Справа № 617/1073/18
Провадження № 2/617/478/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільної сумісної власності подружжя, -

Встановив:

24.07.2018 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , інд № НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою м.Вовчанськ вул.Гурканівська буд.53 , інд.)про розділ спільної сумісної власності подружжя.

У позовній заяві позивач прохав з метою забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на автомобіль Geely Emgrand EC7 1792 (2012), білого кольору, номерний знак АХ 16-17ЕН, що є сумісною власністю подружжя, зареєстрований у РСЦ МВС України в Харківській області на імя відповідача ОСОБА_2, і зберігається в гаражах за такими адресами: Харківської області, Вовчанський район, смт. Вільча, вул. Першотравнева, буд. 10 та м. Вовчанськ, вул. Гурканівська, буд. 53, поштовий індекс 62504.

Вважає, що вжиття заходів по забезпеченню позову у даній справі стане запобіганням можливості відчуження майна відповідачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову передбачено, накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачу, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Накласти арешт на автомобіль Geely Emgrand EC7 1792 (2012), білого кольору, номерний знак АХ 16-17ЕН, що є сумісною власністю подружжя, зареєстрований у РСЦ МВС України в Харківській області на імя відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою м.Вовчанськ вул.Гурканівська буд.53 , інд.), і зберігається в гаражах за такими адресами: Харківської області, Вовчанський район, смт. Вільча, вул. Першотравнева, буд. 10 та м. Вовчанськ, вул. Гурканівська, буд. 53, поштовий індекс 62504.

Зобовязати державного виконавця вилучити технічний паспорт, передній і задній номерні знаки автомобіля Geely Emgrand EC7 1792 (2012), білого кольору, номерний знак АХ 16-17ЕН, заборонити експлуатувати автомобіль і зазначити у акті опису та арешту майна технічний стан автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя