УХВАЛА

13.04.2018 року Провадження №2-во/425/6/18

Справа №425/2972/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить виправити описку у виконавчому листі: про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованності за кредитним договором №1203/0708/02-007 від 11 липня 2008 року, що склалася станом на 28 липня 2015 року у сумі 482220,95 гривень, у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 437288,03 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 44932,92 гривні, з якої у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: 300891121), як поручителя відповідно до договору поруки №1203/0708/02-007-Р-1 від 11 липня 2008 року, заборгованість у сумі 440501,62 гривня, що складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі 417589,06 гривень, із заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 22912,56 гривень, а саме: виправити допущену помилку, змінивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 з «300891121» на «НОМЕР_2».

Виходячи з положень статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тож, в силу положень статті 432 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області, здійснювався за їх відсутності. А відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданого 06 жовтня 2016 року, Рубіжанським міським судом Луганської області, для виконання рішення ухваленого по справі №425/2972/15-ц була допущена помилка у вигляді описки, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_2 вказаний не вірно, оскільки, як вбачається з рішення суду та матеріалів справи (копії картки фізичної особи платника податків), ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2, а у виконавчому листі вказано: 300891121.

Тому, допущену описку слід виправити. Для чого, у виконавчому листі слід замінити ідентифікаційний номер ОСОБА_2, вказавши «НОМЕР_2» замість «300891121».

Отже, керуючись статтями 258-261,353,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 06 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованності за кредитним договором №1203/0708/02-007 від 11 липня 2008 року, що склалася станом на 28 липня 2015 року у сумі 482220,95 гривень, у тому числі заборгованість по кредиту в сумі 437288,03 гривень, заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 44932,92 гривні, з якої у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: 300891121), як поручителя відповідно до договору поруки №1203/0708/02-007-Р-1 від 11 липня 2008 року, заборгованість у сумі 440501,62 гривня, що складається: із заборгованості за тілом кредиту в сумі 417589,06 гривень, із заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 22912,56 гривень, замінивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «300891121» на «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко