Справа № 635/6337/17
Провадження № 2/635/958/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання попереднього договору дійсним; про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним; про переведення прав та обовязків покупця; про визнання права власності; про припинення права власності, треті особи: ОСОБА_4, нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати дійсним попередній договір, укладений 20 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати недійсним договір купівлі-продажу № 3439, укладений 10 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 10 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 щодо придбання нежитлової будівлі, в тому числі магазину літ. «А-1», загальною площею 198,6 кв.м. та кіоску літ. «Б-1», загальною площею 21,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ. «У», навіси літ. «Г», «Д», огорожі № 1 - №5, замощення літ. «І», «ІІ» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, 2 на земельній ділянці площею 0,0670 га, кадастровий номер :00:002:0030 в частині покупця та перевести на позивача права та обовязки покупця; припинити право власності ОСОБА_3 на нежитлові будівлі, а саме магазин літ. «А-1», загальною площею 198,6 кв.м. та кіоск літ. «Б-1», загальною площею 21,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ. «У», навіси літ. «Г», «Д», огорожі № 1 - №5, замощення літ. «І», «ІІ» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, 2 на земельній ділянці площею 0,0670 га, кадастровий номер :00:002:0030; визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю площею 198,6 кв.м. за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, 2 на земельній ділянці площею 0,0670 га, кадастровий номер :00:002:0030, загальною площею 670 кв.м., в тому числі під будинком 349 кв.м., кіоск літ. «Б-1», загальною площею 21,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ. «У», навіси літ. «Г», «Д», огорожі № 1 - №5, замощення літ. «І», «ІІ» за вищевказаною адресою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі № 635/6337/17 вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нежитлових будівель, а саме магазину літ. «А-1», загальною площею 198,6 кв.м. та кіоску літ. «Б-1», загальною площею 21,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ. «У», навіси літ. «Г», «Д», огорожі № 1 - №5, замощення літ. «І», «ІІ» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, 2 на земельній ділянці площею 0,0670 га, кадастровий номер :00:002:0030, які на праві власності належать ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 10 жовтня 2017 року, реєстр № 3439; в задоволенні іншої частини вимог позивача за заявою про забезпечення позову відмовлено.

Позивач, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про відмову від позову та просить закрити провадження по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання попереднього договору дійсним; про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним; про переведення прав та обовязків покупця; про визнання права власності; про припинення права власності.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подала суду клопотання, підтримала заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, просила закрити провадження у справі № 635/6337/17, також просила розглядати справу за її відсутності та відсутності її довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, проти закриття провадження по справі не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, подали суду заяву, не заперечували проти закриття провадження по справі у звязку з відмовою позивача від позову; просили розглянути справу за їх відсутності, також просили скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання попереднього договору дійсним; про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним; про переведення прав та обовязків покупця; про визнання права власності; про припинення права власності, треті особи: ОСОБА_4, нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, при цьому виходить з того, що позивач відмовився від позову та таке право позивача передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що провадження по цивільній справі № 635/6337/17 закрито і перестали існувати підстави для забезпечення позову, тому суд скасовує заборону відчуження нежитлових будівель, а саме магазину літ. «А-1», загальною площею 198,6 кв.м. та кіоску літ. «Б-1», загальною площею 21,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ. «У», навіси літ. «Г», «Д», огорожі № 1 - №5, замощення літ. «І», «ІІ» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, 2 на земельній ділянці площею 0,0670 га, кадастровий номер :00:002:0030, які на праві власності належать ОСОБА_3, що застосована на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, при цьому враховує, що вказані заходи забезпечення вжиті на підставі заяви позивача, який в подальшому відмовився від позову.

Керуючись ст.ст. 158, 206, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання попереднього договору дійсним; про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним; про переведення прав та обовязків покупця; про визнання права власності; про припинення права власності, треті особи: ОСОБА_4, нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову заборону відчуження нежитлових будівель, а саме магазину літ. «А-1», загальною площею 198,6 кв.м. та кіоску літ. «Б-1», загальною площею 21,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня літ. «У», навіси літ. «Г», «Д», огорожі № 1 - №5, замощення літ. «І», «ІІ» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Командарма Шумілова, 2 на земельній ділянці площею 0,0670 га, кадастровий номер :00:002:0030, які на праві власності належать ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 10 жовтня 2017 року, реєстр № 3439, застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по цивільній справі № 635/6337/17.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повне судове рішення складено 19 липня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна