1Справа № 335/1585/18 2/335/1028/2018
17 липня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши в позовній заяві що: з 2003 року ОСОБА_1 проживала спільно з ОСОБА_2, від спільного проживання мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що відповідач, як батько дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, 23 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини.
За результатами розгляду позовної заяви, Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя від 12 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року до її повноліття.
Донька проживає разом із Позивачем матірю. Позивачка матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, однак стягнутих аліментів не вистачає для повноцінного догляду, якого потребує дитина.
На даний час витрати на дитину значно збільшилися, оскільки донька хворіє, тому потребує постійних витрат на проведення обстежень, консультацій лікарів, придбання медикаментів, лікування та оздоровлення, тощо.
Крім того, дитина росте, розвивається і потребує повноцінного харчування, та інші витрати у магазинах та аптеках, що здійснюються у разі потреби.
Позивач вважає, що є підстави збільшити розмір стягуваних з Відповідача відповідно до рішення суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі до 3000, 00 грн. (три тисячі грн.).
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, при цьому наполягали на своїх позовних вимогах, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позов суду не надав, із заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 318727, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23 червня 2017 року до її повноліття.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом із Позивачем матірю, за адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами ультразвукових досліджень, виявлено збільшення печені та збільшення селезінки, ознаки помірної зовнішньої гідроцефалії головного мозку, дефект міжпередсердної перегородки - вроджена аномалія серця, синдром підвищеної нейро-рефлекторної збудливості з рухових порушень, як наслідок перинатальні ураження центральної нервової системи, кривошия, ехопризнаки істиною двосторонньої макромастії.

Згідно виписки дільничного лікаря, КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10 від 06. 02. 2018 року, у звязку з послабленим імунітетом дитина часто хворіє та потребує оздоровлення.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставин, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст.ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: враховуючи, що дитина проживає разом з позивачем, перебуває додаткових витрат на лікування, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, рівність обовязків матері та батька дитини щодо матеріального забезпечення дітей, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 3000,00 грн.

Відповідно п. 23 до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів при зміні судом розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704, 80 гривень.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 141, 180, 182, 184, 192, 194, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягнуті за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2017 року № 335/7559/17: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (податковий номер: НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Перемоги 18, Більмацький район, с. Шевченківське Запорізька область 71031) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (податковий номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 69057) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі з 1500, 00 (одна тисяча пятсот) грн.. щомісячно, до 3000,00 (три тисячі) грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення»ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.І.Рибалко