Справа № 464/5146/17
пр.№ 2/464/244/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу 464/5146/17 за позовом Кооперативу автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати договір дарування гаражного боксу №15 в кооперативному автогаражі легкових автомобілів «Автобусник» на вул. Демнянській, 10а у м.Львові, який був укладений 27 листопада 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстраційний номер 1567), скасувати державну реєстрацію права власності на гаражний бокс №15, що знаходиться в кооперативному автогаражі легкових автомобілів «Автобусник» на вул.Демнянській, 10А у м.Львові про реєстрацію права власності на ОСОБА_2.

23.01.2018 від представника позивача ОСОБА_7 автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо ОСОБА_4 у зв'язку із його смертю.

В судовому засідання представник позивача дане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечили, пояснили, що ОСОБА_4 дійсно помер та єдиним його спадкоємцем є ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Згідно з свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-СГ №470276 від 23 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 22 травня 2017 року помер (а.с. 73).

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 №6/01-16 від 16.01.2018 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся лише син померлого ОСОБА_2, інші спадкоємці протягом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, не зверталис. (а.с. 106).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що єдиний спадкоємець ОСОБА_4 - ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, незважаючи на те, що спірні відносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.50, 55, п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог Кооперативу автогаражу легкових автомобілів «Автобусник» до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування, скасування державної реєстрації права власності - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р. Мичка