Справа № 444/1677/17
Провадження № 6/444/51/2018
УХВАЛА

судового засідання

17 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши матеріали подання приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон /за межі України/ ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду /за межі/ України ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56112300 з примусового виконання виконавчого листа № 444/1677/17, що виданий 21.11.2017 року Жовківським районним судом Львівської області про зобов'язати ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди визнаної ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2015 року по справі №444/597/15-ц, провадження №2/444/366/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний №) 10000 (десять тисяч) дол. США, що станом на день ухвалення рішення по курсу Національного Банку України еквівалентно 267700 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот) гривень 00 коп.

Виконавче провадження відкрито 03.04.2018 року, постанова про відкриття виконавчого провадження скерована боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 03.04.2018 року.

Зазначає, що 03.04.2018 року за вих. № 987 боржнику скеровано вимогу приватного виконавця із зобов'язанням виконати рішення суду до 18.04.2018 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, рішення суду боржником у вказаний строк не виконано, про що складено відповідний акт приватного виконавця. На виклик приватного виконавця боржник 11.04.2018 року не з'явився та не повідомив причин неявки.

Вказує, що оскільки рішення суду боржником не виконано, приватним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішення, зокрема, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також кошти на рахунках в банківських установах. Згідно з відповіддю ПАТ «Оксі Банк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ КБ «Львів», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ ОСОБА_4», ПАТ «ВТБ ОСОБА_4», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Укргазбанк», AT «Укрексімбанк», АБ «Південний», AT «ОСОБА_5 Аваль», ПАТ «Креді ОСОБА_6», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «ОТП ОСОБА_6», ПАТ «Банк Восток», ПАТ «Укрсоцбанк», AT «Ощадбанк» в боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 123293342 від 08.05.2018 року встановлено, що за боржником не зареєстровано ніякого майна.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 04.04.2018 року та Пенсійного фонду України від 04.04.2018 року, боржник не має відкритих рахунків в банківських установах та не отримує ніяких доходів.

Згідно з повідомленням Територіального сервісного центру МВС від 15.05.2018 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Стверджує, що такі обставини порушують права стягувача на виконання рішення суду та унеможливлює відновлення його порушених прав, за захистом яких він звернувся до суду, та порушують принципи судочинства, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56112300 з примусового виконання виконавчого листа № 444/1677/17, що виданий 21.11.2017 року Жовківським районним судом Львівської області про зобов'язати ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди визнаної ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.2015 року по справі №444/597/15-ц, провадження №2/444/366/2015 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний №) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Львівської області, індивідуальний ідентифікаційний №) 10000 (десять тисяч) дол. США, що станом на день ухвалення рішення по курсу Національного Банку України еквівалентно 267700 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот) гривень 00 коп.

З матеріалів подання вбачається, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що під час виконання рішення суду приватним виконавцем вжито заходи примусового виконання рішення, зокрема, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також кошти на рахунках в банківських установах. Згідно з відповіддю ПАТ «Оксі Банк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ КБ «Львів», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ ОСОБА_4», ПАТ «ВТБ ОСОБА_4», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Укргазбанк», AT «Укрексімбанк», АБ «Південний», AT «ОСОБА_5 Аваль», ПАТ «Креді ОСОБА_6», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «ОТП ОСОБА_6», ПАТ «Банк Восток», ПАТ «Укрсоцбанк», AT «Ощадбанк» в боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 123293342 від 08.05.2018 року встановлено, що за боржником не зареєстровано ніякого майна.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 04.04.2018 року та Пенсійного фонду України від 04.04.2018 року, боржник не має відкритих рахунків в банківських установах та не отримує ніяких доходів.

Згідно з повідомленням Територіального сервісного центру МВС від 15.05.2018 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Станом на день подачі подання боржником заборгованість не погашено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення приймаються судами ім'ям України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції вдосконалення суддівства для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів, затвердженої Указом Президента України від 10.05.06 року № 361/2006, судовий захист, як і діяльність суду, не може вважатися дієвим, якщо судові рішення не виконуються або виконуються неналежним чином і без контролю суду за їх виконанням. Таким чином, відповідно до Конституції України, Рішень Європейського суду з прав людини, Закону України Про державну виконавчу службу судові рішення, які набули законної сили, повинні виконуватися беззастережно, повною мірою та невідкладно.

Згідно з ч. 1 та п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до наказу N 512/5 від 02.04.2012 Міністерства юстиції України Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень п.11.1 У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2, невиконаних зобов'язань, покладеного на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон /за межі України/.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця ОСОБА_1 слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_2, у праві виїзду за кордон /за межі України/ до сплати останнім заборгованості по виконавчому листі.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, З.У. "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон /за межі України/ ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія КВ № 366335, виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 11.01.2000 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ER № 928027, виданий 11.07.2014 р., орган що видав: 4614, місце реєстрації: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Воїнів УПА, 9, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, що покладені на нього рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27.10.2017 року по справі № 444/1677/17, згідно з виконавчим листом від 21.11.2017 року.

Обовязок виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.