Справа № 585/1959/18
Номер провадження 2-о/585/249/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: Яковця О.Ф.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна та встановлення над недієздатним ОСОБА_4 опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та встановлення над недієздатним ОСОБА_4 опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2009т року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним та призначено його опікуном його матір ОСОБА_1 Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області було видано подання про доцільність припинення опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_4 у звязку із станом її здоровя. На підставі рішення № 29 від 19.03.2018 року виконавчий комітет просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_2 має позитивну характеристику за місцем свого проживання, задовільний стан здоровя, будинок в якому проживає заявник пристосований для проживання підопічного та опікуна. Оскільки ОСОБА_1 за станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна , тому просила звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном ОСОБА_2

Заявники та їх представник в судове засідання не з'явилися. Від представника до суду надійшла заява, в якій заяву підтримала та просила її задовольнити. Просила справу слухати без їх участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявилися. Від них до суду надійшли заяви, в яких проти заяви не заперечували та просили справу слухати без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2009 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку і призначено опікуном його матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області до Біловодської сільської ради звернулася ОСОБА_1 про припинення нею опіки над недієздатним сином інвалідом 2 групи ОСОБА_4 в звязку з незадовільним станом здоровя. Виконавчий комітет просить винести рішення про доцільність припинення опіки ОСОБА_1 над сином ОСОБА_4 (а.с.17).

Судом встановлено, що опікун ОСОБА_4 ОСОБА_1 в звязку з похилим віком та незадовільним станом здоровя не може виконувати опікунських обовязків, тому вимоги про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Вимоги заяви в частині призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_2 також підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є племінником недієздатного ОСОБА_4 ( а.с.11-14).

Згідно довідок Біловодської сільської ради Роменського району від 06.06.2018 року № № 561, 562 ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з інвалідом 2 групи ОСОБА_4 та здійснює за ним догляд . За даною адресою також проживає баба ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та його дід ОСОБА_5 (а.с.32-33) .

Згідно характеристики Біловодської сільської ради Роменського району від 06.06.2018 року № 560 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_4 В спілкуванні з односельцями, сусідами ОСОБА_2 спокійний, доброзичливий (а.с.27). До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28).

ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері (а.с.30-31), за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна (а.с.29).

В акті обстеження матеріально - побутових умов зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїм племінником ОСОБА_2, який здійснює догляд за дядьком. В господарстві утримується 24 шт. птиці. Ділянка для ведення особистого селянського господарства становить 0, 3828 га. Будинок опалюється природнім газом, має три кімнати, в одній з яких і проживає інвалід 2 групи ОСОБА_4 , в будинку тепло та затишно. В будинку є побутові електроприлади : телевізор, холодильник, бойлер, є посуд та речі першої необхідності. В сімї панують доброзичливі стосунки між членами родини (а.с34).

Відповідно до подання виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району від 19.03.2018 року, виконавчий комітет просить винести рішення про призначення опіки над ОСОБА_4 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 (а.с.16).

Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_4 слід призначити його опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна та встановлення над недієздатним ОСОБА_4 опіки і призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7