13.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2217/18
Єдиний унікальний номер № 205/2217/18
Провадження № 2/205/1807/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором завдатку,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором завдатку.

Крім того, 04.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 12.04.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування звернення із даним позовом саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, позивач посилається на ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Разом з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність справ за вибором позивача.

Згідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом зазначеного позову є стягнення із ОСОБА_2 коштів у сумі 25900 грн., які були сплачені останньому у якості завдатку, та додатково 25900 грн. за невиконання умов договору.

Договір завдатку це договір, предметом якого є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Як вбачається із змісту договору від 03.08.2017 року, в ньому не зазначено місце виконання договору, не надано позивачем і доказів того, що цей договір належить виконувати через його особливість тільки в певному місці, а саме в Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпра. Договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами укладено не було і вони лише домовилися укласти його у майбутньому.

Згідно п. 1 ст. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відтак дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне передати її до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором завдатку № 205/2217/18 (2/205/1807/18) та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № 205/2217/18 (2з/205/40/18), передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Басова

.