Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сліпенко Р.Ю.

при секретарі Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить змінити спосіб стягуваних аліментів, стягуваних на її користь з відповідача на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку на місяць на дитину.

Позов мотивовано тим, що відповідач на підставі рішення від 04.06.2014 року сплачує на користь позивачки аліменти в розмірі 450 гривень на місяць на дитину щомісячно до повноліття дитини, тому позивачка просить змінити спосіб стягуваних аліментів оскільки відповідач на даний час офіційно працює має постійний заробіток.

Позивачка в судове засідання не з»явилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку на місяць на дитину, й стягувати щомісячно, до повноліття дитини. Та просить справу розглянути в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнав та просить справу розглянути в його відсутності.

В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття, відповідач на даний час офіційно працює тому суд приходить до висновку, що необхідно змінити спосіб стягування аліментів, та стягувати в частині від заробітку .

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом

При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184 СК України,

ст.ст. 141, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно, починаючи з 04.05.2018 року й стягувати до 21.11.2019 року тобто до повноліття дитини..

Виконавчий лист № 385/904/14-ц, 2/385/276/14 виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області 29.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 450 гривень на місяць відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 03.04.2018