Справа № 635/3962/17
Провадження № 2/635/783/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ внатурі частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та частини земельної ділянки, що знаходяться в спільній частковій власності,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3,

представник позивача: ОСОБА_5,

позивач: ОСОБА_4,

представник позивача: ОСОБА_5,

відповідач: ОСОБА_1,

представник відповідача: адвокат ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме витребування з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: смт. Пісочин, вул. Надії, б. 15, Харківського району Харківської області, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок № 54 по вул. Паркомуни (нині Слобідська) в смт. Васищеве Харківського району Харківської області.

Представником відповідача дане клопотання обґрунтовується тим, що у зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що спірний будинок не є неподільним, оскільки є технічна можливість виділу кожній із сторін відокремленої частини будинку з самостійним входом, що зокрема підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи на будинок, яка зберігається у КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів, просив вирішити дане питання за відсутністю відповідача та його представника.

Позивачі в судове засідання не зявилися, але представник позивачів надав заяву про розгляд клопотання за відсутністю позивачів та їх представника.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки надання копій з інвентаризаційних справ на заяву власника чинним законодавством не передбачено, в звязку із чим КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» листом від 23.02.2018р. № 79 було відмовлено у адвокатському запиті щодо надання копій з матеріалів бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 самостійно отримати вказані матеріали не має можливості,суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме належним чином завірених копій інвентаризаційної справи на будинок № 54 по вул. Паркомуни (нині Слобідська) в смт. Васищеве Харківського району Харківської області.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260,261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності зі стягненням грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ внатурі частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та частини земельної ділянки, що знаходяться в спільній частковій власності.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: смт. Пісочин, вул. Надії, б. 15, Харківського району Харківської області, належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок № 54 по вул. Паркомуни (нині Слобідська) в смт. Васищеве Харківського району Харківської області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.М. Токарєва