АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/593/18Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Середа Л. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Бондаренка С.І., Гончар Н.І., Ювшина В.І.

за участю секретаря Попова М.В.

учасники справи:

адвоката ОСОБА_9

третя особа ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року по справі за позовом Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі недійсним,

ухвала постановлена під головуванням судді Середи Л.В.

повний текст ухвали виготовлено 15.02.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Софіївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі недійсним.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року позовну заяву Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Софіївська сільська рада подала апеляційну скаргу, вважаючи, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права і просить скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги сільська рада зазначає, що судом було передчасно залишено позовну заяву без розгляду з підстав викладених в п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки 15.01.2018 року представник позивача не зміг прийняти участі в судовому засіданні через стан здоров'я, про що повідомив суд відповідною заявою, а потім звернувся з клопотанням про перенесення розгляду справи.

В відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_7, ОСОБА_9 зазначає, що позивач, як в апеляційній скарзі так і в клопотанні від 12.02.2018 року стверджував, що був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII апеляційний суд Черкаської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Черкаського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивач будучи належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Колегія суддів повністю погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року в дані справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 17 січня 2018 року на 11 год. 00 хв. Дана ухвала, відповідно до супровідного листа від 15 грудня 2017 року, була надіслана позивачу. 17 січня 2018 року сільський голова Софіївської сільської ради - ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою вх. № 666 про перенесення судового засідання по справі, в зв'язку з поганим самопочуття.

З протоколу судового засідання від 17 січня 2018 року вбачається, що судом було розглянуто заяву ОСОБА_8 та відкладено розгляд справи на 15 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник Софіївської сільської ради 1 лютого 2018 року отримав судову повістку на 15 лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року за вх. № 1979 до суду найшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зверненням Софіївської сільської ради до правоохоронних органів із заявою про проведення відповідної перевірки з питань, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи 17 січня 2018 року та вчинив дії шляхом написання заяви про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з поганим самопочуттям представника. В подальшому ніяких медичних документів що підтверджують зазначену обставину суду не було подано. Тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання 15 лютого 2018 року.

Звернення до правоохоронних органів та неявка в судове засідання на 15.02.2018 року не є поважною причиною неявки до суду, тому суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача до суду без поважних причин.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 258, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року - відхилити, а хвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року по справі за позовом Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу частини нежитлової будівлі недійсним - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Н.І. Гончар

В.І. Ювшин

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2018 року.