ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/14 частину квартири № 80 житлового будинку № 69 по вулиці Соборній в місті Фастові Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2017 року. В іншій частині позову відмовлено.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., які вона просила стягнути на її користь з відповідача.

В ході розгляду справи представник відповідача заперечував проти позовних вимог і однією з підстав зазначив про відсутність доказів обґрунтування сплати судового збору позивачем.

Для вирішення питання про судові витрати, за письмовою заявою позивача, призначено судове засідання та надано їй строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

04.12.2018 року, через канцелярію суду від позивача на підтвердження понесених нею судових витрат надійшов звіт про незалежну оцінку трикімнатної квартири.

В судовому засіданні позивач просила стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору та витрат на проведення незалежної оцінки квартири з відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача проти стягнення з відповідача вказаних витрат заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підстав поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п»яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

26.11.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/14 частину квартири № 80 житлового будинку № 69 по вулиці Соборній в місті Фастові Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 21 вересня 2017 року.

У встановлений судом строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, від позивача надійшов звіт № 5-182Е/18 від 30.11.2018 року про незалежну оцінку трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого ринкова вартість 1/14 квартири № 80 складає 25039 грн.

З 01.01.2018 року ставки судового збору встановлюється у таких розмірах, відповідно до Закону України «Про судовий збір», зокрема, позовна заява майнового характеру, яка подано фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.

За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 96 від 28.08.2018 року.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.140 ЦПК України, у випадках, коли сума витрат, пов»язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов»язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду сплачений належний розмір судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також, понесені нею витрати пов»язані з забезпеченням доказів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто суму судового збору у розмірі 704,80 грн., сплаченого при зверненні до суду з вказаною позовною заявою та судові витрати у розмірі 900,90 грн. сплачені при забезпеченні доказів по справі.

Керуючись ст. 133,140,141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер 295611107, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 704,80 грн., та судові витрати в розмірі 900,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей