Унікальний номер 756/3855/17
Справа № 2/756/852/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 07 червня 2007 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, який посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М., під реєстровим №2-645. В цей же день між дружиною позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також було укладено договір довічного утримання, який посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М.

Як вказує позивач, згідно п. 6 вказаного договору, ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання повністю утримувати позивача, забезпечувати його харчуванням, доглядом, медикаментами, необхідною допомогою та зберігати в його безоплатному користуванні вказану квартиру довічно.

Згідно п. 7 договору, вартість матеріального забезпечення сторонами визначена в розмірі 200 грн. на місяць. Такі ж зобов'язання взяла на себе відповідач ОСОБА_3 відносно дружини позивача - ОСОБА_5 Натомість позивач та його дружина передали ОСОБА_3 у власність по ? частині АДРЕСА_1.

Однак, з моменту підписання договору ОСОБА_3 не виконувала взяті на себе зобов'язання ні відносно позивача, ні відносно його дружини, які були передбачені п.п. 6, 7 Договору довічного утримання (догляду).

Як вказано у позові ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача - ОСОБА_5 померла. Після смерті його дружини, 28.07.2015 р. ОСОБА_3 зареєструвала в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження свої право власності на ? частину АДРЕСА_1. Також позивач вказує, що після смерті своєї дружини він впав в депресію, стан його здоров'я погіршився, він постійно потребував допомоги в побуті, однак ОСОБА_3 відвідувала його дуже рідко, не звертала уваги на його потреби та стан здоров'я, не забезпечувала його харчуванням, медикаментами та іншою необхідною допомогою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, і спадкоємцем першої черги за законом став її син ОСОБА_2 - відповідач по справі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і на ? частку АДРЕСА_1, яка належала дружині позивача. Крім того, позивач вважає, що до відповідача перешли зобов'язання по договору довічного утримання (догляду) від 07.06.2007 року.

Зі слів позивача, відповідач ОСОБА_2 не доглядає за ним взагалі, не приходить провідувати, не цікавиться станом його здоров'я та ніякої допомоги не надає.

Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 07.06.2007 р. між ним та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М., під реєстровим № 2-645.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову

Відповідач в судове засідання також не з'явився надіслав свою заяву щодо визнання позову.

Представник 3 особи - ГТУЮ у м. Києві також надіслав свої письмові пояснення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що вищевказані обставини не заперечуються відповідачем та визнають ся ним повністю, а тому суд задовольняє даний позову у повному об'ємі.

П. 6 ч. 3 ст. 141 ЦПК Україні «Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України»

Тому зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, суд на підставі п. 6 ч. 3 ЦПК України стягує його із відповідача ОСОБА_2 у сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 744, 745, 755, 756, 653 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 28.09.2016 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ