13.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/2607/16-ц
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Н.В.Басова ,

за участю секретаря Я.О.Сахончик

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності , встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ ? частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності , встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ ? частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності , встановлення порядку користування земельною ділянкою, ОСОБА_2 надала суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ ? частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності , встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, вартість якої ним сплачена.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов,

1)для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких постановити відповідні обставини неможливо, 2)сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк , експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза , що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта . У разі відхилення , або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Згідно до вимог ч.1, п.2, ст.. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї з сторін , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає заявлене клопотання , яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 103, 105, 182 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ ? частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності , встановлення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ ? частини домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності , встановлення порядку користування земельною ділянкою судово-технічну експертизу, проведення якої доручити ескспертам Дніпро НІІСЕ , розташованої за адресою м. Дніпропетровськ. вул.. Набережна Леніна , 17. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які варіанти поділу будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з технічної точки зору можливі( надати всі можливі варіанти).

Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.

Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання.

Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням. .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз"яснити йому положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Басова