Справа № 357/5872/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПТБ», третя особа: начальник відділення ПАТ «ПТБ» ОСОБА_3, про захист прав споживачів,-

В С ТА Н О В И В :

31.05.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати протиправним дії ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПТБ» ОСОБА_4 по організації незаконного вимагання повного погашення кредиту через колекторські фірми без надання їй інформації куди сплачувати після того, як банк перейшов до процедури ліквідації, зобовязати відповідача знайти їй банк для перекредитування, зобовязати банк надати їй довідку про суму заборгованості, яку вона повинна сплатити, зобовязати банк відшкодувати їй кошти, витрачені на лікування розладу здоровя, викликаного постійним нервовим напруженням, стресами, нервовими потрясіннями, повязаними з вимаганням та залякуванням банківських працівників.

05.06.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, в тому числі щодо порушення відповідачем прав позивача, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), зазначити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати докази в підтвердження свого зареєстрованого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити спосіб захисту прав або інтересів позивача передбачений законом чи договором, які заявляються до відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПТБ».

Позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позову без руху 03.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 11.07.2018 року позивач подала заяву про усунення недоліків заяви, однак, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду 05.06.2018 року не усунула, оскільки не подала до суду позовну заяву з додатками до неї, яка б відповідала вимогам ст. 175-177 ЦПК України, з усунутими недоліками, про які зазначено в ухвалі суду від 05.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПТБ», третя особа: начальник відділення ПАТ «ПТБ» ОСОБА_3, про захист прав споживачів, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПТБ», третя особа: начальник відділення ПАТ «ПТБ» ОСОБА_3, про захист прав споживачів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_5