Справа № 713/2002/18
Провадження №2-о/713/106/18
РІШЕННЯ

іменем України

16.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказував, що на підставі Наказу по підприємству №Пр.42-к від 06.02.1979р., ОСОБА_1, починаючи з 24-го січня 1979 року та до 26-го листопада 1993 року, був зарахований на роботу та працював у Берегометському ДОЗ в якості укладчика ІІІ-го розряду лісопильно-деревообробного цеху, що підтверджується записом №3 у його трудовій книжці оформленій Берегометським Лісокомбінатом 16.09.1975 року.

В зв'язку з досягненням 17-го вересня 2018 року 60-ти літнього віку та права на призначення пенсії за віком, 08-го жовтня 2018 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області з відповідною заявою та додатком необхідних для призначення пенсії документів, що підтверджується Розпискою- повідомленням Пенсійного Фонду за №931 від 08.10.2018 року.

Проте, Пенсійним Фондом не враховано в перелік наданих ним документів, та визначено, як недостатнім документом на підтвердження отриманого ним заробітку для призначення пенсії, дані архівної довідки Трудового архіву Вижницької районної ради №1/230 від 06.06.2018 року стосовно розмірів щомісячної заробітної плати за січень-грудень місяці 1987 року, січень-грудень місяці 1988 року, січень-грудень місяці 1989 року, січень-грудень місці 1990 року та січень-грудень місяці 1991 року по причині того, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області особових рахунків працівників 3*795, №795/774 виписаних на його ім»я, але російською мовою «Токарь» та зі скороченим закінченням «по-батькові» - ОСОБА_1 Никол.** за 1987-1988 роки, значиться, №774/776 Токарь* ОСОБА_1 Николаев.** за 1990 рік, №766/764 Токарь* ОСОБА_2,* за 1991 рік, що його заробіток під час роботи в лісопильно- леревообробному цеху Берегометського лісокомбінату, з січня 1987 року по грудень 1991 року складав зазначену суму заробітку з розшифруванням.

Дані щодо суми заробітку з щомісячним розшифруванням у 1987-1991 роках за вказаними в Архівній довідці особовими рахунками є дійсно належними йому ОСОБА_1 17-го вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, як такому, що дійсно у вказані роки на підставі Наказу по підприємству Берегометський Лісокомбінат №Пр.42-к від 06.02.1979р., починаючи з 24-го січня 1979 року та до 26-го листопада 1993 року, був зарахований на роботу, постійно працював та отримував щомісячну заробітну плату у Берегометському ДОЗ в якості укладчика ІІІ-го розряду лісопильно - деревообробного цеху, що підтверджується записом №3 у Трудовій книжці, оформленій Берегометським лісокомбінатом 16.09.1975 року з виправленням в ній його первинно і помилково записаного прізвища на російській мові «Токарь», на правильне прізвище ОСОБА_1, із зазначенням також правильними дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 та правильних моїх паспортних даних: КР 531841 від 12.05.2000 року.

Також приналежність даних щодо суми його заробітку у вище вказаній Архівній довідці №1/230 від 06.06.2018 року саме ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІ-ЯР №530750, виданого Мигівською сільською радою 06.10.1958 року, відповідністю записів, у його трудовій книжці №2 від 28.10.1976 року про його звільнення з роботи в зв'язку з призовом на службу до ОСОБА_3 та датою видачі про це Військового квитка НК №3741997, виписаного та виданого його саме 28-го жовтня 1976 року, паспортними даними, тощо.

В зв'язку з допущеними помилками в записі прізвища «Токарь» замість правильного «Токар», неповним записом та записом російською мовою даних «по батькові» - «Никол», «Николаев.», «ОСОБА_2.» замість правильного «Миколайович», не може використати вище зазначені документи для підтвердження трудового стажу та отриманого заробітку у вказані роки роботи для призначення та нарахування пенсії за віком. А саме без підтвердження факту належності вказаних вище правовстановлюючих документів, який (факт) в інший, окрім як судовий, спосіб, довести не може.

В звязку з допущеними помилками не може використати дані документи для підтвердження трудового стажу, так як управління пенсійного фонду не може прийняти зазначені документи, а тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу , а саме архівної довідки за № №1/230 від 06.06.2018 року, виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області з документів архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області по - особових рахунках працівників №795. №795/774 виписаних на ім»я - ОСОБА_1 Никол.** за 1987-1988 роки, значиться, №774/776 Токарь* ОСОБА_1 Николаев.** за 1990 рік, №766/764 Токарь* ОСОБА_1 Микол.* за 1991 рік, щодо - Суми заробітку з розшифруванням розмірів щомісячної заробітної плати за січень-грудень місяці 1987 року, січень-грудень місяці 1988 року, січень- грудень місяці 1989 року, січень-грудень місці 1990 року, січень-грудень місяці 1991 року.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися. В адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в адресованій суду заяві не заперечував, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник звернулася із заявою про призначення йому пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Під час вивчення спеціалістом органу Пенсійного фонду України поданих документів з'ясувалося, що в архівній довідці Трудового архіву Вижницької районної ради №1/230 від 06.06.2018 року стосовно розмірів щомісячної заробітної плати за січень-грудень місяці 1987 року, січень-грудень місяці 1988 року, січень-грудень місяці 1989 року, січень-грудень місці 1990 року та січень-грудень місяці 1991 року по причині того, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області особових рахунків працівників 3*795, №795/774 виписаних на імя заявника , але російською мовою «Токарь» та зі скороченим закінченням «по-батькові» - ОСОБА_1 Никол.** за 1987-1988 роки, значиться, №774/776 Токарь* ОСОБА_1 Николаев.** за 1990 рік, №766/764 Токарь* ОСОБА_2,* за 1991 рік, що його заробіток під час роботи в лісопильно- леревообробному цеху Берегометського лісокомбінату, з січня 1987 року по грудень 1991 року складав зазначену суму заробітку з розшифруванням.

В паспортних даних та свідоцтва про народження прізвище заявника вказано , як ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника, підлягають задоволенню.

На підставі ст. 315 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 265,268, 273,293,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити .

Встановити факт належності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2: архівної довідки №1/230 від 06.06.2018 року, виданої Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області з документів архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області по - особових рахунках працівників №795. №795/774 виписаних на ім»я - ОСОБА_1 Никол.** за 1987-1988 роки, значиться, №774/776 Токарь* ОСОБА_1 Николаев.** за 1990 рік, №766/764 Токарь* ОСОБА_1 Микол.* за 1991 рік, щодо - Суми заробітку з розшифруванням розмірів щомісячної заробітної плати за січень-грудень місяці 1987 року, січень-грудень місяці 1988 року, січень- грудень місяці 1989 року, січень-грудень місці 1990 року, січень-грудень місяці 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк