Провадження №2-во/311/61/2018
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

07 грудня 2018 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа номер 311/2432/17 за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних від простроченого грошового зобовязання.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 17940 грн. 48 коп., річні за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 1032 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7600 грн., а всього 27212 грн. 58 коп.

23 листопада 2018 року до суду звернувся представник позивачки адвокат ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду. У заяві зазначено, що 28 вересня 2018 року виконавчий лист був направлений до ОСОБА_4 районного ВДВС ІТУЮ у Запорізькій області. За інформацією в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вказано, що за ВП 57336725 від 20.11.2018 року державним виконавцем Кабаченко Юлією Юріївною за виконавчим листом по цивільній справі ЄУ№311/2432/17 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з невідповідністю у рішенні суду вказаних сум загальній сумі стягненої заборгованості з різницею у 10 копійок. У мотивувальній частині рішення суду вказано, що при вирішенні питань щодо розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, суд приймає розрахунок, виконаний представником позивача (а.с.7), тому загальна сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 становить: 18972,58 гривень (17940,48+1032,10=18972,58). Окрім того суд стягнув 7600 гривень витрат на правову допомогу та 640 гривень судового збору. Всього 27212,58 гривень. Тобто допущена описка у розмірі стягнення 3% річних, так як вказано 1032 гривні, а необхідно було вказати 1032,10 гривень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника адвоката ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.В рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року по цивільній справі №311/2432/17 замість невірно зазначеного розміру стягнення 3% річних «1032 гривні», вказати правильно «1032,10 гривень».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника адвоката ОСОБА_1, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: 71670, Запорізька область Василівський район с. Мала Білозірка вул. Чкалова б.19, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: 71670, Запорізька область Василівський район с. Мала Білозірка вул. Чкалова б.17, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 17940 грн. 48 коп., річні за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 1032 грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7600 грн., а всього 27212 (двадцять сім тисяч двісті дванадцять) грн. 58 коп.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик