Справа № 493/1026/18
Провадження № 2-о/493/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Балтське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № П-740 від 13.12.2017 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній, стверджуючи, що вона народилася 18 лютого 1938 року в м. Балта Одеської області.

В паспорті громадянки України прізвище, імя, по батькові заявника на російській мові вказано як «Прицепова Пелагея Ивановна», в трудовій книжці заявника від 25 лютого 1958 року її прізвище, імя, по батькові вказані так як і в паспорті.

КП Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області заявнику була видана архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № П-740 від 13.12.2017 року, в якій вказано, що в особових рахунках працівників Балтської хутрової фабрики за 1980-1981 роки значиться «Процепова полина Івановна таб. № 1542, год рождения 18.02.1938, зачислена 16.01.57 г.», за 1982-1991 роки значиться «ОСОБА_3 таб. № 1542, год рождения 18.02.1938, зачислена 16.01.57 г.» (інші працівники з вказаними ПІБ не знайдені).

Заявник має намір звернутися до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про перерахунок пенсії, але, вона не може зробити цього по причині розбіжностей в написанні її прізвища, імя у вище вказаному документі.

Виправити розбіжності в довідці заявник самостійно не в змозі, так як Балтської хутрової фабрики вже давно не існує, вказані вище обставини позбавили заявника можливості для перерахунку пенсії, з приводу чого вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без її участі у відповідності з вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить вище вказана архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № П-740 від 13.12.2017 року, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспорта, трудової книжки, пенсійного посвідчення, свідоцтвами про народження, свідоцтва про одруження та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 141, 259, 263, 264, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа Балтське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № П-740 від 13.12.2017 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомості, вказані в ній, дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ