Справа № 2-761/11
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 (до розірвання шлюбу ОСОБА_2А.) звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-761/2011, № 6/683/20/2018, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці, аліментів заявниця не отримує, а рішення суду не виконується.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, просить задоволити заяву.

ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про дату та час до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 2-761/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23 травня 2011 року задоволено позов Ажель (ОСОБА_1А.) до ОСОБА_3 та стягнуто на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з даних довідки виданої Старокостянтинівським РВ ДВС у Хмельницькій області, 12.09.2012 року виконавчий лист повернено стягувачеві, а тому рішення суду не виконується.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, а відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-761/11 Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя