УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно і поділ його в натурі з виплатою грошової компенсації за частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);

Як вбачається з позовних вимог даний спір виник з приводу рухомого та нерухомого майна, банківських вкладів.

При цьому, пунктом 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам дано роз'яснення, що в разі конкуренції правил підсудності мають застосуватись правила виключної підсудності.

А відтак, незважаючи на зареєстроване місце проживання відповідача в Корольовському районі м.Житомира, вищевказаний позов підсудний суду за місцем знаходження об'єкта спірного нерухомого майна (гаражу №84 в гаражному кооперативі Каменка, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Миру,100), який знаходиться на території Богунського району м.Житомира.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, то така цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира (м. Житомир, майдан Соборний,1).

Керуючись ст.ст.30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно і поділ його в натурі з виплатою грошової компенсації за частку у спільному майні передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира (м.Житомир, майдан Соборний,1).

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова