Справа № 698/380/18
Провадження № 2/698/251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.

за участі секретаря Триліс Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06.10.2011 року. Позивачка зазначає, що спільне проживання з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різними поглядами на життя. В звязку з цим між ними постійно виникають конфлікти та сварки, що призвело до втрати поваги один до одного, встановити нормальні взаємостосунки вони не змогли та стали фактично чужими один для одного людьми, примирення не бажає, тому подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву від 29.08.2018 року в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, примирення не бажає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просить розглянути без її участі. (а.с.12)

Відповідач по справі не надав до суду відзив, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.09.2018 року за № 079, та оголошенням від 21.11.2018 року розміщеним на офіційному сайті Катеринопільського районного суду про виклик в судове засідання в якості відповідача ОСОБА_2 (а.с.14,16)

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серія І-СР № 080811 виданого 06.10.2011 року Лисичобалківської сільською радою, Катеринопільського району, Черкаській області вбачається, що 06.10.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено актовий запис від 06.10.2011 року за № 6, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Яременко». (а.с.7).

Судом встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, на примирення не згідні, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проаналізувавши вказані вище норми, суд визнає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,8 грн.

Керуючись ст.ст. 263-268, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Павлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.10.2011 року Лисичобалківською сільською радою, Катеринопільського району, Черкаській області, актовий запис від 06.10.2011 року № 6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий О.І. Баранов