Справа № 373/873/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 15 червня 2010 року секретарем Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 185, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2.

Позивач прийняв спадщину за заповітом відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 270/2016.

Іншими спадкоємцями за законом першої черги є дочка померлої ОСОБА_5 та син померлої ОСОБА_6 (батько позивача), які від прийняття спадщини відмовились, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви та не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено за заповітом на позивача.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Даний факт підтверджується матеріалами зазначеної спадкової справи.

16.05.2018 на ім?я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_4, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову № 1148/02-31 від 16.05.2018.

Житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці Гельмязівській в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області був збудований в 1967 році, що підтверджується технічним паспортом на будинок та випискою з погосподарської книги.

Факт володіння спадкодавцем ОСОБА_4 вищезазначеним будинком позивач підтверджує витягом з погосподарської книги НОМЕР_2 Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_4.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач - Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області в особі сільського голови позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову роз'яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без участі свого представника.

З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що 15.01.2016 за № 04 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

До дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по вулиці АДРЕСА_2 в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день смерті ОСОБА_4 осіб зареєстрованих і проживаючих разом з нею за зазначеною адресою не має. Дані обставини встановлені відповідно до довідки № 248 від 28.03.2018 Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 15 червня 2010 року секретарем Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 185, за яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 - позивачу по справі.

ОСОБА_2 прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області, у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 270/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом є дочка померлої ОСОБА_5 та син померлої ОСОБА_6 (батько позивача), які від прийняття спадщини відмовились, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви та не заперечують, щоб спадкове майно було переоформлено за заповітом на позивача. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами вказаної спадкової справи.

16.05.2018 на ім?я позивача державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_4, а саме: на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом позивачу було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я померлої, про що нотаріусом було видано постанову № 1148/02-31 від 16.05.2018.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області відповідно до відомостей погосподарської книги Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області НОМЕР_2 за 2016 - 2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_4. Будинок 1967 року побудови, що вбачається із даних погосподарської книги та технічного паспорту на будинок, що виготовлений 02.06.2014 КП КОР «Лівобережне бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до вимог п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що нездійснення спадкодавцем ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на будинок не позбавляє спадкоємця ОСОБА_2 права на нього, як частину спадкового майна, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 77,7 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вулиці АДРЕСА_3

Повернути ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 595 (п'ятсот дев?яносто п?ять) гривень 18 коп., сплаченого ним при поданні позову в загальному розмірі 1 190 грн. 36 коп. відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 17.05.2018 та № 0.0..1 від 19.07.2018 в ПАТ «ПриватБанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева