ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/10735/17

номер провадження: 22-ц/819/476/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Івченко Оксана Петрівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, як така що не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржниками до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1920 грн.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Херсонського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року, заявникам надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і їм повернута.

Копія ухвали від 09 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена скаржникам які проживають за однією адресою, зазначеною ними в апеляційній скарзі і за наявними в матеріалах справи документами є рідними братом та сестрою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення скарги без руху отримано 17 листопада 2018 року ОСОБА_2.

Викладене, враховуючи норми ст. 272 ЦПК України та положення глави 7 ЦПК України, дає підстави вважати, що ОСОБА_3, яка проживає з ОСОБА_2 за однією адресою є такою, що отримала копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року, якою апеляційна скарга залишена без руху.

У визначений 10-денний строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

В ході проведення перевірки в системі документообігу суду відомості про сплату скаржником судового збору відсутні.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 09 листопада 2018 р. заявниками не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також заявникам слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суд Херсонської області від 20 вересня 2018 року вважати неподаною та їм повернути.

Роз'яснити заявникам, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.В. Вейтас