Справа №464/3644/18
пр.№ 4-с/464/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бораковський О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 13 червня 2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП 5658121, покликаючись на пропущення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Від боржника ОСОБА_5 «Профіт Капітал» та від старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_3 надійшли відзив та заперечення із проханням про відмову у задоволенні скарги.

Інші заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ОСОБА_7, будучи належним повідомлені, до суду не зявилися, що відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи №2-2632/11 та скарги, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

У провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів перебуває виконавче провадження № 56585121 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2632/11, виданого 20 лютого 2012 року Сихівським районним судом м.Львова, про солідарне стягнення З ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_5 «Профіт Капітал», 79 358,46 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ еквівалентно 632 701,19 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, нарахованої пені за період з 18 вересня 2010 року по 7 жовтня 2011 року за кредитним договором № 014/08/-5/9203-СК від 15 лютого 2006 року. Боржником за даним виконавчим документом виступає ОСОБА_1

Встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 15 червня 2015 року ВП № 46231526 вказаний виконавчий лист повертався стягувачеві у звязку з неможливістю виконання рішення суду.

В редакції ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на момент повернення виконавчого листа стягувачу, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років (чинна на даний момент). У п.5 Прикінцевих та перехідних положень згаданого Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчий лист № 2-2632/11 повторно подано на виконання 11 червня 2018 року, про що свідчить відмітка на заяві Сихівського ВДВС м.Львів.

З урахуванням наведеного строк для предявлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним, а тому державним виконавцем у відповідності до ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» правомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2018 року. Наведене вище спростовує доводи заявника, а також його представника в суді.

Аналогічні висновки щодо непропущення строку пред*явлення виконавчого листа до виконання викладені в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 22 січня 2018 року по справі № 2-2632/11 (пр. № 6/464/8/18), яка не оскаржувалась та якою в задоволенні заяви ОСОБА_5 «Профіт Капітал» в частині поновлення згаданого строку відмовлено.

Щодо заміни стягувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» на ОСОБА_5 «Профіт Капітал», то чинне законодавство не містить особливостей щодо обчислення строку предявлення виконавчого листа до виконання при правонаступництві.

Отже оскаржувана винесено постанова про відкриття виконавчого провадження від 13 червня 2018 року прийнята відповідно до закону та в межах повноважень державного виконавця, порушення прав заявника не встановлено, а тому суд, виходячи з положень ч.1, ч.3 ст.451 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.258-261,451 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко