Справа № 450/3017/18 Провадження № 2-о/450/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ РАЦСу Городоцького РУЮ у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги мотивує тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця - ОСОБА_2, яка за життя розпорядилася своїм майном та склала заповіт, посвідчений 09.11.1994 року секретарем Речичинської сільської ради та за яким все своє майно заповіла своїй правнуці - заявниці. До складу спадщини ОСОБА_2, окрім іншого увійшла земельна ділянка, площею 3,2846 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3, після смерті якої спадщину прийняла її сестра ОСОБА_2. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Павлишин Х. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні будь-які документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

24.09.2018 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, проте подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи, Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином поавдомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 25.04.1997 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

Згідно із довідкою № 45 від 31.01.2018 року Речичанської сільської ради Городоцького району, Львівської області ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 На день смерті з померлою проживала її сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 Речичанською сільською радою не посвідчувався.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17.11.1997 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2, яка за життя розпорядилася своїм майном та склала заповіт, посвідчений 09.11.1994 року секретарем Речичинської сільської ради та за яким все своє майно заповіла своїй правнуці - ОСОБА_1 - заявниці у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Городоцького районного нотаріального округу Павлишин Х. М. заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки будь-які документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що стверджується наявною у матеріалах справи копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що заявник як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки немає відомостей про родинні зв'язки між ОСОБА_2 та її ОСОБА_3.

З копії погосподарської книги господарства АДРЕСА_1 вбачається, що головою господарства зазначено ОСОБА_3, 1918 року народження, членом господарства зазначено її сестру ОСОБА_2, 1904 року народження.

Таким чином, очевидним для суду є те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою спадкодавиці ОСОБА_2, спадкоємцем за заповітом після смерті якої є заявник - ОСОБА_1

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2018 року.

СуддяІ. І. Мельничук