№ 207/140/18
№ 2/207/563/18
30 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17.01.2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 13.02.2008 року між Акціонерно комерційним Банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 105/2-9-8. Відповідно до п.3 Генерального договору надання кредитних послуг здійснюється шляхом укладення Додаткових угод, що є невідємними частинами цього договору.
Згідно п.1 Додаткової угоди №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг №105/2-9-8 від 13.02.2008 року позивач надав відповідачу разовий кредит.
Відповідачу було запропоновано банком сплатити заборгованість за кредитним договором, але він не сплатив, у звязку з чим банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 9482,70 грн.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Судом витребувані дані з адресно - довідкової служби, згідно з якими відповідач з 21.11.1995 року зареєстрований у м.Камянське (Дніпродзержинськ) АДРЕСА_1.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 з 17.01.2018 року по 30 березня 2018 року в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відповідачем не направлені відзив або заперечення на позовну заяву, суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено 13.02.2008 року Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Генеральний договір про надання кредитних послуг №105/2-9-8.
Відповідно до п.3 Генерального договору, надання кредитних послуг здійснюється шляхом укладення Додаткових угод, що є невідємними частинами цього договору.
Згідно п.1 Додаткової угоди №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг №105/2-9-8 від 13.02.2008 року позивач надав відповідачу разовий кредит .
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст..ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.
Позичальник відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір у розмірі 9482,70 гривень.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.526-530,553,554,629,1049,1054 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141, 258-268,280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 9482 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн.70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова