Справа № 151/336/18
Провадження № 2-о/151/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/336/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй архівної довідки №22 від 26.01.2015 року виданої КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ "Чечельницький районний трудовий архів" та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16 січня 1979 року мотивуючи тим, що звернулася до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення трудової пенсії. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки архівна довідка видана на ім'я «ОСОБА_4» (рос.), а у трудовій книжці неналежно внесено запис про зміну її прізвища.

У архівній довідці №22 від 26.01.2015 року зазначено, що заявниця ОСОБА_1 у документах Чечельницького кірпічного заводу смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора, значиться як: «ОСОБА_4» (рос.) , а у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 16 січня 1979 року, неналежно внесено запис про зміну її прізвища, а саме: прізвище "ОСОБА_4" закреслено, а прізвище "ОСОБА_1" записано карандашем. Згідно паспорта заявниця значиться як "ОСОБА_1". Чому у документах зроблені зазначені помилки їй не відомо. Вказані розбіжності у документах є перешкодою для призначення заявниці трудової пенсії Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення вказаного факту.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 27 січня 1960 року заявниця "ОСОБА_4" (рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В атестаті №5208 виданому Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті 20 липня 1978 року заявниця значиться, як ОСОБА_3.

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Бритавською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 17 липня 1983 року заявниця "ОСОБА_4 родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_1 г." (рос.) після укладення шлюбу з "ОСОБА_5 родившимся ІНФОРМАЦІЯ_2 г." (рос.) змінила своє дівоче прізвище "ОСОБА_4" (рос.) на "ОСОБА_6" (рос.).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30 серпня 1996 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із архівної довідки №22 від 26.01.2015 року виданої КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ "Чечельницький районний трудовий архів" та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16 січня 1979 року в якій неналежно неналежно внесено запис про зміну її прізвища, заявниця значиться, як «ОСОБА_4» (рос.), дані про дату народження, ім'я та по-батькові заявниці співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка видана КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ "Чечельницький районний трудовий архів" 26.01.2015 року №22 та трудова книжка серії НОМЕР_2 від 16 січня 1979 року, стосується та належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 09 липня 2018 року.

Суддя