Справа № 183/4864/18
№ 2/183/2942/18
03 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року було закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить суд задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення засідання, в звязку з чим, проведений заочний розгляд справи.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що 26 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ним і ОСОБА_3, актовий запис № 25, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище ОСОБА_1.
Позивач зазначив, що він та відповідачка не мають неповнолітній дітей, з весни 2018 року він та дружина не підтримують сімейні стосунки, не ведуть сумісне господарство, не проживають спільно, в звязку з відсутністю взаєморозуміння, різниці характерів, відсутності взаємних інтересів внаслідок чого відбувалися конфлікти, сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного, кожен з них живе окремо своїм життям та своїми інтересами, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.
В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, актовий запис № 25, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Встановлено, що подружжя не має неповнолітніх дітей від шлюбу.
На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з початку весни 2018 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не проживають спільно, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В звязку з наведеним, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу.
В звязку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1996 року виконавчим комітетом Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)
Учасники справи:
-позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 03 грудня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький