РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 С,М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2014 року по 18.03.2008 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання спільної дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 08.07.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для житини відповідного віку, отже розмір аліментів присуджених рішенням суду менший за встановлений мінімум. З моменту ухвалення рішення про визначення розміру аліментів, витрати на утримання спільної дитини збільшилися, у звязку із тим, що вона росте та потребує нового одягу, взуття, потребують культурного розвитку. Усі вищезгадані витрати несе виключно позивач, оскільки розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім та не покриває затрат на які потребують їх донька. Окрім того, дитина має незадовільний стан здоровя, потребує постійного лікування та оздоровлення, утримання дитини вимагає додаткових витрат на дієтичні продукти харчування, лікування. Так, дитина перебуває на обліку в офтальмологічному медичному центрі, з приводу захворювання органів зору, періодично проходила лікування. Витрати на лікування дитини склали 14 109, 85 грн. Задля розвитку здібностей дитина відвідує заняття з репетитором «Німецької мови» вартість навчання за три місяці склала 2 880 грн. Також, дитина відвідує гурток із заняття «Фітнесом», вартість занять за три місяці склала 1 050 грн. У звязку із чим просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Херсоні, на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 350 грн., щомісячно до 2 000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, та половину додаткових витрат, понесених нею на утримання, розвитку та лікування дитини в розмірі 9 019, 92 грн.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти збільшення розміру аліментів, які присуджені рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона до 980 грн., однак щодо стягнення половини додаткових витрат заперечував, вважав їх необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року по 18.03.2008 року.

Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5, 25.08.2005 р. н., у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 17.04.2009 року і до повноліття доньки включно.

Звертаючись із позовом до суду про зміну розміру аліментів позивач посилається на збільшення витрат на утримання дитини та збільшення встановленого прожиткового мінімуму для дитини до 50%.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Ч.2 ст. 182 СК України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесені зміни, зокрема до ст.ст. 181-183 СК України.

Статтею 7 закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу у 2018 році в розрахунку на місяць становить: для дітей віком від 6 років до 18 років з 1 січня у розмірі 1860 грн.

Враховуючи викладене вище, збільшення розміру прожиткового мінімуму визначеного законом для дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині збільшення розміру присуджених рішенням суду аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2009 року підлягають зміні з 350 грн. до 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до повноліття дитини.

Окрім того, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору, такого висновку прийшла Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в ухвалі від 16.12.2009 року № 6-20478св09.

Вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї, в даному випадку у зв'язку із хворобою, оскільки дитина потребує лікування та на розвиток дитини. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат або з вимогою про їхнє попереднє фінансування, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування.

Згідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадка.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За положенням ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільний справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

З наданої позивачем копії медичної карти амбулаторного хворого № 8 на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в медичному центрі «Добрий зір» (ТОВ «Тревісо»), оскільки виявлено зниження зору, їй проведено лікування. Загальні витрати склали 14 109, 85 грн., що підтверджується звітом про продаж.

Що стосується витрат, повязаних знаданням дитині додаткових освітніх послуг (репетитор з німецької мови) та відвідування гуртку із занять «Фітнесом», то суд зазначає, що позивачем не підтверджена необхідність таких витрат, вони не підтверджені жодним доказом, окрім того вказані витрати в розумінні положень ст. 185 СК України, не є додатковими витратами на дитину та на які стягуються аліменти за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача половини додаткових витрат понесених позивачем на утримання та лікування дитини є такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути половину додаткових витрат понесених на лікування спільної дитини в розмірі 7 054,93 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 6-13,76-81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 з 350 грн. до 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 суму додаткових витрат на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7 054, 93 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко