Ухвала

28 листопада 2018 року

місто Київ

справа № 159/488/17

провадження № 61-19024св18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні з дитиною та спілкуванні з нею задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні шляхом надання побачень без участі матері на території м. Ковеля або на іншій території, двічі на тиждень: середа та неділя з 10 год. до 20 год., враховуючи розпорядок дня дитини, її вік, стан здоров'я та індивідуальні особливості малолітньої дитини, при цьому завчасно в телефонному режимі за добу повідомити ОСОБА_2, про можливі зміни у спілкуванні з дитиною, зобов'язавши ОСОБА_2, не налаштовувати доньку проти батька та не перешкоджати їх спілкуванню. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22 травня 2017 року заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2017 року залишено без змін.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 у червні 2017 року звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, а ухвалою від 08 вересня 2017 року зупинено виконання заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справу разом з матеріалами касаційного провадження у травні 2018 року передано до Верховного Суду.

ОСОБА_2 у листопаді 2018 року звернулася до Верховного Суду із заявою про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року.

Відповідно статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню, а також такі судові рішення, які ще не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року виконана державним виконавцем відповідно до постанови головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Штик О. В. від 18 вересня 2017 року № 54372409 про зупинення вчинення виконавчих дій.

Враховуючи наведене, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року виконана, а тому відповідно до правил статті 271 ЦПК України ухвала роз'ясненню не підлягає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Ковельської міської ради, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний