Номер провадження: 22-ц/785/5358/18
Номер справи місцевого суду: 522/8628/16-ц
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Примосрька районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

15 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 надав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак у ньому скаржник лише висловлює свою незгоду та передчасність висновків суду апеляційної інстанції, що містяться в ухвалі від 07 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, та в ухвалі від 11 квітня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано ОСОБА_3 строк для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником 08 червня 2018 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

18 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про витребування необхідних доказів, в якій заявник посилається на те, що ним була подана апеляційна скарга 26 лютого 2018 року та разом із апеляційною скаргою ним подавалась заява про поновлення строку, яку він просить розглянути та відкрити провадження по справі. При цьому скаржник не зазначає обґрунтованих та поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Однак, на даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження надано не було.

На підставі викладеного, прихожу до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2017 року, оскільки ним не було виконано вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2018 року та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький