Справа № 177/2077/17
Провадження № 2-о/177/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Металургійний районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт, що вона, ОСОБА_2, є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дядько ОСОБА_3, який є рідним братом її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті її дядька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Куйбишева на території Софіївського району Дніпропетровської області.

Зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після померлого дядька, однак для юридичного оформлення спадщини їй потрібно свідоцтво про смерть дядька, тому вона звернулася до Металургійного районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, з заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про смерть, через відсутність родинних відносин між нею та померлим дядьком, так як у паспорті померлого дядька прізвище на російській мові записано «ОСОБА_3», а на українській помилково «ОСОБА_3», в той час як вона та її померлий батько записані «ОСОБА_4».

Відсутність факту родинних відносин між нею та дядьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавляють її можливості прийняти спадщину після смерті дядька, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.37).

Представники заінтересованої особи - Металургійного районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1202 від 29 грудня 2010 року (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Куйбишева на території Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0236767 (а.с. 12).

Як зазначила заявник в заві та ці доводи нічим та ніким не спростовані вона фактично прийняла спадщину після померлого дядька, та має намір юридично її оформити, однак у неї відсутнє свідоцтво про смерть дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

При звернені заявниці до Металургійного районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 їй відмовлено у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написані прізвищ: її дошлюбного прізвища «ОСОБА_2», прізвища її батька «ОСОБА_4», померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та дядька «ОСОБА_3», померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Як встановлено в судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 змінила прізвище з «ОСОБА_2» під час укладення шлюбу 11.02.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження НОМЕР_2 (а.с. 7).

З свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1 (а.с. 4), вбачається, що її дівоче прізвище «ОСОБА_2», її батько ОСОБА_4.

В свідоцтвах про народження батька заявниці ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_6, їх батьком зазначено ОСОБА_7 (а.с. 5,6), отже вони є рідними братами.

Як зазначено в відповіді Металургійного районного у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в актовий запис про смерть ОСОБА_3 № 1202 від 29.12.2010 року внесені зміни на підставі наданого позивачем паспорта померлого (а.с. 11).

З копії паспорта померлого видно, що він виданий на ім'я ОСОБА_3, в якому на російській мові його прізвище зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 10), тобто при видачі паспорта було невірно перекладено його прізвище.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що батько заявниці ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 5,6), а отже ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_2, а відсутність факту родинних відносин між заявницею та померли дядьком унеможливлює оформлення та отримання заявницею спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Металургійний районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1, є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: