БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1795/17
Провадження № 2/497/96/18
Номер рядка звіту 24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

та продовження його в режимі відеоконференції

06.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград в режимі відеоконференції з залою Дарницького районного суду м.Київ цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області з 24.11.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 30.11.2017 року, судове засідання було призначене на 22.12.2017року, яке неодноразово відкладалося з різних поважних причин, у тому числі за заявами відповідача.

23.01.2018 року до матеріалів справи надійшли клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року провадження у справі було продовжено за правилами нової редакції ЦПК України зі стадії підготовчого судового засідання.

12.02.2018 року судом було отримане клопотання представника позивача про призначення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 14.02.2018 року було задоволене.

19.02.2018 року до матеріалів справи через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

У судовому засіданні 06.04.2018 року була розглянута заява про забезпечення позову, проте з'ясувалося, що продовжити розгляд справи у цей же день виявилося неможливим у зв'язку з зайнятістю головуючого в розгляді іншої справи, призначеної на 11.00 годину 06.04.2018року.

Представник позивача повідомила, що бажає продовжити брати участь в розгляді справи у судовому засіданні, тому просила забазпечити організацію продовження судового засідання саме в режимі відеоконференції з цим же судом з-за відстані, на якій вона перебуває від Болградського районного суду Одеської області - їй дуже далеко добиратися з м.Київ до м.Болград.

Відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України суд, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи відомості, що містять матеріали судової справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження судового засідання в режимі відеоконференії, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ч.2,5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" - про продовження судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Продовження підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Стахування" до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, - призначити дистанційно в режимі відеоконференції - на 10:00 годину 25.05.2018 року між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Дарницького районного суду м.Київ.

Виконання ухвали щодо організації та контролю у підготовці щодо проведення відеоконференції доручити:

- працівникам Болградського районного суду Одеської області,

- працівникам Дарницького районного суду м.Київ.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали для забезпечення організації судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м.Київ вул.Кошиця,5а м.Київ, 02068, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова