справа № 166/386/18
провадження № 2/166/173/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

16 липня 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюка О.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ратне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

16 липня 2018 року сторони звернулися до Суду з заявою про затвердження мирової угоди, яка укладена 16 липня 2018 року в смт.Ратне Волинської області Позивачем ОСОБА_1, з одного боку та Відповідачем, ОСОБА_3 і його представником, ОСОБА_4, з другого боку, на підставі взаємних поступок та в межах предмету спору у цивільній справі №166/386/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей на умовах, які не суперечать закону та не порушують їхніх прав та інтересів наступного змісту:

«1. Сторони розуміють, що згідно зі ст. 141 СК України мати, батько, мають рівні права та обовязки щодо дітей, і кожен з батьків повинен для нормального розвитку дітей забезпечувати їх матеріально в розмірі прожиткового мінімуму, в звязку з чим батько дітей, ОСОБА_3 щомісячно повинен сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі по 972 грн. 00 коп., та на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 779 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення повноліття дітей.

2. Сторони запевняють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною і що не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони усвідомлюють, що одностороння відмова від виконання зобовязань за даною мировою угодою не допускається і що умови даної мирової угоди є обовязковими для виконання для сторін в повному обємі.

5. Сторони обізнані про те, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені, а також що у разі невиконання умов ухвали про затвердження мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання в порядку визначеному законодавством для виконання судового рішення.

6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Ратнівського районного суду Волинської області.

7. Провадження по справі №166/386/18 на підставі п. 5 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.»

Сторони у судовому засіданні підтримали укладену між ними мирову угоду.

Дослідивши письмові матеріали справи, Суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити, з наступних підстав:

Статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди Суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у письмових заявах підтвердили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене, Суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 16 липня 2018 року в смт.Ратне Ратнівського району Волинської області в такій редакції:

ОСОБА_9

Позивач, ОСОБА_1, з одного боку та Відповідач, ОСОБА_3 і його представник, ОСОБА_4, з другого боку, на підставі взаємних поступок та в межах предмету спору досягли примирення у цивільній справі №166/386/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей на умовах, які не суперечать закону та не порушують наших прав та інтересів:

1. Сторони розуміють, що згідно зі ст. 141 СК України мати, батько, мають рівні права та обовязки щодо дітей, і кожен з батьків повинен для нормального розвитку дітей забезпечувати їх матеріально в розмірі прожиткового мінімуму, в звязку з чим батько дітей, ОСОБА_3 щомісячно повинен сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі по 972 грн. 00 коп., та на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 779 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з 05.04.2018 року і до досягнення повноліття дітей.

2. Сторони запевняють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною і що не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони усвідомлюють, що одностороння відмова від виконання зобовязань за даною мировою угодою не допускається і що умови даної мирової угоди є обовязковими для виконання для сторін в повному обємі.

5. Сторони обізнані про те, що відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені, а також що у разі невиконання умов ухвали про затвердження мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання в порядку визначеному законодавством для виконання судового рішення.

6. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Ратнівського районного суду Волинської області.

7. Провадження по справі №166/386/18 на підставі п. 5 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лозицький С.О.