Справа № 357/6418/18
У Х В А Л А

09.07.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, про збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на особисте утримання, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить в судовому порядку позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_2 Кіріла, 26.07.2013 року та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дітей: дітей: ОСОБА_2 Кіріла, 26.07.2013 року та ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 5000,00 грн. щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, припинити стягнення аліментів за рішенням суду №357/8718/16-ц від 26.09.2016 року, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на її утримання в розмірі 3500,00 грн., щомісячно, заборгованість по аліментах та пеню за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 04.07.2018 року отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу, та передбачено способи захисту цивільних прав та інтересів, однак, позивач в позовних вимогах щодо стягнення заборгованості по аліментах та пені, не зазначає загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак, в позовній заяві не зазначено ціну позову, не зазначено докази, що підтверджують кожні обставини на які позивач посилається на підтвердження вимог, в тому числі щодо матеріального стану позивача, докази, що малолітні діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні, а саме щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, докази щодо того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України та вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, яка з нею кореспондується, до позовної заяви додано копії доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме не зазначено підпису позивача та дати такого засвідчення.

Також, згідно положень ст. 19 СК України, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви.

Та відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Підставою для складання такого висновку є відповідна заява подана зацікавленою особою.

Позивачем висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору не надано, лише зазначений цей орган у позовній заяві в якості третьої особи. Ні в тексті позовної заяви, ні у доданих матеріалах немає жодних відомостей про те, чи зверталася позивачка до органу опіки та піклування з відповідною заявою про отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

Таким чином, позивач має подати до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;

Слід зазначити, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, а саме їх збільшення, стягнення аліментів на своє утримання, стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а за позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментах та позбавлення батьківських прав, позивач має сплатити судовий збір.

Позивач додала до позову квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 25.05.2018 року, згідно якої позивач сплатила 704,80 грн.

Отже, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру, в залежності від розміру заборгованості по аліментах, 1 відсоток ціни позову, однак, не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: БЦ УК/м. Біла Церква/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0043, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також слід зазначити, що згідно з ст.8 Закону України «Про судовий зір» суд своєю ухвалою за клопотанням позивача може звільнити від сплати судового збору, за наявності обґрунтованих підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу надається строк для усунення зазначених вище недоліків, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, про збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на особисте утримання, заборгованості по аліментах, пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4