Справа №613/1402/17 Провадження № 2/613/83/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/1402/17, пров. № 2/613/83/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну способу та розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, в якому просить: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1 000 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1 000 грн. на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного місяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення кожною дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 15 вересня 2011 року. На підставі рішення Богодухівського районного суду від 02 квітня 2012 року з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення кожною дитиною повноліття. Розмір стягуваних аліментів є мізерним та недостатнім для утримання дітей та забезпечення гармонійного розвитку. Зазначила, що відповідач працює в м. Харків на ТОВ «Паркінг+» та отримує регулярний дохід. У звязку з чим позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, згідно копії виконавчого листа Богодухівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2012 року, рішенням Богодухівського районного суду від 02 квітня 2012 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з 23 лютого 2012 року.

Згідно довідки Виконавчого комітету Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 589 від 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та має склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з копії виписки із медичної карти КЗОЗ «ОКЛ-ЦЕМД та МК» ОСОБА_3 перебував на лікуванні у стаціонарі з 17 грудня 2012 року по 28 грудня 2012 року з діагнозом амбліопія дісбінокулярна високого ступеню, косоокість лівого ока, складний гіперметричний астигматизм обох очей. Згідно копії виписки КЗОЗ «Обласної дитячої інфекційної клінічної лікарні» ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 16 травня 2003 по 29 травня 2003 року з діагнозом менінгококова інфекція генералізованої форми. Відповідно до копії епікриз-виписки КЗОЗ «Харківської обласної клінічної травматологічної лікарні» від 13 липня 2012 року, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ДТВ ХОКТЛ з 04 липня 2012 року по 13 липня 2012 року з діагнозом закритий перелом кісток лівого передпліччя зі зміщенням.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 в частині зміни розміру стягнення аліментів такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення, крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2018 році, беручи до уваги те, що відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, вважає, що розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2012 року належить збільшити та стягувати по 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно з індексацією суми, до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні вимоги в частині початку стягнення аліментів з дня предявлення позову, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно роз'яснень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про зміну способу та розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2012 року (справа №2004/457/2012, пров. № 2/2004/149/12).

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно з індексацією суми, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні вимоги в частині початку стягнення аліментів з дня предявлення позову - відмовити.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2012 року (справа №2004/457/2012, пров. № 2/2004/149/12).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя