ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1155/18
Номер провадження 2/292/331/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого КСП "Мрія" с.Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Житомирської області.

Спадщину після смерті матері він прийняв у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном.

05.10.2018 року він звернувся до Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак йому було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який втрачено.

У зв"язку з цим ним було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату правовстановлюючого документу.

Таким чином, визнання його права на земельну частку (пай) в судовому порядку є єдиним способом захисту його спадкових прав, тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) члена КСП "Мрія" розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Житомирської області після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис про смерть №3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, подали суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Житомирської області в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява селищного голови Пулинської селищної ради Житомирської області про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. При вирішенні позову покладаються на розсуд суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що матір"ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 26.10.2017 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виданого виконкомом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що складено відповідний актовий запис №3 (а.с.6).

Відповідно до довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-275/117-18 від 04.10.2018 року та копії витягу з Журналу реєстрації сертифікатів ОСОБА_2, місце проживання с.Пулино-Гута (бувшого КСП "Мрія" с.Пулино-Гута) Пулино-Гутської сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 30.12.1996 року №333 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 09.01.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.11, 12).

Як вбачається з відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1732/177-18 від 16.10.2018 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_2 станом на 12.10.2018 року становить 24565 грн. (а.с.13).

Із районної газети "Вісті" від 28.09.2018 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий Пулино-Гутською сільською радою на ім»я ОСОБА_2, вважається недійсним (а.с.14).

Згідно довідок виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №1161 та №1162 від 03.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7, 8).

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Житомирської області №1163 від 03.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, шляхом управління та керування спадковим майном, а саме: доглядав за житловим будинком та користувався земельною ділянкою (а.с.9).

Постановою державного нотаріуса Пулинсько] державної нотаріальної контори №525/02-31 від 05.10.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10). За даними Пулинського державної нотаріальної контори Житомирської області №589/01-16 від 14.11.2018 року до майна померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, посвідчений 25.09.2001 року Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. Згідно вищевказаного заповіту ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своїм дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частках. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.10.2017 року, повторно виданого Пулинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що складено відповідний актовий запис №22. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, позивач набуває право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, оригінал правовстановлюючого документа на яке відсутній, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем с.Пулино-Гута Пулинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Мрія" у розмірі 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька