№ 336/7271/17
Пр..№ 2/336/719/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа П»ята Запорізька державна нотаріальна контора) про встановлення факту, визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що на праві приватної власності по ? частині ОСОБА_3 (його бабусі) та ОСОБА_2 (його матері) належить квартира АДРЕСА_1.

22.07.2010 р. ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем 1 черги був її син і батько позивача ОСОБА_4 У 6-місячний строк ОСОБА_4 звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину не отримав.

07.11.2012 р. ОСОБА_4 помер.

У зв»язку з тим, що в останні роки життя батько потребував допомоги, позивач постійно проживав разом з ним АДРЕСА_2, доглядав його, надавав належну матеріальну та моральну допомогу, сплачував платежі з комунальних послуг, проводив поточні ремонтні роботи, хоча і був зареєстрований в іншому місці. Оскільки він постійно проживав разом зі спадкодавцем з 2008 р. і на час відкриття спадщини, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Він та відповідач є спадкоємцями першої черги. В 6-місячний термін до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався.

Постановою П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 09.11.2017 р. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що на час смерті 07.11.2012 р. разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 ніхто не був зареєстрований.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст..ст.235 ЦПК, 16, 1218, 1268, 1273 ЦК України, просить встановити факт його спільного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 з 2008 р. та визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого 07.11.2012 р. ОСОБА_5

Ухвалою від 18.01.2018 р. справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2018 р.

05.03.2018 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 05.04.2018 р.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Представник третьої особи П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, допитавши свідка, приймаючи до уваги позицію третьої особи, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, по ? частці кожній (а.с.13-15).

22.07.2010 р. померла ОСОБА_3 (а.с.8), після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4, який 10.12.2010 р. звернувся до П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.57-58). Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 була зареєстрована одна (а.с.55).

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 не отримав.

Вищевикладене підтверджено матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.57-66).

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи що ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги, у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, то в силу ч.5 ст.1268 ЦК України, йому належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

07.11.2012 р. ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.42-56), судом встановлено, що спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори не звертались, на день смерті ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_4 був зареєстрований один.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як син та дружина спадкодавця.

ОСОБА_1 звернувся 17.10.2017 р. до П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та просив видати свідоцтво про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори від 09.11.2017 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.12).

Ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз»яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ч.3 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З показів свідка ОСОБА_6 судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначений факт визнала в судовому засіданні відповідач.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину у порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_4, то його позов про визнання права власності у порядку спадкування на частину квартири підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа П»ята Запорізька державна нотаріальна контора) про встановлення факту, визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 з 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_6, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.11.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк