МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/684/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №521/13864/17, -

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

КлопотанняОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №521/13864/17 задовольнити.

Призначити по справі за №521/13864/17 - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 68 фактично склався між співвласниками домоволодіння ?

2.Який можливий порядок користування земельною ділянкою з дотриманням часток кожного співвласника у нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном ?

3.Які є варіанти виділу в натурі частки із майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, наближеної до їх ідеальної долі в праві спільної власності ?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі спільної часткової власності самостійний обєкт нерухомості - житлову кімнату площею 11,3 кв.м., коридор 7,2 кв.м., кухню 4,9 кв.м., туалет 0,8 кв.м. загальною площею 81 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 803 кв.м. по вул.Бреуса, 68 у м.Одесі?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_5 зі спільної часткової власності самостійні обєкти нерухомості приміщення в житловому будинку літ.В:6-1 житлова, площею 12, 6 кв.м., 6-2 їдальня, площею 12,1 кв.м., 6-3 кухня, площею 12,6 кв.м., 6-4 санвузол, площею 4,4 кв.м., 6-5 тамбур, площею 1, 7 кв.м., 6-6 хол площею 18, 5 кв.м., 6-7 житлова площею 13,2 кв.м., 6-8 житлова площею 15, 7 кв.м., погріб під літ «в6» загальною площею 90, 8 кв.м., житловою площею 53, 6 кв.м., ? сараю під літ. «Н», 1/10 вбиральні під літ. «Ж», 1/10 погрібу під літ. «К», 1/10 огорожі №12,4,5, 1/10 мостіння І, розташованих на земельній ділянці площею 803 кв.м. по вул.Бреуса, 68 у м.Одесі ?

6.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_4 зі спільної часткової власності самостійні обєкти нерухомості в житловому будинку літ «Б» 4-1 коридор, площею 3,6 кв.м., 4-2 кухня, площею 10,4 кв.м., 4-3 житлова, площею 15,1 кв.м., 4-4 санвузол, площею 5,5 кв.м., 4-5 коридор, площею 11,5 кв.м., 4-6 житлова, площею 20.7 кв.м., 4-7 житлова площею 9, 7 кв.м., загальною площею 76,5 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., 1/3 сараю під літ. «Г», 1/10 вбиральні під літ «Ж», 1/10 погребу під літ «К», 1/10 огорожі №1,2,4,5, 1/10 мостіння , розташовані на земельній ділянці площею 803 кв.м. по вул. Бреуса, 68 у м.Одесі?

7.Чи відповідає такий виділ майна в натурі долі кожного з співвласників в праві спільної часткової власності ?

8.Чи входять до складу приміщень, які сторони просять виділити в натурі самовільно побудовані обєкти?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити ФОП ОСОБА_6 ( м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/13864/17.

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження, забезпечити вільний доступ експерта для проведення експертного дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали буде виготовлений 27.07.2018 року