АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4001/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2004 року по цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

встановив:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 13 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2004 року позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 отримала 01.12.2016 року, потім звернулася з заявою про скасування заочного рішення. Крім того, просить звернути увагу на те, що ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, має на утриманні сина інваліда, не має юридичної освіти, а також те, що має скрутний матеріальний стан, тому не мала змоги звернутися раніше за отримання платної правової допомоги. Про безоплатну правову допомогу вона не знала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 цього Кодексу (в редакції до 15.12.2017), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 01.12.2016р. (а.с. 2 зворот).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 року заву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2004 року по справі за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання повернута заявнику.

Проте, апеляційна скарга на вказане рішення суду подана лише 08 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вважаю, що доводи наведені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в апеляційній скарзі як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, не є поважними з урахуванням наведених вище обставин.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 357, 358 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2004 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський