Справа № 740/4701/18
Провадження № 2/740/1845/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири № 60 в будинку № 124, що розташований по вул. Прилуцькій в м. Ніжині Чернігівської області з тих підстав, що остання понад пятнадцять років без поважних причин в зазначеному житлі не проживає.

В позові ОСОБА_2 вказала, що вона є наймачем вищезазначеного житла. В даній квартирі крім позивача, її чоловіка, дочки та онука, зареєстрована ще одна її дочка - ОСОБА_3, яка не проживає в даному житлі вже понад 15 років. Жодних її речей в житлі немає, знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку вона не бажає, чим створює позивачу, перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою, оскільки вона не має можливості оформити субсидію, а відповідач не несе матеріальних витрат по утриманню майна та сплаті комунальних платежів. Просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири № 60 в будинку № 124, що розташований по вул. Прилуцькій в м. Ніжині Чернігівської області.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подала, повідомлена належним чином про судове засідання, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 . ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з ордеру на житлове приміщення № 4 від 17 січня 1990 року, право на зайняття квартири АДРЕСА_1 було надано ОСОБА_4 та членам її сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6В.(а.с.8).

Свідоцтвом про смерть на а.с.9 підтверджується, що ОСОБА_4 померла і наймачем даного житла стала її дочка ОСОБА_2, яка уклала договір про надання послуг з КП ЖЕК «Північна» на своє імя та відкрила особовий рахунок для сплати послуг(а.с.9,11).

Згідно довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Ніжинської міської ради від 17.10.2018 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою вуличного комітету Ніжинської міської ради від 17 вересня 2018 року(а.с. 5, 17).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном(житлом) власника.

Статтею 107 ЦК України передбачено, що якщо з жилого приміщення вибуває член сім'ї наймача, то він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Квартира АДРЕСА_2 перебуває у користуванні позивача, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами цивільного кодексу України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2

В позові ОСОБА_2 стверджувала, що відповідач понад рік не проживає в квартирі, яка перебуває у її користуванні.

На підтвердження даних обставин позивач надала суду акт обстеження квартири в якому значиться, що ОСОБА_3 з 2003 року за місцем реєстрації не проживає(а.с.7).

На думку суду позивач довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації тому її слід визнати такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири № 60 в будинку № 124, що розташований по вул. Прилуцькій в м. Ніжині Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1