Справа № 311/4124/18
Провадження № 2/311/1487/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності на частку спільного сумісного мана подружжя, в якому позивачка просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/10 частин квартири АДРЕСА_1, яка (квартира в цілому) є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частини вище вказаної квартири.
До позовної заяви додана заява (клопотання) про звільнення або відстрочення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, доводи якої зводяться до того, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, відсутність у неї нерухомого майна, транспортних засобів, інших речей, за рахунок яких вона мала би можливість сплатити судовий збір без шкоди для дітей, наявність низької заробітної плати, яка у середньому за перше півріччя склала 3398 грн.95 коп., у зв?язку з чим її матеріальний стан є скрутним.
Вирішуючи подану заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 про звільнення про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, суд вважає, що заява (клопотання) не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч 1 ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.
На підставі ч.3 ст.136 ЦПК Україниз підстав, зазначених частиною першою цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матер і(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім?ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров?ю (частина 1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першій цієї статті (частина 2).
Згідно розяснень, що містяться в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Отже, законодавством визначено виключні підстави для звільнення, відстрочення сплати судового збору.
Вищевказані положення Закону передбачають, що звільнення, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що заявником не наведено достатніх підстав його неплатоспроможності, а посилання заявника ОСОБА_1 на те, що вона немає фінансової можливості сплатити у встановленому законом порядку судовий збір, враховуючи майновий стан її родини, не дають змогу суду встановити дійсний майновий стан заявника, що у відповідності до ст.136 ЦПК України є умовою для звільнення від сплати судового збору або його відстрочення.
При цьому, відповідних документів на підтвердження майнового стану заявника ОСОБА_1 за період з 01.07.2018 року до моменту пред?явлення позову до суду, заявником не надано та належними документами не підтверджено.
Зокрема, заявником не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору із-за скрутного матеріального становища, враховуючи наявність у позивачки постійного джерела прибутку та регулярного доходу у вигляді заробітної плати, отримання щомісячно аліментів на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача за рішенням суду від 29.04.2011 року, тому суд вважає, що підстави для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, відсутні. На даний час будь-яких підстав для звільнення, відстрочки чи розстрочки оплати судового збору при предявленні ОСОБА_1 позову до суду, не вбачається.
За таких обставин, підстави, передбачені ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення, відстрочення сплати судового збору, відсутні, а відтак, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволенні її заяви (клопотання) про звільнення або відстрочення сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч.1, 3 ст.136, ч.4 ст.177, 258-260 ЦПК України, -
В задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

.