Справа № 263/9448/18
Провадження № 2/263/607/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Маріупольська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Маріупольська міська рада. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 02 липня 2000 року помер його дід ОСОБА_3, 03 квітня 2010 року померла його мати ОСОБА_4, а 12 жовтня 2016 року дружина діда - ОСОБА_5 Після смерті чоловіка ОСОБА_5 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1. У звязку із тим, що матір заявника ОСОБА_4 померла раніше своєї матері бабусі заявника, а рідних сестер та братів ні у матері, ні у бабусі немає, заявник є єдиним спадкоємцем за правом представлення. 06 жовтня 2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про відкриття спадкової справи, але йому було відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини. З 03 квітня 2010 року заявник проживав із своєю бабусею за адресою її реєстрації, що можуть підтвердити свідки. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, заявник просить суд встановити факт його сумісного проживання з ОСОБА_5 в період з 1986 року по 12 жовтня 2016 року включно у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали заяви, суддя виходить з наступного.

ОСОБА_2 просить встановити факт його спільного проживання із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 1986 року по 12 жовтня 2016 року включно за адресою: АДРЕСА_2.

Метою встановлення цього факту є прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне для вирішення питання про прийняття спадщини, до складу якої входить квартира АДРЕСА_3.

Наведене свідчить про те, що із заяви про встановлення факту проживання однією сімєю вбачається спір про право на майно, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, оскільки ОСОБА_2 вважає себе спадкоємцем ОСОБА_7, яка померла 12 жовтня 2016 року.

З огляду на викладене, підстави доля відкриття провадження у справі у порядку окремого провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 293, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа Маріупольська міська рада відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика