Дата документу 25.07.2018
Справа № 320/5005/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» липня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 27 червня 2018 року у справі № 320/5005/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 27.06.2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.09.2017 по 13.04.2018 в сумі 63 636,16 грн., та про стягнення судового збору на користь держави в розмірі 176,20 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 320/5005/18, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Строк подання заяви про скасування судового наказу, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржником не пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 27 червня 2018 року у справі № 320/5005/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 27 червня 2018 року у справі № 320/5005/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.09.2017 по 13.04.2018 в сумі 63 636,16 грн., та про стягнення судового збору на користь держави в розмірі 176,20 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова