УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Провадження №2/425/452/18
Справа №425/1780/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.06.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовної заяви не вказано адресу своєї та відповідача електронної пошти, а також не зазначено, що такі відомості йому не відомі; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначено чи наявні у нього або в іншої особи оригінали наданих ним суду письмових доказів; не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс, або збирається понести у звязку із розглядом справи; не надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову з вказаним предметом та з вказаних підстав. Також не надано до заяви документ, який підтверджує повноваження ректора Харківського державного університету харчування та торгівлі - ОСОБА_2
Представник позивача 06.07.2018 року поштою надіслав до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків, з зазначенням в ній обставин свого бачення усунення недоліків на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.07.2018 року.
Однак, на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, саме позовна заява про стягнення заборгованості повинна містити: адресу електронної пошти сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник вже поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви з вказаним предметом та з вказаних підстав.
Таким чином, представнику позивача, на виконання вимог ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 року про усунення недоліків, потрібно було подати до суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості з виправленими недоліками.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху не усунені, заяву на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський