Справа № 693/238/18 Провадження №2-о/693/21/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"12" квітня 2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Коцюбинської Ю. Д.,

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона являється матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що ОСОБА_5 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, а саме: олегофренія в стадії плебеціальності з психопитизацією особистості, та є інвалідом ІІ групи безтерміново. Внаслідок хвороби ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В звязку з викладеним, виникла необхідність визнати недієздатним ОСОБА_5 та встановити над ним опіку, тому заявник звернулась до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Виконавчого комітету Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи маються дані про наявність психічного розладу здоровя у ОСОБА_5, а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 298, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Пугачівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1). и хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

2). Чи позбавляють ці захворювання його дієздатності?

3). Чи може ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні, яка розташована в м.Сміла, вул.Павлова, 46; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити, у звязку із призначення судом експертизи , на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_6

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2