Справа № 301/1480/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Посилається на те, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням Іршавського районного суду від 26 вересня 2003 року у справі №2-903//03 шлюб було розірвано, що стверджується випискою з рішення Іршавського районного суду.

На даний час в неї виникла необхідність отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Для цього органу РАЦС необхідно надати рішення суду, яким розірвано шлюб між сторонами. Заявниця не отримувала в Іршавському районному суді копію рішення суду, яке набрало законної сили та не отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Звернувшись до суду із заявою про видачу копії рішення від 26.09.2003 року, вона 06 липня 2018 року отримала відповідь про те, що неможливо видати копію рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в звязку з тим, що в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20 лютого 2016 року сталася пожежа, в результаті якої знищено основну частину архівного фонду.

Заявниця ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 12), причини неявки суд не повідомила, тому справу розглянуто у її відсутності.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

В наданих матеріалах наявна копія виписки з рішення Іршавського районного суду від 26 вересня 2003 року по справі №2-903/03 (а. с. 4).

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження, що перебувало у провадженні Іршавського районного суду по цивільній справі № 2-903/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зокрема рішення Іршавського районного суду, яким:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 вересня 2000 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 33, розірвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар