Справа № 575/1187/17
Провадження № 2-во/575/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 575/1187/17 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЮВН», треті особи відділ Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, -

у с т а н о в и в :

03.04.2018 Великописарівським районним судом Сумської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та приєднання оригіналу документа по справі.

11.04.2018 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 03.04.2018, в якій вказано - витребувати від Сумської філії ПАТ «Укртелеком» /40030 м. Суми, вул. Привокзальна, № 5/ оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 1 групи, здійснені ним при отриманні пенсії, в період з 1 січня 2013 року до 31 грудня 2017 року. Проте оригінали вказаних документів необхідно витребувати від Сумської філії ПАТ «Укрпошта» /40030 м. Суми, вул. Привокзальна, № 5/. Таким чином у цій частині резолютивної частини ухвали мається описка у назві установи, яку необхідно виправити.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

В звязку з цим учасники справи не повідомлялися про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою Великописарівського районного суду від 03.04.2018 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та приєднання оригіналу документа по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ЮВН», треті особи відділ Держземагенства у Великописарівському районі Сумської області, Великописарівська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку та витребувано від Сумської філії ПАТ «Укртелеком» /40030 м. Суми, вул. Привокзальна, № 5/ оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 1 групи, здійснені ним при отриманні пенсії, в період з 1 січня 2013 року до 31 грудня 2017 року /а.с.23/.

Відповідно до клопотання позивача ОСОБА_1 від 04.04.2018 оригінали документів, які містять його підписи, здійснені ним при отриманні пенсії, в період з 1 січня 2013 року до 31 грудня 2017 року перебувають у Сумській філії ПАТ «Укрпошта» /а.с.27/.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена помилка в назві установи, в якій перебувають необхідні оригінали документів.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що у даному випадку має місце допущена описка, яка підлягає виправленню в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення у частину другу резолютивної частини ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 03.04.2018, виклавши її в такій редакції - витребувати від Сумської філії ПАТ «Укрпошта» /40030 м. Суми, вул. Привокзальна, № 5/ оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 1 групи, здійснені ним при отриманні пенсії, в період з 1 січня 2013 року до 31 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2018.

Суддя О.С.Семенова