Справа № 635/5392/17
Провадження № 2-сз/635/33/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2, який дії на підставі довіреності № 8495-К-Н-О звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про повернення судового збору в розмірі 1600 грн, сплаченого позивачем за платіжним дорученням № PROM3B6G1G від 13.09.2017 року при поданні позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався судом завчасно та належним чином. Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Дослідивши зазначену заяву суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах цивільної справи № 635/5392/17 позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням № PROM3B6G1G від 13.09.2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в звязку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 352-355 ЦПК України, -

постановив :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM3B6G1G від 13 вересня 2017 року (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429).

Виконання ухвали доручити Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Суддя Я.А. Шинкарчук