ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2018 року

м. Харків

№ 626/1739/18

Провадження № 22-ц/818/494/18

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Кіся П.В.,

суддів: - Маміної О.В.,

- Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року у складі судді Гусар П.І.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення вартості наданих послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_5 про стягнення вартості наданих послуг та призначено її розгляд.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_4

ОСОБА_4 13.06.2018 року подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 25 жовтня 2107 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П. від 20 червня 2018 року поновлено строк на апеляційне оскарження. У задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Усі цивільні справи нерозглянуті Апеляційним судом Харківської області передано до Харківського апеляційного суду на автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Кіся П.В. від 12 жовтня 2018 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження та копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2018 року у друге направлена на адресу співвідповідача, яким недоліки усунуті не були.

Скаржнику роз'яснювалися правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України. що у разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

З поштових повідомлень, які повернулися до Харківського апеляційного суду 15.11.2018 року та 28.11.2018 року вбачається, що адресована скаржнику копія ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року разом з ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року не отримані у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Крім того, інформувати ОСОБА_4 про залишення її апеляційної скарги іншими засобами зв'язку не є можливим, оскільки зазначений у апеляційній скарзі, у якості засобів зв'язку, номер телефону на протязі тривалого часу не відповідає, та як повідомляє оператор цього зв'язку «знаходяться поза зоною досяжності».

Таким чином, станом на 05.12.2018 року вказані недоліки скаржником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

ОСОБА_4 передбачені законом і встановлені судом процесуальні обов'язки не виконала , недоліки апеляційної скарги не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржник в наданий строк недоліки не усунула, то апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненню ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 185, 357,389,390 ЦПК України, апеляційний суд. -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач: П.В. Кісь

Судді: О.В. Маміна

В.Б. Яцина