Справа № 541/2122/18
Провадження №2/541/1131/2018
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 грудня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді - Куцин В.М.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
19 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із ОСОБА_3 06 серпня 2011 року у відділі ДРАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 217.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу дітей не має. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги. Тривалий час проживають окремо. Фактично сімя розпалася більше 6 років. Просила не стягувати понесені нею судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 10).
В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Цимбалиста) та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 217 (а.с.5). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Відповідач визнає позов, просив шлюб розірвати.
Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач ОСОБА_2 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Загорська», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Загорська».
Враховуючи, що ОСОБА_2 в позовній заяві просила судові витрати не стягувати з відповідача, тому сплачений судовий збір позивачем не підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 128,141,223,258,259,263,264,265,268,354ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб, укладений 06 серпня 2011 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем Латвія, Волость Стабулниеку, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Цимбалиста), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі ДРАЦС по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 217 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.
При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Загорська».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4