АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1920/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаського державного технологічного університету на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Черкаського державного технологічного університету про стягнення невиплаченої заробітної плати , недоплаченої компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Черкаського державного технологічного університету на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі Черкаським державним технологічним університетом заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що апелянт копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 17 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою про вручення копії рішення (а/с 70).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Черкаському державному технологічному університету строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2018 року .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання Черкаського державного технологічного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2018 року - задоволити.

Поновити Черкаському державному технологічному університету строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського державного технологічного університету на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 до Черкаського державного технологічного університету про стягнення невиплаченої заробітної плати , недоплаченої компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов'язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: