Провадження №2-во/748/15/18
Єдиний унікальний № 329/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 329/44/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 329/44/18, провадження № 2/748/295/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На виконання вказаного рішення суду Чернігівським районним судом Чернігівської області 22 березня 2018 року видано виконавчий лист, у якому була допущена помилка при його оформленні, а саме: невірно зазначено по-батькові боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно зазначено по-батькові боржника, замість «Віталіївна» зазначено «Анатоліївна», що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

А тому, вказане є підставою для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в частині виправлення помилки в виконавчому листі.

Разом з тим, вимога заявника про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області є необґрунтованою, оскільки в рішенні вірно вказано відповідача, а тому відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.258-261,354, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 329/44/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 329/44/18, зазначивши у ньому вірне по-батькові боржника - «Віталіївна».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко