Справа № 592/9463/18
Провадження № 2/592/3282/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

25.07.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, вихідну допомогу, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України зважаючи на наступне.

Позовна заява усупереч ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (орієнтовний розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати). Також не зазначена кількість днів невикористаної відпустки та період затримки розрахунку, за який позивач просить стягнути середній заробіток.

Крім того, у резолютивній частині позовної заяви не зазначені суми, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь (заборгованість по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку, індексація, вихідна допомога при звільненні).

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення вихідної допомоги - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап