Справа № 702/6-10/2011
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та відкриття апеляційного провадження

29.11.2018 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 10 жовтня 2011 року, у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Драпайла М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон, -

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду від 10 жовтня 2011 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Драпайла М.М. про тимчасове обмеження її у праві виїзду за кордон.

Перечинським районним судом на адресу суду апеляційної інстанції надіслано лист без матеріалів цивільної справи зі змісту якого вбачається, що така була знищена відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 11 лютого 2010 року №22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 березня 2010 року за №201/17496 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання».

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.08.2018 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду від 10 жовтня 2011 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Драпайла М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон, повернуто до суду першої інстанції для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

За таких обставин справу слід прийняти до Закарпатського апеляційного суду.

Після виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28.08.2018 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надіслано матеріали цивільної справи №6-10/11 за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції Драпайла М.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 за кордон.

З матеріалів справи вбачається, що, 09.08.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Перечинського районного суду від 10 жовтня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо після відмови у перетині державного кордону України, у зв'язку з чим вона звернулася до Перечинського районного суду та отримала копію вищевказаної ухвали, в якій стоїть відмітка про набуття нею законної сили, хоча відповідну копію ухвали вона належним чином не отримувала і про наявність подання державного виконавця їй не було відомо.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта ОСОБА_1, відомості про направлення у передбачений законом спосіб та строки копії ухвали судом першої інстанції та дату отримання апелянтом такої в матералах справи відсутні, відтак строк на апеляційне скарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Перечинського районного суду від 10 жовтня 2011 року

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження Закарпатського апеляційного суду.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду від 10 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Зупинити дію ухвали Перечинського районного суду від 10 жовтня 2011 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга