Справа № 302/203/18
У Х В А Л А

про визнання обов'язкової участі у справі

представника відповідача

та витребування доказів

18.07.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Синевирської с/ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами до Синевирської с/ради про визнання за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Синевир,92, Міжгірського району, як за спадкоємцем за померлими батьками ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6

Позивач та його представники заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 позов заперечує, оскільки він вважає себе також спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7, який складений останньою 23.08.2007 року. Заповіт складений його мамою ОСОБА_7 04.10.2016 року вважає нечинним, оскільки такий не зареєстровано у Спадковому реєстрі (заповіти, спадкові договори).

Представник відповідача в судове засідання жодного разу для надання пояснень по справі не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Синевирської с/ради, з висловленням позиції про визнання позову.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами вважає, що участь представника відповідача у справі слід визнати обов'язковою з таких підстав.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2018 завідувача Міжгірської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 з якої вбачається, що спадщину за померлою матір'ю позивача ОСОБА_7 ОСОБА_5 прийняли два її сини ОСОБА_4 - позивач, та ОСОБА_2 ОСОБА_3. - рідний брат позивача. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. На випадок своєї смерті померла ОСОБА_2 ОСОБА_5 склала заповіт, який посвідчено секретарем Синевирської с/ради ОСОБА_9, 23.08.2007 р. за реєстровим № 60, однак даний заповіт скасований слідуючим заповітом , який посвідчено секретарем Синевирської с/ради шпілька О.М. 04.10.2016 р. за реєстровим № 108. Цим заповітом померла заповіла все своє майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої ОСОБА_7 на спадковий ж/будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на це майно. До постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ні позивачем, ні нотаріусом не додано витяги зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори).

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно заслухати пояснення секретаря сільської ради с.Синевир ОСОБА_9 з приводу посвідчення заповіту складеного 04.10.2016 р. гр.ОСОБА_7 Іллічною, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15.04.2017 р., а тому за цих підстав явку представника відповідача - секретаря Синевирської с/ради ОСОБА_9 слід визнати обов'язковою.

Окрім цього, суд вважає, з власної ініціативи, погодженої учасниками судового процесу, на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати з Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області додаткові докази по справі - Спадкову справу № 30-2017 заведену 18.05.2017 року за майном померлої ОСОБА_7 ОСОБА_5, оскільки матеріали такої (документи, ОСОБА_3) можуть спростувати або підтвердити пояснення сторін, тобто мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи, прийняття судом законного рішення.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника відповідача - секретаря Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_9 обов'язковою.

Роз'яснити представнику відповідача, що у разі неявки в судове засідання особи - явка якої визнана обов'язковою, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувати з Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області наступні докази по справі:

- належно завірену копію Спадкової справи № 30-2017 заведену 18.05.2017 року за майном померлої 15.04.2017 р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_3 з Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) щодо реєстрації заповітів, спадкових договорів складених від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 92, Міжгірського району, яка померла 15.04.2017 року;

- надати суду письмову інформацію, чи можливо вважати дійсним заповіт складений фізичною особою за життя в органі місцевого самоврядування (сільська рада) у разі відсутності інформації про цей заповіт у Спадковому реєстрі (заповіти, спадкові договори) ?

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити завідуючій Міжгірською державною нотаріальною конторою ОСОБА_8, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати завідуючій Міжгірською державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 для виконання.

Копію ухвали надіслати до Синевирської с/ради з судовою повісткою для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10