УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 грудня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника С.М. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України, а саме позивачем не проведено оцінку майна, право власності на яке він просить суд визнати за ним, не визначена ціна позову не сплачений судовий збір.

20 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява з додатками у новій редакції, де позивач посилається на п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору. Звіту про оцінку майна до позову не додано, ціну позову також не зазначено.

Крім того, п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у звязку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Даний же позов поданий до Краснодонської міської ради Луганської області. Отже в даній категорії справи позивач не звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5ЗУ «Про судовий збір».

Отже, вважаю, що позивачем не усунуто недоліки на вимогу ухвали судді від 12 листопада 2018 року.

Отже, до цього часу зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 11, ч. 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки у справі до цього часу не усунуто, то позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: С.М.Скрипник