Дата документу 30.11.2018
Справа № 334/5506/18
Провадження № 2-во/334/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення від 10 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту.

10 вересня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у зазначеній справі постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту задоволено.

20 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від ОСОБА_1, у якій остання зазначила, що в рішенні суду від 10.09.2018 року допущена описка, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Зняти арешт з транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO ТІ3110, тип ТЗ - легковий седан, чорного кольору, VIN № Y6DТ224, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, накладений постановою державного виконавцяДніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 21.03.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа 0814/2542/2012 від 14.05.2012 року у ВП №32780822., власник:ОСОБА_2», просить вказати «Зняти арешт з транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO ТІ3110, тип ТЗ - легковий седан, чорного кольору, VIN № Y6DТ224, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1».

Згідно зіч.ч.1, 2, 3ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, а посилання заявника, на те що вона у позові не просила про зняття арешту накладеного постановою державного виконавцяДніпровського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 21.03.2018 року є безпідставним, оскільки зняття саме цього арешту було предметом дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту, підстави для можливості зняття судом будь яких інших арештів накладених на транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO ТІ3110, тип ТЗ - легковий седан, чорного кольору, VIN № Y6DТ224, 2007 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, судом не досліджувались.

На підставі викладеного, керуючись:ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення від 10 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський відділ ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про поділ спільного майна подружжя та зняття арешту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.