Ухвала

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 569/3273/17

провадження № 61-15018ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання, визнання безвісно відсутнім та визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 28 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У цій справі предметом позову є вимога майнового характеру (визнання права власності на квартиру) та дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання; визнання особи безвісно відсутньою).

На підставі наведеного, розмір судового збору при поданні позову за кожну вимогу немайнового характеру становив - 640 грн, а розмір судового збору за подання позову майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 640 грн та не більше 8 000 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору за вимоги немайнового характеру становить - 2 560 грн (640 грн * 200 % * 2), а за вимогу майнового характеру, становить не менше 1 280 грн та не більше 16 000 грн.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280 грн (квитанція № 88 від 01 березня 2018 року).

Таким чином, враховуючи характер спору та клопотання у скарзі, з урахуванням сплачених 1 280 грн за подання касаційної скарги ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 1 280 грн (640 грн * 200%* 2) - 1 280 грн), а також сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру (визнання права власності на квартиру) з урахуванням вартості спірного майна.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Рівненської області від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат