Справа 2-46/11
Номер провадження 6/749/26/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

11 липня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за заявою Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-46/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Щорського районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 2-46/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2011 року і до його повноліття,

Мотивуючи свою заяву тим, що 31.05.2011 року державним виконавцем Микитчик І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26804980.

Перевіркою матеріалів виконавчого провадження встановлено відсутність оригіналу виконавчого документу, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити з огляду на наступне.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 17.02.2011 року у цивільній справі № 2-46/11 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2011 року і до його повноліття.

Як вбачається зі змісту заяви Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ виконавчий лист був втрачений.

Згідно пп. 4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, з метою захисту законних прав стягувача в тому числі дитини та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом чотири пункту сімнадцять частини першої Перехідних положень, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-46/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі Щорського районного суду Чернігівської області № 2-46/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2011 року і до його повноліття.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал