Справа № 525/100/18
Номер провадження 2/525/116/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору - Служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_4, посилаючись на порушення нею прав власної неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через неналежне виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та просив позбавити останньої батьківських прав на підставі ст. 164 СК України і стягнути з останньої аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач та його представник позові вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 7, 8, 12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 40, 41, 42, 43-44,64-65,69,83,86). Відповідно до положень ст. ст. 223, 281 ЦПК України, відповідно до протокольної ухали суду, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи Служби в справах дітей Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, заслухавши промови позивача, представника позивача, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7), яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с. 8).

Відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно висновку Великобагачанської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 13 квітня 2018 року за № 01-32/156, Великобагачанська районна державна адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48-49).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що відповідачка не належно виконувала свої батьківські обов'язки, не піклувалася про фізичний та психічний стан здоров'я дитини, з грудня 2016 року відповідач не проживає з позивачем та дитиною, взагалі не з'являється за їх місцем проживання, не телефонує, не цікавиться життям спільної доньки. Дитина проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні (а.с. 95-97) .

Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд враховує суть позовних вимог, матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка потребує матеріальної допомоги, вік відповідача, яка є особою працездатного віку, за інформаціє сторони позивача офіційно ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, однак, в силу свого віку та стану здоров'я має можливість сплачувати аліменти.

Суд при визначенні розміру аліментів керується положення ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-182 СК України, усталену судову практику розгляду судами справ про стягнення аліментів, приходить до висновку, про наявність законних підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню власних дітей і його поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок суду не надано.

При таких обставинах доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідачки, підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи.

Відповідно до вимоги ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за першою позовною вимогою, та стягнути на користь держави з відповідача судовий збір за позовною вимогою про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, третя особа яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору - Служба в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Олександрія Кіровоградської області, актовий запис про народження дитини № 583 від 06 вересня 2013 року, місце реєстрації народження - Олександрійський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.07.2018 року.

Суддя Ю.І. Ячало