Справа № 643/9409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові цивільну справу за заявою представника Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересована особа ОСОБА_1, про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди, -

встановив:

19.07.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова з Московського районного суду м. Харкова, згідно розпорядження в.о. голови суду від 17.07.2018 р., надійшла для розгляду Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України за умов, визначених ЗакономУкраїни «Пропсихіатричну допомогу», заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Таким чином, заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, в розпорядженні в.о. голови Московського районного суду м. Харкова зазначено, що справа передається у звязку з тим, що не вистачає кількості присяжних для розподілу справи.

Між тим, згідно рішення Харківської міської ради 17 сесії 7 скликання №857/17 від 20.12.2017р. внесені зміни до списків присяжних Московського районного суду м. Харкова та визначені 11 нових присяжних.

Як вбачається із наданих суду документів, в Московському суді м.Харкова наявні присяжні, які можуть розглядати справи .

Однак визначена присяжна ОСОБА_2 подала заяву, що не може приймати участь у судових засідання в період з 12.06.2018р. по 01.09.2018р., у звязку із сімейними обставинами (зазначено в ухвалі суду).

Разом з тим, відповідно до положень п.1 ч.7 ст.56 , ч.2 ст. 63 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» присяжний зобовязаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

За ч. 2 ст. 66 Закону голова суду увільняє від виконання обовязків присяжного іншу особу, якщо визнає поважними причини, на які вона посилається.

Увільнення головою Московського суду м.Харкова від виконання покладених на присяжну ОСОБА_2 обовязків, матеріали справи не містять.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст. 31 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст. 31 ЦПК України, заява Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересована особа ОСОБА_1, про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди - повернути Московському районному суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя Бородіна Н.М.