РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з позовом в якому просить визнати факт того, що він та зазначений у свідоцтві про народження є одна і та ж особа. В обґрунтування заяви покликається на те, що 23.02.1992 року помер батько заявника ОСОБА_3, а після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На спадковий житловий будинок отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_4 Самбірської державної нотаріальної контори 13 листопада 1992 року за реєстровим №3852. Відповідно до свідоцтва про народження (повторно), виданого Судово-Вишнянським рай Бюро ЗАГС Дрогобицької обл., серія ЯВ №906711 від 03 липня 1951 року в книзі записів №89, прізвище, імя та по- батькові заявника зазначені як ОСОБА_5 з даними про народження 10.08.1940р. Батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6. При видачі паспорту громадянина України реєстратором актів громадянського стану допущена помилка щодо правильності написання прізвища і в паспорті воно вказано як ОСОБА_2. На сьогоднішній день заявник не може здійснити жодних правочинів, повязаних із спадковим майном, оскільки в різних документах є розбіжності в прізвищі, а тому необхідно встановити родинні звязки і як наслідок встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник не зявилася, однак останній подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримала повністю та просить таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, свого відношення до заяви не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник народився 10.08.1940 року у с.Загіря району Судова-Вишня Дрогобицької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯВ № 906711 від 03.07.1951 року, яке складено російською мовою, прізвище, імя та по-батькові дитини «Гимон Іван Григорович», а його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_4Самбірської державної нотаріальної контори 13 листопада 1992 року за реєстровим №3852 зазначено також «Гимон Іван Григорович».

Із копії паспорта серії КВ 213228 вбачається, що такий виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відтак, враховуючи те, що анкетні дані у документах, що свідчать про особу ОСОБА_2 повністю співпадають, а розбіжність має місце лише в одній букві імені, а саме «Гимон» замість «Гімон», вказана розбіжність є незначною, викликана перекладанням прізвища із російської мови на українську, неможливість іншим способом встановити зазначений факт, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, а зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, котрий помер 23.02.1992 року є батьком ОСОБА_2, а зазначений у свідоцтві про народження серії ЯВ № 906711 від 03.07.1951 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартьянова С.М.