УХВАЛА

16.07.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3, який є представником відповідача ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

16 липня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки позовну заяву подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки позовна заява прийнята до розгляду судом та відкрито провадження по ній. Проте, зазначив, що оригінали документів можуть бути подані і в судовому засіданні, що не є підставою залишення позову без розгляду.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Так, у грудні 2016 року представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На підтвердження своїх повноважень він надав копію довіреності від 21 березня 2016 року, видану на його імя ПАТ КБ «Правекс Банк» в особі Голови правління банку ОСОБА_6, який діяв на підставі Статуту Банку.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання позову) було передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Пунктом 2 ч.1 ст.62 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.3 ст.62 ЦПК України повноваження від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Проте, до позовної заяви не надано Статут ПАТ КБ «Правекс Банк» в редакції від 2016 року, який діяв на момент звернення банку до суду з даним позовом, в якому передбачено склад правління банку та положення про повноваження надавати та підписувати довіреності від імені Банку Головою правління ОСОБА_6

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, а тому клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі у строк до 21 липня 2018 року але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголосити по справі перерву до 27 липня 2018 року 10-00 годин.

Суддя О.Б.Подорець