Справа №173/947/17
Провадження №2-во/173/14/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно якої просить виправити описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити прізвище та рік народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року за заявою ОСОБА_1, було вирішене питання про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 01.11.2006 року № 2-1066/2006 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А саме про заміну стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на ОСОБА_1. В другому абзаці резолютивної частини рішення судом правильно визначено стягувача який заміняється, а саме ОСОБА_5, на ОСОБА_1 Тому у внесенні змін до даного абзацу резолютивної частини рішення щодо заміни прізвища та року народження стягувача ОСОБА_2С,. на ОСОБА_3І,. підстав немає, так як судом винесена ухвала про заміну стягувача, а не боржника у виконавчому провадженні.

В свою чергу судом виявлені інші описки у вказаній ухвалі. А саме в описовій частині рішення невірно зазначена дата постановлення рішення суду по справі № 173/947/17, саме: зазначено «01 листопада 20176» замість правильного « 01 листопада 2017 року».

Також невірно вказано дата складання ухвали: «22 грудня 2012 року» замість правильного «22 грудня 2017 року» та невірно вказана дата набрання законної сили, а саме: «08 січня 1018 року» замість правильного «08 січня 2018 року». Тому суд вважає за потрібне виправити дані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року - задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року ухвалену за завою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_3, заінтересована особа Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби . правильно вказавши в описовій частині рішення дату рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 173/947/47 01 листопада 2017 року. А також правильно вказати дату складання ухвали: 22 грудня 2017 року та дату набрання ухвалою законної сили 08 січня 2018 року

У задоволенні вимог про внесення виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали: про зміну прізвища та року народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 21 травня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 21.05.2018 року

Оприлюднена: 24.05.2018 року

Ухвала набирає законної сили 06.06. 2018 року