гСправа № 358/915/18 Провадження № 2-о/358/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки на території Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області була його рідною матір'ю.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері і спадкодавця ОСОБА_3, однак він позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про його народження невірно вказані відомості про його матір, що було підставою для винесення 12.06.2018 року постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та просить справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років в с. Медвин Богуславського району Київської області померла спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.03.2018 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3, нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є двоє осіб, а саме: дочка спадкодавця ОСОБА_2 та син спадкодавця ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця шляхом подання заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що також підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12.06.2018 року.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі і він не може підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки свідоцтві про його народження невірно вказані відомості про його матір, а саме записано її по-батькові «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12.06.2018 року.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_1, підтверджується відомостями про спадкоємця, які зазначені у паспорті громадянина України, що відповідають всім даним про нього у свідоцтві про народження крім запису імені матері, яке не співпадає з іменем спадкодавця, яке зазначене в свідоцтві про смерть.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19 травня 1964 року Медвинською сільською радою Таращанського району Київської області області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медвин Таращанського району Київської області і його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Як убачається із зазначених документів перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що відомості про матір в свідоцтві про його народження не співпадають з відомостями в свідоцтві про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме є неправильність написання по-батькові матері заявника.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки в с. Медвин Богуславського району Київської областіу, дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов