У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 723/740/16-ц

провадження № 61-14908ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки надіслана заявником до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року, посилаючись на те, що він з 04 по 10 листопада 2017 року перебував на лікуванні. Однак вказані обставини не є поважною підставою для поновлення строку, оскільки у заявника була можливість подати касаційну скаргу одразу після 10 листопада 2017 року, проте касаційну скаргу подано 20 лютого 2018 року.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику необхідно навести причини пропуску строку на касаційне оскарження з 10 листопада 2017 року по 20 лютого 2018 року та надати докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун