Справа № 468/276/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.04.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Цегельник Н.В., позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/276/18-ц за позовом ОСОБА_1 (вул. О.Кошового, 51 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, і.н. НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (вул. Грушевського, 101 с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, і.н. НОМЕР_2) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. На підтвердження позовних вимог в позовній заяві вказав, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Мати неповнолітнього (дочка позивача) ОСОБА_5 22.07.2003 року померла, з того часу неповнолітній син відповідача проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідач участі у вихованні сина не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків та написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських обовязків відносно сина.

На підставі викладеного, в звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, позивач просив винести рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутній, тому він відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, думку неповнолітнього ОСОБА_4, який підтримав позов та вважав, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати його інтересам, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вказали, що відповідач близько десяти років не виконує своїх батьківських обовязків та не бере участі у вихованні сина та піклуванні про нього, дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копію висновку про стан здоровя ОСОБА_4, копію характеристики ОСОБА_4, висновок Баштанської районної державної адміністрації від 28.02.2018 року №01-18/06-19 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_3 про відмову від виховання та утримання сина та відсутність заперечень проти позбавлення його батьківських прав), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній проживає в сімї діда (позивача по справі).

Мати неповнолітнього (дочка позивача) ОСОБА_5 померла 22.07.2003 року.

Відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні сина не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків.

Неповнолітній ОСОБА_4 в суді висловив думку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно нього буде відповідати його інтересам.

Баштанською райдержадміністрацією як органом опіки та піклування надано суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Відсутні обєктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача окрім позбавлення його батьківських прав будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Крім того, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_3 обовязків щодо виховання дитини.

На думку суду, діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дитини на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи винну поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Крім того, відсутні підстави, які б вказували на неспроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь особи, яка буде утримувати дитину.

При цьому, оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_4 померла раніше, то відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України рішенням суду над ОСОБА_4 необхідно встановити піклування, як над дитиною, позбавленою батьківського піклування.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 170, 180-184 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (вул. О.Кошового, 51 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, і.н. НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (вул. Грушевського, 101 с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, і.н. НОМЕР_2) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, на користь особи (фізичної або юридичної), яка утримуватиме дитину, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини всіх доходів боржника щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.02.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул. Грушевського, 101 с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, і.н. НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне судове рішення складене 13.04.2018 року.

СУДДЯ