КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4536/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 367/8553/17

06 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» директора Козинського Володимира Дмитровича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Оладько С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: тимчасово виконуючий обов'язки директора Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Козинський Володимир Дмитрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним наказ №870-к від 17 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_4 з роботи з 09 червня 2016 року.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді начальника відділу обліку, підготовки, аналізу та руху кадрів Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» з 09 червня 2016 року.

Стягнуто з Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09 червня 2016 року по день винесення рішення суду, а саме по 10 вересня 2018 року в сумі 358849,26 грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі підлягає негайному виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 31 жовтня 2018 року представник відповідача ПАТ «Укрпошта» Дирекції «Автотранспошта» ПАТ «Укрпошта» директор Козинський В.Д. направив апеляційну скаргу, в якій просив рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» директора Козинського Володимира Дмитровича для надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 6 342 грн. 75 коп.

05 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 20 листопада 2018 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» директора Козинського Володимира Дмитровича надійшла заява з доказами на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» директора Козинського Володимира Дмитровича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Оладько С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: тимчасово виконуючий обов'язки директора Дирекції «Автотранспошта» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» КозинськийВолодимир Дмитрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: