Справа № 138/691/18
Провадження №:2/138/460/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2018 року сторонам надано строк на примирення, провадження в справі зупинено. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2018 року відновлено провадження в справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує , просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

26.08.2000 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області зроблено актовий запис № 15 (а.с.3). Як зазначено позивачем в позовній заяві, що від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв'язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. На примирення сторони не погоджуються.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.12,13,81,89,200,206,259,263-265ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матківська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26.08.2000 року у виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 15.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 (пятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, за реквізитами: одержувач УДКСУ у Могилів-Подільському районі Вінницькій області, код одержувача 38031302, МФО 802015, номер рахунку 0009, згідно квитанції № 30285313 від 02.03.2018, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: