Справа №433/2079/17
Провадження №2/431/392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Березка О.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що вона і відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

З квітня 2017 року вони з відповідачем припинили подружні відносини. На даний час вони проживають окремо. Їх малолітня дитина мешкає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати таку допомогу, оскільки він працює, інших утриманців не має, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, проте має масажний салон та достатній дохід, щоб матеріально забезпечувати доньку. Відповідач ніякої допомоги дочці не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно. Надала приблизний розрахунок витрат на дитину.

Позивач в судове засідання не зявилися, у позові просила суд про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просив суд встановити розмір аліментів в 1000 грн. та розглянути справу без його участі. Крім того, у запереченні на позов, наданому на адресу Троїцького районного суду зазначив, що допомагає батькам, пенсіонерам, а батько є інвалідом другої групи, просив врахувати ці обставини.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з матірю та знаходиться на її вихованні та утриманні.

З квітня 2017 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини, у звязку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При стягненні аліментів на користь позивача суд приймає до уваги її позицію щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, та позицію відповідача, який наполягає на стягненні аліментів у меншому розмірі.

Судом враховано що відповідач є працездатною особою молодого віку, матеріальний стан відповідача, який має не постійний доход, офіційно не працевлаштований, має батьків пенсіонерів, як зазначено у запереченні, а також, враховано факт того, що відповідач на момент розгляду справи у суді є дієздатним, має можливість працювати та отримувати постійний заробіток.

При цьому суд не вбачає підстав стягувати аліменти в розмірі 3000 грн., заявленому позивачем, а вважає за доцільне стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в сумі 1500 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

За вказаних обставин, позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.21, 24, 110, 112, 180-184, 191, СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 листопада 2017 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Березка