Справа № 541/1378/18
Номер провадження 2/541/824/2018
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області,
27.06.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 30 А (тридцять А) по вулиці Ломана міста Миргород Полтавської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їй відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 від 12.03.2018 року та ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві власності належить будинок № 30 А (тридцять А) по вулиці Ломана міста Миргород Полтавської області. В даному будинку також зареєстрований син ОСОБА_3, який більше двох років виїхав у невідомому напрямку та більше не повертався. Згідно довідки місцезнаходження сина їй не відоме. В іншому порядку вирішити проблему є неможливим, тому змушена звернутися до суду про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням .
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснила її син ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 А (тридцять А) по вулиці Ломана міста Миргород . З 2016 року він перебуває в розшуку, його місцезнаходження їй не відомо. Просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. ОСОБА_1 винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 13,34,39,45,52).
Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с. 54).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 від 12.03.2018 року та ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності будинок № 30 А (тридцять А) по вулиці Ломана міста Миргород Полтавської області належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.3,4).
В зазначеному будинку відповідно до довідки № 02-08/2610 виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 25.07.2018 року крім позивача зареєстрований ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_3 в будинку зареєстрований, але не проживає з лютого місяця 2016 року, оскільки відповідно до інформації наданої Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області перебуває в державному розшуці, оперативно розшукова справа категорії «Розшук» №3/16 від 01.02.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України (а.с.35).
Таким чином відсутність відповідача в житловому будинку зумовлена поважними причинами, зокрема неправомірною поведінкою відповідача, що суперечить вимогам ст. 405 ЦК України, тому вимоги позивач ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати повязані з розглядом справи, покладаються на позивача.
Керуючись ст.405, 391, 15, 16 ЦК України, ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12,13, 78-80, 141, 258 268, 352 ЦПК України,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Повне судове рішення складене 07 грудня 2018 року
Суддя: ОСОБА_5