Справа № 336/5989/18
Провадження № 2/336/3033/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ухвалою суду від 08.10.2018 року про залишення позову без руху позивачу необхідно було надати суду докази на підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням PROM3BMHUZ від 13.07.2018 року та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача по справі.

02.11.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з належно засвідченою копією довіреності № 3415-К-Н-О від 09.08.2018 року та копією витягу з наказу № СП-2018-6937670 від 04.07.2018 року.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.10.2018 року не усунув, оскільки не надав суду докази зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням PROM3BMHUZ від 13.07.2018 рокута копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача по справі, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко