Справа № 649/921/17
Провадження № 2/649/324/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління захисту споживачів ГУ Держспоживслужби в Херсонській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління захисту споживачів ГУ Держспоживслужби в Херсонській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іноземного підприємства «І-АР-СІ». В обґрунтування заяви посилається на те, що у товаром, відносно якого виник спір, є смартфон Apple iPhone 5S 32 Gb Gold (як новий), на який встановлений гарантійним строк у розмірі 12 (дванадцять) календарних місяців. Зобов'язання щодо гарантійного обслуговування вказаного товару протягом гарантійного строку покладаються на третю особу - авторизований сервісний центр в особі Іноземного підприємства «І-АР-С1» (), що уповноважене виробником приймати будь-які рішення відносно обслуговування придбаного товару, в тому числі здійснювати його ремонт, визнавати або не визнавати наявність істотного недоліку у придбаному товарі та надавати згоду на розірвання договору купівлі-продажу шляхом видачі відповідних актів щодо неможливості здійснення гарантійного ремонту. Копією висновку сервісного центру (вихідний № 11172 від 03.02.2017 року), що є в матеріалах справи, підтверджується, що у придбаному позивачем товарі істотний недолік відсутній, а сам товар може бути відремонтований у визначений законодавством України строк, однак позивач з цим висновком не погоджується та висуває вимоги щодо його оскарження у судовому порядку. Доводи Позивача підлягають належній перевірці, з дослідженням пояснень та письмових доказів авторизованого сервісного центру під час судового розгляду. Прийняття рішення у справі у випадку задоволення позовних вимог вплине на обов'язок авторизованого сервісного центру в особі Іноземного підприємства «І-АР-СІ» () надати згоду на розірвання договору купівлі-продажу, прийняти неякісний товар у своє володіння та компенсувати його вартість, що є безумовною умовою для залучення Іноземного підприємства «І-АР-СІ» () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача по справі. На підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_5 підприємство «І-АР-СІ» (), місцезнаходження якого: 01034, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, 42, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання не визнала та пояснила, що оскільки на ремонт телефону не згодна, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предявлений позов може вплинути на обовязки Іноземного підприємства «І-АР-С1» щодо гарантійного обслуговування спірного товару протягом гарантійного строку, тому суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Іноземного підприємства «І-АР-С1».

Керуючись ст. ст. 53, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду у справі з позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління захисту споживачів ГУ Держспоживслужби в Херсонській області про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «І-АР-СІ» (), місцезнаходження якого: м. Київ, вулиця Олеся Гончара, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

ОСОБА_6 ОСОБА_1