Справа №664/2053/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Сіденко С. І,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, 21.01.2005 р. н. у розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.03.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування вимог посилається на те, що опікун неповнолітнього ОСОБА_3 померла 19 травня 2017 року, а рішенням виконкому Суворовської районної ради у м. Херсоні від 11.08.2017 її призначено опікуном над ОСОБА_4 Просила замінити стягувача виконавчого провадження з померлої ОСОБА_5 на опікуна ОСОБА_6

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-588, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 04 травня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, 21.01.2005 р. н. у розмірі ? частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.03.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-КГ № 233589 ОСОБА_3 померла 19 травня 2017 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Олешківської міської ради від 05 липня 2017 року № 184 знято опіку/піклування над малолітнім ОСОБА_4, 21 січня 2005 р. н. в звязку зі смертю опікуна ОСОБА_3.

Відповідно до рішення виконавчого комітету суворовської районної у м. Херсоні ради від 11.08.2017 року № 83 призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з свідоцтва про смерть та розпорядження про призначення опікуном відбулася заміна стягувача на ОСОБА_1, яка має бути правонаступником і по виконавчому провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні про виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 травня 2007 року № 2-588/07 про стягнення аліментів на її правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 15 ти денний термін з дня отримання її копії до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя С. І. Сіденко