Справа № 204/7837/17
Провадження № 2/204/390/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Марінеско Андрія Вікторовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та автомобіля, зобовязання поновити державну реєстрацію права власності за попереднім власником,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Марінеско Андрія Вікторовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та автомобіля, зобовязання поновити державну реєстрацію права власності за попереднім власником.

12 березня 2018 року в судовому засіданні судом було визнано явку відповідача ОСОБА_2 обовязковою, для надання ним особистих пояснень.

В судове засідання, призначене на 03 квітня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 не зявився у звязку з хворобою, на підтвердження чого представником відповідача в судовому засіданні було надано відповідну довідку. В судовому засіданні 03 квітня 2018 року судом було повторно визнано явку відповідача ОСОБА_2 обовязковою, для надання ним особистих пояснень.

В судове засідання, призначене на 16 квітня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 також не зявився. 13 квітня 2018 року надав до суду заяву, у якій повідомив про те, що прибути в судове засідання, призначене на 16 квітня 2018 року, він не може у звязку з травмою колінного суглоба, пересуватися він не може, йому призначено постільний режим, на підтвердження чого надав довідку, видану Консультативно-діагностичним центром комунального закладу «Дніпропетровське клінічне обєднання швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 13 квітня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала неможливим проводити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 просила розгляд справи відкласти та викликати відповідача повторно, оскільки його представник не може надати відповідь на жодне запитання та не володіє інформацією про обставини у справі.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_9, в судове засідання не зявився, про причини неявки повідомив, просив розгляд справи відкласти.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, в судовому засіданні залишила вирішення питання про обовязкову явку відповідача на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_7К.О., ОСОБА_8, ОСОБА_4, та представник Департамену адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Марінеско А.В. в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ознайомившись із позовною заявою та враховуючи зміст позовних вимог, з метою зясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання відповідачем ОСОБА_2 особистих пояснень, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 для надання ним особисто пояснень з приводу заявленого позову, а також зясування обставин, які ним визнаються або не визнаються.

Також вважаю за потрібне розяснити відповідачу ОСОБА_2 положення ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи зобов'язаний з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.

Крім того слід розяснити приписи п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у відповідності до яких за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України,

У х в а л и В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Марінеско Андрія Вікторовича про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та автомобіля, зобовязання поновити державну реєстрацію права власності за попереднім власником та призначити судове засідання на «03» травня 2018 року о 14-00 годині, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб.№23).

Визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) по цивільній справі № 204/7837/17 у судове засідання призначене на «03» травня 2018 року о 14-00 годині.

Розяснити відповідачу, що за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з нього штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез