Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача Сагата Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська продуктова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Рівненська продуктова компанія» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 356964,16 грн. боргу за договором позики та судових витрат по справі.

В обґрунтування позову вказує, що 23.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся із проханням про надання грошової позики в сумі 356 964,16 гривень, що є еквівалентом 13216 доларів США, у в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. 23.02.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Рівненська продуктова компанія» було укладено договір безпроцентної грошової позики на вказану суму. Відповідно до розписки наданої ОСОБА_2 та видаткового касового ордера, останній отримав готівкові кошти в сумі 356 964,16 гривень відповідно до Договору.

Представник позивача Сагат Б.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача Сагата Б.Р., дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

ч.2 ст. 1046 ЦК України проголошує, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до договору безпроцентної грошової позики від 23.02.2016 року товариство з обмеженою відповідальність «Рівненська продуктова компанія» надало а ОСОБА_2 прийняв грошову позику в сумі 356 964,16 гривень. П.п. 2.2, 2.3 вказаного договору передбачено, що позика надається строком на 3 місяці, остаточною датою повернення позики є 30 жовтня 2016 року.

Фактична передача грошей від позикодавця до позичальника в сумі 356964,16 гривень підтверджується розпискою за якою ОСОБА_2 отримав у ТОВ «Рівненська продуктова компанія» кошти у вказаній сумі в присутності свідка ОСОБА_3 у касі підприємства та видатковим касовим ордером від 23 лютого 2016 року.

У строк передбачений договором відповідач кошти не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума 356964,16 гривень заборгованості за договором позики та судовий збір в розмірі 3569 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 81,141, 263 - 265, 280, ч. 3 ст. 288 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська продуктова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська продуктова компанія» 356 964 (триста п»ятдесят шість тисяч дев»ятсот шістдесят чотири) гривні 16 копійок боргу за договором безпроцентної позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська продуктова компанія» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5354 (п»ять тисяч триста п»ятдесят чотири ) гривні .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська продуктова компанія», м.Рівне, провул. Робітничий , 5, .

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя -