справа №176/875/15-ц
провадження №6/176/23/18
у х в а л а

18 липня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018р. заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №176/875/153 року за його позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що 05.08.2014 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області видав виконавчий документ за вищевказаною справою. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, останній було втрачено. Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату.

В період з 08.06.2018 року по 18.07.2018 року суддя Волчек Н.Ю. перебувала у відпусці, тому по справі не проводились ніякі процесуальні дії.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого листа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду від 15 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останньої на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.03.2011 року у розмірі 14111 (чотирнадцять тисяч сто одинадцять) грн. 53 коп., з яких: 5056,95 грн. заборгованість за кредитом; 6456,41 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1450,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 648,17 грн. штраф (процентна складова), та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Виконавчий лист позивач отримав 10.08.2015 року /а.с.63/.

Строк предявлення даного виконавчого листа до виконання в ньому вказаний до 28 липня 2016 року, тобто строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

За таких обставин вважаю, що заява АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає та у видачі дублікату виконавчого листа повинно буди відмовлено.

Керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3