Справа №519/275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.07.18 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретарів Гнатюк Л.М., Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, за участю третьої особи Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яку одержав в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого 22 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 15.12.2016 року приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень. Факт батьківства підтверджується свідоцтвом про його народження, що його батьком є ОСОБА_3 Щодо оформлення спадкування іншої 1/2 частки цієї квартири, то постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.12.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на її спадщину у зв'язку з неможливістю встановити родинні відносини між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та неможливістю встановити факт смерті ОСОБА_4 Дійсно на момент подання заяви до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 78 у цілому у позивача не було документів, які би підтверджували, що ОСОБА_4 перебувала у родинних відносинах зі ОСОБА_3, а саме приходилась йому матір'ю, та померла, які були втрачені та є необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до чинного законодавства України. 3 огляду на це вищезазначену постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії вважає обґрунтованою та законною. На теперішній час факт смерті ОСОБА_4 підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, згідно якого вона померла 29 вересня 2007 року. Щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, то свідоцтво про його народження втрачено, а батько позивач народився 20 липня 1960 року у місті Магдебург Німеччина і з цієї причини Южненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану не виявив актового запису про його народження, що підтверджується листом цього відділу від 18.10.2016 року за вихідним № 1013/04.1-81 адвокату ОСОБА_5 про неможливість надати свідоцтво (повторне) про народження ОСОБА_3 ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44053616 від 02.06.2016 року сформованого приватним нотаріусом ОСОБА_2 спадкодавець ОСОБА_3 народився 20.07.1960, місто Магдебург Німеччина. На дату смерті бабуся позивача ОСОБА_4, її син та батько позивача ОСОБА_3 постійно проживали однією сім'єю й були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва - проспект Леніна) в м. Южне Одеської області, яку приватизували 17 січня 2000 року, що підтверджується дублікатами розпорядження органу приватизації від 17.01.2000 р. № 1687 м. Южне та свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.2000 p., зареєстрованого Южненським бюро технічної інвентаризації і записаним в реєстрову книгу за № 10 пр. реєстр 47 стор. 104, в якому Фонд комунального майна Южненської міської ради посвідчує, що квартира належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_4 в рівних частках по 1/2 кв. № 78. Отже, до спадкового майна бабусі позивача належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_2. Заповіту бабуся не складала, її спадщину в порядку спадкування за законом фактично прийняв син та батько позивача ОСОБА_3 в першій черзі спадкування, оскільки постійно проживав з мамою однією сім'єю до часу відкриття спадщини. Будь-якого іншого житла чи сім'ї у бабусі позивача не було, вона постійно проживала, мала спільний побут, взаємні права та обов'язки у сім'ї сина та батька позивача ОСОБА_3, а також була зареєстрована з 23.10.1996 р. Заяви про відмову від спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 батько позивача не подавав. Будь-яких інших спадкоємців у бабусі, які би подали заяви про прийняття її спадщини не має, жодна особа оформлення спадщини не здійснила й навіть спадкової справи після її смерті нотаріусами не заводилося, хоча пройшло майже 10 років з дня смерті. Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину бабусі, є її син та батько позивача ОСОБА_3 Батько не оформив спадщину й не отримав свідоцтва на спадщину за законом на 1/2 частину Квартири після смерті своєї матері, хоча спадщину фактично прийняв. Приватний нотаріус спадщину не оформила й відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Т.Г. Шевченка (колишня назва- проспект Леніна)АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_4 та яку фактично успадкував її син і батько позивача ОСОБА_3, тим самим не визнала право власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за позивачем.

В судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. В судовому засіданні 19.09.2017 року позовну заяву підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила. В судовому засіданні 19.09.2017 року не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши сторони, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), який є рідним батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21).

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, а саме на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

15.12.2016 року приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. після смерті батька.

Щодо оформлення спадкування іншої 1/2 частки вищевказаної квартири, то постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 15.12.2016 року №242/02-31 приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на її спадщину у зв'язку з неможливістю встановити родинні відносини між батьком позивача ОСОБА_3 і бабусею позивача ОСОБА_4 та неможливістю встановити факт смерті ОСОБА_4 (а.с.25).

28.01.2017 року Суворовський районний у місті ОСОБА_8 відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області видав повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_4, яка померла 29.09.2007 року (а.с.7).

Відповідно до листа начальника Южненського міського відділу ДРАЦС від 18.10.2016 року адвокату ОСОБА_5 на запит щодо видачі повторного свідоцтва про народження повідомлено, що перевіркою по Южненському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не виявлено актового запису про народження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Перевірку було здійснено за період з 1979 року (з моменту існування відділу) по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам. Також повідомлено, що під час перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не було виявлено даного актового запису відносно вказаної особи. У звязку з чим надати свідоцтво про народження не є можливим (а.с.19).

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44053616 від 02.06.2016 року сформованого приватним нотаріусом ОСОБА_2 спадкодавець ОСОБА_3 народився 20.07.1960 року, місто Магдебург Німеччина (а.с.18).

На дату смерті бабусі позивача ОСОБА_4 її син та батько позивача ОСОБА_3 постійно проживали однією сім'єю й були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва - проспект Леніна) в м. Южне Одеської області, що підтверджується штампом прописки в паспорті (а.с.10) та довідкою КП «МЖКЦ» (а.с.11). Вони приватизували дану квартиру 17 січня 2000 року, що підтверджується дублікатами розпорядження органу приватизації від 17.01.2000 р. № 1687 м. Южне та свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.2000 p., зареєстрованого Южненським бюро технічної інвентаризації і записаним в реєстрову книгу за № 10 пр. реєстр 47 стор. 104, в якому Фонд комунального майна Южненської міської ради посвідчує, що квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_4 в рівних частках по 1/2 кв. № 78 (а.с.13-15).

Отже, до спадкового майна ОСОБА_4 належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_5.

Заповіту ОСОБА_4 не складала, її спадщину в порядку спадкування за законом фактично прийняв її син та батько позивача ОСОБА_3 в першій черзі спадкування, оскільки постійно проживав з матірю однією сім'єю до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину бабусі ОСОБА_4, є її син та батько позивача ОСОБА_3, який не оформив спадщину й не отримав свідоцтва на спадщину за законом на 1/2 частину квартири після смерті своєї матері, хоча спадщину фактично прийняв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що позивач є племінником, який є внуком померлої ОСОБА_4 Інших претендентів на спадщину не має. Батько позивача ОСОБА_3 постійно проживав разом зі ОСОБА_4 по день її смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що позивач є рідним братом по матері, який є онуком померлої ОСОБА_4 Інших претендентів на спадщину не має. Батько позивача ОСОБА_3 постійно проживав разом зі ОСОБА_4 по день її смерті.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є:

-фотографії, на яких є ОСОБА_4, ОСОБА_3, він та інші члени родини;

-свідоцтво про народження І-ЖД № 112755 від 30.01.1997 p.;

-витяг з паспорту позивача серія KM 816636;

-повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_4;

-дублікат свідоцтва про право на житло від 17.01.2000 p.;

-технічний паспорт на Квартиру від 12.01.2000 p.;

-витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44053616 від 02.06.2016 p.;

-показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Ст. 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином позивач належить до першої черги спадкоємців та в звязку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 позивач позбавлений права на спадкування за законом на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_6.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_4, померлої 29.09.2007 року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392, 1216-1223 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, за участю третьої особи Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 29.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_10