У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.03.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дубаневицька сільська рада Городоцького району Львівської області про проведення демонтажу самовільно встановленої огорожі та відновлення ширини проїзду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом, просила зобовязати ОСОБА_4 провести демонтаж самовільно встановленої огорожі на вул. Сільська в с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області та відновити ширину проїзду, що існувала до початку монтажу огорожі, а саме не менше 3,5 м по усій довжині проїзду та не менше 4,67 м при в»їзді на вул.Сільська із вул. Вишнева у с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області.

Представник позивачки ОСОБА_2 в суді заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 у звязку з чим уточнив вимоги, просить зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести демонтаж самовільно встановленої огорожі на спільному проїзді між ОСОБА_6 (ОСОБА_5Б.) та Щерб»як К.Г. (ОСОБА_3Г.) та відновити ширину проїзду, що існувала до початку монтажу огорожі, а саме не менше 3,5 м по усій довжині проїзду та не менше 4,67 м при вїзді на вул. Сільська із вул.Вишнева у с.Дубаневичі Городоцького району Львівської області, стягнути з відповідачів судові витрати, а також для підтвердження факту звуження спільного проїзду відповідачами внаслідок самовільно встановленої огорожі викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_7 і Щерб»як Г.А.

Представник Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився.

Представник відповідачки ОСОБА_8 у заяві від 27.03. 2018р. просила про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та виклик в судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для допиту як свідків з метою доведення обставин викладених у відзиві.

Заслухавши представника, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, суд постановляє ухвалу. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, у звязку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Для повного і всебічного зясування всіх обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд, вивчивши подані представника клопотання вважає підставними та задоволює такі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 співвідповідача ОСОБА_5 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.04.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Дубаневицька сільська рада Городоцького району Львівської області про зобовязання відповідачів провести демонтаж самовільно встановленої огорожі на спільному проїзді між ОСОБА_6 (ОСОБА_5Б.) та Щерб»як К.Г. (ОСОБА_3Г.) та відновити ширину проїзду, що існувала до початку монтажу огорожі, а саме не менше 3,5 м по усій довжині проїзду та не менше 4,67 м при вїзді на вул. Сільська із вул.Вишнева у с.Дубаневичі Городоцького району Львівської області - призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв., 20.04.2018р., про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер