справа № 208/2268/18
№ провадження 2/208/1745/18
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів».

До судового засідання через канцелярію суду надійшла мирова угода від 06.12.2018 року укладена між сторонами, в якій вони прийшли до наступного:

-відповідач ОСОБА_2 визнає позов позивача ОСОБА_1 частково, а саме: погоджується на зміну розміру аліментів та порядку їх стягнення в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно;

-позивач ОСОБА_1 погоджується на зміну розміру аліментів та порядку їх стягнення в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, а тому відмовляється від позову в іншій, необумовленій цією угодою, частині;

-сторони домовилися, що будь-які судові або інші витрати пов'язані з розглядом цієї справи, що були понесені до моменту укладення цієї угоди та будуть чи можуть бути понесеними після затвердження судом цієї угоди, покладаються на сторін які їх понесли;

-сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода стосується лише прав та обов'язків сторін і укладена на підставі взаємних поступок;

-сторони інших претензій один до одного не мають.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Провадження по цивільній справі №208/2268/18 на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст..ст.255,256 ЦПК України, - сторонам зрозумілі.

Сторони та їх представники в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам розяснено положення ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255-256, 259-260,353ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати і затвердити мирову угоду від 06.12.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

-відповідач ОСОБА_2 визнає позов позивача ОСОБА_1 частково, а саме: погоджується на зміну розміру аліментів та порядку їх стягнення в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно;

-позивач ОСОБА_1 погоджується на зміну розміру аліментів та порядку їх стягнення в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, а тому відмовляється від позову в іншій, необумовленій цією угодою, частині;

-сторони домовилися, що будь-які судові або інші витрати пов'язані з розглядом цієї справи, що були понесені до моменту укладення цієї угоди та будуть чи можуть бути понесеними після затвердження судом цієї угоди, покладаються на сторін які їх понесли;

-сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода стосується лише прав та обов'язків сторін і укладена на підставі взаємних поступок;

-сторони інших претензій один до одного не мають.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.