Справа № 304/114/17
Провадження № 2/304/74/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шешені М.О.,

при секретарі Гарайдич Р.А.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_8, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: м.Перечин, вул.Шевченка, 52 (реєстраційні номери 711 від 28 липня 2015 року та 735 від 04 серпня 2015 року), укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 посвідчений приватним нотаріусом Перечинського нотаріального округу ОСОБА_8

До початку судового засідання директор Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 повідомила про неможливість прибуття експертів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судові засідання, у звязку з відсутністю коштів на відрядження, а тому просить допитати вищевказаних експертів у режимі відео конференції в приміщенні Подільського районного суду м.Києва.

Учасники цивільного процесу у судовому засіданні проти допиту експертів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у режимі відеоконференції не заперечили.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Перечинського районного суду від 16 лютого 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який територіально віддалений від місця розгляду даної справи.

Крім цього встановлено, що експерти ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які проводила дану експертизу зявлятися у судові засідання безпосередньо можливості не мають через відсутність коштів на відрядження, у звязку з чим директор Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10 просила допитати даних експертів у режимі відеоконференції.

Так, згідно ч.ч.1, 6 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч.8 ст.212 цього Кодексу копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання слід провести за участю експертів в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 212, 222, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, яке відбудеться 30 липня 2018 року о 10.30 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Подільським районним судом м.Києва за участю експертів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (04655, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.103-А; тел.: 224-66-92).

Копію ухвали в порядку ч.8 ст.212 ЦПК України направити до Подільського районного суду м.Києва для виконання та експертам ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для відома.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_14