справа № 208/3792/18
№ провадження 2/208/2008/18
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей», -
в с т а н о в и в:
18.06.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей», відповідно до позовних вимог позивач прохає:
- зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2018 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, з 1/4 частки на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів), але стягувати не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття;
- зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2013 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, з 1/4 частки на 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходів), але стягувати не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2018 року, позовну заяву залишено без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме:
- не вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, поштовий індекс, адреси електронної пошти позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4; не вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_3 (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 177 ЦПК України), а саме: надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., однак позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно до абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено що ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн. Таким чином, позивачем не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.
Копію ухвали від 20.06.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська отримано особисто позивачем ОСОБА_2 12.11.2018 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.
12.11.2018 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 подано заяви про уточнення позовних вимог.
Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_2 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 20.06.2018 року, а саме:
- не вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, поштовий індекс, адреси електронної пошти позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4; не вказані реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку, адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_3 (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 177 ЦПК України), а саме: надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., однак позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно до абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено що ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн. Таким чином, позивачем не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, тому згідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей», - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.