_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9395/17
УХВАЛА

04.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої органом місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої органом місцевого самоврядування.

Позивачі у судове засідання не зявились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. При цьому надав до суду заяву в якій звертає увагу на те, що в даній позовній заяві позивач посилається на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року по справі №520/1305/16-ц, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2016р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступники ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування розпорядження - задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №552 від 19 листопада 2013р. «Про поділ обєкту нерухомого майна по вул. Новгородській, 26-Г». Рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року на теперішній час оскаржується ними в касаційному порядку. Крім того, ухвалою Верховного суду від 12 вересня 2018 року зупинено дію рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року по справі №520/1305/16-ц, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, суд вважає, що прийняття Касаційним цивільним судом рішення по цивільній справі №520/1305/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступники ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №552 від 19 листопада 2013р. «Про поділ обєкту нерухомого майна по вул. Новгородській, 26-Г», має безпосереднє значення для розвязання даної цивільної справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі, оскільки вирішення правовідносин які виникли між сторонами по даній справі залежать також від вирішення справи №520/1305/16-ц, яка розглядається Касаційним цивільним судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251,253,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої органом місцевого самоврядування до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №520/1305/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, правонаступники ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради №552 від 19 листопада 2013р. «Про поділ обєкту нерухомого майна по вул. Новгородській, 26-Г», яка знаходиться в провадженні Касаційного цивільного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.