Справа № 296/1348/15-ц
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді - Драча Ю.І.,

за участі секретаря - Івашко Т.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири на праві власності, по обєднаним в одне провадження позови ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на її частину та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири на праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири на праві власності, по обєднаним в одне провадження позови ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на її частину та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири на праві власності.

Ухвалою судді від 18.05.2017 року справу прийнято до свого провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче судове засідання зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.,198, 197, 200 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири на праві власності, по обєднаним в одне провадження позови ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на її частину та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту належності квартири на праві власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «27» листопада 2018 року на 10 год. 30 хв.

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_2 в судовому засідання при розгляді вказаної цивільної справи.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч