Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 Справа №607/4639/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна повернути до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи, без виклику учасників справи, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна відмовлено.

Позивачем ОСОБА_1 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України при подачі позову було заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення безпідставно набутого майна, однак не було сплачено судового збору. Провадження по справі ухвалою суду було відкрито, проте при ухваленні рішення по суті судові витрати судом стягнуті не були.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вищевказаним рішенням суду стосовно позовних вимог позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення безпідставно набутого майна було встановлено мотиви та підстави позову, сторонами було надано пояснення та подано докази, зазначено мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також, процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, однак, вищевказаним рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, а тому, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна, яким стягнути з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 270, 273, 352-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Руська, 17, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Головуючий суддяОСОБА_3