Справа № 621/2871/17
Провадження № 2-во/621/5/18
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2018, а саме просив зазначити правильні загальну та житлову площі квартири № 30, яка розташована за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Фабрична, 5-а, право власності на яку визнано за заявником вказаним рішенням суду.

Заява про виправлення описок розглядається в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 14.12.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, який заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2018 було задоволено в повному обсязі та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири № 30 (літ. А-1, загальною площею 58,20 кв. м, житловою площею 46,80 кв. м) в будинку № 5-а по вулиці Фабрична в м. Змієві Харківської області за набувальною давністю.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що загальна та житлова плоаща вказаної квартири становлять: загальна площа - 34,40 кв. м, житлова площа 17,30 кв. м.

Отже, при виготовленні тексту заочного рішення було допущено описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при виготовленні тексту заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 були допущені описки, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, що не змінює суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені по всьому тексту заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2018 по справі № 621/2871/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зазначивши, що квартира № 30, розташована в будинку № 5-а по вул. Фабричній в м. Змієві Харківської області (літ. А-1), має загальну площу - 34,40 кв. м, житлову площу 17,30 кв. м.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Повний текст ухвали складено 04.04.2018.

Головуючий: