Справа № 706/422/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, третя особа: Христинівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, про визнання спадкоємцем пятої черги за законом та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визнати її спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.06.2010 р., та після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.07.2015 р.; визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька - ОСОБА_3 та після смерті його дружини - ОСОБА_4.

У подальшому представником позивача ОСОБА_5 була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідного дядька - ОСОБА_3 та після смерті його дружини - ОСОБА_4

В обгрунтування позову посилалась на те, що ОСОБА_3 з 28.11.2008 р. був влаштований до Ліщинівського стаціонарного відділення районного територіального центру по обслуговуванню одиноких непрацездатних громадян відповідно до діючого на той час Типового положення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 01.04.2007 р. № 44 «Про затвердження типових положень про територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян і про відділення соціальної допомоги вдома», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 вересня 1997 р. за № 442/2246 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 145 від 11.04.2007 р.) згідно з путівкою № 55, виданої управлінням праці та соціального захисту населення від 28.11.2008 р. на загальних підставах (наказ Христинівського районного територіального центру соціального обслуговування самотніх непрацездатних пенсіонерів № 37 від 28.11.2008 р.) (п. 17 Типового положення), де він проживав до дня смерті. Документи цивільно-правового характеру між ОСОБА_6 та установою не укладались. Документи на право власності на збереження не приймались. Після його смерті, відповідно до відповіді ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 01.09.2017 р. № 202, залишилась спадщина у вигляді: житлового будинку по вул. Лесі Українки, буд. 86 в с. Сичівці Христинівського району, де померлий проживав і був зареєстрований по день смерті, на даний час в будинку ніхто не проживає; земельний пай - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 093444, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянку за № 254 від 26.02.2004р., виданий згідно розпорядження Христинівської райдержадміністрації за № 265 від 24.12.2003 р., площа земельної ділянки - 2,75 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради; майновий пай станом на 01.01.2000 р.; 22.07.2005р. на імя ОСОБА_3 видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХV. Заповіт від імені ОСОБА_3 в ОСОБА_2 сільській раді Христинівського району не складався, спадщина після смерті ОСОБА_3 не приймалась. Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців за законом першої черги залишалась дружина померлого - ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 28.11.2008 р. згідно з розпорядженням Христинівської райдержадміністрації № 190 від 17 листопада 2008 р. та путівки № 54, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації від 28.11.2008 р. до Ліщинівського стаціонарного відділення була поселена дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала там до дня смерті 02.07.2015 р. Документи цивільно-правового характеру між ОСОБА_4 та установою не укладались. Документи на право власності на збереження не приймались. Із родичів ОСОБА_3 залишилась тільки вона, його рідна племінниця по матері. ОСОБА_7, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлого немає. 29.12.2017 р. рішенням Христинівського районного суду у справі №706/1529/17, 2-о/706/85/17 був встановлений факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3, який помер 06.06.2010 року. Крім зібрання доказів для встановлення факту родинних відносин вона змушена була також збирати інформацію про те, що входить до складу спадкового майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та звертатись із запитами до відповідних установ та організацій, що також зайняло певний проміжок часу. Вважає, що причини пропуску нею строку для прийняття спадщини є поважними, повязаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. У звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48245728 від 30.06.2017 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 06.06.2010 р., не відкривалася. На теперішній час єдиним кровним родичем спадкодавця ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем за законом, який виявив бажання прийняти спадщину є вона, його племінниця -ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Годза) ОСОБА_7 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перших чотирьох черг на даний час відсутні.

У подальшому представником позивача ОСОБА_5 була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій вона зазначила, що підставою для задоволення позову є також те, що позивач ОСОБА_1 хворіла, у звязку з чим не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом строк. Вважає, що причини пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, повязаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, проте від представника позивачадо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшов відзив з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, у відзиві також зазначено, що сільська рада позов визнає.

Представник третьої особи Христинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. При вирішенні справи у судове засідання представник третьої особи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, рішення Христинівського районного суду від 29.12.2017 р. у справі №706/1529/17 про встановлення факту родинних відносин, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52652860 від 18.07.2018 р. про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, № 52652784 від 18.07.2018 р. про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, документів лікарів УЗД ОСОБА_9 та кардіолога ОСОБА_10 про наявність захворювань у позивача ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, якою є захворювання позивача, що позбавило її можливості своєчасно звернутись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, а строк в два місяці є достатнім для подання позивачем заяв до нотаріуса про прийняття спадщини.

Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, то їй необхідно визначити додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяв про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20041, Черкаська область, Христинівський район, с. Сичівка, вул. Гловацького, 61, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20041, Черкаська область, Христинівський район, с. Сичівка, вул. Ткача, 58, ), третя особа: Христинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Шевченка, 9, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідного дядька - ОСОБА_3, який помер 6 червня 2010 року, та заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті дружини останнього - ОСОБА_4, яка померла 2 липня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник