Справа № 635/1103/18
Провадження № 2/635/1484/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить змінити спосіб стягнення аліментів, які призначені за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07 липня 2015 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 700,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На час звернення до суду з позовом, відповідач перебуває за контрактом на військовій службі у збройних силах України, що дислокується в зоні АТО, має постійний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у частці від заробітної плати. Крім того, відповідач інших утриманців не має, працездатний, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати. При збільшенні розміру аліментів позивач просить врахувати, що вона не має постійного заробітку, її доходів не вистачає для підтримування рівня життя, який необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини та сума аліментів в розмірі 700,00 гривень дуже замала для нормального рівня життя дитини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2018 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року по цивільній справі № 635/7292/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року і до повноліття ОСОБА_3 ; в задоволенні іншої частини позовних вимог позивача відмовлено.

Відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить запис про батька в свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 , що видане 03 січня 2012 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 01 від 03 січня 2012 року.

За відомостями виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області № 95 від 15 січня 2018 року, ОСОБА_1 , 1975 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 , донька ОСОБА_2 , 2011 року народження;

Також суду надано: довідка № 231, надана 25 листопада 2017 року військовою частиною НОМЕР_2 Міністерства оборони України, де вказано, що старшина ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується в зоні АТО;

постанова головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 24 листопада 2017 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 53499945).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів та пояснень сторін, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 700,00 гривень, щомісяця, починаючи з 12 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

Враховуючи, що малолітня донька проживає разом з позивачем, яка несе основний тягар щодо забезпечення утримання малолітньої ОСОБА_3 , спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, при цьому суд також враховує, що відповідач має постійне місце роботи, його заробіток є стабільним.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2016 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 лютого 2018 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 31 січня 2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 11 грудня 1999 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 26 липня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна