Справа № 297/224/18
УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря Ердевдій І.С., представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересованої особи Приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, представника заінтересованої особи головного лікаря Берегівської ЦРЛ ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, головний лікар Берегівської ЦРЛ ОСОБА_4, головний лікар Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака ОСОБА_6, Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про витребування доказів,

встановив:

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до Берегівського районного суду з заявою про витребування доказів, а саме просять зобовязати приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду копію заповіту від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зобовязати головного лікаря Берегівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 надати суду належно завірені копії всіх історій хвороб або виписок із них громадянина ОСОБА_7, зобовязати головного лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака ОСОБА_6 надати суду всі історії хвороб ОСОБА_7, якому проводилося лікування в період з лютого по жовтень 2017 року у відділенні хірургії вказаної лікарні та зобовязати Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану надати суду належно завірену копію довідки, яка стала підставою для реєстрації факту смерті та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_7, актовий запис № 25 від 05.10.2017 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_7, який помер 04 жовтня 2017 року, є батьком заявника. На випадок своєї смерті ОСОБА_7 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, яким все своє майно заповів тільки донькам, тоді як заявник є спадкоємцем І черги і з батьком завжди перебував в хороших відносинах. З метою звернення до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, заявнику необхідні вищевказані документи і оскільки самостійно отримати такі було неможливим, останній звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, зокрема, витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що згідно з ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» надасть копію заповіту на виконання відповідної ухвали суду.

Представник заінтересованої особи головного лікаря Берегівської ЦРЛ ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заінтересовані особи головний лікар Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. Андрія Новака ОСОБА_6 та представник Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявилися, будучи належним чином в телефонному порядку повідомленими про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд ухвалив розглянути дану заяву без їх участі.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Одним із способів забезпечення доказів, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи те, що отримання заявником вищевказаних доказів самостійно є неможливим, такі необхідні для звернення до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частинами 5, 6 ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Керуючись ст. 116-118, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належно завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 жовтня 2017 року, на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Витребувати від головного лікаря Берегівської центральної районної лікарні ОСОБА_4 належно завірені копії всіх історій хвороб або виписок із них ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 жовтня 2017 року.

Витребувати від головного лікаря Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака ОСОБА_6 належно завірені копії всіх історій хвороб ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 жовтня 2017 року, який лікувався у відділенні хірургії Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака в період з лютого по жовтень 2017 року.

Витребувати від начальника Берегівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_10 належно завірену копію довідки, яка стала підставою для реєстрації факту смерті та видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 жовтня 2017 року (актовий запис № 25 від 05.10.2017 року).

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, головному лікарю Берегівської ЦРЛ ОСОБА_4, головному лікарю Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака ОСОБА_6, Берегівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану, зобов'язавши останніх надіслати вищевказані документи на адресу Берегівського районного суду Закарпатської області до 09 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_11.