Справа № 149/12/18
Провадження №2/149/202/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну розміру стягуваних аліментів із ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2011 року справа за № 2-584/11, з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з моменту набрання чинності даним рішенням та до досягнення ним повноліття. Однак, на даний час змінилося законодавство стосовно розміру стягуваних аліментів, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позивач просить змінити розмір стягуваних аліментів відповідно до Закону. Також погіршився стан здоров'я дитини, встановлено діагноз: Е10.6 Цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений, важка форма (13.02.2017 року - діабетична кетоацидотична передкома), глікемічний контроль з високим ризиком. Діабетичний кетоз. Діабетичний гепатоз. Церебрастенічний синдром. Гіпотиреоз, вперше діагностований, стадія декомпенсації. Рішенням обласної спеціалізованої ендокринологічної ЛКК було направлено на ЛКК за місцем проживання. 06.03.2017 року дитині було встановлено групу по інвалідності, що підтверджується посвідченням серії ААГ №247160. Також погіршився матеріальний стан позивачки, у зв'язку з хворобою сина. ОСОБА_1 не працює та не має ніякого прибутку, окрім призначеної соціальної допомоги на дитину по інвалідністі, тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила їх задоволити в повному обсязі та зазначила, що на даний час вона втратила роботу, оскільки має дитину інваліда, яку доглядає та потребує значних коштів на утримання та лікування. Живе тільки на призначену соціальну допомогу на дитину по інвалідністі. Також погіршився стан здоров'я дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позовні вимоги визнав частково. Просить позовні вимоги задоволити у розмірі 900 гривень.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 11.05.2011 року у справі № 2-584/11 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця ( а.с. 35).

Як вбачається з рішення обласної спеціалізованої ендокринологічної ЛКК від 27.02.2017 року протокол № 25, дитина ОСОБА_4 хворіє на цкровий діабет: Діагноз: Е10.6 Цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений, важка форма (13.02.2017 року - діабетична кетоацидотична передкома), глікемічний контроль з високим ризиком. Діабетичний кетоз. Діабетичний гепатоз. Церебрастенічний синдром. Гіпотиреоз, вперше діагностований, стадія декомпенсації. ( а.с. 9).

Як вбачається з виписки обласної спеціалізованої ендокринологічної ЛКК із медичної карти стаціонарного хворого № 2549, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, також з виписки обласної спеціалізованої ендокринологічної ЛКК із медичної карти стаціонарного хворого № 462, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був госпіталізований з 13.02.2017 року по 02.03.2017 з діагнозом: Е10.6 Цукровий діабет, 1 тип, вперше виявлений, важка форма (13.02.2017 року - діабетична кетоацидотична передкома), глікемічний контроль з високим ризиком. Діабетичний кетоз. Діабетичний гепатоз. Церебрастенічний синдром. Гіпотиреоз, вперше діагностований, стадія декомпенсації. ( а.с. 10 - 17).

Як вбачається з посвідчення серії ААГ № 247160, дитині ОСОБА_4, 14.06.2008 року було встановлено інвалідність ( а.с. 7).

Відповідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що матеріальний стан позивача ОСОБА_1 змінився в бік значного погіршення, вона втратила роботу, доглядає хворого сина, який потребує постійного догляду та піклування, а відповідач будучи здоровою працездатною особою, не приймає мір по працевлаштуванню з метою належного матеріального забезпечення свого малолітнього сина.

Суд, збільшуючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначаючи їх у новому розмірі, вважає, що аліменти у у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень буде враховувати як інтереси відповідача у справі, так і самі необхідні потреби малолітньої дитини.

При цьому суд також виходить з того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись 180,181,183,192 СК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України,ст. 182, 183, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 11.05.2011 року у справі № 2-584/11 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 гривень щомісячно, та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 до державного бюджету України 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення до або через Хмільницький міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.