АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1312/18
Чигиринський районного суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Рацівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки судовий збір при її подачі сплачено не в повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При звернені з позовом у 2016 року ОСОБА_1, було заявлено одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що була чинна на момент звернення з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому підлягало до сплати за подачу даної позовної заяви судовий збір у розмірі 765,75 грн.

При зверненні з позовом у 2017 року ОСОБА_3 було заявлено одна вимога майнового і одна вимога немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що була чинна на момент звернення з позовом) за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно при зверненні з позовною заявою ОСОБА_3, підлягало до сплати судовий збір у розмірі 1405,75 грн. (765,75 грн. + 640 грн.).

Отже при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року підлягає до сплати судовий збір у розмірі 3257,25 грн. ((1405,75 грн. + 765,75 грн.) х 150%).

Проте апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 1148,64 грн., тому підлягає доплаті судовий збір у розмірі 2108,61 грн. (3257,25 грн. - 1148,64 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Рацівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ювшин