Справа № 185/2828/18
Провадження № 2/185/2197/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2828/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить (згідно уточнень до позовних вимог від 11 липня 2018 року) суд збільшити розмір аліментів та щомісячно, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, стягувати, з відповідача - ОСОБА_2, на свою користь, на утримання неповнолітньої доньки, аліменти у розмірі 1100 грн. щомісячно з подальшою щомісячною індексацією, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 25 червня 2014 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В теперішній час доходів позивача та аліментів, які стягуються з відповідача у сумі 800 грн., не вистачає для утримання дитини, матеріальний стан відповідача змінився, він на даний час отримує більший дохід, та може сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, від сторін по справі надійшли заяви, згідно яких позивач уточнює позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1100 грн. щомісячно, розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, відповідач просить розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивача.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2011 року до повноліття дитини.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2014 року змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) до 800 (вісімсот) грн. щомісячно з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до повноліття дитини.

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» за № 102 від 08 червня 2017 року, яким внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вищезазначеного мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, ст. 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що за існуючих положень закону та заяви позивача про збільшення розміру аліментів на утримання доньки до 1100 грн. щомісяця, повного визнання уточнених позовних вимог відповідачем, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 89,133,141,258-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 800 гривень щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 1100 гривень щомісячно з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко