Справа № 202/4936/18
Провадження №2/202/2053/2018
29 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Некрасової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Садівничого товариства «Ручеек» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, відповідач ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства «Ручеек», яке знаходиться на землях Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. У користуванні відповідача знаходиться земельна ділянка.
Відповідач, як член Садівничого товариства «Ручеек» зобов'язаний своєчасно сплачувати членські внески, розмір яких встановлюється та змінюється загальними зборами членів (зборами уповноважених) товариства, втім він належним чином не виконує вимоги закону та Статуту товариства, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за період з 2015 року по 2017 рік включно у розмірі 2085 грн., що підтверджується випискою заборгованості.
З цих підстав просивсуд: стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за період з 2015 року по 2017 рік включно у розмірі 2085 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв'язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Садівниче товариство "Ручеек" створено шляхом добровільного об'єднання фізичних осіб на основі членства, на підставі згоди громадян про об'єднання їх інтересів по використанню земельної ділянки, для ведення спільної господарської діяльності у сфері садівництва та городництва. Діяльність кооперативу регламентується Статутом, який 21 листопада 2016 року був зареєстрований у новій редакції.
Згідно до п.1.9 Статуту Садівничого товариства "Ручеек" садівниче товариство утримується лише за рахунок внесків членів товариства, а також інших, передбачених цим статутом чи чинним законодавством, надходжень, є юридичною особою, діє на основі самостійності, самофінансування, та відноситься до неприбуткових організацій.
Згідно до Статуту Садівничого товариства "Ручеек" п.5.3 Товариство є власником будівель, споруд, грошових і майнових внесків його членів, а також його майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Це лінії електропередач, водопровідні мережі, телефонні мережі, устаткування електрозабезпечення та водозабезпечення, дороги і обгороджування, будівлі, споруди зведені або набуті за рахунок засобів товариства.
Згідно з п. 10.2 Статуту член товариства зобов'язаний дотримуватись статуту товариства, в тому числі своєчасно та в повному обсязі сплачувати визначені цим статутом внески, утримувати отриману земельну ділянку та прилеглу до неї територію в належному порядку.
Відповідно до п.п. 13.1-13.3 Статуту товариства сплата внесків членами товариства є одним з основних обов'язків кожного члена товариства та основним джерелом формування майна та фондів товариства. Члени товариства сплачують членський внесок-грошовий неповоротній внесок, який один раз на рік оплачуються членом товариства для забезпечення поточної діяльності товариства. Розміри вступного, членського та цільового внесків визначаються та затверджуються загальними зборами членів (зборами уповноважених) товариства.
Протоколом загальних зборів від 18 липня 2015 року затверджено річний кошторис товариства та визначено розмір членського внеску у розмірі 640 грн., з 2017 року (протоколом загальних зборів від 11.06.2016 року) - 645 грн., з 2018 року (протоколом загальних зборів від 21.05.2017 року) - 800 грн.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання з повної оплати членських внесків не виконував та не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованістьза період з 2015 року по 2017 рік у розмірі 2 085 грн., що підтверджується випискою заборгованості (а.с.22).
Частиною 1 статті 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, що відповідач як член Садівничого товариства «Ручеек» зобов'язаний сплачувати членські внески, розмір яких встановлюється та змінюється загальними зборами членів (зборами уповноважених) товариства, однак зобов'язання ним не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 2015 по 2017 рік в розмірі 2085,00 грн., що підтверджується випискою по заборгованості по членським внескам, то суд доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Керуючись: ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.П. Слюсар