Провадження №2/359/2046/2018
Справа №359/4833/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої вказала на те, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини. В ході підготовчого судового засідання ОСОБА_2 зменшила розмір позовних вимог та просила продовжити розгляд справи лише в частині позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки. У звязку з цим, представник позивача просила повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Сторони у судове засідання не зявилися та про своє ставлення до заяви про повернення судового збору не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання доньки, яким просила збільшити розмір аліментів, які стягують з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, визначивши розмір аліментів у розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на лікування дочки у розмірі 45450 гривень.

В ході підготовчого розгляду справи ОСОБА_2 зменшила розмір позовних вимог та просила розглядати справу виключно в межах позовної вимоги щодо збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дочки.

З квитанції від 18 липня 2018 року вбачається, що при предявленні позову ОСОБА_2В, сплатила судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог.

Разом з цим, суд звертає увагу на ту обставину, що позовна вимога про стягнення додаткових витрат не оплачувалась судовим збором при предявленні даного позову, у звязку з тим, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач була звільнена від його сплати.

Тоді як в редакції п.3 ч.1 ст.5 цього Закону, на час звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, не передбачалось звільнення позивача від сплати судового збору за предявлення такої вимоги. Вказана обставина була підставою для залишення позову ОСОБА_2 без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків (а.с.20-21).

З огляду на викладені обставини в їх сукупності, зменшення розміру позовних вимог у даному випадку не є підставою для повернення суми сплаченого судового збору. Оскільки, судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, сплачений на виконання вимог ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 06 липня 2018 року, а також сплачений за іншу позовну вимогу, відмінну від тієї, яка зазначена в клопотанні про зменшення позовних вимог.

Тому, суд вважає, що підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.5, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський