Справа № 576/2352/17
Провадження № 2/576/81/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з позовом до Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Позивач обґрунтовував позов тим, що 04.02.1997 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином (батьком позивача) ОСОБА_3. За життя ОСОБА_2 користувалася земельною ділянкою (паєм), площею 5,17 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Сопицької сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії СМ № 0053189. Спадщину після смерті ОСОБА_2 його батько прийняв, оскільки на момент смерті ОСОБА_4, він був зареєстрований та проживав разом з померлою, бо відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, його батько прийняв спадщину померлої ОСОБА_2, оскільки фактично вступив в управління та володіння її майном, але юридично його не оформив. 06.02.2017 року помер його батько ОСОБА_3 Спадщину після смерті батька він прийняв. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_5, нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину після померлого батька, і просить визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не зявився, проте позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просять розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.04.2017 р., ОСОБА_2, яка померла 04.02.1997р., на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0053189, зареєстрований під № 189 від 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією, земельна частка (пай) розташований на території Сопицької сільської ради в розмірі 5,17 умовних кадастрових гектара (а.с. 11)

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Сопицької сільської ради, площею 5,17 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 04.02.1997 р. у селі Сопич Глухівського району Сумської області (а.с. 4), а відповідно до довідки Сопицької сільської ради № 604 від 15.09.2016 р. постійне місце проживання ОСОБА_2 було с. Сопич, вул. Чапаєва, буд. 7, Глухівського району, на час смерті з померлою проживали: син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_6, онук ОСОБА_1, заповіт від імені померлої Сопицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 9).

З копій свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 06.02.2017 року в с. Сопич Глухівського району Сумської області. (а.с. 38)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.11.2017 року, позивач є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3, який помер 06.02.2017 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,8978 гектарів (рілля) в межах згідно з планом, розташованої на території Сопицької сільської ради, що належала померлому ОСОБА_3 (а.с. 49).

Оскільки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача, про що свідчать їх заяви (а.с. 45-48), то єдиним спадкоємцем є позивач ОСОБА_1

Оголошення в газеті «Глухівщина» № 97-98 від 22.12.2017 р. підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053189, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації за № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрований під № 189 від 18.06.1996 року на імя ОСОБА_2, загублений (а.с. 16).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), загальною площею 5,17 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій 04.02.1997 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053189, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 189 від 31.05.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 226, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого 06.02.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний