УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа при наявності невиконаних зобовязань за рішеннями судів, вказуючи, що на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 54218694, до складу якого входять чотири виконавчих провадження, а саме:

- ВП № 53346439 з виконання виконавчого листа № 266/2425/16-ц від 06.12.2016 року Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля при наданні послуг на автомийці «Фреш-кар» 32550,07 грн.;

- ВП № 53346317 з виконання виконавчого листа № 266/2425/16-ц від 06.12.2016 року Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 1000,00 грн., та судовий збір у розмірі 551,20 грн., всього у розмірі 1551,20 грн.;

- ВП № 53967415 з виконання постанови № ЕАА 086303 від 18.04.2017 року УПП в м.Маріуполі про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штраф у розмірі 850,00 грн.;

- ВП № 55013453 з виконання постанови № 05-20-3332-0062 від 22.08.2017 виданого Головним управлінням Держпраці у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління Держпраці у Донецькій області штраф у розмірі 96000,00 грн.

Згідно зібраної інформації боржниця не працює, пенсію не отримує, транспортні засоби за нею не зареєстровано, у власності нерухомого майна не має. На теперішній час боржницею рішення судів не виконано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішень не здійснено. На підставі чого, державний виконавець Кальміуського ВДВС м.Маріуполя просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання нею зобовязання за виконавчим документом.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 5 ч.1 ст.6 зазначеного Закону України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 54218694, до складу якого входять чотири виконавчих провадження, а саме:

- ВП № 53346439 з виконання виконавчого листа № 266/2425/16-ц від 06.12.2016 року Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля при наданні послуг на автомийці «Фреш-кар» 32550,07 грн.;

- ВП № 53346317 з виконання виконавчого листа № 266/2425/16-ц від 06.12.2016 року Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: витрати на проведення автотоварознавчої експертизи у розмірі 1000,00 грн., та судовий збір у розмірі 551,20 грн., всього у розмірі 1551,20 грн.;

- ВП № 53967415 з виконання постанови № ЕАА 086303 від 18.04.2017 року УПП в м.Маріуполі про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штраф у розмірі 850,00 грн.;

- ВП № 55013453 з виконання постанови № 05-20-3332-0062 від 22.08.2017 виданого Головним управлінням Держпраці у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного управління Держпраці у Донецькій області штраф у розмірі 96000,00 грн.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг від 05.02.2018 року ОСОБА_2 (зміна прізвища з ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05.12.2006 року.

На виклики державного виконавця боржниця не реагує, відповідно до акту державного виконавця від 29.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає, фактичне місце її перебування не відоме.

З даних Управління пенсійного фонду України, Фіскальної служби України, Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, убачається, що боржниця не працює, пенсію не отримує, будь-яких транспортних засобів не має.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, ОСОБА_3 має відкриті рахунки в ПАТ «ОСОБА_6 МКБ».

14.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_3 та направлено до ПАТ «ОСОБА_6 МКБ» та направлено на адресу банку для подальшого виконання.

Відповідно до листа ПАТ «ОСОБА_6 МКБ» від 25.10.2017 року встановлено, що постанова про арешт коштів прийнята до виконання, залишок коштів на рахунках боржниці складає 127,00 грн. Дану суму було списано на депозитний рахунок Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області для подальшого перерахування стягувачу.

Згідно платіжних доручень: 1) № 1112 від 31.10.2017 року перераховано на рахунок стягувача по АСВП № 53346439 повернення авансового внеску у розмірі 31,02 грн., 2) № 1111 від 31.10.2017 року перераховано на рахунок стягувача по АСВП № 53346317 повернення авансового внеску у розмірі 51,00 грн.

Відповідно до положення ч.2 ст.12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Як вбачається зі справи, державним виконавцем Кальміуського ВДВС запиту до державної міграційної служби України, щодо наявності паспорту громадянина України для виїзду за кордон у ОСОБА_2 та запиту до Державної прикордонної служби України, щодо перетинання останньою державного кордону України, не подавалось. Вихід за місцем мешкання боржниці здійснювався 29.03.2018 року, тобто три місяці тому.

Таким чином, всупереч вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, державним виконавцем не надано доказів, що ним, відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» було вичерпано весь передбачений перелік заходів щодо примусового виконання судового рішення або всі вони виявилися безрезультатними.

До того ж пунктом 3 розділу XIII вказаної Інструкції, зазначено про обовязок державного виконавця щодо повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду. Проте підтвердження виконання такого обовязку суду державним виконавцем також не надано.

Керуючись ст.441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В поданні державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7