Справа № 369/2897/17
Провадження №2/369/890/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкову частку житлового будинку, визнання недійсними рішення та скасування реєстрації права власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкову частку житлового будинку, визнання недійсними рішення та скасування реєстрації права власності, та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини будинку недійсним.

03.07.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вони просив суд залишити позов без розгляду.

03.07.2018 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив суд залишити зустрічний позов без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

03.07.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вони просив суд залишити позов без розгляду.

03.07.2018 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив суд залишити зустрічний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкову частку житлового будинку, визнання недійсними рішення та скасування реєстрації права власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини будинку недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко