Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1216/18
Провадження № 2-о/280/61/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Сережкіна Олена Миколаївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6,1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Заявник є сином померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно, при вчинені нотаріальних дій було виявлено, що у свідоцтві про одруження (серії НОМЕР_2 від 28.05.1950 року) є розбіжність в даних, а тому не підтверджується факт перебування його батьків у зареєстрованому шлюбі. Встановлення даного факту заявнику потрібно для прийняття спадщини після смерті батьків.

Заявник в судове засідання не з'явивсь, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Сережкіна О.М. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подано клопотання щодо розгляду справи за її відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, до суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.3).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої увійшло все майно яке належало їм.

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, нотаріусом було виявлено, що свідоцтво про одруження (серії НОМЕР_2 від 28.05.1950 року) не підтверджує факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є дружиною ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 1929 р.н та ОСОБА_5 1928 р.н. 28.05.1950 року одружились, про що, Голубіївським ЗАГС зроблено запис актів громадянського стану про одруження за №4.(а.с.2)

Батьками ОСОБА_1 є батько- ОСОБА_6 та мати -ОСОБА_5 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .(а.с.5)

Відповідно до заповіту, що посвідчений сільським головою Харитонівської сільської ради Зубленко З.С. та зареєстрований в реєстрі № 373 від 28 листопада 2008 року ОСОБА_5, заповіла все своє майно ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.7)

У відповідності до заповіту від 28 листопада 2008 року, що посвідчений сільським головою Харитонівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 371 ОСОБА_6, заповів все своє майно ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.8)

У зв'язку із виявленими обставинами, заявник звернувся до Коростишівського районного відділу державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про внесення змін до актового запису про шлюб батьків № 5 від 29.05.1950 року складеного на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконавчим комітетом Голубіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, однак отримав відмову щодо неможливості внесення змін до актового запису про шлюб ( а.с. 37-38).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 56/189-m-2 від 05.02.2018 р., щодо розбіжності в документах, наданих для експертизи слідує, що розбіжність виникла внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанта особового імені ОСОБА_5 - ОСОБА_5. Імена по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_5 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а саме: свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 та свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис мати ОСОБА_5, зазначені особи є ідентичними. Розбіжність виникла внаслідок фіксації в офіційному документі варіантів особового імені ОСОБА_16-ОСОБА_16, ОСОБА_16 і зумовлені неусталеністю принципів міжмовної адаптації особових імен та впливом на українську ономастичну традицію міжмовних контактів, що зумовлюють вибір для документальних записів варіантів імені, наближених деяких іншомовних етимологічних аналогів, пор. зокрема, пол.ОСОБА_16 (див. Трійняк І.І. Словник українських імен.- К.:Довіра, 2005, с.336).(а.с.10)

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, які перебували в зареєстрованому шлюбі, що є підставою для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимог про встановлення факту оскільки матеріалами справи підтверджено даний факт та заявником надано достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 28 травня 1950 року, укладеного між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації Голубіївський ЗАГС.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 грудня 2018 р.

Суддя В.В.Янчук