Справа № 715/1203/18
Провадження № 2/715/496/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла її бабуся ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 06.06.2013 року на її користь, згідно якого ОСОБА_5 заповіла їй все своє майно, що їй належало і на що матиме право на день смерті. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя померлій ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_1 і де вона проживала по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 78 кв.м., в тому числі житловою площею - 53,3 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Е», колодязя №1, огорожі №2-7, вимощення літ. «І», всього загальною вартістю 26754 грн. Факт належності домоволодіння померлій матері підтверджується копіями будівельного паспорта від 1984 року, по-господарських книг станом на 1991-95, 2016-20, роки, довідкою виконкому Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №158 від 31.05.2018 року, де вона проживала до дня своєї смерті. Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд №7/18 від 31.05.2018 року побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Позивач своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №158 від 31.05.2018 року. Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти спадкодавця ОСОБА_5, спадщину після смерті своєї матері не приймали та на неї не претендують. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на неї немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивач не має можливості, оскільки при житті ОСОБА_5, не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєструвала його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні її спадкових прав. Для вжиття заходів досудового врегулювання даного спору та вирішення питання по оформленню своїх спадкових прав на вказане майно позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М, проте на підставі п.п. 4.15, 4.18 п.4 гл.10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових документів у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та відсутності витягу про його реєстрацію в Реєстрі прав власності, про що винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Купка Глибоцького району Чернівецької області, право власності на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, хоча сільська рада надала належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи і не заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, через засоби поштового зв'язку, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області померла бабуся позивачки - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 06.06.2013 року на користь позивачки, згідно якого ОСОБА_5 заповіла позивачці все своє майно, що їй належало і на що матиме право на день смерті. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що належало за життя померлій ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_1 і де вона проживала по день своєї смерті. Дане домогосподарство складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 78 кв.м., в тому числі житловою площею - 53,3 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», вбиральні літ. «Д», навісу літ. «Е», колодязя №1, огорожі №2-7, вимощення літ. «І», всього загальною вартістю 26754 грн. Факт належності домоволодіння померлій матері підтверджується копіями будівельного паспорта від 1984 року, по-господарських книг станом на 1991-95, 2016-20, роки, довідкою виконкому Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №158 від 31.05.2018 року, де вона проживала до дня своєї смерті. Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд №7/18 від 31.05.2018 року побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №158 від 31.05.2018 року. Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - діти спадкодавця ОСОБА_5, спадщину після смерті своєї матері не приймали та на неї не претендують. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на неї немає. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Емінеску №12 в с. Купка Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літера «А» - загальною площею 78 кв.м., в тому числі житловою площею - 53,3 кв.м., літньої кухні літера «Б», сараїв літери «В», «Г», убиральні літера «Д», навісу літера «Е», колодязя №1, огорожі №2-7, вимощення літера «І», всього загальною вартістю 26754 (двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: