справа № 631/1124/17
номер провадження 2/631/467/18
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

23 липня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом»,-

в с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом», вхідний № 4037/17-вх.

23.07.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Нововодолазької державної нотаріальної контори копії спадкової справи на після смерті ОСОБА_6, який помер 15.05.2016 року.

В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, але надали заяви про її розгляд за їх відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Повно та всебічно зясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як передбачено частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52533248, виданої 20.09.2017 року о 12 годині 55 хвилини Нововодолазькою державною нотаріальною конторою за параметрами запиту: ОСОБА_6, який помер 15.05.2016 року, - наявна інформація щодо спадкової справи № 59953011 (№ 152 у нотаріуса), яка зберігається у Нововодолазькій державній нотаріальній конторі Харківської області, стосовно цього спадкодавця.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, частиною 3 статті 13, статтею 84, статтями 258, 260, частиною 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 «Про витребування доказів» - задовольнити.

Витребувати з Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкові справи після смерті ОСОБА_6, який помер 15.05.2016 року.

Копію ухвали надіслати завідуючій Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_7, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко