УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

На виконанні Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-442, виданого 06.06.2005 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.04.2005 року і до повноліття дитини. Боржник не виконує рішення суду у добровільному порядку, загальний борг становить 53799,03 гривень. Виходом державного виконавця встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі, боржник не проживає, місце його перебування не відоме. Будь-якого майна за боржником не зареєстровано, доходів не отримує. Зазначені обставини свідчать про свідоме ухилення від виконання судового рішення як у добровільному, так й у примусовому порядку. Виходячи з того, що встановити місцезнаходження боржника виявилось неможливим, державний виконавець звернулась до суду з поданням та просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Старший державний виконавець Мельник Ю.О. в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час, місце та розгляду справи був повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив, що дане подання обґрунтоване, так як на теперішній час місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 невідоме, від виконання рішення суду боржник ухиляється.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Згідно ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов'язкова до виконання.

Судом встановлено, що на виконанні Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-442, виданого 06.06.2005 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини: Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.04.2005 року і до повноліття дитини.

Боржник не виконує рішення суду у добровільному порядку, загальний борг становить 53799,03 гривень станом на 01.06.2018 року, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості по сплаті аліментів.

Виходом державного виконавця встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, боржник не проживає, місце його перебування не відоме, що підтверджується актом державного виконавця від 03.04.2018 року.

Будь-якого майна за боржником не зареєстровано, доходів не отримує, що підтверджується відповідями з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки надані відомості про те, що боржник за останнім відомим адресом не проживає, його місцеперебування та місце роботи невідоме, майно відсутнє, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.438 ЦПК України, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію даної ухвали, у двох примірниках, надіслати до Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан