АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/725/18 Номер провадження 22-ц/786/1236/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, а також клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року

за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2018 року матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення. 16 травня 2018 року ОСОБА_2 зверулась до апеляційного суду Полтавської області з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, в якому посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2018 року скасовано захід забезпечення позову, який був предметом апеляційного оскарження, просила закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року та повернути сплачений нею судовий збір.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи, що надійшли з місцевого суду, оригіналу ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року, яка є предметом оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, апеляційний суд був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження. Зазначена обставина стала підставою для повернення справи до суду першої інстанції згідно ухвали апеляційного суду від 11 травня 2018 року /а. с. 45-46/.

Після належного оформлення, виділені матеріали справи, разом з клопотанням ОСОБА_2 про її відмову від апеляційної скарги, 08 червня 2018 року надійшли до апеляційного суду Полтавської області /а. с. 47/.

В зв'язку з перебуванням судді-доповідача в період з 08 до 09 червня 2018 року у відрядженні, а з 11 червня до 17 липня 2018 року включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі не вирішувалось.

На даний час, зважаючи на відмову ОСОБА_2 від зазначеної апеляційної скарги, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.

За наведених обставин, враховуючи, що питання про відкриття апеляційного провадження на час подання ОСОБА_2 заяви про відмову від апеляційної скарги не було вирішено судом апеляційної інстанції, апеляційну скаргу належить повернути заявнику згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Окрім того, одночасно з клопотанням про відмову від апеляційної скарги відповідач просила повернути сплачений нею судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції №266 від 03 травня 2018 року в Полтавському відділенні №1 ПАТ "ЮНЕКС БАНК".

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до роз'яснень, наведених в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалі-зованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25 вересня 2015 року), статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Отже, враховуючи наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідачу, сплачений нею судовий збір підлягає поверненню у відповідності з нормами ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2018 року повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений згідно квитанції за №266 від 03 травня 2018 року в Полтавському відділенні №1 ПАТ "ЮНЕКС БАНК".

Оригінал квитанції №266 від 03 травня 2018 року вилучити з матеріалів справи та направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду Полтавської області /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_1