№ провадження 2/495/261/2018
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"19" липня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

від позивачів ОСОБА_1 на підставі довіреностей,

від відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ДП "ОСОБА_15 Царичанка-1" про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ДП "ОСОБА_15 Царичанка-1" про визнання договорів оренди землі недійсними.

До суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого вказує, що раніше, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області розглядалася цивільна спарва №495/4417/ за позовом ДП «ОСОБА_15 1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення шкоди.

Позивач по справі №495/4417/16-ц вказує та підтверджує копіями відповідних документів, що між сторонами були укладені договори оренди земельних ділянок.

Зазначає, що позивач ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 не підписували договору оренди земельних ділянок та його невідємні частини, не отримували другі примірники договорів оренди земельних ділянок з його невідємними частинами, не підписували акти приймання передачі земельних ділянок згідно договорів земельних ділянок.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року витребуванні докази, а саме спірні договори оренди земельних ділянок , але ДП «ОСОБА_15 ОСОБА_15 1» ці договори до суду не надало, у звязку із чим позивачі зверталися із заявою про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 382 КК України до Білгород-Дністровського ВП ГУНПА, але відповіді не отримали.

У звязку із тим, що позивачі договори оренди земельних ділянок не підписували, то для встановлення факту належності підписів у вказаних договорів, є необхідність в призначені судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 доводи свого клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для встановлення належності підписів позивачів у спірних договорах оренди земельних ділянок, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ДП "ОСОБА_15 Царичанка-1" про визнання договорів оренди землі недійсними задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_4 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки б/н від 15.12.2012 року укладеного між ОСОБА_4 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_16 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки б/н від 23.12.2012 року укладеного між

ОСОБА_16 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_6 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки б/н від 25.12.2012 року укладеного між ОСОБА_6 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_13 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки №65 від 10.11.2014 року укладеного між ОСОБА_13 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_7 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки від 15.12.2012 року укладеного між ОСОБА_7 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_3 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки б/н від 01.11.2014 року укладеного між ОСОБА_3 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_5 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_5 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_17 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_17 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_11 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_11 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_12 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_12 та ДП «ОСОБА_15 1»?

- Чи належить орендодавцю ОСОБА_14 підпис в розділі «Реквізити сторін», в графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки, що укладений між ОСОБА_18 та ДП «ОСОБА_15 1»?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовому експерту Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 45, оф. 12, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи зобовязати керівника ДП «ОСОБА_15 Царичанка-1», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Автомобільна, 11, надати на адресу суду:

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_4 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_16 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_6 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_13 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_7 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_3 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_5 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_17 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_11 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_12 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_14 та ДП «ОСОБА_15 1».

Зобовязати керівника ДП «ОСОБА_15 Царичанка-1», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Автомобільна, 11, надати на адресу суду належним чином засвідчені копії:

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_4 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_16 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_6 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_13 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_7 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_3 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_5 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_17 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_11 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_12 та ДП «ОСОБА_15 1»;

- договору оренди земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_14 та ДП «ОСОБА_15 1».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду був складений 20 липня 2018 року.

Суддя: