Справа № 182/4980/18
Провадження № 2-о/0182/138/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Уманського державного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Уманського державного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 листопада 2017 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського державного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, в порядку спадкування за законом. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та ро"яснено, що в документах, які видані на ім"я померлого, містяться розбіжності в написані прізвища. Тому, з урахуванням наявних розбіжностей в написані прізвища померлого, вона позбавлена можливості реалізувати свої право на майно померлого.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов"язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що з даної заяви вбачається спір про право, так як можливо є інші спадкоємці, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Уманського державного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити, оскільки дані вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 293, 294,352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Уманського державного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз"яснити заявнику її право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4