Справа № 222/373/18
Провадження № 2-н/222/30/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Володарським районним судом Донецької області 19.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року Володарським районним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 13.05.2014 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Проте, в зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено призначення та сума стягнутого судового збору, а саме невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 176,20 грн».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею ОСОБА_2 при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у вірному розмірі 176,20 грн, а тому судовий збір підлягає стягненню з боржника на користь останньої.

На підставі викладеного, враховуючи, що при винесені судового наказу судом було допущено описку в частині невірного зазначення призначення та суми стягнутого судового збору, а тому суд вважає, що її слід виправити та вважати вірним третій абзац резолютивної частини судового наказу від 19.03.2018 року викладений в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок».

Керуючись ст.ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі виданому Володарським районним судом Донецької області 19.03.2018 року та вважати вірним третій абзац резолютивної частини судового наказу від 19.03.2018 року викладений в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська