УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Барський районний суд Вінницької області в складі: судді Єрмічової В.В., за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., особи, яка подала заяву про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М. - Слугоцького О.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М. у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 31 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової В.В. надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М. у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 31 травня 2017 року, обґрунтована тим, що він не довіряє слідчому судді Барського районного суду Вінницької області Хитруку В.М. через його упередженість та необ'єктивність, та посилається на задоволення судді ряду відводів у інших провадженнях за його скаргами, і зазначене, на думку заявника, є підставою для заявлення слідчому судді Барського районного суду Вінницької області Хитруку В.М. відводу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М. від участі у розгляді його скарги на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 31 травня 2017 року, підтримав та наполягав на її задоволенні.

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М. у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 31 травня 2017 року.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку особи, яка подала заяву про відвід, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть учать у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", де суд вказує на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім, враховуючи вищевикладені обставини, які викликають в заявника сумніви в обєктивності та неупередженості слідчого судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М., суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 31 травня 2017 року, задовольнити.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", статтями 34, 35, п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 80, частинами 1-3 ст. 81, ч. 5 ст. 82, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 5 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Барського районного суду Вінницької області Хитрука В.М. від участі у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 31 травня 2017 року, задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 31 травня 2017 року, передати відповідальній особі Барського районного суду Вінницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя