Справа № 2-1489/11
Провадження № 6/589/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року у справі № 2-105/12, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 63385,50 грн, державне мито по 316,93 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 60 грн.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що 07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі зазначених обставин, заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справа №2-105/12 на ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, однак від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у відповідності до вимог частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Сумського регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за кредитним договором №14/Ш-Ф на загальну суму 63385,50 грн, повернення держмита по 316,93 грн з кожного, повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 60 грн з кожного.

16 січня 2013 року на адресу стягувача Сумської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» на підставі заяви представника надіслано копію указаного рішення суду та виконавчі листи (а.с. 202).

Стягувач звернув виконавчі листи до виконання, про що свідчить надана на запит ПАТ «Брокбізнесбанк» інформація Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 12 січня 2018 року за №13.17-28/1132 (а.с. 231).

Як вбачається з договору №227 про відступлення (куплі-продажу) прав вимоги від 07 лютого 2018 року, ПАТ «Брокбізнесбанк» відступає шляхом продажу новому кредитору ОСОБА_1 належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1, №2, №3 за кредитним договором №14/Ш-Ф від 25 липня 2007 року, що укладений між АТ «Брокбізнесбанк» (попереднє найменування - АБ «Брокбіснесбанк») та ОСОБА_2 з додатковими угодами і додатками до нього, що є невідємною частиною, за наявності таких (а.с. 217-221).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 листопада 2012 року справа №2-105/2012 з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 (місце проживання: 08150, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14, Київська область, НОМЕР_1, серія СМ, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області16 березня 2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4