Провадження № 2-р/742/10/18
Єдиний унікальний № 742/62/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розяснення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника подано до суду заяву про розяснення рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа територіальна громада м.Прилук в особі Прилуцької міської ради про виділ майна в натурі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22 березня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/177/18 (єдиний унікальний №742/62/18) позовні вимоги задоволено повністю. Проте, звернувшись до відповідних огранів з питання подальшого проведення приватизації земельної ділянки під належною позивачу часткою житлового будинку, відповідним органом було надано ОСОБА_2 роз»яснення, щодо того, що в тексті такого рішення має міститися визнання квартири №2 окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації житловим будинком.

Враховуючи, що через таку неточність позивач позбавлений можливості провести всі реєстраційні дії з виділеною частиною житлового будинку, представник позивача і звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 22 березня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/177/18 (єдиний унікальний №742/62/18), позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа територіальна громада м.Прилук в особі Прилуцької міської ради про виділ майна в натурі задоволено повністю. Визнано, належні ОСОБА_2, 3/20 частини, що знаходяться у будинку за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Гімназична, 37 та яка позначена в технічній документації літерою А-1, має загальну площу 32,9 кв.м. та складається з коридору 1 площею 5,3 кв.м., кухні 2 площею 6,3 кв.м, кімнати 3 площею 11,3 кв.м., кімнати 4 площею 10,00 кв.м., а також гараж Б-1 окремим та цілим об»єктом нерухомого майна (а.с.74-75).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано, належні ОСОБА_2, 3/20 частини, що знаходяться у будинку за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Гімназична, 37, окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, тому і виділений об»єкт є саме житловим будинком, тому заява про роз»яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розяснення рішення - задовольнити.

Розяснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22 березня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/177/18 (єдиний унікальний №742/62/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа територіальна громада м.Прилук в особі Прилуцької міської ради про виділ майна в натурі, судом було повністю задоволено позовні вимоги. Визнано, належні ОСОБА_2, 3/20 частини, що знаходяться у будинку за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Гімназична, 37 та яка позначена в технічній документації літерою А-1, має загальну площу 32,9 кв.м. та складається з коридору 1 площею 5,3 кв.м., кухні 2 площею 6,3 кв.м, кімнати 3 площею 11,3 кв.м., кімнати 4 площею 10,00 кв.м., а також гараж Б-1 окремим та цілим об»єктом нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації житловим будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко