УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"18" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, подана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

При цьому, заявник посилалась на те, що 10.07.2018 р. ОСОБА_1 стало відомо про фіктивний правочин, який має намір укласти ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» із якоюсь фінансовою установою щодо здійснення відчуження права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки стосовно нерухомого майна позивача, а саме щодо нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 165,3кв.м., яка розташована за адресою місто Харків, вулиця Роллана Ромен, будинок 7.

Після того, як позивачу стало відомо про незаконні дії, які намагається вчинити ПАТ «ВіЕйБі Банк», вона звернулась до суб'єкта державної реєстрації для вчинення реєстраційної дії по припиненню іпотеки у зв'язку із ліквідацією (припиненням) Іпотеко держателя. Але, державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_3 17.07.2018 року відмовила у вчиненні відповідної реєстраційної дії.

Укладання ПАТ «ВАБ» із фінансовою установою фіктивного правочину щодо продажу права вимоги та внесення відповідних змін до відповідних державних реєстрів стосовно іпотеки та іпотекодержателя призведе до неминучих наслідків, що фактично зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

У звязку з викладеним, після подачі цієї заяви, ОСОБА_1 звернеться до суду із позовом про зобов'язання державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внести до відповідних державних реєстрів інформацію про припинення іпотеки у зв'язку із припинення іпотекодержателя, який на разі є ліквідованою.

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені в ч. 1 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає необхідним повернути її заявнику.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.