АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2036/3172/2012 Головуючий суддя І інстанції Гуменний З.І.
Провадження № 22-ц/790/2471/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Інші справи позовного провадження
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 21 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 15 грудня 2017 року отримано ним 19 березня 2018 року. Враховуючи, що вказані пояснення підтверджуються заявою ОСОБА_2 про видачу йому на руки ухвали суду з його особистим підписом (а.с. 56), а апеляційна скарга подана 21 березня 2018року, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2017 року по справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Зупинити дію ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2017 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний