Справа № 656/528/18
Номер провадження 6/656/23/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі заявник або стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Суворовському районному відділі державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі відділ ДВС) знаходився виконавчий лист № 656/97/14-ц, виданий 3 квітня 2014 року Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договорами № 644/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року та № 643/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року на корить заявника боргу у сумі 9 230,94 грн. 7 червня 2018 року стягувач на адресу відділу ДВС направив письмовий запит щодо надання інформації про хід та стан виконання судового рішення. Відділ ДВС за вихідним від 20 червня 2018 року підтвердив те, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 43917793 з примусового виконання виконавчого листа № 656/97/14-ц, виданого 3 квітня 2014 року Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача боргу у сумі 9 230,94 грн., 17 червня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка направлена на адресу стягувача. Надати підтвердження направлення постанови про повернення виконавчого документа неможливо у звязку із тим, що реєстри відправлень зберігаються протягом року. Проте стягувач не отримував постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 14 березня 2014 року рішенням Іванівського районного суду Херсонської області з ОСОБА_2 на користь заявника стягнута заборгованість за кредитними договорами № 644/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року та № 643/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року у сумі 9 230,94 грн. (а.с.71,74 на звороті).

21 березня 2014 року стягувач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.75).

4 квітня 2014 року на адресу стягувача суд направив виконавчий лист, який він отримав 7 квітня 2014 року під розписку, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.79-80).

Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 18 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження № 43017022 про стягнення з ОСОБА_2Є на користь заявника заборгованості за кредитними договорами № 644/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року та № 643/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року у сумі 9 230,94 грн. (а.с.84).

Згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції відділу ОСОБА_5 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 656/97/14-ц від 3 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за кредитними договорами № 644/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року та № 643/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року у сумі 9 230,94 грн. закрито у звязку з направленням виконавчого листа за належністю до відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні (а.с.88-89).

Із листа за вихідним № 25148 від 20 червня 2018 року відділу ДВС видно, що на виконані перебувало виконавче провадження № 43917793 з примусового виконання виконавчого листа № 656/97/14-ц, виданого 3 квітня 2014 року Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника боргу у сумі 9 230,94 грн., 17 червня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року (зі змінами), яка направлена на адресу стягувача (а.с.99).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, в редакції від 6 червня 2015 року (далі Закон № 606-ХІV) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Закону № 606-ХІV копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд вважає, що державним виконавцем відділу ДВС, що здійснював виконавче провадження, не виконаний обовязок, передбачений ч. 1 ст. 31 Закону № 606-ХІV, зокрема до відома стягувача не доведена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, що надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд не приймає до уваги інформацію відділу ДВС про те, що 17 червня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу в рамках виконавчого провадження № 43917793 з примусового виконання виконавчого листа № 656/97/14-ц, виданого 3 квітня 2014 року Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника боргу у сумі 9 230,94 грн., оскільки вона не підтверджена матеріалами виконавчого провадження, зокрема копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та те, що зазначений документ належним чином доведений до відома стягувача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, суд вважає, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску троку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк для предявлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню, що є підставою для видачі йому дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 23, ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV в редакції від 6 червня 2015 року, ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа № 656/97/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 9 230,94 грн.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа № 656/97/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у сумі 9 230,94 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6