Справа № 643/5859/17
Номер провадження 2/643/635/18
УХВАЛА
23.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону), визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону), визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, в якому просить визнати недійсним прилюдні торги (аукціон) з продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер 547 від 03.04.2017р., видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила замінити первісного відповідача ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним відповідачем - Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районам м. Харків ГТУЮ у Харківській області.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, а яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.
Керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним відповідачем - Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону), визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.