Справа № 523/6739/18
Провадження №2-о/523/284/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Юденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: ЖБК «Жовтневий-18» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт, проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини між заявником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1998 року та по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, без реєстрації шлюбу за адресою:, АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_2, з 1998 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1, в будь-якому іншому шлюбі ОСОБА_3, не перебувала.

В період проживання за вищевказаною адресою з 1998 року, вони вели спільне господарство, сплачували всі витрати, пов'язані з обслуговуванням нерухомого майна, набували інше нерухоме майно у спільну власність.

Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без шлюбу однією сім'єю породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1, суд вважає, про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.02.2018 року, актовий запис № 2019, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7);

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6);

Відповідно до письмової довідки №18 від 05.03.2018 року, яка видана ЖБК «Жовтневий-18», ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.8);

Відповідно до письмової довідки №39 від 19.03.2018 року, яка видана ЖБК «Жовтневий-18», ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з серпня 1998 року, вів спільне господарство та сплачував комунальні послуги (а.с.9);

Відповідно до письмової довідки №38 від 19.03.2018 року, яка видана ЖБК «Жовтневий-18», ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. Спільно з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.10);

Відповідно до письмової довідки №37 від 19.03.2018 року, яка видана ЖБК «Жовтневий-18», ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: .ОСОБА_1, АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11);

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78,80, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Протягом всього часу розгляду справи в суді, в порушення положень ст. ст. 76-81 ЦПК України. заявником не було надано суду належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.219,315,317,265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа: ЖБК «Жовтневий-18» про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення виготовлено та підписано 16.07.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.