Провадження № 4-с/522/144/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 (боржник) на дії державного виконавця, заступника начальника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року ОСОБА_1, як боржник, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, заступника начальника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, які вчинені під час виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2017 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Зокрема, в п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України та п.17 вказаної постанови Пленуму, передбачено зазначення в заяві усіх учасників справи, яких стосується спір, однак скарга ОСОБА_1 не містить посилання на особу стягувача в рамках виконавчого провадження по якому оскаржуються дії державного виконавця.

Також, доданий до скарги розрахунок заборгованості зі сплати аліментів є нечитаемим, а тому фактично не доданий до скарги, як того вимагає ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану скаргу належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків в ній, шляхом визначення кола учасників справи та надання відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії державного виконавця, заступника начальника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк на усунення недоліків в скарзі, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"11" липня 2018 р.