Справа № 265/5441/18
Провадження № 2-о/265/722/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його рідна тітка, ОСОБА_2. ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я дружини заявника, ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилася на його користь. Заявник у межах передбаченого законом строку звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище дошлюбне прізвище його матері «ОСОБА_2» не збігається із дошлюбним прізвищем тітки «ОСОБА_2», зазначеному у витязі про реєстрацію шлюбу матері. Просив встановити, що померла ОСОБА_2 є його рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори також у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис № 172 від 29.01.2018.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Пролетарським бюро ЗАГС м. Донецька від 05.11.1971, актовий запис № 692, дошлюбним прізвищем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено «ОСОБА_2».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Ланівською сільрадою Борщівського району Тернопільської області від 22.06.1960, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вчинено актовий запис № 5. Батьками зазначені: батьком - ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Пролетарським бюро ЗАГС міста Донецька від 02.11.1965, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинено актовий запис № 2710. Матір'ю зазначена ОСОБА_8.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що 17 серпня 1956 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, про що вчинено актовий запис № 1266, та набула прізвище «ОСОБА_8».

Постановою завідуючої Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою Одерій Г.В. від 21.06.2018 заявникові ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 Відмова вмотивована неможливістю підтвердити родинний зв'язок спадкоємця із спадкодавцем через розбіжності у зазначенні даних осіб.

Зазначені докази у своїй сукупності не викликають сумнівів щодо достовірності викладених заявником ОСОБА_1 обставин та дають змогу свідчити про те, що матір заявника, ОСОБА_8 та померла ОСОБА_2, походять від одних батьків. При цьому розбіжності у написанні прізвищ, імен та по батькові у наданих документах, на переконання суду, є наслідком невірного перекладу та описок.

Таким чином вважає встановленим в ході розгляду справи, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 за материнською лінією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за материнською лінією споріднення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 16 липня 2018 року.

Суддя____________________