Справа № 676/6524/17
Номер провадження 2/676/582/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

при секретарі Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 125. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.03.2017 року позивач надав, а відповідач отримав грошову позику в розмірі 120 000 грн., які зобовязався повернути до 01 жовтня 2018 року щомісячними платежами в сумі 10 000 грн. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, тому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 120 000 грн. у відповідності до ст. 1046 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою

Із згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладеного договір позики від 20.03.2017 р., який посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі №125. За умовами зазначеного договору ОСОБА_2 надав, а ОСОБА_3 отримав позику в сумі 120 000 грн., яку зобов'ячався повернути щомісячно, починаючи з 01.08.2017 р. платежами в розмірі 10 000 грн. не пізніше 20 числа кожного місяця до 01.10.2018 року (п.5 договору позики).

Сторони домовились, що позикодавець після отримання грошей має повернути позичальнику примірник договору позики в розписку про виконання свого зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_3 від викоання зобов'язання ухиляється, починаючи з 01.08.2017 року жодного платежу на погашення заборгованості за договором позики не сплатив.

15.09.2017 р. позивачем направлено ОСОБА_3 попередження про необхідність належного виконання своїх зобов'язань за договором позики та зверення стягнення за даними договором в судовому порядку у разі не виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 цього ж Кодексу визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника надати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

За умовами договору у випадку повернення суми позики, визначеної в п.1 даного договору, позикодавець зобов'язаний видати позичальнику розписку про одержання суми позики в повному обсязі або частково. Після повного виконання зобов'язання позичальником за даним договором позикодавець зобов'язується також передати позичальнику примірник договору (п.9 договору).

Матеріли справи не містять підтвердження повернення позичальником позикодавцю суми позики частково або повністю.

З урахуванням наведених обставин, досліджених судом доказів, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 120 000 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 200 грн.

Керуючисьст.ст. 11, 12, 13, 260-265, 13, ЦПК України, ст. 526, 545, 599, 610,612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики від 20.03.2017 року в сумі 120 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, Хмельницька областьна користь держави судовий збір в сумі 1200 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 22 березня 2018 року