Справа № 559/2592/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Климюк Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, втратившою право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку по вул.Львівська,13 в м. Дубно, Рівненської області, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок.

У вказаному будинку значиться зареєстрованим відповідач по справі- Гуляк ОСОБА_3, який з 2013 року перебуває на заробітках за кордоном, забрав з будинку всі свої речі й жодного разу там не з»являвся. Реєстрація відповідача у належному їй житловому будинку носить формальний характер та позбавляє її можливості отримати житлову субсидію. Факт не проживання відповідача у належному їй на праві власності житловому будинку підтверджено актами КП ЦЖЕО «Житловик». В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку.

Просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 13 по вул. Львівська у м. Дубно, Рівненської області.

Позивачка в судове засідання не з»явиллася, подала заяву, де просить справу розглядати без її участі.

Відповідач до суду не з»явився, повернувся конверт з поштовим повідомленням «за закінченням терміну зберігання».

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтями 71, 72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власницею житлового будинку № 13 по вул. Львівська у м. Дубно, Рівненської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4-5).

Згідно запису у домовій книзі встановлено, що ОСОБА_2 значиться як такий, що проживає у житловому будинку по вул. Львівська,13 у м. Дубно, Рівненської області. (а.с.8-9).

Актами обстеження на предмет не проживання від 07.08.2017 р., 23.11.2017р., виданих КП ЦЖЕО «Житловик» встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2013 року (а.с.6-7).

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст..264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членами сім"ї, які користуються зазначеним житлом.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому наявність реєстрації відповідача в даному житловому будинку перешкоджає в користуванні ним позивачем та впливає на його права, як власника щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Позивачка надала достатньо доказів того, що відповідач не проживає понад шість місяців по місцю своєї реєстрації без поважної причини.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, а тому його необхідно визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107, 150, 163 ЖК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (м. Дубно вул. Львівська, 13, Рівненської області) до ОСОБА_2 (м. Дубно вул. Львівська, 13, Рівненської області) про визнання особи, втратившою право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 13 по вул. Львівська у м. Дубно, Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: