Справа №409/636/18
Пров.№2/409/531/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, до квітня 2014 року вони проживали разом, на теперішній час мешкають окремо. Основною причиною розпаду сім'ї була втрата почуття любові та відсутність взаєморозуміння і довіри. Подальше перебування у шлюбі їй не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підтав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 08 грудня 2007 року (а.с.26).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.

За таких обстави, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Палєй) ОСОБА_5, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 08 грудня 2007 року, актовий запис № 824, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Ткалич".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 643324, виданий Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 08.05.2008р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача - ОСОБА_6, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 714 від 15.10.1993 року, адреса: вул. Макарова, 80 м. Сватове Луганської області.

Відповідач - ОСОБА_3, паспорт серії МЕ № 316051, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 10.07.2003 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Луганськ.

Представник відповідача - ОСОБА_7, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 86 від 15.10.1993 року, адреса: вул. Революції 1905р. б. 64-А м. Харків.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8