РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2018 року Справа № 655/359/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря Стешенко О.І.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, (заінтересовані особи - Горностаївська селищна рада Херсонської області та Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в :

Заявники посилаються в обґрунтування своїх вимог на те, що з 21 вересня 1991 року по 02 травня 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімя проживала ІНФОРМАЦІЯ_3. В травні місяці 2010 року після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишив сімю та поїхав на заробітки в Російську Федерацію, продовжуючи спілкуватись із дітьми та колишньою дружиною. Останній раз ОСОБА_6 телефонував своїй дочці 27 листопада 2016 року. З того часу про ОСОБА_6 немає жодних відомостей, його місце перебування чи проживання не встановлено. На підставі викладеного, заявники просять суд визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім. Встановлення цього факту необхідно заявникам для визначення правового режиму майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та оформлення державних соціальних виплат на неповнолітню дочку.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги.

В судове засідання заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своєю спільною заявою до суду просять розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Горностаївської селищної ради Херсонської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за відсутності їхніх представників, проти задоволення заяви не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що в травні місяці 2010 року ОСОБА_6 поїхав на заробітки за кордон, продовжуючи спілкуватись із своїми дітьми та колишньою дружиною. З листопада місяця 2016 року про ОСОБА_6 немає жодних відомостей, його місце перебування невідоме.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 21 вересня 1991 року по 02 травня 2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімя проживала ІНФОРМАЦІЯ_3.

В травні місяці 2010 року після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишив сімю та поїхав на заробітки в Російську Федерацію, продовжуючи спілкуватись із дітьми та колишньою дружиною.

Останній раз ОСОБА_6 телефонував своїй дочці 27 листопада 2016 року. З того часу про ОСОБА_6 немає жодних відомостей, його місце перебування чи проживання не встановлено.

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_6, за поданням Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_6 з листопада місяця 2016 року підтверджується зібраними у справі доказами.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Згідно ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_6 були в листопаді місяці 2016 року, тому початком його безвісної відсутності слід вважати 01 грудня 2016 року.

Задоволення заяви має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідно заявникам для визначення правового режиму майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та оформлення державних соціальних виплат на неповнолітню дочку.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 293 - 294, 305 - 308 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, (заінтересовані особи - Горностаївська селищна рада Херсонської області та Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області) про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 01 грудня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2