СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

12 квітня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/455/18

Провадження № 6/485/19/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-854/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

22 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката та виконавчого листа у цивільній справі №2-854/06 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (зміна прізвища на ОСОБА_2) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на його втрату.

04 квітня 2018 року після усунення недоліків згідно до ухвали судді від 22 березня 2018 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 10 квітня 2018 року.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. ОСОБА_2 подала суду заяву про слухання заяви у її відсутність, просила про її задоволення. ОСОБА_4 також у своїй заяві просив питання про видачу дубліката виконавчого слухати в його відсутність. Представник Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутність незявившихся учасників процесу.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, суд приходить до таких висновків.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, матеріали цивільної справи №2-854/06, суд прийшов до таких висновків.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, стягнуто аліменти на її користь з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2006 року та до її повноліття (а.с.12).

21 листопада 2006 року за заявою стягувача ОСОБА_3 видано виконавчий лист для звернення до виконання (а.с.16).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07 вересня 2011 року №9 зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Відповідно до довідки начальника Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 02 квітня 2018 року вих.№2686/14.18-36 за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень 28 березня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа на підставі п 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв до набрання чинності новим законом від 02 червня 2016 року, за заявою стягувача про повернення виконавчого документу. Виконавче провадження знищено за закінченням строків зберігання.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, у зв'язку з чим воно має бути задоволеним.

Керуючись ст. ст. 259, 260, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

- заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити;

-видати дублікат виконавчого листа, виданого 14 листопада 2009 року у цивільній справі № 2-854/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2006 року та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна