Єдиний унікальний номер 227/2379/17 Номер провадження 22-ц/775/58/2018
Головуючий в 1 інстанції Притуляк С.А.
Доповідач Груіцька Л.О..
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Груіцької Л.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Груіцької Л.О. від 27 листопада 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, для сплати судового збору у сумі 1760 грн.00 коп.. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року (а. с. 109).

Згідно ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

В матеріалах справи є відомості про те, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана 21.12.2017 року (а.с.111). Так,останнім днем на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року, є 26.12.2017 року. Також суд врахував перебіг поштового строку.

На підставі п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

На даний час ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року не виконана,недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки судовий збір не сплачено, тобто недоліки не усунені, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька