Справа № 278/570/18
Провадження №2-о/278/41/18
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Лабенської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3.

В оформленні права на отримання пенсії по втраті годувальника, як дитини, яка стала інвалідом до досягнення 18 років заявнику відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про його народження в графі «батько» на російській мові зазначено «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_3».

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до пенсійного фонду для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, йому необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Єнакаєве, Донецької області, що у свідоцтві про народження якого в графі «батько» зазначено «ОСОБА_4» (а.с.5), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк, Кіровського району, Донецької області (а.с.6).

З наданих суду доказів вбачається, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується повторно виданим 30 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області свідоцтвом про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4.

В повному витягу з Державного реєстру щодо актового запису про народження заявника АМЕ №98, сформованому 12 травня 2017 року Житомирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, який містить усі відомості первинного актового запису про народження №882 від 25 серпня 1964 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, прізвище дитини та батька - «ОСОБА_5», прізвище матері - «ОСОБА_6».

В повному витягу з Державного реєстру щодо актового запису про шлюб батьків заявника АМЕ №00, сформованому 12 травня 2017 року Житомирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, який містить усі відомості первинного актового запису про шлюб №466 від 14 липня 1963 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_5», прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_6».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.319 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як сина та батька.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Зубчук