Справа № 2-163/11
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2010 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення вагову площею 39,4 кв.м. та склад-гараж площею 132,7 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Львів-Рудно, вулиця Наливайка, 11.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 01 червня 2012 року позов задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2012 року рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 червня 2012 року частково змінено. Рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, набрало законної сили 11 жовтня 2012 року.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав. Просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно з ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне, та підлягає до задоволення, оскільки рішення Залізничного районного суду міста Львова від 01 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 03 червня 2010 року, а саме: арешт на нежитлові приміщення вагову площею 39,4 кв.м. та склад-гараж площею 132,7 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Львів-Рудно, вулиця Наливайка, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш