Справа №705/989/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що 14.02.2018 року він звернувся до архівного відділу Уманської міської ради із заявою про видачу йому архівної довідки про нарахування заробітної плати як колишньому працівнику Уманського кооперативу «Енергетик» за 1989-1993 роки. Отримавши довідку, яка видана на імя ОСОБА_1 його прізвище записане як «ОСОБА_1», тоді як насправді його прізвище «ОСОБА_1».

Встановлення вказаного юридичного факту йому необхідне для нарахування пенсії.

Просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме належності йому, ОСОБА_1, архівної довідки, виданої на ім'я «ОСОБА_1.»

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Горбаченко О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання заяви заінтересованою особою, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 82, 206, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності документа - задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що інформація, зазначена в архівній довідці від 14.02.2018 року № 112/04-12/208 про заробітну плату ОСОБА_1 стосується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Уманським МВ УМВС 09.04.1998 року), ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Коваль