Справа №2-1315/10
Провадження №2-во/751/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 22 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

09.07.18. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 22 квітня 2010 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2010 року було задоволено її позов до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, але в рішенні суду буда допущена арифметична помилка у підрахунку частки, яка нею успадковується.

На сьогоднішній день право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано, іншим спадкоємцем після померлої ОСОБА_3- ОСОБА_2Ф, свої спадкові права не оформлені.

Просила виправити допущену в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2010 року арифметичну помилку в розмірі ідеальної частини житлового будинку А-1, прибудови А2-1, з надвірними будівлями З-1, Г-1, К-1, а-1, розташованих по вул. Комінтерна 30 у м. Чернігові, на яку визнано за нею право власності в порядку спадкування після померлої 12.11.1995 року ОСОБА_3, зазначивши замість 1/4 частини 1/3.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 22.04.10. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення, згідно якого вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку А-1, прибудови А2-1, з надвірними будівлями З-1, Г-1, К-1, а-1, розташованих по вул. Комінтерна, 30 у м. Чернігові в порядку спадкування після померлої 12.11.1995 року ОСОБА_3; в решті позовних вимог відмовити (а.с.67-70).

Як вбачається з матеріалів справи та тексту рішення, 12.11.1995 року померла ОСОБА_3, та після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину жилого будинку з належною частиною надвірних будівель, які знаходяться в м. Чернігові по вул. Комінтерна, 30, відповідно до свідоцтва про право власності від 28.09.1985 року та 1/6 частину зазначеного будинку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.1985 року. Спадкоємцями ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, які мають право на 1/2 частину спадкового майна.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2010 року та виправити арифметичну помилку допущену при визначенні розміру частини житлового будинку, яка підлягає спадкуванню ОСОБА_1, оскільки вона є арифметичною (1/2 частина + 1/6 частина = 4/6 частин майна, половина з якого складає частку в розмірі 1/3 частини будинку з надвірними спорудами). Однак, як вбачається з рішення, в тексті його описової та мотивувальної частини розмір успадкованої частки ОСОБА_1 вказаний не вірно: замість 1/3 частини вказана 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, допущена в резолютивній частині неточність впливає на можливість реалізації судового рішення, а отже підлягає усуненню, оскільки фактично не змінює змісту рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 22 квітня 2010 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку А-1, прибудови А2-1, з надвірними будівлями З-1, Г-1, К-1, а-1, розташованих по вул. Комінтерна 30 у м. Чернігові в порядку спадкування після померлої 12.11.1995 року ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач