Справа № 635/1668/18
Провадження по справі № 2/635/1685/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з останнього на її користь аліменти, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою двадцяти трьох років, а саме до 01 березня 2023 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 27 серпня 1999 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились в зареєстрованому шлюбі. На даний час батьки позивача продовжують перебувати в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час проживають окремо, при цьому позивач проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 До досягнення позивачем повноліття її мати не зверталася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 01 березня 2018 року вона досягла повноліття. Після отримання повної середньої освіти у 2017 році ОСОБА_1 поступила до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, де навчається на першому курсі денної форми навчання на факультеті математики та інформатики. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Харківська дистанція зв'язку» державного підприємства «Південна залізниця» та отримує дохід у вигляді заробітної плати, а тому має можливість сплачувати аліменти. Відповідач не має інших дітей крім позивача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залчуено ОСОБА_3. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги в частині періоду, з якого необхідно стягувати аліменти та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти, як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 01 червня 2018 року до досягнення двадцяти трьох років з урахуванням раніше сплачених відповідачем коштів в рахунок аліментів. Також у своїй заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням уточнень визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №1173 ( свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №089353, видане 27 серпня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач у справі (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №132677, видане 21 березня 2000 року Покотилівською селищною радою Харківського району Харківської області).

Як вбачається зі змісту довідки №19/18 від 01 лютого 2018 року та довідки про доходи №445 від 28 лютого 2018 року, виданих Харківським національним університетом імені ОСОБА_4 ОСОБА_1 є студентом 1 курсу факультету «Математика і інформатика» Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, навчається на денній формі навчання на бюджеті, загальна сума доходу останньої за період з лютого по лютий 2018 року становить 0 гривень.

ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своєю матірю за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Науки,28, що підтверджується довідкою №274 від 07 лютого 2018 року, виданою Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, батько з ними не проживає, що не заперечується сторонами по справі.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2, виданої Виробничим підрозділом «Харківська дистанція сигналізації та звязку» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 працевлаштований на зазначеному підприємстві на посаді старшого електромеханіка звязку 1 групи та отримує заробітну плату, яка за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року склала 79784,62 гривень.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 досягла 18 років, є студенткою 1 курсу навчального закладу Харківський національний університет імені ОСОБА_4 та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Відповідач, який працює старшим електромеханіком звязку 1 групи Виробничого підрозділу «Харківська дистанція сигналізації та звязку» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Отже суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов'язку на участь у утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати повнолітню доньку на період її навчання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 на час її навчання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позов про стягнення аліментів поданий до суду 19 березня 2018 року.

Разом з тим, сторони в своїх заявах, поданих до суду 18 липня 2018 року зазначають, що відповідачем в добровільному порядку сплачувалися ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок аліментів на її утримання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов в межах заявлених позивачем вимог, в тому числі вимогу позивача в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, починаючи з 01 червня 2018 року.

У разі припинення ОСОБА_1 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України право на її утримання припиняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 704,80 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 01 червня 2018 року до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Науки, 28.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Науки, 28.

Повне рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя Т.В. Бобко