Номер провадження: 22-ц/785/5655/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено; визнано Договір про надання споживчого кредиту №0 від 6 червня 2007 року недійсним в частині пункту 2.1, яким встановлено забезпечення зобов'язання ОСОБА_2 заставою нерухомості - квартири 128, що знаходиться по проспекту Академіка Глушка в м. Одесі; визнано недійсним Договір іпотеки (нерухомого майна) від 6 червня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаірального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №206; розподілено судові витрати (т.1 а.с.67-69).

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржено ТОВ «Кей-Колект».

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 1653,63 грн. (т.2 а.с.3).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 11 червня 2018 року ТОВ «Кей-Колект» за зазначеним в апеляційній скарзі адресом (04071, м.Київ, вул.Межигірська, 22); надіслану кореспонденцію отримано 22 червня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.4,5).

Станом на 19 липня 2018 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 6 червня 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними договорів - повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська