справа № 208/7264/17
№ провадження 2-о/208/4/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Івченко Т.П., при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою «про встановлення факту родинних відносин», уточнив яку, просила:

- встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, як доньки з матірю.

В обгрутнування своїх вимог заявник зазначила, що її, ОСОБА_1, дівоче прізвище російською мовою Алексеенко. У свідоцтві про народження заявника в графі «мати» міститься запис російською мовою «Алексеенко Зоя Василівна».

Після укладення шлюбу прізвище заявника змінилось на «Прасол».

При цьому, мати заявника ОСОБА_1 отримала паспорт громадянки України, де її прізвище записано як «Олексієнко», тому у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 виникли розбіжності у написанні дівочого прізвищем «Алексеенко» російською мовою з написанням прізвища матері заявника «Олексієнко» у паспорті останньої.

Звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою до суду обумовлено бажанням уникнути в майбутньому ускладнень при оформленні спадщини.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази, надані сторонами, суд приходить до наступного.

13.05.1957 року народилась заявник, прізвище, імя та по-батькові якої російською мовою записано як «Алексеенко Любовь Викторовна», що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим ОСОБА_3 ЗАГСом м. Дніпродзержинська, актовий запис № 442 (а. с. 7). Батьками записані російською «Алексеенко Виктор Михайлович» та «Алексеенко Зоя Васильевна».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого ОСОБА_3 відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська 11.07.1989 року, актовий запис № 116, позивачем укладений шлюб із ОСОБА_4, присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4.

Так, ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України, серія АК № 300713, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01.10.1998 року (а. с. 4).

Проте, мати заявника записана у свідоцтві про народження російською мовою як «Алексеенко Зоя Васильевна», отримала паспорт громадянина України, серія АК № 059398, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1998 року із прізвищем на українській мові «Олексієнко Зоя Василівна» (а. с. 8).

Таким чином, у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 виникли розбіжності у написанні дівочого прізвищем «Алексеенко» російською мовою з написанням прізвища матері заявника «Олексієнко» у паспорті останньої.

Із матеріалів справи слідує, що звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою до суду обумовлено бажанням уникнути в майбутньому ускладнень при оформленні спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, як доньки з матірю підтверджується матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту родинних відносин», - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, як доньки з матірю.

Розяснити заявникові, що згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.