Справа №442/2779/18
Провадження №2/442/1289/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Урізької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею та неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований на вул.Садова 10 Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 132,1 кв.м., житловою площею 64,2 кв.м. в частках: ОСОБА_1 7/8 ідеальні частки та ОСОБА_2 1/8 ідеальної частки після смерті ОСОБА_3, який помер 25.06.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.06.2017 помер ОСОБА_3, її чоловік та батько малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 заповіту не залишив. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2, позивач отримала відмову, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. До спадкового майна входить житловий будинок №10 на вул.Садовій і с.Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області. Спадкодавцю ОСОБА_3 ра нвдпставі рішення Урізької сільської ради від 12.01.2006 була виділена земельна ділянка площею 0,18 га під індивідуальне будівництво житлового будинку, яка розташована в с.Підмонастирок на вул.Садовій 10. На підставі цього рішення було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та видано проект забудови земельної ділянки та «Будівельний паспорт» на забудову земельної ділянки. Рішенням сесії Урізької сільської ради від 29.06.2007 ОСОБА_3 було затверджено проект відведення вищевказаної земельної ділянки та передано цю земельну ділянку у власність з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. За життя ОСОБА_3 не отримав державного акту на зазначену ділянку. Вони із сином є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, їхні повнолітні діти відмовились від прийняття спадщини в її користь. Відтак, для захисту спадкових праву змушена звертатись до суду.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

27 червня 2017 ОСОБА_5 помер.

На підставі рішення Урізької сільської ради №42 від 12.01.2006 «Про надання згоди на виділення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва та надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_5» надано згоду ОСОБА_5 на виділення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва площею 0,18 га, яка розташована в с.Підмонастирок на вул.Садова 10.

Рішенням Урізької сільської ради №55 від 29.06.2007 «Про надання у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку ОСОБА_5» надано ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку в с.Підмонастирок на вул.Садовій 10, площею 0,18 га.

Згідно довідки Підбузької сільської ради №345 від 19.02.2018 згідно по господарської книги Урізької сільської ради будинок, збудований у 2006 році був зареєстрований за ОСОБА_4 за адресою: с.Підмонастирок на вул.Садова 10

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2. Інші спадкоємці, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відмовились від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 від 20.02.2018 ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на вищевказаний будинок у звязку із відсутністю у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно.

Згідно статей 16 та 328 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця. Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов підставним та такий слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 264, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 ідеальної частки в житловому будинку №10 на вул.Садовій в с.Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25.06.2017 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 ідеальної частки в житловому будинку №10 на вул.Садовій в с.Підмонастирок Дрогобицького району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25.06.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Павлів З.С.