Справа № 661/5376/18
Провадження № 6/661/121/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка Херсонської області подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

26.11.2018 старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 54888666 про стягнення з ОСОБА_2 на користь: Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативно робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році в розмірі 113114,47 грн.; ТОВ «Напої плюс» 15170,47 грн. заставної вартості майна, 3109,95 грн. неустойки та 1827,00 грн. компенсації по сплаті судового збору; ТОВ «Напої плюс» заборгованості в сумі 417011,78 грн.. Вказує, що ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, застати боржника вдома неможливо, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Нова Каховка, вул. Князя Володимира, 50, примусовий привід до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6, кабінет № 2, 29.11.2018 року об 11 годині.

Старший державний виконавець Лугова К.В. в судове засідання не зявилася в невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду подання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд подання за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно із п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження № 54888666 про стягнення з ОСОБА_2 на користь: Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативно робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році в розмірі 113114,47 грн.; ТОВ «Напої плюс» 15170,47 грн. заставної вартості майна, 3109,95 грн. неустойки та 1827,00 грн. компенсації по сплаті судового збору; ТОВ «Напої плюс» заборгованості в сумі 417011,78 грн..

Згідно постанови від 04.10.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54826556 та постанови від 10.10.2017 року про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 54826556, виклику державного виконавця від 19.03.2018 року № 5423, вимозі державного виконавця від 13.07.2018 № 4/13350, адресою ОСОБА_2 зазначено: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. К. Володимира, 5, що не відповідає адресі, вказаній у виконавчих документах судів. Жодних запитів щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 державним виконавцем не здійснено.

Враховуючи, що матеріали подання не містять доказів, які б свідчили, що боржник без поважних причин не зявляється за викликом виконавця, та, приймаючи до уваги дату, на яку державний виконавець просить застосувати привід, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко