Справа № 712/4703/18
Провадження № 2/712/1419/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

12 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення.

До судового засідання представник КП «ССУБ» Черкаської міської ради скерував клопотання, в якому просить керуючись ч. 1 ст. 142, ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у справі, у звязку з відмовою від позову та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір. Просить дане клопотання розглядати без участі представника.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції, доданої позивачем до позову (а.с.1), позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривень.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 174, 205, 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, повернути позивачу ОСОБА_1 підприємству «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень сплачений при поданні позову до суду згідно платіжного доручення Черкаського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за № 396 від 23.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: