РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2018 року позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вказаним позовом, яким просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050524 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 02 січня 2002 року.

В обґрунтування позову вказує, що 02 січня 2002 року в селі Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050524.

Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області, яким все своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1 Правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено за невідомих обставин, що унеможливлює належно оформити спадкові права, у звязку із чим позивач по справі змушений звернутися до суду.

Позивач по справі, а також його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову в повній мірі.

Від відповідача по справі Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області надійшла письмова заява за № 108/02-25 від 22.03.2018 року про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.20).

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши докази, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини повязані зі спадкуванням за заповітом.

02 січня 2002 року в селі Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області у віці 79 років помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 620079 від 18.01.2018 року (а.с.6).

ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 14 лютого 2018 року за № 96/02-30 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050524, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 240.

Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 03.02.2000 року, яким все своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту а матеріалах справи (а.с.7).

Правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено за невідомих обставин, про що було подано оголошення в газету «Краєвид» (а.с.12).

18 січня 2018 року позивач по справі звернувся до відділу у ОСОБА_3 районі ГУД у Харківській області щодо можливості виготовлення дублікату сертифікату у звязку із його втратою (а.с.10).

З відповіді відділу у ОСОБА_3 районі ГУД у Харківській області від 21.01.2018 року вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Новомиколаївське»зареєстровано та видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050524, зареєстрованого за № 240 на імя ОСОБА_2, проте видати дублікат сертифікату немає можливості, так як зазначений правовстановлюючий документ виготовлений в одного примірнику (а.с.11).

При зверненні до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області представнику позивача, який діяв в його інтересах, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується відповіддю держнотконтори № 65/01-16 від 22.02.2018 року (а.с.13).

Шевченківським районним судом Харківської області було направлено запит про надання витягу із спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу(а.с.27).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 12.04.2018 року, щодо померлого ОСОБА_2, Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області був посвідчений заповіт за реєстровим № 13, після його смерті ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 22 січня 2002 року заведено спадкову справу за № у спадковому реєстрі 2303739 (а.с.28-32).

Згідно до п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР.

В абзаці 2 п. 23 даної Постанови, зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину (а.с. 13). Враховуючи, що позивачем втрачена можливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, його вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2 помер в 2002 році, відповідно, до даних правовідносин треба застосовувати Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Згідно вимог ст. 524 Цивільного кодексу УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Частиною 1 статті 549 зазначеного Цивільного кодексу визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом і проживав вмісті з спадкодавцем як до його смерті так і після, це свідчить про фактичне прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 13, 81 259, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 524-525, 529, 543, 548-549 ЦК УРСР (1963року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050524, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 240, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 02 січня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4