Справа № 296/2746/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, які підлягають індексації згідно закону, починаючи з 23.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

06.02.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у звязку з тим, що ОСОБА_2 не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 та рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2017 року було визнано факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною, ОСОБА_4, матірю якого є ОСОБА_3. Виключено відомості про ОСОБА_2, 27.10.1969р.н., як батька, з актового запису №2101 від 24.07.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, надані документи, перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 1, 2ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Згідност.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Так, судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.09.2017 року було визнано факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною, ОСОБА_4, матірю якого є ОСОБА_3. Виключено відомості про ОСОБА_2, 27.10.1969р.н., як батька, з актового запису №2101 від 24.07.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком малолітнього ОСОБА_4, про що не було відомо на час винесення рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що вказані обставини є істотними та достатніми для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3, 4ст.429 ЦПК Україниза результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною 2статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 223, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 354, 423, 424, 429 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 року у справі № 296/2746/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати за нововиявленими обставинами.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч