ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/305/18 Справа № 201/2292/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого - Ткаченко І.Ю.

суддів: Куценко Т.Р., Каратаєвої Л.О.

розглянувши питання про відновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпропетровську ради, Кіровського відділу ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпропетровську ради, Кіровського відділу ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про усиновлення - зупинено, до набрання законної сили судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Ткаченко І.Ю. судді: Деркач Н.М., Каратаєва Л.О.

22 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про відновлення провадження по справі.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію судів: суддя-доповідач - Ткаченко І.Ю. судді: Куценко Т.Р., Каратаєва Л.О. (підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: самовідвід судді Деркач Н.М.)

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпропетровську ради, Кіровського відділу ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про усиновлення.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 год. 50 хв. 19 грудня 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя: І.Ю.Ткаченко

Судді: Т.Р. Куценко

Л.О. Каратаєва