Справа № 460/4503/17
Провадження №2/460/767/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення Моней24" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 25 січня 2017 року між TзOB «Кредитні рішення Моней24», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № та додаткова угода №-2 від 09.02.2017 р., відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 5 000 гривень з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0,6 % терміном на 30 календарних дні з строком погашення до 08.05.2017р..

Згідно даного договору відповідач взяла на себе зобовязання сплачувати грошові кошти згідно з графіком розрахунків встановлених в додаткових угодах до даного договору та здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених договором та додатками до нього. Повернення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору.

Відповідно до п.15.3. договору, датою повернення кредиту чи частини кредиту та датою сплати відсотків за користування кредитом вважається дата зарахування грошових коштів у розмірі, встановленому графіком розрахунків, на рахунок кредитора, вказаний у розділі кредитного договору в безготівковій формі.

У випадку прострочення погашення кредиту більше як на 45 днів, ніж з дати погашення встановленої у графіку розрахунків, - кредитор має право звернутись до суду за примусовим стягненням боргу, чи переуступити таке право компанії колектору, для стягнення відповідних бортових зобов'язань.

Оскільки, відповідач порушила умови кредитного договору станом на 23.10.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 33 688 грн. 56 коп., з яких: 5 000 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом, 1 103 грн. сума нарахованих процентів, 27 585 грн. 56 коп. пеня.

Просить постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 (ШН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» () заборгованість за кредитним договором в сумі 33 688 грн. 56 коп. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 56 коп.), а також сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом із повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 січня 2017 року між TзOB «Кредитні рішення Моней24», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № та додаткова угода №-2 від 09.02.2017 р., відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 5 000 гривень з встановленою відсотковою ставкою у розмірі 0,6 % терміном на 30 календарних дні з строком погашення до 08.05.2017р..

Згідно даного договору відповідач взяла на себе зобовязання сплачувати грошові кошти згідно з графіком розрахунків встановлених в додаткових угодах до даного договору та здійснювати повернення кредиту та нарахованих відсотків на умовах, встановлених договором та додатками до нього. Повернення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків встановлених у додаткових угодах до даного договору.

Оскільки, відповідач не виконала своїх зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні рішення Моней24", станом на 23.10.2017 року заборгованість по кредитному договору становить 33 688 грн. 56 коп., з яких: 5 000 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом, 1 103 грн. сума нарахованих процентів, 27 585 грн. 56 коп. пеня.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Однак в порушення виконання умов кредитного договору, а також ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст.4,7, 128,141, 223,247, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні рішення Моней24" () заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 688(тридцять три тисячі шістсот вісімдесять вісім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні рішення Моней24" () судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шісот) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Швед Н.П.