Справа № 274/2771/18
Пр. № 2-о/0274/112/18
УХВАЛА

07.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., з участю заявника , представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В с т а н о в и в :
В червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, згідно якої просить суд встановити факт, що він згідно архівної довідки № 208 від 25.09.2017 року , виданої архівним сектором Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області , фактично виконував роботи у якості тракториста та був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі " Дружба" ( КСП " Дружба", СТОВ " Дружба") у період з 01.01.1980 року по 16.04.2004 року. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України " Про загальнообо"язкове державне пенсійне страхування".
В судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали з підстав зазначених в ній, просили її задовольнити. Вказали, що заявнику потрібно встановити даний юридичний факт, який надасть йому право на отримання пенсії на пільгових умовах. Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області за № 225 від 28.02.2018 року заявник не оскаржував, оскільки не вважав за потрібне, і тому, що пропустив строк на його оскарження. Вважають, що встановлення даного юридичного факту надасть право заявнику на призначення йому пенсії на пільгових умовах, і без оскарження рішення комісії.
Представник заінтересованої особи заперечила проти задоволення даної заяви, просить суд залишити її без розгляду , оскільки в даному випадку існує спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 , відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України " Про загальнообо"язкове державне пенсійне страхування". Рішення комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області за № 225 від 28.02.2018 року, яким заявнику відмовлено у задоволенні заяви щодо підтвердження періоду роботи трактористом СТОВ " Дружба" с. Закутинці, Бердичівського району з 01.01.1980 року по 16.06.2004 року , є чинним , заявником не оскаржено.
Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно до ч. 4ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як роз'яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту , що має юридичне значення виявлений спір про право на призначення заявнику пенсії на пільгових умовах , який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право на звернення з позовом на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258-261,263,268,273,315, 354 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Заяву заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Т.М. Вдовиченко