Провадження по справі № 2-зз/752/34/18
У Х В А Л А

05.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2018 року за заявою представника відповідача про забезпечення позову заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо зміни фактичного місця проживання (АДРЕСА_1) малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яке інше місце до розгляду даного спору по суті та ухвалення судом рішення у цивільній справі №752/24266/17.

27.03.2018 року представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що відповідач після звернення із заявою про забезпечення позову протягом десяти днів не подав зустрічний позов. Таким чином, суд фактично забезпечив первісний позов, грубо обмеживши та порушивши права позивача, як учасника справи та як матері.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника про скасування заходів забезпечення позову та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що відповідно до ст.149 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом не лише для ефективного захисту або поновлення порушених прав позивача, а і тоді, коли невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. В даному випадку судом вжито заходи забезпечення позову, перш за все, в інтересах дитини, з метою виключення фактів ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Просять у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька.

В судовому засіданні 23.02.2018 року представником відповідача було подано заяву про забезпечення позову, мотивовану тим, що позивачем вживаються заходи, направлені на зміну фактичного місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на час розгляду справи проживає з відповідачем, без його відома та згоди та всупереч бажанням самої дитини.

Також представником відповідача було повідомлено про те, що відповідачем підготовлено зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, клопотання про прийняття якого не заявляється в зв`язку з неявкою в судове засідання позивача.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2018 року заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії щодо зміни фактичного місця проживання (АДРЕСА_1) малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-яке інше місце до розгляду даного спору по суті та ухвалення судом рішення у цивільній справі №752/24266/17.

Свою ухвалу суд мотивував необхідністю ефективного захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини та недопущення дій, направлених на зміну місця її проживання до ухвалення судом рішення саме з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.152 ч.4 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.

Ст.158 ч.13 п.1 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову не було подано зустрічної позовної заяви, заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2018 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2018 року по справі №752/24266/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: