Справа №522/9010/18
Провадження №6/522/982/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про припинення права особи на частку у спільному майні, визнання права власності, про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про припинення права особи на частку у спільному майні, визнання права власності, про стягнення судових витрат

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

04.12.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зупинення виконання рішенні суду від 18.07.2018 року, в якій зазначено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року ОСОБА_1 повинна отримати з депозитного рахунку Приморського районного суду м.Одеси кошти у сумі 485 359,31 грн., але ГУ ДСАУ було відмовлено ОСОБА_1 в перерахуванні вищевказаних коштів, у звязку з тим, що в рішенні суду від 18.07.2018 року помилково зазначений депозитний рахунок Приморського районного суду м.Одеси як «УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, номер рахунку 5008», замість вірного депозитного рахунку Приморського районного суду м.Одеси «Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача: (ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, номер рахунку: 5435», у звязку з чив вважає, що зазначене рішення суду не є можливим.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про припинення права особи на частку у спільному майні, визнання права власності, про стягнення судових витрат

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.10.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_7АДРЕСА_1) на 1/6 частину автомобіля Toyota Venza, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, vin код 4T3BA3BB0DU037167, коричневого коліру; 1/3 частину трикімнатної квартири, заг. пл.67,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2; 1/3 частину земельної ділянки за адресою: Одеська обл., Лиманський район, СМ «Любопіль», СТ «Земляне-1», вул.Сонячна, діл.№2345, загальною площею 0,054 га, кадастровий номер :01:005:0216, з виплатою їй з депозитного рахунку Приморського районного суду м.Одеси коштів у сумі 485 359 (чотириста вісімдесят пять тисяч триста пятдесят девять) гривень 32 копійок.

Визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_3) право приватної власності на 1/6 частину автомобіля Toyota Venza, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, vin код 4T3BA3BB0DU037167, коричневого коліру; на 1/3 частину трикімнатної квартири, заг. пл.67,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2; на 1/3 частину земельної ділянки за адресою: Одеська обл., Лиманський район, СМ «Любопіль», СТ «Земляне-1», вул.Сонячна, діл.№2345, загальною площею 0,054 га, кадастровий номер :01:005:0216, які належали відповідачці ОСОБА_1 та право власності на яку припинено цим рішенням суду.

Але, як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист по зазначеній справі не видавався, тобто на момент звернення представника ОСОБА_1 із заявою про зупинення виконання рішення суду, відсутні відомості щодо відкриття виконавчого провадження та про існування примусового виконання рішення суду від 18.10.2018 року.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що виконавчий лист по зазначеній справі судом не видавався, таким чином виконавче провадження не відкрито, а також судом зясовано, що кошти за рішенням суду були помилково зараховані на іншій рахунок, суд вважає, що зазначена заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.222, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконання рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київська районна адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про припинення права особи на частку у спільному майні, визнання права власності, про стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.12.2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі