УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопата Н. О. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду за вх. № 9686, відповідачем було подано письмові заперечення проти позову, в яких ОСОБА_1 просить суд надати час для примирення для збереження шлюбу.

Під час судового розгляду відповідач заявлене клопотання підтримав та просив суд надати сторонам строк для примирення шість місяців якій, на його думку, буде достатнім для збереження сімї та забезпечення належних умов розвитку та виховання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач проти надання часу для примирення заперечувала та зазначила, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, з червня 2017 року відповідачем не було здійснено жодних намагань налагодити сімейні стосунки.

Вислухавши думку сторін, зазначаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя, … за наявності неповнолітніх дітей.

Враховуючи надані сторонами пояснення і зазначену відповідачем мету збереження сімї суд, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення до 10 серпня 2018 року, що буде достатнім для вчинення відповідачем дій спрямованих на збереження сімї.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення до 10 серпня 2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 10 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текс ухвали складено та підписано 05 липня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев