Справа № 156/763/18
Провадження № 2/156/393/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
06 грудня 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,
розглянув у відкритому судовому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/763/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право коритування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 11, що знаходиться по вул. Чапаєва в с. Гряди Іваничівського району Волинської області, оскільки з грудня 2017 року колишня невістка з її донькою виїхали на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. Адреса їхнього проживання їй не відома. ОСОБА_2 12.04.2012 року оформила кредит, зобов'язання за яким виконує не належним чином, що спричиняє їй незручності: неодноразові дзвінки з банку, погрози арешту та продажу її будинку. Тому, вона змушена звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
Відзиву від відповідачів до суду не надходило.
Заяви, клопотання учасників справи
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилася, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про їхній виклик, опубліковане на офіційному сайті суду. Причини неявки відповідачів невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
У звязку із одночасною наявністю всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України (відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи), суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних письмових доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
З матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 11 по вул. Чапаєва в с. Гряди Іваничівського району Волинської області на праві приватної власності належить ОСОБА_1 - позивачу по справі (а.с. 7). У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, що підтверджено будинковою книгою (а.с.12-16). Однак, ОСОБА_2 фактично у будинку не проживає з грудня 2017 року, що підтверджується актом обстеження від 20.08.2018 року (а.с. 22) у зв'язку із розлученням, що підтверджено рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 26.12.2011 року у справі № 2-780/11/0303 (а.с.18). ОСОБА_3 не проживає у вищевказаному будинку з листопада 2017 року (а.с.22).
Оцінка суду
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Судом не здобуто жодних доказів на підтвердження того, що позивач чинив перешкоди відповідачам у користуванні спірним житлом.
Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідачів у спірному житлі понад шість місяців (строк, який встановлений законом) не зумовлена поважними причинами. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 11 по вул. Чапаєва в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області підставний та підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи, зокрема, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку із повним задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 352 грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат на оплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10 - 13, 258 - 259, 263 - 265, 280 -282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 11 (одинадцять) по вул. Чапаєва в с. Гряди Іваничівського району Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) понесених нею судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Нєвєров