Справа № 515/160/18
Провадження № 2-о/515/523/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи представника Дмитрівської сільської ради

Татарбунарського району Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області № 110/А-98 від 18 травня 1998 року, отримала право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 13 травня 2004 року, на ім'я ОСОБА_1.

На теперішній час ОСОБА_1 має намір реалізувати своє право на земельну частку (пай) та визначити її в натурі на місцевості, але нею було виявлено, що в вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущена описка, де її по батькові зазначено «ОСОБА_1», а згідно паспорту, по батькові вказано - «ОСОБА_1», тобто помилка в її сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює реалізацію її права.

Зважаючи на вищевикладене, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судове засідання представник заявниці адвокат ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с.15).

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Станімак І.А. в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечуючи проти вимог заяви (а.с.13).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_3, виданого Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 08.11.2013 року (а.с.3), по батькові заявницю зазначено як "ОСОБА_1".

Із довідки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, виданої 27.12.2013 року Татарбунарським відділенням Саратської ОДПІ (а.с.4) вбачається, що по батькові заявниці також записано як "ОСОБА_1".

Разом з тим, згідно копії сертифікату НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 13 травня 2004 року, на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області № 110/А-98 від 18 травня 1998 року (а.с.5), по батькові власницю сертифікату ОСОБА_1 вказано помилково - «ОСОБА_1», хоча фактично правильним є - «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.13), враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в правовстановлюючі документи, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), не передбачено чинним законодавством, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 (а.с.5), виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 13 травня 2004 року на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області № 110/А-98 від 18 травня 1998 року, на ім'я ОСОБА_1, з допущеною помилкою у написанні її по батькові.

Керуючись ст.ст. 77-81, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області 08.11.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 13 травня 2004 року, на підставі розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області № 110/А-98 від 18 травня 1998 року, на ім'я ОСОБА_1, де замість невірно зазначеного по батькові «ОСОБА_1», вважати вірним «ОСОБА_1».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Семенюк