Справа № 642/1046/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвої К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1, в якому зазначила, що з 10 квітня 2010 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер 04.09.2017р. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно, яке позивач бажає отримати у спадщину. Заповіту відносно свого майна померлий ОСОБА_3 не залишив. Вона 12.10.2017р. звернулася до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, але зясувалося, що спадкову справу відкрито приватним нотаріусом ОСОБА_5 за заявою відповідача. 21 грудня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова було встановлено факт постійного проживання позивача однією сімєю з померлим ОСОБА_3, та визнано спадкоємцем четвертої черги після смерті померлого. 12 березня 2018р. позивачка подала приватному нотаріусу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини, але отримала відмову у звязку із пропуском строку звернення. За даних обставин позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки була впевнена, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 вона не пропустила, так як подала заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_4 вчасно.

В судове засідання позивач та його представник не зявились надали відповідні заяви де позов підтримали в повному обсязі та просили розглядати його у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав відзив на позов в якому проти задоволення позову не заперечував та просив розглядати справу у його відсутності. При цьому зазначив, що 04.09.2017р. помер ОСОБА_3, який є його далеким родичем і заповіту не оставив. Він звернувся до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після померлого і 05.10.2017р. було заведено спадкову справу. Також йому відомо, що ОСОБА_3 останні роки життя проживав у цивільному шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, яка також є спадкоємцем за законом після нього.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини і дійшов наступного.

ОСОБА_7 помер 04.09.2017р., у віці 93 роки, про що вчинено відповідний запис за №12698.

Відповідно до Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.10.2017р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 05.10.2017р. заведено спадкову справу 37/2017 після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.09.2017р.

ОСОБА_1 12.10.2017р. звернулась до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 з заявою (реєстр №4933) про прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер 04.09.2017р.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2017р. заява ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю задоволена. Встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з квітня 2010р. по день його смерті 04.09.2017р. та визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3. Як вбачається з тексту рішення ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 щодо спадкування майна, однак заявнику було відмовлено у звязку з відсутністю рішення суду щодо встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявої заінтересованої особи при доведенні поважностіі причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.23 Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця протягом шестимісячного строку, про що свідчить її заява від 12.10.2017р., однак отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину, у звязку з відсутністю доказівпостійного проживання спадкоємця однією сімєю зі спадкодавцем. В подальшому рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2017р. встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з квітня 2010р. по день його смерті 04.09.2017р. та визнано ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3 пропущений позивачем з поважних причин, адже була впевнена, що зарєєструвавши заяву про прийняття спадщини у нотаріуса ОСОБА_4 строк встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України вона не пропустила.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і ОСОБА_1 необхідно поновити строк для прийняття спадщини та надати додатковий строк у два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлого 04 вересня 2017р.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 20 коп., яка на їх відшкодуванні з відповідача не наполягає, тому суд вказані витрати з відповідача не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (іпн.), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 04.09.2017 року, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці.

Початок перебігу строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г. Проценко