Справа № 355/559/15-ц
Провадження № 6/355/3/18
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

25 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого 23.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/559/15-ц таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 06.12.2017 року звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий 23.04.2015 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/559/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Під час судового засідання стягувач по виконавчому провадженню, що оскаржується, ОСОБА_3 пояснив суду, що він не писав розписки про отримання коштів, на яку посилається заявник ОСОБА_2, як на підставу своїх вимог. Також ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Судом була призначена відповідна експертиза та матеріали були направлені до експертної установи.

05.06.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналу досліджуваних документів та додаткових зразків підпису ОСОБА_3 як у вільних текстах так і в офіційних документах.

Судом було поновлено провадження по справі та призначено розгляд клопотання експерта на 18.06.2018 року.

25.07.2018 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження №47665604 з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в оригіналі, на час проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №355/559/15-ц (адреса: 61002. м. Харків, вул. Я Мудрого, 16) та оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.03.2017року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 т оригінали інших супровідних документів по даній угоді (засвідчена підписом ОСОБА_3А його копія паспорта, ідентифікаційний код тощо), що містять підпис ОСОБА_4. (адресе 61007, м. Харків, вул. Біблика. буд. 18. тел.: (0572) 95-48-14), на час проведення судове почеркознавчої експертизи у справі №355/559/15-ц.

Заслухавши клопотання представника суд вважає його таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 3 клопотання від 30.05.2018 року експерт просить надати вільні зразки (оригінали) підпису (1525 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_3 в офіційних різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до дати складання досліджуваного документа.

Документ який буде досліджуватись експертом складено 05.09.2014 року, таким чином докази, що містяться в матеріалах які просить витребувати представник заявника не підпадають під визначення вказане експертом, оскільки були вчинені значно пізніше( виконавче провадження відкрито по заяві ОСОБА_3 08.10.2015 року а договір купівлі-продажу житлового будинку від 30.03.2017року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7