№2/756/1492/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.,

за участю секретаря - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані позивач та його неповнолітній син ОСОБА_3, 2001 року народження. Позивач вказує, що неповнолітній ОСОБА_3, починаючи з 2010 року та по даний час в даній квартирі не проживає, оскільки переїхав разом з матір'ю ОСОБА_2 на постійне проживання до Автономної Республіки Крим. Позивач неодноразово звертався до відповідача, яка є законним представником їх неповнолітнього сина, з проханням зняти сина з реєстраційного обліку квартири, оскільки йому доводиться сплачувати значні кошти за комунальні послуги, проте окрім постійних обіцянок нічого не отримував.

Посилаючись на наведене, просить визнати ОСОБА_3, 2001 року народження, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечув.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, клопотань, або заперечень суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Від начальника Служби у справах дітей Оболонського району в м. Києві надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.12.1998 (а.с. 22).

За довідкою КП «Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва у вказаній квартирі зареєстровано дві особи: позивач ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 (а.с.9).

Неповнолітній ОСОБА_3, 2001 року народження, є сином позивача та відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2010 розірвано шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

Згідно з довідкою ЗНЗ №214 Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 з 01.09.2007 навчався в навчальному закладі №214 та з 04.02.2010 вибув до СШ №12 м. Керч за місцем проживання: АДРЕСА_2.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до частини 4 ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Як убачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, однак фактично з лютого 2010 року проживає разом з матір'ю на території Автономної Республіки Крим.

За таких обставин, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, 2001 року народження, не проживає у вказаній квартирі понад рік, що підтверджено належними засобами доказування.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, за участю Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Тітов