Справа № 351/192/18
Номер провадження №2/351/304/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Завальської сільської ради про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Завальської сільської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням № 5 від 25.06.2015р. комісії по розпаюванню спілки селян «Єдність» йому було дозволено вийти із даної спілки селян та передано майно на суму 23 125,00 грн., а саме: нежитлове приміщення (критий тік), що знаходиться по АДРЕСА_1. Дане майно було йому передано в натурі на підставі Акту комісії по розпаюванню спілки селян «Єдність» від 25.06.2015р..

Рішенням виконавчого комітету Завальської сільської ради № 25/6-2015 від 25.06.2015р. було вирішено оформити за ним право власності на вищезазначену будівлю, однак, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 38539168 від 05.12.2017р., прийнятим державним реєстратором прав на нерухоме майно Маковійчук І.М., йому було відмовлено у державній реєстрації права власності.

У зв'язку з тим, що на виділену йому будівлю відсутні правовстановлюючі документи, просить визнати на ним право власності на нежитлове приміщення (критий тік), що знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_1 від 25.06.2015р. ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян «Єдність», загальна вартість майна визначена у розмірі 23 152,00 грн..

Відповідно до витягу з протоколу комісії по розпаюванню спілки селян «Єдність» № 5 від 25.06.2015р. ОСОБА_1 дозволено вийти із спілки селян «Єдність» с. Завалля Снятинського району та вирішено передати майно на суму 23 125,00 грн. в натурі, а саме: нежитлове приміщення (критий тік), що знаходиться в АДРЕСА_1.

Із акту комісії по розпаюванню майна спілки селян «Єдність» від 25.06.2015р. вбачається, що комісією передано ОСОБА_1, а останній прийняв майно на суму 23 125,00 грн., яке йому належить на підставі майнового сертифікату НОМЕР_1, виданого Завальською сільською радою від 25.06.2015р., а саме: нежитлове приміщення (критий тік), що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконавчого комітету № 25/6-2015 від 25.06.2015р. Завальської сільської ради вирішено оформити право власності на об'єкти нерухомого майна нежитлових приміщень будівель і споруд виробничого та господарського призначення АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 38539168 від 05.12.2017р. державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Технічний паспорт на нежитлову будівлю «критий тік» по АДРЕСА_1 виданий на позивача ОСОБА_1.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.02.2018р. відомості про право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Згідно з пунктом 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики від 14.03.2001 № 62, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 04.04.2001 за № 305/5496, чинного на час спірних правовідносин, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна.

Відповідно до абз. 1-3 п. 15 вказаного Порядку передбачено, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.10 ст.27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення (критий тік), що знаходиться по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.