Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/883/18
Провадження №: 2/332/697/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"05" квітня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи №332/883/18 (провадження №2/332/697/18) за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району (місцезнаходження: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд.251, ) про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 лр філії Концерну «МТМ» Заводського району у сфері захисту прав споживачів з тих підстав, що 06.10.2017 року позивач звернулася до відповідача з метою укладення договору про реструктуризацію заборгованості та договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Підписавши вказаний договір, позивач була впевнена, що він типовий, передбачений Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630. В подальшому нею з?ясовано, що підписаний нею договір має суттєві зміни у бік зменшення прав та свобод споживача, а саме п.36 Договору, який передбачає певну черговість погашення заборгованості. Вважає, що пункти 35,36 договору теплопостачання від 06.10.2017 року з особовим кодом 606213717 є несправедливими, оскільки встановлюють обов?язок споживача виконати всі зобов?язання, навіть якщо продавець (виконавець, виробник) не виконає своїх. Крім того, на свою заяву від 17.10.2017 року щодо реструктуризації заборгованості позивач отримала відповідь, згідно якої вона може укласти вказаний договір лише на заборгованість, яка утворилась з березня 2017 року, але на заборгованість, яка виникла до цього часу, неможливо укласти договір реструктуризації, оскільки Концерном щодо цієї заборгованості вже подано позовну заяву до суду. Таким чином, Концерн створив умови, які ставлять її як споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, що є порушенням пунктів 3,4 ч.1 ст.21 ЗУ «Про захист прав споживачів». Тому вимушена звернутися до суду та просить визнати недійсними п.35, п.36 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; зобов?язати відповідача надати інформацію та документи про правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги; визнати відмову відповідача укласти договір про реструктуризацію заборгованості такою, що порушує її права як споживача та зобов?язати відповідача укласти з нею договір на реструктуризацію заборгованості, яка виникла за період з березня 2014 року по березень 2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, згідно з якими спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З огляду на предмет позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень п.1-8 ч.3 ст.274 ЦПК України, дана справа не віднесена до категорії справ, які відповідно до вимог п.1-6 ч.4 ст.274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, п.2 ч.2 ст.19, 175-180,187, ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до філії Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 травня 2018 року на 10.00год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної,65, м. Запоріжжя) з викликом сторін.

Встановити відповідачу із дня вручення даної ухвали десятиденний строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п?ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України), шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.