Провадження № 2/235/95/18
Справа № 235/5491/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Мар»яш ОСОБА_1 до Мар»яш ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року позивач ОСОБА_3»яш В.О. звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовною заявою до Мар»яш Г.О. про розірвання шлюбу.

При цьому позивачем була надана заява від 24.10.2017 року про розгляд справи у його відсутність (а.с.9).

Ухвалою суду від 30.11.2017 року була визнана обов»язковою участь для дачі особистих пояснень в судовому засіданні по справі за позовом Мар»яш ОСОБА_1 до Мар»яш ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позивача ОСОБА_3»яш ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року сторонам за клопотанням відповідачки був наданий двомісячний строк для примирення, тобто до 16.03.2018 року.

В судові засідання, призначенні слуханням на 16.03.2018 рокута на 11.04.2018 року позивач повторно не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. (а. с. 32,37).

Відповідно до ст. 128 ч. 9 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв»язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов»язковою.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, може бути підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Прийняття участі в судових засіданнях- це, дійсно право, а не обов»язок сторін, регламентоване статтею 43 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 223ЦПК України суд має право визнати участь сторони необхідною, про що постановити відповідну ухвалу, з обов»язковим повідомленням сторін. І як наслідок невиконання вказаної ухвали : у разі неявки позивача- залишення заяви без розгляду, а у випадку неявки відповідача- розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Отже, в даному випадку норми ст. 223 ЦПК України встановлюють право суду визнати саме обов»язком представника сторони з»явитись в судове засідання для дачі будь-яких пояснень.

Окрім того, відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Оскільки ухвалою суду від 30.11.2017 року визнано обовязкову участь позивача в судовому засіданні, позивач отримав вказану ухвалу суду, що підтверджується матеріалами справи, в подальшому позивач приймав участь в судовому засіданні, після надання строку для примирення сторони не повідомили суд про його наслідки, двічі не з»явилися в судове засідання, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про день і час слухання справи (а. с. 32,37) поважність неявки позивача в судове засідання не встановлена, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, що відповідає нормам ст. 257 ЦПК України .

Керуючись ст.257,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мар»яш ОСОБА_1 до Мар»яш ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: