Справа № 286/317/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Овруцької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.02.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечують факт проживання позивача в належній на праві власності 1/2 частині будинку ОСОБА_5. Однак, вважають, що законні підстави для встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_5 однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу у вказаний період відсутні, так як останній з серпня 1987 року перебуває в шлюбі з іншою жінкою.

Представник відповідача Овруцької міської ради в судове засідання не зявився, але надали відзив на позов, з якого вбачається, що остання щодо задоволення позову заперечує, з тих підстав, що не є належним відповідачем у вказаній справі.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Зокрема, вирішено клопотання сторін щодо допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду учасники судового розгляду не зверталися.

З огляду на подання відповідачами: Овруцькою міською радою та ОСОБА_3 відзивів на позов та відповідно до положень ст.ст.179,180,197,199,200 ЦПК України підлягають встановленню строки для подання відповідей на відзиви та заперечення щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань і аргументів.

Зважаючи, що вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачеві строк для подання відповідей на відзиви до 24.04.2018.

Розяснити позивачеві, що форма відповіді на відзиви має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповідей на відзиви та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзиви позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачам встановити строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань і аргументів до 04.05.2018.

Розяснити відповідачам, що форма заперечення має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 14.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10