Справа № 185/7386/15-ц
Провадження № 6/185/389/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «БМ Банк», ОСОБА_1, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1.

У обґрунтування заяви він зазначив, що в провадженні Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 185/7386/15, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 327698-ІS. 25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України,Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» включно і до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 10.09.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по справі № 185/7386/15-ц про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 327698-ІSвід 29 серпня 2013 року в сумі в сумі 33 133 (тридцять три тисячі сто тридцять три) грн. 06 коп., яка склалася з строкової суми заборгованості за кредитом 9527,75 грн.; простроченої суми заборгованості за кредитом 9991,65 грн.; процентів за прострочений кредит 3113,27 грн. простроченої суми заборгованості за процентами 5774,30 грн.; строкової суми заборгованості за процентами 436,09 грн. комісії РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів 390,00 грн.; комісії РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів 3900,00 грн. та судових витрат по справі в сумі 331 (триста тридцять три) грн. 33 коп.

25.10.2018 року між ОСОБА_2 товариством «БМ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 251018, відповідно до якого Акціонерне товариство «БМ Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 327698-ІS, укладеного між ОСОБА_2 товариством «БМ Банк» та ОСОБА_1.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: акціонерне товариство «БМ Банк», ОСОБА_1, Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (, місце знаходження: вул.Сурикова, буд.3-а, м.Київ, 03035) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. Г. Юдіна