ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/1580/17

провадження № 22-ц/781/1009/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорова С.М., Чельник О.І.,

при секретарі - Демешко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі судді Павелко І.Л. від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, -

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 17 січня 2014 року біля 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW -740 I, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді, допустив зіткнення з належним йому автомобілем марки SKODA Octavia Tour 1.8, реєстраційний номер НОМЕР_2 та з автомобілем НОМЕР_3, НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепної мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, садина тім'яно-потиличної ділянки справи, перелому ребер, сідничної кістки, що відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, у зв'язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 17.01.2014 року по 15.02.2014 року, у відділенні грудної хірургії з 22.02.2014 року по 05.03.2014 року та 24.03.2015 по 08.04.2015 року у нейрохірургічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні.

17.03.2015 року ОСОБА_1 слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у даному провадженні позивача визнано потерпілим.

Даним злочином йому було завдано майнової шкоди, яка полягає у пошкодженні його автомобіля, сума матеріальних збитків, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 455 від 26.03.2014 року, становить 104 390,50 грн., а також у понесені ним витрат на лікування в сумі 7570,93 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у приватному акціонерному товаристві страхова компанія «ПЗУ Україна». Полісом передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану майну 50000 грн. та 100000 грн. за шкоду завдану життю і здоров'ю. Страховою компанією в межах визначеного страхового ліміту йому було відшкодовано за шкоду завдану майну 49 652,43 грн. та за шкоду завдану здоров'ю 6433,07 грн.

20.01.2017 року під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні даного злочину та заявлений до нього цивільний позов визнав повністю, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України. Судом його клопотання було задоволено, а цивільний позов залишено без розгляду.

Також зазначає, що розмір збитків, який відшкодовується потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Оскільки з моменту дорожньо-транспортної пригоди пройшло більше трьох років, за які відбулися зміни в ціновій політиці країни, тому з урахуванням інфляції матеріальні збитки станом на 01.01.2017 року становлять 251 226,60 грн. При цьому, враховуючи виплачене страхове відшкодування в сумі 49000 грн. та кошти отриманні від реалізації пошкодженого автомобіля, оскільки відновленню він не підлягав в сумі 49 000 грн., матеріальний збиток за пошкодження автомобіля, який підлягає відшкодуванню становить 152 574,20 грн. Крім того, вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди йому була завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, фізичному болі, зруйновано звичайний спосіб життя.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової шкоди 152 574,20 грн. та 100 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи уточнив позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди та просив стягнути 111 137,97 грн. - в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля, 1733,20 грн. - витрати пов'язані з проведенням експертизи та 4100 грн. - витрати на правову допомогу, а всього 116 971,17 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від21 березня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 116 971,17 грн., 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4100 грн., витрати за проведення експертизи 1733,20 грн. та судовий збір в розмірі 1809,71 грн. на користь держави. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього майнової шкоди,у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, та ухвалити нове судове рішення про стягнення з нього майнової шкоди в сумі 5738,07 грн. Вказує, що позивачем безпідставно збільшено розмір матеріальних збитків понесених ним, у зв'язку з пошкодження автомобіля, пославшись на зміни у ціновій політиці в державі, оскільки чинним законодавством передбачено відшкодування лише реальних збитків, яких особа зазнала в конкретний період часу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 17.01.2014 року, біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_5, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, рухався по вул. Г. Сталінграда м. Кіровограда зі сторони вул. Пацаєва в напрямку вул. Попова, напроти магазину «Килим» грубо порушив п. п.1.5, 2.3.(б),(д), 10.1,12.1,13.1,12.4 ПДР України, а саме: під час руху був не уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху став змінювати напрямок свого руху, не витримав безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу автомобілем «SKODA Oktavia Tour 1.8», р.н. НОМЕР_7 який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку в правій смузі. Після зіткнення перебуваючи в некерованому стані (аварійній ситуації) виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_6, який належить ОСОБА_5 під його ж керуванням, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоду йому було завдані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, садина тім'яно-потиличної ділянки справи, перелому 6,7,8,9 ребер по передньо-підпаховій лінії, перелому сідничної кістки з права, що згідно висновку №227 від 21.03.2014 року відноситься до категорії середньої ступені тяжкості.

Дані обставини підтверджуються ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2017 року під час розгляду кримінального провадження № 0000297 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні, що підтверджується медичними документами /а.с.47,48,49/.

Згідно висновку експерта № 455 судової авто товарознавчої експертизи складеного 26.03.2014 року сума матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу SKODA Oktavia Tour 1.8», р.н. НОМЕР_7 пошкодженого внаслідок ДТП 17.01.2014 року складає 104390,50 грн. /а.с.50-54/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2017 року було призначено додаткову судову автоторознавчу експертизу , на вирішення якої поставлено питання про визначення ринкової вартості транспортного засобу SKODA Oktavia Tour 1.8», р.н. НОМЕР_7 2006 року випуску на момент проведення експертизи за результатами огляду даного транспортного засобу 18.03.2014 року, проведеного експертом ОСОБА_6

Відповідно до висновку експерта № 331/17-27 складеного 14.09.2017 року, середня ринкова ціна колісного транспортного засобу SKODA Oktavia Tour 1.8», 2006 року випуску, станом на 14.09.2017 року складає 209 790 грн. /а.с.81-85/.

Цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», що підтверджується полісом № АС /6963838 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду завдану майну 50000 (п'ятдесят тисяч) гривен та 100 000 (сто тисяч ) гривен за шкоду завдану життю і здоров'ю /а.с.45/.

Страхова компанія відшкодувала понесені позивачем збитки в межах встановленого страхового ліміту за пошкодження транспортного засобу в сумі 49 652,43 грн., а також 6 433 грн. 07коп. за шкоду, завдану життю і здоров'ю потерпілому /а.с.7а-9/.

У статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи і виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, суд першої інстанції встановивши дані обставини, дійшов правильного висновку про те, що різниця між фактичним розміром шкоди і розміром страхової виплати повинна бути стягнута з відповідача з урахуванням реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Однак, стягуючи майнову шкоду завдану пошкодженням транспортного засобу, суд першої інстанції помилково стягнув більшу суму ніж ту, що просив стягнути позивач, тому рішення суду в цій частині підлягає зміні, стягнувши з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування майнової шкоди 111 137 грн. 97 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року змінити в частині відшкодування майнової шкоди, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 111 137 грн. 97 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 16.07.2018 року.

Головуючий:

Судді: