Справа № 567/702/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів

встановив :

Острозьким районним судом за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів.

25.07.2018 позивач подала на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 518025,43 грн. Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, до заяви надано докази направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу.

За приписами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи наведене, оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог подана у строки та з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти.

Одночасно, в зв"язку з необхідністю зумовленою наданням часу учасникам процесу на подання відзиву, відповіді на відзив та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.49, 174, 178, 179, 180 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів.

Розгляд справи відкласти на 15.08.2018 року на 09:00 год.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (із збільшеними позовними вимогами), який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз"яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4