Провадження № 2/582/156/18
Справа № 582/253/18
У Х В А Л А

"05" квітня 2018 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2, с. Зелене, Недригайлівського району Сумської області, про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні позивачем ОСОБА_1 житловим будинком, що належить їй на праві приватної власності, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком № 3 по вулиці Миру, в селі Зелене, Недригайлівського району Сумської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вказаний позов надійшов у провадження судді Жмурченка В.Д.

Ухвалою від 16.03.2018 було відкрито провадження у справі (суддя Жмурченко В.Д.) та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2018 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 у даній справі про відвід судді Жмурченка В.Д. та передано дану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 вказана справа була передана на розгляд судді Петен Я.Л.

Згідно п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 19, 177, 182, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

2. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову у строк до 02 травня 2018 року, але не менше п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз'яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 02 травня 2018 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Розяснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 15.12.2017, до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен