Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3276/16-ц
Провадження № 2/209/36/18
У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у підготовчогму судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за № 209/3276/16 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В підготовче судове засідання призначене на 09.07.2018 року сторони не з'явились.

11 червня 2018 року судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 надано клопотання, в якому він просить:

1. Надати об'єкт дослідження - автомобіль "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 27.07.2015 року з реєстраційними документами, для його огляду ідентифікації та визначення технічного стану.

2. В випадку неможливості надання для огляду автомобіля "Тойота Королла" реєстраційний номер НОМЕР_1 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 27.07.2015 року з реєстраційними документами - вказати про це в письмовій формі.

3. Надати ціни на замінювані складові і матеріали необхідні для відновлення КТЗ "Тойота Королла" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які діяли на 27.07.2015 року.

Відповідно до ст.72 ч.6 п.2 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Що стосується клопотання експерта про надання ціни замінювані складові і матеріали необхідні для відновлення КТЗ "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1, які діяли на 27.07.2015 року, то у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем ОСОБА_1В та його представником ОСОБА_3 ніяких документів, які стосуються цього питання не надано.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251,252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом автотоварознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 251, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Уточнити зміст першого питання, поставленого на вирішення експерта в ухвалі суду від 23.04.2018 року, а саме: "Чи можливо встановити характер і обсяг пошкоджень автомобіля "Тойота Королла", реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП 27.07.2015 року на час його вчинення?"

Надати для огляду автомобіль "Тойота Королла" реєстраційний номер НОМЕР_1 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 27.07.2015 року з реєстраційними документами неможливо.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Відповідач повідомлений про оплату судової автотоварознавчої експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук