Справа № 209/942/18
Провадження № 2-з/209/7/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

до подання позовної заяви

05 квітня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, відповідно якої заявниця просить:

накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2007, номер кузова, шасі, рами JTJHK31UX82036842, місце реєстрації м. Дніпродзержинськ

а також передати автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2007, номер кузова, шасі, рами JTJHK31UX82036842 місце реєстрації м. Дніпродзержинськ на зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №328431, виданий Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05 липня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2.

На обгрунтування заяви зазначає, що у липні 2016 року вона придбала автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2007, номер кузова, шасі, рами JTJHK31UX82036842. Власником автомобілю є тільки вона. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 липня 2016 року між нею та ОСОБА_4 шлюб був розірваний. Шлюбні відносини фактично були припинені з лютого 2015 року, з того часу спільного бюджету не було. 03 квітня 2018 року ОСОБА_4 без її дозволу та повідомлення її, забрав належний їй автомобіль НОМЕР_1, і виїхав на ньому у невідомому напрямку. До подання до суду позовної заяви про витребування з незаконного володіння її власності у вигляді марки Lexus RX 350 номерний знак НОМЕР_3, рік випуску 2007, номер кузова, шасі, рами JTJHK31UX82036842, вважає за необхідне подати до суду заяву про забезпечення позову. Ціна її позову складає 49 000 грн. Відповідач зареєстрований на території Дніпровського району міста Кам'янське.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п.7 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки Lexus RX 350 номерний знак НОМЕР_3, рік випуску 2007, номер кузова, шасі, рами JTJHK31UX82036842 на підставі договору купівлі-продажу №2742/1244/2016 від 05 липня 2016 року (а.с.5).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

В даному випадку відповідач зареєстрований на території Дніпровського району міста Камьянське. Згідно заяви про забезпечення позову, ОСОБА_2 буде звертатись до суду з позовом про витребування своєї власності з незаконного володіння ОСОБА_4 Предметом спору між сторонами є автомобіль НОМЕР_4, рік випуску 2007.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників майбутнього спору, а також для об'єктивного та всебічного розгляду майбутньої справи, суд вважає доцільним вжиття обох заходів забезпечення позову, про застосування яких просить ОСОБА_2 При цьому, з увагою на норму ч.10 ст.150 ЦПК України, суд не вирішує по суті долю та приналежність зазначеного автомобілю, спір про який буде вирішуватись судом по суті у майбутньому.

Керуючись статтями 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова, шасі, рами JTJHK31UX82036842, місце реєстрації м.Дніпродзержинськ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_5).

Передати автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2007, номер кузова, шасі, рами JTJHK31UX82036842 місце реєстрації м.Дніпродзержинськ, який є предметом спору, на зберігання особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЕ №328431, виданий Міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05 липня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_2.

Роз'яснити заявниці, що вона повинна пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. В іншому випадку, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, будуть скасовані судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення ухвали - 05 квітня 2018 року.

Суддя А.Б. Ковальова