Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1092/17
провадження № 2/632/10/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 квітня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області м. Первомайського Харківської області цивільну справу № 632/1092/17 провадження № 2/632/10/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2017 року позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсними заповіти померлого 02.01.2017 року ОСОБА_3, що були посвідчені: перший - приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 від 02.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 690; другий секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 194. Обидва заповіти складені на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року відповідно до ст.121 ЦПК України ( в редакції дії закону 2010 р.) провадження по вищевказані справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Сторони в судове засідання 03.04.2018 року не прибули, проте, у позовній заяві позивача міститься його клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи задля вирішення питання : Чи міг ОСОБА_3 під час складання спірних заповітів усвідомлювати значення своїх дій , наслідків, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули, суд вирішив розглянути клопотання позивача про призначення експертизи у їхню відсутність та відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування засідання за допомогою звукозаписувального засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення. Так, позивач у позовній заяві зазначив, що вважає спірні заповіти недійсними, так як на час їх складення волевиявлення ОСОБА_3 не могло бути вільним і відповідати його волі. Останній переніс декілька інсультів в 2015 році та у квітні 2016 року, його з лікарні забирали до нотаріуса, а в серпні 2016 року він мав нестабільний стан психічного здоровя, у звязку із хворобою він не міг виконувати прості розумові функції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 103-104, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити по справі № 632/1092/17 провадження № 2/632/10/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- Чи міг померлий 02.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час складання спірних заповітів, посвідчених : перший - приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 від 02.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 690; другий секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 194, усвідомлювати значення своїх дій , наслідків, надавати їм належну оцінку та керувати ними ? ;

- Чи могли призначені ліки померлому 02.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, впливати на свідомість та на розуміння його дій та усвідомлення дійсності при посвідченні спірних заповітів ?;

- Чи сприяв стан здоровя померлого 02.01.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прояву його дійсного волевиявлення при складанні спірних заповітів ?

Проведення експертизи доручити 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд харківської області.

Суддя: ОСОБА_6

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та причини зупинення провадження у справі