Справа № 310/4550/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

19 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.06.2013 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір № 9836 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 04.02.2014 року з відповідачем укладено додатковий договір № 2 відповідно до п. 1.1.4 якого відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 8 600 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим має заборгованість станом на 27.02.2018 року у сумі 17 752,00 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 8 595,99 грн.;заборгованість по процентам - 4 612,43 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 3 853,43 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 690,15 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 17 752,00 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, в якому проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена через сайт судової влади (а.с. 26). Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2013 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір № 9836 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

04.02.2014 року з відповідачем укладено додатковий договір № 2 відповідно до п. 1.1.4 якого відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 8 600 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим має заборгованість станом на 27.02.2018 року в сумі 13 208,42 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 8 595,99 грн.;заборгованість по процентам - 4 612,43 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача з дня виникнення заборгованості інфляційне збільшення заборгованості складає 3 853,43 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 690,15 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 16.03.2002 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, , код банку 335106, р/р 29095009 в філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк) ) заборгованість за кредитом станом на 27.02.2018 року в розмірі 17 752,00 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 8 595,99 грн.; заборгованість по процентам - 4 612,43 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 3 853,43 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 690,15 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1 762 грн., а всього - 19 514 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова