Дата документу 06.04.2018
Справа № 501/632/17
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року суддя Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2017 року по справі №501/632/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-постачання» заборгованості по оплаті за послуги по постачанню природного газу у розмірі 5925,72 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявились.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішення (судового наказу) з наступних підстав.

18 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області виніс судовий наказ у справі №501/632/17 за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги по постачанню природного газу у розмірі 5925,72 грн. та судового збору (а.с.22).

Вказаний судовий наказ був предявлений до виконання. За даним судовим наказом було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 17 січня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасовано судовий наказ №501/632/17, №2-н/501/36/17, виданий Іллічівським міським судом Одеської області 18 квітня 2017 року, за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги по постачанню природного газу у розмірі 5925,72 грн. та судового збору (а.с.42).

Постановою державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.02.2018 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №501/632/17, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 18 квітня 2017 року, за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги по постачанню природного газу у розмірі 5925,72 грн. та судового збору закінчено. За даним виконавчим провадженням стягнення проведено частково у розмірі 2152,80 грн. (а.с.52).

Згідно платіжних доручень №7053 від 04.12.2017 року, №7054 від 04.12.2017 року, №7342 від 27.12.2017 року, №7341 від 27.12.2017 року, №325 від 05.02.2018 року з ОСОБА_1 утримано на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» 2203,78 грн. заборгованості за судоми наказом (а.с.53-55).

Відповідно до положень ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому ст.444 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, або задовольняє позовні вимоги задоволено у меншому розмірі.

Відповідно до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до ч. 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, поворот виконання рішення - це цивільно-правова дія спрямована на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Отже, у звязку з тим, що судовий наказ від 18 квітня 2017 року, на підставі якого здійснено стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» скасовано, заява ОСОБА_1 про поворот виконання підлягає задоволенню в частині стягнутих з неї грошових коштів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 258-260, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задовольнити.

2. Застосувати поворот виконання судового наказу №2-н/501/36/17, виданого 18 квітня 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області за заявою ТОВ «Одесагаз-Постачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги по постачанню природного газу у розмірі 5925,72 грн. та судового збору.

Стягнути з ТОВ «Одесагаз-Постачання» (м.Одеса, вул.Одарія, 1, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 2203,78 (дві тисячі двісті три гривні сімдесят вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06 квітня 2018 року.

Суддя М.І.Петрюченко