Провадження № 2/742/905/18
Єдиний унікальний № 742/2044/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Назаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Линовицької селищної ради про визнання права власності порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Линовицької селищної ради про визнання права власності порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтований тим, що 12.11.2016 року померла її мати ОСОБА_2, якій за життя на праві власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері вона звернулася до державного нотаріуса для вступу в спадщину, але отримала відмову, у звязку з тим, що нотаріус оглянувши правовстановлюючий документ, зробивши правовий його аналіз встановила, що він оформлений неналежним чином, а саме, відсутній підпис та печатка органу, який видав оригінал даного документу, у звязку з чим вимушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача надіслала до канцелярії суду письмову заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача та представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.43/.

Представник відповідача територіальної громади в особі Линовицької селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився також, надіслав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, яка не містить заперечень проти визнання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог стосовно визнання за ним права власності на обєкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.44/.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не зявились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.3 ч.2 ст.129 Конституції України, ч.1 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд, на виконання вимог ч.5 ст.12 ЦПК України, зберігаючи обєктивність та неупередженість, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, проте останні, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору.

З обставин, які згідно з ч.1 ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, з огляду на відсутність обґрунтованих сумнівів щодо їх достовірності, судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №284691, виданого 14.11.2016 року, ОСОБА_2 померла 12.11.2016 року /а.с.6/.

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина до складу якої входить обєкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із будинку, який позначено на схемі літерою А-1, прибудови а1-1, крильця Кр2, загальною площею 53,6 кв.м, житловою 33,5 кв.м.

Позивач по справі, у встановлений законодавством строк, звернувся до Прилуцької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову нотаріуса, у звязку з відсутністю підпису та печатки на свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого Линовицькою селищною радою 31.03.2004 року (а.с.13).

З оглянутої в судовому засіданні матеріалів спадкової справи №548/2016 встановлено, що спадкоємцями окрім позивача є доньки спадкодавиці ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сини спадкодавиці ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовилися від належної їм частки спадкового майна, яке залишилося після померлої 12.11.2016 року їх матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявами, поданими до Прилуцької нотаріальної контори (а.с.23-27).

ОСОБА_5, відмовилася від прийняття спадщини на належну їй частку спадкового майна, про що також подала заяву до Прилуцької районної державної нотаріальної контори (а.с.28)

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності наобєкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого оформлення права спадщини на неї.

Згідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу

спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно розяснень, що викладені в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на обєкт нерухомості, з огляду на вимоги ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР №2362887 батьками ОСОБА_8 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва шлюб серії ІІ-ЕЛ №325699, підтверджується, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Прядка» (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №284691, виданого 14.11.2016 року, ОСОБА_2 померла 12.11.2016 року /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.7).

Технічним паспортом на житловий будинок 21 по вул.Заводська, кв.6, смт. Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область визначено схематичний план з назвами будинку, господарських будівель та споруд, літерами за планом, а саме: який складається із будинку, який позначено на схемі літерою А-1, прибудови а1-1, крильця Кр2, загальною площею 53,6 кв.м, житловою 33,5 кв.м. (а.с.10-11).

З огляду на наявні та ретельно досліджені матеріали справи, позиції учасників процесу, що викладені в письмових заявах, суд, приходить до висновку про можливість задоволення позовної заяви, оскільки факт належності ОСОБА_2, яка померла 12.11.2016 року, свідоцтва про право особистої власності обєкта нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Линовицькою селищною радою, не викликає жодних сумнівів, а відтак позивач має беззаперечні правові підстави для реалізації спадкових прав щодо належного спадкодавцю майна.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування за законом, беручи до уваги, що позивач, як

дружина є родичем ближчого ступеня споріднення, з огляду на обєктивну неможливість оформлення ним спадкових прав у встановленому законом порядку та факт визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16, 328,1216-1218,1225,1268 ЦК України, ст.ст.81,131 ЗК України, ст.ст.12,81,82, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2/9, м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1) до територіальної громади в особі Линовицької селищної ради (вул. Шевченка,буд.1, смт.Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17584,) про визнання права власності на обєкт нерухомості в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на обєкт нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із будинку, який позначено на схемі літерою А-1, прибудови а1-1, крильця Кр2, загальною площею 53,6 кв.м, житловою 33,5 кв.м. та який належав померлій 12.11.2016 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Линовицькою селищною радою 31.03.2004 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_12