Справа № 525/703/18
Провадження № 2-о/525/21/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.07.2003 року в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, залишилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,67 в умовних кадастрових гектарах, перебуває у колективній власності в КСП «Нива» та розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яку вона прийняла після померлої 18 жовтня 1999 року сестри ОСОБА_4 шляхом фактичного управління спадковим майном.

Заявник вказує, що єдиною спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3, посвідченим секретарем виконкому Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 07.07.2003 року, зареєстрованим в реєстрі за №214, і яка претендує на вказану спадщину, являється вона, ОСОБА_2

Як зазначає заявник, 12.04.2018 року вона зверталася до Великобагачанської державної нотаріальної контори з заявою, в якій прохала видати на її імя свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 3,67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності в КСП «Нива» в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області після померлої 18 жовтня 1999 року ОСОБА_4. Виконуючою обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 постановою від 12.04.2018 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що не доведений родинний звязок ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

Заявник вказує, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлись рідними сестрами, жили однією сімєю, в шлюбах не перебували, дітей не мали. Вони обидві народились в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, мали однакові прізвища «Білик» та однакові по батькові «Сергіївна».

Як зазначає заявник, згідно з довідкою виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району від 21.05.2018 року за №414/02-23, домогосподарство по вул. Пушкіна, 61 в с. Устивиця Великобагачанського району відповідно до записів погосподарської книги №9 особовий рахунок №620 станом на 15.04.1991 року належало до колгоспного двору, членами колгоспного двору 15.04.1991 року були: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова (померла 12.07.2003 року); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сестра (померла 18.10.1999 року). Згідно з довідкою виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району від 21.05.2018 року за №415/02-23, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті (тобто на 18.10.1999 року) була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ОСОБА_4 на 18.10.1999 року за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сестра.

У звязку з вищевикладеними обставинами заявник не може оформити право на спадщину, тому посилаючись на дані обставини, заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 14.07.2003 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 18.10.1999 року, як між рідними сестрами (а.с.а.с.2-3).

В судовому засіданні 13.07.2018 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просив суд вимоги заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від даної сільської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень щодо встановлення факту родинних відносин Устивицька сільська рада не має (а.с.34).

Суд, заслухавши пояснення та доводи представника заявника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнім постійним місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, померла 18.10.1999 року (а.с.4), про що Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.4).

Громадянка ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, померла 12.07.2003 року (а.с.5), про що Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с.5).

З заповіту ОСОБА_3 від 07.07.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Устивицької сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №214 вбачається, що належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району, земельний, майновий пай, грошові заощадження в Устивицькій філії №3086/04 Ощадбанку та все інше майно, що належатиме їй згідно закону на день смерті заповідає ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району від 21.05.2018 року за №414/02-23, домогосподарство по вул. Пушкіна, 61 в с. Устивиця Великобагачанського району відповідно до записів погосподарської книги №9 особовий рахунок №620 станом на 15.04.1991 року належало до колгоспного двору, членами колгоспного двору 15.04.1991 року були: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова (померла 14.07.2003 року); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сестра (померла 18.10.1999 року) (а.с.7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району від 21.05.2018 року за №415/02-23, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті (тобто на 18.10.1999 року) була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ОСОБА_4 на 18.10.1999 року за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сестра (а.с.8).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) серія ПЛ №0100924 вбачається, що ОСОБА_4, жительці с. Устивиця Великобагачанського району на підставі рішення Великобагачанської РДА від 25.09.1996 року №277 належить право на земельну частку (пай) площею 3,67 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності в КСП «Нива» в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9).

З повідомлення в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 21.06.2018 року №01-09/647 Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа на майно померлої 18.10.1999 року ОСОБА_4 згідно даних Спадкового реєстру відсутня. У Великобагачанській державній нотаріальній конторі після померлої 12.07.2003 року ОСОБА_3 заведена за №366/2011. Спадщину після неї як спадкоємець за заповітом (зареєстровано в реєстрі під №214 посвідчений Устивицькою сільською радою 07.07.2003 року), прийняла ОСОБА_2. 11.10.2011 року на імя ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,67 га в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.26-33).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителі с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_3С.) підтвердили те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, постійно проживали в одному будинку в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, заміж не виходили та дітей не мали.

З доводів заяви ОСОБА_2 та наявних матеріалів справи слідує, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являлись рідними сестрами, жили однією сімєю, в шлюбах не перебували. Вони обидві народилися в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, мали однакові прізвища «Білик» та однакові по батькові «Сергіївна».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 12.07.2003 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 18.10.1999 року, як між рідними сестрами необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину.

Виконуюча обовязки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 постановою від 12.04.2018 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що не доведений родинний звязок ОСОБА_3 з ОСОБА_4(а.с.10). При цьому, нотаріус вказала в постанові, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлої 1999 року сестри ОСОБА_4 шляхом фактичного управління спадковим майном.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази суд приходить до висновку, що представником заявника ОСОБА_1 доведено суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 12.07.2003 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 18.10.1999 року, є рідними сестрами і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 12.07.2003 року, останнім постійним місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 18.10.1999 року, останнім постійним місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: заявник ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник позивача ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8; заінтересована особа: Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження: с. Устивиця, вул. Шевченка, 4 Великобагачанського району Полтавської області.

Суддя В.В. Хоролець