Справа №621/411/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63402, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гомонівська, буд. №1 до ОСОБА_2, місце проживання: 63450, Харківська область, Зміївський району, с. Безпалівка, вул. Чкалова, буд. №18, третя особа Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про розірвання шлюбу, місцезнаходження: 64105, Харківська область, м. Первомайський, 3-й мікрорайон, Громадський центр про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Первомайський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ Харківської області із наступними вимогами:

- визнати відповідача батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини в графі батько, виключивши із графи батько «Кочергін» вказавши батьком дитини «Шапошник Валерій Іванович».

- призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між відповідачем та дитиною.

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

- стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що з 2001 року по 2015 рік позивач проживала однією сімєю разом із відповідачем як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 14.10.2004 року народилась дочка ОСОБА_4. Оскільки шлюб був не зареєстрований, заява про походження дитини від батька мала бути подана від позивачки та відповідача. Відповідач ОСОБА_2 до органів РАЦС такої заяви не подав, у звязку із чим, прізвище дочки записано зі слів позивача. З метою забезпечення прав дитини та виконання обовязків щодо утримання дитини позивач просить стягнути з відповідача аліменти.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України приходжу до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України належить розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6) на 04 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень стосовно позову (або поданого відзиву відповідачем), в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: