233 № 233/3826/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач кредитні зобов'язання продовжує не виконувати, у зв'язку з чим станом на 05.06.2018 р. розмір заборгованості дорівнює 117000,00 грн. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6371,67 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 145808,12 грн., заборгованості за пенею та комісією 2699,43 грн., а всього в сумі 154879,22 грн., з якої позивач відняв суму заборгованості, яка була стягнута рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2015 року, та до якої додав штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 711,13 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 06.12.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 08.10.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку.
Згідно з розрахунку заборгованості, наданого відповідачем, вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії з базовою процентною ставкою 30 % річних.
З 21 травня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»).
07.09.2013 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, про що було складено актовий запис №47 від 07.09.2013 року Часовоярською міською радою м. Артемівська Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Курченко», що підтверджується повним витягом з ДРАЦС про шлюб, сформованим 13.09.2018 року Костянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.
Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Рішення суду набрало законної сили 01 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ОСОБА_4 Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у цивільній справі № 310/11534/13-ц виклала наступний висновок щодо застосування норм права, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахований судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні, а отже, строк дії договору змінився. У такому разі положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що наявність рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2015 року про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник не виконав, перешкоджає наступному нарахуванню процентів та неустойки.

А отже, заборгованість в розмірі 117000,00 грн. станом на 05.06.2018 року, яка виникла після судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, нарахована позивачем безпідставно, в звязку з чим у задоволені позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 280-282, 289, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.10.2013 року відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ; відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Червоне, вул. Осипенка, буд. 3, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя