Справа № 450/3605/17 Провадження № 2/450/828/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 витрати повязані з його утриманням у зазначеному закладі у розмірі 17 467, 01 грн.

підстава позову (позиція позивача):

Відповідно до наказу начальника Академії №45-КС від 05.08.2017 року ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до Академії. Наказом начальника Академії від 15.08.2017 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта. Також, 15.08.2017 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, що підтверджується відповідним контрактом. ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів в зв'язку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання відшкодувати витрати. У відповідності до вимог Порядку, ОСОБА_3 необхідно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в Академії за період з 15.08.2017 по 13.11.2017 року в сумі 20 537 грн. 89 коп. ОСОБА_3 було добровільно відшкодовано кошти у розмірі 3 040 грн. 42 коп. Залишок заборгованості ОСОБА_3 перед Академією становить 17 467 грн. 01 коп. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити,

Позиція відповідача: відповідач на виклик суду не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

02.01.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі; 11.05.2018 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 11.05.2018 року письмові пояснення представника позивача; 22.05.2018 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 22.05.2018 року клопотання прокурора про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Академії № 45-КС від 05.08.2017 року ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання до ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Наказом начальника Академії від 15.08.2017 № 204 ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

13.11.2017 між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_3 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.

ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника Академії від 10.11.2017 № 99-КС (по особовому складу) із солдатом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено із займаної посади.

Наказом начальника Академії від 13.11.2017 № 277 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.

Згідно з матеріалами справи у відповідача перед Академією наявна заборгованість у розмірі 17 467 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно положень ч. 3 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Положеннями ст. ст. 3, 15 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що Збройні Сили України - це військова державна структура, яка організаційно складається з військових обєднань, зєднань, частин, підрозділів, військових установ і навчальних закладів, фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Безпосереднє керівництво Збройними Силами України здійснює Міністерство оборони України, яке відповідно до ст. 10 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 3, 10 Закону України «Про Збройні Сили України» є центральним органом виконавчої влади і військового управління, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері оборони та військового будівництва, керівництва Збройними Силами України, їх мобілізаційну і бойову готовність та підготовку до виконання покладених завдань.

Згідно п. 1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 (далі Порядок відшкодування), цей Порядок відшкодування визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Вимогами ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачений обов'язок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, повязані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 8 Порядку відшкодування, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Не проведення відшкодування витрачених бюджетних коштів на утримання відрахованих з військових навчальних закладів курсантів призводить до порушення економічних інтересів держави.

Вищезазначені спірні правовідносини виникли між сторонами у звязку з невиконанням договірних зобовязань та направлені на захист майнових прав позивачів, а саме: стягнення коштів в якості відшкодування витрат, понесених державою на утримання у вищому навчальному закладі. За своїм змістом понесені позивачами витрати є шкодою, завданою відповідачем державі. Контракт, у звязку з невиконанням умов якого заявлено вимогу про стягнення коштів, є цивільно-правовим договором.

Вказана правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду України від 12.10.2016 у справі № 6-2154цс16.

З урахуванням наведеного, суд вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 600,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовні вимоги Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 витрати повязані з утриманням в навчальному закладі у розмірі 17 467, 01 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1600, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач : Міністерство оборони України, , м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6.

Позивач ОСОБА_1 академія сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, , МФО 820172, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНПП НОМЕР_1, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Сірка, 95.

Повне рішення суду складено 23.05. 2018 року.

СуддяОСОБА_5