КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/528/17
Провадження №2-п/319/6/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі представника позивача ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.07.2017 року по справі № 319/528/17 за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, внаслідок чого не зміг прийняти участь у судовому засіданні, подати відзив на позов та заявити про застосування наслідків спливу позовної давності, повідомив, що весь кредит з відсотками погасив ще у 2011 році, проте не може надати документи в підтвердження вказаних обставин через сплив строку їх зберігання.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без присутності відповідача.

Представник позивача просила заяву залишити без задоволення, оскільки заявник не надав доказів, які мають істотне значення для справи та не довів поважності причин неявки в судове засідання, а також поважності причин ненадання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність обставин, що підтверджують: 1) поважні причини неможливості явки відповідача в судове засідання та (або) повідомлення їх суду, а також не подання відзиву на позовну заяву; 2) наявність у відповідача доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, обовязковою є наявність обох цих умов, потрібно щоб докази були дійсно новими, не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що 06.07.2017 року Куйбишевським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволені частково. Вказане рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017), що підтверджується зворотними повідомленнями які повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням терміну зберігання" (а.с.57-60, 62-66), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, письмових заперечень та доказів до суду не надав.

З урахуванням викладених обставин, відсутні поважні причини неявки відповідача в судове засідання та (або) не повідомлення ним про причини неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву, крім того, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які б заперечували вимоги позивача, мали істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, фактично зміст заяви зводиться до незгоди з рішенням суду першої інстанції, неправильного установлення судом обставин, які мають значення для справи та неправильної оцінки доказів і є обґрунтуванням апеляційної скарги, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє відповідача права на оскарження рішення в загальному порядку, як це передбачено ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. М. Ходько