Провадження № 2/712/344/18
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

Під час судового засідання представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2-4423-2007 за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на майно, яка була розглянута Соснівським районним судом м. Черкаси 06.11.2007 року та на даний час ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на дане рішення.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:

6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих суду доказів вбачається, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-4423-2007 за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на майно.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2007 року позовні вимоги задоволенні та визнано за ОСОБА_5 право власності на гаражі літ. «Е», «З», сараї літ «И», «К», «Л», «д» по провулку Будівельному, 77 в м. Черкаси.

Представником ОСОБА_4 ОСОБА_2 05.04.2018 року до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси подано апеляційну скаргу на дане рішення.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до обовязку суду відноситься зупинення провадження у справі у разі обєктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку іншого судочинства.

У звязку з наведеним, постановляючи ухвалу про відмову у зупиненні провадження по справі суд, виходить з того, що розгляд справи в апеляційному інстанції не є підставою для зупинення провадження в порядку цивільного судочинства, крім того, суд враховує, що рішення, яке є предметом оспорювання в апеляційній інстанції, набрало законної сили, та зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Крім того, представником відповідача надана тільки копія апеляційної скарги та не надано підтверджень, про те, що дана справа прийнята до провадження апеляційного суду та здійснюється судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251 і п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4. ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Романенко