Провадження № 2/522/1132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди, виселення.

Так, у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявила клопотання, та надала його у письмовому вигляді, про призначення комплексної техніко-криміналістичної та почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

Чи відповідає час виготовлення договорів оренди і розписок даті, яка вказана в них, або вони виготовлені пізніше, на підставі експертизи паперу та чорнил, використаних для її написання?

Чи співпадає час виготовлення розписок та відповідних ним договорів оренди або вони виготовлені у різний час, на підставі експертизи паперу та чорнил, використаних для їх написання?

Чи відповідає час виготовлення договорів оренди і розписок даті, яка вказана в них, або вони виготовлені пізніше на підставі експертизи рукописних текстів, виготовлених ОСОБА_2 у 2012, у 2013, у 2017 р.р. за ознакою зміна почерку протягом часу?

Чи виконані підписи на договорах оренди і розписки від імені позикодавця ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2, чи підпис виконано іншою особою.

Проведення експертизи покласти на Київський науково-дослідний інститут судових Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м.Київ, вул. Смоленська,6 та витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Також представник позивача просив зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надати для проведення експертизи надати наступні документи: договір оренди квартири АДРЕСА_1 від року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з одного боку, і ОСОБА_4, з іншого боку; договір оренди квартири № 80а по провулку Обсерваторному, 2/6 в місті Одесі від 01.03.2013року, укладений між ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_6 Г еннадійовичем; довіреність, яка була видана ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 в м. Москві 18 березня 2010 року; розписки ОСОБА_2 на імя ОСОБА_6, про отримання орендної плати; розписки ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, про отримання орендної плати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вирішуючи вищевказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначити комплексну техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-109,252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання договорів недійсними, стягнення збитків та моральної шкоди, виселення, комплексну техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи відповідає час виготовлення договорів оренди і розписок даті, яка вказана в них, або вони виготовлені пізніше, на підставі експертизи паперу та чорнил, використаних для її написання?

Чи співпадає час виготовлення розписок та відповідних ним договорів оренди або вони виготовлені у різний час, на підставі експертизи паперу та чорнил, використаних для їх написання?

Чи відповідає час виготовлення договорів оренди і розписок даті, яка вказана в них, або вони виготовлені пізніше на підставі експертизи рукописних текстів, виготовлених ОСОБА_2 у 2012, у 2013, у 2017 р.р. за ознакою зміна почерку протягом часу?

Чи виконані підписи на договорах оренди і розписки від імені позикодавця ОСОБА_2 особисто ОСОБА_2, чи підпис виконано іншою особою.

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 03057, м.Київ, вул. Смоленська,6, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обовязків, надавши їм у розпорядження матеріали вказаної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 " ..

Роз'яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надати для проведення експертизи наступні документи:

●договір оренди квартири АДРЕСА_1 від 19.07.2012 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з одного боку, і ОСОБА_4, з іншого боку;

договір оренди квартири № 80а по провулку Обсерваторному, 2/6 в місті Одесі від 01.03.2013 року, укладений між ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з одного боку, та ОСОБА_6 Г еннадійовичем;

довіреність, яка була видана ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 в м. Москві 18 березня 2010 року;

розписки ОСОБА_2 на імя ОСОБА_6, про отримання орендної плати,

розписки ОСОБА_2 на імя ОСОБА_4, про отримання орендної плати,

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а собою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня отриманя копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук