Справа № 628/2073/18
Провадження № 2-о/628/155/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Клімової С.В.

при секретарі - Разєнкової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 12 червня 2018 року № 01-26/320, № 01-26/321 та від 15 червня 2018 № 01-26/331 виданих Комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області « Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки від 12 червня 2018 року за № 01-53/137, виданої Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в архівному фонді колгосп ім.. Щорса с Піщане Куп'янського району Харківської області містяться відомості про нарахування заробітної плати, а також містяться накази директора з особового складу про прийняття на роботу та звільнення з роботи в яких прізвище, ім'я, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «ОСОБА_1. « ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1, у зв'язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З'ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками № 01-26/320 від 12.06.2018 року, № 01-26/321 від 12.06.2018 року та 01-26/331 від 15.06.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівною довідкою від 12 червня 2018 року за № 01-53/137, яка видана Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації. Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді колгосп ім.. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1986-1988, 1996 роки значиться: « ОСОБА_1.», / так у документах/, за 1989-1990 роки значиться « ОСОБА_1.» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня по грудень 1986 року, з січня по грудень 1987 року, з січня по грудень 1988 року, з січня по грудень 1989 року, з січня по грудень 1990 року.

В книзі наказів директора з особового складу за 2003 рік є наступні відомості про звільнення з роботи з 28 лютого 2003 року за власним бажанням: ОСОБА_1 - енергетик ( наказ № 15 від 28 лютого 2003 року « про звільнення»).

В книгах обліку трудового стажу за 1983-2002 роки значиться « ОСОБА_1» / так у документах/, якому нараховано вихододні за період 1983-2002 роки.

В книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1980-191, 1983-1984 роки значиться « ОСОБА_1.» / так у документах/, за 1982,1985,1989-1990 роки значиться « ОСОБА_1.» / так у документах/, за 1986-1988,1996 роки значиться « ОСОБА_1.» / так у документах/, за 1991, 1997-1998, 2000 роки значиться « ОСОБА_1.» / так у документах/, за 1992-1995, 1999 роки значиться « ОСОБА_1.» / так у документах/, за 2001 та 2003 роки значиться « ОСОБА_1» / так у документах/, за 2002 рік значиться « ОСОБА_1.» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з грудня 1980 року по квітень 1983 року, з жовтня 1983 року по березень 1986 року, з травня 1986 року по березень 1996 року, з травня 1996 року по січень 1999 року, з березня 1999 року по лютий 2003 року та вихододні.

В архівному фонді колгосп ім.. Щорса, КСП ім.. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області в книгах обліку та розрахунків по оплаті праці за 1991 рік значиться « ОСОБА_1.» / так у документах/, 1992-1995 роки значиться « ОСОБА_1.» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з січня по грудень 1991 року, з січня по грудень 1992 року, з січня по грудень 1993 року, з січня по грудень 1994 року, з січня по грудень 1995 року.

В архівному фонді колгосп ім.. Щорса с. Піщане Куп'янського району Харківської області в протоколах засідань загальних зборів є такі відомості: від 16 грудня 1980 року № 16 « Слушали : заявление ОСОБА_1 прийме его в члены колхоза и предоставить работу електромонтера. Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных принять ОСОБА_1 в члены колхоза с 2 декабря 1980 года и предоставить работу элетромонтера» / так у документах/.

Згідно, паспорту, та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с 4-18).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-26/320, № 01-26/321 від 12.06.2018 року та 01-26/331 від 15.06.2018 року, які видані комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». А також в довідці за № 01-53/137 від 12.06.2018 року виданою Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації, стосуються саме заявника - ОСОБА_1, у зв'язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщане Куп'янського району Харківської області, архівних довідок № 01-26/320, № 01-26/321 від 12.06.2018 року та 01-26/331 від 15.06.2018 року виданих комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» та архівної довідки за № 01-53/137 від 12.06.2018 року виданої Архівним відділом Куп'янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області С.В.Клімова