Провадження № 2/742/344/18
Єдиний унікальний № 742/515/18
05 квітня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просять визнати відповідача такими, що втратив право користування кв.№2 розташованою в буд.№10 по пров.Ярмарковий в с.Густиня Прилуцького району Чернігівської обл. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_6 (відповідач по справі) перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 в 1995 році використав право на приватизацію державного житлового фонду, та фактично набув право власності на 1/5 частину квартири №2, що розташована по пров.Ярмарковому, будинок 10 в селі Густиня Прилуцького району Чернігівської області. Проте після приватизації з 1997 року за вказаною адресою не проживав. Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2013 шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_6 було розірвано та по рішенню того ж суду 18.10.2013 було проведено поділ майна, яким після сплати грошової компенсації вартості 1/5 частини квартири всіма співвласниками (позивачами по справі) право власності за відповідачем припинено. На підставі вище згаданого рішення суду, внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно та право власності зареєстровано за позивачами (по 1/20 частин квартири за кожним).
Відповідно до відомостей Державного реєстру прав власності за позивачами зареєстровано по 1/4 частині кожному (1/5 частина по приватизації та 1/20 частина по рішенню суду). В звязку з тим, що відповідач з 1997 року за зареєстрованою адресою не проживає, тому позивачі і змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовове засідання позивачі та їх представник не зявилися, проте направили письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутності, проти винесення заочноно рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений телефонограммою завчасно, а також не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.
У звязку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 08 червня 1995 року, ОСОБА_5, ОСОБА_4, їхнім дочкам ОСОБА_3, ОСОБА_2, (обидві до шлюбу - ОСОБА_4) та ОСОБА_6 належить на праві спільної власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (раніше-Радянський) в с.Густиня Прилуцького району Чернігівської області, котрі в ній і зареєстровані, що підтверджується даними будинкової книги (а.с.9, 10-13).
Відповідно до копії заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.03.2013 шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_6 - розірвано (а.с.14).
Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено та стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на його користь по 4348,50 грн. грошової компенсації за належні йому 1/5 частину квартири №2, розташованої по провулку Ярмарковому №10 с.Густиня Прилуцького району Чернігівської області та 1/5 частину присадибної земельної ділянки за цією ж адресою (а.с.15).
Згідно довідок виданих Замостянською сільською радою №755 від 25.09.2017 та №03-04/72 від 26.02.2018 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації: с.Густиня, пров.ЯрмарковийАДРЕСА_2 не проживає з 1997 року і по даний час (а.с.16, 41).
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, коли відповідач, як особа, що перебував у шлюбі з співвласником квартири №2, розташованої по провулку Ярмарковому №10 с.Густиня Прилуцького району Чернігівської області з 2013 року перестав бути членами сімї позивача ОСОБА_2 та з 1997 року відсутній без поважних причин за вказаною адресою і своїми діями створює перешкоди позивачам у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житломто в силу ст.405 ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.
Задовольняючи таким чином позовні вимоги згідно ст.141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати в розмірі 704,80 грн., які складаються зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування квартирою №2, розташованої по провулку Ярмарковий, будинок 10 в селі Густиня Прилуцького району Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко