Справа № 132/2257/18
Провадження № 2/132/706/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1;

земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Павлівка, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 01.03.2005 року.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_4, але для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин.

Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_4, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом з померлим чоловіком.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, по тій причині, що їй необхідно встановити факт родинних відносин та у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі і підтриманні позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у судовому засіданні без її участі. Позовні вимоги, заявлені позивачкою визнають в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області помер чоловік позивачки ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1;

земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Павлівка, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 01.03.2005 року.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого чоловіка ОСОБА_4, але для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин.

Той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був чоловіком ОСОБА_1, підтверджується копією актового запису про одруження, довідками виписками з по господарських книг Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_4, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як проживала разом з померлим чоловіком.

Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, по тій причині, що їй необхідно встановити факт родинних відносин та у неї відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливим встановити факт родинних відносин та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був чоловіком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Павлівка, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 від 01.03.2005 року, вартісю 45183 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: