КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/15244/18

Головуючий у першій інстанції - Вовк Є.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4702/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державних виконавців Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Тараса Євгеновича, Петренка Максима Олександровича, стягувач ОСОБА_7, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 в повному обсязі. (а.с.33-37)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 13 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.41-48)

20 листопада 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 21 листопада 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору у розмірі 352,40 грн. (а.с.119-121)

06 грудня 2018 року Київським апеляційним судом отримано заяву ОСОБА_3, разом із квитанцією №0.0..1 від 03 грудня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 352,40,00 грн. (а.с.123-124)

07 грудня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 30 жовтня 2018 року. (а.с.41-48)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року(а.с.30-31), повний текст зазначеної ухвали складено 26 жовтня 2018 року та супровідним листом від 26 жовтня 2018 року її копії було направлено учасникам справи. (а.с.33-38)

30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали, про що в матеріалах справи є розписка (а.с.40), тому, зважаючи на положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 грудня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець