Справа № 579/1374/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 грудня 2016 року вона вдруге зареєструвала шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. До укладення даного шлюбу 6 серпня 2005 року у них народилась дочка ОСОБА_3.

Сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними виникали непорозумніння, що призвело до втрати любові та поваги одне до одного, сумісне проживання є недоцільним. За вказаних обставин зберегти сімю неможливо.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Сторони в підготовче засідання не зявились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Позивач в позовній заяві просить проводити судове засідання без її участі (а.с.4).

Відповідач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позов визнає (а.с.15).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 13 грудня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №112 (а.с.11). До реєстрації даного шлюбу 6 серпня 2005 року у них народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.12).

Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо: позивач разом з дочкою проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, просп.Миру, 15, кв.28, що підтверджується довідкою виконкому Кролевецької міської ради №2772 від 30.07.2018 р. (а.с.13), відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією його паспорту (а.с.8-9).

Сторони не підтримують подружніх відносин. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є непорозумніння, які виникали між нею та відповідачем, що призвело до втрати любові та поваги одне до одного.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згодний, про що зазначив у своїй заяві (а.с.15).

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: поштовий індекс 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Шкільна, 26, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 2016 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №112.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 7 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4