У Х В А Л А

12.04.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор ОСОБА_4 Реєстраційна служба Літинського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, провадження по якій ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 року було відкрито і призначено до підготовчого провадження.

03.04.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, в якій зазначає, що позивач ОСОБА_2 додав до позовної заяви постанову Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року у справі №2-887/11 року. На час подачі позову станом на 12 березня 2018 року позивачу, а суду на час відкриття провадження за даним позовом 14 березня 2018 року не були відомі обставини відкритого касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року у справі №2-887/11 року. Дана ухвала ОСОБА_3 була направлена 15 березня 2018 року. Зазначене підтверджує, що на час подачі позову позивачу не було відомо про перегляд судового рішення. Питання, що обумовлені позовними вимогами позивача ОСОБА_2 у справі №137/382/118 є похідними від питань, що вирішуються касаційною інстанцією про скасування постанови Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року у справі №2-887/11 року, оскільки рішення Касаційного Суду про скасування зазначеної постанови може виключити питання задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення і провадження по справі необхідно зупинити до вирішення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року у справі №2-887/11 року, оскільки вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Державний реєстратор ОСОБА_4 Реєстраційна служба Літинського районного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно зупинити до вирішення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2017 року у справі №2-887/11 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6