Справа 688/4018/18
№ 2/688/1245/18
Ухвала

про закриття провадження

06 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

06 листопада 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12 238 грн. 73 к. за кредитним договором б/н від 20 листопада 2007 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду на 06 грудня 2018 року .

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив слухати справи у його відсутності.

До початку слухання справи до суду надійшли дані від адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМСУ про те, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 02 серпня 2016 року. Вказана інформація підтверджується копією актового запису про смерть №380 від 02 серпня 2016 року, виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану №2663/15.22.4-36 від 29 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. ст.46,47ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту вищезазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч. 4ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ОСОБА_2 є відповідачем у справі, до якої звернена вимога про стягнення заборгованості, як особи, яка отримала кредит.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку встановленому ЦПК України, яким не передбачено право на предявлення позову до померлої особи.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України припинена, тому провадження у справі слід закрити з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі суд також враховує, що позивач не позбавлений можливості предявляти вимоги до спадкоємців померлої ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо кола їх осіб і обсягу спадкового майна.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 256, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 1762 грн. сплачену відповідно до платіжного доручення №PROM4BSPNO від 24.10.2018 року на рахунок Шепетівського УДКСУ в Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: