Справа № 148/2346/17
Провадження № 22-ц/772/1019/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

13 квітня 2018 рокуСправа № 148/2346/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

10 квітня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення Тульчинське об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області отримало 21 березня 2018 року.

За змістом частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, як вбачається зі змісту апеляційної скарги та поданих до неї документів, судове рішення не було вручено представнику Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - Тульчинське ОУПФУ у Вінницькій області) у день його проголошення або складення, а його копію направлено 15 березня 2018 року, апеляційна скарга подана 10 квітня 2018 року, тобто в межах встановленого частиною 2 статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року необхідно поновити.

Крім того, Тульчинське ОУПФУ у Вінницькій області ініціювало питання про звільнення від сплати судового збору, посилався на те, що відповідно до кошторису Тульчинського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області на 2018 рік коштів на сплату судового збору не достатньо.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача від сплати судового збору.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з відповідних бюджетів та необхідність передбачення коштів для сплати судового збору, не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відтак у задоволенні клопотання про звільнення Тульчинського ОУПФУ у Вінницькій області від сплати судового збору необхідно відмовити.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою підлягав сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 320 грн 00 к. (1600 грн 00 к. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» х 0,2 % = 320 грн 00 к.), відтак за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 480 грн 00 к. (320 грн 00 к. х 150% = 480 грн 00 к.).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених статті 356 ЦПК України, зокрема у разі відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків на строк до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 480 грн 00 к.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року задовольнити.

Поновити Тульчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року

В задоволенні клопотання Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року відмовити.

Апеляційну скаргу Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишити без руху і надати строк для сплату судового збору в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн 00 к., протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк