Справа 522/2384/17
Провадження №6/522/573/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

складі: головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області ОСОБА_2 з поданням про застосування до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусового приводу, мотивуючи свої вимоги тим що, на примусовому виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області перебуває виконавчий лист №522/2384/17 від 11.12.2017 року, виданий Приморським районним судом м.Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2017 року і до досягнення цією дитиною повноліття, тобто до 22.04.2027 року.

Станом на 01.06.2018 року у боржника виникла заборгованість по аліментам у розмірі 35 624,50 грн.

Між тим, боржник ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не реагує, рішення суду не виконує.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області прийнято до провадження, судове засідання призначене на 13.07.2018 року.

У судове засідання державний виконавець не зявився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином. У матеріалах справи наявна заява від державного виконавця про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 13.07.2018 року ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання призначене на 13.07.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області перебуває виконавчий лист №522/2384/17, виданий 11.12.2017 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2017 року і до досягнення цією дитиною повноліття, тобто до 22.04.2027 року.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.01.2018 року було відкрите виконавче провадження, копію зазначеної постанови направлено боржникові для виконання.

Боржником рішення суду не виконується тривалий час.

Станом на 01.06.2018 року у боржника виникла заборгованість по аліментам у розмірі 35 624,50 грн.

Згідно виконавчого документу, боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану боржника, про що свідчить Акт державного виконавця від 10.06.2018 року, з якого вбачається, що в зазначеній квартирі боржник відсутній

14.06.2018 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 рекомендованим листом направлено Вимогу щодо негайної явки на прийом до державного виконавця у продовж трьох днів з моменту отримання даної вимоги.

Всі документи направлялися на адресу реєстрації ОСОБА_1, проте боржник не реагує на вимоги виконавця, рішення суду не виконує.

З наданого суду копії виконавчого провадження АСВП №49277349 щодо боржника ОСОБА_1 вбачається, що постановою від 25.01.2018р відкрито виконавче провадження, на адресу Відділу не надходило жодного клопотання, заяв від боржника або його представників, та жодного разу на прийом до державного виконавця ніхто не зявився. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованості по аліментам станом на 01.07.2018р. розмір боргу складає 37 891 грн. 90 коп. згідно відповідей на запити боржник не отримує доходів в ДФС України і не має рахунків в банку, з ПФУ- не отримує пенсій, не працює за договорами, 14.06.2018р надіслана вимога, постановою від 16.02.2018р. встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною зброєю, та обмеження у праві на полювання, у праві керування ТЗ, тимчасового обмеження у виїзді за кордон,

Державним виконавцем були здійснені всі заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа №522/2384/17, виданого 11.12.2017 року Приморським районним судом м.Одеси.

Проте, здійснені заходи державного виконавця не надали необхідного, позитивного результату.

На підставі п.5 ч.4 ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження", боржник зобов'язаний своєчасно з'являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ст.2 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з'являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління в Одеській області про примусовий привід ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК №643213, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.05.2001 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) заходи примусового приводу через органи поліції до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м.Одеса, вул.Пастера, 58).

Виконання ухвали покласти на працівників Приморського відділу поліції у м.Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (65026, м.Одеса, вул.Грецька, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Домусчі