Провадження № 22-ц/772/726/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

16 квітня 2018 рокуСправа № 127/15802/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.

Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Встановив:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ПАТ «Мегабанк», ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 2 квітня 2018 року поновлено провадження у цій справі та призначено справу до розгляду на 09.30 год. 25 квітня 2018 року.

16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача ПАТ «Мегабанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Харкова, оскільки ПАТ «Мегабанк» розташований у м. Харкові, де знаходяться усі служби банку, зокрема, Управління позовної роботи, а у Вінницькій області та безпосередньо у м. Вінниці банк не має відповідних співробітників юридичної служби банку.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002; тел. 057-760-20-72; 057-703-21-43) з Апеляційним судом Вінницької області 25 квітня 2018 року о 09.30 год.

Відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» з'явитися до Київського районного суду м. Харкова за адресою: вул. Валентинівська, 7б, м. Харків, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 квітня 2018 року о 09.30 год.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова встановити особу представника відповідача ПАТ «Мегабанк», перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перевірити його повноваження як представника юридичної особи.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Київського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ПАТ «Мегабанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:М.В. Матківська
Судді:В.М. Медяний
В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська