Справа № 575/1380/18
Провадження № 2/575/346/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в :

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх у твердій грошовій сумі, в розмірі 1100,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 30 листопада 2018 року подала зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_1 на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 30 червня 2015 року на її користь утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з розрахунку на кожну дитину, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні відповідач просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, посилаючись на те, що указані позови є взаємоповязані, оскільки у зустрічному позові також ставиться питання про зміну розміру аліментів на утримання їхніх спільних неповнолітніх дітей, що на думку сторони відповідача свідчить про доцільність і необхідність спільного розгляду первісного та зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти прийняття до спільного розгляду з його позовом зустрічного позову ОСОБА_2

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідачем ОСОБА_2 поданий до початку розгляду цієї справи по суті.

Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову, суд дійшов висновку, що вимоги за указаними позовами виникли з повязаних між собою спірних сімейних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення вимоги за первісним позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність спільного розгляду позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, додано належну кількість її примірників з додатками, а також в ній зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, з огляду на викладене, у звязку із прийняттям до розгляду зустрічного позову та обєднанням його в одне провадження з первісним, ця справа вже не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, ураховуючи вимоги ч.4 ст.277 ЦПК України слід замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а відповідачу за зустрічним позовом вручити примірник зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами та надати час для підготовки відзиву та пояснення щодо зустрічного позову.

Керуючись вимогами ст.ст.193, 194, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Перейти до розгляду справи за правила загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відбудеться у залі Великописарівського районного суду Сумської області (вул. Ярослава Мудрого, б.12, смт.Велика Писарівка, Сумська область) 07 грудня 2018 року об 11 год. 50 хв.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та пояснення протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Копію відзиву, пояснень та доданих до них документів відповідач повинен також надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня його отримання від відповідача. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач повинен також надіслати відповідачу.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня його отримання від позивача. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Вюник