Справа № 760/9226/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

26 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 липня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_5.

Він дізнався від ОСОБА_2 про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4.

Просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 17 від 11 січня 2011 року, зробленого Виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42). Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві подав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 48-49).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний ОСОБА_1 (а.с. 4).

З позову вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_4, у судовому засіданні не заперечувала проти того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року за клопотанням позивача призначено в справі судово-медичну генетичну експертизу.

З наданого висновку експерта № 380 від 06 лютого 2018 року вбачається, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, народженого ОСОБА_2, виключається (а.с. 36-38).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 136 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, з актового запису № 17 від 11 січня 2011 року, зробленого Виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: