Справа № 127/1338/18
Провадження № 2/127/216/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02.08.1980 року у виконавчому комітеті Никифоровецької сільської ради Немирівського району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що 02.08.1980 року складено відповідний актовий запис №10.

Від шлюбу у сторін є повнолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд останні задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 02.08.1980 року у виконавчому комітеті Никифоровецької сільської ради Немирівського району Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що 02.08.1980 року складено відповідний актовий запис №10, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №210272, виданого повторно Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 16.01.2018 року (а.с.3).

Від шлюбу у сторін є повнолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №464630, виданого Никифоровецькою сільською Радою народних депутатів Немирівського району Вінницької області 21.05.1981 року (а.с.4), та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №344700, виданого Никифоровецькою сільською Радою народних депутатів Немирівського району Вінницької області 06.09.1984 року (а.с.4).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

В той час, як відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки має намір зберегти сімю.

Суд звертає увагу, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2018 року судом було надано сторонам строк для примирення (а.с.22), проте сторони останній не використали, про що повідомили суду під час підготовчого засідання 30.03.2018 року.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу «Плотнікова».

Судовий збір у розмірі 704,80 грн., понесений позивачем згідно квитанції №24 від 19.01.2018 року (а.с.1), підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 200, 206, 211, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Савенко») ОСОБА_6, зареєстрований 02 серпня 1980 року у виконавчому комітеті Никифоровецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що 02 серпня 1980 року складено відповідний актовий запис №10, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу «Плотнікова».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04.04.2018 року.

Суддя: