Справа № 740/725/18
Провадження № 2/740/782/18
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після своєї матері ОСОБА_4, яка померла 15 грудня 2013 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що після смерті баби позивача ОСОБА_5, яка померла 10 січня 1997 року, відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), спадкоємець - мати позивача ОСОБА_1, як дитина спадкодавця. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги до спадщини ОСОБА_4, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, здійснивши дії по похованню матері та догляду за її спадковим майном, вважала, що прийняла спадщину. Просить позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 04 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно заяви від 05 липня 2018 року ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_6 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання є дочкою ОСОБА_4, яка померла 15 грудня 2013 року в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Ніжинського району від 15 січня 2018 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті зі спадкодавцем був зареєстрований її внук ОСОБА_3.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 квітня 2018 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_4 відсутня.

Згідно повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 25 січня 2018 року позивачем ОСОБА_1 пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини, останній роз»яснено право звернення до суду щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_4 не прийнята, що зазначено позивачем у позові і не спростовано учасниками справи шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є дитиною ОСОБА_4 і спадкоємцем за законом першої черги, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, здійснивши поховання матері та доглядаючи за її майном, що у встановленому порядку учасниками справи не спростовано, не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4,-відсутні, спадщина останньої відумерлою не визнана, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги до ОСОБА_2 сільської ради підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, при цьому визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_4, яка померла 15 грудня 2013 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник