ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

04 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 628/3442//13-ц

провадження № 22-ц/818/1586/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року, ухвалене у складі судді Волчек О.О., у справі за заявою Куп'янської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року Куп'янський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, мотивуючи яку зазначив, що на підставі державного акту НОМЕР_1 від 22 жовтня 2002 року ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 6,2339га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, із заявами про прийняття спадщини до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, Куп'янський міжрайонний прокурор Харківської області просив визнати спадщину, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 6,2339га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, відумерлою, передати вказану земельну ділянку у власність територіальної громади Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року заяву Куп'янського міжрайонного прокурора задоволено. Визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) ,надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,2339 га, вартість якої складає 121399 грн 33 коп. та яка розташована за межами населеного пункту на території Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області та передано дану земельну ділянку у власність територіальній громаді Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою відмовити.

В обґрунтування скарги зазначив, що після смерті матері ОСОБА_3 він прийняв спадщину шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем, разом з тим суд вирішив питання про його права та обов'язки не залучивши до участі у справі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі державного акту НОМЕР_1, виданого 22 жовтня 2002 року Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 6,2339 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 10 від 15 вересня 2004 року, складеного Смородьківською сільською радою Куп'янського району Харківської області.

Задовольняючи заяву прокурора, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа не заводилась, а тому наявні передбачені законом підстави для визнання спадщини відумерлою.

Проте погодитись з таким висновком не можна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з повідомлення Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 10 жовтня 2013 року за 2135/01-16 спадкова справа після померлого у вересні 2004 ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Разом з тим, із довідки Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області від 19 жовтня 2018 року № 397 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 разом з ним в будинку АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_1

Наведе свідчить про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин убачається спір про право спадкування після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на день вирішення справи в суді першої інстанції), а також - згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка є чинною з 15 грудня 2017 року, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню, із залишенням позову Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 388-392 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року скасувати.

Заяву Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз'яснити право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 грудня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова