ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа - Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ У Київській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплаченим аліментах,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайнного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення стягнення аліментів та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання в якому просив витребувати з Фастівського міськрайонного ВДВС розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам з моменту відкриття виконавчого провадження № 44196381 до 01 листопада 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник за первісним позовом проти задоволення даного клопотання заперечували.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, представнику позивача за зустрічним позовом на його запит про стан заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів, відповіді надано не було, а тому суд вважає за необхідне, витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Начальникові Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області (, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1) надати до 26.12.2018 року, довідку-розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 з моменту відкриття виконавчого провадження № 44196381 до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей