Справа № 211/4216/18
Провадження № 2/211/1958/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.,

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

за відсутності:

відповідача ОСОБА_2

третьої особи відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 Довгинцівської районної в місті ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 .про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, вказавши, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_5, який помер 16.01.2017 року.

За проханням відповідача, вона 22.03.2016 року зареєструвала його у своїй квартирі. Відповідач мав через шість місяців знятися з реєстраційного обліку, про те не знявся та на його долю нараховуються комунальні платежі, які має нести вона самостійно. Вона має намір продати квартиру, проте через реєстрацію відповідача не може розпорядитись своїм майном, тому просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказаною квартирою.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі покладаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказаною квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України» та рекомендованою поштою.

Представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до суду не з"явився.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_2 (Косіора) в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 21.09.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № у-504 (а.с. 5- копія договору купівлі продажу квартири, а.с. 7 копя технічного паспорту на квартиру ), тобто позивач є єдиним власником зазначеного нерухомого майна.

Згідно довідки з місця реєстрації від 13.08.2018 р. (а.с.10), окрім позивача в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 90/8, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорту відповідача ОСОБА_2 вбачається, що останній є зареєстрованим за вказаною адресою з 22.03.2016 року (а.с. 4 зворот сторінки).

В матеріалах справи міститься Акт складений мешканцями будинку № 90 по вул. Соборності м. Кривого Рогу від 27.08.2018 року ( а.с.8), із змісту якого випливає, що ОСОБА_2 не проживає та ніколи не проживав за адресою свого місця реєстрації - у квартирі АДРЕСА_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, підтвердила факт не проживання ОСОБА_2 уквартирі АДРЕСА_4. Зазначила, що останній зареєструвався за вказаною адресою, проте ніколи у квартирі не мешкав.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Наявність реєстрації ОСОБА_2 у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач з моменту реєстрації з 20.03.2016 року не мешкає у квартирі АДРЕСА_5, без поважних причин.

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме спірною квартирою, розташованою за вказаною адресою.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 319, 391 України, ст.ст. 12,13,19, 76-81, 141,258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Довгинцівської районної в місті ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_1 - квартирою №8 у будинку №90 по вул. Соборності у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №8 у будинку №90 по вул. Соборності у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: ОСОБА_8