Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4031/17
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в провадженні ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавчий лист № 2-4493/2010, виданий 21.12.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 1 листопада 2010 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В позовній заяві зазначає, що у зв`язку із внесеними змінами до чинного законодавства, а саме до ст.182 Сімейного Кодексу України, де вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, є підстави для зміни розміру стягуваних аліментів з урахуванням вищевказаних змін.

При зверненні до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області що перерахунку аліментів відмовлено, посилаючись на те, що з приводу даного питання їй слід звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, пояснивши, що сплачує аліменти вчасно, заборгованості по аліментам не має. Крім того, зазначив, що має малолітню дитину від іншого шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 аліменти сплачує самостійно у добровільному порядку, заборгованість по аліментах відсутня. Перерахувати аліменти ОСОБА_1 в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму не мають можливості, оскільки розмір аліментів визначений рішенням суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 листопада 2010 року, позов ОСОБА_1 задоволено, постановлено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 1 листопада 2010 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно рішення суду позивачці видано виконавчий лист, який нею здано на виконання до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області. Постановою від 02 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження (а.с.15).

У зв`язку із внесеними змінами до чинного законодавства, а саме до ст. 182 Сімейного Кодексу України, де вказано, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку позивачка звернулася до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області із заявою про перерахунок аліментів, однак їй було відмовлено. Відмова мотивована тим, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути змінений лише за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (а.с.4).

Відповідно до ст.141 ч.1 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Вимогами ст.12 ч.3, ст.81 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Згідно ст.182 ч.2 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Абзацами 3, 4, 5п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вСімейного кодексу Українистановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ст.182 ч.2 Сімейного кодексу України, а саме - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи визначений Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі, що буде відповідати інтересам дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітнім, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя.

Посилання відповідача на неможливість надавати допомогу на утримання дитини в більшому розмірі, оскільки він має малолітню дитину від іншого шлюбу, не звільняють його від визначених законом обовязків щодо утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5

З урахуванням обовязку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає, що аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, є сумою, що відповідає обовязку батька дитини забезпечити частину витрат на її утримання, з урахуванням мінімальних життєвих потреб дитини.

Що стосується вимоги позивача про визнання дій ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області щодо перерахунку аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку незаконними, суд відмовляє, оскільки розмір аліментів зазначається у рішенні суду, а державний виконавець не має права змінювати суть рішення.

Крім того вимога позивача щодо повернення з державного бюджету коштів сплачених нею при подачі позову до суду є безпідставною.

Відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача. Вимоги про стягнення з відповідача судового збору у позовній заяві позивачем не ставиться.

Отже із наданих сторонами доказів та доведеними перед судом їх переконливості, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 247, 263 - 265, 268, 272 - 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180 - 184, 192 Сімейного Кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.8, 12 Закону України "Про охорону дитинства", п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області провести перерахунок по виконавчому провадженню № 40014967 з виконання виконавчого листа № 2-4493/2010, виданого 21.12.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та в подальшому стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, відповідно до прийнятих законодавчих змін, починаючи з 04 вересня 2017 року і до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2018 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання та реєстрації: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Ванцетті, буд.55-б.

Відповідач: ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області, місцезнаходження: 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_7