Справа № 202/1063/18
Провадження №2/202/1147/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан», Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпровської міської ради, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан», Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на те, що 19 жовтня 1971 року на підставі списків житлово-будівельного кооперативу № 143, затверджених виконкомом міської ради, батьку позивача ОСОБА_4 було видано ордер № 2291 на право заняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, де останній був зареєстрований та проживав. За життя, ОСОБА_4 було сплачено у повному обсязі пайові внески за спірну квартиру та набуто право власності на неї, однак право власності він не зареєстрував, що підтверджується листом КП «Дніпропетровське БТІ» ДОР № 312 від 16.01.2014 року. 07 червня 1990 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_5, мати позивача, сини ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_3. Єдиним, хто із спадкоємців звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була ОСОБА_5 Однак, фактично вступивши у спадщину, мати позивача так і не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. 21 травня 2013 року ОСОБА_5 померла. В передбачені чинним законодавством строки ОСОБА_3 06 листопада 2013 року звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 07 лютого 2018 року ОСОБА_7 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з тим, що померлою за життя не було зареєстровано право власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_3. Враховуючи викладене, просив суд визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 07 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

Ухвалами суду від 06 квітня 2018 року витребувані докази по справі.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що право власності на квартиру АДРЕСА_4 за життя батьків позивача не було зареєстровано, відповідно немає підстав для визнання за ним й права власності на спірну квартиру.

Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан» відповідно до листа просив суд розглядати справу без його участі та не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Шостої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 1971 року ОСОБА_4 на склад сімї з чотирьох осіб: на нього основного квартиронаймача, дружину ОСОБА_5, сина ОСОБА_6 та матір - ОСОБА_8, було видано ордер № 2291 на право заняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 (а.с.7).

Згідно з листом голови правління ЖБК № 143 «Вулкан» від 19.02.2018 року вих. №000008 ОСОБА_4 був членом ЖБК № 143 «Вулкан» з 25.07.1971 року і дійсно сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_4 в розмірі 5108 руб у повному обсязі(а.с.12) та листом від 21.03.2018 року ( а.с.47).

07 червня 1990 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на ? частину квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_5, мати позивача, сини ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_3.

Згідно зі ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) України визнається що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи №528/90, заведеної Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру№ 81 в будинку № 69 по вул. С. Ковалевської в м. Дніпрі спадкоємцям не видавалось.

ОСОБА_6 помер 27 жовтня 2012 року ( а.с. 15-16).

ОСОБА_5 померла 21 травня 2013 року ( а.с. 18).

Спадкоємцем першої черги за законом є син ОСОБА_3 ( а.с. 110).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до спадкової справи №737/2013, заведеної Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 в передбачений чинним законодавством строк, 06.11.2013 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з тим, що померлою за життя не було зареєстровано право власності та відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_4 ( а.с.72).

Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири.

Згідно ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Як роз'яснено в пп. «б» п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Таким чином, член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому для проживання, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру №81 у житловому будинку №69 по вул. С. Ковалевської м. Дніпро, виготовленого 14.09.2017 року ТОВ «ЄОК» на замовлення ОСОБА_3,загальна площа трикімнатної квартири складає 63,2 кв.м., житлова 41,5 кв.м. та складається з: коридор площею 8,9 кв.м.; вбиральня 1,0 кв.м.; ванна 2,1 кв.м., кухня 5,5 кв.м., кімната 10,1кв.м.; кімната 17,6 кв.м.; кімната -13,8кв.м.; лоджія 4,2 кв.м. ( а.с. 8-9)

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_4, як член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в силу ст. 15 Закону України «Про власність» (який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин) набув право власності на квартиру АДРЕСА_5, що розташована в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан», та квартира є спадщиною, яка відкрилася після його смерті та прийнята згідно з ст.549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємцями першої черги його дружиною та сином, після смерті якого прийнята ОСОБА_6, та згідно до ст.1218 ЦК України є спадщиною, яка відкрилася після їх смерті.

Позивач, будучи сином померлої, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Оскільки позивач позбавлений можливості отримати на цю квартиру (як на спадкове майно) свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору, а тому свої спадкові права він може захистити лише в судовому порядку у відповідності зі ст. ст. 4,5 ЦПК України та ст. 16 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_6. Ковалевської в м. Дніпро, що розташована в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив № 143 «Вулкан».

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 ст.ст. 15,16 Закону України «Про власність», ст. ст. 15,16,1218,1258,1261,1268,1269, 1270 ЦК України, , ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (АДРЕСА_7) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Д. Яворницького, буд. 75), треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №143 «Вулкан» (м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, буд. 69), Шоста дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.8), про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (АДРЕСА_8, РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №81, що знаходиться у м. Дніпро по вул. С.Ковалевської, буд.69, в житловому будинку літера А-5, яка складається із трьох кімнат житловою площею 41,5 кв.м. та загальною площею 63,2 кв.м., яка складається з 1-а кімната площею 10,1 кв.м, 2-а кімната площею 17,6 кв.м, 3-я кімната 13,8 кв.м., кухні площею 5,5 кв.м, вбиральні площею 1,0 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору площею 8,9 кв.м., балкону площею 4,2 кв.м., що розташована в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив №143» «Вулкан», після померлої 21 травня 2013 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2018 року.

Суддя Л.П. Слюсар