Справа № 275/500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки з ОСОБА_3, в якій вказала, що з березня 2010 року вона та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4. Позивачка зазначила, що спільне життя в них не склалось, та в червні 2017 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені. Однак після того, як відповідач почав проживати окремо, матеріальної допомоги на утримання своєї доньки він не надає. Домовленості з ним відносно його участі в утриманні спільної дитини не досягнуто. При цьому їх з відповідачем донька відвідує дитячий садочок, в якому за її харчування позивач сплачує кошти, крім того всі витрати на придбання одягу, взуття, іграшок, продуктів харчування для дитини лежить також на позивачці. Позивачка вказує, що її доходів на утримання дитини не вистачає, оскільки на її утриманні є ще син ОСОБА_5, який навчається в ВНЗ на платних умовах. Тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що дійсно проживав з позивачкою та має спільну з нею дитину, втім заперечує проти того, що не надає позивачці кошти на утримання дитини, оскільки ним не одноразово було направлено грошові перекази на ім'я позивачки, які вона чомусь повертала. Крім того він був вимушений звертатись до органу опіки з питанням щодо визначення часу спілкування з дитиною, оскільки позивач не дозволяла йому спілкуватись з дочкою. Також зазначив, що він дійсно офіційно працює в ТОВ «ШИН ТРЕЙД» з 2017 року, де отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 4000 грн., однак на його утриманні перебуває старенька мати та неповнолітня дитина від першого шлюбу, на яку він також за рішенням суду сплачує аліменти. Тому просив суд позов задовольнити частково, а саме стягнути з нього аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень на утримання дитини ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття. Також вказала, що дійсно в період їх з відповідачем спільного проживання останній дійсно сплачував аліменти за рішенням Брусилівського районного суду на утримання іншої його неповнолітньої дитини.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Просила позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розглянувши в спрощеному позовному провадженні вказану цивільну справу, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши подані сторонами письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).

З довідки, виданої виконкомом Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 25.05.2018 р. № 1091, вбачається, що дитина ОСОБА_4, 2015 р.н., мешкає разом з позивачкою. Також з позивачкою мешкає її син ОСОБА_5, 1999 р.н. (а.с. 6).

З довідки № 8 від 01.06.2018 року, виданої Брусилівським ДНЗ «Віночок», вбачається, що ОСОБА_4 відвідує вказаний дитячий садочок ( а.с. 8).

Згідно довідки, виданої відділом освіти та спорту Брусилівської селищної ради Житомирської області № 98 від 30.05.2018 року, ОСОБА_1 було сплачено кошти за харчування дитини ОСОБА_4 в сумі 1477,04 гривні за період з жовтня 2017 року по травень 2018 року включно (а.с. 7).

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «Брусвяна» 18.05.2018р. за № 10, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Брусвяна» на посаді бухгалтера та її дохід за період з 01.11.2017р. по 30.04.2018р. складає 13035,71 грн. (а.с. 9).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 з 01.11.2017р. працює в ТОВ «Шин Трейд» та його дохід за період з 01.01.2018р. по 30.06.2018р. складає 24000 грн., що підтверджується довідкою № 1/04072018 від 04.07.2018р. (а.с. 35).

Крім того, ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 36), на утримання якої він сплачує кошти, що підтверджується відповідними чеками про здійснення поштових переказів (а.с. 38-41) та не заперечувалось позивачкою.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно абз. 2 частини 2 вказаної статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти від дня пред'явлення позову до повноліття дитини.

Разом з тим суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, повинен бути меншим, ніж той, про який просить позивачка, враховуючи матеріальний стан відповідача та знаходження на його утриманні іншої дитини ОСОБА_6, 2002 р.н.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, та з відповідача повинно бути стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, ст. ст. 180 - 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) щомісячно на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 13 червня 2018 року до досягнення ОСОБА_4 повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2018 року.

СУДДЯ О.С. Данилюк