Справа № 263/7593/18
Провадження № 2-о/263/483/2018
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання 07.12.2018 року представник Маріупольської міської ради надала клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, та у приватного нотаріуса Маріупольського міського Нотаріального округу Донецької області Сахова М.А.,

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене позивачем клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати зазначені відомості та завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Маріупольської міської ради про витребування доказів- задовольнити.

Зобов`язати Першу Маріупольську державну нотаріальну контору копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахову М.А., надати копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори пр. Металургів 31.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Саховій М.А.,АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко