Справа № 682/1358/18
Провадження № 2/682/631/2018
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

11.05.2018 р ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з позовом про зобов'язання скасувати державну реєстрацію земельних ділянок :01:005:0054 та :01:005:0040.

18.09.2018 р в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки :01:005:0040, яка зареєстрована Управлінням Держгеокадастру у Славутському районі Хмельницької області 19.12.2016 р, та знаходиться за адресою: Хмельницька обл, Славутський район, с. Полянь, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення для індивідуального садівництва, площею 0,1200 га, у зв'язку з нереєстрацією права власності на зазначену земельну ділянку терміном більше одного року, та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0054, площею 0,1935 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Полянь, вул. Незалежності, земельна ділянка 55, реєстраційний номер 239 .

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у відзиві на уточнену позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2

В судовому засіданні 06.12.2018 р представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання та подав письмову заяву про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою з'ясування, чи відповідаєфактичне місце знаходження земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0054, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_6, проектній документації, розробленій на підставі рішення Полянської сільської ради від 26.06.2007 року № 4, чи відповідає фактичне місце знаходження земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0040, зареєстрованої на підставі заяви ОСОБА_5, проектній документації, розробленій на підставі рішення Полянської сільської ради від 04.08.2015 р №2; чи відповідає фактичне місце знаходження земельної ділянки проектній документації ОСОБА_2 на підставі рішення Полянської сільської ради від 04.08.2015 р № 46. Проведення експертизи просить доручити ТОВ "Судова незалежна експертиза України"; оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання, вважає його безпідставним та необгрунтованим.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника третьої особи, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається із змісту ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В ході судового розгляду позивачем та його представником не доведено, що під час судового розгляду виникли нові обставини, які не були чи не могли бути відомі позивачу та його представнику на стадії підготовчого засідання і які є підставою для призначення судової земельно-технічної експертизи на стадії судового розгляду; запитання, запропоновані представником позивача для вирішення експерта, сформульовані таким чином, що відповіді на них не вказуватимуть на наявність чи відсутність порушень прав позивачки; крім цього, відповіді на поставлені представником позивача запитання містяться у проектній документації, наданій для дослідження суду.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України експертиза може бути проведена на замовлення учасників справи . Однак, позивач та його представник не звертались до експерта із замовленням про проведення судово0земельної технічної експертизи.

Підстав, передбачених у ст. 105 ЦПК України для обов'язкового призначення експертизи, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Отже, закон зобов'язує вирішити ипитання про призначення експертизи на стадії підготовчого засідання для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд знаходить, що клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічноїь екпсертизи.

Головуючий суддя В.І.Зеленська