Справа № 724/874/18
Провадження № 2/724/425/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 липня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду із позовом до ОСОБА_3, Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.
12 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам п. 2, п. 4, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача ОСОБА_4; позивачами подано позов до відповідачів ОСОБА_2 та Хотинської міської ради, однак у позовній заяві не вказано зміст позовних вимог щодо Хотинської міської ради Чернівецької області; позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивача та їх представнику було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
До Хотинського районного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про усунення недоліків у цивільні справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2018 року вказане клопотання повернуто ОСОБА_4 без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Станом на 20 липня 2018 року недоліки вказані в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.06.2018 року не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачам право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв