Справа № 581/203/18
Провадження 2/279/1097/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18.07.2009 року померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 164533,виданого Коростенським районним відділом земельних ресурсів Коростенського району Житомирської області від 09.02.2004 року.

Позивач вказала, що є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця.

Зазначив, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері,так як не володіла ніякими документами на майно спадкодавця, та не знала про їх існування. Лише недавно при прибиранні оселі матері знайшла Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи були повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник співвідповідача Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2009 року в с. Саї Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-БП № 299844 а.с. 10).

Позивач по справі є донькою померлої (копія свідоцтва про народження, копія паспорта, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копія свідоцтва про шлюб а.с.4-8 ), а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії паспорту позивача ( а.с. 4-5) слідує, що позивач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала. Отже, вона для прийняття спадщини мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки № 02-37/116 від 15.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3,11ю.11.1925 року народження, яка померла 18.07.2009 року з 27.09.1990 року до після смерті проживала та була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одна. Спадкоємцем 1 черги за законом є : донька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інформація щодо інших спадкоємців відсутня. Заборон відчудження ( арешту) на будь яке майно спадкодавця за даними сільської ради не зареєстровано ( а.с. 11).

Згідно довідки № 662/01-16від 24.05.2018 року, виданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції в Сумській області, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.20)

Згідно довідки № 725/16/01-16 від 30.05.2018 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.22)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач не володіла ніякими документами на майно спадкодавця, та не знала про їх існування, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,12,81,247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. номер. НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2009 року протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.