Номер провадження: 22-з/785/176/18
Номер справи місцевого суду: 511/2188/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеські області від 21 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеські області від 21 грудня 2017 року повернуто без розгляду.

До суду 27.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в зазначеній ухвалі щодо найменування відповідача, а також стосовно зазначення вірного предмету позовної заяви.

Ознайомившись з зазначеною заявою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.04.2007 року вчинено запис про реєстрацію юридичної особи - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «БАНКІВЕЦЬ», МАС. «МАЛЕ-1» (а.с.56), яке є відповідачем у зазначеній справі.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року та вважати правильним найменування відповідача - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «БАНКІВЕЦЬ», МАС. «МАЛЕ-1».

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, остання звернулась до суду з позовом про «захист прав ОСОБА_1 від їх порушення із боку СТ «Банківець».

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не містить назви предмету «захист прав споживача», тому доводи заяви можуть бути підставою для виправлення описки.

Таким чином, слід виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 року та вважати вірним найменування відповідача - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «БАНКІВЕЦЬ», МАС. «МАЛЕ-1» замість Садове товариство «Банківець» масив «Мале-1», а також виключити з вступної, описової та резолютивної частин ухвали слово «споживача» в найменуванні предмета вимог.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23.01.2018 р. та вважати правильним найменування відповідача - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «БАНКІВЕЦЬ», МАС. «МАЛЕ-1», а також виключити з вступної, описової та резолютивної частин ухвали апеляційного суду слово «споживача» в назві предмета вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з часу її підписання суддею.

Суддя: Є.С.Сєвєрова