КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №358/1587/17 головуючий у І інстанції:Дубановська І.Д.
провадження 22-ц/824/5017/2018 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського обласного центру зайнятості на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа: Інститут підготовки кадрів Державної служби зайнятості України про стягнення вартості навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, не дотрималась вимог встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б.., Київський Апеляційний Суд.».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Київський обласний центр зайнятості при подачі апеляційної скарги зазначав, що він є органом державної служби зайнятості, на який покладаються функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду, на момент подачі позовної заяви був звільненим від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України &qur:;Про судовий збір&qun:;.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України &qur:;Про судовий збір&qun:; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.4 Закону України &qu12;Про судовий збір&qut-; за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою в 2017 складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову 17800грн., 1% дорівнює 178 грн., а тому судовий збір відповідає мінімальному розміру передбаченому ЗУ «Про судовий збір» - 1600 грн.

Київський обласний центр зайнятості мав сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 2400 грн..

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у зазначеному вище розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київського обласного центру зайнятості на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко