Справа № 308/2283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання прав власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 (89600, м. Мукачево, вул. Митрополита Володимира, 28/86) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Легоцького, 17/1), про визнання прав власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування від Ужгородської районної державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні вказаних доказів.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Крім того позивачем разом з заявою про витребування доказів, заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи положення ст.ст. 197,198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 197,198,200, 260, 354, 355 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ужгородської районної державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.04.2015 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання прав власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу

до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, каб. № 41) на 14 вересня 2018 року, о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 14.09.2018 року до 15 годин 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова