Провадження №2/523/1465/18
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р.

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічними позовним вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовними вимогами в яких просять припинити право спільної часткової власності на домоволодіння №10, по вулиці 28-а Лінія, в м. Одесі. Просять виділити їм в натурі у право спільної сумісної власності належнку їм частину вказаного домоволодіння з виділенням іншої частини будинку в натурі ОСОБА_3 Просять встановити між ними та відповідачем порядок користування земельною ділянкою з урахуванням ідеальних часток.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просить також виділити в натурі належну їй частку спірного домоволодіння, припинивши право спільної часткової власності сторін на домоволодіння.

06.12.2018р. з клопотанням звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому посилаючись на те, що ОСОБА_3 05.12.2018р. почала розкопувати траншею на сумісній земельній ділянці, просять забезпечити їх позовні вимоги шляхом встановлення заборони ОСОБА_3 проводити будь-які роботи на земельній ділянці №10, по вул. 28-а Лінія, в м. Одесі, оскільки на їх думку такі обставини можуть ускладнити розгляд справи.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частини 2 статті 149 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

В той же час згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Як убачається з матеріалів справи предметом первісного та зустрічного позовів є виділення належних сторонам у справі часток у домоволодінні та встановлення між ними порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває в їх загальному користуванні.

Отже, такий вид забезпечення позовних вимог, який просять застосувати позивачі, не співпадає з предметом заявлених позовних вимог.

Більш того внесена заява не має обґрунтувань яким чином розкопка траншей на земельній ділянці загального користування може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічними позовним вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення в натурі частини житлового будинку.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 07 грудня 2018р.

Суддя