РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

10 липня 2018 року Справа № 561/524/18

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

секретаря судового засідання Расевич Г. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перекальська сільська рада Зарічненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності його покійній тітці ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державний акт на право власності на земельну ділянку. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,5394 га. та земельна ділянка площею 2,1048 га. які знаходяться на території Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

В заяві вказуває, що він прийняв спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживав зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, про що свідчить довідка Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, проте у нотаріуса не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 імя спадкодавця помилково записано як ОСОБА_2, тоді як відповідно до її паспорта громадянки України та свдоцтва про смерть, її імя вірно вказано як "ОСОБА_2".

Метою встановлення цього факту для заявника є реалізація його спадкових прав.

В судове засідання заявник не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням про підтримку заявлених вимог у повному обсязі та з проханням їх задоволити.

Заінтересовано особа у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що за змістом ч. 3 ст. 223 ЦПК України дозволяє проводити розгляд справи за відсуності такого учасника справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Виконавчим комітетом Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 09 жовтня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 оскільки проживав зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, про що свідчить довідка Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області за № 559 видана 12 березня 2018 року.

З дослідженого в ході судового розгляду державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 28 березня 2008 року, площею 1,5394 га, видно, що власником указаної у ньому земельної ділянки помилково записана спадкодавець як ОСОБА_2, коли правильним імя спадкодавця буде "ОСОБА_2".

Окрім того, аналогічну помилку було допущено при оформленні державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину для ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3. Так в свідоцтві про право на спадщину, яка складається із права власності на земельну ділянку площею 2,1048 га. на території Перекальської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, імя його тітки помилково вказано "ОСОБА_2" замість правильно - "ОСОБА_2".

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З довідки Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 08 травня 2018 року № 1255 вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий на ім"я ОСОБА_2 належить померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та являється однією і тією ж особою. У паспорті померлої серії НОМЕР_4, виданому 17 травня 1996 року її ім'я записане як "ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом яка складається із права власності на земельну ділянку площею 2,1048 га. на території Перекальської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори 04 липня 2008 року за № 1395 , спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2

Досліджені в ході судового розгляду докази доводять факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 28 березня 2008 року, площею 1,5394 га, та свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1048 для ведення особистого селянського господарства спадкодавцю ОСОБА_2, метою встановлення цього факту для заявника є реалізація його спадкових прав, а тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ), заінтересована особа Перекальська сільська рада Зарічненського району Рівненської області (місцезнаходження с. Перекалля Зарічненського району Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 28 березня 2008 року, площею 1,5394 га та Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,1048 на території Перекальської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства НОМЕР_5, реєстровий № 1395, виданим державним нотаріусом Зарічненського районної державної нотаріальної контори Герман В. М. 04 липня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик