Справа № 671/1400/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 липня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН Волочиської РДА про стягнення недоплаченої частини коштів допомоги по догляду за дитиною-інвалідом, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПСЗН Волочиської РДА про стягнення недоплаченої частини коштів допомоги по догляду за дитиною-інвалідом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у його відкритті слід відмовити.

Так, позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просила стягнути із суб'єкта владних повноважень - УПСЗН Волочиської РДА частину недоплаченої допомоги по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі 1686,88 грн.

Відповідно до ст.ст. 2, 4, 19 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що виникають, зокрема, з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 2 КАС України передбачає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

З огляду на положення ст.ст. 3, 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цього суб'єкта, відповідно, прийнятих або вчинених ним при здійсненні владних управлінських функцій.

Таким чином, до адміністративної юрисдикції відносяться ті справи, які виникають зі спорів в публічно-правових відносинах, що стосується цих відносин, коли один із його учасників - суб'єкт владних повноважень, здійснює владні управлінські функції, в цьому процесі або за його результатами владно впливає на фізичну чи юридичну особу та порушує їх права, свободи чи інтереси в межах публічно-правових відносин.

З позову поданого ОСОБА_1 вбачається, що вона оскаржує саме дії УПСЗН Волочиської РДА (суб'єкта владних повноважень) щодо невиплати їй допомоги по догляду за дитиною-інвалідом.

При цьому, посилання позивана на ч. 2 ст. 21 КАС України є безпідставним, оскільки вказана норма стосується вимог про відшкодування шкоди, а не стягнення недоплачених коштів.

У зв'язку з цим справа не належить до підсудності суду загальної юрисдикції і її слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд звертає увагу, що з огляду на положення ст.ст. 19-20 КАС України, вказаний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Волочиської РДА про стягнення недоплаченої частини коштів допомоги по догляду за дитиною-інвалідом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Павлова А.С.