Справа№340/371/18
Провадження № 2/340/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Довгопільська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом знесення частини господарської будівлі та огороджувальних стовпів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Довгопільська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування шляхом знесення з проїзної частини дороги частини десять металевих та одного дерев'яного огороджувальних стовпів та 1/3 частини господарської будівлі (стайні), яка виходить на проїзну частину дороги.

В ході підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 22.10.2018 подано до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, з метою перевірки факту захоплення відповідачем ОСОБА_4 частини дороги загального користування шляхом побудови на ній господарських споруд та встановлення огорожі, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи самовільно побудована відповідачем ОСОБА_4 господарська будівля та встановлені стовпи огорожі у с Полянки Верховинського району знаходяться у межах земельної ділянки, яка належить їй на праві власності?

2. Якщо будівля та стовпи огорожі повністю чи частково виходять за межі земельної ділянки відповідача, то чи займають вони площу дороги загального користування, яка веде до земельної ділянки ОСОБА_1 та в якій саме частині?

Проведення експертизи просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, яке в частині зазначення переліку питань уточнив, та додатково просить поставити питання, а саме: Чи існує в натурі (на місцевості) дорога загального користування, що зазначена в межах земельних ділянок, кадастровий номер № :03:002:0164 та №:03:002:0257? Якщо так, то якої довжини та ширини?

Обговоривши заявлені клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід постановити ухвалу про наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки дійсно для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме з метою перевірки факту захоплення відповідачем ОСОБА_4 частини дороги загального користування шляхом побудови на ній господарських споруд та встановлення огорожі, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому слід клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити та доручити проведення експертизи запропонованій представником позивача експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

При цьому, перелік питань слід уточнити з врахуванням заявленого предмету та підстав заявленого позову, а також тих завдань, які можуть ставитися на вирішення даного виду експертизи, зокрема враховуючи, що на вирішення експерта не можуть ставитися питання права зокрема про те, чи являються спірні споруди самочинним будівництвом. Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача, оскільки саме ним заявлено клопотання про проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи існує в натурі (на місцевості) дорога загального користування, що позначена на кадастровому плані (а.с.52) по межі від А до Б земельної ділянки, кадастровий номер № :03:002:0164? Якщо так, то якої довжини та ширини?

2. Чи відповідає фактичне розташування господарських будівель та елементів огорожі будинковолодіння №56 по вул Кадубська в с Полянки, Верховинського району, Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_4 відносно меж земельної ділянки, кадастровий номер № :03:002:0164? Якщо ні, то чи займають вони площу та яку частину дороги загального користування, що позначена на кадастровому плані (а.с.52) по межі від А до Б земельної ділянки, кадастровий номер № :03:002:0164?

Для проведення експертизи направити експертній установі цивільну справу №340/371/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Бучинський А.Б.