Справа № 760/6429/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку володіння та користування спадковим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори Гриценко Ольга Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 про визначення порядку володіння та користування спадковим майном.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києві від 16 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 02 серпня 2016 року об'єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 із зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання об'єктом спільної сумісної власності транспортних засобів, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить усунути перешкоди в користуванні спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8, оскільки цей документ має значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати П'яту Київську державну нотаріальну контору надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 56/2015 після померлого 02 жовтня 2014 року ОСОБА_8, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Також, прошу надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: