Справа № 308/4336/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Ужгородської міської ради про визнання права на реєстрацію місця проживання, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права на реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди відповідачів. Свої вимоги мотивував тим, що 08.09.2012 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8. На день укладення шлюбу, місце проживання позивача було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а його дружини за адресою: смт Середнє, 77. Від шлюбу у позивача і його дружини 20.06.2013 народилась донька ОСОБА_9. Дружина ОСОБА_4 є співвласницею будинку №29 по вул. Глінки в м. Ужгород. Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_7 (дідо дружини позивача), ОСОБА_5 (мати дружини позивача), ОСОБА_3 (тітка дружини позивача) та її син ОСОБА_6.

Фактично із співвласників у будинку проживає лише ОСОБА_7, оскільки співвласниця ОСОБА_5 зареєстрована і проживає за адресою: смт. Середнє, 77, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач ОСОБА_3, хоча зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

У жовтні 2014 року сімя позивача вселилась до будинку № 29 по вул. Глінки в м. Ужгороді. 07.10.2014 дружина позивача ОСОБА_4 зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою, а 14.02.2017 місце проживання малолітньої доньки позивача ОСОБА_10 також було зареєстровано за цією ж адресою.

20.12.2016 року позивач знявся з реєстраційного обліку у с. Гайдощ, 7 для того, щоб зареєструвати фактичне місце проживання по фактичній адресі проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 і у той же день був прийнятий на військовий облік в Ужгородському ОМВК. Для проведення реєстрації місця проживання позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ужгородської міської ради із відповідною заявою, однак позивачу було відмовлено у проведенні реєстрації у звязку із тим, що ним не подано необхідних документів, оскільки співвласники будинку не дають згоду на реєстрацію його місця проживання у будинку, що передбачено підпунктом 4 пункту 18 Постанови КМУ №207 від 02 березня 2016 року «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру». Однак цією ж нормою передбачено, що документом, на підставі якого проводиться реєстрація місця проживання, є рішення суду, що набуло законної сили, про визнання за особою права на реєстрацію місця проживання.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву з наведених в ній підставах. Крім того зазначили, що позивач проживає в зазначеному будинку з жовтня 2014 року, за цей час заперечень проти його проживання в даному будинку не було, він робить ремонт в будинку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти реєстрації позивача, зазначила, що поки не дає такої згоди. Разом з тим, підстав з яких позивач не може бути зареєстрований за вказаною адресою не навела. Зазначила, що в даному будинку вона та її син не проживають. Не заперечує, щоб позивач проживав в цьому будинку разом зі своєю сімєю, але хоче, щоб позивач викупив її частку будинку, щоб вона знялася з реєстрації.

У судове засідання відповідач ОСОБА_6 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовної заяви заперечував.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що позивач фактично проживає за вказаною адресою з 2014 року, спору щодо його проживання в даному будинку не має, останній правил проживання не порушує, доглядає за будинком, ремонтує його.

Третя особа ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 08.09.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 18. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження, 16.06.2013 народилася ОСОБА_9, про що 20.06.2013 складено актовий запис №38. Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження, 09.02.2018 народився ОСОБА_11, про що 14.02.2018 складено актовий запис №202. Батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, будинок за адресою вул..Глінки, 29 належить на прав особистої спільної сумісної власності ОСОБА_7 та членам його сімї ОСОБА_12 (дружина), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_8 (онука), ОСОБА_3 (дочці), ОСОБА_6 (онуку). Свідоцтво видано згідно з рішенням від 23.08.2000 р. № 151.

Як вбачається з Будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_6, в будинку зареєстровані ОСОБА_7 з 02.10.1978 р., ОСОБА_4 з 07.10.2014р., ОСОБА_3 з 13.05.1993 р., ОСОБА_9 з 14.02.2017р. Щодо позивача, то його прізвище, імя, по-батькові, дата народження внесені до даної книги. Однак відомості про реєстрацію відсутні. Разом з тим, є відмітка, що прийнятий Ужгородським ОМВК Закарпатської області 20.12.2016 р.

З акту про фактичне проживання осіб від 23.03.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 у будинку №29 по вул.. Глінки в м. Ужгороді проживає з жовтня 2014 року.

З довідки комунального підприємства «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4» від 23.03.2017 р. за №877 вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації з жовтня 2014 р. В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10

Відповідно до заяви про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 звернувся з такою до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради 12.04.2017 р. В реєстрації місця проживання відмовлено 12.04.2017 р., особа не надала необхідних документів.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що останній знятий з реєстрації 20.12.2016 р. за адресою с. Гайдош, 7.

Крім того, судом досліджені фотографії, з яких вбачається, що за час проживання за вказаною адресою, позивач покращує житлові умови. Ці обставини не заперечуються відповідачем ОСОБА_3 та підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями третіх осіб.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, а також розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», особа повинна бути зареєстрована за місцем свого фактичного проживання.

У п. 2.2 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ № 1077 від 22.11.2012 року визначається перелік документів, які для реєстрації місця проживання особа або її законний представник подає до територіального підрозділу ДМС України, зокрема, документи, що підтверджують: право на проживання в житлі - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім'ї на реєстрацію місця проживання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач є членом сімї співвласника житла, фактично проживає за вказано адресою з жовтня 2014 року, у відповідачів відсутні заперечення щодо проживання позивача за вказаною адресою та не оспорюється його право на проживання за вказаною адресою, крім того, сама реєстрація місця проживання не створює певних прав та обовязків та не повязана з набуттям права власності та з правом проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 265, 273, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, без згоди співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 07 березня 2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_13