Єдиний унікальний номер 229/1913/17
Номер провадження 22-ц/775/750/2018
Головуючий I інстанції Петров Є.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційні скарги Держави України в особі Кабінету міністрів України та Державної казначейської служби України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року (суддя Петров Є.В.) у цивільній справі №229/1913/17 за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

встановив:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4. задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Держава Україна в особі Кабінету міністрів України та Державна казначейська служба України подали апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли на адресу апеляційного суду Донецької області.

Державою Україна в особі Кабінету міністрів України в апеляційній скарзі (а.с.136-147) та Державною казначейською службою України (а.с. 151-154) заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але, враховуючи те, що апеляційній скарги подані в межах строків, передбачених ч.1 ст. 354 ЦПК України, необхідність в поновленні строку вказаним заявникам відсутня.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам вважаю неможливим за наступних підстав.

Апеляційна скарга Держави Україна в особі Кабінету міністрів України не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявником в апеляційній скарзі не було зазначено третіх осіб що брали участь у справі -Державну службу України з надзвичайних ситуацій та Донецьку обласну військово-цивільну адміністрація, їх адресу тощо.

Згідно із п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги Держави Україна в особі Кабінету міністрів України відповідно не додані копії скарг для третіх осіб.

В апеляційній скарзі Державної казначейської служби України заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав, виходячи із аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI вбачається що законом передбачена можливість надання відстрочки та розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати тільки в разі, якщо стороною є фізична особа.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2015 р. № 1801-VIII на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1600 грн.

Так, згідно із вимогами п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в заяві (а.с.217-218) були уточненні заявлені майнові вимоги в розмірі 2051905,10 грн.

Тобто при поданні даного позову позивачем сплачується судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 8000 грн. (1600*5).

Як вбачається з вимог апеляційної скарги (а.с.154) Державної казначейської служби України, відповідач просить рішення суду скасувати, тобто оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (в редакції 15.12.2017 р.), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, заявнику Державній казначейській службі України пропонується сплатити судовий збір в розмірі 12000 грн. (8000*150%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційні скарги Держави Україна в особі Кабінету міністрів України та Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційних скарг, а саме Державі Україна в особі Кабінету міністрів України для надання апеляційної скарги з усунутими недоліками та копії відповідно до кількості учасників справи, Державній казначейській службі України для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Держави України в особі Кабінету міністрів України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року (суддя Петров Є.В.) у цивільній справі №229/1913/17 за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, залишити без руху.

В задоволенні клопотання Державній казначейській службі України про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року (суддя Петров Є.В.) у цивільній справі №229/1913/17 за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, залишити без руху

Надати Державі Україна в особі Кабінету міністрів України десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Надати Державній казначейській службі України десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.