Справа № 444/372/18
Провадження № 2/444/509/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2018 року справа призначена до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків, експерта, оцінювача, а також витребування з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригіналу оцінювального акту про будинок літер «А-1» за адресою : Львівська область Жовківський район с. Завадів, вул. Шевченка 3-А від 20 грудня 2010 року.

В судовому відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлені клопотання з підстав викладених у них, просить такі задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, експерта та оцінювача заперечив, вважає такі необґрунтованими та передчасними. Щодо клопотання про витребування з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригіналу оцінювального акту про будинок літер «А-1» за адресою : Львівська область Жовківський район с. Завадів, вул. Шевченка 3-А від 20 грудня 2010 року поклався на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 92 ЦПК України, передбачає, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що згоди позивача ОСОБА_1 на його допит як свідка немає про що зазначив представник позивача, належними доказами чи здійснювалась добудова другого поверху будинку є відповідна технічна документація, а тому вважає, що допитувати позивача з цього приводу немає необхідності

Щодо заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із заяви відповідач стверджує, що вказані свідки можуть підтвердити дійсну вартість, яку сплатили їй покупці за квартири, що в свою чергу підтвердить походження її особистих коштів, зокрема на будівництво будинку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

А відтак суд приходить до переконання, що сума отриманих внаслідок продажу нерухомого майна коштів вказується у відповідному нотаріально посвідченому правочині /в даному випадку в нотаріально посвідчених договорах купівлі-продажу нерухомого майна/. Оспорювання ж відповідачем вказаної в договорах суми коштів за яку був вчинений продаж нерухомого майна не може доказуватись свідченнями свідків.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Таким чином, заява про виклик свідків для підтвердження вартості, яку сплатили покупці за продані квартири є необгрунтованою, оскільки такі обставини не можуть підтверджуватись свідками.

Щодо заявленого клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик експерта, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заява про виклик експертів для надання усних пояснень є передчасною, оскільки долучені до матеріалів справи висновки експертів і звіти про оцінку майна поки що не досліджувались, а тому суд не може визначити чи є обґрунтованою необхідність виклику експертів для надання пояснень. В ході розгляду справи після ознайомлення з відповідними доказами та матеріалами, в т.ч. витребуваними з ОКП ЛОР БТІ та ЕО на підставі яких було складено висновки експертів та звіти про оцінку майна суд додатково вирішить питання про доцільність надання усних пояснень експертами.

Разом з тим, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає за необхідним витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал оцінювального акту про будинок літер «А-1» за адресою : Львівська область Жовківський район с. Завадів, вул. Шевченка 3-А від 20 грудня 2010 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зобов'язати учасників справи подати докази на обгрунтування обставин, які в підготовчому судовому засіданні визначені такими, які підлягають встановленню, до початку розгляду справи по суті. При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.08.2018 року о 10.15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3а.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити частково.

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінал оцінювального акту про будинок літер «А-1» за адресою : Львівська область Жовківський район с. Завадів, вул. Шевченка 3-А від 20 грудня 2010 року.

Оригінал оцінювального акту про будинок літер «А-1» за адресою : Львівська область Жовківський район с. Завадів, вул. Шевченка 3-А від 20 грудня 2010 року направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового засідання, яке призначено на 03 серпня 2018 року о 10.15 год.

Копію ухвали направити в Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - для виконання.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.