Справа №: 343/833/18
Провадження №: 2/0343/407/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 01 листопада 1996 року виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 01.11.1996 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося 2 дітей: 15.09.1997 року дочка ОСОБА_3, та 09.10.1998 року син ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на життя та сімейні обовязки, в звязку з чим між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями та застосовує до неї фізичну силу. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї з вини відповідача. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже тривалий час проживають окремо. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Представник позивачки згідно ордеру серії ІФ № 053656 на надання правової допомоги адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив розглянути справу за відсутності позивачки, яка перебуває на роботі в Португалії і в зв»язку з цим не може з»явитися до суду, та вказав, що остання категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер і наданий судом строк для примирення жодного результату не дав.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності за участі її представника адвоката ОСОБА_5, в якій вказала, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на неї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони з позивачкою вже більше року разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують, так як остання йому зрадила і зустрічається з іншим чоловіком. Одночасно заперечив викладені позивачкою в заяві про розірвання шлюбу твердження про те, що він зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу, вказавши, що вони не відповідають дійсності, тому що він спиртних напоїв не вживає, руку на дружину ніколи не підіймав, а причиною шлюбу стала подружня зрада останньої.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду 14.05.2018 року відкрито провадження в даній справі.

29 травня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 червня 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено.

09 липня 2018 року позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила скоротити строк для примирення, оскільки вони з відповідачем не примирилися.

10 грудня 2018 року судом відновлено провадження в справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії 1-НМ № 087016, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 27.09.2010 року (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 01 листопада 1996 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя, в звязку з чим між ними в останній час часто виникали конфлікти та непорозуміння.

Як ствердив в судовому засіданні відповідач, причиною припинення сімейних відносин стала подружня зрада позивачки.

Судом встановлено, що сторони сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо, зберегти сімю не бажають та наполягають на розлученні.

Наданий ухвалою суду від 08.06.2018 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на позивачку згідно її клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 листопада 1996 року Княжолуцькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77540, Івано-Франківська область Долинський район с.Княжолука вул. Галицька, 29, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 319150, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 16.05.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77540, Івано-Франківська область Долинський район с.Княжолука, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії ЕН номер: 413941, виданий 29.10.2010 року.

Суддя: