Провадження №2/428/2003/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яку мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_3 є батьком сина позивача, ОСОБА_4, 2000р.н. Наразі їх син є повнолітнім, проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні позивача. Починаючи з 2016 р. ОСОБА_5 навчається на денному відділенні Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім. В.ОСОБА_6, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на повнолітню дитину, яка продовжує навчання не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча працює та має постійний дохід. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4, 03.08.2000р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №140886, виданого 29.09.2000р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №610 від 29.09.2000р. Відповідно до довідки Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_6 №04-05/513 від 02.08.2018р., ОСОБА_5, 2000р.н., навчається з 01.09.2016р. в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету ім. В.ОСОБА_6 за спеціальністю: 121 «Інженерія програмного забезпечення» на ІІІ курсі денного відділення бюджетного фінансування. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2020р. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №34199 від 02.10.2018р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, до складу сімї зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 входять: ОСОБА_1, 12.07.1978р.н., ОСОБА_3, 01.06.1975р.н. та ОСОБА_5, 03.08.2000р.н.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5, 03.08.2000р.н., являється повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2, який продовжує навчання у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_6 на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку, стану здоров'я, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, 03.08.2000р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України , ст.ст. 182, 191,199,200 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (01.06.1975р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (12.07.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України № 001848365, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, 03.08.2000р.н., паспорт громадянина України № 000142273, ід.н. НОМЕР_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - з 08.10.2018р. і до закінчення ним навчання 30.06.2020р.

Стягнути з ОСОБА_2 (01.06.1975р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя