Справа № 285/6209/13-ц
провадження № 6/0285/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 285/6209/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 16977,47 грн.

Заява обґрунтована тим, що 17.02.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по вищезазначеній справі № 285/6209/13-ц. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ.

При зверненні до відділу ДВС, представником стягувача було отримано відповідь, що вищезгаданий виконавчий лист на виконанні не перебуває, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ повернуто стягувачу. Проте при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено і стягувачем він отриманий не був.

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися. Про час розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

17.02.2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 285/6209/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2010 року у сумі 16977,47 грн. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист, який було направлено для примусового виконання до відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ (а.с.4,5,6).

При зверненні до відділу ДВС, представником стягувача було отримано відповідь, що вищезгаданий виконавчий лист на виконанні не перебуває, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий документ повернуто стягувачу. (а.с.3,7)

Проте при поштовій пересилці виконавчий лист було втрачено і стягувачем він отриманий не був.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено при пересилці, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 259-261 354ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа № 285/6209/13-ц від 17.02.2014 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.09.2010 року у сумі 16977,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суд.

Головуючий