Справа №235/714/18
Провадження № 2/235/684/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 1993 року, виконкомом Родинської ради Донецької області, актовий запис № 68, з підстав відсутності взаєморозуміння різних поглядів на життя та погіршання сімейних відносин. Просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили надати строк для примирення 6 місяців, оскільки позивачка бажає зберегти сімю.

Судом встановлено, що 21 серпня 1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Родинської ради Донецької області, актовий запис № 68.

Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено з грудня 2017 року.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, як вбачається з пояснень сторін, що у позивачка фактично склалися стосунки з іншою жінкою, але відповідачка бажає зберегти сімю і має намір здійснити для цього відповідні кроки,сторони мають неповнолітню дитину, суд вважає за необхідним надати строк для примирення, однак обмежившись 2 місяцями.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 211,251,253, 259,260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

строк для примирення строком на два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 18 червня 2018 року до 08-30 годин.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: