пр. № 2/759/6634/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Грень О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за придбаний товар,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся у вересні 2018 р. до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів за придбаний товар, обгрунтовуючи вимоги тим, що згідно укладеного між ними договору поставки від 17.09.2015 року ОСОБА_1передав ОСОБА_2 майно, а саме: пневмонагнітач -1 шт., компресор - 1 шт, рукав абразивний - 1 шт., гаситель - 1 шт., що підтверджується Актом прийому -передачі майна, тоді як відповідач вказаний договір не виконує належним чином, оскільки коштів за наданий йому товар так і не оплатив, у зв"язку з чим він і вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що Договір поставки від 17.09.2015 року він підписував, проте майна згідно такого договору він не отримував, Акт прийому -передачі цього майна від 17.09.2015 року не підписував, а тому і кошти за нього платити позивачу не буде. ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив і те, що підпис, який стоїть на наданому позивачем суду Акті прийому -передачі цього майна від 17.09.2015 року не його, у зв"язку з чим просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні проти призначення такої експертизи не заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що без оплати експертизи, а також те, що без наявності доступу експертів до документів, які необхідні для проведення експертизи, експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов'язати відповідача, який заявив відповідне клопотання, здійснити оплату за проведення експертизи, а також зобов'язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи, роз'яснивши їм при цьому положення ст. 109 ЦПК України, які передбачають наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за придбаний товар судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15);

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_2 на Акті прийому-передачі майна за Договором поставки № 17092015 від 17.09.2015 року (а.с. 11 матеріалів цивільної справи) в графі Покупець.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків;

Для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи зобов'язати сторін по справі надати експертній установі оригинал Акту прийому-передачі майна за Договором поставки № 17092015 від 17.09.2015 року.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 759/14854/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, т. НОМЕР_1), роз'яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити;

Копію ухвали направити експертній установі для виконання;

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженабезпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваль