Справа № 279/4478/17
Номер рядка звіту 51
номер провадження 2/279/345/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що з 26.12.2002 року по 31.01.2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2003 року вона припинила шлюбні відносини з відповідачем, з моменту розлучення і по даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі з дитиною не спілкується, тобто батько ухиліється від виконання своїх бітьківських обов`язків. Крім того, незважаючи на рішення суду аліменти на утримання доньки не сплачує, за поданням державного виконався оголошений у розшук у зв`язку із несплатою аліментів. Донька проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні, вона піклується про дитину. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони до суду не з"явились, позивач клопотала про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала, представник третьої особи - Органу опіки та піклування Житомирської міської ради не заперечив проти позову, відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, заперечень проти позову не подав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

З моменту розлучення та по даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі з дитиною не спілкується, тобто ухиляється від виконання своїх бітьківських обов`язків. Крім того, незважаючи на рішення суду аліменти на утримання доньки не сплачує, за поданням державного виконався, оголошений у розшук в зв`язку із несплатою аліментів, що стверджується ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 17.04.2014 року (а.с.10). Дитина проживає з матір`ю, позивачем у справі, знаходиться повністю на її утриманні, яка піклується про дитину.

Вищевказані обставини стверджуються актом обстеження умов проживання дитини від 25.04.2017 року (а.с.13) повідомленням Житомирської міської гімназії від 05.05.2017 року (а.с.15), висновком органу опіки та піклування Житомирської міської ради від 21.03.2018 року, з якого вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.164 СК України та враховуючи інтереси малолітніх мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З вище наведеного вбачається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про життя та здоров`я неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає їй матеріальної допомоги, тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно доньки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держави 640,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, місце знаходження: м.Житомир, Майдан С.П. Корольова, 4/2, .

Суддя: Невмержицька О.А.