ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплачення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайнного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2018 року відкрито провадження у справі (головуючий суддя Чернишова Є.Ю.) та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2018 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення стягнення аліментів та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Згідно розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018 року № 103 щодо призначення повторного авторозподілу, призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Чернишової Є.Ю.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник за первісним позовом позовні вимоги підтримали, в задоволенні зустрічної позовної заяви просили відмовити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача подав уточнену зустрічну позовну заяву в якій залучив до участі у справі в якості третьої особи Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області на стороні відповідача, зустрічні позовні вимоги підтримав. Крім того, подав письмове клопотання про витребування з відділу ДВС розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи позовні вимоги за первісним позовом підтримав, вимоги за зустрічним залишив на розсуд суду, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Інших клопотань до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа - Фастівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ У Київській області про стягнення заборгованості по аліментам, пені за прострочення сплати аліментів та інфляційних втрат по несплаченим аліментах.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк для подання відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу зустрічним позовом ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області подати пояснення щодо позову в пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Направити третій особі, судову повістку та копію позовної заяви з копіями доданих документів

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей