СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/237/18
в справі №760/4778/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

04 квітня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ІІ. Описова частина

10 березня 2017 року представник Кредитної спілки «Народний кредит» звернувся до суду з позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилався на те, що 31 жовтня 2016 року між Кредитною спілкою «Народний кредит» та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №18-161001/н, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 17 000 гривень, плата за користування яким становить 97,82% річних, тобто 0,268% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Строк дії даного кредиту становить 24 фактичних місяців та підписаний 31 жовтня 2016 року, а отже діє до 21 жовтня 2018 року.

В забезпечення Кредитного договору було укладено Договір поруки №18-161001/н від 31 жовтня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язались відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що витікають із Кредитного договору №18-161001/н від 31 жовтня 2016 року.

Згідно з п.1.1 Додаткового договору до Кредитного договору у разі прострочення кредиту та визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком фіксована процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 365% річних тобто 1% денних на суму залишку по кредиту (а.с.9).

Пунктом 5.4.3 передбачена можливість дострокового розірвання кредитного договору у разі невиконання його умов.

12 вересня 2017 року представник Позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, і вона була прийнята судом.

З урахуванням збільшення позовних вимог станом на 11 вересня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 66 311 гривень 55 копійок, з яких:

-1 856 гривень 67 копійок - борг по пені;

-8 500 гривень - штраф;

-17 000 гривень - борг по тілу кредиту;

-38 954 гривні 88 копійок - борг по відсоткам.

Представник Позивача у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, у якій вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 31 жовтня 2016 року між Позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач -1) було укладено Кредитний договір №18-161001/н, відповідно до якого Кредитна спілка надала Відповідачу-1 кредит у розмірі 17 000 гривень, плата за користування яким становить 97,82% річних, тобто 0,268% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.7-8).

31 жовтня 2016 року в забезпечення Кредитного договору було укладено Договір поруки №18-161001/н, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язались відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що витікають із Кредитного договору №18-161001/н від 31 жовтня 2016 року (а.с.10).

Відповідно до умов Кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно повертати суму кредиту та нараховані відсотки за кредит, що визначено відповідним графіком розрахунків (додаток 1 до Кредитного договору) (а.с.8).

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 11 вересня 2017 року має заборгованість в сумі 66 311 гривень 55 копійок (39-42).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді Відповідачами умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором Боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання Боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність Поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на вищезазначене, сума заборгованості в розмірі 66 311 гривень 55 копійок підлягає стягненню солідарно з усіх Відповідачів.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідачів підлягають судові витрати, які були понесені Позивачем при зверненні до суду та становлять 1 600 гривень в рівних частинах.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованість в розмірі 66 311 гривень 55 копійок.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судові витрати в розмірі 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судові витрати в розмірі 800 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Кредитна спілка «Народний кредит», місцезнаходження: м. Київ, пр-т. Перемоги, 49/2, ;

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: