Справа № 177/1757/18
Провадження № 2/177/1048/18
У Х В А Л А

04.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 позивач звернулася до суду з позовом в якому просила суд поділити майно, яке є їх спільною з відповідачем власністю, виділивши їй домоволодіння, що складається з одноповерхового житлового будинку А-1 з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, вулиця Гагаріна, буд. 20, а також земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Вважала за необхідне виділити відповідачу решту майна, а саме домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Деревянко, буд. 15 та автомобіль Кіа Rio, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Ухвалою від 08.10.2018 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

До закінчення підготовчого засідання представником позивача 04.12.2018, через канцелярію суду, подано уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де позивач просила виділити їй, в порядку поділу спільного майна подружжя, окрім домоволодіння, що в с. Чкаловка по вул. Гагаріна, 20 та земельної ділянки площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, також і автомобіль НОМЕР_2.

У підготовчому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, представник відповідача не заперечував та просив надати час на ознайомлення з нею та подання відзиву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представник позивача скористався правом, передбаченим п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та уточнив позов, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки подання уточненої позовної заяви вимагає ознайомлення з її змістом відповідача, забезпечення реалізації ним права на подання заяв по суті справи, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 182-183, 189,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Строк проведення підготовчого провадження продовжити, відклавши підготовче засідання на 15:00 годину, 26.12.2018 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровськоїобласті (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2), про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом пяти днів із дня отримання уточненої позовної заяви має право подати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: