РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/3904/18, провадження у справі № 2/0285/1435/18)

розглянувши у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом виконавчого комітету міської ради як органу опіки і піклування до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1та просить позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_3, який з 16.04.2018 року знаходиться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки його мати вихованням дитини не займається, не утримує його, з сином не проживає, не цікавиться його навчанням та станом здоров'я.

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, де йому створені належні умови для проживання і гармонійного розвитку.

18.04.2018 року спеціалістами служби у справах дітей проведено профілактично-роз'яснювальну бесіду з ОСОБА_1, під час якої вона пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, згодна щоб опікуном була її мати, так як зараз не має можливості займатися сином.

Третя особа в судове засідання також не з'явилась. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відповідач є матірю малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідачка не займається вихованням дитини, не цікавиться його навчанням, що підтверджується листом Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, де навчається неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований та фактично проживає разом з бабусею ОСОБА_2/а.с.14,15/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3,4/.

Крім того відповідач у своїй заяві не заперечувала щоб опікуном її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., була її мати, так як вона зараз не має можливості займатися сином /а.с.42/.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_1 вихованням дитини не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, тобто фактично ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому вона може бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов виконавчого комітету міської ради як органу опіки і піклування(місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 06.12.2018 року.

Головуючий: