233 Справа № 233/339/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 квітня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про встановлення факту проживання в певному місці у певний час,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання його батька ОСОБА_2 в місті Костянтинівка Донецької області з 1989 року по 2013 рік.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року провадження у даній справі відкрито.

В ході розгляду справи встановлено, що провадження уданій справі відкрито за заявою, що подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено наступні вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вище зазначених вимог заява ОСОБА_1 не містить посилання на причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, з метою встановлення якого він звертається до суду, а також до заяви не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного мешкання в Україні залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши йому вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують даний факт та надати довідку про про неможливість відновлення втрачених документів, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області, про встановлення факту проживання в певному місці у певний час, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: