Номер провадження: 22-ц/785/8469/18
Номер справи місцевого суду: 2-266/11
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» Славкіної М.А., на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року у справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіна М.А. звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Біляївським районним судом Одеської області у справі № 2-266/11 про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1223897,40 грн.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2011 року були задоволені позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на його користь було стягнуто з вищезазначених відповідачів заборгованість за кредитним договором № 295/07ф-2 та за вищевказаним рішенням було видано виконавчі листи, які були направлені до виконання.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 27.03.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв'язку із не здійсненням авансування витрат на організацію виконавчих дій, передбачених законом. Стягувач повторно звернувся 11.07.2017 року з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа до Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області. На вказану заяву державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено повідомлення від 04.08.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-266/11 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» -Славкіної М.А. ставить питання про скасування ухвали суду як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права, та ухвалення нової, якою задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в повному обсязі.

Однак зазначена апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» -Славкіної М.А. не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.

На даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» -Славкіної М.А. належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду у сумі 1762,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» Славкіної М.А. на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому .

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда