Справа № 635/3284/17
Провадження № 6/635/246/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення,

В с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просив виправити описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі №635/3284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, зазначивши правильну дату народження боржника.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В заяві про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про розгляд заяви за його відсутності, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 269, ч. ч. ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/3284/17, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений повністю; з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2011 року у сумі 12887 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки та судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. Рішення набрало законної сили 14 жовтня 2017 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 10 квітня 2018 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист №635/3284/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2011 року в сумі 12887 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача в своїй заяві просить виправити описку, допущену в тому числі у рішенні суду, зазначивши правильну дату народження боржника, а саме 29 жовтня 1963 рік.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема копії паспорту громадянина України на імя боржника ОСОБА_2 серії МТ №295879, виданого Липецьким сектором ГУДМС України в Харківській області 06 вересня 2013 року, датою народження боржника ОСОБА_2 є «29 жовтня 1963 рік».

Разом з тим, як вбачається зі змісту заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року, дата народження боржника ОСОБА_2 зазначена 29 жовтня 1963 рік, тобто правильно.

Таким чином, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Щодо вимог представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа №635/3284/17, виданого Харківським районним судом Харківської області 10 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2011 року у сумі 12887 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, датою народження боржника ОСОБА_2 помилково зазначена «29.101.1963», замість правильної «29.10.1963».

Враховуючи викладене, оскільки при оформленні виконавчого документу була допущена помилка, а саме помилково зазначено дату народження боржника, суд вважає необхідним виправити зазначену помилку.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №635/3284/17, виданого Харківським районним судом Харківської області 10 квітня 2018 року на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 квітня 2011 року в сумі 12887 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_2 «29.10.1963», замість помилково зазначеної «29.101.1963».

В задоволені заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко