Справа №652/412/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернуласяОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позовній заяві про те, що вона та відповідач ОСОБА_2, є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідного до актового запису про народження, вчиненого Архангельською селищною радою Високопільського району Херсонської області від 11.09.2007 року, актовий запис №14. Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області №2-328/10 від 03.02.2010 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 250 грн., у твердій грошовій сумі, починаючи з 10.07.2009 року до повноліття дитини. На час постановлення рішення, визначений судом розмір аліментів відповідав мінімальному розміру аліментів, передбаченим чинним законодавством. У звязку із змінами в законодавстві, зріс мінімальний рівень прожиткового мінімуму та мінімальний розмір аліментів, тобто розмір аліментів не повинен бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Але відповідач не забажав сплачувати аліменти у більшому розмірі прожиткового мінімуму, тому вона змушена звернутися до суду. Просить суд збільшити розмір стягнення аліментів та стягнути з відповідача, на її користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 01.вересня ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Стягнення за попереднім рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 03.02.2010 року - припинити.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити та розглянути справу у її відсутності, а також не заперечує у постановленні заочного рішення у разі відсутності відповідача. (а.с.22, 27)

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, двічі, 06.07.2018 року та 27.07.2018 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.25, 30), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.223 ЦПК України. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль