Справа № 629/4540/18
Номер провадження 2/629/1620/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царедарівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року (вступна та резолютивна частина) позов ОСОБА_1 до Царедарівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено в повному обсязі.

При виготовлені повного тексту рішення була виявлена описка у вступній частині рішення (вступна та резолютивна частина), а саме дата ухвалення рішення вказана «30 листопада 2018 року» замість вірного «29 листопада 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень в рішення суду від 29.11.2018 року з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлень про розгляд справи, які міститься в матеріалах справи, судове засідання призначене на 29 листопада на 16 годину 30 хвилин, про що повідомлялися сторони по справі.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення від 29.11.2018 року (вступна та резолютивна частина) вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року (вступна та резолютивна частина) у справі за позовом ОСОБА_1 до Царедарівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказав дату ухвалення «29 листопада 2018 року» замість помилково зазначеної дати «30 листопада 2018 року».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року (вступна та резолютивна частина).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова