Справа № 636/2524/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чкаловської сільської (селищної) ради Чугуївського району Харківської області та Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Ухвалою судді від 22.06.2018 року було відмовлено позивачу у звільненні її від сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так: в якості відповідача вказано Територіальну громаду в особі Чкаловської сільської (селищної) ради Чугуївського району Харківської області, однак до цієї громади не предявлено жодної позовної вимоги, і в позовній заяві взагалі не викладено обставин з обґрунтуваннями того, що це є належний відповідач та який саме спір виник з вказаним відповідачем. Не зазначено ціни позову.

Крім того, не вирішено коло осіб по справі, не залучено в якості третьої особи Дергачівську державну нотаріальну контору Харківської області, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті померлої.

Також, не додано письмових підтверджень про сплату судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить в даному випадку 704 гривні 80 копійок.

Разом з тим, не надано письмових підтверджень про відмову відповідача у виплаті позивачу недоотриманої пенсії, яка належала її матері, а також не надано письмових даних про це звернення позивача до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України. Тобто, не додано доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги

Суд розяснює позивачу те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Більш того, позовні вимоги не містять даних про розмір пенсії, на яку позивач просить визнати за нею право власності.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чкаловської сільської (селищної) ради Чугуївського району Харківської області та Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом пяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: