УХВАЛА

20 липня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання - Довбенко Г.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу №569/10243/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток спільної сумісної власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток спільної сумісної власності, визнання права власності.

20 липня 2018 року сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

Сторонам відомі наслідки закриття справи у звязку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по цивільній справі №569/10243/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення ОСОБА_1 5/8 часток земельної ділянки за адресою: м. Рівне, вул. Басівкутська, 32а, з земельної ділянки за тою ж адресою, площею 0,1 га наданої в спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі рішення Рівненської міської ради Рівненської області «Про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок по вул. Басівкутській, 32а» № 1163 від 21.07.2016 року, кадастровий номер :01:044:0608, нормативна грошова оцінка 371896,23 грн, визнання за ОСОБА_1 права власності на 5/8 часток земельної ділянки по вул. Басівкутській, 32а в м. Рівне, припинення права спільної сумісної власності, якою:

Відповідно до заповіту ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 є спадкоємцем всього її майна: 5/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими по вул. Басівкутській, 32а, в м.Рівне, та двох земельних ділянок за тією ж адресою - для індивідуального садівництва, площею 0,0130 га , яка належала їй на праві приватної власності на підставі рішення Рівненської міської ради №1163 від 21.07.2016 року, та земельної ділянки площею 0,1 га у праві спільної сумісної власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить їй на підставі рішення Рівненської міської ради Рівненської області №1163 від 21.07.2016 року;

ОСОБА_1 отримав у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24 травня 2018 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 0,0130 га земельної ділянку для індивідуального садівництва; 3/8 частки будинку по вул. Басівкутській 32-а, м. Рівне належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2013 року, виданого державним нотаріусом Другої Рівненської нотаріальної контори, зареєстроаному в реєстрі № 2-103;

На підставі рішення Рівненської міської ради Рівненської області «Про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок по вул. Басівкутській, 32-а», № 1163 від 21.07.2016 року земельну ділянку було передано у спільну сумісну власність співвласникам житлового будинку, який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Рівне, вул. Басівкутська, 32-а, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою із реєстру №66301277 від 20.08.2016 року, реєстраційний номер обєкта нерухомості майна 101;

Частки земельної ділянки надані в спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для обслуговування часток належного їм будинку та господарських споруд не визначені, але відповідно до ст.368 ЦК України враховуючи, що частки нерухомого майна розташовані на цій земельній ділянці не є рівними, частки земельної ділянки мають відповідати часткам майна наданим для їх обслуговування;

ОСОБА_1 визначається 5/8 часток земельної ділянки, за адресою: вул. Басівкутська, 32,а, м. Рівне, з земельної ділянки за тою ж адресою, площею 0,1 га наданої в спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі рішення Рівненської міської ради Рівненської області «Про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність земельних ділянок по вул. Басівкутській, 32а» № 1163 від 21.07.2016 року, кадастровий номер :01:044:0608, нормативна грошова оцінка 371896,23 грн., відповідно до належних йому 5/8 часток спадкового будинку та надвірних будівель розташованих за тою ж адресою;

ОСОБА_1 належить на праві власності 5/8 часток земельної ділянки по вул. Басівкутській 32 а, м. Рівне, відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України та ч.1 ст. 377 ЦК України, до якого перейшло право власності на 5/8 часток житлового будинку та господарських приміщень від попереднього власника- Воробей Т.П.- розташованих на вказаній земельній ділянці;

ОСОБА_3 належить на праві власності 3/8 часток земельної ділянки по вул. Басівкутській, 32а, м. Рівне з спільної сумісної власності земельної ділянки за тою ж адресою, відповідно до його частки нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці.

Право спільної сумісної власності припинити.

Даною мировою угодою сторони визначили, що з моменту набрання законної сили ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про визнання мирової угоди, її виконання є обовязковим для сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у даній цивільній справі і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Зобовязання сторін за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що дана мирова угода стосується лише їх прав, обовязків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області і є підставою для закриття провадження у справі №569/10243/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток спільної сумісної власності, визнання права власності.

Судові витрати, які сторони понесли у зв'язку з розглядом даної справи сторонами одна одній не відшкодовуються.

Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кучина Н.Г.