overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 563/933/18
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

20 липня 2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановленіЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.175-177, 184,187 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру аліментів.

Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області(34700, м.Корець, вулиця Тітова, 7, телефон (факс) (03651) 2-17-06, E-mail: ).

В підготовче засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу подати, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження справі, відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до п.8 ст.178ЦПК Україниу разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З
Справа № 368/1014/18
У х в а л а

"23" липня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72 до ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164), ОСОБА_3 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

18.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72 до ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164), ОСОБА_3 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком.

Вказану заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.177ЦПК України «позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, до додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб».

Оскільки позовна заява містить двох відповідачів, то позивачем не додано 2 копії позовної заяви з додатками, а тому вказану позовну заяву слід залишити без розгляду та надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72 до ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164), ОСОБА_3 (місце реєстрації с.Стайки, вул. Козацька (Комсомольська) 72, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 164) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали, розяснивши, що в противному разі заява буде вважатись неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/721/18
Номер провадження 2/722/265/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 22.06.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обовязки в.о.завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка посвідчила оспорюваний позивачем договір дарування та яка не є учасником справи.

Сторони та їх представники в дане судове засідання не зявилися, подавши до суду клопотання про проведення даного засідання за їх відсутності.

П.2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача в.о.завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, надавши залученій третій особі строк для подання письмових пояснень.

Керуючись ст.ст.53,189,192,197,198 ч.2, 210 ч.1,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти на 14.00 год. 06.09.2018 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача в.о.завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити сторони, представника позивача та третю особу.

Встановити третій особі - в.о.завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 строк 10 (десять) днів, з дня отримання копії даної ухвали, на подачу на адресу суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, з долученням до нього письмових та електронних доказів, а також доказів надіслання нею на адресу позивача та відповідача даних пояснень з усіма долученими до нього доказами.

Копії даної ухвали разом з копією позовної заяви направити на адресу залученої судом третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання головуючим. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська
Справа №687/348/18
№2/687/267/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці питання про виправлення описки в рішенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено повністю.

В резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача: НОМЕР_1, а не НОМЕР_2.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.07.2018 року, вказавши відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)замість відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа№751/4703/18
Провадження №2-н/751/543/18
С У Д О В И Й Н А К А З
26 липня 2018 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Маслюк Н. В.
до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2)
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Маслюк
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________ 20____р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» _______________ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _______________ 20____р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/14874/17

провадження № 2/521/907/18

18 липня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 17 січня 2006 року його батько ОСОБА_4 позичив ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 9300,00 доларів США. 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 помер.

За твердженням позивача, він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, у звязку з чим до нього перейшло право вимоги за позикою, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду.

За клопотанням представника позивача у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 38/2016 відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 14 квітня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 померлого 14 квітня 2016 року, за завою ОСОБА_2 про прийняття спадщини, зареєстрована спадкова справа № 38/2016, свідоцтво про право на спадщину будь-кому з спадкоємців не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 померлого 14 квітня 2016 року, прийняв спадщину та отримав право вимоги за позикою, що є предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

18.07.18
Справа № 487/3744/18
Провадження № 2-н/487/720/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2018 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________ З.М.Сухаревич
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______" _________20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______" _________20_____року.
Суддя З.М.Сухаревич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
Справа № 657/1761/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в порядку окремого провадження
27.07.2018 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши заяву Вакар - ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитину на тимчасово окупованій території України,-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстаційної та територіальної юрисдикції суду. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог діючого законодавства. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Вакар - ОСОБА_1, заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитину на тимчасово окупованій території України.
Призначити судове засідання у приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області, що розташований в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області по вул. Херсонській, буд. №26, на 27 липня 2018 року о 10-15 год.
Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.
Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 27 липня 2018 року.

Суддя: Живцова О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1562/17
Провадження № 22-ц/792/1298/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді цивільної палати ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "Приватбанк" подало заяву про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, причину пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк апеляційного оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 травня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 вересня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/454/18
Провадження № 2/670/274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.11.2013 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Волкова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою -

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- долучити до заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 95 ЦПК України;

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.