Справа № 487/5138/17
Провадження № 2-п/487/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 487/5138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2017 року по справі № 487/5138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. Заяву мотивовано тим, що, приймати участь у розгляді справи в суді, а також давати пояснення з приводу позовних вимог відповідач ОСОБА_1 не мав змоги через те, що проживав у Закарпатській області у м. Мукачево, де проходив лікування. Вищезазначене рішення ОСОБА_1 отримав лише 22.12.2017 року. Також у заяві ОСОБА_1 зазначив, що на сьогоднішній день він не працевлаштований, дохід його не є стабільним. Також на його утриманні знаходиться двоє повнолітніх дітей від іншого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка навчається на платній основі, а син на бюджеті. У звязку з навчанням діти не працюють та потребують матеріальної допомоги, а тому ОСОБА_1 щомісячно перераховує кошти на утримання повнолітніх дітей. Крім того, за станом здоровя ОСОБА_1 не може працевлаштуватися та отримувати додатковий заробіток. При зазначених обставинах він не може виплачувати аліменти н утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів. Посилаючись на викладене просив скасувати заочне рішення від 04.12.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без її участі, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2017 по цивільній справі №487/5138/17 позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що судової повістки він не отримував, оскільки на час розгляду справи знаходився на лікуванні у м. Мукачево у Закарпатській області. Також посилаючись на своє матеріальне становище, стан здоровя, наявність інших утриманців, зазначив, що не може виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем ОСОБА_1 не надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 487/5138/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.О. Гаврасієнко