Єдиний унікальний номер 448/773/17
Провадження № 2/448/206/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно будинковолодіння по вул.Стефаника, 17 в с.Черневе Мостиського району.

Відповідно до п.11 Розділу XIII перехідні положення Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» №2147-VIII від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. ОСОБА_5 заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказана цивільна справа надійшла на адресу суду до набрання чинності цією редакцією Кодексу, яка діє від 15.12.2017р., тобто позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України в редакції від 01.01.2005р., яка діяла до 15.12.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України в редакції від 01.01.2005р., а тому підлягає залишенню без рух з наступних підстав.

Згідно вимог ст.119-120 ЦПК України в редакції від 01.01.2005р. позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, така повинна містити перелік документів, що додаються до заяви; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; ціну позову, а до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. При цьому ставка судового збору за подання заяви майнового характеру визначається з ціни позову, яка згідно положень ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Так, відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Так, позивачі у позовній заяві не зазначили ціну позову, а до позовної заяви додана квитанція, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 757 грн. від імені позивача ОСОБА_1

При цьому у матеріалах справи наявна довідка про вартість майна будинковолодіння по вул.В.Стефаника, 17 в с.Черневе Мостиського району, з якого вбачається, що вартість такого становить 151 319 грн.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня календарного року, в якому був поданий позов, становило відповідно 1 відсоток позову, але не менше 640 грн. (1600 грн. х 0,4) та не більше 8000 грн. (1600 грн .х 5).

Позивачами сплачено судовий збір у розмірі 757 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки 1 відсоток ціни позову (вартості спірного будинковолодіння складає 1513, 19 грн. Розмір недоплаченої суми судового збору складає 756,19 грн. (1513,19 грн. 757 грн.).

Відповідно до ч.7 ст.6 «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У матеріалах же, доданих до позовної заяви, відсутня квитанція про сплату судового збору позивачем ОСОБА_2, відсутні і в позовній заяві будь-які покликання на підстави звільнення позивача ОСОБА_2 від сплати судового збору. Натомість додана копія посвідчення учасника бойових дій, належного ОСОБА_2

З цього приводу вважаю за необхідне зазначити наступне.

Аналіз ст. 5 Закону України «Про судовий збір» дозволяє розмежувати підстави звільнення від сплати судового збору, в залежності від субєкта звернення, а також, виходячи з характеру позовних вимог, з якими особа звертається до суду. ОСОБА_5 встановлює пільги для певної категорії позивачів, в залежності від характеру спору, за вирішенням якого має місце звернення до суду. Зазвичай такі позовні вимоги витікають із застосування конкретного законодавчого акту, або з визначених Законом правовідносин, які є підставою для звернення до суду. Слід звернути увагу, що зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків.

Так, згідно п.13 ч.1 ст.5 вказаного Закону учасники бойових дій, Герої України звільняються від сплати судового збору - у справах повязаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, вказаним Законом учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду з позовом щодо незастосування пільг, визначених в Законі України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Проте, якщо ця ж особа, яка має статус учасника бойових дій, звертається до суду з позовними вимогами, наприклад, про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах, оскільки у даному випадку такий позов не повязаний з порушенням права саме учасника бойових дій, а виникає з сімейних відносин, або захисту права власності.

З огляду на наведене, вважаю, що позивачем ОСОБА_2 при подачі вказаного позову, де ним предявлена вимога про набуття права власності на 1/2 частину обєкта нерухомого майна, повинен бути сплачений судовий збір у зазначеному вище розмірі.

ОСОБА_5 вказана позовна заява не підписана належним чином позивачами про справі. Зокрема, на такій наявний лише один підпис особи без вказівки кому саме такий належить (чи одному з позивачів чи зазначеному у заяві представнику ОСОБА_2І.). При цьому до матеріалів позовної заяви додано довіреність, з якої вбачається, що ОСОБА_4 представляє лише інтереси позивачки ОСОБА_1

Крім того, у позовній заяві відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених законом вимог щодо її форми та змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачам необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та розяснити, що у випадку виконання ними у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак