Справа № 127/993/15-ц
Провадження № 22-ц/772/864/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

04 квітня 2018 рокуСправа № 127/993/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2015 року позов задоволено.

У січні 2018 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

У визначений ухвалою суду строк ОСОБА_4 вимоги ухвали апеляційного суд виконала, надіслала на адресу суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, із матеріалів справи убачається, що подана апеляційна скарга відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» є об'єктом справляння судового збору, а ОСОБА_4 не належить до переліку осіб, які звільняються від судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, визначеному ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апелянт не ставить питання про звільнення її від сплати судового збору відповідно до ст. 136 ЦПК України.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 03 жовтня 2017 року) ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

За таких обставин, з урахуванням ціни позову та суми сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 387,00 грн (258,00 грн.*150%) та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апелянту слід виконати вимоги щодо надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: