Номер провадження: 22-ц/785/2487/18
Номер справи місцевого суду: 504/2940/15-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи - Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про скасування рішення житлової комісії, зобов`язання включити до списку квартирного обліку, про визнання права користування та зобов`язання виключити квартиру із числа службових, та позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації про виселення із службового приміщення,-

встановив:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково, у задоволенні позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси - відмовлено.

Не погодившись з рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року, 08.08.2017 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не зазначив в своїй апеляційній скарзі
відповідача - Комінтернівську районну державну адміністрацію Одеської області,

третіх осіб - Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Міністерства оборони України, Військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме шляхом подачі нової апеляційної скарги із зазначенням всіх сторін у справі та копії для них, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік