Номер провадження: 22-ц/785/5085/18
Номер справи місцевого суду: 509/3401/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 - задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений 11 грудня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно - садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: садового будинку літ. "А-1" - 1 - веранда, площею 5,6 кв.м., 2 - прихожа, площею 5,8 кв.м., 3 - кухня, площею 6,9 кв.м., 4 - туалет, площею 2,1 кв.м., 5 - жила, площею 9,6 кв.м., 6 - жила, площею 13,5 кв.м., всього 43,5 кв.м.; мансарди літ "А1" - 7 коридор, площею 8,3 кв.м., 8 - жила, площею 17,2 кв.м., всього 25,5 кв.м.; підвалу літ "а"; веранди літ "а1"; літньої кухні літ "Б"; вбиральні літ "В"; №1-5, І - споруди.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 березня 2018 року та ухвалити нове, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити, а в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - відмовити повністю.

16 липня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання відпредставника ОСОБА_7 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до залучення до участі у справі його правонаступників.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. п. 1,3 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ст. ст. 251 ч.1 п., 253 ч.1 п.1 ЦПК України).

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251-253, 368 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно до залучення до участі у справі правонаступниківОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Повний текст судового рішення складено 20.07.2018 року