УХВАЛА

25 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання .ОСОБА_3.,

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_6, посилаючись на те, що її син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування з 1984 року під диспансерним спостереженням Хмельницького обласного неврологічного диспансеру, є інвалідом II групи. За станом здоровя він потребує стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування.

Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним.

В лютому 2016 року за ухвалою суду була проведена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_6 на базі обласної психіатричної лікарні № 1 в с. Скаржинці, Хмельницького району, за результатами якої, у нього виявлена легка розумова відсталість з поведінковими розладами та його можливість усвідомлення своїх дій та керування ними.

З таким висновком експертів заявниця не погоджується, адже в домашньому побуті він не проявляє ніякої самостійності, не може себе доглянути, не готує їжі, не розуміє своїх дій, легко підпадає під вплив інших осіб, втікає з дому, може вести бродяжний спосіб життя. Його хвороба відповідає під повноважні обмеження інваліда II групи за психічним розладом. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд за поданням органу опіки та піклування встановлює над ним опіку і призначає опікуна.

ОСОБА_5 посилається на те, що їй необхідно щоб призначили її опікуном її сина -ОСОБА_6 для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обовязків, а також оберігання його від зловживань з боку третіх осіб.

Просить визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2' кв. 104 недієздатним.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити ОСОБА_5 його опікуном.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2016 р. по справі заявою ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_6 була призначена судова психіатрична експертиза.

ОСОБА_6 не був доставлений до Вінницької обласної психоневрологічногої лікарні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4.06.2018 р. провадження у справі за заявою ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_6 було відновлено.

У судові засідання, призначені 19.06.2018 р., 26.06.2018 р., ОСОБА_5 не прибула, повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5, 9 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня її отримання.

Суддя Логінова С.М.