пр. № 2/759/5492/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання підсудності позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в:

27.06.2018 р. позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу розмірі 35 000 доларів США, що еквівалентно 916 650 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в обгрунтування підстав звернення із вказаним позовом до Святошинського районного суду м. Києва, посилається на те, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що ним особисто зазначено у борговій розписці від 2014 р. та 2015 р., при цьому останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

05.07.2018 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

Судом встановлено, що відповідно до листа Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 03.05.2017 р. за № 266, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Посилання представника позивача в обґрунтування підсудності матеріалів даного позову саме Святошинському районному суду м. Києва, що відповідач у боргових розписках власноручно вказав своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 суд не приймає до уваги, оскільки вказане посилання жодним письмовим доказом не підтверджено, крім того, вказані відомості станом на 2018 р. є неактуальними, враховуючи, що боргові зобов'язання між сторонанми виникли з 2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд вважає, що представником позивача не підтверджено зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 саме у Святошинському районі м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки встановлено відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, суд приходить до висновку, що матерали позовної заяви ОСОБА_1 підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме: Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 187, 260, 353, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31) - за підсудністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: