КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1801/18
Провадження № 2/552/780/18
У Х В А Л А

06.04.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житлово експлуатаційна організація №2» про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання .

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.2, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить встановити факт постійного проживання його, а також його дружини ОСОБА_2. При цьому в позовній заяві не визначено процесуальний статус останньої та не вказано відомостей, які повинна містити позовна заява щодо сторони спору.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому суд вважає за необхідне роз»яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

ОСОБА_1 надав суду підтверджуючі документи звільнення його від сплати судового збору .

Однак, не вказано та не надано підтверджуючих документів звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2

За вимоги немайнового характеру позивачу, який не сплатив судовий збір необхідно сплатити 704, 80 грн.

Також, позивач просить суд притягнути до відповідальності керівника юридичного відділу КП «ЖЕО №2», однак не уточняє саме до якого виду відповідальності..

Звертаючись до суду з даним позовом, в позовній заяві позивач не вказав, чим відповідач порушив, не визнав чи оспорив факт його постійного проживання за вказаною ним адресою.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житлово експлуатаційна організація №2» про встановлення факту постійного проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал