Справа № 577/1356/18
Провадження № 2-зз/577/1/18
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову у виді заборони їй у праві виїзду за кордон України, встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2011 року в справі № 2-373/11р. Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2011 року в справі № 2-373/2011 р. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення 12172 грн. 88 коп. заборгованост за кредитним договором, було забезпечено даний позов шляхом заборони їй у праві виїзду за кордон України до виконання зобовзань у зазначеній справі. На даний час жодної заборгованості по сплаті кредиту в неї не існує, що також підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.03.20187 року. Виконавчих документів про стягнення з неї коштів на виконанні у Конотопському МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області станом на 28.03.2018 року немає. На даний час вона має намір виїхати за межі України, але зазначена заборона створює їй перешкоди. У звязку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просить заяву розглядати без його участі у звязку з службовим відрядженням до м. Суми ( а.с. 32).

Представник заінтересованої особи: Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. 41).

Представник заінтересованої особи: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2018 року заборонено виїзд за кордон громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м. Конотоп, 2-й АДРЕСА_1, паспорт серії МА № 914139, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 17.04.2001 року, до виконання зобовзань за кредитним договором № б/н від 13.03.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ( а.с. 21).

27.03.2018 року капітаном СЗПН 1-го відділу прикордонної служби «Бориспіль» ОСОБА_2 прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З листа Конотопського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області № 14.3-32/14625 від 28.03.2018 року вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні перебував виконавчий лист № 2-794, виданий 12.08.2011 року Конотопським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, 119517,38 грн. заборгованості за кредитно-заставним договором на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 30.12.2011 року даний виконавчий документ було завершено з підстави, передбаченої п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, чинній на той час), оскільки автомобіль НОМЕР_2, належний боржникові, знаходився на стоянці Сумської філії ПАТ «ПРИВАТБАНК» в м. Суми по вул. Білопільський шлях. Перевіркою книг обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцем, журналів вхідної кореспонденції та даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання у відділі, станом на 28.03.2018 року, не перебувають ( а.с. 36).

Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27.03.2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА № 914139, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 17.04.2001 року, мешканка м. Конотоп, 2-й АДРЕСА_1, станом на 27.03.2018 року року не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку суд приходить до висновку, що необхідно скасувати захід забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України, встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2011 року в справі № 2-373/11р.

Керуючись ст. 158 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Конотоп, 2-й АДРЕСА_1, паспорт серії МА № 914139, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 17 квітня 2001 року, ідентифікаціний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за кордон України, встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2011 року в справі № 2-373/11р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3