Справа № 313/1639/16-ц
Провадження № 2-во/313/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки, допущеної в рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зеленогаївської сільської ради Запорізької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 27.02.2017 р. у цивільній справі № 313/1639/16-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зеленогаївської сільської ради Запорізької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою, у якій просять виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, а 28.03.2018 р. звернулися із клопотанням залишити без розгляду заяву щодо виправлення описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, клопотання про залишення заяви без розгляду суд встановив наступне.

Порядок розгляду питань про внесення виправлень у судовому рішенні передбачений Главою 9 Розділу ІІІ Цивільного процесуального Кодексу України.

Даний розділ не містить норми, яка б передбачала дії суду у випадку порушення заявником питання про залишення заяви про внесення виправлень у судове рішення без розгляду.

При цьому за ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до даних правовідносин норми ЦПК, які регулюють порядок залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 27.02.2017 р. має бути залишена без розгляду у зв'язку з поданням відповідного клопотання.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Веселівського районного суду Запорізької області від 27.02.2017 р., ухваленому у цивільній справі № 313/1639/16-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Зеленогаївської сільської ради Запорізької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

28.03.2018