Справа № 315/1360/17
Номер провадження № 2/315/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди.

В позові посилалися на те, що прохали визнати дійсним договір, укладений між ними та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташований по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області, та зобов`язати відповідача сплатити майнову шкоду за знищення та пошкодження майна позивачам у розмірі 127700 грн.

06.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 10.01.2018 року.

10.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу відкладено на 30.01.2018 року.

30.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 27.02.2018 року.

28.03.2018 року до суду звернулися позивачі з уточненою позовною заявою, в якій прохали стягнути з відповідача майнову шкоду за знищення та пошкодження майна на користь ОСОБА_1 у розмірі 63850 грн. та стягнути з відповідача майнову шкоду за знищення та пошкодження майна на користь ОСОБА_2 у розмірі 63850 грн.

03.07.2018 року до суду звернулися позивачі з заявою про відмову від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між ними та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області.

Позивачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_4 вважав, що заява підлягає задоволенню, відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі в цій частині необхідно закрити в звязку з відмовою від цієї вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог)...

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову... на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так як позивачі відмовилися від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотична в м. Гуляйполе Запорізької області, і дана відмова не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд приймає дану відмову і відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України закриває провадження у цивільній справі за цією вимогою.

Керуючись ч.2 п.2 ст.200, ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотична в м. Гуляйполе Запорізької області, задовольнити.

Прийняти відмову позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотична в м. Гуляйполе Запорізької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди в частині позовної вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотична в м. Гуляйполе Запорізької області, в зв`язку з відмовою позивачів від позовної вимоги та прийняттям відмови судом.

Роз`яснити позивачам правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.07.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.