Провадження № 2/520/1818/18
УХВАЛА

06.07.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», в особі Одеського регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором №ML-502/055/2007 від 05.12.2007 року у розмірі 23797,12 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 516406,59 гривень із розрахунку 2170,0382 гривень за 100,00 дол. США та пеня сумою 129,37 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору сумою 3654,60 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2017 року цивільну справу №520/12076/15-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості обєднано в одне провадження з цивільною справо №522/4160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Одеського обласного регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

28.11.2017 року ОСОБА_1, скориставшись своїм правом, уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просить визнати припиненими зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-502/055/2007 від 05.12.2007 року.

22.05.2018 року з боку ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якій остання просить витребувати у ПАТ «ОТП Банк» належним чином завірену копію Наказу або Положення ПАТ «ОТП банк» Про кредитування та Про кредитування в іноземній валюті; належним чином завірену копію кредитної справи, яка заведена ПАТ «ОТП банк» кредитною угодою №МL-502/055/2007 від 05.12.2007 р.; належним чином завірені копії банківських виписок за 05.12.2007-10.12.2007 р. за поточними рахунками № 5453 (валюта USA ), № 5453 (валюта UAN), що були відкриті в ПАТ «ОТП банк» до кредитного договору; належним чином завірені копії меморіальних ордерів від 05.12.2007-10.12.2007 р.. відповідно про зарахування грошових коштів у сумі 50 000.00 USA на поточний рахунок № 5453 (валюта USA), а також належним чином завірені копії меморіальних ордерів від 05.12.2007- 10.12.2007 р..р. про списання вказаних сум з зазначених рахунків; належним чином завірені копії форм щоденної статистичної звітності за 05.12.2007-10.12.2007 р. ПАТ «ОТП банк» (Одеська область) ф.№550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків», які були подані до Національного банку України; належним чином завірені копії банківських виписок та інших первинних документів, якими обліковувався рух коштів по рахунку № 5453 в ПАТ «ОТП банк» ;книгу обліку готівки та інших цінностей (касову книгу) операційної каси Відділення «Дерибасівське» ЗАТ «ОТП банк» в м. Одесі за 05.12.2007-10.12.2007 р., мотивуючи клопотання тим, що дослідження доказів, щодо яких подано дане клопотання, можуть підтвердити факт неналежного зарахування коштів під час погашення кредитного зобов'язання, факт порушення положень банку про кредитування та здійснення операцій у іноземній валюті, також з'явиться змога перевірити дійсність проведення операції з закупівлі іноземної валюти для виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором. А також дані докази напевно матимуть вагоме значення для експертів при проведенні експертизи, клопотання про призначення якої заявлено.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши заяву про витребування доказів, беручи до уваги той факт, що позивачем не обґрунтовано підстав для витребування та дослідження судом витребуваних доказів, оскільки воно є передчасним, експертом ще не вирішувалось питання яке саме докази повинні бути надані для експертного дослідження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» належним чином завірених копій наступних документів: Наказу або Положення ПАТ «ОТП Банк» «Про кредитування» та «Про кредитування в іноземній валюті»; кредитної справи за кредитним договором №ML-502/055/2007 від 05.12.2007 р.; банківських виписок за 05.12.2007-10.12.2007 р. за поточними рахунками № 5453 (валюта USA), № 5453 (валюта UАН), що були відкриті в ПАТ «ОТП банк» до кредитного договору; меморіальних ордерів від 05.12.2007-10.12.2007 р.. відповідно про зарахування грошових коштів у сумі 50 000.00 USA на поточний рахунок № 5453 (валюта USA), меморіальних ордерів від 05.12.2007- 10.12.2007 р..р. про списання вказаних сум з зазначених рахунків; форм щоденної статистичної звітності за 05.12.2007-10.12.2007 р. ПАТ «ОТП банк» (Одеська область) ф.№550Д.03 «Розшифрування валютних рахунків», які були подані до Національного банку України; банківських виписок та інших первинних документів, якими обліковувався рух коштів по рахунку № 5453 в ПАТ «ОТП банк» ; книгу обліку готівки та інших цінностей (касову книгу) операційної каси Відділення «Дерибасівське» ЗАТ «ОТП банк» в м. Одесі за 05.12.2007-10.12.2007 р..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.