Справа № 132/2218/18
Провадження №2-о/132/73/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" липня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа - Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кустівці, Хмільницького району Вінницької області.

В грудні 2017 року заявнику призначено пенсію за віком. Однак до стажу роботи не враховано період роботи з 25.11.1981 року по 09 жовтня 1984 року.

Так згідно записів за № 7-10 в трудовій книжці серії НОМЕР_1, стаж роботи заявника на Калинівському машинобудівному заводі за період з 1981 по 1985 роки становить 2 роки 10 місяців 9 днів.

На підтвердження стажу роботи комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» 29.08.2017 року заявнику було видано архівну довідку про нарахування заробітної плати № 559, в якій його прізвище помилково записано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Тому заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності йому - ОСОБА_1 архівної довідки про нарахування заробітної плати № 559, яка видана на ім'я ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак від його імені в судове засідання надійшла заява, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи - Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кустівці, Хмільницького району Вінницької області.

В грудні 2017 року заявнику призначено пенсію за віком. Однак до стажу роботи не враховано період роботи з 25.11.1981 року по 09 жовтня 1984 року.

Так згідно записів за № 7-10 в трудовій книжці серії НОМЕР_1, стаж роботи заявника на Калинівському машинобудівному заводі за період з 1981 по 1985 роки становить 2 роки 10 місяців 9 днів.

На підтвердження стажу роботи комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» 29.08.2017 року заявнику було видано архівну довідку про нарахування заробітної плати № 559, в якій його прізвище помилково записано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

В усіх своїх документах заявник значиться як «ОСОБА_1»: в паспорті, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в пенсійному посвідченні, в свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу, в трудовій книжці.

Таким чином, в архівній довідці про нарахування заробітної плати № 559, виданої комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» - замість правильного прізвища заявника «ОСОБА_1» помилково записано прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка № 559, видана коммунальною установою Калинівської районної ради Вінницької області "Калинівський районний трудовий архів" 29.08.2017 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: