Справа № 372/3748/18
Провадження 2-1918/18
ухвала

Іменем України

07 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсним торгів та скасування протоколу й акту про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 позивач звернувся до суду з вказаним цивільним позовом.

Ухвалою від 30.11.2018 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків, зокрема з підстав часткової не сплати судвого збору, не зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, не належного засвідчення копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, які надані для суду та направлення відповідачам.

07.12.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції, копій позовної заяви та квитанціями про сплату судового збору.

Як вбчається з нової редакції позовної заяви позивач зазначає, про наявність у нього оригналів наступних документів, копії яких додано до позовної заяви: технічного паспорту транспортного засобу, реєстраціний номер НОМЕР_1; технічного паспорту транспортного засобу, реєстраціний номер НОМЕР_2; технічного плану будинку, довідки про склад сімї; довідки «Про надання інформації» виданої Обухівською РДА.

Разом з тим, позовачем не надано належним чином засвідчені копії вказних документів для суду та направлення відповідачам.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.ч.4,5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки суду не подано належним чином оформленої копії документів наданих до позовної заяви, а саме належним чином засвідченні копії документів (письмових доказів) для суду та направлення відповідачам, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві, оскільки недоліки, що були зазначені в ухвалі про залишення позвної заяви без руху, позивачем в повному обсязі виконані не були, а саме нележне засвідчення копій документів доданих до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця ОСОБА_2, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання недійсним торгів та скасування протоколу й акту про проведені електронні торги - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Розяснити позивачеві передбачене п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» право звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б. Тиханський