Справа № 317/39/18
№/п 2/317/409/2018
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі - Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення права користування житлом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житлом, посилаючись на те, що йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу, реєстровий №112, належить будинок АДРЕСА_1. У належному позивачеві на праві власності будинку, зареєстрований його син - відповідач по справі ОСОБА_2, однак фактично з 2012 року у вказаному будинку не проживає, ніколи не сплачував комунальні послуги, не брав участь у витратах з утримання будинку і прибудинкової ділянки, здійсненні ремонту, особистих речей у будинку не має. У зв»язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв"язку з чим звернувся до суду з позовом.
Позивач надав суду заяву, у якій повністю підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував.
Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідача ОСОБА_2, не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,згідно ст.277 ч.4 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу, реєстровий №112, ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.03.2017 року, в яких зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є ОСОБА_1
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,131,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284,354 ЦПК України, ст.ст.319,321, 383,391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: будинок АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) таким, що втратив право користування житловим будинком, а саме житловим будинком АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 02.04.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов