Провадження № 6/752/485/18
У Х В А Л А

про розшук дитини

06.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державноі виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про розшук дитини, -

в с т а н о в и в:

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року, задоволено позов ОСОБА_3 Постановлено відібрати дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повернути дитину матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва 20 грудня 2017 року був виданий виконавчий лист № 752/17200/17.

Постановою від 22 грудня 2017 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 55435004. (а.с. 8 т. 2)

Постановою від 04 січня 2018 року державного виконавця на боржника ОСОБА_5 накладено штраф у розмірі 1 700 грн. (а.с. т.2)

Постановою від 11 січня 2018 року державного виконавця на боржника ОСОБА_5 накладено штраф у розмірі 3 400 грн. (а.с. 36 т.2)

У червні 2018 року головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державноі виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. звернувся у суд з поданням про розшук дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування подання зазначає, що боржником рішення суду не виконано, будь-які дії, спрямовані на забезпечення виконання останнього, ним не вживаються, інформація про фактичне місцезнаходження дитини відсутня.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55435004 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/752/5128/17 від 20 грудня 2017 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про відібрання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повернення дитини матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Частина 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов"язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та впорядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право здійснювати повноваження, передбачені цим Законом. Так, зокрема відповідно до пункту 12 частини 3 цієї статті виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває диина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Статтею 36 Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до пункту 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої нааказом міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (зі змінами), за неможливості з"ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини аббо боржника.

Боржником у виконавчому провадженні № 55435004 є ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідоме.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що постановою від 22 грудня 2017 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження № 55435004. (а.с. 8 т. 2)

04.01.2018 р., 10.01.2018 р. та 30.05.2018 р. державним виконавцем із залученням представників органу опіки і піклування складені акти, з яких вбачається, що двері квартири за місцем проживання боржника ОСОБА_5 ніхто не відчинив, а 30.05.2018 р. брат боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 повідомив про відсутність боржника та дитини за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, державним виконавцем вжито всі можливі заходи розшуку дитини.

Отже, аналізуючи викладене, враховуючи обсяг виконавчих дій, вчинених до часу звернення державного виконавця з поданням, суд приходить до висновку про існування підстав, визначених ст. 438 ЦПК України.

За таких підстав подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державноі виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про розшук дитини - задовольнити.

Оголосити розшук дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про розшук доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: