Справа № 454/331/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

із участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №24 та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Зазначає, що з 1989 року вона та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім»єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, були поєднані спільним побутом, вели спільне господарство та проживали разом до дня його смерті. Від спільного проживання у позивачки та ОСОБА_6 народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2. та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3., реєстрація народження яких проводилася за спільною заявою батьків, які не перебувають у шлюбі, а тому їх діти іменуються прізвищем та по батькові їх батька. Вказує на те, що їх сім»я проживала в АДРЕСА_1 в будинку, що належить позивачці. На день смерті ОСОБА_6 основним джерелом засобів до існування сім»ї була пенсія померлого в розмірі 9611,09грн. на місяць та виплати від УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області в розмірі 2375грн., які ОСОБА_6 отримував в зв'язку з професійним захворюванням внаслідок роботи у шахті. Позивачка на день смерті не працювала, отримувала пенсію за віком в розмірі 1458,11грн., що є незначною та яку вона фактично витрачала на медикаменти, так як хворіла та продовжує хворіти, а відтак була непрацездатною та перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_6. Після смерті чоловіка, позивачка залишилася у скрутному матеріальному становищі, оскільки працювати вона не може як по віку так і по стану здоров»я. В зв'язку із смертю чоловіка позивачка яка перебувала на його утриманні має право перейти на його пенсію, а також на отримання страхових платежів, що отримував її чоловік у зв'язку із професійним захворюванням. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. з 1989р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та факт перебування її на утриманні ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, в обґрунтування навели доводи, як і ті, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ГУ ПФУ у Львівській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №24 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовних вимог не визнав, підтримав обґрунтування викладене у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнала, зазначила, що відсутній причинно наслідковий зв'язок між встановленням судом фактів про які просить позивачка та правовідносинами із управлінням.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що є сусідкою позивачки. Вказала на те, що позивачка та ОСОБА_6 дійсно проживали спільно близько 30 років як чоловік та дружина. До часу смерті ОСОБА_6 вони вели спільне господарство, у них народилися двоє дітей, яких вони спільно виховували.

Свідок ОСОБА_11 показала, що є сусідкою позивачки. Зазначила, що завжди вважала, що позивачка із ОСОБА_6 одружені, так як у шлюбі вони виростили двох дітей. До часу смерті чоловіка позивачка з ним проживала спільно біля 30 років. Проживали вони постійно однією сімє»ю, вели господарство, чоловік завжди допомагав позивачці оскільки вона хворіє.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Із змісту позовної заяви та пояснень позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з 19890 року до часу смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Серед способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, встановлення правовідношення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6.

Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_12, 1990р.н. серії НОМЕР_2 та ОСОБА_9, 1995р.н. НОМЕР_3, встановлено, що їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Згідно довідки Жужелянської сільської ради №1172 від 29.12.2017р., встановлено, що ОСОБА_6 до дня смерті постійно проживав і вів спільне селянське господарство в житловому будинку, що належить на праві власності ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 і мав склад сім»ї: ОСОБА_1 - власник будинку, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_12 - дочка.

Факт спільного проживання покійного ОСОБА_6 та заявниці ОСОБА_1 з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, здобув підтвердження у показах наданих позивачкою та свідками.

Виходячи із вищенаведеного та згідно приписів ст. 74 СК України, заявлена вимога про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. та жінки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. без шлюбу за період з 1989р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно довідки Сокальського об'єднаного УПФУ, №103 від 22.01.2018р., встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, розмір якої відповідно до помісячних виплат зокрема становить 1456,11грн.

Із досліджених виписок із історії хвороби ОСОБА_13, що видані Червоноградською ЦМЛ та Белзькою РЛ за 2017-2018р., встановлено, що вона періодично лікується як амбулаторно так і стаціонарно більше 10 років з приводу захворювань гострого пієлонефрит та гіпертонічної хвороби ІІ ступеня.

Згідно довідки Сокальського об'єднаного УПФУ, №104 від 23.01.2018р., встановлено, що ОСОБА_6 перебував на обліку в управлінні та отримує пенсію за списком №1, розмір якої відповідно до помісячних виплат зокрема становить 9611,09грн.

Також із довідки, що видана Червоноградським відділенням УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області, №18 від 22.10.2018р., встановлено, що ОСОБА_6 перебував на обліку у відділенні та отримував дохід в сумі 2375,09грн., в тому числі щомісячні страхові виплати в сумі 1928,76грн. та індексацію 446,33грн.

Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім"єю з чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. без шлюбу.

Крім цього, встановлено, що заявниця не працює, є пенсіонером, отримують не велику пенсію. Заявниця тривалий час хворіє, в зв'язку з чим їй необхідні значні кошти на лікування, які їй надавав ОСОБА_6, який до часу смерті не працював, однаку отримував значну пенсію в сумі 9611,09грн. та виплати у зв'язку із втратою працездатності у Фонді соцстраху в сумі 2375,09грн., що є значно більшим доходом від того, який отримує позивачка.

При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб задовольнити вимогу, щодо перебування позивачки ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. з 1989р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. на утриманні ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., місце проживання - АДРЕСА_1

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №24, місце знаходження: м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, Львівської області.

Відповідач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, місце знаходження: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп.8.

Повний текст рішення складено 06.12.2018 року.

Головуючий: Т. В. Струс