Справа № 148/870/17
Провадження №2-о/148/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тульчинська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2 і після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємцем за законом майна померлого, але оформити спадкові права не має можливості, так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_2

ОСОБА_2 був двоюрідним братом її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Їхні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, однак їх свідоцтва про народження не зберіглися.

Для того, щоб вона могла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її дядька їй необхідно також встановити факт родинних відносин між її покійним дідом ОСОБА_4 та її покійною бабою ОСОБА_5 про те, що вони являлися рідним братом та сестрою.

В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлися рідним братом та сестрою, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являлись двоюрідними братом та сестрою, а вона являється племінницею покійного ОСОБА_2

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися. Від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність заявника, заявленні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_7

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.05.2016 серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із квартири під номером АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.1999 (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, але юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм двоюрідним дядьком. Даний факт підтвержується показами свідків, а також наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- копією спадкової справи №352/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.40-51), згідно якої вбачається, що 17.05.2016 ОСОБА_1 подала до Тульчинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини;

- копією свідоцтва про народження від 07.07.1967 серія НОМЕР_2 (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу від 05.10.1985 серія НОМЕР_3 (а.с.8), копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_4 (а.с.11), згідно яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка являлась матір'ю заявника ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1;

- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України від 12.11.2016 №4 (а.с.13), копією свідоцтва про смерть від 28.01.2002 серія НОМЕР_5, згідно яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, який являвся батьком ОСОБА_3;

- копією довідки, виданої виконкомом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 10.05.2017 №282 (а.с.14), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України від 12.11.2016 №3 (а.с.15), копією свідоцтва про смерть від від 11.02.1989 серія НОМЕР_6 (а.с.12), згідно яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, яка являлась матір'ю ОСОБА_2;

- копіями повідомлень з Державного архіву Вінницької області від 22.11.2016 №07-4313/7 та № 07-4314/7 (а.с.9, 10), згідно яких в метричних книгах про народження по с.Війтівка (нині с.Суворівське) Брацлавського повіту Подільської губернії за 1912-1914 роки та 1909-1911 роки записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявлено;

- копією довідки, виданої виконкомом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 12.05.2017 №297 (а.с.16), згідно якої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являлися рідними братом та сестрою;

- архівними довідками з Державного архіву Вінницької області від 21.08.2017 №07-2968/7 та № 07-2969/7 (а.с.99, 100), згідно яких в метричній книзі про народження по Свято-Михайлівській церкві с.Білоусівка-1 Брацлавського повіту Подільської губернії за 1909 є запис №20 за 19.04.1909 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дочки ОСОБА_5, а за 1913 рік - запис №8 за 26.05.1913 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 сина ОСОБА_4, батьки: ОСОБА_11 та його законна дружина ОСОБА_12;

- повідомлення з Державного архіву Вінницької області від 05.02.2018 №07-384/7 (а.с.98), згідно якого у книгах актових записів про шлюб громадян по с.Війтівка (нині с.Суворівське) Брацлавського повіту Подільської губернії за 1939-1940 роки актового запису про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_5 немає. Книг актових записів про шлюб громадян по с.Війтівка за 1940 рік в архіві на зберіганні немає;

- копією повідомлення з Державного архіву Вінницької області від 28.08.2017 №07-3068/7 (а.с.68), згідно якого у книгах актових записів про народження громадян по с.Білоусівка-1, с.Ганнопіль та с.Війтівка (нині с.Суворівське) Тульчинського району Вінницької області за 1940 рік в архіві на зберіганні немає, в зв'язку з чим немає можливості видати довідку про наодження ОСОБА_2

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідка, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах.

Також, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставити, суд вважає необхідним встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Тульчинська міська рада про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: