Справа № 2-629//10
Провадження № 6/522/293/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання та просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-629/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк заборгованість за кредитним договором у сумі: 387476,21 грн., та судових витрат, а саме витрат по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120 гривень, а також поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-629/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк заборгованості за кредитним договором у сумі: 387476,21 грн., а також судових витрат, а саме витрат по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120 гривень.

При цьому посилається на те, що 26 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси, розглянувши цивільну справу № 2-629/10 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнив в повному обсязі, а саме: «стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № в розмірі: 48267, 36 дол. США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі: 1700 грн. 00 коп., та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120,00 грн.»

05.10.2011р. на виконання цього рішення Приморським районним судом м. Одеси Банку було видано виконавчі листи № 2-629/10 на кожного з боржників. У виконавчих листах вказано суму боргу у розмірі 385656,21 грн. , тобто еквівалент 48267,36 дол. США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення.

11.11.2011 року ПАТ «Ощадбанк» було подано заяву до Першого Приморського відділу ДВС Одеського РУЮ м. Одеси про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа.

При перевірці кредитної справи ОСОБА_1 було встановлено, що заборгованість позичальника перед банком не погашена.

На неодноразові запити ПАТ «Державний ощадний банк України» до Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області отримано відповідь, що виконавчий лист по справі № 2-629/10, виданий 05.10.2011р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 385656,21 грн. на виконанні у Першому Приморському відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває.

Отже виконавчий документ було втрачено. Також, оскільки строк предявлення до виконання виконавчого листа сплив 11.11.2012 року просять поновити вказаний строк.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси, розглянувши цивільну справу № 2-629/10 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнив в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 1470 від 09.08.2007 р. в розмірі 48267,36 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят сім дол. США 36 центів) доларів США за курсом НБУ на день ухвалення судового рішення; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

05.10.2011р. на виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м. Одеси Банку було видано відповідні виконавчі листи № 2-629/10.

11.11.2011 року ПАТ «Ощадбанк» було подано заяву до Першого Приморського відділу ДВС Одеського РУЮ м. Одеси про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа боржник ОСОБА_1

При перевірці кредитної справи ОСОБА_1 було встановлено, що заборгованість позичальника перед банком не погашена.

На неодноразові запити ПАТ «Державний ощадний банк України» до Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області отримано відповідь, що виконавчий лист по справі № 2-629/10, виданий 05.10.2011р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 387476,21 грн. на виконанні у Першому Приморському відділі ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває.

Отже оригінал виконавчого листа втрачено.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних Положень Розділ ХІІІ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-629/10 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2010 р. боржник ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «Державний ощадний банк України» пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому йому його слід поновити.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Перехідних Положень Розділ ХІІІЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-629/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк заборгованість за кредитним договором у сумі: 387476,21 грн., та судових витрат, а саме витрат по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-629/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у сумі: 387476,21 грн., та судових витрат, а саме витрат по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-629/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк заборгованості за кредитним договором у сумі: 387476,21 грн., а також судових витрат, а саме витрат по сплаті держмита в розмірі 1700 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 120 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

05.04.2018