Справа № 636 / 2334 / 18
№ 2 / 636 / 1435 / 2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просить суд: - визнати обєктами спільної сумісної власності транспортні засоби: NISSAN PATROL, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. АХ2915СХ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, д.р.н. АХ1303ВР; CHEVROLET EPICA, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, д.р.н. АХ8575ВМ; - провести поділ спільного сумісного майна виділивши позивачу транспортний засіб NISSAN PATROL, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. АХ2915СХ, інші автомобілі виділити відповідачу; - припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на всі вище вказані транспортні засоби; - стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 51690,00 грн. в рахунок компенсації рівності часток у спільному майні подружжя.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3, діюча за договором про надання правової допомоги 27.07.2018 року, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, заявили клопотання про виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзив чи клопотання до суду не подав.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у звязку з чим прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

В звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на на 09.30 год. 04 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя