Справа № 301/1286/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршаський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини та перетин кордону дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршаський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів дитини та перетин кордону дитини без згоди батька. Посилається на те, що із відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13 березня 2013 року розірвано. Під час спільного проживання у них 03 січня 2010 року народилася дочка ОСОБА_3. Дитина проживає з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дочки для відпочинку та оздоровлення. На її прохання надати дозвіл дитині на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причини такої відмови. Дії відповідача порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору у звязку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та оформлення проїздних документів для тимчасового виїзду за кордон дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі метері або самостійно до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 25), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 34), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 35), якою позов визнав, не заперечив проти його задоволення, а справу просив розглянути в його відсутності.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а. с. 18, 19, 31, 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13 березня 2013 року розірвано (а. с. 9). Під час спільного проживання у них 03 січня 2010 року народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 8). Дитина проживає з позивачкою, яка матеріально утримує та належним чином піклується про її здоровя, фізичний та духовний розвиток.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої дочки для відпочинку та оздоровлення. На її прохання надати дозвіл дитині на виїзд за кордон відповідач не реагує, при цьому не надає ніяких аргументованих причини такої відмови. Дії відповідача порушують право дитини на необхідний відпочинок, оздоровлення, розширення кругозору у звязку із чим права дитини підлягають судовому захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 7, 155 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері або самостійно до досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянці України, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар