АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/7945/15-ц Головуючий І інстанції: Бабкова Т.В.
Провадження № 22ц/790/339/18 Суддя-доповідач: - Кісь П.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2017 року (суддя Бабкова Т.В.) у цивільній справі № 645/7945/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

17.05.2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_4, у якому просило: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 962 656,17 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності на нього ПАТ «Дельта Банк»; визнати за позивачем право власності на вказану квартиру та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування вказаних вимог позивач вказував, що 19 лютого 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 07.16/9/07-НВС, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 37 000,00 доларів США з терміном погашення до 18 лютого 2022 року.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором іпотекодавець ОСОБА_4 за договором іпотеки № 07.16/9/П/07-НВС від 19 лютого 2007 року передала в іпотеку нерухоме майно: двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Адамовою Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 442.

Відповідач належним чином умови кредитного договору № 07.16/9/07-НВС від 19 лютого 2007 року не виконує у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у загальній сумі 962 656,17 грн.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.02.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.08.2016 року, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Суд виходив з того, що у позивача, зважуючи на зміст іпотечного договору і додаткових договорів до нього, відсутнє право на звернення стягнення на іпотечне майно в обраний ним спосіб.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.04.2017 року рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.02.2016 року і ухвала Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2017 року у задоволені позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «Дельта Банк» , в особі представника Шахової О.І., звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заперечуючи проти апеляційної скарги ОСОБА_4 просила залишити скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі за таких підстав.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 760/14438/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Великої Палати про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року.

Передаючи справу № 760/14438/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Великої Палати про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2016 року на розгляд Великою Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду виходив із того, що є достатньо обґрунтовані підстави для відступлення від висновку щодо застосування норми права (статті 33, 36, 37, 39 Закону України «Про іпотеку»,статті 328, 335, 376, 392 ЦК України) у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки зазначена вище справа № 760/14438/15-ц передана на розгляд ОСОБА_7 Верховного Суду і остаточного рішення, яким має бути остаточно вирішено вищою судовою інстанцією питання застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, не прийнято, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до вирішення ОСОБА_7 Палатою Верховного Суду касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на судові рішення у справі № 760/14438/15-ц та його оприлюднення на веб-сайті ЄДРСР.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст.260, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 389,390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 645/7945/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 760/14438/15-ц у правовідносинах про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.04.2018 року.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський