СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Снігурівка

Справа № 485/26/18

Провадження № 2/485/239/18

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

09 січня 2018 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору про відкриття карткового рахунку № та додаткової угоди №1 від 19 березня 2014 року до договору в рамках зарплатного проекту ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00 % на рік з кінцевим терміном повернення у день припинення кредитної лінії 31 березня 2017 року. Відповідно до ст. 1054 ЦПК України Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов'язався відповідно до умов кредитного договору: повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених договором (п.2.4 договору); щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних (п.2.7), при цьому сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти (п.4.2.14 договору) та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії (п.4.2.16 договору); у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом сплатити за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 20 грудня 2017 року заборгованість відповідача перед Банком становить 9692,29грн, з яких: 3620,26 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4355,17грн. прострочена заборгованість за процентами; 763,62грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 21 грудня 2016 року по 20 грудня 2017 року; 953,24грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом за період з 21 грудня 2016 року по 20 грудня 2017 року. Ураховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 9692,29грн. та суму судових витрат, понесених при подачу позову у сумі 1762,00грн.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі та не заперечувалапроти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 19 березня 2014 року укладено договір про відкриття кредитного рахунку № НОМЕР_1 (а.с.9-12).

Цієї ж дати між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 19 березня 2014 року № НОМЕР_1 (а.с.13-15).

Відповідно до п. 2.4 Додаткової угоди до кредитного договору, на умовах договору, Банк відкрив відповідачу кредитну лінію та надав кредит з лімітом 4000,00грн. для проведення операцій із застосуванням картки, відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених договором.

Згідно із п.2.6 Договору кредитна лінія відповідачу відкрита на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме на 36 місяців до 31 березня 2017 року.

Пунктом 2.7 Договору передбачено, що за користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. При цьому, відповідно до п. 4.2.14 Договору клієнт зобов'язаний сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії (п.4.2.16 договору).

На підставі п.8.1 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, клієнт сплачує Банку процентами за кредитом за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 20 грудня 2017 року заборгованість відповідача перед Банком становить 9692,29грн, з яких: 3620,26 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 4355,17грн. прострочена заборгованість за процентами; 763,62грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 21 грудня 2016 року по 20 грудня 2017 року; 953,24грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом за період з 21 грудня 2016 року по 20 грудня 2017 року (а.с.19).

03 лютого 2017 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу про наявність заборгованості за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором (а.с.18).

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язанняє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що відповідач визнав позов, і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 881,00 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 76-78, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

- позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46, ) заборгованість за Кредитним договором № від 25 березня 2014 року в сумі 9692,29 грн. (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві грн. 29коп.);

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46, ) витрати на сплату судового збору в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.);

- повернути АТ «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Я.Мудрого, 46, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 881,00грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 129485 від 21.12.2017 р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна