Справа № 755/9638/17
УХВАЛА

іменем України

"13" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «50 років Жовтня» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «50 років Жовтня» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. Свої вимоги мотивував тим, що 13 лютого 2003 року головою Житлово-будівельного кооперативу «50 років Жовтня» ОСОБА_4 посвідчено Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між позивачем, від імені якого діяла представник ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Зазначених осіб позивач не знає та спірну квартиру не відчужував. За даним фактом Дніпровською районною прокуратурою м. Києва 16 жовтня 2003 року була відкрита кримінальна справа № 54-0509, на даний час це кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004917 про вчинення кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідство за яким триває. Просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13 лютого 2003 року недійсним.

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. При цьому у ст. 3 зазначеного закону визначені терміни місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 по м. Києву не значиться.

З урахуванням зазначених вимог діючого законодавства необхідно уточнити зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (640,00 грн.).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивачем у клопотанні від 14 червня 2017 року зазначено про необхідність врахування тих обставин, що згідно КПК України, у разі звернення потерпілого у кримінальному провадженні як цивільного позивача, його права об'єднуються та розгляд справи проходить без сплати за судові витрати.

Однак позивачем не зазначено, чим підтверджується, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004917 про вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, пов"язане з правовідносинами, які виникли між позивачем та відповідачами.

Більш того, у позові відсутні вимоги про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали суду від 06 липня 2017 року позивачем було отримано 19 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення документів.

Однак, станом на 13 квітня 2018 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 06 липня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «50 років Жовтня» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Житлово-будівельного кооперативу «50 років Жовтня» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна