Справа № 706/1332/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Христинівська районна державна адміністрація звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

Позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь її дітей.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

ОСОБА_2 є матірю трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не здійснює належного догляду за дітьми, як наслідок малолітня ОСОБА_4 отримала перелом лівої верхньої гомілкової кістки із зміщенням відломків (довідка Уманської центральної районної лікарні епікриз № 1657). Оксана знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Уманської центральної районної лікарні з 24.03.2016 р. по 11.04.2016 р., за час перебування малолітньої ОСОБА_4 в медичному закладі мати не відвідувала доньку, не цікавилась її життям та здоровям, не забезпечувала належного харчування, участі у догляді та лікуванні не приймала. Часто бродяжить з дитиною по селам району та інших областях, внаслідок чого дівчинка не відвідує заняття в школі. ОСОБА_6 дитячий садок не відвідувала, дівчинка була завжди брудна, неохайна. Мати постійно брала доньку на сміттєзвалище, де вишукували металобрухт на продаж.

Новонародженого сина ОСОБА_7 ОСОБА_2 мила під краном холодною водою, годування дитини здійснювала нерегулярно, суміш готувала на холодній воді, внаслідок чого дитина у тяжкому стані доставлена до приймального відділення Христинівської ЦРЛ. Розпорядженням Христинівської райдержадміністрації від 12.09.2016 р. № 136 малолітній ОСОБА_5 влаштований до комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на повне державне утримання. ОСОБА_2 сина ОСОБА_7 не відвідує.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає біля свого дядька ОСОБА_8 по вул. Незалежності, 17 в с. Червоному Гайворонського району Кіровоградської області. Юлія навчається в 9 класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. с. Червоного Гайворонського району.

При обстеженні матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 встановлено, що будинок складається з веранди, 2-х кімнат та кухні. В будинку брудно, важке затхле повітря, одна кімната не придатна для проживання, одяг брудний, розкиданий по підлозі. На кухні сміття накидане на підлозі, посуд брудний, продукти харчування відсутні. Місця для відпочинку та навчання дітей відсутні, постільна білизна та засоби гігієни відсутні. ОСОБА_2 не обробляє присадибну земельну ділянку, не утримує підсобне домашнє господарство.

Враховуючи свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків, матеріали про доцільність позбавлення її батьківських прав були розглянуті на засіданні комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 11 від 19.09.2017 р.) та було прийняте відповідне рішення органу опіки та піклування. ОСОБА_2 на засідання комісії не зявилася.

У подальшому від представника позивачаоргану опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою від 13.03.2018 р. позовна заява органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей в частині вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була залишена без розгляду.

Представник позивача органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 у судовому засіданні позов в іншій частині підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Старша її донька ОСОБА_3 з 01.09.2017 р. знаходиться у її дядька та тітки в Кіровоградській області, молодший син ОСОБА_5 з вересня 2016 р. перебуває у будинку дитини, спроб повернути дітей зі сторони ОСОБА_2 не було, як і спроб працевлаштування.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала повністю, пояснила, що вона без дітей не може, вона їх любить, просила щоб діти залишились при ній, у той же час зазначила, що факти, вказані в позовній заяві, відповідають дійсності. При вирішенні справи ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 ЦПК України, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, нею не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявилась у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти такого вирішення справи.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, донька відповідача ОСОБА_2, у судовому засіданні висловила думку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо всіх дітей. Пояснила, що ОСОБА_2 не піклується про дітей, ходить по смітникам. Коли сестра ОСОБА_4 переламала ногу, то вона залишалась з нею в лікарні, ніхто до них не навідувався, коли приїжджала ОСОБА_2, то тільки скандалила. ОСОБА_2 водила до себе чоловіків і вона та її сестра ОСОБА_4 все це бачили. Вже після того, як вона переїхала в Кіровоградську область, ОСОБА_2 дзвонила до неї, просила знайти їй чоловіка в інтернеті. Їй боляче, що немає підтримки зі сторони матері. Не хоче, щоб сестра ОСОБА_4 залишалась з матірю. ОСОБА_9 пощастило, що він зараз знаходиться в будинку дитини. ОСОБА_2 фінансово не допомагала дітям. З 01.09.2017 р. вона проживає у тьоті та дяді, за цей час ОСОБА_2 ніякої допомоги не надавала. До цього два роки вона проживала у бабусі, то бувало, що мати давала по 200-300 грн. з тієї допомоги, що отримувала на дітей, і більше нічого. Влітку 2017 р. вона змушена була заробляти, сапати на полі.

Заслухавши вступне слово (пояснення) учасників справи, показання свідків: ОСОБА_10, тітки ОСОБА_3, яка пояснила, що вона з чоловіком вимушені були забрати дитину до себе, щоб допомогти їй, а ОСОБА_3 до цього відвідувала їх, дзвонила та говорила, що не може далі витримувати проживання разом з ОСОБА_2, остання після переїзду дитини не дала їй ні копійки; ОСОБА_11, фахівця із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Христинівського району, яка пояснила, що сімя ОСОБА_2 перебувала під супроводом центру з 18.10.2016 р. з метою повернення молодшої дитини ОСОБА_5, однак ОСОБА_2 не виконала рекомендацій центру, як результат сімя знята з соціального супроводу з негативним результатом 07.06.2017 р., ОСОБА_2 не намагалась повернути до себе як молодшу дитину ОСОБА_5, так і старшу дитину ОСОБА_3, оскільки їй так було зручно, дослідивши письмові докази: висновок органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації від 28.09.2017 р. за № 528/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей, копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 Ю.С., ОСОБА_5, актів обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2 від 03.03.2016 р. та від 05.09.2016 р., довідку про місце навчання ОСОБА_3, довідку-характеристику на ОСОБА_2, розпорядження Христинівської РДА № 136 від 12.09.2016 р. про влаштування в будинок дитини малолітнього ОСОБА_5, довідку про перебування в комунальному закладі «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» від 18.11.2016 р. ОСОБА_5, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Неповнолітня ОСОБА_3 з 01.09.2017 р. навчається в 9 класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. с. Червоного Гайворонського району Кіровоградської області та перебуває на повному утриманні свого дядька ОСОБА_8 та тітки ОСОБА_10

Відповідач ОСОБА_2 за час навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у вказаному вище навчальному закладі жодного разу не відвідувала її, не відвідувала батьківські збори та шкільні свята. Вона не цікавиться життям та здоровям доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, не піклується про її підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки; не створює умов для отримання донькою освіти, не надає дитині матеріальної допомоги, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Розпорядженням Христинівської райдержадміністрації від 12.09.2016 р. № 136 малолітній ОСОБА_5 влаштований до комунального закладу «Черкаського обласного спеціалізованого будинку дитини» на повне державне утримання після того, як новонародженого сина ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_2 мила під краном холодною водою, годування дитини здійснювала нерегулярно, суміш готувала на холодній воді, внаслідок чого дитина у тяжкому стані була доставлена до приймального відділення Христинівської ЦРЛ. З того часу відповідач ОСОБА_2 сина ОСОБА_7 відвідала лише один раз та два- три рази телефонувала у будинок дитини з районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Христинівського району. Тобто, відповідач ОСОБА_2 і щодо сина ОСОБА_7 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до висновку Христинівської районної державної адміністрації від 28.09.2017 р. за № 528/01-25 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи зазначені обставини, відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_5О з передачею дітей на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду, тобто з 17.10.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей і платника аліментів.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180, 182 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265,280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) до ОСОБА_2 (20052, Черкаська область, Христинівський район, с. Осітна, вул. Жовтнева, 6, НОМЕР_1, виданий Христинівським РС УДМС України в Черкаській області 24.10.2015 р.) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та передати дітей на опікування органові опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт громадянина України НЕ 763110, виданий Христинівським РС УДМС України в Черкаській області 24.10.2015 року, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня предявлення даного позову до суду, тобто з 17.10.2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Сума аліментів підлягає перерахуванню на особові рахунки дітей у відділенні Ощадного банку України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник