Номер провадження: 22-ц/785/2516/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

30.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року по справі відкрито провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали та вирішити питання про відкриття провадження, посилаючись при цьому на порушення судом норм та процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до припису ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно встановив, що позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси та провадження у справі може бути відкрито.

В апеляційній скарзі представник відповідача зазначає, що ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання на території України, так як має посвідку постійного проживання за межами країни, а саме у Федеративній Республіці Німеччина та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Берлін, Федеративна Республіка Німеччина.

Однак на підтвердження вказаної інформації ні відповідачем, ні представником відповідача не надано жодного належного та допустимого доказу.

В той же час колегія суддів також звертає увагу на те, що у довіреності від 30.05.2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вказано, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на момент відкриття провадження у справі) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 10 ст. 110 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на момент відкриття провадження у справі) позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Провулок Чайковського територіально розташований у Приморському районі м. Одеси, а тому позов був підсудний саме Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, доводи апеляційної скарги його не спростовують, ухвалу постановлено у відповідності до вимог процесуального права, у звязку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_5

Повне судове рішення складено 11.04.2018 року.

Суддя Р.Д. Громік