ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 757/7568/18-ц

провадження № 22-ц/818/1985/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В.

перевіривши матеріали цивільної справи при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., ТОВ «Українська металургійна компанія» про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року, повний текст якої складено 12 листопада 2018 року, клопотання представника ТОВ «Українська металургійна компанія» про закриття провадження по справі - задоволено. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, поданої адвокатом ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., ТОВ «Українська металургійна компанія» про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами - закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., ТОВ «Українська металургійна компанія», про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді Н.П. Пилипчук

О.В. Маміна