Справа № 149/1369/17
Провадження №2/149/793/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

позивача ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер 26.09.2016 року, право власності на житловий будинок № 4 по вул. Перемоги в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 222452 гривень, загальною площею 74,6 кв.м., який складається з житлового будинку літ. "А", прибудови літ. "а", ганка з навісом літ. "г", сарай літ. "Б", погріб з шийкою літ. "П/Б", огорожа №1; земельну ділянку площею 2,1994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 87525,82 гривень, розташовану на території ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_10 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 378119 від 30.07.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 98; земельну ділянку площею 0,0207 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 834,50 гривень, розташовану на території ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_10 згідно державного акту серія ЯЖ № 759538 від 19.12.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 04416.

Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що 26.09.2016 року помер її чоловік ОСОБА_10, після смерті якого залишилася спадщина, що складається з вказаного спадкового майна.

Крім ОСОБА_1, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10 є його діти: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_10, позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не має змоги у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів та відсутністю реєстрації житлового будинку, а також у звязку з втратою оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, що змушує останню звернутись до суду.

14.07.2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у якій просив визнати за ним право власності за законом на 1/4 частку спадкового майна, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 4 по вулиці Перемоги в селі Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, земельну ділянку по вулиці Перемоги,4 в селі Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельну ділянку по вулиці Перемоги в селі Білий Рукав Хмільницького району, Вінницької області розміром 0,34 га для ведення особистого селянського господарства.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті батька ОСОБА_10, який помер 26.09.2016 року, він у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори щоб подати заяву про прийняття спадщини, однак йому було повідомлено в усній формі, що у звязку з тим, що ним не було надано правовстановлюючих документів на житловий будинок, а також оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, які були втрачені, видача свідоцтва про право на спадщину за законом є неможливою. ОСОБА_7 зазначив, що не подавав заяву про відмову від спадщини, а спадщину прийняв шляхом спільного проживання з батьком, оскільки згідно його паспортних даних, зареєстрованим місцем його проживання є - вул. Перемоги, 4, с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, що також підтверджується довідкою ОСОБА_6 сільської ради виданої 03.07.2017 року, з якої вбачається, що він дійсно зареєстрований в будинку, що належить його батькові та розташований в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області по вул. Перемоги, 4. Тому він звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2017 року змінено процесуальний статус ОСОБА_7 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на співвідповідача та залучено його як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання права власності на спадкове майно. Прийнято до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, які відповідають обставинам, які викладені нею в позовній заяві. Також пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_10, який помер 26.09.2016 року, проживала в будинку по вулиці Гагаріна, 1 в с. Білий Рукав. На день його смерті у будинку проживала та була зареєстрована вона, їх дочка ОСОБА_8 Інші двоє дітей - ОСОБА_9, ОСОБА_7 на час смерті ОСОБА_10 у с. Білий Рукав не проживали. Діти ОСОБА_8, ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовилися на її користь. Останні 5 років життя ОСОБА_10 їх син ОСОБА_7 в селі Білий Рукав не проживав, хоча був зареєстрований у будинку по вулиці Перемоги, 4 в с. Білий Рукав. За життя її чоловік зареєстрував сина у вказаному будинку так як у того не було де зареєструватися. Будинок по вулиці Перемоги, 4 будувався нею та її покійним чоловіком, але там вони ніколи не проживали, так як будинок для проживання не готовий, у ньому відсутнє електропостачання, опалення.

Відповідач-позивач ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судових засіданнях був представлений представниками. Подав суду письмове заперечення проти позову ОСОБА_1 від 06.06.2017 року, яким просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Представники ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали частково з врахуванням позовних вимог ОСОБА_11 викладених ним у зустрічній позовній заяві. Надали суду пояснення, які аналогічні обставинам викладеним у зустрічній позовній заяві ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району ОСОБА_5 у вирішенні справи поклалася на суд. Пояснила, що ОСОБА_7 останні роки до смерті батька ОСОБА_10 в селі Білий Рукав не проживав. Хоча інколи приїжджав в село, відвідував батьків та допомагав по господарству. Їй про це відомо, так як село невелике і вона, як сільський голова, знає всіх мешканців. Щодо видачі та змісту довідки № 619 від 14.06.2017 року пояснила, що інформація внесена до вказаної довідки відповідає дійсності, ОСОБА_10 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом останніх 5 років за вказаною адресою не проживав. Щодо довідки № 779 від 03.07.2017 року, то дана довідка видана за зверненням ОСОБА_7 за його зверненням за стандартною формою і свідчить лише про те, що ОСОБА_7 дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, але не свідчить проте, що він за вказаною адресою проживає. Це така форма довідки, яка видається за зверненням мешканців для подання до різних установ.

Треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечували, від свого права на спадкове майно після смерті ОСОБА_10 відмовились на користь ОСОБА_1

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

26.09.2016 року помер ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 353693 (а.с.4).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 є його його дружина ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, що визнається сторонами та підтверджується довідкою ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району № 308 від 03.05.2017 року (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 251573 позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_10 були подружжям (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_10 проживав та був зареєстрований за адресою - вулиця Гагаріна, 1, с. Білий Рукав Хмільницького району, що підверджується довідкою ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району № 11 від 29.09.2016 року (а.с. 18).

Разом з ОСОБА_10 на день його смерті з ним за адресою - вулиця Гагаріна, 1, с. Білий Рукав Хмільницького району, проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_8, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, нотаріально посвідченої заявою ОСОБА_8 від 23.10.2017 року, довідкою ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району № 11 від 29.09.2016 року (а.с.5,18,203).

Після смерті ОСОБА_10 залишилось спадкове майно, яке складається з:

- житлового будинку № 4 по вул. Перемоги с. Білий Рукав Хмільницького району, що підтверджується довідкою ОСОБА_6 сільської ради № 309 від 03.05.2017 року (а.с.7), випискою з рішення ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району від 30.11.1993 року (а.с.8), копією технічного паспорту (а.с.9-14);

- земельної ділянки в розмірі 2,994, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району, що підтверджується копією державного акта серія ЯЖ № 378119 від 30.07.2008 року (а.с. 15,16);

- земельної ділянки в розмірі 0,0207, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району, що підтверджується копією державного акта серія ЯЖ № 759538 від 19.12.2012 року (а.с. 15,17).

Являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_10, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину в нотаріальному порядку в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Про втрату правовстановлюючих документів на земельні ділянки свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії" (а.с. 23).

Згідно інформації, наданої державним нотаріусом Хмільницької нотаріальної контори ОСОБА_12, спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не заводилась (а.с. 33).

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач-позивач ОСОБА_7 у передбачений законом строк звертався до суду із заявою про прийняття спадщини, суду не надано, жодним іншим чином факт звернення до нотаріальної контори ним не підтверджено.

Також судом серед іншого встановлено, що позивач/відповідач ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини за адресою - вулиця Гагаріна, 1, с. Білий Рукав Хмільницького району, а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_10

Відповідач/позивач ОСОБА_7 на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_10, який проживав за адресою - вулиця Гагаріна, 1, с. Білий Рукав Хмільницького району, не проживав, хоча був зареєстрований у належному ОСОБА_10 будинку за адресою - вулиця Перемоги, 4, с. Білий Рукав Хмільницького району.

За таких обставин, відповідач/позивач ОСОБА_7 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, не може вважатися таким, що прийняв спадщину після спадкодавця ОСОБА_10

Враховуючи встановлене судом, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_11 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218,1225,1264,1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер 26.09.2016 року, право власності на:

- житловий будинок № 4 по вул. Перемоги в с. Білий Рукав Хмільницького району Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 222452 гривень, загальною площею 74,6 кв.м., який складаєтьсяз житлового будинку літ. "А", прибудови літ. "а", ганка з навісом літ. "г", сарай літ. "Б", погріб з шийкою літ. "П/Б", огорожа №1;

- земельну ділянку площею 2,1994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 87525,82 гривень, розташовану на території ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_10 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 378119 від 30.07.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 98;

- земельну ділянку площею 0,0207 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 834,50 гривень, розташовану на території ОСОБА_6 сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_10 згідно державного акту серія ЯЖ № 759538 від 19.12.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 04416.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер 26.09.2016 року, права власності на 1/4 частки спадкового майна, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.