РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - Поплавської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Хмельницького університету управління та права до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

встановив:

26 серпня 2014 року між Хмельницьким університетом управління та права та ОСОБА_2 був укладений договір № 14044-пс про умови навчання та перепідготовки на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст чи магістр за іншою спеціальністю фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Спеціаліст з галузі знань 0304 Право спеціальності 7.03040101 Правознавство на відділенні перепідготовки спеціалістів заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до вказаного договору Хмельницький університет управління та права взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента надати освітню послугу, а саме: здійснити в Університеті протягом трьох років і шести місяців (з 01 вересня 2014 року до 28 лютого 2018 року) навчання студента за заочною формою на основі наявної у студента повної вищої освіти освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст чи магістр за іншою спеціальністю (неюридичного профілю) перепідготовку фахівця з галузі знань 0304 Право спеціальності 7.03040101 Правознавство і, у разі успішного виконання студентом навчального плану, видати диплом про перепідготовку державного зразка про повну вищу юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст.

Відповідно до п. 4.3. договору за невиконання навчального плану, порушення чинного законодавства, моральних та етичних норм співжиття, Статуту чи Правил внутрішнього розпорядку університету, Положення про заочний факультет університету, умов договору, студент може бути відрахований з університету.

На підставі службової записки декана заочного факультету та керівника навчального відділу заочного факультету та відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом ректора університету від 12 грудня 2014 року № 743/14 ОСОБА_2 була відрахована з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору.

Відповідно до п. п. 3.3., 3.4., 3.9.2. договору, у разі відрахування з Університету зі студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента, якщо кошти не були внесені студентом як попередня плата за навчання.

Відповідно до довідки від 05 грудня 2017 року № 01061/17 за відповідачем рахується заборгованість за час фактичного надання йому освітньої послуги в сумі 3220,00 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького університету управління та права заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 3 220 грн.

У судове засідання представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надала. Позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. п. 8.9. ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 26 серпня 2014 року між Хмельницьким університетом управління та права та ОСОБА_2 був укладений договір № 14044-пс про умови навчання та перепідготовки на основі здобутого раніше освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст чи магістр за іншою спеціальністю фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня Спеціаліст з галузі знань 0304 Право спеціальності 7.03040101 Правознавство на відділенні перепідготовки спеціалістів заочного факультету Хмельницького університету управління та права за заочною формою навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до вказаного договору Хмельницький університет управління та права взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента надати освітню послугу, а саме: здійснити в Університеті протягом трьох років і шести місяців (з 01 вересня 2014 року до 28 лютого 2018 року) навчання студента за заочною формою на основі наявної у студента повної вищої освіти освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст чи магістр за іншою спеціальністю (неюридичного профілю) перепідготовку фахівця з галузі знань 0304 Право спеціальності 7.03040101 Правознавство і, у разі успішного виконання студентом навчального плану, видати диплом про перепідготовку державного зразка про повну вищу юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст.

Відповідно до п. 4.3. договору за невиконання навчального плану, порушення чинного законодавства, моральних та етичних норм співжиття, Статуту чи Правил внутрішнього розпорядку університету, Положення про заочний факультет університету, умов договору, студент може бути відрахований з університету.

На підставі службової записки декана заочного факультету та керівника навчального відділу заочного факультету та відповідно до п.4, 5 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» наказом ректора університету від 12 грудня 2014 року № 743/14 ОСОБА_2 була відрахована з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору.

Відповідно до п. п. 3.3., 3.4., 3.9.2. договору, у разі відрахування з Університету зі студента утримується вартість надання освітньої послуги за період фактичного навчання студента до набрання чинності наказом ректора про відрахування студента, якщо кошти не були внесені студентом як попередня плата за навчання.

Відповідно до довідки від 05 грудня 2017 року № 01061/17 за ОСОБА_2 рахується заборгованість за час фактичного надання їй освітньої послуги в сумі 3220,00 грн.

Суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького університету управління та права заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 3 220 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов Хмельницького університету управління та права до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП № НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на користь Хмельницького університету управління та права () заборгованість за фактично надані освітні послуги в сумі 3 220,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії Державної прикордонної служби України понесені судові витрати у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 липня 2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.