Справа № 2-303/11
Провадження № 6/442/46/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-303, виданого 24.03.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в сумі 131861,76 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. 27.03.2013 державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ вищевказаний виконавчий лист разом із постановою про закінчення виконавчого провадження скеровано по місцю праці боржника, а саме ПАТ «Херсонський нафтопереробний завод», що являється територією діяльності іншого органу ДВС, а саме Управління ДВС Херсонського ГУЮ, куди й було скеровано виконавчий лист на виконання. Згідно інформації ЄДРВП 28.05.2013 державним виконавцем Корабельного районного відділу ДВС м.Херсон ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Проте, виконавчий лист у відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ повернуто не було.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом одного року.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки державним виконавцем не представлено суду доказів на підтвердження існування підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а також державний виконавець звернувся до суду із даним поданням поза межами строків предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Павлів З.С.