Справа №664/1596/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К.,

без участі сторін, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загадбного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа, по якій позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявлено вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1500,00 гривень щомісячно. А відповідачем ОСОБА_2 в свою чергу заявлено вимоги до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.11.2017 року у справі за клопотанням відповідача було призначено і проведено судову молекулярно-генетичну експертизу № 197 від 26.02.2018 року, за результатами якої біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, 29.-5.2017 року народження, народженого матір*ю ОСОБА_1, виключається.

У зв*язку з цим після дослідження експертного висновку позивач за первісним позовом подала до суду заяву про відмову від позову, заявленого нею до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, провадження у справі просить закрити і справу в подальшому розглянути без неї. Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до неї про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 відомостей про ОСОБА_2, як батька дитини, визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заву, якою не заперечує проти закриття провадження у справі за первісним позовм ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів. Свої вимоги за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про нього, як батька дитини, підтримав , просив у подальшому справу розглядати без нього та стягнути з ОСОБА_1 на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового зборі та по оплаті проведення експертизи.

Відповідно до положень ст.. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову (п.4 ч.1 і відмова прийнята судом.

Таким чином, клопотання позивача за первісним позовом підлягає задоволенню уі провадження у справі в частині вимог за первісним позовом підлягає задоволенню. Розгляд позову по суті зустрічних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і провадження у цивільній справі в частині прийняття відмови провадженням закрити.

Продовжити судовий розгляд у цивільній справі по суті позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, 29.05.2017 року

На ухвалу в частині закриття провадження протягом п*ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами може бути подано апеляційну скарги до апеляційного суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.