Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

28 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про нецільове використання аліментів,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про нецільове використання аліментів.

Свій позов обгрунтовує тим, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 серпня 2016 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 765 грн. щомісячно, на кожну дитину.

Нещодавно йому стало відомо, що на банківській картці, на яку він перераховує кошти і яка належить відповідачці існує заборгованість у розмірі 19000 грн. Вважає, що відповідач використовує аліменти не за їх цільовим призначенням, тобто не на утримання дітей, а для задоволення власних потреб, що завдає шкоду дітям.

Просить суд зобовязати ОСОБА_2 не менше двох разів на рік надавати ОСОБА_5 звіт про використання отримуваних нею аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити його повністю.

Відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши матеріали справи. суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 11 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 серпня 2016 року постановлено стягнути із ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 765 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і продовжувати до повноліття дитини, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 765 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року і продовжувати до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_8 України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ст. 186 ЦК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Доказів звернення до органу опіки та піклування з вказаним питанням та прийняття органом опіки та піклування відповідного висновку, або ж прийняттям органом опіки та піклування з власної ініціативи висновку про нецільове витрачання аліментів, позивач суду не надав. Не надано позивачем й доказів які б містили інформацію щодо предмета доказування, а саме стосовно нецільового витрачання матір'ю дітей аліментів, які стягуються з позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тому суд приходить до висновку, що звернення до суду з вказаним позовом є передчасним.

На підставі викладеного ст. 186 СК України у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 186 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 263-265,268,273 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про нецільове використання аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 3 квітня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_8