Справа № 426/485/18
Провадження № 22ц/782/581/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Карташова О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник відповідача - адвокат ОСОБА_5, на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник відповідача - адвокат ОСОБА_5, звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Крім того, апелянтом подано клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано представником апелянта 14 травня 2018 року.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Повний текст рішення суду складений 11 травня 2018 року.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення Сватівського районного суду Луганської області була проголошена 03 травня 2018 року. Копію вступної та резолютивної частини рішення отримано представником апелянта 10.05.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Повний текст рішення суду складений 11 травня 2018 року. Строк на апеляційне оскарження спливав 11 червня 2018 року. Копію повного тексту рішення суду було отримано представником відповідача - адвокатом ОСОБА_5 16.05.2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду поштовим відправленням безпосередньо через ПАТ «Укрпошта» 16.05.2018 року, що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення.

За таких обставин причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_4 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) позивача ОСОБА_6Д та відповідача ОСОБА_4 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити сторони про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник відповідача - адвокат ОСОБА_5, на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Повідомити ОСОБА_4, ОСОБА_6 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 03 липня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

І.О. Дронська

О. Ю. Карташов