Справа № 204/8484/18
Провадження № 2-с/204/11/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року суддя Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 14417 грн. 86 коп. і суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якій вони просили скасувати наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 14417 грн. 86 коп. і суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. В обґрунтування заяви вказали на те, що вказаний судовий наказ не було отримано ними особисто, а також судовий наказ не направлявся їм за місцем проживання, про його наявність сторонам випадково стало відомо тільки 16 листопада 2018 року під час звернення до КП «ТПТЕ «Теплотранс» ДМР, і відповідно саме з цього дня слід відраховувати 15-денний термін на подання заяви про скасування судового наказу. Так, відповідно до змісту судового наказу, сума боргу на момент подачі заяви складає 14417 грн. 86 коп. Однак, даний факт не відповідає дійсності, оскільки абсолютно незрозуміло звідки виникла вказана заборгованість, за який період вона склалась тощо. Водночас з наявних квитанцій, що направлялись на адресу боржників, абсолютно незрозуміло за яким тарифом стягувачем нараховувалась вартість наданого опалення, оскільки вказані щомісячні нарахування стягувачем значно перевищують квадратуру, нібито, опаленої квартири АДРЕСА_1, що призвело до невірного нарахування Комунальним підприємством «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за надану теплову енергію. Вказане свідчить про необхідність здійснення перерахунку вказаної суми заборгованості, а також встановлення дійсної суми заборгованості в позовному провадженні, з викликом всіх учасників розгляду даної справи. Вони зі свого боку намагались розібратись на підставі чого і за якими тарифами вони повинні сплачувати вартість покупної теплової енергії, однак жодної відповіді з боку Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради не отримали. Отже, спір між ними та КП «ТПТЕ «Теплотранс» ДМР стосовно розміру суми боргу, його наявності, а також порядку виконання боржниками та стягувачем зобовязань за надання послуг з опалення за адресою: АДРЕСА_2 повинен розглядатись у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 21 листопада 2018 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню по наступним підставам.

При розгляді даної заяви встановлено, що 28 листопада 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 14417 грн. 86 коп. і суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи наявні відомості про отримання боржниками копії судового наказу 16.11.2018 року, а тому у суду відсутні підстави вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушенням процесуального строку встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості за спожиту теплову енергію.

При цьому, заявники заперечують проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження).

Таким чином, з вищевказаного вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві його право на предявлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 14417 грн. 86 коп. і суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. - задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради заборгованості з оплати за теплову енергію в сумі 14417 грн. 86 коп. і суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити Стягувачеві його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова