Провадження номер 6/741/2/18
Єдиний унікальний номер 741/661/13-ц
04 квітня 2018 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Дикого В.М.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
02 лютого 2018 року до Носівського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 741/661/13-ц. Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що 27 березня 2014 року Носівським районним судом було ухвалено рішення, яким за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності по 1/2 частини за кожним на земельну ділянку по вул. 50 років Перемоги, 1, у с. Червоні Партизани Носівського району, яка зареєстрована на підставі державного акта на право власності на земельні ділянку серія ЧН № 041291 за ОСОБА_3
ОСОБА_4 рішенням виділено ОСОБА_2 в рахунок 1/2 частини земельної ділянки із зареєстрованої за ОСОБА_3 земельної ділянки частину земельної ділянки площею 0,1210 га вартістю 6594,50 грн., як вказано у варіанті розподілу № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-347 від 20.01.2014 і позначено літерами А, Б, В, Г, К, Л та А. ОСОБА_3 виділено в рахунок 1/2 частини земельної ділянки із зареєстрованої за ОСОБА_3 земельної ділянки частину земельної ділянки площею 0,1210 га вартістю 6594,50 грн., як вказано у варіанті розподілу № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-347 від 20.01.2014 і позначено літерами А, Б, В, Г, Д, Е та ОСОБА_5 земельної ділянки із зареєстрованої за ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0133 га вартістю 724 грн. 85 коп., як вказано у варіанті розподілу № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-347 від 20.01.2014 і позначено літерами Б, В, Ж, З, І, М та Б залишено в загальному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
З рішення суду вбачається, що ним не вирішено питання про долю приватизованої земельної ділянки площею 0, 0204 га вартістю 1112 грн. 33 коп., яка знаходиться під будинком, яка не підлягає поділу та повинна бути залишена в спільній сумісній власності подружжя. Тому ОСОБА_2 просила ухвалити додаткове рішення, яким залишити в спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 0204 га вартістю 1112 грн. 33 коп. відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 041291, яка вказана в варіанті розподілу № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-347 від 20.01.2014 і позначено літерами Б, В, Ж, З, І, М та Б.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свої вимоги, просила ухвалити додаткове рішення, яким залишити вищевказану земельну ділянку в спільній сумісній власності її та ОСОБА_3, а не у загальному користуванні, адже ця земельна ділянка приватизована, вона знаходиться під будинком, її поділ неможливий, а тому вона повинна бути залишена в спільній сумісній власності.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти ухвалення додаткового судового рішення та залишення земельної ділянки площею 0,0204 га, на якій розташовано будинок, у спільній сумісній власності його та ОСОБА_6
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи № 741/661/13-ц, суд робить нижченаведений висновок.
27 березня 2014 року Носівським районним судом було ухвалено рішення, яким за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності по 1/2 частини за кожним на земельну ділянку по вул. 50 років Перемоги, 1, у с. Червоні Партизани Носівського району, яка зареєстрована на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 041291 зареєстрована за ОСОБА_3
ОСОБА_4 рішенням виділено ОСОБА_2 в рахунок 1/2 частини земельної ділянки із зареєстрованої за ОСОБА_3 земельної ділянки частину земельної ділянки площею 0,1210 га вартістю 6594,50 грн., як вказано у варіанті розподілу № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-347 від 20.01.2014 і позначено літерами А, Б, В, Г, К, Л та А. ОСОБА_3 виділено в рахунок 1/2 частини земельної ділянки із зареєстрованої за ОСОБА_3 земельної ділянки частину земельної ділянки площею 0,1210 га вартістю 6594,50 грн., як вказано у варіанті розподілу № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-347 від 20.01.2014 і позначено літерами А, Б, В, Г, Д, Е та ОСОБА_5 земельної ділянки із зареєстрованої за ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0133 га вартістю 724 грн. 85 коп., як вказано у варіанті розподілу № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-347 від 20.01.2014 і позначено літерами Б, В, Ж, З, І, М та Б залишено в загальному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2014 року виправлено арифметичні помилки та описки, у тому числі виправлено описку в резолютивній частині рішення, яка стосується земельної ділянки площею 0,0133 га вартістю 724,85 грн. та замінено слова «площею 0,0133 га вартістю 724 грн. 85 коп.» на «площею 0,0204 га вартістю 1112 грн. 33 коп.».
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року визнано за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності подружжя на майно, що було набуто за час шлюбу з ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 0,2624 га, що розташована по вул. 50 років Перемоги, 1, у с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області (а. с. 289).

При вирішенні питання про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить із нижченаведених положень цивільного процесуального законодавства.

Цивільна справа № 741/331/13-ц була розглянута Носівським районним судом за правилами ЦПК України а редакції 2004 року. Заява про винесення додаткового рішення зареєстрована в канцелярії суду 02 лютого 2018 року. Отже, її розгляд відбувається за правилами ЦПК України 2017 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Рішенням Носівського районного суду від 27 березня 2014 року земельна ділянка площею 0,0204 га вартістю 1112 грн. 33 коп., на якій розташовано будинок, залишена в загальному користуванні. Отже, цим рішенням не вирішено позовної вимоги ОСОБА_2 про поділ в натурі цієї земельної ділянки. При вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що з приводу цієї позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-347 (варіант розподілу № 1) земельна ділянка площею 0,0204 га вартістю 1112 грн. 33 коп., позначена літерами Б, В, Ж, З, І, М та Б, знаходиться під будинком. Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду вона є майном, набутим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час шлюбу та знаходиться в їх спільній сумісній власності. Право приватної власності на землю зареєстровано, а, отже, ця земельна ділянка не може перебувати в загальному користуванні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Спірна земельна ділянка площею 0,0204 га розташована під будинком, отже, її неможливо поділити без втрати її цільового призначення, а тому необхідно ухвалити додаткове рішення у справі № 741/661/13-ц., яким залишити спірну земельну ділянку в спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

РІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 741/661/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в частині залишення земельної ділянки площею 0,0204 га вартістю 1112 грн. 33 коп. у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_5 земельної ділянки із зареєстрованої земельної ділянки за ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 041291 площею 0,0204 га вартістю 1112 грн. 33 коп., як вказано у варіанті розподілу № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи Чернігівської регіональної торгово-промислової палати за № С-347 від 20.01.2014 і позначено літерами Б, В, Ж, З, І, М та Б, залишити в спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий