Справа №482/244/13-ц 11.04.2018
Провадження №22-ц/784/570/18
Справа 482/244/13-ц Головуючий першої інстанції: Демінська О.І.
Провадження № 22-ц/784/570/18 Суддя-доповідач апеляційного суду: Колосовський С.Ю.
Постанова

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючий: Колосовський С.Ю.,

судді: Ямкова О.О., Локтіонова О.В.,

секретар судового засідання - Тищенко Л.С.,

за участі: представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк»

на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2013 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі - ТОВ «Вердикт Фінанс») про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вказував, що заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 травня 2007 року в сумі 22304 швейцарських франків 50 сантимів, що в гривневому еквіваленті складає 156 141,44 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 0 від 20 грудня 2007 року в сумі 139 979,28 грн., 1730 грн. судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

23 жовтня 2009 року, на виконання цього рішення, судом були видані виконавчі листи № 2-1299, які АКІБ «Укрсиббанк» пред'явлені до виконання до ВДВС Новоодеського РУЮ.

Відповідно Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року № 514-VI АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ "УкрСиббанк".

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь «Кредекс Фінанс» права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 18 травня 2007 року.

В цей же день, між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12 -КВ, за умовами якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 18 травня 2007 року.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло прав кредитора по борговим зобов'язанням ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 18 травня 2007 року.

Враховуючи викладене заявник просив замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому ВДВС Новоодеського РУЮ на підставі виконавчого листа № 2-1299/09 від 23.10.2009р.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2013 року заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1299/09 року про стягнення:

- з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 травня 2007 року в сумі 22304 швейцарських франків 50 сантимів, що в гривневому еквіваленті складає 156141,44 грн.;

- з ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 0 від 20 грудня 2007 року в сумі 139979,28грн.;

- з ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1730 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на помилковий висновок суду щодо заміни стягувача у виконавчому провадження, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1299/09 року стосовно боргових зобов'язань ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит № 0 від 20 грудня 2007 року в сумі 139979,28грн., заявник просив ухвалу в цій частині скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження в цій частині.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18 травня 2007 року в сумі 22304 швейцарських франків 50 сантимів, що в гривневому еквіваленті складає 156 141,44 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 0 від 20 грудня 2007 року в сумі 139 979,28 грн. та 1730 грн. судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

23 жовтня 2009 року, на виконання цього рішення, судом були видані виконавчі листи № 2-1299.

Відповідно Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року № 514-VI АКІБ «УкрСиббанк» змінило найменування на ПАТ "УкрСиббанк".

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, який було змінено 14 травня 2012 року, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь «Кредекс Фінанс» права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 18 травня 2007 року.

В цей же день, між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12 -КВ, за умовами якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 18 травня 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло прав кредитора по борговим зобов'язанням ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 18 травня 2007 року.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на момент постановлення оскаржуваної ухвали) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд прийшов до вірного висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні за договором кредиту № 0 від 18 травня 2007 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 ЦПК України (що діяв на момент постановлення оскаржуваної ухвали) суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, задовольняючи заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит №0 від 20 грудня 2007 року в сумі 139979,28грн., суд не звернув уваги на те, що заявник таких вимог не заявляв.

Оскільки суд постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення заяви, то апеляційна скарга в силу п.4 ч.1 ст. 376 ЦПК підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2013 року в частині заміни стягувача за договором про іпотечний кредит №0 від 20.12.2007 року у сумі 139979,28грн. та 1730 грн. судових витрат скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 11 квітня 2018р.

Головуючий: Судді: