Провадження № 2-/638/1013/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

15.03.2018 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову з закриттям провадженням у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2018 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та з метою його забезпечення накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку літ. «М-2» по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові та на 1/2 частину житлового будинку літ. «Н-2» по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача, закрити провадження по справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 158, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Скасувати забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.01.2018 року, а саме арешт з ? частину житлового будинку літ. «М-2» по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 61045, м. Харків, вул. Дербентська, 103, ідентифікаційний номер 4) та арешт з ? частини житлового будинку літ. «Н-2» по вул. Дербентській, 103 у м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 61045, м. Харків, вул. Дербентська, 103, ідентифікаційний номер 4).

Розяснити сторонам, що згідно з ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду..

СУДДЯ: Семіряд І.В.