справа №176/1903/18
провадження №2/176/967/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом де просить ухвалити судове рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року та стягнути з ОСОБА_3О, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та у такому ж розмірі на утримання сина ОСОБА_5.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 року шлюб між ними було розірвано. На підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі №176/3634/14-ц з ОСОБА_3 стягнуто та її користь аліменти у твердій грошовій сумі, а саме по 600 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 02.12.2014 року. Зважаючи на фізичний розвиток дітей, їх захоплення та інтереси, вартість одягу та продуктів харчування, коштів, які надає Відповідач на достатнє утримання дітей та їх благополуччя. Оскільки на даний час змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, вважає, що попередньо визначений судом розмір аліментів вимогам нового законодавства не відповідає, а тому вона вважає, що з цих підстав аліменти підлягають збільшенню, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 04 вересня 2018 року про відкриття провадження, було вирішено дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, також вказала, що відповідач крім офіційного працевлаштування додатково працює не офіційно. Також зазначила, що відповідач не приймає участі в оплаті літнього відпочинку дітей та їх оздоровленні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надавши відзив на позовну заяву, де просить позовну заяву задовольнити частково, збільшивши розмір аліментів, визначених рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року, що стягуються з нього на користь позивачки до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття, тобто не заперечує проти зміти способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу та не заперечує проти гарантованого законодавством мінімального розміру аліментів на одну дитину не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказав, що з липня 2018 року він офіційно працевлаштувався оператором завантажувальних та розвантажувальних установок ТОВ ТВФ «Промтехснаб» смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, розмір його заробітної плати складає 3850 грн. на місяць. Інших доходів не має. Окрім того відповідач просить при визначенні розміру аліментів врахувати те, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, в якої є малолітня дитина, та отримує мінімальний дохід.

У своїй заяві, яка надійшла на адресу суду 13.11.2018 року відповідач просив розглядати справу у його відсутність з врахуванням його відзиву.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с.9-10/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 лютого 2025 року, почавши стягнення із 02 грудня 2014 року. Стягнуто із ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 березня 2027 року, почавши стягнення із 02 грудня 2014 року. /а.с.6-7/.

Також, судом встановлено відповідно довідки про доходи відповідач ОСОБА_3 працює ТОВ ТВФ «Промтехснаб» та отримує заробітну плату у розмірі 3850 грн. на місяць. /а.с.24/

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (частина 3 статті 181 СК).

У відповідності зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами, встановленими статтею 183 СК розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК, так і положень статей 183,184 СК.

Частина перша статті 192 СК визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181,192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, погіршенням такого становища, зміною інших обставин, що впливають на розмір та порядок сплати аліментів, заінтересована особа може подати до суду заяву про зміну (збільшення/зменшення) розміру аліментів, а також способу їх стягнення.

Відповідно до статей 183,184 СК за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК).Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 184 СК, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 року №37401891 (справа №6-143цс13), яка відповідно до статті 263 ЦПК підлягає урахуванню судом.

Згідно із роз'ясненнями наданими у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини та вищевикладені вимоги закону, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання двох малолітніх дітей, має бути змінений шляхом зміни способу їх присудження, а саме з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку).

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача, виходячи з закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає збільшенню. З урахуванням усього вище викладеного, суд вважає необхідним змінити розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей збільшивши їх розмір та стягнувши з відповідача, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дати набрання законної сили даним рішенням, що є менше ніж просила позивач у своєму позові.

Доводи позивача про необхідність стягнення 1/4 частини доходу відповідача на кожну дитину не приймаються судом до уваги, оскільки необхідіність збільшення розміру аліментів фактично до 1/2 частини доходу відповідача - позивачем не доведена. Доводи позивача, про те що відповідач додатково працює не офіційно, суд оцінює критично, як такі що не доведені. Посилання позивача на те, що відповідач не приймає участі в оплаті літнього відпочинку дітей та їх оздоровленні також не приймаються судом до уваги, оскільки не підтверджені належними доказами та такі доводи не можуть бути законною підставою для збільшення розміру аліментів до 1/2 частини доходу відповідача. Будь-яких інших обставин, передбачених ст.182 СК України для збільшення розміру аліментів до 1/2 частини доходу відповідача, позивачем не доведено та судом не встановлено.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.180, 182, 184 192 СК України і у відповідності зі ст.ст. 247, 263-265, 273, 354-355, ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 року та стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дати набрання законної сили даним рішенням.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Виконавчі листи, видані по справі № 176/3634/14-ц відкликати та залучити їх до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_9