Справа №265/5458/18
Провадження №2/265/1356/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є дідусем малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка, ОСОБА_2, є його падчеркою, оскільки він перебуває у шлюбі з її матір'ю - ОСОБА_4. Після народження відповідачкою ОСОБА_2 доньки ОСОБА_3, вони стали мешкати у нього в будинку на протязі шести місяців. З жовтня 2017 року відповідачка залишила малолітню доньку та покинула будинок. Коли він відшукав відповідачку, то остання повідомила, що в неї склалося особисте життя, а малолітню доньку вона забирати до себе не бажає. На теперішній час дитина мешкає разом з ним, він займається її вихованням. Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків, просив суд позбавити її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підтримав у повному обсязі.

Від відповідачки ОСОБА_2 було надано заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. 13 червня 2018 року та зареєстрована в реєстрі за № 445, згідно якої ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, та надає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу просить розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду не з'явився, надіславши до адреси суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника, при ухваленні рішення просив максимально врахувати інтереси малолітньої дитини.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,актовий запис № 270 від 13 квітня 2017 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_6, ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 23 вересня 2016 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області актовий запис №383, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 02 квітня 1996 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 244, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8. Батьками дитини зазначені: ОСОБА_8, ОСОБА_9.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 28 лютого 2000 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №106, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 10 січня 2006 року Орджонікідзевсьим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області актовий запис №01, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклав шлюб із ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.

З вищезазначеного вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є падчеркою позивача ОСОБА_1

Згідно довідки Виконавчого комітету Виноградненської міської ради міста Маріуполя №222 від 21 червня 2018 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З довідки ПаАТ «МК «Азовсталь» вбачається, що сума сукупного доходу ОСОБА_1 за період з грудня 2017 року по травень 2018 року становить 49978,18 грн.

За місцем роботи та місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, що підтверджується характеристикою ПрАТ «МК «Азовсталь» та Виноградненської сільської ради.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 12.11.2018 року № 13-31-164, з березня 2018 року вихованням ОСОБА_3 займаються бабуся ОСОБА_4 та дідусь ОСОБА_1 Мати дитини, ОСОБА_2, з народження часто залишала малечу на піклування батьків. Останнього разу, залишивши дитину, припинила спілкування з донькою та батьками. Участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає. Встановлені факти можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст. 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав до суду має право звернутись, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Проте згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, діє всупереч інтересам та потребам своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, що на думку суду є неприпустимим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що мати взагалі не спілкується з дочкою після того, як залишила її в сім"ї позивача, інтересу до життя дитини, її внутрішнього світу не виявляє, не проявляє до неї батьківської турботи, не намагається повернути дитину та створити належні умови для її життя та виховання, що свідчить про свідоме ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Нотаріальна згода матері (відповідача у справі) на позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, підтверджує наведені обставини та свідчить про небажання матері виконувати батьківські обов"язки та опікуватися дитиною.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_3, суд вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно неї.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру,70.

Повний текст рішення було складено та підписано 06 грудня 2018 року.

Суддя :