Провадження № 2/761/154/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

за участі секретаря Триндюк А.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язання припиненим, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідачем по справі було подано зустрічну позовну заяву.

Представником відповідача ОСОБА_6 було подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача по справі ОСОБА_7, обґрунтовуючи його тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо закриття провадження по справі за первісним та зустрічним позовами.

Представник позивача за первісним позовом, подав до суду свої заперечення щодо клопотання про закриття провадження у справі в яких зазначив, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому проти задоволення даного клопотання заперечує, оскільки воно суперечить вимогам законодавства, є безпідставним та необґрунтованим.

Представник відповідача в судовому засіданні своє клопотання підтримав, вважав, що провадження по справі за первісним та зустрічним позовами повинно бути закрито.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер відповідач по справі ОСОБА_7, якому позивачем по справі ОСОБА_3 було надано довіреність, якою ОСОБА_7 було уповноважено продати належні позивачу апартаменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1005 ЦК України повірений повинен виконати дане йому доручення особисто.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1006 ЦК України повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження, оскільки спірні правовідносини щодо прав та обов'язків повіреного не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язання припиненим - закрити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя