У Х В А Л А

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа №520/5083/16-ц

провадження № 61-47518ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року, мотивовану тим, що її подано з метою заборони видачі свідоцтв про право на спадщину, відкритої після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржених судових рішень або його виконання не наведено, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року.

У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник