Провадження № 2-р/219/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7.12.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря судового засідання Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з клопотання про роз'яснення рішення суду, по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну допомогу, щомісячно з дня набрання чинності у розмірі 978,25 грн. до зміни рівня її доходу, а також мінімального рівня прожиткового мінімуму доходів громадян, в якому просить роз'яснити резолютивну частину рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до положення ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Положенням ч.2 ст.271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 12.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну допомогу, щомісячно з дня набрання чинності у розмірі 978,25 грн. до зміни рівня її доходу, а також мінімального рівня прожиткового мінімуму доходів громадян.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та норми діючого законодавства, суд приходить до висновку про те, що підстави для роз'яснення рішення відсутні ,так як за змістом рішення є зрозуміли .Позивачка має право на свій розсуд на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуємих виплат .

Враховуючи викладені у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/14098/17

2-р/219/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Л.І.Хомченко