Справа № 703/3981/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 2400 гривень, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття сина ОСОБА_5, після чого щомісячно у розмірі 1200 гривень з врахуванням індексу інфляції, і до повноліття дочки ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 червня 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який 19 вересня 2016 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області був розірваний. Від сумісного подружнього життя з відповідачем мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ухиляється від утримання їхніх спільних дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає, інших зобовязань зі сплати аліментів не має, фізично здоровий, працездатний, в звязку з чим може належним чином надавати матеріальну допомогу у примусовому порядку зі сплати аліментів.

Припинивши шлюбні відносини з відповідачем, їх спільні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач працює на тимчасових роботах, має нерегулярний, мінливий заробіток, в звязку з чим з нього мають стягуватися аліменти у твердій грошовій сумі. Вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку їх неповнолітніх дітей, розмір стягуваних з відповідача аліментів має бути не менше 1200 гривень на кожну дитину щомісячно, в звязку з чим вона звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного висновку:

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 10 червня 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2000 року у відділі РАЦС Черкаського міськвиконкому за актовим записом №492 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР №140907, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області 13 квітня 2004 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №035408, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 12 жовтня 2006 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сім'ї №11656, виданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають спільно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, спільні з ОСОБА_3 діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на її повному утриманні.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3 позовні вимоги визнаються в повному обсязі, суд приходить до висновку, що перебування спільних позивача та відповідача дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні позивача доказуванню не підлягає.

Будь-яких доказів перебування на утриманні відповідача ОСОБА_3 інших дітей, зобовязань зі сплати аліментів, стягнень за виконавчими документами, матеріали цивільної справи не містять.

Статтею 51 Конституції України передбачено право дітей на матеріальне утримання з боку батька та право на повноцінне життя і всебічний розвиток.

Відповідно до ч.7 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтями 18, 27 «Конвенції про права дитини» (ратифікованої постановою ВР України №789-XII від 27 лютого 1991 року) встановлено, що батьки несуть загальну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року: «За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, суд, за заявою одержувача, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 2400 гривень, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття сина ОСОБА_5, після чого щомісячно у розмірі 1200 гривень з врахуванням індексу інфляції, і до повноліття дочки ОСОБА_6.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття сина ОСОБА_5, після чого щомісячно у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень з врахуванням індексу інфляції, і до повноліття дочки ОСОБА_6.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1, адреса: 20705, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: 20705, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий О.М. Борєйко