Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2/711/2243/8
Справа № 711/7743/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що домоволодіння за адресою: провул. Макаренка, 6 в м. Черкаси з 21.03.2006 року належить позивачу на праві особистої приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Донька позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.02.1994 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. З 1996 року відповідач ОСОБА_2 виїхала до ОСОБА_3, де одружилась і по даний час там проживає. З часу виїзду до ОСОБА_3 відповідачка до України не поверталась і за адресою6 пров. Макаренка, 6, м. Черкаси не проживає. Даний факт можуть підтверджено актом опитування сусідів, складеним головою самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» №760 від 25.08.2018. За весь час позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку, сплачує кошти за користування комунальними послугами за всіх зареєстрованих у будинку осіб, не дивлячись на те, що відповідач ОСОБА_2 в ньому не проживає. Крім цього, зазначає, що як пенсіонер, не має можливості оформити субсидію.
А тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №6 по провул. Макаренка м. Черкаси.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. До початку судового засідання 05.12.2018р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи. Відзив на позовну заяву подано не було.
Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини:
встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.03.2006, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, будинок, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, провулок Макаренка, 6, на праві приватної власності належить ОСОБА_1.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 21.03.2006, домоволодіння, яке розташоване за адресою6 пров. Макаренка. 6, м.Черкаси, належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Головою комітету самоорганізації населення «Соборний» ОСОБА_6, 25.08.2018 складено акт опитування сусідів №760, згідно якого сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 з 1996 року в будинку №6 по провулку Макаренка у місті Черкаси не проживає з 1996 року, а проживає у ОСОБА_3. Даний факт підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 04.12.2018, поданими представником позивача адвокатом ОСОБА_4
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 повністю втратила звязок з помешканням, її речі в будинку відсутні, оплату за комунальні послуги вона не здійснює, не займається утриманням житла. Судом також не встановлено жодних обставин щодо вчинення будь-якими особами перешкод відповідачеві у користуванні житлом. Крім того, відсутні обєктивні дані вважати, що відповідач не проживає в квартирі з поважних причин, оскільки як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у ОСОБА_3.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3,4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Як визначено статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в т.ч. припинення дії, яка порушує право; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства (ст. 13 ч.ч.1, 2, 3, 4 ЦК). У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які зазначені вище, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ч.6 ст. 13ЦК).
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судом законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» №24-150/0/4-13 від 28.01.2013 при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї, колишніми членами його сімї, а також членами його сімї колишнього власника житла.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї наймача протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше шести місяців, суд приходить до висновку, що останню слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 77-81, 247, 259, 274, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НС №484725, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 10.07.1998), такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №6 по провулку Макаренко в місті Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_10