Провадження № 2/240/85/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання: - Рєзнік Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року до Олександрівського районного суду згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 19.01.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Олександрівського районного суду від 20.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивачем були усунені недоліки позовної заяви та ухвалою судді від 11.05.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року розгляд справи відкладено, в зв'язку відсутністю відомостей про належне вручення судової повістки відповідачу.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року розгляд справи відкладено, в зв'язку з першою неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15.06.2016 року ОСОБА_3 під розписку отримала у нього гроші у розмірі 4000 гривень строком до 15.07.2016 року. До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушила взяті на себе зобов'язання. Просить стягнути з відповідачки борг у сумі 4000 гривень та сплачену суму судового збору у розмірі 640 гривень. 24.04.2018 року позивача надав суду уточнену позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача на його користь 4000 грн., а також інфляційних збитків у розмірі 989,20 грн. та 3% річних у розмірі 213,88 грн. та судові витрати.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи. Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без її та позивача участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує (а.с. 74).

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду повторно не з'явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с. 64, 67 ,73).

У зв'язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи (а.с. 74).

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до розписки, 15.06.2016 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 4000 гривень з зобов'язанням повернути до 15.07.2016 року (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши письмовий доказ по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює його, як належний допустимий та достовірний, що не оспорений відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву.

досліджений письмовий доказ є достатнім для вирішення справи по суті.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення грошових коштів.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст. 251, 253 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до ч. 1 статті 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 526 ЦК України, встановлено загальні умови виконання зобов'язань та закріплений основний принцип виконання зобов'язань - принцип належного виконання, що стосується як суб'єктів, так і предмета, строку чи терміну, місця і способу виконання (статті 527 -545 ЦК України).

Згідно статті 526 ЦК України, належне виконання зобов'язання - це передусім виконання його відповідно до умов договору і вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

З боргової розписки вбачається, що позичальник 15.06.2016 року отримала позику у розмірі 4000 гривень строком до 15.07.2016 року. У борговій розписці строком виконання зобов'язання зазначено 15 липня 2016 року. Боржник свого обов'язку в зазначений строк не виконала.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, боргова розписка надана позичальником ОСОБА_3 позикодавцю ОСОБА_2 є письмовою формою договору позики, внаслідок його реального характеру та є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Цього висновку суд дійшов з урахуванням правової позиції Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року справа № 6-63цс13 та справа № 6-79цс14 від 02 липня 2014 року.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не повернув грошові кошти у визначений розпискою строк, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов розписок написаної відповідачем власноруч, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за розпискою у розмірі 4000грн. підлягають задоволенню.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції розраховується, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці.

При застосуванні індексу інфляції суд бере до уваги, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця (Постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

Розглянувши вимоги позивача про стягнення інфляційних в сумі 989,20 грн., суд дійшов до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, а розрахунок наданий позивачем не спростований відповідачем у судовому засіданні та шляхом подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 213,8 грн., суд дійшов до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, а розрахунок наданий позивачем не спростований відповідачем у судовому засіданні та шляхом подання відзиву на позовну заяву.

Судові витрати позивача по оплаті судового збору та витрат по оплаті послуг підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 640,00 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 549, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 2, 13, 77, 81, 128, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою від 15.06.2016 року, інфляційних збитків та 3 % річних, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15.06.2016 року у розмірі 5203 (п'ять тисяч двісті три) гривні 08 коп., яка складається з суми боргу - 4000 грн.; інфляційних збитків - 989,20 грн. та 3 % річних - 213,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрована в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.