Єдиний унікальний номер 728/284/18
Номер провадження 2/728/197/18
3 квітня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про зміну способу стягнення аліментів,
учасники справи - не зявилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
1.19 лютого 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зміну способу стягнення аліментів.
2.Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 23 липня 2010 року рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач посилається на те, що Законом України від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також, вказує, що позивачу не відомо чи працює відповідач, але відомо те, що він має у власності три транспортні засоби та за ним рахується будинок, в якому він мешкає, тому виникає необхідність ставити питання про заміну способу стягнення аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі. Така сума буде становити 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень 00 копійок).
3.Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подавав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4.Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не зявився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7.Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2010 року (а.с.8).
8.В період сумісного проживання у сторін народилася дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 044841 (а.с.7).
9.Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2010 року (а.с.6), з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14 вересня 2025 року.
10.Довідкою Виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 1433 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_4 проживає разом з позивачем.
11.Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи від 20 липня 2017 року № 33 (а.с.17).
V. Оцінка Суду.
12.Виходячи із статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК).
13.Відповідно до статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:
●стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
●стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
●наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
●наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів ;
●доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
●інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
14.При стягненні аліментів з відповідача на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2010 року (див. пункт 9) Судом було враховано положення статті 182 СК в редакції, що була чинна на час виникнення спірних правовідносин.
15.В свою чергу за змістом частини першої статті 192 СК передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
16.Також, Судом враховується, що, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
17.З іншої сторони, Суд звертає увагу, що відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Важливим є те, що, в даних правовідносинах на позивача покладається обовязок довести наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, про що він повинен надати докази, при цьому, хоча і відповідач має зустрічний обовязок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень, тягар доказування позивача існує завжди, в свою чергу відповідач обирає варіант захисту від активного заперечення до повного мовчання.
Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить».
Так, позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано копію паспорту серії НК № 602858 (а.с.5), рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2010 року про розірвання шлюбу (а.с.8), рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 липня 2010 року про стягнення аліментів (а.с.6), свідоцтво про народження дитини (а.с.7), довідку з місця проживання (а.с.9).
18.Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів наявних у справі Суд враховує, що:
●наданими позивачем доказами не підтверджуються обставини про те, що її матеріальний стан змінився в бік його зменшення, а матеріальний стан відповідача в бік його збільшення;
●змінився сімейний стан сторін;
●погіршився або поліпшився стан здоров'я когось із них;
●не наведені будь-які інші обставини, які б були підставою для зміни способу стягнення аліментів і які змінились (або не були враховані) Судом при попередньому стягненні аліментів.
Окремо Суд наголошує, що основним доводом позивача є те, що Законом України від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (див. пункт 2), проте такі доводи не можуть бути окремою підставою для зміни способу стягнення аліментів, а мінімальний розмір аліментів було визначено Судом на підставі Закону, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.
Так само не може бути підставою для задоволення позовних вимог лише посилання в позовній заяві на те, що позивачу не відомо чи працює відповідач, але відомо те, що він має у власності три транспортні засоби та за ним рахується будинок, в якому він мешкає (див. пункт 2).
19.Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 170, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -
2.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
5.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_5