233 Справа № 233/1110/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Судового органу державної влади, Суддів, що діють як суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.03.2018 р. звернувся до суду з позовною заявою до Судового органу державної влади, Суддів, що діють як суд.

Судовою ухвалою від 20 березня 2018 року позовну заяву, як таку, що не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, було залишено без руху за таких підстав:

не підписана позивачем,

не містить:

- повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Невикладення позовних вимог щодо кожного з відповідачів також унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору, а у разі відсутності такої пільги щодо розміру судового збору, який позивач має сплатити.

За ч.2 ст.185 ЦПК України позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Судовою ухвалою від 21 березня 2018 року внесено виправлення в ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Судового органу державної влади, Суддів, що діють як суд, виключивши зі вступної частини ухвали посилання на номер справи «2-1092/2006».

Згідно карткам рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію судової ухвали від 20.03.2018 р. позивач отримав 29.03.2018 р., копію судової ухвали від 21.03.2018 р. - 30.03.2018 р.

У встановлений ухвалою суду від 20.03.2018 р. строк позивачем недоліки не усунуті.

За приписами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тож, оскільки у встановлений ухвалою суду від 20.03.2018 р. строк позивач не усунув недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Судового органу державної влади, Суддів, що діють як суд, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: