Справа № 315/1398/17 року
Номер провадження № 2/315/52/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Запорізькій області, про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам.

В позові позивач посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року до досягнення дітьми повноліття, з 2011 року у нього змінився сімейний та матеріальний стан, так як він 23.08.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого має двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, він працював і з його заробітної плати утримувалося 70 % на утримання дітей, 30 % йому недостатньо для утримання дружини та двох дітей від другого шлюбу, на даний час він не працює, не згоден з тим, що його заборгованість на 01.12.2016 року становить 26784,12 грн., прохав змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року, зменшивши їх до 1/6 частки всіх видів заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом по цивільній справі №2-277/2009 від 03.04.2009 року в сумі 26784,12 грн.

02.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 07.02.2018 року.

07.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.03.2018 року.

01.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.04.2018 року.

03.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.04.2018 року.

17.04.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов.

19.04.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року до досягнення дітьми повноліття, з 2011 року у нього змінився сімейний та матеріальний стан, так як він 23.08.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого має двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, він працював і з його заробітної плати утримувалося 70 % на утримання дітей, 30 % йому недостатньо для утримання дружини та двох дітей від другого шлюбу, на даний час він не працює, не згоден з тим, що його заборгованість на 01.12.2016 року становить 26784,12 грн., прохав змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року, зменшивши їх розмір до 33% частки всіх видів заробітної плати, кожна дитина отримує 16,5 % від доходу (заробітної плати), визначити його заборгованість по аліментам, присудженим у частці від заробітку (доходу) за виконавчим листом по цивільній справі №2-277/2009 від 03.04.2009 року.

19.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.05.2018 року.

15.05.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про відмову від позовної вимоги про зміну розміру аліментів.

15.05.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року до досягнення дітьми повноліття, з 2011 року у нього змінився сімейний та матеріальний стан, так як він 23.08.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_5, від якого має двох синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, він працював і з його заробітної плати утримувалося 70 % на утримання дітей, 30 % йому недостатньо для утримання дружини та двох дітей від другого шлюбу, на даний час він не працює, не згоден з тим, що його заборгованість на 01.12.2016 року становить 26784,12 грн., прохав визначити його заборгованість по аліментам, присудженим у частці від заробітку (доходу) за виконавчим листом по цивільній справі №2-277/2009 від 03.04.2009 року, так як він не працював на час виникнення заборгованості з 01.09.2012 року по 01.07.2014 року, виходячи із середньої заробітної плати працівника по Гуляйпільському районі.

15.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче засідання відкладено на 31.05.2018 року.

31.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам в частині позовної вимоги про зміну розміру аліментів в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_7 вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду в судове засідання по суті.

Відповідач, належним чином, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без її участі суду не надав.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, вислухавши думки учасників справи, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звернулися до суду з клопотанням про проведення врегулювання спору за участі судді.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як завдання підготовчого засідання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом вирішені, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Запорізькій області, про визначення розміру заборгованості по аліментам.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Запорізькій області, про визначення розміру заборгованості по аліментам до розгляду по суті в судове засідання на 11.07.2018 року о 13:00 годин за участі сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в підготовчому засіданні, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.