Справа № 369/2070/18
Провадження № 2/369/1720/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участі секретаря Ярмак О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Позивач зазначала, що з відповідачем. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1995 року. Шлюб зареєстрований Києво- Святошинським районним будинком урочистих подій Київської області, актовий запис № 418. На даний час позивачка звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу. Від сумісного проживання сторонимають двох дітей - синаЖогут ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нами та перебувають на нашому утриманні.

Разом сторони проживали тривалий час. Під час сумісного життя придбали наступне майно:

-житловий будинок в селі Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Зелена, 26/Б житловою площею 73,5кв.м;

-квартиру № 65 в житловому будинку № 23/3 по вулиці Колгоспна в місті Боярка Києво- Святошинського району Київської області загальною площею 42.3 кв.м. та житловою площею 20,6 кв.м., ;

-квартиру АДРЕСА_1 району Київської області житловою площею 14,4 кв.м. та загальною площею 35,6 кв.м.,

- квартиру АДРЕСА_2 району Київської області житловою площею 14.6 кв.м. та загальною площею 35.5 кв.м.,

- квартиру № 99 в житловому будинку № 6 по вулиці Єдності в селі Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області загальною площею 36.3 кв.м. та житловою площею 15,5кв.м.

-квартиру в АДРЕСА_3 загальною площею 47,2 кв.м. та житловою площею 19,4 кв.м.,

-квартиру в АДРЕСА_4 загальною площею 34,9 кв.м та житловою площею 15,3 кв.м.,;

- квартиру в АДРЕСА_5 загальною площею 35,8 кв.м та житловою площею 15,2кв.м.;

-нежиле приміщення (магазин) що розташоване в місті Боярка. Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Карла Маркса (Хрещатик), 4-а загальною площею 93,3 кв.м.,

Так як зазначене нерухоме майно сторони придбали перебуваючи в шлюбі, то кожному зі сторін належить по одній ? частині права власності на вказане нерухоме майно. Але на даний час між сторонами склалися неприязні стосунки, тому позивачка просить визнати свою частку в спільному майні та зареєструвати своє право власності.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в селі Тарасівна Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Зелена, 26/Б житловою площею 73,5 кв.м.,визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 65 в житловому будинку № 23/3 по вулиці Колгоспна в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 42,3 кв.м. та житловою площею 20,6 кв.м.;визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_6 житловою площею 14,4 кв.м. та загальною площею 35.6 кв.м.;визнати ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7 житловою площею 14,6 кв.м. та загальною площею 35.5 кв.м.;визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 99 в житловому будинку № 6 по вулиці Єдності в селі Крібківщина Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 36,3 кв.м. та житловою площею 15,5 кв.м. ;визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_4 загальною площею 34,9 кв.м та житловою площею 15,3 кв.м.,визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_5 загальною площею 35,8 кв.м та житловою площею 15.2 кв.м;визнати за ОСОБА_1 право власності квартиру в АДРЕСА_3 загальноюплощею 47,2 кв.м. та житловою площею 19.4 кв.м.;визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення (магазин) що розташоване в місті Боярка, Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Карла Маркса (Хрещатик), 4-а загальною площею 93,3 кв.м.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 листопада 1995 року. За час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: житловий будинок в селі Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Зелена, 26/Б житловою площею 73,5кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки серії НВТ № 602937 від 06.06.2016 року Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Декларації про готовність до експлуатації обєкта,будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта від 01.07.2016;

-квартиру № 65 в житловому будинку № 23/3 по вулиці Колгоспна в місті Боярка Києво- Святошинського району Київської області загальною площею 42.3 кв.м. та житловою площею 20,6 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 10.08.2011 року серії САЕ № 043548 та Витягом про державну реєстрацію прав від 16.08.2011 року.;

-квартиру АДРЕСА_8 житловою площею 14,4 кв.м. та загальною площею 35,6 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 14.05.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5;

- квартиру АДРЕСА_2 району Київської області житловою площею 14.6 кв.м. та загальною площею 35.5 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 14.05.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 травня 2014 року;

- квартиру № 99 в житловому будинку № 6 по вулиці Єдності в селі Крюківщина Києво- Святошинського району Київської області загальною площею 36.3 кв.м. та житловою площею 15,5кв.м. що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 березня 2017 року реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 224;

-квартиру в АДРЕСА_3 загальною площею 47,2 кв.м. та житловою площею 19,4 кв.м., що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 14 травня 2013 року серії САК №668849;

-квартиру в АДРЕСА_4 загальною площею 34,9 кв.м та житловою площею 15,3 кв.м.,що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24 грудня 2016,реєстраційний номер 224

-квартиру в АДРЕСА_5 загальною площею 35,8 кв.м та житловою площею 15,2кв.м.що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 серпня 2017 року,реєстраційний номер 224

-нежиле приміщення (магазин) що розташоване в місті Боярка. Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Карла Маркса (Хрещатик), 4-а загальною площею 93,3 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу нежилого приміщення від 16 грудня 2004 року серії ВВО № 317269 посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6;

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначає, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та поділу спільного сумісного майна подружжя.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5280 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 69-72 СК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в селі Тарасівна Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Зелена, 26/Б житловою площею 73,5 кв.м.,

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру № 65 в житловому будинку № 23/3 по вулиці Колгоспна в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 42,3 кв.м. та житловою площею 20,6 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_6 житловою площею 14,4 кв.м. та загальною площею 35.6 кв.м.;

Визнати ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7 житловою площею 14,6 кв.м. та загальною площею 35.5 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 99 в житловому будинку № 6 по вулиці Єдності в селі Крібківщина Києво-Святошинського району Київської області загальною площею 36,3 кв.м. та житловою площею 15,5 кв.м. ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_4 загальною площею 34,9 кв.м та житловою площею 15,3 кв.м.,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру в АДРЕСА_5 загальною площею 35,8 кв.м та житловою площею 15.2 кв.м;

Визнати за ОСОБА_1 право власності квартиру в АДРЕСА_3 загальноюплощею 47,2 кв.м. та житловою площею 19.4 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення (магазин) що розташоване в місті Боярка, Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Карла Маркса (Хрещатик), 4-а загальною площею 93,3 кв.м.,;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5286 (сім тисяч двісті) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Д.Усатов