Справа № 495/590/18
№ провадження 2/495/1074/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

02 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

02.04.2018 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 02.04.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши наступні її умови:

1. Визнати автомобіль Renault Trafic, 2010 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB6AY335804, д/н НОМЕР_1, об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП 310270124) право власності на 1/2 частину автомобіля Renault Trafic, 2010 року випуску, чорного кольору, кузов №VF1FLBHB6AY335804, д/н НОМЕР_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, закрити.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи звабезпечення позову, у вигляді накладення арешту на транспортний засіб Renault Trafic, 2010 року випуску, чорного кольору №VF1FLBHB6AY335804, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вжитий ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2018 року по справі №495/477/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: