Справа № 444/2256/17
Провадження № 2/444/139/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення права на частку в спадковому майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення права на частку в спадковому майні та визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача та її адвокат та відповідачі зробили спільну письмову заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Позивач та відповідачі самостійно визначили порядок припинення права власності на частки в спадковому майні, визнання права власності та компенсацію вартості часток майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 мирову угоду підтримали. Просять її затвердити та закрити провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також просять затвердити мирову угоду на умовах, визначених у ній та закрити провадження у даній справі.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заперечень проти позовних вимог не має.

А тому суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, які підтримали свої заяви, просять затвердити дану мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження по справі, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід визнати мирову угоду.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З мирової угоди, яка подана сторонами, вбачається, що вони не передбачили порядку розподілу судових витрат. У звязку із чим, виходячи з наведеної норми ч. 3 ст. 142 ЦПК України кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Суд враховує, що позовні вимоги заявлені позивачем є майнового характеру, а тому відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем- 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із мирової угоди, яку просять затвердити сторони, ціна позову становить 70000,00 грн., яка розрахована як 15000,00+15000,00+ 20000,00+20000,00 грн.

На час звернення в суд з позовом прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600,00 грн., а як наслідок 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становило 640,00 грн. Водночас, 1 відсоток ціни позову, тобто 1 відсоток від 70000,00 грн. становить 700,00 грн.

А тому позивачу слід було сплатити 700,00 грн. при зверненні в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення права на частку в спадковому майні та визнання права власності.

Водночас, суд враховує, що позивач є інвалідом першої групи, підгрупа "Б" внаслідок загального захворювання, що підтверджується копією посвідчення № 168294 виданого 21.06.2006 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Внаслідок наведеного з позивача судовий збір стягненню не підлягає.

З відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі половини судових витрат (судового збору), який мав бути сплачений позивачем при зверненні в суд з позовом.

Тобто 700,00:2=350,00 грн.

Суд враховує, що судовий збір згідно законодавства стягується з відповідачів в рівних частинах. А тому з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 175,00 грн. з кожного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Внаслідок затвердження угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку усього будинку з господарськими будівлями (при будинку є сарай (Б), вбиральня(Г)), що складається з однієї житлової кімнати площею 17.5 кв.м., кухні, загальна площа будинку складає 32.1 кв.м., у селі Зашків по вул. Коновальця, 188 Жовківського району Львівської області шляхом припинення права на 1/3 частку у спадковому майні, а саме 1/2 будинку з господарськими будівлями (сараєм, вбиральнею), що відповідає 1/6 усього будинку з господарськими будівлями (сарай, вбиральня) ОСОБА_4 (індентифікаційний номер НОМЕР_2) з компенсацією йому вартості цієї частки у розмірі 15 000 грн., які йому передаються до підписання мирової угоди та шляхом припинення права на 1/3 частку у спадковому майні, а саме 1/2 будинку з господарськими будівлями (сараєм (Б), вбиральнею (Г)), що відповідає 1/6 усього будинку з господарськими будівлями (сарай (Б), вбиральня (Г)) ОСОБА_3 (індентифікаційний номер НОМЕР_3) з компенсацією їй вартості цієї частки у розмірі 15 000 грн,які їй передаються до підписання мирової угоди .

Визнати за ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку усієї земельної ділянки за кадастровим номером-:01:006:0012 загальною площею 0.0525 га, що знаходиться у селі Зашків по вул. Є. Коновальця, 188 Жовківського району Львівської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд шляхом припинення ОСОБА_4 (індентифікаційний номер НОМЕР_2) права на 1/3 частку в спадковому майні-а саме 1/2 цієї земельної ділянки ,що відповідає 1/6 частині усієї земельної ділянки з компенсацією йому вартості цієї частки у розмірі 20 000 грн., які передаються йому до підписання мирової угоди та шляхом припинення ОСОБА_3 (індентифікаційний номер НОМЕР_3) права на 1/3 частку у спадщині -1/2 цієї земельної ділянки , що відповідає 1/6 частині усієї земельної ділянки з компенсацією їй вартості цієї частки у розмірі 20 000 грн, які передаються до підписання мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області про припинення права на частку в спадковому майні та визнання права власності- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ № 334244 виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10.01.2000 року судовий збір в розмірі 175,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА № 548599 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 18.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 175,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.