ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/334/17 Номер провадження 22-ц/814/635/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Триголов В.М., Хіль Л.М.

за участю секретаря Ачкасової О.М.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, просило стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість у розмірі 28605 грн. 68 коп. за кредитним договором б/н від 28.11.2011 року.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеними кредитним договором.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ«ПриватБанк».

В апеляційній скарзі ПАТ КБ«ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог банка в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначається про незаконність судового рішення і безпідставних висновку про те, що позивач жодних доказів про отримання відповідачем картки не надав, хоча дане підтверджується саме банківською випискою по рахунку.

В ході апеляційного розгляду справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Обєднаної Палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року справу № 754/13763/15-ц за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Великої Палати, в порядку статті 403 ЦПК України.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що правовідносини у даній цивільній справі про стягнення кредитної заборгованості в розмірі, визначеному Умовами та Правилами надання банківських послуг, які на думку позивача є договором приєднання, а підписавши заяву-анкету, позичальник погодилась з такими умовами, що фактично є подібним тим правовідносинам, з таким же предметом спору, як і у справі № 754/13763/15-ц, яка переглядається у касаційному провадженні та передана на розгляд Великої палати, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/13763/15-ц.

Керуючись ст. ст.252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи цивільної справи № 754/13763/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: В.М.Триголов

Л.М.Хіль