Номер провадження: 22-ц/785/8180/18
Номер справи місцевого суду: 495/1316/18
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Горностаєвої Тетяни Вікторівни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холод-Сервіс» до ОСОБА_3 про визнання права власності на складські приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холод-Сервіс» про визнання права власності на складські приміщення,

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року вимоги про визнання мирової угоди задоволено.

01 листопада 2018 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Горностаєва Т.В. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 27 квітня 2018 року.

В клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що про постановлену судом ухвалу стало відомо лише 09 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга заступником прокурора Одеської області Горностаєвою Т.В.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити заступнику прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Горностаєвої Тетяні Вікторівні строк на апеляційне оскарження на рішення Розділянського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Горностаєвої Тетяни Вікторівни на рішення Розділянського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року.

Направити ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Холод-Сервіс» копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 25 грудня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко