Справа №: 343/472/18
Провадження №: 2/0343/281/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування цим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила усунути її перешкоди у користуванні будинком №16, який знаходиться в селі Слобода-Болехівська по вулиці Шевченка Долинського району Івано- Франківської області, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона являється головою будинковолодіння, розташованого за адресою: село Слобода-Болехівська, вулиця Шезченка будинок №16 Долинського району Івано-Франківської області, загальною площею - 46 м. кв., житловою площею - 38 м. кв.

03 лютого 1990 року її дочка ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, після чого останні стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, дочка та відповідач зареєструвалися з її згоди у її будинку №16 по вулиці Шевченка в с. Слобода - Болехівська, Долинського району Івано-Франківської області, отримавши право користування цим будинком. З часу реєстрації дочка і відповідач не користувалися її будинковолодінням, не проживали в ньому, не приймали участі в утриманні будинку, його ремонті, оплаті послуг за електроенергію та газ, податкових зобовязань, фактично проживали і проживають по даний час в АДРЕСА_1, шлюб їх розпався, тому вона запропонувала відповідачу знятись з реєстрації. Однак, відповідач відмовляється знятись з реєстрації, чим порушує право її, як власниці будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, що стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивачка не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де остання вказала, що позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється головою будинковолодіння в селі Слобода-Болехівська вул..Шевченка,13 (а.с. 10).

Згідно з довідкою Витвицької сільської ради обєднаної територіальної громади Долинського району, Івано-Франківської області № 210 від 02.03.2018 року (а.с.9), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але по вказаній адресі не проживає більше 15 років.

Про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично в цьому будинковолодінні не проживає більше 15 років, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 03.03.2018 року, складений в.о.сільського старости ОСОБА_4, депутатом Витвицької сільської ради ОТГ ОСОБА_5, за участю сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 16 по вул. Шевченка в с.Слобода-Болехівська Долинського району Івано-Франківської області, чим створює позивачці незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, ОСОБА_2, особою, що втратила право користування житловим будинком № 16 по вул.Шевченка с.Слобода-Болехівська Долинського району Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач: ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6.

Повний зміст рішення складено 19 липня 2018 року.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький