Справа № 536/1732/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.05.2017 року помер його батько - ОСОБА_3, смерть якого 08.05.2014 року зареєстровано в виконавчому комітеті Максимівської сільській раді Кременчуцького району та видано свідоцтво про смерть серії 1-КЕ 264286. Після смерті батька лишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, а також земельна ділянка.

З метою оформлення спадщини він звернувся до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, де йому було письмово повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, що були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій для прийняття спадщини, оскільки померлий батько не хворів, був не старою енергійною людиною, тому він вирішивши заробити грошей виїхав на заробітки у вересні 2013 року та не мав можливості повернутися після смерті батька, до того ж дізнавшись про втрату батька, отримав глибоку психотравму та тривалий час мав тяжкий психологічний стан. Через такий стан він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини.

На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким продовжити ОСОБА_1, строк для прийняття спадщини, визначивши, додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 05 травня 2014 року батька - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора - в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що 05.05.2017 року помер батько позивача - ОСОБА_3, смерть якого 08.05.2014 року зареєстровано в виконавчому комітеті Максимівської сільській раді Кременчуцького району та видано свідоцтво про смерть серії 1-КЕ 264286, та підтверджується відповідним свідоцтвом.

Після смерті батька позивача лишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, а також земельна ділянка.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, де йому було письмово повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Позивач зазначав, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки померлий батько не хворів, був не старою енергійною людиною, тому він вирішивши заробити грошей виїхав на заробітки у вересні 2013 року та не мав можливості повернутися після смерті батька, до того ж дізнавшись про втрату батька, отримав глибоку психотравму та тривалий час мав тяжкий психологічний стан. Через такий стан він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Як зазначено в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Жодних доказів того, що на протязі цього строку у позивача були обєктивні, непереборні або істотні труднощі для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суду не надано, а обґрунтування позивача про причини пропуску відповідного строку є таким, що не перешкоджало йому звернутися з відповідною заявою до нотаріуса для реалізації своїх процесуальних прав.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з неповажних причин, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5