Справа № 761/5021/18
Провадження № 2/761/4285/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби Безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) (ТОВ МКТРК ICTV), Міністерства внутрішніх справ в особі Національної поліції України, Радіо Свобода, Журнал «Український тиждень» Товариство з обмеженою відповідальністю «Український тиждень», Заступника Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною; зобов'язання її спростувати,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2018р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби Безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) (ТОВ МКТРК ICTV), Міністерства внутрішніх справ в особі Національної поліції України, Радіо Свобода, Журнал «Український тиждень» Товариство з обмеженою відповідальністю «Український тиждень», Заступника Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною; зобов'язання її спростувати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Як вбачається із ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018р., однією із вимог було визначитись щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді справи, та їх статусу, оскільки, позивачеві було роз'яснено, що Міністерство внутрішніх справ в особі Національної поліції України не може бути відповідачем, оскільки це дві окремі юридичні особи.

Копія ухвали від 14 лютого 2018р. позивачем отримано особисто 26 березня 2018р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи. При цьому, 02 квітня 2018р., позивачем було направлено уточнену позовну заяву, однак, вищезазначені вимоги ухвали суду не виконано.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби Безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія» (ICTV) (ТОВ МКТРК ICTV), Міністерства внутрішніх справ в особі Національної поліції України, Радіо Свобода, Журнал «Український тиждень» Товариство з обмеженою відповідальністю «Український тиждень», Заступника Міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною; зобов'язання її спростувати - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: