справа №176/2064/18
провадження №2/176/1041/18
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

29 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В

У вересні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким розірвати її шлюб із відповідачам, зареєстрований 19 березня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №146 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення із дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що на протязі останнього року сімейне життя між нею та позивачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про сімю та створення в ній доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Також відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сімю. Матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей вона не отримує. На сьогоднішній день вона ніде не працює бо знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Матеріально їй допомагають батьки. Проте, цього не вистачає на задоволення соціально-побутових потреб її дітей. Ніяких інших виплат, окрім допомоги держави вона не отримує.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі.

Від відповідача, ОСОБА_3 у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 25 вересня 2018 року, строк відзиву на позов до суду не надходило. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повертаються з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії ІV-КИ № 334224, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Худик), 19 березня 2016 року укладено шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №146 /а.с.12/.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтвах про народження вказаний відповідач. /а.с.6,7/

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін на даний час фактично припинені, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що примирення неможливе, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей.

Відповідач своїм правом на подачу заперечень не скористався, відзиву на позовну заяву не надав, а тому у суду нема підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.104,110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, фактично сімя сторін розпалась, подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить інтересам подружжя.

Згідно частини 2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за доцільне відповідачу ОСОБА_4 залишити шлюбне прізвище «Туманова», оскільки вона просила про це у позовній заяві.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягуються або у частці від доходу, або в твердій грошовій сумі - за вибором того з батьків, з ким проживає дитина.

Позивач визначилась щодо стягнення аліментів необхідно проводити у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, і це відповідає вимогам закону, що регулює дані правовідносини.

Таким чином, позов про стягнення аліментів і з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_5 та Сина ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу та на користь держави, за вимогу про стягнення аліментів, від сплати яких позивачку за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. ст.. 110-115 ст. 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище Худик), укладений 19 березня 2016 року та зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №146.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 14 вересня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області ОСОБА_8