Справа № 538/836/18
Провадження по справі № 2-о/538/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківецька сільська рада Лохвицького району про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 21 серпня 2014 року померла його тітка по лінії матері ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 270777 від 21 серпня 2014 року, актовий запис № 137.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,53 га. з кадастровим номером :00:003:0136, що знаходиться на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 165138.

В шестимісячний термін після смерті 21.08.2014 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся племінник ОСОБА_1. Спадкова справа заведена 22.12.2014 року за № 414/2014. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 02.08.1995 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради за реєстровим № 93 на житловий будинок в с. Западинці Лохвицького району, на користь племінниці ОСОБА_3.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1, тобто що вони тітка та племінник, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2018 року.

У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла 21.08.2014 року.

В судовому засіданні представник заявника по справі підтримав заяву в повному обсязі та просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, так як заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зацікавлена особа Харківецька сільська рада в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без їх участі, проти заяви не заперечують та підтримують.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 21 серпня 2014 року померла тітка заявника по справі по лінії матері ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 270777 від 21 серпня 2014 року, актовий запис № 137 (а.с 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,53 га. з кадастровим номером :00:003:0136, яка знаходиться на території Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 165138 (а.с. 5).

В шестимісячний термін після смерті 21.08.2014 року ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся племінник ОСОБА_1. Спадкова справа заведена 22.12.2014 року за № 414/2014. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 02.08.1995 року виконавчим комітетом Харківецької сільської ради за реєстровим № 93 на житловий будинок в с. Западинці Лохвицького району, на користь племінниці ОСОБА_3.

При зверненні до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1, тобто що вони тітка та племінник, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2018 року (а.с. 6).

Як пояснив представник заявника по справі, дійсно неможливо встановити ступінь споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що останній є племінником спадкодавиці, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2.

В підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, до суду надано довідку Лохвицької міської ради від 13.07.2015 року за № 3174, згідно якої в с. Криниця по вул. Шолохова, 22, була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 з 2010 року та по день смерті 21.08.2014 року, також був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 необхідно для оформлення його спадкових прав.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1, а його мати ОСОБА_5 і ОСОБА_2 були рідними сестрами. Тривалий час вся родина проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі мешканці знали про те, що ОСОБА_2 є тіткою заявника по справі. Потім ОСОБА_1 разом з матір"ю виїхали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, а по старості забрав і ОСОБА_2, яка там й померла. Інших родичів тітка не мала, одружена не була , дітей теж не було. Поховання ОСОБА_2 проводив племінник ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявник по справі ОСОБА_1, його мати ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_2 проживали в одній хаті в с. Западинці, Лохвицького району, вели спільне господарство. В 1986 році ОСОБА_1 з матір"ю ОСОБА_5 переїхали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тітка ОСОБА_2 залишилася проживати в с. Западинці. Оскільки тітка не була одружена і не мала дітей, найближчим родичем їй був ОСОБА_1, який допомагав по господарству, а в 2010 році забрав тітку до себе в с. Криниця Лохвицького району, де остання й померла. ОСОБА_1 проводив поховання ОСОБА_2.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні.

Крім того, в підтвердження факту родинних відносин заявником надано: копію паспорта ОСОБА_1 серії КН № 569024 виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 15.01.1998 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії А № 1829546; посвідку № 3 про шлюб укладений між матір"ю заявника ОСОБА_8 та його батьком ОСОБА_9; свідоцтво про народження заявника від 15.08.1958 року Серії І-ЯР № 471250 від 15.08.1958 року.

У звязку з викладеним встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка померла 21.08.2014 року, а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Харківецька сільська рада Лохвицького району про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, є племінником ОСОБА_2, яка померла 21 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: В.А. Бондарь