Справа № 694/482/18
провадження № 2/694/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки в порядку загального позовного провадження цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що фактично сімейно-шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з відповідачкою вони припинили з грудня 2016 року. Причиною було те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та різні характери, внаслідок чого втратили почуття поваги одне до одного. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, питання щодо спору про поділ майна немає, від шлюбу спільних дітей не мають.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Позивач ОСОБА_1 разом з поданням позовної заяви до суду звернувся з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації та проживання. Зі згоди позивача та його представника, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Шевченківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №5 (а.с.6).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.

Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя в даному позові не зазначено.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід залишити шлюбне Павлик.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивач від стягнення понесених ним документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги з відповідачки на його користь відмовився, про що вказав при подачі позову до суду.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,259,263-265,268, 280,284-285, 287-289 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити повністю.

Шлюб між гр.ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2013 року у Шевченківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити шлюбне Павлик.

Документально підтверджені судові витрати з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 не стягувати в звязку з відмовою позивача від їх стягнення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочну рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Т.В.Гончаренко