Справа № 345/3808/18
Провадження № 2-во/345/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки в рішенні від 30.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:комісія з питань захисту прав дитини Калуської РДА про позбавлення батьківських прав,суд,

ВСТАНОВИВ:

що рішенням суду від 30.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:комісія з питань захисту прав дитини Калуської РДА про позбавлення батьківських правзадоволено. Однак в рішенні допущено описки,а саме:

-в описовій частині рішення вказано «Відповідач не подала відзив на позов» замість «Відповідач не подав відзив на позов»;

-в мотивувальній частині рішення вказано «Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, згідно з якими мама може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини» замість «Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини»;

- в мотивувальній частині рішення вказано «відповідач ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє батьківської турботи про нього. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його підготовку до самостійного життя, не дбає про їхнє нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей» замість «відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє батьківської турботи про нього. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його підготовку до самостійного життя, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей»

- в мотивувальній частині рішення вказано «відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків» замість «відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків».

Позивачка звернулась до суду із заявою про виправлення вказаних описок.

Строни в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Внести виправлення в рішенні суду від 30.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:комісія з питань захисту прав дитини Калуської РДА про позбавлення батьківських правта вказати :

-в описовій частині рішення - «Відповідач не подав відзив на позов»;

-в мотивувальній частині рішення - «Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини»;

- в мотивувальній частині рішення - «відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє батьківської турботи про нього. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, його підготовку до самостійного життя, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей»;

- в мотивувальній частині рішення - «відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: