Справа № 484/4875/18
Провадження № 2/484/1926/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в м.Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21.02.2018р., вказуючи, що за життя батьку був наданий дозвіл на виконання будівних робіт з будівництва житлового будинку за адресою: вул.. Центральна, 95 в смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області. На підставі рішення Підгороднянської селищної ради від 16.01.1995р. земельна ділянка за зазначеною адресою була передана йому у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка). За життя ОСОБА_2 будівництво будинку закінчив, однак право власності не зареєстрував. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, тому просить визнати за нею право забудовника в порядку спадкування.

Ухвалою від 29.10.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою суду від 20.11.2018р. підготовче провадження відкладене та витребувана з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори за клопотанням позивача копія спадкової справи, заведена після смерті спадкодавця.

29.11.2018р. на виконання ухвали суду ОСОБА_3 державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи №200/2018.

Позивач на підготовче засідання не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Від відповідача надійшла заява, в якій відповідач позов визнав та просив розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

21.02.2018р. помер ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 отримав свідоцтво на забудову садиби в смт.Підгородня по вул.. Первомайській на земельній ділянці площею, 0,07га, виділеної під забудову на підставі рішення селищної ради №206 від 21.05.1965р.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 20.02.1995р., зареєстрованого №291, ОСОБА_2 на підставі рішення Підгороднянської селищної ради від 16.01.1995р. передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0727 га на території смт. Підгородня як присадибна ділянка.

06.11.2017р. право власності на земельну ділянку площею 0,0743га з кадастровим номером :02:020:0015, розташовану за адресою: вул.. Центральна, (колишні ОСОБА_3), 95 в смт. Підгородня Первомайського району, на підставі вказаного державного акта зареєстроване за ОСОБА_2

Однак право власності на житловий будинок ОСОБА_2 в установленому законом порядку не зареєстрував та правовстановлюючі документи не отримав.

Нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області на підставі заяви позивача від 11.06.2018р. заведена спадкова справа №200/2018 після смерті ОСОБА_2, з якої вбачається, що останній за життя 04.07.2013р. склав заповіт, яким заповів своїй донці ОСОБА_1 будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: вул.. Первомайська, 95 в смт. Підгородня, а також все майно. Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру заповіт є чинним.

Також матеріали спадкової справи містять заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини, та заяви ОСОБА_6, яка проживала разом із спадкодавцем, про відмову від прийняття спадщини та про те, що вона на виділ частики в спільному сумісному майні подружжя не претендує.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом та єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок позивачу відмовлено через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане майно.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не вчинив передбачених законом дій щодо реєстрації права власності на будинок, він не набув права власності на новозбудоване майно, отже на час смерті він мав статус забудовника.

Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

Отже, позивач набула права забудовника будинку №95 по вул.. Центральні (колишня ОСОБА_3) в смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області.

Таким чином, враховуючи викладене вище, те, що відповідач визнав позов та таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову, та приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника будинку №95 по вул.. Центральній в смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 21.02.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва