Справа № 188/326/18
Провадження № 2/188/232/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати за нею право власності на домоволодіння №6 А по вул. Кримській в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області після смерті чоловіка ОСОБА_3, до складу якого входить:

- житловий будинок «А» площею 79,7 кв.м.;

- прибудова до будинку «а» площею 31,3 кв.м.

- Тамбур «а1» площею 5,2 кв.м.

- Сарай «Б» площею 13.4 кв.м.

- Гараж «В» площею 24.5 кв.м.

- Літня кухня «Г» площею 46.8 кв.м.

- ОСОБА_4 «1»

- Сарай «Д» площею 41.9 кв.м.

- Ворота з хвірткою «2-5»

- Убиральня «Е» площею 3.2 кв.м.

- Огорожа «5-6»

- Сарай «Ж» площею 25,9 кв.м.

- Котельня «З» площею 4,2 кв.м.

- Сарай «Л» площею 7,4 кв.м.

- Навіс «М» площею 3.3 кв. м.

- Погріб «пдГ» всього ринковою вартістю 61256 (шістдесят одна тисяча двісті пятдесят шість) грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.12.2006 року у віці 43 роки помер її чоловік ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 сільської ради петропавлівського району Дніпропетровської області зроблено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №117557.

На день смерті чоловік ОСОБА_3 згідно даних по господарської книги №7 сторінка 271 дійсно був головою домоволодіння за адресою: вул. №6 А по вул. Кримській в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідками ОСОБА_2 сільської ради №, №156,157 від 10.01.2018 року.

Згідно довідки № 159 від 11.01.2018 року за померлим ОСОБА_3 по ОСОБА_2 сільській раді, згідно по господарською книгою №7 сторінка 271, значиться земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.10 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка не приватизована.

Згідно довідки КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2018 року право власності на домоволодіння №6 по вул. Кримська в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області не зареєстровано. На підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради №104 від 26.12.1996 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на домоволодіння (с. Миколаївка вул. Кримська № будинку не вказано), але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності.

Родинні стосунки з чоловіком підтверджуються свідоцтвом про укладання шлюбу серії ІІІ-КИ № 354847 від 10.10.1987 року, згідно якого ОСОБА_3 вказаний її чоловіком.

Вона звернулася до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння №6 А по вул. Кримській в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, але постановою від 16 березня 2018 року їй було повідомлено, що їй необхідно було надати правовстановлюючий документ на спадкове майно, але через його відсутні свідоцтво на право на спадщину не може бути видано, що створило перешкоди в оформлені її спадкових прав.

Крім неї спадкоємцями першої черги є їхні спільні діти Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він не бажає приймати спадщину у вигляді домоволодіння №6 А по вул. Кримській в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, також не бажає приймати спадщину у вигляді домоволодіння №6 А по вул. Кримській в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, і в підтвердження у виконкомі ОСОБА_2 сільської ради склав заяву в якій відмовляється від прийняття спадщини на її користь і його підпис посвідчено секретарем сільської ради.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 31.12.2006 року. (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 10.10.1987 року встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідок виданих ОСОБА_2 сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що домоволодіння № 45 по вул. Першотравнева в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області належить померлому ОСОБА_3. (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 159 від 11.01.2018 року за померлим ОСОБА_3 по ОСОБА_2 сільській раді, згідно по господарською книгою №7 сторінка 271, значиться земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.10 га для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка не приватизована. (а.с.12)

Зазначені обставини підтверджуються також технічним паспортом на садибний житловий будинок за адресою по вул. Кримська,6 А с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, замовником технічної інвентаризаціє або уповноважена ним особа ОСОБА_3(а.с. 20-22).

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день вона не може оформити на себе право власності на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за нею права власності житловий будинок № 6А по вул. Кримській в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами, що належав померлому 31.12.2006 року ОСОБА_3.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №6 А по вул. Кримській в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області після смерті чоловіка ОСОБА_3, до складу якого входить:

- житловий будинок «А» площею 79,7 кв.м.;

- прибудова до будинку «а» площею 31,3 кв.м.

- Тамбур «а1» площею 5,2 кв.м.

- Сарай «Б» площею 13.4 кв.м.

- Гараж «В» площею 24.5 кв.м.

- Літня кухня «Г» площею 46.8 кв.м.

- ОСОБА_4 «1»

- Сарай «Д» площею 41.9 кв.м.

- Ворота з хвірткою «2-5»

- Убиральня «Е» площею 3.2 кв.м.

- Огорожа «5-6»

- Сарай «Ж» площею 25,9 кв.м.

- Котельня «З» площею 4,2 кв.м.

- Сарай «Л» площею 7,4 кв.м.

- Навіс «М» площею 3.3 кв. м.

- Погріб «пдГ» всього ринковою вартістю 61256 (шістдесят одна тисяча двісті пятдесят шість) грн..

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7