Справа № 201/2193/18
Провадження № 2-п/201/73/2018
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, яким витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 квартиру № 60, розташовану у будинку № 21 по бульвару Слави у місті Дніпро. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2018 року, індексний номер 39277912 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру № 60, розташовану у будинку № 21 по бульвару Слави у місті Дніпро згідно з договором купівлі-продажу квартири від 19 січня 2018 року, серія та номер: 45, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18 квітня 2017 року, індексний номер 34808824 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на квартиру № 60, розташовану у будинку № 21 по бульвару Слави у місті Дніпро згідно з договором купівлі-продажу квартири серія та номер:7-5305, виданий 12 вересня 1997 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Додатковим рішенням від 27 листопада 2018 року було вирішено питання про судові витрати.

15 листопада 2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначив, що він був обізнаний про наявність такої позовної заяви, судових повісток не отримував, оскільки такі направлялися за адресою: місто Дніпро, бул. ОСОБА_5АДРЕСА_1, тоді як відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином відповідач вважає, що причини неявки його у судове засідання є поважними. Також відповідач зазначає, що позивач ОСОБА_2 немає жодного відношення до спірної квартири та не є спадкоємцем ОСОБА_6, а для підтвердження указаних доводів має намір звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів. Окрім того, до участі у справі не було залучено ОСОБА_7, у якого ОСОБА_1 придбав спірну квартиру.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання, у якій на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення наполягав та просив слухати справу без фіксації технічними засобами.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 201/2193/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Соборний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності скасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 24 січня 2019 року у приміщенні суду каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев