Ухвала

05 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 552/1232/16-ц

провадження № 61-1255св18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 у листопаді 2016 року звернувся із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року, в якому просить зупинити виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду з нього стягнуто заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 185,78 дол США, а Київським відділом державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження щодо стягнення з нього цих коштів та накладено арешт на транспортний засіб і проводяться дії по його реалізації, а у разі виконання судового рішення здійснити його поворот буде неможливо.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Доводи, наведені в обґрунтування клопотання, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року, яке підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний