справа №619/2515/18
провадження №2/619/1198/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області,третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.10.2017 року, терміном 2 (два) місяці.

В обґрунтування позову зазначає, що 25.10.2017 року померла його матір - ОСОБА_2 віці 52 років, про що 27.10.2017 року складено відповідний актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №610305. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. За час свого життя, ОСОБА_2 не складала та не видавала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, а тому спадкування здійснюється лише за законом, оскільки відсутні особи, які б мали право на спадкування за заповітом. У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриття спадщини через те, що в період з 01.11.2017 по 01.06.2018 року знаходився у відрядженні у звязку із виконання трудових обовязків у місті Львів. 08.06.2018 позивач звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про відкриття спадщини, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини та розяснено на необхідності звернення до суду та було зазначено що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право спадщини не видавалось.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Заступником селищного голови Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 до суду надано заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Завідуючою Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що 25.10.2017 року померла матір позивача ОСОБА_2, про що 27.10.2017 року складено відповідний актовий запис №110, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №610305.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За час свого життя, ОСОБА_2 не складала та не видавала заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, а тому спадкування здійснюється лише за законом, оскільки відсутні особи, які б мали право на спадкування за заповітом.

Так, спадкоємцем майна померлої є син спадкодавця позивач по справі, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців за законом у спадкодавця немає. Заповіт від імені спадкодавця не складався.

Спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 25.10.2017 року не заводилась.

У визначений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриття спадщини через те, що в період з 01.11.2017 по 01.06.2018 року знаходився у відрядженні у звязку із виконання трудових обовязків у місті Львів, що підтверджується довідкою №08-с від 08.06.2018 виданою директором ТОВ «Міська рекламно-інформаційна система».

08.06.2018 позивач звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про відкриття спадщини, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини та розяснено на необхідності звернення до суду та було зазначено що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право спадщини не видавалось.

Статтею 1270ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З правових позицій пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з викладеного, суд вважає об'єктивними та суттєвими обставини, що перешкоджали позивачу своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини.

За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини терміном 2 (два) місяці, після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська