Справа № 149/1203/18
Провадження №2/149/497/18
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Хмільник цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконкому Хмільницької районної ради Вінницької області про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 24.09.2003 року уклав шлюб із ОСОБА_3, який було розірвано. Під час шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 114560 від 21.10.2008 року позивача записано в актовому записі як батька ОСОБА_4 Предявити позов до ОСОБА_3, позивач не встиг, оскільки вона 26.11.2017 року померла.

У звязку з тим, що позивач не визнає себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заперечує факт кровного споріднення, вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, але через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи Хмільницької районної ради Вінницької області ради надійшла заява про розгляд справи без їхнього представника, проти позову не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3В, та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 10.10.2008 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від серії 1-АМ № 045446 від 27.10.2008 року.(а.с.4-5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 114560 від 21.10.2008 року, 31.07.2008 року народився ОСОБА_4, батьком якого записано ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_3В.(а.с.6)

26.11.2017 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 400305 від 04.12.2017 року.(а.с.7)

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини, що передбачено ст. 133 СК України.

Відповідно до висновку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертии № 313, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.(а.с.51-53)

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по чправі підлягають залишенню за сторонами

На підставі ст.ст. 122, 133 СК України та керуючись та ст. ст. 141, 247, 263-265,273, 354, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Встановити факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 7 від 24.10.2008 року виданий Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголош ення.

Суддя Войнаревич М. Г.