Справа № 172/74/18
Провадження № 2/172/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі:

секретаря судового засідання - Глушко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09.07.2008 року і до повноліття дитини.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.11.2013 року і до повноліття дитини.

На даний час він працює сезонно оператором котельні № 11 ДП «Васильківкатеплоенерго» КП «Дніпрообленерго» ДОР» та отримує з урахуванням всіх стягнень в середньому 1300 грн. щомісяця.

Крім того, на даний час він проживає з дружиною та утримує її неповнолітніх дітей, а також на його утримані знаходяться непрацездатні батьки.

У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем просить суд зменшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей по 1/12 частині від його доходу (заробітку) щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Тобто 1/6 заробітку.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити їх. Додатково пояснив, що утримує двох неповнолітніх дітей своєї дружини та своїх батьків. При цьому у нього є старша сестра, а батьки проживають окремо. Щорічно після закінчення опалювального сезону його звільняють з роботи, а після початку беруть на роботу. В інший період він перебуває на обліку як безробітний та знаходиться у пошуку роботи.

Відповідачка ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовної заяви, надала відзив на позов, у якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09.07.2008 року і до повноліття дитини.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.11.2013 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 працює з 28.10.2017 року оператором котельні (сезонно) ДП «Васильківкатеплоенерго» КП «Дніпрообленерго» ДОР» та його середньомісячний дохід, відповідно до наданої довідки від 5 січня 2018 року складає 3 131,45 грн.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 05.01.2017 року видно, що у будинку по АДРЕСА_1 фактично проживають: голова - ОСОБА_1 та члени родини - дружина ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб від 10.10.2017 року) та її неповнолітні сини ОСОБА_8, 2004 року народження, ОСОБА_9, 2006 року народження.

Статтями 180, 183 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 посилається як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів на те, що він створив нову сім'ю, утримує неповнолітніх дітей своєї дружини, а також у нього на утриманні перебувають його батьки - пенсіонери, однак позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження своїх вимог.

Так, батьки позивача дійсно є пенсіонерами, але проживають окремо та мають інших дітей. Оскільки неповнолітні діти теперішньої дружини позивача мають іншого батька то саме він разом з матір'ю зобов'язані законом їх утримувати тоді як у позивача є таке право, який той може реалізувати лише після виконання обов'язку по утриманню своїх власних дітей. Недостатній заробіток і відсутність роботи у літній період суд не може визнати поважними причинами, оскільки відсутні об'єктивні перешкоди для працевлаштування позивача на іншу роботу.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 180, 183, 192, 273 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 131, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк