АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №757/1593/15

провадження № 22-ц/796/4118/2018

12 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року у складі судді Осаулова А.А.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ТЕРРА БАНК», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 березня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку.

Подане клопотання мотивовано тим, що ухвалу суду першої інстанції було отримано поштою 26 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу 28 лютого 2018 року було направлено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду скаржнику з посиланням на п.п.15.5 п.15 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав поштою 22 лютого 2018 року (а.с.105). Апеляційну скаргу було подано до Апеляційного суду м. Києва 28 квітня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду з посиланням на п.п.15.5 п.15 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга була подана в строку, проте помилково надіслана безпосередньо до апеляційного суду, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: