Ухвала

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 337/5155/15-ц

провадження № 61-3430 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Фаловської І.М.,

учасники справи:

позивач-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,
відповідач-ОСОБА_4,
треті особи-ОСОБА_5,
-Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів: Бондар М. С., Бєлка В. Ю., Онищенко Е. А., від 13 жовтня 2016 року.

Встановив:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «УСГ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі - ПРАТ «СК «Арсенал страхування»), про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК «УСГ» в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, франшизу в розмірі 1 тис. грн, а також 29 грн 65 коп. в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення у справі про задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «СК «УСГ» - 8 213 грн 40 коп. та 502 грн 56 коп. судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року і залишити в силі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2016 року.

Правом на подачу відзиву (заперечень) на касаційну скаргу інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

22 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для залишення касаційної скарги без задоволення чи для скасування судового рішення, встановлені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Частиною одинадцятою статті 34 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Беручи до уваги категорію і складність справи, справу необхідно призначити до розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 34, 401 ЦПК України,

Ухвалив:

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська