АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано дійсним договір позики грошових коштів від 04 березня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Визнано дійсним договір позики грошових коштів від 09 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики грошових коштів від 09.03.2015 року у розмірі 400 грн., заборгованість за договором позики грошових коштів від 04.03.2014 року у розмірі 235 941,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6 359,41 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду апеляційної скарги представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням предмету даної цивільної справи колегія суддів вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення цивільної справи про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Таким чином, підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.І. Колтунова

ОСОБА_5

Повне судове рішення виготовлено 05.04.2018 року.