Справа №524/1348/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

секретаря: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Кременчуцького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року на адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області, відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 березня 2018 року, надійшло за підсудністю подання Кременчуцького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Вищезазначене подання обґрунтовано тим, що на виконанні Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження 54480170 з виконання виконавчого листа № 536/1314/16-ц виданий 07.03.2017 простягненім з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4В, борг у сумі 681784,05 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3, дата народження 18.03.1966, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавцем 09.08.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

05.02.2018 року в ході телефонної розмови боржник повідомив, що в нього коштів в немає про що складено відповідний акт.

На даний, час боржником борг на користь ОСОБА_4 у сумі 681784,05 грн. не сплачується.

На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, дата народження 18,03.1966, РНОКПП НОМЕР_1, Полтавська область Кременчуцький pайон с. Вільна Терешківка, вул. Ворошилова, 81 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчий лист № 536/1314/16-ц виданий 07.03,2017 про стягнення з ОСОБА_3 1.Я. на користь ОСОБА_4 борг у сумі 681784,05 грн.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження 54480170 з виконання виконавчого листа № 536/1314/16-ц виданий 07.03.2017 простягненім з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4В, борг у сумі 681784,05 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_3, дата народження 18.03.1966, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавцем 09.08.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ДФС та ПФУ боржник не працює та доходи не отримує.

Відповідно до відомостей ТСЦ 5342 боржник має транспортні засоби ГА33307 3900 (1991р.в), ГА33307 4250 (1991 р.в).

Відповідно до Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта у боржника є будинок, з господарськими будівлями, який знаходиться за адреса нерухомого майна: Полтавська обл., Кременчуцький p., с. Вільна Терешківка, вулиця Леніна, будинок 116. Загальна площа (кв.м): 92,1, Житлова площа (кв.м): 26,6, Матеріали стін: цегла, Загальна вартість нерухомого майна (грн): 342639. 26.12.2017 року заступником начальника Кременчуцького РВ ДВС здійснено виїзд за адресою боржника та було проведено опис майна.

05.02.2018 року в ході телефонної розмови боржник повідомив, що в нього коштів в нього немає про, що складено відповідний акт.

На даний, час боржником борг на користь ОСОБА_4 у сумі 681784,05 грн. не сплачується.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Оскільки рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Кременчуцького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон - ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 536/1314/16-ц виданий 07.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 681784,05 грн. до повного виконання судового рішення.

Направити копію даної ухвали Кременчуцькому районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області та Державній прикордонній службі України для виконання; всім іншим сторонам по справі для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_1