Справа № 522/2464/18
Провадження № 2-др/522/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року вимоги заявника задоволено, встановлено факт народження дитини чоловічої статі на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а саме: у місті Ялта, 15 жовтня 2017 року у матері ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій зазначено, що під час ухвалення рішення, суд не врахував імені дитини, та в прохальній частині заявниця просила суд доповнити рішення в частині надання повноважень на його предявлення її представнику.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити,виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2018 року вимоги заявника задоволено, встановлено факт народження дитини чоловічої статі на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а саме: у місті Ялта, 15 жовтня 2017 року у матері ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1..

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Оскільки позивачами по справі не було уточнено позовні вимоги, суд не мав процесуального права вийти за межі первісних позовних вимог.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.І. Загороднюк

17.07.2018