Справа № 496/1472/17
Провадження № 2/496/433/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі 1/3 частину належної йому квартири АДРЕСА_1, усунути перешкоди у користуванні вказаною власністю.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет поділу вказаної квартири з урахуванням того, що позивачу належить 1/3 її частина, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_5, оскільки проведення вказаної експерти в ОНДІСЕ коштує набагато дорожче.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак просили вказану експертизу доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва і сторонами не надано відповідного висновку, а тому суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що сторони не дійшли згоди щодо експерта, який повинен проводити експертизу, а тому суд вважає можливим проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 12 офіс 2), оскільки за проведення вказаної експертизи потрібно сплатити кошти, які буде сплачувати позивач і як зазначив ОСОБА_1 він в змозі сплатити експертизу, розмір якої визначено експертом ОСОБА_5

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 116, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виділ в натурі 1/3 частини квартири та усунення перешкод у її користуванні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 12 офіс 2), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1?

2.Визначити вартість 1/3 часини квартири АДРЕСА_1.

3.Чи можливо виділити в натурі 1/3 частину квартири АДРЕСА_1?

4.В разі неможливості виділу частини квартири, вказати варіанти порядку користування квартирою.

Про дату час обстеження обєкту повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра