АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/709/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Консалтингова група АРГО-ЕКСПЕРТ», Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року про забезпечення позову.

Одночасно представник апелянта звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказавши, що копію оскаржуваної ухвали від 27.02.2018 року представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» отримано 20.03.2018 року в процесі ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, судом оскаржувана ухвала АТ «ОСОБА_1 Аваль» не направлялась. Відтак, просив поновити строк на оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В виділених матеріалах справи відсутні будь-які відомості про направлення копії ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від від 27 лютого 2018 року на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль».

За таких обставин, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року про забезпечення позову, зазначені представником АТ «ОСОБА_1 Аваль» є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Консалтингова група АРГО-ЕКСПЕРТ», Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 20 квітня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова