Справа № 661/663/16-ц
Провадження № 6/661/120/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі - Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягувач: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Представник ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, третя особа: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягувач: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк".

В своїй заяві зазначив, що в провадженні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 661/663/16-ц від 10.06.2016 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області на користь публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № BL6568 від 03 липня 2008 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52400712 від 30.09.2016 року. 14.03.2017 року публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" та ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018 згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за зазначеним кредитним договором.

Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 661/663/16-ц із публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність.

Представник ПАТ "Універсал Банк", третьої особи та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL6568 від 03 липня 2008 в сумі 55 641 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн., а всього 57019 грн. 13 коп.

30.09.2016 року старшим державним виконавцем Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.03.2017 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № UB-OP/17-018, а відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 Відповідно до даного договору ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, що є боржником ПАТ "Універсал Банк".

Відповідно до витягу з акту приймання - передачі реєстру боргових зобов'язань від 14 березня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року, цедент передав, цесіонарій прийняв згідно з вимогами п.3.1 Договору Реєстр боргових зобов'язань від 14.03.2017 року, в тому числі і по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором № BL6568 від 03 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з тим, що на даний час одна із сторін виконавчого провадження, тобто ПАТ "Універсал Банк" вибула, внаслідок придбання права вимоги товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", який є новим кредитором та стягувачем у виконавчому провадженню, є підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на заявника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, стягувач: публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 661/663/16-ц із публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва