441/199/18 2/441/296/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 11.02.2006р., від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, 14.03.2007р.н.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, фактично основною причиною розладу в сімї є те, що вони виявилися різними людьми, з несумісними характерами і протилежними поглядами на життя, сімейні цінності, добробут та уклад в сім"ї з приводу чого між ними постійно виникали сварки на побутовому грунті. Непорозуміння в сім"ї призвели до того, що в березні 2017р. вони припинили спільне проживання, з цього часу жодних подружніх стосунків не мають, спільного господарства і побуту не ведуть.

В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, крім того пояснила, що втратила до відповідача почуття любові, примирення між ними неможливе, просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечив задоволенню позову.

Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №317795 (а.с. 6), копії свідоцтва про народження серії І-СГ №266022 (а.с.7) видно, що сторони в шлюбі з 11.02.2006р, від такого мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, 14.03.2007р.н., спору щодо майна та місця проживання дитини не має, обидва вважають, що шлюб розпався остаточно, примирення неможливе, просять розірвати шлюб.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 141, 200, 258-259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 11.02.2006р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4