Провадження № 6/752/260/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява обґрунтовується тим, 28 листопада 2012 року у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, розірвано укладений між сторонами кредитний договір №02-2011-ф/ЗЛ від 16.03.2011 року, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 414 148 гривень 46 копійок.

12 червня 2012 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15 лютого 2017 р. у даній справі було вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, замість ПАТ «КБ «Промекономбанк» визнано стягувачем ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 04.01.2018 р. у даній справі було вирішено питання щодо видачі дублікату виконавчого листа.

24 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Транс Груп» передало, а ТОВ «ФК «Інновація» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №02-2011-ф/ЗЛ від 16.03.2011 р., укладеним між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Інновація» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Оскільки відбулась заміна кредитора заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2601/14273/12.

Представник заявника та сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, розірвано укладений між сторонами кредитний договір №02-2011-ф/ЗЛ від 16.03.2011 року, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 414 148 гривень 46 копійок.

12 червня 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 було пред'явлено до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15.02.2017 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17.05.2017 р., вирішено питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі; стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» замінено на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРСТ ГРУП».

На підставі ухвали суду від 04 січня 2018 р. у даній справі видано дублікат виконавчого листа.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Транс Груп» передало, а ТОВ «ФК «Інновація» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №02-2011-ф/ЗЛ від 16.03.2011 р., укладеним між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Інновація» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Інновація» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя