У Х В А Л А

Справа № 370/2247/16-ц

"31" травня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 районного суду Київської області

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2017 року,

В с т а н о в и в :

07.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Макарівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Про заочне рішення дізнався 30.06.2017 року, отримавши його поштою.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що з лютого 2017 року перебуває на обліку КЗ КОР Київський обласний онкодиспансер у звязку з виявленим у нього онкологічним захворюванням, як наслідок, вважає, що стягуваний розмір аліментів у грошовій сумі (1500 грн. щомісячно) ставить його в скрутне матеріальне становище і він буде позбавлений можливості отримати адекватне лікування.

При цьому, в судове засідання 16.06.2017 року не прибув у звязку з погіршенням стану здоровя, що підтверджує належними доказами.

В судове засідання відповідач не зявився, згідно поданої письмової заяви просив заяву про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2017 року розглянути у його відсутність..

Позивач належним чином повідомлена про день та час розгляду про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення з штриховим ідентифікатором 829 в судове засідання не прибула, поважності причин неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд, встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Макарівського районного суду від 16.06.2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитинизадоволено.

Окрім іншого, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1500.00 гривень (одна тисяча пятсот гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 07.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць

Враховуючи те, що заочне рішення ухвалено судом до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, тому при розгляді цієї заяви суд керується вимогами ст.232 ЦПК України (яка була чинною станом на день ухвалення рішення).

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасуванню підлягає заочне рішення якщо суд становить наявність вказаних обставин одночасно.

Відповідно до ст.287 ЦПК України (в редакції на день розгляду заяви про перегляд заочного рішення), у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого №2418, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку КЗ КОР Київський обласний онкодиспансер.

Згідно консультативного висновку КЗ КОР Київський обласний онкодиспансер 4539 від 16.06.2017 року, ОСОБА_2 в цей же день консультований у поліклінічному відділенні КЗ КОР Київський обласний онкодиспансер.

Таким чином, судом встановлено поважність причин неявки відповідача в судове засідання а також істотність доказів, для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2017 року є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню а рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2017 року скасуванню.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального або спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа в звязку з її складністю повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 274, 280-289 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2017 року по справі №370/2247/16-ц -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2017 року по справі №370/2247/16-ц.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 18 вересня 2018 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя