Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 452/2716/16-ц

провадження № 61-26972св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - приватне підприємство агрофірма «Озиминська»,

треті особи: фермерське господарство «Катрина», Дублянська селищна рада Самбірського району Львівської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про відмову від касаційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року у складі судді Кравціва В. І., та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у складі суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до приватного підприємства агрофірма «Озиминська», треті особи: фермерське господарство «Катрина», Дублянська селищна рада Самбірського району Львівської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений 17 лютого 2016 року між ОСОБА_4 та приватним підприємством агрофірмою «Озиминська». Визнано за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно, а саме: корівник загальною площею 1 118,4 кв. м, вартістю 82 244,00 грн, який знаходиться по АДРЕСА_1; навіс, загальною площею 680,4 кв. м, вартістю 34 619,00 грн, що знаходиться по АДРЕСА_2; будівлю водної свердловини, загальною площею 5,1 кв. м, вартістю 1 488,00 грн, що знаходиться по АДРЕСА_3; башту Рожновського, загальною площею 2,0 кв. м, вартістю 4 842,42 грн, що знаходиться по АДРЕСА_3.

У липні 2017 року Дублянська селищна рада Самбірського району Львівської області подала касаційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

29 жовтня 2018 року судді-доповідачу передано заяву Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про відмову від касаційної скарги.

З метою встановлення волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист стосовно підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги.

На запит Верховного Суду про підтвердження подання заяви про відмову від касаційної скарги 30 листопада 2018 року до суду надійшла заява Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, у якій вона відмовляється від касаційної скарги та вказує про те, що їй повідомлені та зрозумілі наслідки, передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України, які виникають у разі відмови від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Зокрема, у частині п'ятій статті 398 ЦПК України зазначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2017 року зупинено виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційне провадження підлягає закриттю, то виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року слід поновити.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про відмову від касаційної скарги.

Касаційне провадження у справі № 452/2716/16-ц за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства агрофірма «Озиминська», треті особи: фермерське господарство «Катрина», Дублянська селищна рада Самбірського району Львівської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Поновити виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель