справа № 179/1495/18
провадження № 2/179/776/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.
Позивач зазначає, що відповідач не проживає у вказаному будинку, позивач не знає місця проживання відповідача, у звязку із чим звернувся до суду, оскільки відповідач порушує його право власності на домоволодіння.
Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та зобовязати Новопетрівську сільську раду Магдалинівського району Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку.
Позивач в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Від представника відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області письмових заперечень не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться по вул. Східній, буд. № 2 с. Шевське Магдалинівського району Дніпропетровської області є приватною власністю позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. (а. с. 9).
Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, власником вказано ОСОБА_1. (а. с. 6-8).
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В довідці виданій виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично там не проживає. (а. с. 5).
Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом усунення перешкод позивачеві, як власнику володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном та зняття з реєстрації відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_4, 22 червня 2014 рок народження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук