Справа № 309/520/18
Провадження № 2/309/854/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті 24.12.2015 р. його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок №42 по вул. Порт в смт. Вишково. Спадкоємцями першої черги є вони з відповідачкою, яка не претендує на спадкове майно. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак у оформленні права на спадщину йому було відмолено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. У звязку з вказаними обставинами позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: смт. Вишково, вул. Порт, 42 Хустського району.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. До суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 24.12.2015 року відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: смт. Вишково, вул. Порт, 42.

Відповідно до будівельного паспорту на вказаний житловий будинок, такий був побудований ОСОБА_3 на законних підставах, наявні необхідні рішення та дозволи, однак нею не було належним чином оформлено право власності /а.с. 15-21/.

Позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок. Відповідачка ОСОБА_2 на спадкове майно за померлою матірю не претендує.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 328 ЦК України, с у д

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцем смт. Вишково, вул. Порт, 42 Хустського району Закарпатської області право власності на житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: смт. Вишково, вул. Порт, 42 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5