Справа № 490/2422/18
н/п 2/490/2009/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Веснянської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_5, яка діє в інтересах позивача Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство", звернулася до суду з даним до відповідачів про визнання недійними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4).

Дана заява підписана адвокатом ОСОБА_6

На підтвердження його повноважень додано договір про надання правової допомоги від 29.03.2018 року, укладений між ОСОБА_5 та ДП "Миколаївське лісове господарство", та ордер на свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Однак, згідно п. 2.1.4 договору про надання правової допомоги, адвокат має права та обов'язки, які надані законом позивачу, в тому числі з правом пред'явлення позову ....

За такого, у відповідності до вказаного вище договору відсутні повноваження ОСОБА_5 на підписання позовної заяви, а лише право пред'явлення позову.

Таким чином, документів, що підтверджують повноваження адвоката підписувати вказану позовну заяву від імені Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство", до позову не додано; тобто повноваження адвоката ОСОБА_5 на ведення справи не підтверджені належним чином в порядку, встановленому нормами відповідно до вимог ст.ст.60, 62 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що вказану позовну заяву підписано адвокатом ОСОБА_5, яка не має повноважень на підписання позовної заяви, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185,258,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Веснянської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 1409,60 грн., сплачений 30.03.2018 року у ПАТ КБ "ПриватБанк" за квитанцією №0.0..1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова