Справа № 523/8341/15-ц
Провадження №2/523/1945/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ „РВ-ЛІЗИНГ, ТОВ «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступень пошкодження та вартість у разі компенсації пошкодження особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

2.Яка повна вартість матеріальної збитку (шкоди), спричиненого власнику особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

3.Який загальний стан особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса, на цей час, та чи можлива його подальша експлуатація або використання?

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання у відсутність позивача та його представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, особи, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд за клопотанням позивача, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань, вважає необхідним призначити і провести по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Також, судом встановлено про те, що відповідно до наданої представником позивача ОСОБА_2 письмової квитанції №0.0.957343974.1 від 07.02.2018 року, позивач ОСОБА_1 оплатив вартість проведення експертизи у розмірі 5 940 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-104,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі Чемпіон», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який ступень пошкодження та вартість у разі компенсації пошкодження особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

2.Яка повна вартість матеріальної збитку (шкоди), спричиненого власнику особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса?

3.Який загальний стан особистого майна водія мотоциклу НОМЕР_1, а саме: мотоциклетний шолом, мотоциклетна куртка, мотоциклетні штани, мотоциклетні чоботи, мотоциклетні рукавиці, мотоциклетний ліхтарик, мотоциклетні окуляри, пошкодженого при ДТП, яка сталася 14.04.2015 року у м. Одеса, на цей час, та чи можлива його подальша експлуатація або використання?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вулиця Ланжеронівська,21).

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/8341/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала виготовлена та підписана 10.04.2018 року.

Суддя Аліна С.С.