Справа № 661/2712/18
Провадження № 2-во/661/36/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області, під головуванням судді Чирського Г.М. було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про задоволення позовних вимог, проте під час ухвалення вказаного рішення невірно зазначена дата його ухвалення, а саме: 26 липня 2018 року, замість вірного 25 липня 2018 року, а також помилково зазначено, що відповідач в судове засідання не зявився на підставі чого було ухвалене заочне рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 661/2712/18-ц, суд дійшов висновку про виправлення описки, яка не змінює даного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Новокаховського міського суду від 25.07.2018 р. по справі 661/2712/18-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважати датою ухвалення рішення: «25 липня 2018 року.

Замість речення: «Відповідач у судове засідання не з'явилася з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.», вважати вірним речення: «Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.»

Замість речення: «Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, а також у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 247 ч.2, ст.280 ЦПК України.», вважати вірним речення: «В звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 247 ч.2 ЦПК України.».

Замість речення: «Керуючись ст. ст. 16, 319, 321, 405 ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,», вважати вірним речення: «Керуючись ст. ст. 16, 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Г. М. Чирський