Справа № 591/2716/18
Провадження № 4-с/591/33/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 травня 2018 року звернувся до суду з вказаною скаргою та просить зобовязати заступника начальника відділу Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 зняти арешт з карткового зарплатного рахунку та з карткового пенсійного рахунку, які належать скаржнику.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2018 року вказана скарга залишена без руху та заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

21 травня 2018 року скаржником надано уточнену скаргу та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 травня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі з призначенням до розгляду 12 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

12 липня 2018 року у звязку з відсутністю відомостей про звільнення ОСОБА_2 з посади та клопотанням представника скаржника про відкладення розгляду справи, у справі оглошено перерву до 26 липня 2018 року на 15 год. 40 хв.

26 липня 2018 року від представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій, у звязку з тим, що у добровільному порядку врегульований спір між сторонами, вона відмовляється від заяви і просить закрити провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, оскільки в розділі VІI ЦПК України не визначено можливості відмови заявника від скарги, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В силу ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За нормами п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови представника скаржника від скарги судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити і провадження у справі закрити в зв'язку з відмовою від скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко