Справа №: 343/1396/18
Провадження №: 2/0343/600/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 11 січня 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.01.2017 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу в них 24.02.2017 року народився син ОСОБА_4. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, через що між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх знайомі, рідні, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних проблем, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї та піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем в шлюбі прожили нетривалий час, відразу після народження дитини їх відносини сильно погіршилися і з того часу вони сімейних відносин не підтримують, вже більше півтора року проживають окремо і вона зберегти сімю не бажає. Наданий строк для примирення результату не приніс, тому просила укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

В судове засідання відповідач не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження в даній справі.

07 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

01 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено.

29 листопада 2018 року позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила скоротити строк для примирення, оскільки вони з відповідачем не примирилися, разом не проживають, останній вихованням дитини не займається та фінансово не допомагає.

06 грудня 2018 року судом відновлено провадження в справі та скорочено наданий сторонам строк для примирення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 167230 від 11.01.2017 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 11 січня 2017 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 2.

Про те, що від цього шлюбу в них 24.02.2017 року народився син ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про його народження серії АВ № 6952089, видане відділом реєстрації актів цивільного стану населеного пункту Стшельце Опольське Опольського воєводства ОСОБА_5 від 07.03.2017 року, перекладене на українську мову з польської (а.с. 7-8).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя.

Як ствердила позивачка, вони з відповідачем в шлюбі прожили нетривалий час, вже більш як півтора року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася, тому вона зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні.

Наданий ухвалою суду від 01.10.2018 року строк для примирення результату не приніс.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 січня 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні і 80 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77512, Івано-Франківська область Долинський район с.Тростянець вул. Нова, 14, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 462863, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.09.2008 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя: