19.07.2018 Справа № 756/5132/17
Справа № 756/5132/17
Провадження №2/756/975/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участю секретаря - Трінько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та за постачання гарячої води і просить стягнути з останнього суму боргу за надані послуги 3% річних, а також судові витрати.

У обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є постачальником житлово - комунальних послух (надає послуги з центрального опалення, здійснює постачання гарячої води та електроенергії) за адресою: м. Київ, Автозаводська 93,кВ.91, де проживає споживач ОСОБА_1

Однак відповідач належним чином не сплачує грошові кошти за вищевказані комунальні послуги, внаслідок чого станом на 18.04.2017р. має заборгованість у розмірі 21954,23 грн., яка складається з: 7932,08 грн - заборгованість з централізованого опалення, 9667,24 грн. - заборгованість з постачання гарячої води та 4354,91 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» є постачальником житлово - комунальних послух (надає послуги з центрального опалення, здійснює постачання гарячої води та електроенергії) за адресою: АДРЕСА_1, де проживає споживач ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом було встановлено, що відповідач належним чином не сплачував грошові кошти за вищевказані комунальні послуги, внаслідок чого станом на18.04.2017р. має заборгованість у розмірі 21954,23 грн., яка складається з: 7932,08 грн - заборгованість з централізованого опалення, 9667,24 грн. - заборгованість з постачання гарячої води та 4354,91 грн. - 3% річних та інфляційна складова боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Врахувавши приписи ст. 625 ЦК України, суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4354,91 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідач не сплатив позивачу борг за спожиті житлово-комунальні послуги, тому з нього підлягають стягненню грошові кошти в загальному розмірі 21954,23грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 600,00 грн, які підтверджуються долученим до справи платіжним дорученням про їх оплату.

На підставі викладеного, ст. 6, 11, 509, 526, 625 ЦК України, керуючись 4-6, 12, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1року народження) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ - 00131305, р/р 01 у ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669) борг за надані послуги з центрального опалення в розмірі 7932 (сім тисяч дев'ятсот тридцять дві) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1року народження) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ - 00131305, р/р 01 у ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669) борг за постачання гарячої води в розмірі 9667 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім ) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1року народження) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ - 00131305, р/р у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) 3% річних та інфляційну складову боргу за спожиту гарячу воду і центральне опалення у розмірі 4354 (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) гривень 91 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1року народження) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ - 00131305, р/р у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851) судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М. Луценко