справа № 208/2583/17
№ провадження 2/208/407/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шешуревої Я.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід експерту по цивільній справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій заявляє відвід судовому експерту ОСОБА_5 та просить суд не враховувати складені ним Висновки № 01-18 та № 02-18 від 07 лютого 2018 року у якості доказів, тому як останні складені без участі позивача та представника позивача, що свідчить про намагання приховати їх дійсний стан та реальну вартість. Вказані висновки не відповідають дійсності та істотно занижують реальну вартість спірних транспортних засобів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача заперечували стосовно відводу судовому експерту ОСОБА_5, тому як відсутні на це підстави.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони та представників сторін, суд вважає що заява про відвід судового експерта не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до вимог ст.38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо: він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи; зясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Відповідно до ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч.2 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Так, враховуючи вимоги ст.39 ЦПК України, позивачем не вмотивований заявлений експерту відвід, а також підстав для його відводу, які визначені в ст.ст.36 та 38 ЦПК України, суд не вбачає.

За таких обставин, з урахуванням думки сторін та їх представників, заява позивача про відвід експерта не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.