У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 683/3591/16-ц

провадження № 61- 13384 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом Хмельницької області прийнято рішення 23 листопада2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 13 грудня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити пропущений строк з тих підстав, що вперше до суду касаційної інстанції подав касаційну скаргу 14 грудня 2017 року. Зазначену скаргу 28 грудня 2017 року було передано до Верховного Суду. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 26 січня 2018 року. На виконання зазначеної ухвали 22 січня 2018 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір та в цей же день направила заяву з оригіналом квитанції до Верховного Суду, що підтверджується поштовим конвертом та описом. Однак, зазначені документи вчасно до Верховного Суду не надійшли, тому ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 02 лютого 2017 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1про поновлення строку підлягає задоволенню.

Однак питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

З позовом про стягнення 93 694,98 грн заборгованості звернулася юридична особа - ПАТ КБ «ПриватБанк», 1,5 відсотка ціни позову складає 1405,42 грн, тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить - 2 810,85 грн. (1405,42 Ч 200%).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1686,50 грн, заявнику необхідно доплатити 1124,35 грн судового збору (2 810,85 грн - 1410,53 грн)та надати документ про його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 23 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник