Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1699/16-ц
Провадження № 2/670/362/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради в особі ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними та дискримінаційними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою, пов'язаної з відкритою дискримінацією через незаконне поширення відповідачем не правдивої інформації, а також поновлення та захист ділової репутації, гідності та честі, спростування відповідачем недостовірної та образливого характеру інформації, заборону обробки персональних даних без законних цілей та без згоди, заборону поширення відповідачем інформації, якою порушуються особисті немайнові права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

19.11.2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду письмове клопотання, у якому просить залучити до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_3, вказуючи, що останній причетний до безпосередньої фальсифікації, поширення недостовірної інформації образливого характеру викладеної у листі Деражнянської міської ради від 21.03.2016 року за вих. № 156.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав, зазначивши, що йому стали відомі обставини про те, що оспорювану ним інформацію підписав не ОСОБА_2, а заступник голови міської ради ОСОБА_3

Заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого.

За положеннями ст. 50 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обовязки.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні вказував на те, що оспорюваний лист підписав саме ОСОБА_3 про що йому на момент подачі позову до суду відомо не було, і тому він має бути залучений до участі в справі як співвідповідач.

Тому, зважаючи на обґрунтування свого клопотання позивачем, з метою обєктивного та справедливого розгляду справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради в особі ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними та дискримінаційними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою особою, пов'язаної з відкритою дискримінацією через незаконне поширення відповідачем не правдивої інформації, а також поновлення та захист ділової репутації, гідності та честі, спростування відповідачем недостовірної та образливого характеру інформації, заборону обробки персональних даних без законних цілей та без згоди, заборону поширення відповідачем інформації, якою порушуються особисті немайнові права, як співвідповідача заступника міського голови Деражнянської міської ради ОСОБА_3, м. Деражня вул. Миру, 37, Хмельницької області.

Надіслати співвідповідачу ОСОБА_3 копію цієї ухвали, копію позовної заяви із доданими документами.

Суддя О.М.Волкова