Справа № 450/376/17 Провадження № 2-во/450/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 450/376/17 за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

14.06.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/376/17 за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, постановлено заочне рішення, яким заявленіпозовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та 27.03.2018 року видано виконавчий лист.

17.05.2018 року представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду, а саме просить зазначити вірно ІНПП боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який виданий 27.03.2018 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2017 року у цивільній справі№ 450/376/17 за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було допущено помилку, а саме невірно зазначено ІНПП боржника НОМЕР_1, коли вірний ІНПП НОМЕР_2, що стверджується матеріалами цивільної справи.

Отже вказана помилка підлягає виправленню.

Щодо виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2017 року, а в саме в зазначенні вірного ІНПП відповідача, то в задоволенні такої вимоги слід відмовити, оскільки в рішенні ІНПП відповідача не зазначено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 450/376/17 за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задоволити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому27.03.2018 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2017 року у цивільній справі № 450/376/17 за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ІНПП боржника НОМЕР_2, замість помилково вказаного ІНПП НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею (29.05.2018 року).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3