Справа № 196/953/18
№ провадження 2-о/196/51/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 03.07.2018 року № 217/02.40/10, так як в архівних довідках №465 від 07.05.2018 року, №№583-586 від 15.06.2018 року, №№594-596 від 20.06.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1 - ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1, "ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1", ОСОБА_1). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

-№465 від 07.05.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1;

-архівного витягу №583 від 15.06.2018 року, виданої на "ОСОБА_1;

-архівного витягу №584 від 15.06.2018 року, виданої на "ОСОБА_1

- №585 від 15.06.2018 року, виданої на ім'я ОСОБА_1

- №586 від 15.06.2018 року, виданої на ім'я ОСОБА_1;

- №594 від 20.06.2018 року, виданої на ім'я ОСОБА_1;

- №595 від 20.06.2018 року, виданої на ім'я ОСОБА_1";

- №596 від 20.06.2018 року, виданої на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.1998 року, дійсно працювала в колгоспі імені Ватутіта, Царичанському Райпобуткомбінаті, Територіально-виробничому об'єднанні "Світоч" та ТОВ "Калитва", а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №465 від 07.05.2018 року, №№583-586 від 15.06.2018 року, №№594-596 від 20.06.2018 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1 - ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1, "ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1", ОСОБА_1), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера Царичанської МДПІ від 23.03.2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.01.1998 року, проживає в АДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №465 від 07.05.2018 року на ім'я "ОСОБА_1;архівного витягу №583 від 15.06.2018 року на "ОСОБА_1;архівного витягу №584 від 15.06.2018 року на "ОСОБА_1 №585 від 15.06.2018 року на ім'я "ОСОБА_1"; №586 від 15.06.2018 року на ім'я ОСОБА_1; №594 від 20.06.2018 року на ім'я ОСОБА_1; №595 від 20.06.2018 року на ім'я ОСОБА_1"; №596 від 20.06.2018 року на ім'я ОСОБА_1, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ