Справа № 369/6129/15-ц
Провадження № 2/369/848/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в загальному позовному провадженню цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивачі звернулись до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивували тим, що 11 червня 2012 року в с.Карапиші Миронівського району між дворами АДРЕСА_1 в проїзді сталась пожежа. Дана земельна ділянка нікому у власність не передавалась та належить Карапишівській сільській раді. Внаслідок пожежі згоріло домоволодіння №76 ОСОБА_7, належне їй майно, а також належне майно її зятеві ОСОБА_1, ОСОБА_5, яким мав право користуватись та розпоряджатись ОСОБА_1 Згідно з висновком комісії причиною пожежі було коротке замикання електромережі повітряної лінії електропередач, що розташована над проїздом в районі опори електропередач б/н, біля якої росли дерева, через крону яких проходила лінія електропередачі. У досудовому порядку вони направили відповідачу претензії щодо відшкодування завданих збитків у повному обсязі, але їх вимоги залишились без задоволення. Для визначення розміру завданих збитків ними була проведена оцінка знищеного пожежею ПП «Аверті».

Так, в результаті пожежі знищено майно ОСОБА_4 на загальну суму 181 830 грн.: Двері МДФ - а зборі, міжкімнатні (нові) - 3 шт., ціна 4224,00; Бачок зливний - 1 шт., унітаз - 1 шт., ціна 1012,00 (бачок+унітаз); Брекет вугільний - 4,5 куб.м., ціна 4050,00 грн.; Дрова (дуб) - 12 куб.м., ціна 1200,00 грн.; Мішки ткані - 30 шт., ціна 210,00 грн.; Мішки для цукру - 60 шт., ціна 174,00 грн.; Бочки паперові 200 л. - 3 шт., ціна 1080,00 грн.; Полова дошка - 3 куб.м., ціна 3300,00 грн.; Кругляк сосновий - 15 шт., ціна 1875,00 грн.; Брус сосновий - 1,5 куб.м., ціна 1875,00 грн.; Банки 0,5 л. - 30 шт., ціна 45,00 грн.; Ящики пластмасові - 10 шт., ціна 410,00 грн.; Держаки для лопати - 5 шт., ціна 60,00 грн.; Бутиль 20 л. - 5 шт., ціна 700,00 грн.; Банки 20 л. - 5 шт., ціна 700,00 грн.; Коси ручні в зборі - 5 шт., ціна 200 грн.; Оприскувач огородний - 2 шт., ціна 176,00 грн.; Відро мірне пластикове 15 л. - 1 шт., ціна 18,00 грн.; Ванна пластикова (в збор) - 1 шт., ціна 2014,00 грн.; Бурякорізка - 1 шт., ціна 1248,00 грн.; Насос водяний - 1 шт., ціна 319,00 грн.; Шланг для поливу - 100 п.м., ціна 494,00 грн.; Плівка ПЕ - 50 п.м., ціна 153,00 грн.; Обігрівач - 1 шт., ціна 289,00 грн.; Вентилятор - 1 шт., ціна 149,00 грн.; Пила ручна - 2 шт., ціна 227,00 грн.; Лампа (літучамига) - 5 шт., ціна 900,00 грн.; Щітка для фарби - 5 шт., ціна 42,00 грн.; Лійка 10 л. - 1 шт., ціна 39,00 грн.; Паркетна дошка (упаковка) - 2 шт., ціна 2096,00 грн.; Плінтус пластиковий - 25 пог.м., ціна 188,00 грн.; Кельма та мастерки - 4 шт., ціна 43,00 грн.; Керосинова плита двухкомфорочна - 1 шт., ціна 425,00 грн.; Миска емалірована - 1 шт., ціна 147,00 грн.; Двері вхідні дубові з коробкою - 4 шт., ціна 24 948,00 грн.; Двері балконні дубові з коробкою - 2 шт., ціна 12 474,00 грн.; Двері міжкімнатні дубові з коробкою - 6 шт., ціна 37 422,00 грн.; Олифа - 2 л., ціна 36,00 грн.; Керосин - 2 л., ціна 24,00 грн.; Віконні рами - 8 шт., ціна 19 200,00 грн.; ДСП - 3 листи, ціна 209,00 грн.; Сапки - 6 шт., ціна 190,00 грн.; Вила - 8 шт., ціна 372,00 грн.; Граблі - 8 шт., ціна 223,00 грн.; Лопати штикові - 8 шт., ціна 461,00 грн.; Лопати підбірні - 5 шт., ціна 172,00 грн.; Банки 3-х літрові - 50 шт., ціна 270,00 грн.; Бочка пластмасова 200 л. - 1 шт., ціна 299,00 грн.; Бочка пластмасова 100 л. - 3 шт., ціна 598,00 грн.; Кінська упряж подвійна - 1 шт., ціна 1624,00 грн.; Сідло для коня - 1 шт., ціна 1010,00 грн.; Борони - 5 шт., ціна 2055,00 грн.; Держаки для кіс - 5 шт., ціна 192,00 грн.; Горшки для розсади - 60 шт., ціна 180,00 грн.; Коловорот - 1 шт., ціна 70,00 грн.; Двері дерев'яні - 15 шт., ціна 1188,00 грн.; Палас 5 на 3 м. - 1 шт., ціна 2784,00 грн.; Сокира - 4 шт., ціна 596,00 грн.; Пристосування для посіву зерна для кінської упряжі - 1 шт., ціна 4900,00 грн.; Ворота на огород - 1 шт., ціна 1115,00 грн.; Лом - 2 шт., ціна 259,00 грн.; Стіл обідній лакований - 1 шт., ціна 160,00 грн.; Шурупи - 5 кг., ціна 38,00 грн.; Цвяхи - 10 кг., ціна 125,00 грн.; Наждачний папір - 30 пом.м., ціна 600,00 грн.; Плитка настінна - 5 кв.м., ціна 475,00 грн.; Рівень будівельний 2 м. - 1 шт., ціна 171,00 грн.; Рівень будівельний 1,5 м. - 2 шт., ціна 211,00 грн.; Рівняло 2,5 м. будівельний - 1 шт., ціна 149,00 грн.; Шпателі - 1 шт., ціна 24,00 грн.; Водонагрівач електричний 220 В настінний - 1 шт., ціна 546,00 грн.; Дошка обрізна - 6 куб.м., ціна 8400,00 грн.; Дошка не обрізна - 3 куб.м., ціна 2850,00 грн.; Ваги-уточки в зборі (тарілка, гирі) - 1 шт., ціна 188,00 грн.; Січкарня для різки соломи - 1 шт., ціна 2490,00 грн.; Книжкові полки - 2 шт., ціна 180,00 грн.; Качалка, рубель - 1 шт., ціна 70,00 грн.; Возик кінський на два коня на дерев'яному ходу - 1 шт., ціна 2400,00 грн.; Сані на два коня - 1 шт., ціна 500,00 грн.; Станок ткацький, дерев'яний - 1 шт., ціна 2400,00 грн.; Прялка дерев'яна - 1 шт., ціна 700,00 грн.; Сервант - 1 шт., ціна 1200,00 грн.; Сундук декоративний - 1 шт., ціна 500,00 грн.; Пшениця - 3 т., ціна 6000,00 грн.; Зерно кукурудзи - 3,5 т., ціна 6300,00 грн.; Ступка старовинна - 1 шт., ціна 350,00 грн.; Швейна машина - 1 шт., ціна 1850,00.

У результаті пожежі було знищено майно, належне ОСОБА_1, майна на суму 511 335 грн.: автомобіль ГАЗ 52, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю - 32 754 грн.; міні-байк HondaDax ST70, вартістю - 77 302 грн.; моторолер Viper Storm, вартістю 5895 грн.; мотоцикл К-650, 1969 року випуску, з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 583 грн.; Телефонний кабель - 15 п.м., ціна 128,00 грн.; Мотоблок з двигуном Субару (в зборі з навісним обладнанням) - 1 шт., ціна 12340,00 грн.; Генератор бензиновий (підстанція) Хонда, 3,5 кВт - 1 шт., ціна 14650,00 грн.; Зварювальний апарат - 1 шт., ціна 2475,00 грн.; Електроди - 5 пачок, ціна 104,00 грн.; Маска захисна «Хамелеон» - 1 шт., ціна 843,00 грн.; Захисний костюм брезентовий - 1 шт., ціна 179,00 грн.; Лампи паяльні - 4 шт., ціна 352,00 грн.; Коробка передач мотоцикла К-650 - 1 шт., ціна 3100,00 грн.; Двигун мотоцикла К-650 в зборі - 1 шт., ціна 9800,00 грн.; Задній повторювач К-650 - 1 шт., ціна 50,00 грн.; Фара в зборі К-650 - 1 шт., ціна 100,00 грн.; Бак паливний К-560 (капелька) - 1 шт., ціна 800,00 грн.; Трос зчеплення, газу, гальм К-650 - 1 шт., ціна 105,00 грн.; Ручки газу в зборі К-650 - 1 шт., ціна 50,00 грн.; Вітрове скло для мотоцикла К-650 - 2 шт., ціна 980,00 грн.; Бензокоса (Італія) - 1 шт., ціна 1302,00 грн.; Мастило для бензокоси - 1 шт., ціна 12,00 грн.; Мастило для двигуна бензокоси - 2 л., ціна 136,00 грн.; Захисна маска для бензокоси - 1 шт., ціна 33,00 грн.; Бензопила - 2 шт., ціна 10078,00 грн.; Каністри 20 л. - 12 шт., ціна 1479,00 грн.; Каністри 10 л. - 1 шт., ціна 387,00 грн.; Драбина складна, 2 м. - 1 шт., ціна 175,00 грн.; Головка блоку циліндрів ГАЗ-21 - 2 шт., ціна 2112,00 грн.; Руль ГАЗ-21 в зборі - 1 шт., ціна 2960,00 грн.; Обшивка салону разом з картами ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 800,00 грн.; Передня решітка ГАЗ-21 (2-ой випуск) - 1 шт., ціна 4000,00 грн.; Ручки дверей ГАЗ-21 - 1 комплект, ціна 1440,00 грн.; Ліхтарі задні (2-ой випуск) - 1 комплект, ціна 3680,00 грн.; Трос ручного газу ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 75,00 грн.; Трос карбюратора ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 75,00 грн.; Карбюратор ГАЗ-21 - 2 шт., ціна 3840,00 грн.; Ковпаки ГАЗ-21 - 1 комплект, ціна 2800,00 грн.; Емблема на капот ГАЗ-21 (2-й випуск) - 1 шт., ціна 960,00 грн.; Емблема багажника ГАЗ-21 (2-й випуск) - 1 шт., ціна 350,00 грн.; Кутки з підфарниками (1-й випуск) - 1 комплект, ціна 960,00 грн.; Емблема ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 1500,00 грн.; Підсвітка номеру ГАЗ-21 (3-й випуск) - 1 шт., ціна 3600,00 грн.; Підсвітка номеру ГАЗ-21 (2-й випуск) - 1 шт., ціна 3600,00 грн.; Ущільнювачі дверей ГАЗ-21 - 1 комплект, ціна 240,00 грн.; Ущільнювач багажника ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 264,00 грн.; Покришки ГАЗ-21 (оригінал) - 1 комплект, ціна 2400,00 грн.; Обшивка переднього скла ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 880,00 грн.; Маса вимикання запалювання ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 40,00 грн.; Повторювачі передні 2-ий випуск - 1 шт., ціна 800,00 грн.; Скло щитка приборів ГАЗ-21 (оригінал) - 3 шт., ціна 768,00 грн.; Головний робочий циліндр гальма ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 880,00 грн.; Двері ГАЗ-21 в зборі - 1 комплект, ціна 4160,00 грн.; Дах ГАЗ-21 в зборі - 1 шт., ціна 960,00 грн.; Стійки ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 400,00 грн.; Крила задні ГАЗ-21 - 1 комплект, ціна 960,00 грн.; Крила передні ГАЗ-21 - 1 комплект, ціна 2080,00 гр.; Багажник в зборі з емблемою - 1 шт., ціна 1200,00 грн.; Задні повторювачі (2-ий випуск) - 1 комплект, ціна 1600,00 грн.; Карданний вал з підвісним підшипником ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 440,00 грн.; Корзина зчеплення ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 704,00 грн.; Бак паливний ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 450,00

Двірники ГАЗ-21 з мотором - 1 шт., ціна 660,00 грн.; Причетній пристрій ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 129,00 грн.; Задня частина багажника ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 500,00 грн.; Пороги ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 1232,00 грн.; Бампер ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 8800,00 грн.; Фара ГАЗ-21 - 3 шт., ціна 600,00 грн.; Підсилювач для приймача ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 600,00 грн.; Приймач ламповий ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 2280,00 грн.; Комплект ресор на ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 1188,00 грн.; Коленвал ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 352,00 грн.; Мастило камазівське, 20 л. - 1 емк., ціна 80,00 грн.; Сидіння на КамАЗ (пасажирське) - 1 шт., ціна 2264,00 грн.; Тент для КамАЗу - 55 кв.м., ціна 2530,00 грн.; Фанера для кузова КамАЗ - 34 кв.м., ціна 1020,00 грн.; Дошка для кузова КамАЗ - 0,44 куб.м., ціна 616,00 грн.; Каркас кузова КамАЗ - 1 шт., ціна 5000,00 грн.; Покришки для автомобіля МИЦУБИСИ (зимові) - 6 шт., ціна 6295,00 грн.; Покришки для вантажівки - 6 шт., ціна 10188,00 грн.; Тормозні колодки ГАЗ 21 - 1 шт., ціна 200,00 грн.; Тормозні накладки Газ 52 - 4 пари, ціна 60,00 грн.; Тормозні колодки Форд - 1 комплект, ціна 4660,00 грн.; Прокладка головки блока циліндрів ФОРД - 1 шт., ціна 657,00 грн.; Покришки ФОРД - 8.25-К 16 - 5 шт., ціна 13100,00 грн.; Гідропідсилювач автомобіля ФОРД - 1 шт., ціна 18000,00 грн.; Компресор автомобіля ФОРД - 1 шт., ціна 12000,00 грн.; Колісні диски автомобіля ФОРД - 2 шт., ціна 1736,00 грн.; Форсунки для автомобіля ФОРД - 12 шт., ціна 24000,00 грн.; ТНВД - автомобіля ФОРД - 1 шт., ціна 8000,00 грн.; Тент для причепу - 1 шт., ціна 4500,00 грн.; Каркас для причепу - 1 шт., ціна 5000,00 грн.; Покришки зимові для автомобіля ФИАТ ДУКАТО - 4 шт., ціна 3538,00 грн.; Покришка з камерою К 650 - 1 шт., ціна 200,00 грн.; Нагубник з редуктором на один балон - 1 шт., ціна 2788,00 грн.; Костюм для дайвінгу (сухий) - 1 шт., ціна 6408,00 грн.; Ремінь з баластом для підводного плавання, рюкзак для дайвінгу - 1 шт., ціна 588,00 грн.;

Ласти для підводного плавання - 1 шт., ціна 1004,00 грн.; Маска з трубкою для підводного плавання - 1 шт., ціна 422,00 грн.; Рушниця для підводного полювання (пневматична) з гарпунами - 1 шт., ціна 1440,00 грн.; Матрац надувний 2-місний - 1 шт., ціна 207,00 грн.; Намет 2-місний - 1 шт., ціна 292,00 грн.; Човен резиновий 2-місний - 1 шт., ціна 2633,00 грн.;

Весла для човна - 2 шт., ціна 0,00 грн.; Вудочки телескопічні 6 м. - 1 шт., ціна 2295,00 грн.; Вудочка бамбукова 6 м. - 1 шт., ціна 138,00 грн.; Спінінг з катушками - 1 шт., ціна 1965,00 грн.; Сітка (путанка) - 100 м - 100 кв.м., ціна 1300,00 грн.; Ніж (виживання) Aiioгтип§1e Кіп§ - 1 шт., ціна 450,00 грн.; Камери автомобільні ГАЗ-21 - 4 шт., ціна 280,00 грн.; Тент автомобіля ЛУАЗ - 1 шт., ціна 650,00 грн.; Годинник автомобіля ЗИМ - 1 шт., ціна 1760,00 грн.; Спідометр автомобіля ЗИМ - 1 шт., ціна 500,00 грн.; Щиток приборів автомобіля ЗИМ - 1 шт., ціна 1440,00 грн.; Колесо керування автомобіля ЗИМ (в зборі) - 1 шт., ціна 5200,00 грн.;

Карти дверей в зборі автомобіля ЗИМ - 1 шт., ціна 3200,00 грн.; Приймач автомобіля ЗИМ - 1 шт., ціна 2400,00 грн.; Стекла (дверей, ветровичек, заднє скло з ущільнювачем) автомобіля ЗИМ - 1 комплект, ціна 2400,00 грн.; Ручки салону автомобіля ЗИМ - 1 комплект, ціна 10000,00 грн.; Емблема багажнику автомобіля ЗИМ - 1 шт., ціна 6000,00 грн.; Обшивка салону автомобіля ЗИМ - 1 шт., ціна 8000,00 грн.; Задні ліхтарі стоп-сигналу автомобіля ЗИМ - 1 шт., ціна 1056,00 грн.; Замок запалювання ЗИМ - 1 шт., ціна 100,00 грн.; Молдинги верх, низ для ЗИМ - 1 шт., ціна 14400,00 грн.; Сонцезахисні козирки ЗИМ, ГАЗ-21 - 1 шт., ціна 800,00 грн.; Коробка передач УАЗ - 1 шт., ціна 6926,00 грн.; Підзарядка та пусковий пристрій автомобільний - 1 шт., ціна 325,00 грн.; Сигналізація та центральні замки для автомобіля - 1 шт., ціна 369,00 грн.; Басейн надувний з каркасом - 1 шт., ціна 5130,00 грн.; Пилосос КЕРСНЕР - 1 шт., ціна 2023,00 грн.; Ручна фреза - 1 шт., ціна 435,00 грн.; Лобзик ручний - 1 шт., ціна 410,00 грн.; Рубанок ручний - 1 шт., ціна 716,00 грн.; Ручна циркулярна пила - 1 шт., ціна 694,00 грн.; Шурупокрут - 1 шт., ціна 410,00 грн.; Ручна шліф машина - 1 шт., ціна 722,00 грн.; Перфоратор - 1 шт., ціна 959,00 грн.; Керосинорізка - 1 шт., ціна 440,00 грн.; Шланги з монометром і різаком - 1 комплект, ціна 206,00 грн.; Електродвигун - 2 шт., ціна 1938,00 грн.; Точило - 1 шт., ціна 574,00 грн.; Ятер - 2 шт., ціна 42,00 грн.; Компресор автомобільний 12В - 1 шт., ціна 295,00 грн.; Шланги бензинові - 1 шт., ціна 28,00 грн.; Переноска 20 м. - 1 шт., ціна 332,00 грн.; Кабель 4-жильний - 15 п.м., ціна 49,00 грн.; Ущільнювачі дверей ЗИМ - 1 комплект, ціна 240,00 грн.; Ущільнювач багажника ЗИМ - 1 шт., ціна 400,00 грн.; Шприц-прес - 3 шт., ціна 653,00 грн.; Ореограф - 1 шт., ціна 312,00 грн.; Ковпаки ГАЗ 2401 - 4 шт., ціна 400,00 грн.; Насос автомобільний ножний - 1 шт., ціна 64,00 грн.; Компресор 220В (повітряний) - 1 шт., ціна 3311,00 грн.; Шланг з перехідником і комплект для компресора - 1 шт., ціна 409,00 грн.; Електродвигун - 4 шт., ціна 7780,00 грн.; Універсальний засіб ВД-40 - 2 шт., ціна 50,00 грн.; Ніж для обрізки труб - 1 шт., ціна 342,00

Ключі гаечні та накидні - 1 набір, ціна 2921,00 грн.; Клейма літерні №3 ст. - 1 набір, ціна 160,00 грн.; Клейма цифрові №3 ст. - 1 набір, ціна 60,00 грн.; Каністра 50 л. - 1 шт., ціна 101,00 грн.; Стіл офісний - 1 шт., ціна 280,00 грн.; Пристосування для установки компресійних кілець автомобіля - 1 шт., ціна 168,00 грн.; АКБ-90 ст. - 3 шт., ціна 1910,00 грн.;

АКБ-6 ст. - 2 шт., ціна 1245,00 грн.; Ареометр - 1 шт., ціна 35,00 грн.; Навантажувальна вилка - 1 шт., ціна 135,00 грн.; Антикорозійна мастика для автомобіля - 1 шт., ціна 94,00 грн.; Рідина для зняття фарби - 1 шт., ціна 25,00 грн.; Засіб для зняття іржі - 1 шт., ціна 8,00 грн.; Щітка по металу - 3 шт., ціна 27,00 грн.; Мастило ESSO синтетика - 20 л., ціна 1500,00 грн.; Мастило Нігрол ТАД-17 і ТАД-15 - 10 л., ціна 85,00 грн.; Рулетка 10 м. - 1 шт., ціна 56,00 грн.; Рулетка 5 м. - 1 шт., ціна 59,00 грн.; Мастило Літол - 0,5 кг., ціна 14,00 грн.; Мастило Азмол - 0,5 кг., ціна 17,00 грн.; Графітове змащування - 0,5 кг., ціна 40,00 грн.; Мастило моторне жигульовське - 20 л., ціна 480,00 грн.; Брезент для коляски К-650 - 1 шт., ціна 195,00

Антегна ГАЗ 2401 - 1 шт., ціна 1200,00 грн.; Бензин - 100 л., ціна 1080,00 грн.; Дизельне пальне - 40 л., ціна 388,00 грн.; Набір надфілей - 1 комплект, ціна 29,00 грн.; Набір напільників - 1 комплект, ціна 120,00 грн.; Метчики - 1 комплект, ціна 371,00 грн.; Метчикотримач - 1 комплект, ціна 40,00 грн.; Плашки - 1 комплект, ціна 80,00 грн.; Плашкотримач - 1 комплект, ціна 78,00 грн.; Шлемофон літній танковий - 1 комплект, ціна 350,00 грн.; Шлемофон зимовий танковий - 1 комплект, ціна 455,00 грн.; Комбінезон танковий літній чорний - 1 комплект, ціна 450,00 грн.; Котелок солдатський з трьох частин у чохлі - 1 комплект, ціна 90,00 грн.; Фляга солдатська у чохлі - 1 шт., ціна 90,00 грн.; Куліса переключення передач ФОРД - 1 шт., ціна 306,00 грн.; Кабель для зварювального апарату з тримачем електроду - 1 комплект, ціна 0,00 грн.; Набір для ремонту покришок - 1 шт., ціна 20,00 грн.; Вивіска з написом «Нотаріус» - 1 шт., ціна 690,00 грн.; Витяжка промислова з електромотором - 1 шт., ціна 3520,00 грн.; Велосипед дитячий - 1 шт., ціна 350,00 грн.; Велосипед дитячий - 1 шт., ціна 380,00 грн.; Велосипед підлітковий - 1 шт., ціна700,00 грн.; Велосипед гарний дорослий - 1 шт., ціна 1800,00 грн.; Велосипед складний Аїст- 1 шт., ціна 300,00 грн.; Матрац - 1 шт., ціна 774,00 грн.; Шланги ФОРД - 5 шт., ціна 150,00 грн.; Хомути різні - 5 шт., ціна 49,00 грн.; Насосна станція - 1 шт., ціна 1958,00 грн.; Пристосування для розвальцовки труб - 1 комплект, ціна 160,00 грн.; Мангал - 1 шт., ціна 484,00 грн.

У результаті пожежі було знищено майно, яке належить ОСОБА_10: автомобіль Ford Miller, 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, вартістю -172 393 грн.

На підставі ст. 1187, ст. 1192 ЦК України, просили суд стягнути з ПрАТ «Київобленерго» на користь ОСОБА_4, спричинені матеріальні збитки в розмірі 181 830 грн.; стягнути з ПрАТ «Київобленерго» на користь ОСОБА_1, спричинені матеріальні збитки в розмірі 511 335 грн.; стягнути з ПрАТ «Київобленерго» на користь ОСОБА_5, спричинені матеріальні збитки в розмірі 172 393 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач та представники позивачів позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили суд задоволити позов.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував. Подав суду письмові заперечення проти позову. Просила відмовити в задоволенні позову.

У судове засіданні представник Карапишівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направили суду листа про розгляд справи у відсутність представник сільської ради.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши експертів щодо проведених експертиз, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником домоволодіння, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 Миронівського району Київської області, та належить позивачу на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 10 квітня 2002 року №2025.

Земельна ділянка, на якій розташована садиба ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, Миронівського району Київської області виділена їй на праві власності на підставі рішення Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області №149-17-V від 16 травня 2008 року.

Також ОСОБА_4 є споживачем електроенергії, постачання якої здійснюється ПрАТ «Київобленерго».

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» (чинного на час пожежі), п.п. 38, 41, 42, 43 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, ПрАТ «Київобенерго» зобов'язаний забезпечувати позивача надійним постачанням електричної енергії та гарантувати безпечне користування послугами пов'язаними з електропостачанням за умови дотримання споживачем вимог правил безпечної експлуатації внутрішньої електромережі, електроустановок та побутових пристроїв, при цьому відповідач був зобов'язаний якісно обслуговувати електричні мережі.

В порядку п.п. 7, 12 «Правил охорони електромереж», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року №209, систематично обрізувати гілки дерев для забезпечення відстані не менше одного метра від проводів повітряної лінії електромереж напругою 0,4 кв та здійснювати заходи по знищенню бур'янів в межах земельних ділянок, наданих у постійне користування під опорами повітряних ліній електропередач. А також нести відповідальність за шкоду, заподіяну позивачу, внаслідок порушення своїх обов'язків.

Окрім того, на відповідача покладалися обов'язки щодо: перевірки стану залізобетонних опор і їх елементів, ізоляції проводів в місцях дотику з деревами; обрізання гілок дерев, що загрожують пошкодженням ізоляції жил СПІ або обривом ЛЕП; прийняття рішень по ліквідації виявлених дефектів, майстром експлуатаційного підрозділу (п.п. 5.1.4., 5.1.12, 5.3,10.1- 3,11.12 «Інструкції з експлуатації повітряних ліній електропередач напругою до 1 кв. з самоутримними ізольованими проводами «ГДКУ 34.20.662-2002» Міністерства палива та енергетики України).

На підставі Акту про пожежу від 11 червня 2012 року судом встановлено, що 11 червня 2012 року орієнтовно о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1, Миронівського району, Київської області між парканом гр. ОСОБА_4 та парканом гр. ОСОБА_8, які приблизно знаходяться на відстані 6 метрів одна від одної, сталася пожежа, внаслідок якої було знищено та пошкоджено житловий будинок загальною площею 89,4 кв.м. (літера А), двох сараїв загальною площею 51,3 кв.м.(літера Б) та 27,4 кв.м. (літера В), дерев'яної огорожі довжиною 40 погонних метрів. Орієнтовні прямі збитки 1505000 грн., побічні орієнтовні збитки 1524545 грн. Ймовірна причина пожежі - коротке замикання електромережі повітряної лінії електропередач.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.10.2012 року та матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи №1089 встановлено, що у порушенні кримінальної справи органами досудового розслідування було відмовлено з причин ймовірного виникнення пожежі внаслідок короткого замикання електромережі повітряної лінії електропередач.

Із висновку №77/В/26.06.2012 року вбачається, що причиною пожежі у господарчій будівлі за адресою: Миронівський район АДРЕСА_1, могло стати займання горючих матеріалів від джерела запалювання у вигляді розпалених часток металу під час короткого замикання проводів повітряної лінії електропередач між електроопорами №10-№б/н(№11) (а.с. 121-125). Із вказаного висновку також вбачається, що внаслідок пожежі було частково пошкоджено та знищено, окрім іншого: житловий будинок гр. ОСОБА_4 (літ. А), господарську будівлю ОСОБА_4 (сарай літ. Б), будівлю для утримання свійської птиці гр. ОСОБА_4 (сарай літ. В), літню кухню гр. ОСОБА_4, навіс гр. ОСОБА_4

Із схеми лінії електропередач КТП 304 в АДРЕСА_1, Миронівського району, Київської області встановлено, що електропостачання між електроопорами №10 та №б/н (№11) не мало здійснюватися.

Із відповіді Центральної геофізичної обсерваторії Агрометероологічної станції Миронівка встановлено, що 11 червня 2012 року упродовж доби … середня температура на поверхні ґрунту склала 31 С, вітер південний, середня швидкість 3 м/с, максимальний порив 10 м/с.

З висновку експерта за результатами проведення судової пожежо-технічної експертизи від 30.09.2014 року №6933/14-47 встановлено, що з урахуванням ступеню пошкодження будівельних конструкцій і пожежного навантаження на місці пожежі встановлено, що осередок пожежі, яка сталася 11 червня 2012 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Миронівського району, Київської області, був розташований у районі між лінією електропередач (ЛЕП) близько опори №11 (б/н) та господарськими спорудами, що належать ОСОБА_4 Джерела запалювання, які мають походження, пов'язане з тепловими проявами при виникненні аварійних режимів у роботі електромережі (коротке замикання) із утворенням часток розплавленого металу, при взаємодії з горючими матеріалами здатні привести до їх займання та стати причиною пожежі, що сталася 11 червня 2012 року на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1, Миронівського району, Київської області. Поширення горіння відбувалося під впливом вітру, переважно у північному напрямку по дерев'яним конструкціям господарських споруд домоволодіння ОСОБА_4 та у західному напрямку по сухій траві і гілках дерев, розташованих поруч з опорою ЛЕП №11 (б/н), на автомобілі, встановлені вздовж паркану, та конструкції будівель і споруд, збудованих з горючих матеріалів на території домоволодіння ОСОБА_8 Причиною чисельних коротких замикань, що відбувались на повітряній лінії Л-1 на ділянці між опорами №10 та №11 (б/н), є короткочасні електричні контакти (схльостування) між проводами «фаза» і «нейтраль», що виникали під впливом на них вітрового навантаження та механічної дії гілок дерев під час їх коливань. Виникненню режиму короткого замикання між проводами повітряної лінії електропередач сприяло те, що її стан не відповідав вимогам Правил охорони електричних мереж за пунктами 7, 8 12. Застосовані у КТП-304 апарати захисту (запобіжники та автоматичний вимикач), при короткому торканні фазного та нульового проводів під тиском вітру чи механічною дією гілок дерев, що хитались, за своїми технічними характеристиками, не могли миттєво зреагувати на аварійний режим, що виникав при цьому (короткочасне коротке замикання), та відключити лінію Л-1 від напруги.

Вище вказані обставини встановлені рішенням Миронівського районного суду Київської області від 31 березня 2015 року, яке на час розгляду справи набрало законної сили, та відповідно до ст. 82 ЦПК України не потребують доказуванню.

Також при розгляді справи за клопотанням представника відповідача було проведено комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу та надано суду висновок №816/17-46/20744/17-46 від 01 грудня 2017 року. Так, причиною виникнення пожежі, яка сталася 11 червня 2012 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Миронівського району, Київської області послужило потрапляння до горючого матеріалу джерел запалювання, імовірно розжарених часток алюмінієвого проводу, що утворились внаслідок схльостувана між проводами «фаза» і «нейтраль» лінії електропередач близько опори № 11, встановленої на дорозі загального користування, між домоволодіннями АДРЕСА_1, яка перебувала під напругою 220 В. Дані джерела запалювання утворювались під впливом на вказані електропроводи вітру та механічної дії гілок дерева при їх коливанні під дією вітру. Горючим матеріалом, до якого потрапляли вказані джерела запалення були: опале сухе листя, суха трава тощо, що знаходилось у недотримання вимог (затверджені Наказом Міністерства України з питань надзвичайних від 19.10.2004 № 126, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.11.2004 за N 1410/10009, де зазначено: «Територія підприємств, ділянок, що межують з житловими будинками, дачними та іншими будівлями, протипожежні розриви між будинками, спорудами, майданчиками для зберігання матеріалів, устаткування тощо повинні постійно утримуватися в чистоті та систематично очищатися від сміття, відходів виробництва, тари, опалого листя ....»), як на території оволодіння ОСОБА_4, а також між домоволодіннями АДРЕСА_1, яка згідно довідки сільського голови Карапишівської сільської ради від 14.01.2014 № 02-31-13 використовувалась домогосподарством ОСОБА_4

Причиною чисельних коротких замикань між проводами «фаза» - нейтраль», що відбувались на повітряній лінії Л-1 на ділянці між опорами 10 та № 11, є короткочасні електричні контакти (схльостування) між значеними проводами, що виникали під впливом на них вітру та механічної дії гілок дерев, що коливались під дією вітру. Виникненню режиму короткого замикання між проводами повітряної лінії електропередач та послідуюче виникнення пожежі стало можливим через дотримання вимог Правил охорони електричних мереж, а саме пунктам 7, 8, 12, зокрема, в частині не здійснення заходів щодо знищення бур'янів у жах земельних ділянок, наданих у постійне користування ОСОБА_4, на якій були встановлені зазначені опори повітряної лінії ліній електропередачі (Л-1). Через що, не було доступу для здійснення зчищення гілок дерев, крізь які проходила зазначена лінія тощо, означена ділянка використовувалась ОСОБА_4 у господарській діяльності, як вказано у довідці Карпишівської сільської ради. У зв'язку з цим провести розчищення гилок на дереві, що росло поблизу опори № 11 повітряної лінії Л-1 не було можливим.

Осередок пожежі, яка сталася 11.06.2012 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Миронівського району, Київської області, був розташований у районі між лінією електропередач (ЛЕП) близько опори № 11, встановленої на дорозі загального користування, між домоволодіннями АДРЕСА_1, яка згідно довідки сільського голови Карапишівської сільської їй від 14.01.2014 № 02-31-13 використовувалась домогосподарством ОСОБА_4 та господарськими спорудами, що належать ОСОБА_4, а саме на поверхні горючого матеріалу (опалого сухого листя, сухої трави тощо), куди імовірно потрапили джерела запалювання - розжарені частки алюмінієвого проводу, що утворились внаслідок хльостуваня провододів «фаза» і «нейтраль» згаданої ЛЕП (між ними), яка перебувала під напругою 220 В, що утворювались під впливом на них вітру та механічної дії гілок дерева під час їх коливання під дією вітру.

Причина пожежі, що сталася 11 червня 2012 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, Миронівського району, Київської області, визначена при вирішенні першого питання.

Виникнення чисельних коротких замкнень між проводами «фаза» - «нейтраль» лінії електропередачі на ділянці між опорами № 10 та № 11, яка перебувала під напругою 220 В призвело до утворення джерел запалення у вигляді розжарених часток металу (алюмінію), про що зазначено при вирішенні першого питання.

Розміщення транспортних засобів на ділянці, між домоволодіннями АДРЕСА_1, яка згідно довідки сільського голови Карапишівської сільської ради від 14.01.2014 № 02-31-13 використовувалась домогосподарством ОСОБА_4 певною мірою збільшувала наявне пожежне навантаження на шляхах поширення горіння від встановленого за результатами цих досліджень осередку пожежі оскільки у складі транспортних засобів наявні комплектуючі, вироблені з горючого матеріалу.

За результатами проведених досліджень не встановлено на вищевказаній ділянці наявності легкозаймистих матеріалів. Водночас, наявність горючих матеріалів у встановленому за результатами цих досліджень осередку пожежі та на шляхах її поширення сприяло розвитку пожежі, що потребувало залучення більшої кількості сил та засобів на її гасіння.

Поданий висновок у судовому засіданні підтримав експерт Шмерего О.Б.

На підставі поданих доказів суд приходить до висновку, що пожежа сталась з вини відповідача, оскільки останнім не спростовані висновки, викладені в судовому рішенні та висновок експерта, хоча обов'язок доказування покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Характерні ознаки джерела підвищеної небезпеки визначені п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6, відповідно до якого джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по виконанню … об'єктів виробничого, господарського призначення, які мають такі ж «шкідливі» властивості …, а ймовірність проявлення цих шкідливих властивостей навіть при максимальній уважності володільця джерела, під час його експлуатації при урахуванні ним усіх відомих йому специфічних шкідливих проявів джерела, не може бути усунена повністю, незважаючи на її власника.

З урахуванням приписів ст.ст.11, 22, 599, 1166-1168 ЦК України факт завдання особі шкоди, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов'язане з виконанням цими особами обов'язків за договором, породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов'язання. Воно виникає з факту завдання шкоди й припиняється належним виконанням у момент відшкодування потерпілому шкоди в повному обсязі особою, яка завдала шкоду. Сторонами деліктного зобов'язання класично виступають потерпілий (кредитор) і особа, яка завдала шкоди (боржник).

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (ч.2 ст.1187 ЦК України).

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.

Завдання потерпілому шкоди особою породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди).

Особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд (ч.1 ст.12 ЦК України). Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї (ч.2 ст.14 ЦК України).

З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб.

Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди.

З матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи №1089 за 2012 рік Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що 11 червня 2012 року комісією у складі інспектора Миронівського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області лейтенанта служби ЦЗ ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1 був складений акт про пожежу (а.с.20). При цьому встановлено, що пожежею знищено: господарчу будівлю ОСОБА_4 на площі 70 кв.м, та господарчу будівлю ОСОБА_8 на площі 20 кв.м, крівля на господарчій будівлі ОСОБА_4 на площі 12 кв.м, диски щеплення ГАЗ-21, ручний тормоз ГАЗ-21, фари ГАЗ-21, трансформатор 380 на 220, коробка передач УАЗ, молотки - 3 шт., підвода, літній душ, забор- 40 м, посуд, палас 5х3, мішки для зерна, бочка паперова - 3шт., двері міжкімнатні - 2 шт., віконні рами - 3 шт., двері вхідні, передня решітка ГАЗ-21, сидіння камазівське, дуги камазівські, ванна пластикова, сіфон для ванни, бочка на 200л, бочка на 100 - 2 шт., резина на автомобіль ГАЗ-53 - 6шт., резина на автомобіль Mitsubishi, - 6 шт., резина на автомобіль ГАЗ-52 6шт, автомобіль Ford Miller, резина на автомобіль Ford Miller 5шт., січкарня для різки соломи, січкарня для різки буряка, вила, граблі, лампа - 2шт., ручки дверні на автомобіль ГАЗ21, насос для води, електродвигун - 4шт., бензобак для мотоцикла К65, передня фара К65, пристосування для посіву під трактор, тент для автомобіля ЛУАЗ, компресор для автомобіля Ford, вудлища для риболовлі 6шт., снасті для рибалки, лодка надувна 2-місна, весла, пилка по дереву 2шт., сокири 2 шт., тормозні колодки для автомобілів Ford та ГАЗ, упряжка кінна, головка блока для автомобіля ГАЗ21 2шт., колін вал для ГАЗ 21, пилка дворучна, комплект рисор на ГАЗ21, керосинова плита, ящик для лічильника, бензин 100л, дизельне пальне - 40л, оприскувач 2шт., борона 4шт., колеса для возика 4шт., насос ножний, каністри 20л 8шт., стікла на автомобіль ГАЗ21 4шт., навісне влаштування для мотоблока, дах для автомобіля ГАЗ21, бампера на автомобіль ГАЗ21, гальма для автомобіля ГАЗ21, коляска дитяча, санки зимові, АКБ-90 ст 3шт., АКБ-6V 2шт., мотоблок Subaru, генератор живлення Honda, зварювальний апарат, електроди, маска для зварювання, захисний костюм, компресор, велосипеди 4шт., коробка передач К650, масло камазівське моторне 20л, бензокоса, бензопила 2 шт., каністри 12 шт., драбина розкладна, мопед, мінібайк Honda, кермо ГАЗ21, салон та карти на ГАЗ21.

Даний акт підписаний позивачами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВССУ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

На підтвердження розміру завданих збитків позивачами подано суду звіт про оцінку майна, складеного ПП «Аверті» (а.с. 102-168 т.1). Даний акт суд оцінює критично щодо обсягу завданої шкоди. Так, у звіті вказано, що вся інформація щодо кількості майна, його стану до знищення пожежею, надана замовником ОСОБА_2 в усній або письмовій формі, підтверджена або не підтверджена документально, приймалась як достовірна. Разом з тим, звіт не містить посилань чи викликався представник відповідача при проведенні огляду, чи залучений представник відповідача при описі знищеного майна, чи мав право вносити уточнення, зауваження щодо обсягу майна.

За клопотанням представника ПрАТ «Київобленерго» було призначено судову товарознавчу експертизу. За результатами проведення складений висновок №59/16 від 17 жовтня 2016 року (а.с. 212-232 т.2). При цьому експертом направлялись позивачем клопотання про надання додаткової інформації, 15 вересня 2016 року відбувся виїзд експерта (погоджений зі сторонами) для огляду пошкодженого майна, але позивачі на місце огляду не з'явились та пошкоджене майно для огляду надано не було.

За таких обставин, зважаючи, що перевірити наявність пошкодженого майна не виявилось можливим, враховуючи при цьому незабезпечення доступу експерта до об'єкту, а представник відповідача оспорював і кількість, і вартість майна, тому суд приходить до висновку, що перелік пошкодженого майна слід визначити за актом від 11 червня 2012 року (а.с.20 т.1), а його вартість відповідно до проведеної судової експертизи №59/16 від 17 жовтня 2016 року.

Так, шкода, завдана ОСОБА_4 становить 32 216 грн.: підвода - 2400 грн., посуд - 80 грн., палас 5х3 - 1750 грн., мішки для зерна - 210 грн., бочка паперова - 3шт. - 1080 грн., двері міжкімнатні - 2 шт. - 2800 грн., віконні рами - 3 шт. - 6000 грн., двері вхідні - 5000 грн., ванна пластикова - 1800 грн., бочка на 200л - 280 грн., бочка на 100 - 2 шт. - 400 грн., січкарня для різки соломи - 1400 грн., січкарня для різки буряка - 1092 грн., вила - 280 грн., граблі - 168 грн., лампа - 2шт. - 300 грн., насос для води - 319 грн., пристосування для посіву під трактор - 3000 грн., пилка по дереву 2шт. - 144 грн., сокири 2 шт. - 240 грн., упряжка кінна - 900 грн., пилка дворучна - 113 грн., керосинова плита - 430 грн., оприскувач 2шт. - 140 грн., борона 4шт. - 1600 грн., насос ножний - 240 грн., коляска дитяча - 50 грн..

Шкода, завдана ОСОБА_1 становить 156 695 грн..: диски щеплення ГАЗ-21 -704 грн., ручний тормоз ГАЗ-21 - 75 грн., фари ГАЗ-21 - 600 грн., коробка передач УАЗ - 6500 грн., передня решітка ГАЗ-21 - 4000 грн., сидіння камазівське - 2260 грн., дуги камазівські - 5000 грн., резина на автомобіль Mitsubishi, - 6 шт. - 5850 грн., резина на автомобіль ГАЗ-52 6шт - 10200 грн., резина на автомобіль Ford Miller 5шт. - 13000 грн., ручки дверні на автомобіль ГАЗ21 - 1400 грн., насос для води - 1400 грн., електродвигун - 4шт. - 6400 грн., бензобак для мотоцикла К65 - 800 грн., передня фара К65 - 100 грн., тент для автомобіля ЛУАЗ - 650 грн., компресор для автомобіля Ford - 12000 грн., вудлища для риболовлі 6шт., снасті для рибалки - 720 грн., 60 грн., 1200 грн., 1000 грн., лодка надувна 2-місна, весла - 2320 грн., тормозні колодки для автомобілів Ford та ГАЗ - 4500 грн.. 260 грн., головка блока для автомобіля ГАЗ21 2шт. - 2000 грн., колінвал для ГАЗ 21 - 350 грн., пилка дворучна - 113 грн., комплект рисор на ГАЗ21 - 1200 грн., бензин 100л - 1100 грн., дизельне пальне - 40л - 360 грн., стікла на автомобіль ГАЗ21 4шт. - 768 грн., дах для автомобіля ГАЗ21 - 960 грн., бампера на автомобіль ГАЗ21 - 8800 грн., гальма для автомобіля ГАЗ21 - 200 грн., АКБ-90 ст 3шт. - 1575 грн, АКБ-6V 2шт. - 980 грн., мотоблок Subaru - 8400 грн., генератор живлення Honda - 14650 грн., зварювальний апарат - 2160 грн., електроди - 100 грн., маска для зварювання - 720 грн., захисний костюм - 140 грн., компресор - 2400 грн., велосипеди 4шт. - 200 грн., 350 грн., 1500 грн., 240 грн., коробка передач К650- 3100 грн., масло камазівське моторне 20л - 80 грн., бензокоса - 1280 грн., бензопила 2 шт. - 9000 грн, каністри 12 шт. - 1260 грн., драбина розкладна - 160 грн., кермо ГАЗ21 - 2960 грн., салон та карти на ГАЗ21 - 800 грн.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Власникам транспортних засобів або уповноваженим на використання цих транспортних засобів особам може бути відмовлено в проведенні реєстрації (перереєстрації) таких транспортних засобів, коли такі особи мають заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, - до сплати ними зазначеної заборгованості.

У ст.37 даного закону передбачена заборона експлуатації незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» - ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх.

Відповідно до п.п. 2, 7, 8 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 з наступними змінами, передбачено порядок набуття права власності на транспортний засіб з обов'язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності.

Згідно вищезгаданого Порядку юридичні та фізичні особи або їх представники зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.У п.8 визначає перелік документів, на підставі яких проводиться реєстрація транспортних засобів. Так державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; тощо.

Для державної реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зняті з обліку в уповноважених органах МВС, крім зазначених у цьому пункті документів, що підтверджують правомірність їх придбання, подається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі, з відміткою уповноваженого органу МВС про зняття транспортного засобу з обліку. Переобладнання (крім переобладнання для роботи на газових паливах), відчуження, передача права користування і (або) розпорядження придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у уповноважених органах МВС, не допускається..

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належав автомобіль ГАЗ 52, 1979 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3

ОСОБА_5 на праві власності належить автомобіль Ford Miller, державний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на міні-байк HondaDax ST70, моторолер Viper Storm, а відповідно до технічного паспорту НОМЕР_5 мотоцикл К-650, 1969 року випуску, належить ОСОБА_13. Останній видав довіреність на право зняття з обліку та продажу вищевказаного мотоциклу.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, що він фактично є власником, оскільки дане майно перебувало в його володіння на час пожежі. Так, право власності на майно, яке підлягає обов'язковій державній реєстрації, виникає саме з моменту такої реєстрації. Відсутнє в матеріалах справи і підтвердження того, що власники майна не заперечують щодо отримання позивачем майнового відшкодування. Тому в частині відшкодування шкоди, завданої знищенням міні-байк HondaDax ST70, моторолер Viper Storm, мотоцикл К-650, 1969 року випуску, з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_6, суд відмовляє.

При визначенні розміру шкоди за автомобіль ГАЗ 52, 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль Ford Miller, 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, суд виходить з поданого сторонами звіту про оцінку майна, складеного ПП «Аверті» (а.с. 59-101, т.1). Щодо відсутності автомобіля ГАЗ 52 в акті про пожежу, то пошкодження даного автомобіля не оспорювалось відповідачем в судовому засіданні. В цілому в частині транспортних засобів, представник відповідача вказував на неналежність позивача по справі в цій частині. Пошкодження даного автомобіля підтверджується також оглянутими фото в судовому засіданні.

Щодо проведеної судової експертизи в частині визначення вартості автомобілів (а.с. 177-191 т.2), то її висновки суд до уваги не бере, оскільки в судовому засіданні експерт вказав, що при розрахунку ним була допущена помилка. Інших доказів щодо вартості пошкоджених транспортних засобів відповідачем суду не подано.

Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути 34 854 грн. на відшкодування шкоди, завданої знищенням автомобіля ГАЗ 52, 1979 року випуску, реєстраційний номер 12669 КВ. З відповідача на користь ОСОБА_14 слід стягнути 172 393 грн. на відшкодування шкоди, завданої знищенням автомобіля Ford Miller, 1985 року випуску, реєстраційний номерний знак 01319 КВ.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа Карапишівська сільська рада Миронівського району Київської області про відшкодування шкоди - задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 32 216 грн. (тридцять дві тисячі двісті шістнадцять грн.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 191 549 грн. (сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять грн.).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 172 393 грн. (сто сімдесят дві тисячі триста дев'яносто три грн.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2018 року.

Суддя