Дата документу 12.04.2018
Справа № 501/115/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря - Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чорноморську Одеської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2 організації «Гаражний колектив Авто-ЗАЗ»

вимоги позивача: про право користування гаражем

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

від позивача представник ОСОБА_3 (ордер серії ОД №200524 від 12 квітня 2018 року),

представник відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 організації «Гаражний колектив Авто-ЗАЗ» (далі відповідач) з вимогою про право користування гаражем.

2. В підготовче судове засідання зявились позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3

3. Відповідач був належним чином повідомлений про день і час підготовчого судового розгляду справи, однак до суду не зявився. 05 квітня 2018 року представник відповідача надав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак станом на 12 квітня 2018 року до суду не зявився та не виявив бажання здійснити дії щодо ознайомлення з матеріалами даної справи.

4. 05 квітня 2018 року представник відповідача надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи своє клопотання тим, що відповідачем отримана ухвала суду про відкриття провадження по даній справі, а також копія позовної заяви та копія уточненої позовної заяви без додатків. У звязку з відсутністю додатків до позовної заяви представник відповідача просить відкласти розгляд справи.

Разом з тим, Іллічівським міським судом Одеської області своєчасно направлено на адресу відповідача копію ухвали, позову з додатками, що підтверджується супровідним листом №501/115/18/1172/2018 від 12.02.2018 року (а.с.42).

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач міг своєчасно виконати дії зазначені в ухвалі суду про відкриття провадження (надати відзив на позов, докази, що підтверджують заперечення проти позову, інші процесуальні заяви), а також ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

5. Суд вважає такі дії учасника судового процесу зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та суперечить завданню цивільного судочинства.

6. Суд вважає за необхідне попередити відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами.

7. Відповідно до статей 196-197 Цивільно-процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Заяв, клопотань та заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено. Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

8. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

9. Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Гаражний колектив Авто-ЗАЗ» про право користування гаражем - закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Гаражний колектив Авто-ЗАЗ» про право користування гаражем до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І.Петрюченко