Справа № 466/1743/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових коштів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, який в подальшому уточнила та остаточно просила стягнути додаткові витрати на утримання дитини на загальну суму 15 636,72 грн.

В обґрунтування свого позиву покликається на те, що з 05 березня 2008 року розірвано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір'ю за адресою м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 105а/26. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей що місячно в розмірі 800 грн., які підлягають індексації відповідно до закону. Вказує, що діти, перебувають на її повному утриманні, відповідач не бере жодної участі в утриманні дітей, ні вона, ні діти не спілкуються, з відповідачем та не знають про його місце знаходження. Вважає, що відповідач відповідно до ст.. 141 СК України, має рівні з нею обов'язки по утриманню дітей, однак свого обов'язку не виконує, не дивлячись на рішення суду про стягнення аліментів. Просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини за навчанням та лікуванням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився,про день та час була повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки не повідомила. Відповідачу була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені ст. 178 ЦПК України. Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено. Клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 березня 1994 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 358.

Сторони по справі колишнє подружжя, шлюб між ними розірвано 05 березня 2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с.3,4).

Згідно рішення від 28.12.2007 року Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 800 грн. щомісячно з 01.11.2007 року до досягнення ними повноліття та за останній рік 4200 грн. у розмірі 350 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного разового понесення, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Верховний суд України у Постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс 17 надає правовий висновок, щодо застосування ст. 185 СК України, зокрема вказує, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

З аналізу даних норм та позицій Верховного Суду України слід прийти до висновку, що не всі перелічені позивачем витрати можуть відноситися до поняття додаткових витрат на утримання дітей в розумінні статті 185 СК України.

Зокрема, не є додатковими витратами на утримання дітей, оплата на оздоровлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році, що становить 2380, в 2017 році 1840 грн. в санаторії "Нива Золота" Одеської області, що разом з квитками становить 4682,32 грн.

Щодо оплати занять доньки у Львівській державній дитячій музичній школі № 1 з 01.01.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі - 3810 грн. та у Львівській державній хореографічній школі в період з лютого 2015 року по даний час у сумі 4100 грн., такі на думку суду підлягають до задоволення, оскільки позивачем представлені докази, що навчання дитини та розрахунки понесених витрат.

Щодо витрат понесених на лікування дитини, не всі із зазначених витрат підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Катеині, ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена операція по видаленню апендициту, та в подальшому призначено медикаментозне лікування. Однак позивачем не представлено жодного доказу, щодо оплати проведеної операції саме в розмірі 1600 грн. В той же час підлягає задоволенню вимога про сплату 392, 75 грн., на придбання медикаментів після операції, оскільки такі підтверджені випискою з історії хвороби та чеком.

Щодо витрат на лікування аскаридозу у сумі 481,65 грн., позивачем представлено чек на придбання відповідного медичного препарату, однак не представлено жодного доказу про необхідність проведення такого лікування та рекомендації лікуючого лікаря.

Щодо витрат на лікування зубів у лікаря стоматолога, такі не підтверджені, жодним належними доказами, розрахунок лікування на аркуші паперу, без будь яких офіційних даних стоматологічної клініки та за відсутності чеку про сплату таких послуг, не може бути враховано судом як належний доказ.

Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги у розмірі 8 302,75 грн.

Кошти у розмірі 270 грн. як місячна оплата на майбутнє не підлягають до задоволення, оскільки такі ще не сплачені, і позивач не позбавлена права звернутися у майбутньому з вимогою про стягнення їх з батька, у разі оплати.

У звязку з частковим задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 4,12, 13,81,263,265, 352, 354 ЦПК України, та керуючись ст.ст.180,185 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в користь ОСОБА_6 (ІПН -НОМЕР_2) додаткові кошти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 8302 /вісім тисяч триста дві / грн. 75 коп.

У решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) в дохід держави 704 грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_7