Справа № 588/730/18
провадження № 2-о/588/61/18
У Х В А Л А

10.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Тростянецької міської ради Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Заявника 09 липня 2017 року було подано заяву про уточнення вимог, за змістом якої останній просив, крім первісно заявленої однієї вимоги про визнання відумерлою спадщиною домоволодіння по вул.Вєдяєва, 27 в с.Зарічне Тростянецького району Сумської області та передання як відумерлої спадщини у власність Тростянецької міської обєднаної територіальної громади в особі Тростянецької міської ради, заявник висунув нову вимогу, зокрема просив також визнати відумерлою спадщиною присадибну земельну ділянку, загальною площею 0,37 га з них: під ОСГ 0,33 га. під будівлею 0,04 га та земельну частку (пай), числиться загальною площею 3,58 га з яких: рілля 3,42 га, сінокоси 0,16 га та передати її у власність Тростянецької міської обєднаної територіальної громади в особі Тростянецької міської ради.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву про збільшення вимог, просила прийняти до розгляду, посилалась на те, що Зарічненська сільська рада спочатку надала неповну довідку, де не було відомостей про наявність у померлого ще і земельних ділянок, а тому, щоб не звертатись окремо, було вирішено доповними вимоги цієї заяви вимогами щодо земельних ділянок.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру заявлених вимог, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також відповідно до частини 3 указаної норми ЦПК до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Збільшення (зменшення) розміру вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову. Кількісне зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) способів захисту права чи збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об'єкта позовних вимоги) у межах одного і того ж способу захисту.

Разом з тим, заявник по суті висуває нову вимогу, не змінюючи попередню вимогу, яка має відповідно іншу підставу заяви, оскільки викладаються фактично додаткові підстави заяви, тобто нові обставини, які стосуються земельних ділянок, що передбачає дослідження нових доказів, що фактично є новою самостійною заявою, оскільки заявник має право змінити або предмет, або підставу позову, зміна ж одночасно і предмету, і підстави позову є новим позовом, а тому в цьому випадку відбувається якісне, а не кількісне розширення предмету і підстав заяви, що не передбачено ЦПК України.

Виходячи з положень частин 2 та 3 статті 49 ЦПК України указану заяву про уточнення вимог, заявник мав право подати до суду до початку судового розгляду.

Натомість заява про уточнення вимог від 09.07.2018 року з клопотанням про витребування додаткових доказів для вирішення по суті нових вимог, подана Тростянецькою міською радою після початку судом розгляду справи по суті на стадії зясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Заявник не позбавлений права звернутись із окремою заявою до суду з вимогою про визнання відумерлою спадщиною присадибної земельної ділянки та земельної частки (пай), що належали ОСОБА_3.

Керуючись вимогами статей 49, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду заяви Тростянецької міської ради Сумської області про уточнення вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко