УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"10" грудня 2018 р. Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 465/4129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

Представник відповідача 11 жовтня 2018 року подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яку просить прийняти до спільного розгляду з первісним.

Відповідач клопотання представника про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним підтримала.

Представник позивача та позивач клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним заперечили,посилаючись на те,що при подачі даного позову не сплачено судовий збір, зустрічна позовна заява подана з порушенням строків,передбачених ч.1 ст.193 ЦПК України,крім того, вказані позови не є пов"язані між собою та виникають з різних правовідносин.

Суд, ознайомившись з зустрічним позовом , заслухавши думку сторін дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.08.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Крім того, в ухвалі суду відповідачу роз'яснено положення ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідно до якого у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Представник відповідача в зустрічному позові зазначає, що він залучений до розгляду справи 14 вересня 2018 року, в зв'язку з чим не мав можливості подати зустрічну позовну заяву у строки, передбачені ст. 193 ЦПК України та просить вважати ці причини поважними при вирішені питання про прийняття цього позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідачка зазначила,що пізно звернулась з приводу надання їй безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки, вимушена була зібрати довідки про свій майновий стан.

Однак,як вбачається з долучених до зустрічного позову документів, довідку про отримання пенсії за віком за період грудень 2017р.-травень 2018р.ОСОБА_3отримала 29.05.18р., довідку про розмір пенсії за період березень 2018р.-вересень 2018р. відповідач отримала 11.09.18р. Разом з тим,суду не надано жодних доказів ,які б свідчили про час звернення відповідачки ДО ГУ ПФУ у Львівській області щодо надання вказаних довідок.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, відповідачка ОСОБА_3 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та пам'ятку про права - 15 серпня 2018 року.

Доказів поважності пропущення строку,визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України суду не надано.

Як зазначено у ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним ,якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із матеріалів справи , основний позов пред»явлено про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору дарування квартири , визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, спільний розгляд даних позовів є недоцільним, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з основним слід відмовити,що не позбавляє права позивача по зустрічному позову пред»явити зазначені позовні вимоги у загальному порядку.

Керуючись, ст. 193 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 до спільного розгляду з первісним позовом - відмовити

Суддя М.І. Гулієва