Справа № 128/2633/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

УСТАНОВИВ:

26.09.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, справа № 128/2633/18, якою позивачі просять суд стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у poзмірі 1 985 400, 00 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста) гривень, що е еквівалентом 60 000, 00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у poзмірі 1 985 400, 00 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста) гривень, що еквівалентно 60 000, 00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у poзмірі 1 985 400, 00 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч чотириста) гривень, що еквівалентно 60 000, 00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.10.2018 дану справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання (а.с.99).

30.11.2018 о 15.00 год. до підготовчого засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності, просила справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача до підготовчого засідання повторно не зявився, по не відомим для суду причинам, про дату, час та місце підготовчих засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, беручи до уваги вищезазначені обставини, а саме те, що відповідач по невідомим причинам неодноразово не зявляється до підготовчих засідань по даній справі, будучи належним чином повідомленим про дату проведення підготовчого засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши, матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись стст.197,198,200,223 ЦПК, Суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 08.01.2019 о 09.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: