Справа № 283/1211/18
Провадження №2-п/283/12/2018
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання Ільніцької С.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині Житомирської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини вимоги було задоволено вирішено: змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2011 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн. щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

17 жовтня 2018 року до Малинського районного суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_2, посилаючись на те, що про дату та час розгляду справи не знав, оскільки судову повістку не отримував так як проживає у м. Рівне , в даний час ОСОБА_2 не працює, співмешкає з іншою жінкою разом з якою утримують неповнолітню дитину. Сплачувати аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду не в змозі.

З вищезазначених підстав просить заочне рішення суду скасувати.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась , направила заперечення по суті заяви, просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідач проживає у м. Рівне, а тому судові повістки, направлені на адресу його місця реєстрації не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

ОСОБА_2 зазначив, що він співмешкає з іншою жінкою та разом утримують неповнолітню дитину. ОСОБА_2 в даний час не працює, має мінливі заробітки.

З врахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст.258,260,286,287,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року.

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 30 листопада 2018 року на 09 год.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5