Ухвала

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 718/283/15-ц

провадження № 61-14721ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року у вищевказаній цивільній справі.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Указана касаційна скарга подана з пропуском двадцятиденного строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року, встановленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

У касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що копію рішення апеляційного суду отримав 31 грудня 2017 року. Не розуміючи змісту даного судового рішення та того, як його виконувати він звернувся до апеляційного суду з клопотанням про роз'яснення. 07 лютого 2018 року апеляційний суд виніс ухвалу, якою відмовив в задоволенні його клопотання. Вважає, що не міг звернутися до суду з касаційною скаргою на указане судове рішення апеляційного суду не дочекавшись його роз'яснень.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

До касаційної скарги додано квитанції про сплату судового збору у загальному розмірі 888 грн 40 коп.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з даним позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена на рівні 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 9 пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що позов прокурора Кіцманського району Чернівецької області містить три майнові вимоги та одну немайнову вимогу, то судовий збір за подання касаційної скарги на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року складає - 1 774 грн 30 коп. ((62 752 грн + 73 грн 84 коп. + 1 529 грн 83 коп.) Ч 1 % + (1 218 грн Ч 0,2) Ч200 %).

А судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 07 лютого 2018 року становить - 352 грн 40 коп. (1 762 Ч 0,2).

Таким чином, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 238 грн 30 коп. (1 774 грн 30 коп. + 352 грн 40 коп. - 888 грн 40 коп.)

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 травня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга

вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак