БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/468/17
Провадження № 2/497/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

25.07.2018 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання неукладеним іпотечного договору, змін до іпотечного договору про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави та визнання недійсною боргової розписки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а.с.2-8), та просить постановити рішення яким:

- визнати іпотечний договір від 24.12.2012 року та внесення змін до нього неукладеними у звязку із безгрошовістю та посвідченим з порушенням вимог п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про іпотеку»;

- визнати боргову розписку від 24.12.2012 року про позику грошей в розмірі 1 000 000 гривен зі строком повернення до 24.12.2013 року - недійсною;

- визнати що майно, зазначене у спірному іпотечному договорі, знаходиться у відповідача без будь-яких правових підстав.

Ухвалою судді від 30.03.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.21).

В судовому засіданні 04.05.2017 року за клопотанням позивача, та його представника визнано обовязковою особисту участь третьої особи Приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 під час розгляду даної справи (а.с.45-46).

В судовому засіданні 08.06.2017 року, ще до початку розгляду справи по суті, відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду названої справи до завершення розгляду апеляційним судом Одеської області іншої справи № 497/644/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, та поділ майна (а.с.95-112).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року провадження по справі було зупинено до завершення розгляду Апеляційним судом Одеської області іншої справи № 497/644/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, та поділ майна (а.с.115).

27 квітня 2018 року до суду надійшла постанова Апеляційного суду Одеської області та матеріали цивільної справи №497/644/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, та поділ майна, якою рішення Болградського районного суду Одеської області - скасовано. Постановлено нове рішення про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2000 року по грудень 2013 року, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - без задоволення (а.с.119-122).

Ухвалою від 04.05.2018 року було поновлено провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 09:00 годину 03.07.2018 року відповідно до положень ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017 року (а.с.123).

03.07.2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву у зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи приватного нотаріусу Болградського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та за клопотанням позивача та його представника до 14:00 години 25 липня 2018 року.

Сторони повідомлялися згідно вимог чинного законодавства.

Позивач та її представник ОСОБА_2 не відмовляються від позовних вимог, наполягають на їх задоволенні. Крім того, позивачем надано до суду повідомлення про те, що представництво її прав та інтересів буде здійснювати представник ОСОБА_2, тоді як представник ОСОБА_5 усувається від представництва інтересів позивача (а.с.184).

Відповідач в підготовче засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву с клопотанням провести підготовче засідання без його участі (а.с.174, 177).

Проте, відповідачем подано до суду письмовий відзив 23.05.2018 року (а.с.131-135), та підтвердження про надіслання його копії позивачу по справі (а.с.136). 06.06.2018 року відповідачем подано доповнення до відзиву на позов (а.с.150-161) з підтвердження про надіслання його позивачу по справі (а.с.162).

Згідно відзиву відповідача вбачається, що позовні вимоги ним не визнаються, заперечує усі доводи викладені в позовній заяві, та наполягає на відмові в задоволенні позовних вимог.

26.06.2018 року - позивачем подано відповідь на відзив відповідача на позовну заяву (а.с.163-165) з підтвердженням про надіслання копії відповідачу (а.с.162а).

Третя особа приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 підтримала поданий нею раніше відзив (а.с.126-129), вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначати справу до судового розгляду.

25 травня 2018 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (а.с.137-139, 140-148). Однак, в підготовчому засіданні позивач та її представник не підтримали дану заяву і не наполягали на її розгляді, навпаки подали заяву про залишення цієї заяви без розгляду (а.с.185).

Статтею 174 ЦПК України визначено положення щодо видів та змісту заяв по суті справи.

Згідно ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Враховуючи вимоги передбачені главою 10 ЦПК України щодо питань повязаних з забезпеченням позову, суд вважає за можливе прийняти і задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду її заяви про забезпечення позову від 25.05.2018 року.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 про визнання неукладеним іпотечного договору, змін до іпотечного договору про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави та визнання недійсною боргової розписки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.09.2018 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Розгляд справи здійснювати за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_3

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 25.05.2018 року залишити без розгляду згідно поданої нею заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________ С.В.Кодінцева