overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа 639/3798/18

4-с/639/39/18

26 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали скарг ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі № 639/8821/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі № 639/8821/13-ц (№639/3798/18, 4-с/639/39/18) та скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі № 639/8821/13-ц (639/3827/18, 4-с/639/40/18)

Справи підсудні Жовтневому районному суду м. Харкова.

Зазначені скарги стосуються порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.09.2015 року.

Відповідно ч.2 ст.188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Згідно ч.7 ст.188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу.

Оцінивши зміст та характер поданих скарг, суд дійшов висновку про доцільність постановлення ухвали про обєднання скарг ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі № 639/8821/13-ц та надати справі номер №639/3798/18, 4-с/639/39/18.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 447-450 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі № 639/8821/13-ц.

Обєднати в одне провадження скарги ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі № 639/8821/13-ц.

Надати справі номер №639/3798/18, 4-с/639/39/18.

Розгляд скарг призначити на 01.08.2018 р. 15 - 00 год.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа№ 490/5902/18
н/п 2-н/490/709/2018
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

20.07.2018 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

АТ Миколаївобленерго звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 729/1361/17
2/729/69/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національне газетно-журнальне видавництво», ОСОБА_2 культури України про стягнення заробітної плати і санкції за час затримки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Національне газетно-журнальне видавництво», ОСОБА_2 культури України про стягнення заробітної плати і санкції за час затримки.

26.07.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 культури України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у даній справі, призначеній на 11:30 20.07.2018.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 культури України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду 26.07.2018, в той час як судове засідання було призначене на 20.07.2018, тобто зі спливом терміну на звернення із відповідними клопотаннями, тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 культури України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національне газетно-журнальне видавництво», ОСОБА_2 культури України про стягнення заробітної плати і санкції за час затримки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.І. Бойко
Справа № 127/7096/18
Провадження № 2/127/1256/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Вінницький об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на отримання одноразової грошової допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти позовну заяву до розгляду відкрити провадження у справі.
В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін, суд вважає за необхідне розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів Вінницький об`єднаний міський військовий комісаріат (м. Вінниця, вул. Довженка, 28) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на отримання одноразової грошової допомоги.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 26.04.2018 року на 14.00 годин.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання позивачу.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0232.
Копію ухвали суду та пам`ятку про права та обов`язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Надіслати ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 676/2800/18
Номер провадження 2/676/1663/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Нігинський кар'єр"(; місцезнаходження: вул.Радянська, 1, с.Сахкамінь Камянець-Подільського району Хмельницької області) на користь ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 36363,88 грн. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Державного підприємства "Нігинський кар'єр"(; місцезнаходження: вул.Радянська, 1, с.Сахкамінь Камянець-Подільського району Хмельницької області) на користь ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 13.04.2018 р. по 27.07.2018 р. в сумі 23928,44 грн. з яких підлягають до відрахування податок на доходи фізичних осіб та інші обовязкові платежі.

Стягнути з Державного підприємства "Нігинський кар'єр"(код ; місцезнаходження: вул.Радянська, 1, с.Сахкамінь Камянець-Подільського району Хмельницької області) на користь держави 1409,60 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 635/8265/14-ц
Провадження № 6/635/254/2018
УХВАЛА

20 липня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

заявник Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» місце знаходження: юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д; поштова адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50;

боржник ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, провулок Шевченка, будинок 25, гуртожиток;

ВСТАНОВИВ:

представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою та просить поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа № 635/8265/14-ц, що виданий 29 липня 2015 року Харківським районним судом Харківської області та видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

За вищевказаних обставин, наявні підстави для прийняття заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2018 року о 09:15.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 303/2808/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Слюсарчук ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

31.05.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з розглядом справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на 27 серпня 2018 року на 15 годину 20 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 368/1073/13-ц Головуючий у І інстанції
Провадження № 88-ц/780/14/18 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 1 23.07.2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати в цивільних справах Кулішенка Ю.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 18 липня 2013 року позов задоволено. Усунено ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. У задоволені позову ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

До Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами, в якій ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заява подана до належного суду, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2013 року.

Надіслати учасникам справи копію заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2013 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Кулішенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.07.2018 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Волохов Л А ,

суддів: Березовенко Р.В., Олійника В.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копійка Любов Петрівна, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02.08.2018 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/2966/18 Головуючий у І інст. Нікушин В. В.

Справа № 369/12668/15-ц Доповідач у ІІ інст. Волохов Л А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.07.2018 м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Мережко М.В.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 04 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Садівницьке товариство «Лісова Поляна», Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 28 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

№ провадження 22-ц/780/3211/18 Головуючий у І інст. Мазка Н. Б.

Справа № 370/1426/17 Доповідач у ІІ інст. Олійник В І.
Справа 693/659/18
2/693/343/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Благовісна, 8.

Надіслати відповідачу :

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу до суду подати відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик