АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 626/1197/17 Головуючий суддя І інстанції Рибальченко І. Г.
Провадження № 22-ц/790/2053/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
УХВАЛ А

13 квітня 2018 року м . Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Коваленко І.П., Котелевець А.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 368, 369 ЦПК України щодо апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи естетичного виховання сектору культури і туризму Краснограської районної державної адміністрації, третя особа: директор Дитячої школи естетичного виховання сектору культури та туризму Красноградської районної державної адміністрації Борисенко Юрій Миколайович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 21 січня 2013 року працював на посаді сторожа Дитячої школи естетичного виховання сектору культури і туризму Краснограської районної державної адміністрації. Наказом № 20/К та В/ від 15 липня 2017 року його було звільнено із займаної посади на підставі ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. Посилаючись на те, що в порушення вимог діючого законодавства йому не пропонувалася робота на іншій посаді, не було враховано переважне право на залишення на роботі й письмове попередження про вивільнення було вручене йому без підпису директора та дати, ОСОБА_1 просив поновити його на роботі на посаді сторожа Дитячої школи естетичного виховання сектору культури і туризму Краснограської районної державної адміністрації та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи характер заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та викладене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи естетичного виховання сектору культури і туризму Краснограської районної державної адміністрації, третя особа: директор Дитячої школи естетичного виховання сектору культури та туризму Красноградської районної державної адміністрації Борисенко Юрій Миколайович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до розгляду Апеляційним судом Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

І.П. Коваленко