Справа № 495/9346/17
№ провадження 2/495/741/2018
УХВАЛА

Про об"єднання позовів в одне провадження

"04" квітня 2018 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.

за участю учасників справи:

від позивача:

позивач особисто ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ОД №319004 від 08.02.2018 року,

від відповідача:

відповідач особисто ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об"єднання позовів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, відповідно до вимог ст. ст.383,391,405 ЦК України, ст.ст. 64,150,156 ЖК України просить: усунути перешкоди у користуванні житловим будинком №4а по вул. Артільній у с.Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області шляхом виселення ОСОБА_3.

Відповідач з позовом позивача не погодилася надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про об"єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача з об"єднанням справ в одне провадження не погодився, просить суд в його задоволені відмовити, вважає, що вказані вимоги не мають ніякого відношення до позовних вимог позивача.

Вислухавши думку сторін по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 20 квітня 2018 року до 09 годині 50 хвил.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: