Справа № 760/9094/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в Дніпровський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 11223 гривні 82 копійки понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 26 листопада 2013 року о 13 годині 05 хвилин в с. Петропавлівська Борщагівка сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобілем марки «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2, який довіреністю від 21 грудня 2010 року уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися цим автомобілем.

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 керував ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «Страховий капітал» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АС/2480133 з терміном дії з 13 травня 2013 року до 12 травня 2014 року.

Згідно звіту № 428 про оцінку автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 від 16 грудня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 12507 гривень 38 копійок.

ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди.

09 жовтня 2014 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_3 в розмірі 10422 гривні 82 копійки.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України було сплачено за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів у сумі 801 гривні.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання (а.с. 80), в якому просить розглядати справу у відсутність представника МТСБУ, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року о 13 годині 05 хвилин в с. Петропавлівська Борщагівка сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 та автомобілем марки «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 19).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2 (а.с. 11), який довіреністю від 21 грудня 2010 року уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися цим автомобілем (а.с. 21).

На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 керував ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «СК «Страховий капітал» на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів № АС/2480133 з терміном дії з 13 травня 2013 року до 12 травня 2014 року (а.с. 10).

Згідно звіту № 428 про оцінку автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 від 16 грудня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, складає 12507 гривень 38 копійок (а.с. 14).

ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та про відшкодування шкоди (а.с. 20).

09 жовтня 2014 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_3 в розмірі 10422 гривні 82 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 1/22318 від 09 жовтня 2014 року (а.с. 23).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Стягненню з відповідача також підлягає 801 гривня за послуги аварійного комісара, оскільки судом встановлено, що зазначені витрати позивачем були понесені в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою (а.с. 24).

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1378 гривень судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 10422 гривні 82 копійки, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 801 гривні та 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: