Справа № 487/3880/18
Провадження № 2-о/487/94/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 (54058, м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 16- А, кв. 69), представник заявника- адвокат ОСОБА_2 (54038, м. Миколаїв, вул Бузника, буд. 5/1, оф. 111), заінтересована особа: Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною заявою, посилаючись на відсутність можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, просить суд

1. Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.11.2017 року у м. Миколаєві, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 14 листопада 2017 року померла тітка заявника ОСОБА_6, після чого була заведена спадкова справа в Третій миколаївській державній нотаріальній конторі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено за недоведеності наявності родинних відносин із спадкодавцем.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_7 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просила задовільнити в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4Е, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у судовому засіданні під присягою підтвердили факт наявності родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як тітки та племінника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, яка відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим ОСОБА_9- державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори 25 листопада 1996 року, на двокімнатну квартиру за № 69, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 16-А, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 14.11.2017 року.

Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії є недотримання заявником вимог п. 5.16 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», а саме: ненадання документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Спадщину після померлої прийняв лише заявник.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_10, 05.02.1939 р. н., народилася в Миколаївській області в с. Костянтинівка та є матірю заявника. Оскільки довідку про народження останньої втрачено, а книги підвідділу РАЦС Первомайської сільської ради Жовтневого району із записами про народження за 1939 рік до архіву на зберігання не надходили, про що свідчить довідка із Державного архіву Миколаївської області, підтвердити факт її народження у с. Засілля неможливо. 08.02.1964 року ОСОБА_10 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, що зазначено у витязі з ДРАЦС громадян про шлюб № 6 від 17 травня 2018 року. Після смерті першого чоловіка, ОСОБА_11 уклала другий шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_12 (свідоцтво про шлюб серії ФП № 123669). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ФП № 221196, 12 жовтня 2015 року ОСОБА_12 померла.

Згідно з довідкою про народження № 26 від 22.08.1932 року, ОСОБА_13 народилася 20.07.1932 року в с. Костянтинівка Миколаївської області. У свідоцтві про одруження серії ІІ- АБ № 496296 вказується, що 08.09.1967 року вона уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6.

З огляду на вищевикладене, суд може зробити висновок, що ОСОБА_6 та ОСОБА_12 є рідними сестрами.

Як вбачається із заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_9 25 листопада 1996 року, спадкоємцем за заповітом на двокімнатну квартиру за № 69, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 16-А, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1, якого сама спадкодавець назвала своїм племінником.

Згідно з довідкою № 3723 від 24.11.2017 року, виданою комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Бриз» (ЖЕК № 2), померла ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала у вищевказаній квартирі з 10.03.1989 року по 14.11.2017 року разом із ОСОБА_1, що зареєстрований за даною адресою з 21.04.1995 року по теперішній час.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя заявника, його представника та свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії IV- ФП № 369093, матірю заявника є ОСОБА_11, дівоче прізвище якої ОСОБА_13.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ № 496296 ОСОБА_13 (спадкодавець) уклала шлюб із ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_14.

Таким чином суд дійшов висновку, що мати заявника та спадкодавець є рідними сестрами, що знайшло своє відображення і в показах свідків.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та заявником стверджується тим, що померла склала заповіт, у якому своїм єдиним спадкоємцем визначила свого племінника ОСОБА_1, проживала з ним однією сімєю в квартирі АДРЕСА_1 А у м. Миколаєві з 21.04.1995 року по день її смерті, підтримувала родинні стосунки та взаємовідносини як тітки та племінника, що були між ними за життя спадкодавця.

Також факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується поясненнями заявника та показами свідків.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: тітка- племінник, між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 89, 263, 264, 256, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: тітка- племінник між померлою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14.11.2017 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 02.11.2018 року.

Суддя А. В. Біцюк