Дата документу 06.04.2018 Справа № 2-152/11
Провадження № 6/554/171/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохала замінити стягувача у виконавчому провадженні № 42508765 відкритому державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 14.03.2014 року на підставі виконавчого листа № 2-152/11 від 06.03.2014 року по примусовому виконанню рішення у справі № 2-152/11 з ТОВ «Фінансова компанія « Авістар» на його правонаступника ОСОБА_1.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ( а.с. 205-208).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05 квітня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, для задоволення вимог за кредитним договором № 014/0026/82/94230 від 12.11.2007 року у розмірі 208 331,15 грн.

14 березня 2014 року Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження № 42508765 на примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

31 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4638, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за кредитним договором № 014/0026/82/94230 від 12.11.2007 року.

31 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладено договір про відступлення права вимоги № 31072017, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за кредитним договором № 014/0026/82/94230 від 12.11.2007 року і всі прав вимоги за забезпечувальними договорами.

27 жовтня 2017 року ТОВ «ФК« Авістар» звернулась до Октябрського районного суду м . Полтави із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

13 грудня 2017 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду № 2-152/11 стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» замінено на правонаступника ТОВ «ФК «Авістар».

28 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір № 28122017 купівлі продажу прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 перейшли права вимоги до боржника за кредитним договором № 014/0026/82/94230 від 12.11.2007 р. первісно укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» і ОСОБА_5 (а.с.168-176).

28 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 014/0026/82/94230 від 12.11.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перейшли всі права іпотекодержателя, що витікають із умов договору іпотеки, первісно укладеного між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» і ОСОБА_2 (а.с.178-180).

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторонни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони булл иб обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_2, Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 42508765 відкритому 14.03.2014 на підставі виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 06.03.2014 року № 2-152/11, з «Фінансової компанії «Авістар» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) на його правонаступника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко