справа № 691/757/18
провадження № 2/691/417/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 був власником будинковолодіня за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Старосільської сільської ради від 01 листопада 2017 року №1275, довідкою КП «ЧОО БТІ» від 21 березня 2018 року №156 та витягом рішення Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 грудня 2015 року №1/3-11/VІІ. У домоволодінні, на день смерті, проживав одиноко, що підтверджується довідкою Старосільської сільської ради від 01 листопада 2017 року №1274. ОСОБА_5 користувався земельною ділянкою в с.Старосілля Городищенського району Черкаської області розміром 0,57 га, що підтверджується архівною довідкою від 15 серпня 2017 року №121/04-03. ОСОБА_5 був їх дідом та 14 грудня 2015 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав своєму сину ОСОБА_7 та їм. Заповіт не змінений і не скасований. Спадщину прийняли вчасно. ОСОБА_7 був їх батьком, який у встановлений законом строк спадщину не прийняв, як і не звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 помер. Оскільки спадщину за заповітом не прийняв, а ОСОБА_5 в заповіті не визначив частку кожного, то вважають, що кожній із них належить 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_2. 31 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2, звернувшись до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок ОСОБА_5. Правовостановлюючі документи були втрачені, про що подано оголошення до газети «Вісник Городищини». Вказані обставини стали підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, про судовий розгляд повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивачів подала заяву від 10 липня 2018 року №4122 про розгляд справи без її участі та участі позивачів, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 10 липня 2018 року за №ЕП-1303/18 в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як вони були повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, розглянувши заяву позивачів та їх представника, лист відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем, згідно до ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивачі є дочками ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2, Серії НОМЕР_3 (а.с.10,15). Згідно свідоцтв про шлюб Серії НОМЕР_4, відбулась зміна прізвищ позивачів (а.с.11-13,16). Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5, батько позивачів, ОСОБА_7 є сином ОСОБА_5 (а.с.17), який за життя залишив заповіт від 14 грудня 2015 року, за змістом якого все своє майно заповів ОСОБА_7 та його донькам ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.18). Заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 грудня 2015 року №42619472 (а.с.21). Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер (с.20). Після його смерті приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу зареєстровано спадкову справу, про що зазначено у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 травня 2016 року №43804258 (а.с.22). Крім будинковолодіння по АДРЕСА_2, за ОСОБА_5, відповідно до Земельнокадастрової Книги за 2000-2002 роки по Старосільській сільській раді Городищенського району Черкаської області, рахується земельна ділянка розміром 0,57 га, що підтверджується архівною довідкою від 15 серпня 2017 року №121/04-03 (а.с.23). 24 жовтня 2017 року, ОСОБА_7 звернувся із заявою до державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса, в якій вказав про відсутність намірів прийняття спадщини (а.с.24). 31 жовтня 2017 року ОСОБА_2, звернувшись до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок у ОСОБА_5.(а.с.25). Із довідок Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1274 і №1275 від 01 листопада 2017 року, ОСОБА_5 дійсно був жителем АДРЕСА_3, який проживав одиноко, спадкоємців та зареєстрованих в будинку не було (а.с.26-27). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 (а.с.28). Як вбачається із довідки Городищенського відділку комунального підприємства «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 21 березня 2018 року №156, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності виданного за рішенням Городищенської районної ради від 29 січня 1988 року №14, рахується домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с.29).Згідно рішення Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 грудня 2015 року №1/3-11/VІІ, АДРЕСА_3 перейменована на АДРЕСА_3 (а.с.19). Право на спадщину на будинковолодіння позивачі не оформили через його втрату про що розмістили оголошення в газеті «Вісник Городищини» №13 від 30 березня 2018 року (а.с.30). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_3, власником є ОСОБА_5 (а.с.31-33). До складу вказаного будинковолодіння входить житловий будинок загальною площею 57,4 кв.м. (літер А-1), веранда (літер а), ганок (№1), сарай (літер Б), прибудова (літер б), літня кухня (літер В), погріб під літер В (№8), погріб (№9), гараж (літер Г), колодязь (№2), уборна (№3), огорожа (№4), огорожа (№5), ворота (№6), хвіртка (№7) (а.с.31-33). Згідно звіту про оцінку майна №АS18-180321-069, ринкова вартість будинку по АДРЕСА_2 становить 68869 грн. 71 коп. (а.с.34-35).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням їх права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на будинок, який розташований по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями покійного ОСОБА_5, які мають право та виявили бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на будинок.

Позов підтверджується: копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2, Серії НОМЕР_3; копіями свідоцтв про шлюб Серії НОМЕР_8, Серії НОМЕР_9; копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_10 копією заповіту від 14 грудня 2015 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 грудня 2015 року №42619472; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 травня 2016 року №43804258; Архівною довідкою від 15 серпня 2017 року №121/04-03; копією заяви ОСОБА_7 від 24 жовтня 2017 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 жовтня 2017 року; довідками Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1274 і №1275 від 01 листопада 2017 року; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7; копією довідки Городищенського відділку комунального підприємства «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації» від 21 березня 2018 року №156; копією рішення Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 грудня 2015 року №1/3-11/VІІ; копією газети «Вісник Городищини» №13 від 30 березня 2018 року; копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_3; копією звіту про оцінку майна №АS18-180321-069.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок, по 1/2 частини за кожною, що знаходиться по АДРЕСА_2, та згідно технічного паспорту складається з житлового будинку загальною площею 57,4 кв.м. (літер А-1), веранди (літер а), ганку (№1), сараю (літер Б), прибудови (літер б), літньої кухні (літер В), погребу під літер В (№8), погребу (№9), гаража (літер Г), колодязя (№2), уборни (№3), огорожі (№4), огорожі (№5), воріт (№6), хвіртки (№7), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Суддя О. М. Савенко