___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-во/520/297/14
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

06.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/4775/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ» (п/і 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1; значиться зареєстрованим за адресою: п/і 53282, Дніпропетровська область, м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), АДРЕСА_1) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.05.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/4775/18. Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

Станом на 06 грудня 2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 про дату проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу на адресу реєстрації, підтверджену довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпрпетровській області від 20.04.2018 р. (вхід. б/н від 18.05.2018р.).

До цього часу процесуальних дій у справі з боку суду не вчинялось у звязку з перебуванням головуючого у відпустці з 03.09.2018 по 02.11.2018 року та наступною робочою завантаженістю. Суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинити провадження у справі на час перебування у відпустці суддів. Право на відпочинок є правом, гарантованим кожному громадянину України статтею 45 Основного Закону Конституції України.

В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Позивачі, як і інші учасники цивільної справи № 520/4775/17, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

Крім того, учасників справи було попереджено про можливість отримувати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

До цього часу відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, будь-яких процесуальних дій відповідач не вчиняв.

З урахуванням положень статей 280, 281 ЦПК України судом встановлена наявність умов для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/4745/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до заочного розгляду.

Заочний розгляд справи по суті провести за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.