АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

9 липня 2018 року

м. Харків

справа № 2/1222-2018

провадження № 22вк/790/2/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс», ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Черкасова Ігора Руслановича про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області представник Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Черкасов Ігор Русланович звернувся з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 5 квітня 2018 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРЕСПЕКТИВА» від 05.04.2018 позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» задоволені.

Сторони та їх представники у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь - яких заяв, клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило, хоча відповідачі завчасно повідомлені про надходження до апеляційного суду заяви ПАТ МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа, повідомлені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин відсутні перешкоди для розгляду справи за їх відсутністю.

Розглянувши справу в судовому засіданні суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що між ПАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Біотех Сістемс», укладений Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № ГД-3-03/2016 від 8.11.2016 були укладені: додаткова угода до Генерального договору від 31 січня 2017 року, кредитний договір № 3-03/2016-МК-UAH від 08.11.2016; додаткова угода до кредитного договору від 31.01.2017; договір про надання овердрафту № 3-03о/2016-МК-UAH-1 від 08.11.2016.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_3 8 лютого 2016 року укладено договори застави майна № 3-03/2016-МК-UAH-З-1, згодом 31.01.2017 укладено договір №1 про внесення змін до договору застави майна.

8 листопада 2016 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 3-03/2016-МК-UAH-П та № 3-03о/2016-МК-UAH-1-П

Відповідно розрахунку, який міститься в матеріалах справи 2/1222-2018, залишок несплаченого кредиту за кредитним договором станом на 01.03.2017 становить 5000000 грн; залишок нарахованих та несплачених відсотків 83580,56 грн та суми штрафу за порушення умов договору 207678,95 грн (а.с.26).

ОСОБА_3 30 січня 2018 та 1 лютого 2018 банком були направлені вимоги (повідомлення) про усунення порушеннь кредитних зобов'язань та попередження про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майна від 08.11.2016.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРЕСПЕКТИВА» від 5 квітня 2018 року позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейським суду.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди» зазначене рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Доказів оскарження рішення третейського суду з підстав, передбачених цим Законом, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів про добровільне виконання рішення матеріали справи не містять.

Статтею 2 ЗУ «Про третейські суди» визначено, що третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно ст. 5 цього Закону юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Третейська угода з відповідачами викладена у вигляді третейського застереження, що містяться у п.п. 5.1 Генерального договору, у п.п. 10.1 кредитного договору, у договорі овердрафту у п.п.9.1., крім того третейське застереження містится у п.8 договору застави та у пунктах 6 договорів поруки, в яких визначено що сторони домовились, що всі спори, що виникають за цими договорами між сторонами, підвідомчі третейським судам та не заборонені чинним законодавством України на момент підписання цих договорів, розглядаються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Слобожанська Перспектива» у відповідності з його регламентом. Сторони погодилися, що розгляд спорів у Третейському суді буде здійснюватись одноособово. Сторони доручили Голові Третейського суду призначити третейського суддю зі списку суддів. Сторони ознайомлені з Регламентом Третейського суду.

З матеріалів справи не вбачається наявності обставин, які відповідно до ст.486 ЦПК України слугували б підставою для відмови у видачі заяви. Так, інформації про скасування рішення третейського суду не надано; справа підвідомча третейському суду відповідно до закону (правовий висновок Верховного Суду України у справі №6-1718цс17, постанова від 15 листопада 2017 року); заява подана в межах строків для звернення за видачею виконавчого листа; рішення третейського суду прийнято у спорі, що передбачений третейською угодою, питання, які б виходили за межі третейської угоди не вирішувались; інформації про визнання третейської угоди недійсною не надано; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить передбачені законом способи захисту прав та охоронюваних інтересів; питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі третейський суд не вирішував.

З урахуванням зазначених норм права, враховуючи обставини справи, беручи до уваги умови кредитного та договорів поруки, Апеляційного суду Харківської області приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 483, 487 ЦПК України, ст.ст. 2,5 ЗУ «Про третейські суди» суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Черкасова Ігора Руслановича про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех Сістемс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, штрафів та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Видати виконавчі листи про таке:

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОТЕХ СІСТЕМС» (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.114, рах. №, в ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором №3-03/2016-МК-UAH від 08.11.2016р. та договором №3-03o/2016-МК-UAH-1 про надання овердрафту від 08.11.2016р., що станом на 01.03.2018р., становить 830259,51 грн. (вісімсот тридцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень, 51 копійка) та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень, 00 копійок); суми залишку нарахованих та несплачених відсотків - 83580,56 (вісімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят гривень, 56 копійок); суми штрафу за Договором кредиту 207678,95 (двісті сім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень, 95 копійок); суми штрафу за Договором про надання овердрафту 39000,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч гривень, 00 копійок).

- стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року; АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.05.1998 р.) як солідарного боржника за Договором поруки №3-03/2016-МК-UAH-П від 08.11.2016р., Договором поруки №3-03о/2016-МК-UAH-1-П від 08.11.2016р., на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, ідентифікаційний ) заборгованість за Кредитним договором №3-03/2016-МК-UAH від 08.11.2016р. та договором №3-03o/2016-МК-UAH-1 про надання овердрафту від 08.11.2016р., що станом на 01.03.2018р., становить 830259,51 грн. (вісімсот тридцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень, 51 копійка) та складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень, 00 копійок); суми залишку нарахованих та несплачених відсотків - 83580,56 (вісімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят гривень, 56 копійок); суми штрафу за Договором кредиту 207678,95 (двісті сім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень, 95 копійок); суми штрафу за Договором про надання овердрафту 39000,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч гривень, 00 копійок).

- стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року; АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.05.1998 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) суму штрафу за договором №3-03/2016-МК-UAH-З-1 застави майна від 08.11.2016р., в розмірі 80812,00 грн. (вісімдесят тисяч вісімсот дванадцять гривень, 00 копійок).

- На задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ), в розмірі 830259,51 грн. (вісімсот тридцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень, 51 копійка) яка складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 500000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень, 00 копійок); суми залишку нарахованих та несплачених відсотків - 83580,56 (вісімдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят гривень, 56 копійок); суми штрафу за Договором кредиту - 207678,95 (двісті сім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень, 95 копійок); суми штрафу за Договором про надання овердрафту 39000,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч гривень, 00 копійок), звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, переданого ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) в заставу згідно з договором № 3-03/2016-МК-UAH-З-1 застави майна від 08.11.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. за реєстровим №1284, а саме: автомобіль марки LAND ROVER, модель DISCOVERY, ТИП - ЛЕГКОВИЙ - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузов, рами) VIN - НОМЕР_4, колір ЧОРНИЙ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року; АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.05.1998 р.) із застосуванням процедури продажу ПАТ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ), як обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі-продажу з наданням йому усіх прав продавця з іншої особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України».

- З метою здійснення ПАТ «МЕГАБАНК» продажу предмету забезпечувального обтяження вилучити та передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ): автомобіль марки LAND ROVER, модель DISCOVERY, ТИП - ЛЕГКОВИЙ - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузов, рами) VIN - НОМЕР_4, колір ЧОРНИЙ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі запалювання від автомобілю марки LAND ROVER, модель DISCOVERY, ТИП - ЛЕГКОВИЙ - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузов, рами) VIN - НОМЕР_4, колір ЧОРНИЙ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року; АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.05.1998 р.);

- З метою здійснення ПАТ «МЕГАБАНК» продажу предмету забезпечувального обтяження, зобов'язати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року; АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.05.1998 р.) передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ) правовстановчі документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, технічний паспорт тощо), на автомобіль марки LAND ROVER, модель DISCOVERY, ТИП - ЛЕГКОВИЙ - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузов, рами) VIN - НОМЕР_4, колір ЧОРНИЙ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року; АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.05.1998р.);

- З метою здійснення ПАТ «МЕГАБАНК» продажу предмету забезпечувального обтяження надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний ) право зняти автомобіль марки LAND ROVER, модель DISCOVERY, ТИП - ЛЕГКОВИЙ - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузов, рами) VIN - НОМЕР_4, колір ЧОРНИЙ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 з обліку в державних органах реєстрації для подальшої реалізації.

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОТЕХ СІСТЕМС» (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.114, рах. №, в ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року; АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.05.1998 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті Позивачем третейського збору в розмірі 2000 грн. (дві тисячі), а саме по 1000 грн. (одна тисяча) з кожного.

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОТЕХ СІСТЕМС» (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.114, рах. №, в ПАТ «МЕГАБАНК» МФО 351629), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року; АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_3 виданий Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 07.05.1998 р.) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний , рахунок для зарахування коштів №3739006 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по сплаті судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна гривня), а саме по 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. з кожного.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Кругова

Повний текст ухвали складено 10 липня 2018 року