Справа № 750/6588/18
Провадження № 2/750/1754/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Скакун М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

02.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового тримісячного строку для подання ним заяви про прийняття спадщини дочки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову зазначив, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв'язку з відсутністю інформації про те, що дочка на день смерті не була зареєстрована в його квартирі, в зв'язку з чим вважав себе таким, що прийняв спадщину дочки автоматично.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Позивач надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є батьком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та спадкоємцем усього належного їй майна першої черги за законом, відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України (а.с. 8, 10-12), далі - Кодекс).

У встановлений статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР, що діяв на час відкриття спадщини, шестимісячний строк від дня відкриття спадщини позивач не подав заяву про прийняття спадщини дочки, оскільки проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, а тому вважав себе таким, що прийняв спадщину автоматично - як особа, яка фактично вступила в управління спадковим майном.

Вже в 2018 році, під час оформлення документів про право на спадщину, позивачу стало відомо, що на день смерті дочка не була зареєстрована в його квартирі, що стало підставою для відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину дочки за законом (а.с. 22).

Згідно положень частини третьої статті 1272 Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи похилий вік позивача, який народився в 1930 році, суд погоджується з його доводами та доходить висновку про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини дочки та можливість визначення додаткового тримісячного строку для подання позивачем цієї заяви до нотаріуса.

За таких обставин, пред'явлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Харківка Кулундинського району Російської Федерації (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), додатковий тримісячний строк (який рахується від дня набрання рішенням суду законної сили) для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини дочки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть: серія НОМЕР_2, видане 08.11.2017 року).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев