Справа № 732/856/18
Провадження № 2-о/732/84/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., в присутності заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

заінтересована особа : Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії КТ-І № 0301118 від 22 червня 1978 року, виданої на ім'я ОСОБА_2.

З поданої заяви виходить, що заявниця у червні 2018 року звернулася до Ріпкинського об'єднаного управління ПФУ для оформлення пенсії, але їй було відмовлено, з посиланням на те, що в наданій нею трудовій книжці її прізвище записане як "Арбачяускене", що не збігається з її документами. Трудова книжка КТ-І № 0301118 від 22 червня 1978 року видана на прізвище "Арбачяускене", так як заявниця перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_4 та змінювала своє прізвище з Бондар на Арбачяускас. 18 квітня 1984 року між сторонами шлюб було розірвано, однак в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено прізвище заявниці Арбачяускене. В зв'язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності трудової книжки КТ-І № 0301118 заявниці. Встановлення зазначеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як з його встановленням пов'язане виникнення в заявниці права на пенсію.

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити заявлені вимоги, пояснила, що встановлення факту належності трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на пенсію. Заявниця детально розповіла про роботу на вказаних в трудовій книжці підприємствах протягом періоду її трудового стажу.

Представник Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. ( а.с. 21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України основним документом, який підтверджує трудову діяльність працівника є трудова книжка.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НК № 597910, виданого 23 березня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Записом про шлюб в паспорті підтверджено, що заявниця з 28.05.1984 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5М.( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 103168 ОСОБА_6 народилася 19 листопада 1959 року у с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24.05.2018 року № 7 встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_7 - ОСОБА_6. Шлюб зареєстровано 15.01.1977 року, розірвано 18.04.1984 року.(а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 320814 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірвано 18 квітня 1984 року. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці змінено на дошлюбне ОСОБА_6. ( а.с. 9).

Судом встановлено, що 22.06.1978 року було заведено трудову книжку КТ-І № 0301118 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Факт належності заявниці трудової книжки КТ-І № 0301118 підтверджується детальними поясненнями заявниці в судовому засіданні про роботу на підприємстві, починаючи з 1978 року, а також довідкою Городнянської ЦРЛ №165 від 24.05.2018 року. (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Даний факт має юридичне значення для заявниці, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявниці можливість реалізувати право на пенсію.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки КТ-І № 0301118 від 22 червня 1978 року, виданої на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 597910, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська