Справа № 640/1067/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Життя», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне врегулювання у сфері фінансових послуг про стягнення розрахункової викупної суми зі страхової компанії

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати діяльність відповідача незаконною та стягнути на її користь з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Життя» суму у розмірі 19280,12 грн., що включає в себе розраховану викупну суму на день розірвання договору, пеню, відсотки річних та інфляційні витрати, відповідно до ст.ст. 610,629,ч.2 ст.625, ст.979 Цивільного кодексу України, ст.6, ч.ч.2,3,6,8 ст.28 Закону України «Про страхування».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

08.02.2018 року позивач усунула недоліки позовної заяви, у звязку з чим ухвалою суду від 09.02.2018 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.09.2010 року між нею та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта Життя» (надалі-ПрАТ «СК «Оранта Життя») було укладено договір страхування життя №1047748 за програмою №27 «Максимум». Згідно полісу №1047748, укладеного на підставі заяви на страхування життя №1027375 від 20.09.2010 року позивач взяла на себе зобовязання сплачувати раз на рік страховий поліс у сумі 2201,08 грн., а відповідач ОСОБА_2 «СК «Оранта Життя» зобовязаний надавати послуги страхування. Позивачка зазначила, що на виконання умов договору страхування вчасно сплачувала страхові внески, про що свідчать долучені до позовної заяви квитанції про переказ коштів на рахунок відповідача. Позивач звернулася до страховика із заявою, вхідний номер якої 1.1.3-1/2618 про дострокове розірвання договору та отримання викупної суми згідно полісу страхування, яка була прийнята відповідачем до розгляду 12.10.2016 року. Згідно листа № 1.1.3-4/3872 від 16.11.2016 року, надісланого позивачу начальником відділу андеррайтенгу та врегулювання збитків ОСОБА_3, розрахована викупна сума відповідно до таблиці гарантованих викупних сум, яка складає12211,72 грн. (до оподаткування). Станом на 17.01.2018 року дана викупна сума позивачці не виплачена з незаконних підстав, тому в своєму позові ОСОБА_1 розрахувала пеню, відсотки річних та інфляційні витрати за період з 12.10.2016 р. по 17.01.2018 р. на суму 12211,72 грн., звідси пеня склала 4158,25 грн., відсотки річних за 463 дні становлять 464,71 грн. (12211,72х3х463/365/100), інфляційні нарахування складають 2445,44 грн. Враховуючи всі розрахунки, які у сумі складають 7068,40 грн. та розраховану викупну суму на день розірвання договору страхування у розмірі 12211,72 грн. сума, яку просить позивач стягнути на її користь з відповідача складає 19280,12 грн..

У зв'язку з викладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, ніяких заяв на адресу суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких просив розглянути справу без його участі та зазначив, що 08.12.2016 р. до Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сфері фінансових послуг надійшло звернення громадянки ОСОБА_1 щодо неналежного виконання ОСОБА_2 «СК «Оранта Життя» зобовязань за договором добровільного страхування життя та порушення вимог законодавства про фінансові послуги. Станом на дату складання акту відповідачем не було надано запитувану інформацію та документів за справою громадянки ОСОБА_1, а також не надано письмових пояснень стосовно неподання інформації та документів за вищезазначеною справою на вимогу Нацкомфінпослуг, що свідчить про вчинення ОСОБА_2 «СК «Оранта Життя» правопорушення, зазначеного у ст.41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» у частині неподання інформації до Нацкомфінпослуг. Проте, 18.01.217 року до Нацкомфінпослуг надійшов лист ОСОБА_2 «СК «Оранта Життя», яким повідомлено, що фінансування викупної суми позивача за полісом страхування життя від 29.09.2010 р.№1047748 знаходиться на вирішенні в основного акціонера компанії - НАСК «Оранта». 07.03.2017 року до Нацкомфінпослуг надійшов лист ОСОБА_2 «СК «Оранта Життя» про проведення операції з активами та було повідомлено пропро погашення заборгованості по простроченим договорам.07.04.2017 р. Нацкомфінпослуг листом повідомила ОСОБА_2 «СК «Оранта Життя» про застосування до них заходів впливу у вигляді Розпорядження про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності від 06.09.2016 р.№2178, яке набирає чинності 07.10.2016 р. Дане розпорядження було оскаржено ОСОБА_2 «СК «Оранта Життя» до Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування, за результатами якого Нацкомфінпослуг зобовязано усунути порушення законодавства у сфері ліцензування (Розпорядження №113). Не погоджуючись з Розпорядження №113 Нацкомфінпослуг оскаржено його в судовому порядку.Наразі, у Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сфері фінансових послуг відсутня інформація щодо порушення процедури банкрутства та судових розглядів стосовно ОСОБА_2 «СК «Оранта Життя».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішенняспору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 29.09.2010 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта Життя» було укладено договір страхування життя №1047748 (поліс страхування життя) за програмою №27 «Максимум», відповідно до умов якого позивач взяла на себе зобовязання сплачувати раз на рік страховий поліс у сумі 2201,08 грн., а відповідач ОСОБА_2 «СК «Оранта Життя» зобовязаний надавати послуги страхування. Вказаний договір було укладено строком до 28.09.2023 року включно (а.с. 4).

Згідно ст.979 ЦК України за договором стахування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Позивач належним чином виконувала зобов'язання за договором №1047748 від 29.09.2010 року, що підтверджується квитанціями про переказ коштів на рахунок відповідача (а.с. 5).

У 2016 році ОСОБА_1 звернулася до страховика із заявою про дострокове припинення дії договору та виплату викупної суми,

Згідно листа № 1.1.3-4/3872 від 16.11.2016 року, надісланого позивачу начальником відділу андеррайтенгу та врегулювання збитків ОСОБА_3, вищевказана заява позивача була прийнята до розгляду 12.10.2016 року та розрахована викупна сума відповідно до таблиці гарантованих викупних сум, яка складає12211,72 грн. (до оподаткування) (а.с.6).

Як зазначає в своєму позові позивач, на час розгляду справи викупна сума не виплачена. Представник відповідача до суду жодних доказів на підтвердження того, що умови договору виконані та викупна сума сплачена страхувальнику не надав.

Статтею 6 Закону України «Про страхування» визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Видом добровільного страхування може бути, зокрема, страхування життя.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про страхування» дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України.

Згідно ч.3 ст.28 Закону України «Про страхування» про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.

Частиною 6 статті 28 Закону України «Про страхування» визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка ємайновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Відповідно до ч.8 ст.28 Закону України «Про страхування» викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Договором страхування життя № 1047748 інший розмір відповідальності за несвоєчасну виплату викупної суми не передбачено.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 надала детальний розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних витрат за період з 12.10.2016 р. по 17.01.2018 р. на викупну суму 12211,72 грн., що до теперішнього часу відповідачем їй не виплачено, звідси пеня склала 4158,25 грн., відсотки річних за 463 дні становлять 464,71 грн. (12211,72х3х463/365/100), інфляційні нарахування складають 2445,44 грн. Враховуючи всі розрахунки, які у сумі складають 7068,40 грн. та розраховану викупну суму на день розірвання договору страхування у розмірі 12211,72 грн. сума, яку просить позивач стягнути на її користь з відповідача складає 19280,12 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.2-3).

У відповідності до положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні докази щодо порушення будь-яких умов договору страхування з боку позивача - страхувальника ОСОБА_1

Разом із тим, відповідач, письмові вимоги страхувальника - позивача по справі, не виконав вищевказані умови договору та не виплатив належні їй викупні суми і в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем умов договору щодо сплати страхувальнику вказаної викупної суми.

Враховуючи те, що відповідач доказів належного виконання умов договору не надали, суд не вбачає підстав для відмови в захисті порушеного права позивача та стягнення із відповідача на користь позивача викупної суми в розмірі 12211,72 грн., а також пені - 4158,25 грн., відсотків річних - 464,71 грн. та інфляційних витрат - 2445,44 грн., а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 19280,12 грн. що включає в себе розраховану викупну суму на день розірвання договору, пеню, відсотки річних та інфляційні витрати є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі до суду даного позову.

Керуючись ст. ст.16, 530, 610, 625, 629, 979 ЦК України, ст.6, ч.ч.2,3,6,8 ст.28 Закону України «Про страхування», ст. ст.10, 12, 43, 76, 81, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» (юридична адреса 04053, м.Київ, пров.Несторівський,7, р/р 1039, банк:ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, ) на користь ОСОБА_1 (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський-1-йАДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 19280,12 грн. (девятнадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 12 копійок), з яких: викупна сума на день розірвання договору 12211,72 грн., пеня - 4158,25 грн, відсотки річних 464,71 грн. та інфляційні витрати - 2445,44 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» (юридична адреса 04053, м.Київ, пров.Несторівський,7, р/р 1039, банк:ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, ) на користь на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :