Справа №591/6302/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1268/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 12 червня 2018 року про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Фірми «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 12.06.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №591/2393/18, провадження №2/591/1636/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Фірма «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення та визнання права власності.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана ОСОБА_3 в своїх інтересах та як представником за довіреністю від мені двох інших позивачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у той час як ОСОБА_3 не має свідоцтва на здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до п.18 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно п/п.11 п.16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Згідно ст.131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частинами 1,2 ст.60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З огляду на викладене та у зв'язку з тим, що справа не є малозначною (оскільки ціна позову складає 649 490,00 грн), ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду апеляційну скаргу у відповідності до вимог 356 ЦПК України, тобто підписану особисто кожним з позивачів.

Крім того, апеляційна скарга на ухвалу суду від 12.06.2018 року подана від імені трьох позивачів, а тому, вона повинна бути оплачена судовим збором кожним з них окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду від 12.06.2018 року сплачено лише у розмірі 352,40 грн., замість 1 057,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п/п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на працездатних осіб з 01 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.

З огляду на викладене, та з урахуванням сплачених 352,40 грн., позивачам необхідно запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 704, 80 коп. (352,40 грн х 3 = 1 057,20 грн; 1057,20 грн. - 352,40 грн = 704,80 грн.) за апеляційне оскарження ухвали суду.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0029

Одержувач УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101

Банк одержувача Державне казначейство України;

МФО 899998

Код отримувача (код за )

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 12 червня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання апеляційної скарги у відповідності до 356 ЦПК України та сплати судового збору, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.140).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук