УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/7399/14-ц

6/336/89/18

6 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

секретаря Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити на нього стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2015 року в цивільній справі № 336/7399/14-ц, провадження № 2/336/94/2015.

Учасники справи у судове засідання не явилися, але в силу ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкодила розгляду по суті поданої банком заяви.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2015 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» заборгованість за кредитним договором від 23.10.2013 року на загальну суму 20954,26 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення набрало законної сила та стягувачу був виданий відповідний виконавчий лист.

06.02.2018 року між стягувачем ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал»укладено договір про відступлення права вимоги, в т.ч. і за кредитним договором щодо ОСОБА_1

Згідно положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобовязанні, зокрема ТОВ ФК «Кредит-Капітал»є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1, а тому, є, відповідно, й новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: а/с 45, м. Львів; ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2015 року про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 23.10.2013 року на загальну суму 20 954,26 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін