Справа № 308/3391/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника відділу Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області , ПАТ « Універсал Банк» на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду

зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 448, 449 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

Окрім того заявник ОСОБА_1 до початку розгляду скарги по суті просить суд вжити заходів по забезпеченню скарги , а саме зупинити реалізацію предмета іпотеки - квартири , розташованої за адресою м. Ужгород вул. Волошина 40/ 1 до завершення розгляду скарги по суті та набуття ухвалою суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 150 ЦПК України такий вид забезпечення позову як зупинення продажу арештованого майна, застосовується лише у разі подання позову про визнанняправа власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Зважаючи на приписи чинного законодавства, беручи до уваги, що спору щодо права власності на зазначене арештоване майно не існує, а тому підстави для задоволення заяви про забезпечення скарги відсутні, а відтак у задовленні даної вимоги слід відмовити.

Згідно з ч. 1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особи боржника по справі.

Враховуючи, що розділом VII ЦПК України не врегульовані дії суду щодо підготовки до розгляду скарги,

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заступник начальника відділу Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області , ПАТ « Універсал Банк» на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії в межах виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород , вул. Загорська , 53 ) на 11 квітня 2018 року о 15:30 год.

Про день і час розгляду справи повідомити стягувача, державного виконавця та боржника.

Направити заступнику начальника відділу Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11 квітня 2018 року подати письмовий відзив проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію скарги разом з додатками направити учасникам провадження та встановити строк до 11 квітня 2018 року, протягом якого вони мають право подати свій письмовий відзив проти усіх або частини вимог скаржника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати начальника Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області надати до початку розгляду скарги по суті копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №55244876 .

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню скарги , а саме зупинити реалізацію предмета іпотеки - квартири , розташованої за адресою м. Ужгород вул. Волошина 40/ 1 до завершення розгляду скарги по суті та набуття ухвалою суду законної сили відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в частині відмови в забезпеченні скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3