Справа № 2-544/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

встановив:

В грудні 2017 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-544/2011 від 01.09.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предявлення його до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2011 року (справа № 2-544/2011) за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист № 2-544/2011 від 01.09.2011 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 9935,26 доларів США та 16592,72 грн., штрафу в розмірі 2329 грн. та судових витрат в сумі 1104,97 грн.

Вказаний виконавчий лист був предявлений до примусового виконання в відділ ДВС Старокостянтинівського РУЮ. В ході примусового виконання даного виконавчого листа було реалізовано заставний автомобіль.

В квітні 2014 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі постанови від 01.04.2014 року про повернення виконавчого документа.

13 травня 2014 року виконавчий лист № 2-544/2011 від 01.09.2011 року було предявлено до примусового виконання до відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ. Згідно повідомлення про вручення даний лист було отримано відділом ДВС.

06 жовтня 2015 року АБ «Укргазбанк» надсилав запит до відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ про хід виконавчого провадження, однак відповіді не було надано.

01.08.2017 року АБ «Укргазбанк» надіслав повторно запит до Старокостянтинівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області про хід виконавчого провадження.

Листом від 15 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області повідомив АБ «Укргазбанк» про те, що на виконанні не перебуває виконавчий лист № 2-544/2011 від 01.09.2011 року. Згідно відомостей АСВП вказане виконавче провадження завершено 01.04.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час прийняття рішення).

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2-544/2011 від 01.09.2011 року було втрачено просить видати його дублікат та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 16 червня 2011 року задоволено позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Києва за кредитним договором № 32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року станом на 13 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість по кредиту прострочена 3591,58 доларів США, заборгованість по кредиту строкова 4136 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 2207,68 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 10151,44 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів 6441,28 грн., а всього 9935,26 доларів США та 16592,72 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Києва штраф за невиконання умов кредитного договору № 32008-88/22-Т від 03 жовтня 2008 року та договору застави, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу 03 жовтня 2008 року за р. № 3063 щодо страхування предмета застави в сумі 2329 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» м. Києва понесені судові витрати в сумі 1104,97 грн.

Старокостянтинівським районним судом 01 вересня 2011 року по справі було видано виконавчий лист. В даному виконавчому листі зазначений строк предявлення до виконання до 30 червня 2012 року.

15 вересня 2011 року виконавчий лист № 2-544/11 було направлено для виконання до відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ.

Згідно постанови в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції від 01 квітня 2014 року виконавчий лист № 2-544/11 було повернуто стягувачеві.

13 травня 2014 року виконавчий лист № 2-544/11 був повторно направлений до відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ та отриманий ним 15 травня 2014 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з повідомлення Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 15 серпня 2017 року № 14.16-21/13807 на виконанні відділу виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-544/11 від 01.09.2011 року, виданого Старокостянтинівським районним судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин в звязку з втратою оригіналу виконавчого документа, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-544/2011 від 01.09.2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя _______________