Справа № 127/930/18
Провадження 2/127/159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Гончарук А.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у спільній сумісній власності.

Судом 26.01.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання відповідач по справі не зявився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Однак, в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи думку позивача, заяву відповідача та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача по справі.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 13.03.2018 року, позивач заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення із ухвалою суду від 22.02.2018 рокута надання належних доказів по справі. В звязку з чим, підготовче засідання було відкладене до 20.03.2018 року. Однак, в підготовче засідання, призначене на 20.03.2018 року, сторони по справі не зявилися. Враховуючи те, що явка позивача була визнана судом обовязковою, підготовче засідання було відкладено.

Однак, позивачем докази по справі надані суду не були.

В ході підготовчого засідання судом повторно було розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Суд, в черговий раз, звернув увагу позивача на те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи і розяснив порядок надання письмових доказів та дії, які необхідно вчинити в разі неможливості самостійно надати докази.

Також, судом, в черговий раз, було звернуто увагу позивача на те, що зматеріалів справи вбачається, що обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Відсутність даних документів унеможливлює, зокрема, визначення складу учасників справи.

Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви, що учасники справи добросовісно виконують свої процесуальні обовязки щодо доказів. При цьому судом враховано, що відсутність матеріалів спадкової унеможливлює, зокрема, визначення складу учасників справи, на права і обовязки яких може вплинути рішення суду у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Враховуючи те, що предметом спору є спадкове нерухоме майно, а також завдання та основні засади цивільного судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 29.10.2017 року ОСОБА_3 та з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» - інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, в звязку з необхідністю, зокрема, витребування доказів по справі та положення ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 77, 84, 95, 179, 180, 189, 196-200, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, продовження якого призначити на 02 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 29.10.2017 року ОСОБА_3.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 21050, Україна, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 23.04.2018 року (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленістроки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 в підготовче засідання обовязковою.

Надіслати відповідачу копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018 року.

Суддя: