Справа № 151/195/18
Провадження № 2/151/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/195/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_2 залишивши на її ім'я заповіт, де все своє майно заповів їй. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняла спадщину, але в оформленні права власності на житловий будинок, де проживав спадкодавець було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Козоріз П.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із заповіту від 20.01.2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Бурбело Г.В. та зареєстрованого в реєстрі за №6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 14.02.2018 року №137/01-16, щодо порядку спадкування житлового будинку після смерті ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що підтверджує належність вищезазначеного житлового будинку спадкодавцеві ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, відповідач позов визнав і визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд, за таких обставин вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 22.02.2018 року, загальною площею 54,6 кв.м. житловою площею 34,8 кв.м., допоміжною 19,8 кв.м. позначеного на плані літерою "А" та господарськими будівлями сарай - "Б", погріб -"Б/п.", сарай - "б", сарай - "б1", сарай - "б2", сарай - "В", огорожа - 1-2, які розташовані в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації: АДРЕСА_1), право власності на житловий будинок загальною площею 54,6 кв.м. житловою площею 34,8 кв.м., допоміжною 19,8 кв.м. позначеного на плані літерою "А" та господарськими будівлями сарай - "Б", погріб -"Б/п.", сарай - "б", сарай - "б1", сарай - "б2", сарай - "В", огорожа - 1-2, які розташовані в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя