У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.07.2018 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів в спільно створеному майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів в спільно створеному майні.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, до вказаної позовної заяви, яка містить дві позовні вимоги : 1 майнового та 1 немайнового характеру не додано документу, який би підтверджував сплату судового збору, відповідно до визначеної ціни позову або документу, який би звільняв сторону позивача від такої сплати.

Так, статтею 4 Закону України „Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.5 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті п.3 ч.2 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Статтею ч.4 ст. 177 ЦПК України також передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначаючи орієнотовну ціну позову 400 000 гривень позивач не надав суду доказів, що підтверджують саме таку ціну позову на час звернення до суду.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, у звязку з тим, що позивач не надав підтверджуючих документів ціни позову на час звернення до суду, а тому не можливо визначити відповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у звязку із чим позивачу необхідно зазначити дійсну ціну позову (надати документи які б підтверджували ціну позову на час звернення до суду), а також сплатити судовий збір за двома вимогами.

Крім цього, частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Оскільки до позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2, як представника позивача, долучений ордер, з якого не вбачається чи надано позивачем право представнику підписувати документи, зокрема позовну заяву, а тому необхідно додати до позовної заяви довіреність.

Разом з тим, дана позовна заява повинна бути також залишена без руху з підстав того, що в якості додатків не долучено документів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 дійсно являється власником житлового будинку, що в с.Кальнівці, вул. І.Франка, 13 на момент подачі позову, не додано технічної документації на житловий будинок станом на момент створення такого майна.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про вселення та визнання права на частку будівельних матеріалів в спільно створеному майні - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

Надати строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий, але це не позбавляє права після усунення недоліків знову звернутись до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів