Дата документу 28.11.2018 Справа № 554/7801/18
Провадження №2/554/3150/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави, та про стягнення відсотків , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави, та про стягнення відсотків. В якій прохав: стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Полтава, являється громадянкою України (ІПН НОМЕР_2), грошові кошти, отримані нею від ОСОБА_1, як аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року включно, в розмірі 44 309,60 грн. Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Полтава, являється громадянкою України (ІПН НОМЕР_2), відсотки за користування безпідставно отриманими коштами в розмірі 3996,25 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 22.07.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. У шлюбі народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 21.03.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави було розірвано. Питання визначення місця проживання дітей не розглядалося. 29.10.2009 Октябрським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення у цивільній справі №2-7466/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. Вказаним судовим рішення, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного із дітей щомісячно, починаючи з 21.09.2009 до досягнення дітьми повноліття. З 12.08.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_1 працює у Філії «УГВ-СЕРВІС» ПАТ «Укргазвидобування» та з його зарплати відбувалися відрахування аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей, які з нею не проживають, а проживають разом з ним, він повністю їх фінансово забезпечує. Відповідач не повертає отриманих, як аліменти на дітей коштів, а розпоряджається ними на власний розсуд. Після того, як діти виявили бажання жити з ним, відповідач відмовилася віддати їм їх речі, зокрема осінній та зимовий одяг. У зв'язку з цим, він - ОСОБА_1 самостійно зібрав дітей до школи, придбав їм повністю увесь новий одяг та взуття. При цьому відповідач навіть не поцікавилася, в чому ходять її діти в осінній час. Сини перебувають повністю на його - ОСОБА_1 утриманні. Відповідач створила нову родину і проживає з новим чоловіком. Участі в утриманні дітей вона не приймає. Згідно довідки №04-3202 від 20.09.2018, виданої «УГВ-СЕРВІС» ПАТ «Укргазвидобування», розмір аліментів, вирахуваних з його зарплати на користь відповідача, на утримання дітей за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року становить 44209,60 грн. З моменту, як діти змінили своє постійне місце проживання, і припинили проживати разом з тим з батьків, який отримує аліменти на їх утримання, право на отримання відповідних коштів припиняється. Однак відповідач не бажає добровільно повернути гроші, про що заявила під час судового процесу в Окружному адміністративному суді Полтавської області. Старшому сину ОСОБА_5 вже 15 років, він є неповнолітнім, а тому має право приймати участь у розпорядженні аліментами. Однак його мати, позбавила його такої можливості і на власний розсуд розпоряджається отриманими коштами. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з завою про перевірку цільового використання аліментів. Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради у рішенні № 10 від 23.01.2018 «Про перевірку цільового використання аліментів на утримання дітей» визнав, що аліменти, які сплачує батько, ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_6, мати, ОСОБА_3, використовує за цільовим призначенням. Оскільки таке рішення виконкому суперечило дійсним обставинам справи, не відображало об'єктивної дійсності та тим самим порушувало як мої права так і права дітей, він оскаржив його до суду. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 у № 816/632/18, позов ОСОБА_9 було задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 23.01.2018 №10 «Про перевірку цільового використання аліментів на утримання дітей». Вказане судове рішення оскаржене не було та набрало законної сили. Таким чином з 13.09. 2017 ОСОБА_3 не мала права на отримання від ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, які проживали з того часу разом зі ним. Оскільки ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, то відрахування аліментів відбувається на підставі виконавчого листа, автоматично. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2018 у цивільній справі № 554/8842/17, ОСОБА_1 було звільнено від сплати аліментів ОСОБА_3 на утримання наших з нею неповнолітніх дітей, тому він і звертається до суду з даним позовом.

27 вересня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі. (а.с.22)

Позивач ОСОБА_1 який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6В та представник позивача за ордером ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, прохали його задовольнити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача, за ордером ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково, а саме в частині стягнення коштів за період з 21.03.2018 по 31 серпня 2018 року. Підтримали міркування викладені у відзиві. У відзиві посилалися на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що з 12.08.2017 їхні спільні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з батьком за адресою АДРЕСА_1 Однак при цьому позивач не вказав дійсної підстави проживання дітей з ним за вказаною адресою, а саме, те , що від 11.08.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 на підґрунті ревнощів, скоїв декілька кримінальних правопорушень. В зв'язку з цим, усвідомлюючи ту обставину, щодо наслідків скоєних ним дій, з метою уникнути покарання та сплати аліментів, позивач забрав до себе дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Твердження позивача того, що діти виявили бажання жити з ним, а також, що відповідач відмовилась віддати ім. їх речі, зокрема осінній та зимовий одяг, що вона не поцікавилась, в чому ходять діти в осінній час є надуманими та не відповідають дійсності. Вважає, що аліменти на дітей отримані нею до 21.03.2018 на законній підставі, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018, коли позивач був звільнений від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Тому розмір аліментів, вирахуваних із зарплати позивача за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року в сумі 44209,60 грн. є не законним, згідно довідки про доходи ОСОБА_1 Вона не є ініціатором перерахування аліментних коштів за місцем роботи позивача, після звільнення його від сплати аліментів, тобто травень 2018 - вересень 2018 року. Позивач повинен був після набрання законної чинності рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 про звільнення від сплати аліментів, подати його до бухгалтерії за місцем своєї роботи та додати заяву про припинення перерахування аліментів з нього на її - ОСОБА_3 користь. Таким чином, вимога позивача про стягнення з неї грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави та про стягнення процентів за користування безпідставно отриманими коштами, а саме за період часу з жовтня 2017 по вересень 2018 року є незаконною. Факт, нібито, користування нею безпідставно отриманими коштами (аліментами), позивачем не доведений, тому відмовити в повному обсязі ОСОБА_1 до неї ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави та про стягнення процентів за користування безпідставно отриманими коштами.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2009 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-7466/09 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 народження на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожного із дітей щомісячно, починаючи з 21.09.2009 до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини у зв'язку з тим, що з нею проживає дитина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.09.2009 до досягнення сином трьох років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. Рішення набрало законної сили 09 листопада 2009 року. (а.с.6,7).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, від шлюбу мають спільних синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6)

Таким чином, батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є: ОСОБА_1 - батько; ОСОБА_3 - мати.

21.03.2017 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/267/17 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 27.07.2002 Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про що мається актовий запис №763 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. Рішення набрало законної сили 04 квітня 2017 року. (а.с.8).

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 27.07.2002 року по 21 березня 2017 року.

Як слідує із акту обстеження житлово-побутових умов від 05.09.2017, затвердженим завідувачем у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. (а.с.38).

01.08.2018 рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/632/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 23.01.2018 №10 «Про перевірку цільового використання аліментів на утримання дітей» в частині визнання цільового використання аліментів ОСОБА_3, які сплачує ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Шевченіквської районної у м. Полтаві ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.13-14).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, з серпня 2017 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з батьком ОСОБА_1 В період з серпня 2017 року по травень 2018 року ОСОБА_3 витрачено на потреби дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 5364,00 грн., а залишок коштів на банківському рахунку становить 30306,18 грн.

21.03.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/8842/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Шевченківський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про звільнення сплати аліментів - задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які стягуються згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2009 року. (а.с.60).

Згідно довідки №04-3202 від 20.09.2018, виданої «УГВ-СЕРВІС» ПАТ «Укргазвидобування» розмір аліментів ОСОБА_1 сплатив аліменти за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року складає 44209,60 грн. (а.с.19).

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до ч. 3 ст. 45 СК України, якщо особа одержувала аліменти від того, з ким була в недійсному шлюбі, сума сплачених аліментів вважається такою, що одержана без достатньої правової підстави, і підлягає поверненню відповідно до Цивільного кодексу України, але не більш як за останні три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 СК України, якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки.

Згідно ст.. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Статтею 1212 ЦК України, передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.

За змістом статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, й про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

Таким чином, оскільки діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з серпня 2017 року проживають з ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені останнім аліменти з вересня 2017 року по серпень 2018 року у розмірі 44 209,60 грн.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В частині стягнення з відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами слід відмовити, оскільки позивачем не доведений факт користування ОСОБА_3 грошовими коштами .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені останнім аліменти з вересня 2017 року по серпень 2018 року у розмірі 44209,60 грн. В частині стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 704 гривні 80 копійок. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави, та про стягнення відсотків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, отримані, як аліменти на утримання дітей : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року включно, в розмірі 44 209 (сорок чотири тисячі триста дев»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

В іншій частині позові - відмовити.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована - АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Складання поновного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 04 грудня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко