РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/727/18, провадження у справі № 2/0285/576/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10228,21 грн. за договором № 695510 від 15.05.2015 року, додатковим договором № 1 від 24.06.2015 року та судових витрат.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) та ОСОБА_1 15.05.2015 року було укладено договір № 695510 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти відповідачу банком був відкритий поточний рахунок №9733 в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК).

24.06.2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи між Позивачем та Відповідачем укладений додатковий договір №1 до Договору №695510 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору та домовленістю між сторонами до попереднього договору були внесені наступні зміни в тому числі відповідно до пункту 1.1.4 Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 8800,00 грн. під 30% річних за користування кредитними коштами та 35% річних плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку.

Строк дії кредиту встановлений банком на відповідний період дії Платіжної картки, в тому числі при випуску банківської платіжної картки на новий строк.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обовязків, встановлених Договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

В звязку з тим, що Відповідач своїх договірних зобовязань належним чином не виконував, станом на 20.02.2018 року ОСОБА_1 заборгував Банку 10228,21 грн.

Банком на адресу ОСОБА_1 неодноразово було направлено повідомлення про наявну заборгованість, але вище вказаний борг Відповідач так і не погасив.

Заяви учасників справи

3. Учасники справи не надіслали до суду жодних заяв по суті справи.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що 15 травня 2015 року між ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 695510 від 15.05.2015 року, та додатковий договір №1 від 24.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

6. При укладенні Договору відповідач був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартістю супутних витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням.

ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів, а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних правил та Тарифів обовязковими для застосування до відносин, які виникли на підставі договору (а.с.7-10).

Відповідач погодився з умовами договору, частково здійснював погашення по кредиту.

7. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 695510, відповідач ОСОБА_1, станом на 20.02.2018 року має заборгованість у розмірі 10228,21 грн., яка складається з наступного: 8757,33 грн. сума боргу; 1388,15 грн. плата за кредит; 9,00 грн. комісійні доходи; 59,99 грн. інфляційні витрати; 13,74 грн. - 3 відсотка річних від прострочених сум (а.с.5,6).

Мотиви застосування норм права

8. Між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно правових угод, а саме кредитного договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови на яких ним було взято кредит, і станом на 20.02.2018 року він має заборгованість перед філією Житомирське облуправління АТ «Ощадбанк» в розмірі 10228,21 грн., яка складається з наступного: 8757,33 грн. сума боргу; 1388,15 грн. плата за кредит; 9,00 грн. комісійні доходи; 59,99 грн. інфляційні витрати; 13,74 грн. - 3 відсотка річних від прострочених сум.

10. Таким чином, безпідставне невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

12. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Лісова, 51, с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11746, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 11703) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, , МФО 311647, рахунок 37396003) заборгованість за договором № 695510 від 15.05.2015 року, додатковим договором №1 від 24.06.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 10228 (десять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: