Справа № 279/5031/18
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1988/18
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Поліської сільської ради Коростенського району про визнання права власносі на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Поліської сільської ради Коростенського району про визнання права власносі на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В підготовче судове засідання "05" грудня 2018 р. сторони не з'явились.
Представник відповідача в заяві до суду зазначив, що бувша Поліська сільська рада з 27.12.2016 року ввійшла до складу Ушомирської сільської об'єднаної територіальної громади, а Ушомирська сільська рада не може бути відповідачем у справі, оскільки з 2002 року с.Чолівка Коростенського району, на тариторії якої знаходиться спадковий будинок, відійшла до м.Коростеня Житомирської області.
Позивач клопотала про заміну первісного відповідача належним відповідачем - територіальну громаду Коростенської міської ради.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню відповідно до ст.51 ЦПК України, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання у справі.
Заміна неналежного відповідача не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 98,223 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Поліської сільської ради Коростенського району про визнання права власносі на спадкове майно в порядку спадкування за законом належним відповідачем - територіальну громаду Коростенської міської ради.
Підготовче судове засідання по даній справі відкласти до 08:00 год. -08.01.2019 року, виклик сторін повторити.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз'яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя : Невмержицька О.А.