Справа № 211/3535/17
Провадження № 2/211/272/18
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Ручки М.Л.

за відсутності: сторін по справі, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ( позивач за первісним позовом ) ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вказавши, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2011 року.

Від шлюбу з відповідачем, мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Довгинцівського районного суду від 01.02.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Довгинцівського районного суду від 04.04.2011 року розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на утримання сина було зменшено з 1 / 4 частки до 1/ 6 частки з усіх видів доходу, оскільки на той момент з відповідача вже були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/ 4 частини на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 17.11.2000 року.

На теперішній час син від першого шлюбу, на утримання якого було стягнуто аліменти, досяг повноліття, та на його утримання аліменти не стягуються. Інших судових рішень,відповідно до яких з відповідача стягуються аліменти не має. Вважає, що матеріальний стан ОСОБА_2 значно покращився, він працює електромонтером на ПАТ «АрселорМіттал», і його середньомісячний заробіток складає 8000грн., тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Розмір щомісячних аліментів, які сплачує відповідач не є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, виходячи з витрат на оздоровлення , спортивні заняття, лікування, витрат на одяг тощо, вважає необхідним збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, тому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Довгинцівського районного суду від 04.04.2011 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

18.12.2017 року до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 / 6 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_3 проживала однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 з вересня 2001 року по 2005 рік. Від спільного проживання в них народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейні стосунки з відповідачем по справі припинені, матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України, раніше звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден, проти збільшення розміру аліментів не заперечує.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обидві позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2011 року (а.с. 11-рішення про розірвання шлюбу). Від шлюбу з відповідачем, мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7- копія свідоцтва про народження).Рішенням Довгинцівського районного суду від 01.02.2011 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття. Рішенням Довгинцівського районного суду від 04.04.2011 року розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на утримання сина було зменшено з 1 / 4 частки до 1/ 6 частки з усіх видів доходу, оскільки на той момент з відповідача вже були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/ 4 частини на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 17.11.2000 року (а.с. 9- копія рішення про зменшення розміру аліментів)

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач не заперечує проти збільшення розміру стягуваних з нього аліментів, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 проживала однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_2 з вересня 2001 року по 2005 рік. Від спільного проживання в них народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 на якого вона просить стягнути аліменти в розмірі 1 / 6 частки з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України,з відповідача в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 704,80 грн., від попередньої сплати якого позивач звільнена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 12,13, 81, 141, 259, 223, 264 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити .

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Довгнцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 04 2011 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Раніше виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконавчий лист на підставі рішення суду від 04 04 2011 року - відкликати.

Позов ОСОБА_3 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 18 12 2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням ч. 1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: С. В. Ткаченко

повний текст рішення складено 13 04 2018 р.