АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Херсон

справа № 766/8638//16-ц

провадження № 22-ц/791/146/18

№2-з/791/29/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Базіль Л.В.,
Чорної Т.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Херсонської області, ухваленої 06 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, до Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша», третя особа - ОСОБА_6, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Рядчої Т.І. від 19 січня 2017 року,

встановив:

02 квітня 2018 року ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення допущених в постанові суду описок, зазначивши, що в третьому абзаці третьої сторінки допущено описку у даті видачі наказу про оголошення догани ОСОБА_4 від 13 червня 2016 року; в абзаці шостому цієї ж сторінки допущено описку в номері наказу про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади від 15 липня 2016 року; в першому абзаці дев'ятої сторінки допущено описку в зазначенні року виявлення факту первісного огляду хворої ОСОБА_7

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 06 березня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області ухвалив судове рішення, яким, скасувавши рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 січня 2017 року, постановив визнати незаконним наказ Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» №148-к від 15 липня 2016 року; поновити ОСОБА_4 на посаді лікаря-нейрохірурга (лікаря-нейрохірурга екстреної допомоги) міського інсультного центру Комунального закладу» Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша з 15 липня 2016 року; стягнути з Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 липня 2016 року по 06 березня 2018 року у розмірі 108 676 грн.82коп.

Апеляційний суд допустив негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 5 262 грн. 80 коп., зазначивши, що сума визначена без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів та стягнув із Комунального закладу «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» на користь держави судовий збір у розмірі 4597 грн. 32 коп.

Проте, в мотивувальній частині зазначеного судового рішення апеляційного суду допущені описки щодо: дати видачі наказу про оголошення ОСОБА_4 як лікарю-нейрохірургу екстреної допомоги міського інсультного центру за неналежне виконання функціональних обов'язків догани та замість правильної дати «13 червня 2016 року» помилково вказано «13 червня 2013 року»; номеру наказу від 15 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади лікаря-нейрохірурга та з посади лікаря-нейрохірурга екстреної допомоги міського інсультного центру за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку (п. 3 ст. 40 КЗпП України) з 15.07.2016 року та замість правильного номеру наказу «148-к» помилково вказано «154»; дати виявлення завідувачем міського інсультного центру Заєць С.С. факту первісного огляду ОСОБА_4 хворої ОСОБА_7 та замість правильної дати «25 квітня 2016 року» помилково вказано «25 квітня 2018 року».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущені апеляційним судом у судовому рішенні описки у відповідності до положень ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2018 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2018 року та вважати правильними: дату видачі наказу про оголошення ОСОБА_4 як лікарю-нейрохірургу екстреної допомоги міського інсультного центру за неналежне виконання функціональних обов'язків догани - «13 червня 2016 року»; номер наказу від 15 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 із займаної посади лікаря-нейрохірурга та з посади лікаря-нейрохірурга екстреної допомоги міського інсультного центру за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку (п. 3 ст. 40 КЗпП України) з 15.07.2016 року - «148-к»; дату виявлення завідувачем міського інсультного центру Заєць С.С. факту первісного огляду ОСОБА_4 хворої ОСОБА_7 - «25 квітня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: Л.В. Базіль

Т.Г. Чорна