Справа №515/177/18
Провадження №2/515/548/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
29 березня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2018 року ОСОБА_2 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
14 травня 2016 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Приморському районному у м.Одеса відділі РАЦСу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 534. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні сто- сунки з відповідачем не підтримують з 12 липня 2017 року, причиною розпаду сімї стало те, що пі- сля народження сина відповідач почав вчинювати дома скандали, проявляв подружню невірність, обманював її. Вважає, що такий шлюб не має права на існування, подальше спільне життя з відпо- відачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірва- ти, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Рошка».
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання на 13.03.2018 р. ОСОБА_3 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомлен- ням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат не проживає" (а.с.18). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 26.02. 2018 р. на 10.30 год.
Але відповідач повторно до суду за викликом не зявився, у відповідності до ст.178 ЦПК Ук- раїни відзиву до суду та учасникам справи не надіслав, тому суд вважає за можливе розглянути сп- раву у його відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотан- ня про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді- йснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 256341 (а.с.6) видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 14.05.2016 р. у Приморському районному у м.Одесі відділі РАЦСу Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 534.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 510498 (а.с.7), у сторін по справі є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задо- вольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 травня 2016 року Приморським районним у місті Одесі ві- дділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 534.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Рошка".
Стягнути з ОСОБА_3, який народився 22.03.1986 р. у м.Унгень Республіки Молдова, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко