Справа № 561/242/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Зарічненської районної державної адміністрації про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в якій просить визнати його батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про відповідача, як батька дитини.

03 квітня 2018 року на запит суду отримано відповідь Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області з інформацією про місце проживання (перебування) відповідачів фізичних осіб.

Дослідивши позовну заяву та додані документи,судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення норми ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана ОСОБА_1 позовна заява містить три вимоги немайнового характеру: встановлення батьківства неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключення запису про особу як її батька та вимогу про зміну прізвища неповнолітньої дитини, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви (доплатити судовий збір) протягом 10-ти днів з дати отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Заріч. р-ні (Заріч. р-н) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37714561

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

Код банку отримувача (МФО) - 833017

Рахунок отримувача - 0153

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) за позовом ___________ (ПІБ заявника), Зарічненський районний суд Рівненської області.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява може бути залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик