Справа № 639/4149/17
Провадження №6/639/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2; виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області та розглянути подання за участю держаного виконавця.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує наступним.

В провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 55450675 з примусового виконання виконавчого листа № 639/4149/17, виданого 23.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Боржник аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 15.03.2018 року складає 12977,55 грн. В ході проведення виконавчих дій не виявлено рухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення відповідно до закону, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи. Згідно з даними виконавчого документу, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою боржник фактично не мешкає, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця. Стягувач, якому також невідоме місцезнаходження боржника, звернувся з заявою про оголошення у розшук ОСОБА_2. Таким чином, на сьогодні відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що перешкоджає виконанню судових рішень і є підставою оголошення боржника у розшук.

До судового розгляду від представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, що не є перешкодою для розгляду подання в порядку ст.438 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, з матеріалів цивільної справи №639/4149/17 вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 17 серпня 2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, під актовим записом № 158- розірвано; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Бендери Молдови, на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2017 р. до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. (а.с.25-26).

23.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по цивільній справі №639/4149/17 стягувачу, який отримав його 30.10.2017 року (а.с.28, 36).

За вищевказаним виконавчим листом №639/4149/17 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на підставі заяви стягувача 28.12.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.37).

Відповідно до ч.1, п. 3 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Згідно з відповідями № та № від 29.12.2017 на запит державного виконавця Державною фіскальною службою України повідомлено про відсутність інформації щодо ОСОБА_2 про відкриті рахунки боржника та про джерела отримання ним доходів (а.с.38).

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України № та № від 28.12.2017 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_2 на обліку не перебуває і пенсію не отримує, про останнє місце роботи інформацію не знайдено (а.с.39).

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.03.2018 року боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. .22, кв. 11 (а.с.40).

Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що за вказаною адресою боржник фактично не мешкає, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця від 20.03.2018 року (а.с.41).

Отже, вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не виявилось можливим.

Відповідно до заяви начальнику Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, стягувач ОСОБА_3 просить оголосити у розшук ОСОБА_2 у звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів та невідоме його місцезнаходження (а.с.42).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, аналізуючи вищевикладене, дані матеріалів цивільної справи та подання, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2 не виконує заочне рішення суду від 05.09.2017 року про стягнення аліментів, яке винесено в його відсутність, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України (а.с.13), має у власності зазначену квартиру, однак за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження його невідоме, у звязку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення періодичних платежів, які мають довготривалий характер, є неможливим, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 45).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова