Справа № 2-4156/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 25.12.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення, яким її позов про стягнення аліментів з ОСОБА_3 задоволено. Вказує, що нею було отримано виконавчий лист по даній справі, який вона подала до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ на виконання. Однак на її (позивача) звернення у 2018 році до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ їй повідомили, що виконавчий лист втратили і виконавчого провадження немає. За таких обставини просить видати дублікат виконавчого листа у справі 2-4156/03 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини.

У судове засідання заявник не зявилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином (а.с. 30).

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-4156/03 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2003 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 13.11.2003 року і до досягнення сином повноліття , тобто до 20.09.2019 року (а.с. 15).

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

З матеріалів справи вбачається, що у наданій заяві ОСОБА_1 не зазначено обставин втрати оригіналу виконавчого листа та не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 10.04.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний