Справа № 555/532/18
Номер провадження 2/555/246/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

"17" липня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до директора ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_5 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась із позовом до директора ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_5 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Перше судове засідання було призначено на 16.05.2018 року.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, так як його представник адвокат ОСОБА_6 перебуває у черговій відпустці.

Судове засідання було відкладено на 02.07.2018 року.

02.07.2018 року судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

Розгляд справи було призначено на 17.07.2018 року.

Таким чином, станом на 17.07.2018 року перше судове засідання у вказаній цивільній справі розпочато не було.

08.05.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача директора ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_5 на ОСОБА_4 загальноосвітню І-ІІІ ступенів школу №2, оскільки позивач ОСОБА_7 перебуває у трудових відносинах саме з навчальним закладом, а також клопотання про залучення директора ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

В судовому засіданні 17.07.2018 року позивач та представник позивача клопотання про заміну відповідача підтримали. Відмовились від клопотання про залучення ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у звязку із перебуванням у основній щорічній відпустці, що підтверджено копією наказу, долученого до клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналіз вказаної правової норми з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства дозволяє дійти до висновку, що субєктний склад відповідачів може визначати

позивач на власний розсуд, а законність та обґрунтованість звернутих позовних вимог до відповідачів підлягають доведенню під час судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе клопотання сторони позивача задовольнити та замінити відповідача директора ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_5 на ОСОБА_4 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №2.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача - директора ОСОБА_4 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_5 на ОСОБА_4 загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №2.

Відкласти судове засідання на 10 годину 20 серпня 2018 року.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_8 ступенів №2 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз»яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9