Справа № 2-56/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 09 березня 2011 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 2-56/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист було направлено до Шахтарського міськрайонного ВДВС ГУЮ Донецької області, 10 листопада 2014 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувачу та направлений на його адресу в м. Донецьк. Всі документи залишились на території АТО, таким чином виконавчий документ було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення інформації на сайті суду.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецькоїї області від 09 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління заборгованість за кредитним договором № 1414 від 12 вересня 2005 року в сумі 168873,21 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього стягнуто 170693,21 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот девяносто три гривні двадцять одну копійку).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року відновлено втрачене судове провадження № 2-56/11 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

З листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2017 року вбачається, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень станом на 03 листопада 2017 року на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління, де боржником є ОСОБА_2, відсутній. У звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні, тобто, про втрату виконавчого листа стягувачу стало відомо тільки у листопаді 2017 року.

За таких підстав суд вважає, що заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його оригінали втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2-56/11 від 09 березня 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління заборгованість за кредитним договором № 1414 від 12 вересня 2005 року в сумі 168873,21 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього стягнуто 170693,21 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот девяносто три гривні двадцять одну копійку).

Поновити строк пред'явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3