Справа № 183/6541/17
Провадження № 2/183/1202/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилалась на те, що вона з 30 жовтня 1999 року по 17 липня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2002 року вони з відповідачем не проживають як родина та з того часу і до теперішнього моменту відповідач не приймав участі в житті сина, не цікавився ані його здоров'ям, ані навчанням в дитячому садку, школі та коледжі, не відвідував батьківських зборів, його не цікавив ні фізичний, ні духовний розвиток та моральний розвиток сина. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надавав частково (один або два рази на рік), вихованням дитини займається лише вона, за допомогою її батьків, з якими вони зараз проживають. Вона не один раз розмовляла з відповідачем на тему його участі у вихованні дитини, але жодних результатів не досягла.

У зв'язку з чим позивач просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні у зв'язку з визнанням відповідачем позовних вимог (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У матеріалах справи міститься копія нотаріально завіреної від його імені заяви, оригінал якої досліджено судом, згідно якої відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та справу про позбавлення його батьківських прав усіма компетентними органами розглядати за його відсутності та задовольнити позовну заяву, проти ухвалення відповідного рішення не заперечує (а.с. 14, 35)

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що позивач і відповідач з 30 жовтня 1999 року по 17 липня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 33, 34).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 серпня 2000 року (а.с. 27).

Згідно характеристики випускника Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 64" Дніпровської міської ради" від 06 листопада 2017 року, наданої суду в копії, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, навчався в школі з 1 класу, закінчив навчальний заклад у 2015 році, пішов навчатись до технікуму. Засвоював і сприймав навчальний матеріал на середньому рівні. На уроках був пасивний, домашні завдання виконував, але не завжди якісно, має довільну пам'ять. За характером спокійний, з однолітками знаходив спільну мову, мав багато друзів, завжди реагував на зауваження вчителів, правила поведінки виконував. Доручення виконував тільки ті, які йому до вподоби. Захоплюється спортом, полюбляє грати у футбол, любить техніку, неодноразово брав участь у районних та міських спортивних змаганнях. Мати приділяла належну увагу вихованню сина, відвідувала батьківські збори, спілкувалась з вчителями та класним керівником. Батько участі у вихованні дитини не приймав, життям і справами сина не цікавився (а.с. 25).

Відповідно до довідки Машинобудівного коледжу Дніпровського Національного університету імені Олеся Гончара від 19 жовтня 2017 року, наданої суду в копії, протягом навчання студента групи ТО-15 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в коледжі (вересень 2015 року - жовтень 2017 року) його батько - ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не брав та не сприяв активізації навчального процесу. За весь час навчання всю відповідальність за сина несла мати - ОСОБА_1 (а.с. 26).

Разом з тим, судом встановлено, що проти відповідача порушено кримінальну справу за ст. 114 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, останній знаходиться у розшуку, ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24 лютого 2005 року і по теперішній час не отримує, про що свідчить відповідна довідка відділу державної виконавчої служби (а.с. 36).

19 жовтня 2017 року відповідачем складена заява про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінив, продовжує ухилятись від цього обов'язку, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, з урахуванням згоди відповідача, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4), відшкодування справленого судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Є. Майна