УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання Радзімовській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 з поданням, у якому просить оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки виконавцем не встановлено місце перебування боржника по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №522/26202/15ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 30546 доларів США.

Ухвалою від 22.03.2018 року суддею Єршовою Л.С. вище зазначене подання було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 10.04.2018 року. Вказаною ухвалою суду було зобовязано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 до 10 квітня 2018 року надати до суду копію виконавчого провадження ВП №55347730 по виконанню виконавчого листа № 522/26202/15-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 23.11.2017 року.

В судове засідання приватний виконавець ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду клопотання про підтримання подання у повному обсязі та проведення судового засідання за його відсутності. Також на вимогу суду ним було надано копію виконавчого провадження ВП №55347730.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час засідання сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що 08.12.2017 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 522/2602/15-ц, виданому Приморським районним судом м. Одеси 23.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 30546 доларів США.

Згідно з відомостями виконавчого листа, боржник проживає за адресою: 65020, АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2017 року направлено боржникові до виконання, а стягувачу для відома.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення 448 (номер зазначений на конверті, який надав до суду виконавець) було відправлено з 82 поштового відділення у м. Одесі 13.12.2017 року та повернулося 20.01.2018 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому виходом приватного виконавця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, боржника та його майна, на яке можна було б звернути стягнення, не виявлено, про що складені відповідні акти від 01.03.2018 року, від 05 березня 2018 року та від 12.03.2018 року, у яких зазначено, що боржник ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає багато років, що підтвердили сусіди боржника.

В ході виконання рішення суду приватним виконавцем неодноразово направлялися запити до ПФУ та ДФС з метою встановлення місця роботи боржника або наявності відкритих рахунків, на які отримано відповіді про те, боржник не отримує дохід і не має відкритих рахунків в банківських установах.

Окрім того, приватним виконавцем направлявся запит до Державної прикордонної служби України про надання інформації щодо перетинання кордону України боржником.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України, відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 в базі даних не виявлено.

Таким чином, встановлено, що вжитими виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про його адресу проживання, реєстрації або роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, боржник ухиляється від виконання рішення суду від 16 лютого 2017 року, переховується та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С.Єршова