РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3190/17

Провадження № 2/643/521/18

03.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.,

при секретарі - Сиротенко О.Є.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо він неї. Позов мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося і вони проживають окремо. Дочка залишилась проживати з відповідачкою. Він, як батько дитини, бажає приймати участь у вихованні дочки, спілкуватись з нею та утримувати її, але ОСОБА_3 перешкоджає зустрічатись із дочкою. Тому він вимушений був звернутися до суду для захисту своїх прав із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати матір його дочки ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: систематичні особисті побачення з дитиною кожної пятниці, суботи та неділі місяця та в день народження доньки з 12-00 до 16-00 години, необмежене спілкування засобами телефонного, електронного та іншого засобу звязку, зобовязати ОСОБА_3 надавати за два дні до зустрічі з дитиною інформацію щодо фактичного місця проживання або перебування дитини, повідомляти його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позову.

Представник вiдповiдача у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що ОСОБА_3 ніколи не перешкоджала, щоб позивач, який є батьком її дитини ОСОБА_4, брав участь у її вихованні та спілкувався з нею.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти позову.

Заслухавши представника відповідача, дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Право на безперешкодне спілкування матері, батька та дитини між собою встановлене ст. 153 СК України.

За приписами ст. 157 СК України питання щодо виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15).

Дитина проживає з матірю - ОСОБА_3 - відповідачкою по справі, що не заперечувалось сторонами.

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття спільного рішення.

Договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків, можливість укладення якого передбачена у ч. 4 ст. 157 СК України та у якому б могли бути встановлені права та обовязки батьків, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не укладався.

Відповідно до Висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради стосовно визначення участі батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 від 2 листопада 2017 року, питання щодо порядку участі ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_4 було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради як органа опіки та піклування. Відповідних документів щодо розгляду зазначеного питання ОСОБА_2 не надав, будь-яких матеріалів на підтвердження створення йому перешкод з боку матері дитини у реалізації своїх прав щодо дитини не надав. Таким чином встановлено за недоцільне встановити порядок участі ОСОБА_2 у виховані малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

А згідно ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Отже, сімейним законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Суд зазначає, що прийняте рішення органу опіки та піклування є обов'язковим для батьків (ст. 158 СК України). І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І лише у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Позивачем не доведено, що саме відповідачем йому чиняться перешкоди у спілкуванні та у вихованні дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні у звязку із недоведеністю порушення відповідачем прав позивача, як батька, щодо виховання дитини та права на спілкування з дитиною.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.153, 157, 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку виховання дитини - відмовити

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В. Ференчук