Справа № 661/4088/17
Провадження № 2/661/688/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - М.Є.Бойко,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором кредиту від 16.10.2008 року у розмірі 35 229,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., посилаючись на те, що вона умови договору виконує неналежним чином. Одночасно з позовними вимогами представник позивача просив справу розглядати в його відсутність.

В судове засідання, призначене на 02 липня 2018 року, сторони не з'явились, проте, від відповідачки надійшла до суду письмова заява, в якій остання просила справу слуханням перенести, вирішити питання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів та визнати явку його представника у наступне судове засідання обов'язковою, оскільки розрахунок боргу, який наявний в матеріалах справи, є для неї незрозумілим.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У зв'язку із невизнанням позову відповідачем, оскільки вирішити справу на підставі наявних матеріалів справи є не можливим, суд вирішив, що присутність представника позивача ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» в судовому засіданні є обов`язковою.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, для всебічного і повного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінали письмових доказів про надання кредиту ОСОБА_3, задовольнивши таким чином її клопотання.

Пунктом 5 частини 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Визнати явку представника позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» у судове засідання по цивільній справі № 661/4088/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту обовязковою, викликавши його у наступне судове засідання .

Відкласти розгляд справи на 07 вересня 2018 року о 10,00 год.

Зобов'язати у строк до 07 вересня 2018 року ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» надати до Новокаховського міського суду оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_3 16.10.2008 року було надано кредит, а саме: документи з власним підписом ОСОБА_3 при отримані картки, оригінал анкети заяви, оригінал довідки про умови кредитування, оригінал умов з підписом відповідачки, а також відомості про транзакції по рахунку відповідачки та відомості щодо строку дії картки, детальний розрахунок позовних вимог щодо кожної складової заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені, штрафу).

Розяснити керівнику ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», що, якщо він не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівнику ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду для виконання направити до ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).

Суддя М. Є. Бойко