АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 630/467/17

Провадження № 22-ц/790/1486/18

12 квітня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 особисто та як представника ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року(суддя Малихін О.О.) по справі № 630/467/17 за позовом АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року позов АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ задоволено.

На рішення суду 11 січня 2018 року відповідачами подано апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення ухвалено 07 грудня 2017 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Повне судове рішення отримано 20 грудня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду проголошено 07 грудня 2017 року. Згідно журналу судового засідання при проголошенні рішення ОСОБА_2 була присутня. Строк на оскарження судового рішення з сплинув 18 грудня 2017 року у понеділок.

Апеляційна скарга подана на поштове відділення 11 січня 2018 року та зареєстрована в суді 16 січня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Оскільки повне судове рішення отримано апелянтами 20 грудня 2017 року, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк не апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 особисто та як представника ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року(суддя Малихін О.О.) по справі № 630/467/17 за позовом АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 грудня 2017 року(суддя Малихін О.О.) по справі № 630/467/17 за позовом АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова