справа 423/928/18
провадження 2о/423/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада м. Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із дійсною заявою, в якій зазачив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Рубіжне Луганської області, померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2

Заявник зазначає, що він, як спадкоємець за законом за правом представлення, 18 жовтня 2016 року звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого на підставі його заяви була заведена спадкова справа № 308/2016 р., але 04.12.2017 року постановою Рубіжанської державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище записано як «ОСОБА_2», а у Повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2017 року її дошлюбне прізвище записано як «ОСОБА_2», що не підтверджує родинних відносин.

Посилаючись на вище зазначені обставини, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що заявник є онуком ОСОБА_2, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Рубіжне Луганської області, так як встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2

До початку розгляду справи по суті заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою заяву підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Територіальна громада м. Рубіжне в особі Рубіжанської міської ради Луганської області - в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного .

Згідно ст.12 ч.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 315 ЦПК України та положень Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із наданих заявником письмових доказів, судом встановлено наступне.

Так, згідно основного правовстановлюючого документу, яким є паспорт громадянина України, заявником є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Красний Лиман Донецької області (а.с.8), в його свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.7), які одружилися 18 жовтня 1969 року, та на час укладання шлюбу його мати мала дошлюбне прізвище «Курченко» (а.с.19). Крім того, згідно свідоцтва про народження, мати заявника ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, при цьому її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18), які уклали шлюб між собою 23 червня 1952 року, та на час укладання шлюбу його бабуся ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.14-16).

Так, аналізуючи правовстановлюючі документи надані заявником, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Комишуваха Попаснянського району Луганської області, мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» та її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Протягом свого життя ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_9, який був розірваний 15 березня 1983 року (а.с.25).

При цьому від цього шлюбу у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_10, який за життя не мав власних дітей та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23-24).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 30.08.2016 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Рубіжне Луганської області, померла ОСОБА_2 (а.с. 12).

Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбі з будь-якою особою та не мала власних дітей та інших утриманців, мешкала одна, тобто спадкоємці за законом першої черги щодо майна ОСОБА_2 були відсутні.

А так, заявником доведено, що його рідна бабуся по лінії матері ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_2, при цьому його рідна бабуся по лінії матері ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.12, 17, 20).

Зазначені вище докази дають підстави обґрунтовано стверджувати, що двоюрідною бабусею заявника є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При цьому суд звертає увагу на те, в поданій заяві заявник не зазначає ніяких обгрунтувань щодо факту розходження дівочого прізвища спадкодавця в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2017р., на який посилається нотаріус та де зазначено дівоче прізвище спадкодавця як "Канарева" із даними в свідоцтві про народження спадкодавця (де зазначено прізвище спадкодавця як ""ОСОБА_2"), що стало причиною відмови заявнику у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак, надані заявником документи, дійсно підтверджують факт того, що ОСОБА_2 дійсно доводиться заявнику двоюрідною бабусею і надані документи є достовірними і не викликають ніяких сумнівів щодо дівочого прізвища померлої ОСОБА_2, а посилання нотаріуса на інше дівоче прізвище померлої , згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.09.2017р. (де зазначено прізвище спадкодавця як ""ОСОБА_2") перешкоджають заявнику у реалізації його права на оформлення спадщини .

Спору про право в даному випадку немає, тому що інших спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_2 на момент розгляду дійсної заяви не встановлено.

При таких обставинах суд вважає заявлені заявником вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 293,315-316,319,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, є двоюрідним онуком ОСОБА_2, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Рубіжне Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко

що підтверджують