Провадження № 2-з/522/315/18
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

17 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства « ОТП Банк»,- про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № МL-501/243/2007 від 27.12.2007 року станом на 07.07.2015 року в розмірі 1 839 384,94 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 28 846,36 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2016 року позов було задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2018 року вищезазначене заочне рішення суду скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

На адресу суду від представника ПАТ «ОТП Банк» надійшла заява, по якій він просить суд накласти арешт на рухоме майно, а саме: Toyota Land Cruiser 200, ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номерний знак НОМЕР_1, який відповідачу належить на підставі технічного паспорту виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області САР 039810, номер шасі ( кузова, рами) JTMHV05J304105565.

Заява отримана головуючим по справі суддею 16.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

В заяві про забезпечення позову позивач не навів доказів чому не забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також заявник не зазначив доказів, що існує реальна загроза невиконання рішення суду.

Крім того, позивачем не надано підтверджень того, що власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, ІНФОРМАЦІЯ_1, державний номерний знак НОМЕР_1на даний час є ОСОБА_1, оскільки копія технічного паспорта серії САР 039810, наданого представником позивача підтверджує актуальність даних станом на 28.05.2013року.

Представником позивача надано до суду підтвердження того, що в забезпечення виконання умов за кредитним договором № МL-501/243/2007 від 27.12.2007 року між сторонами укладений договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: квартира № 6, за адресою: м.Одеса, вул. Катерининська, 68, що підтверджує можливість виконання рішення суду по даній справі.

Враховуючи, що ст. 150 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо повязанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства « ОТП Банк»,- про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя : Р.Д. Абухін

17.07.2018