Справа №2-396/02
Провадження №2-во/639/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року у цивільній справі №2-396/02 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року у цивільній справі №2-396/02 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення, в якій просив суд виправити описку в зазначені дати ухвали про забезпечення позову та зазначені прізвища, особи на кого було зареєстроване право власності таке ж, як і в ухвалі про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-396/02 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 січня 2002 року накладено заборону на виконання будь-яких нотаріальних дій у відношенні частини будинку по вул. Лиса, 58, зареєстрованого в БТІ на імя відповідача ОСОБА_1. (а.с. 3)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 березня 2002 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення була закрита. (а.с. 3)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-396/02 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-396/02 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 січня 2002 року, щодо накладення заборони на виконання будь-яких нотаріальних дій у відношенні частини будинку по вул. Лиса, 58, зареєстрованого в БТІ на імя відповідача ОСОБА_1. (а.с. 34-35)

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року було невірно зазначено дату постановлення ухвали про забезпечення позову, а саме зазначено «01 січня 2002 року», замість вірного «09 січня 2002 року».

З матеріалів справи достовірно вбачається, що ухвала про накладення заборони на виконання будь-яких нотаріальних дій у відношенні частини будинку по вул. Лиса, 58, зареєстрованого в БТІ на імя відповідача ОСОБА_1 була постановлена саме 09 січня 2002 року.

Отже, в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року судом було допущено описку в зазначені правильної дати ухвали про забезпечення позову, яку суд вважає за необхідне виправити.

Окрім того, заявник посилається на те, що зняти арешт на належне йому майно в органах, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав неможливо, оскільки відповідно до відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, в якості особи, майно якої обтяжується зазначено ОСОБА_3. Вказане підтверджується Рішенням про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 40463717 від 03 квітня 2018 року. (а.с. 40)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 січня 2002 року, якою накладено заборону на виконання будь-яких нотаріальних дій у відношенні частини будинку по вул. Лиса, 58, зареєстрованого в БТІ на імя відповідача ОСОБА_1, постановлена російською мовою.

Органами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав під час внесення вказаного обтяження було допущено помилку, щодо вірного перекладу та зазначення правильного прізвища особи на кого було зареєстроване право власності, а саме зазначено ОСОБА_3.

Відтак враховуючи те, що суд не може вносити виправлення в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а також те що майнові права заявника ОСОБА_1 потребують захисту, а іншим способом окрім як внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року, зазначивши в ній прізвище особи на кого було зареєстроване право власності, як то зазначено в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна неможливо, то суд вважає за необхідне внести необхідні виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року у цивільній справі №2-396/02 за заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року у цивільній справі №2-396/02 за заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-396/02 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 січня 2002 року, щодо накладення заборони на виконання будь-яких нотаріальних дій у відношенні частини будинку по вул. Лиса, 58, зареєстрованого в БТІ на імя відповідача ОСОБА_3.»

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018 року.

Суддя В.В. Труханович