Справа №489/708/18
Провадження №2/489/1132/18
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_1,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши матеріали клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними.

19 березня 2018 року до суду надійшла заява відповідачапро витребування доказів по справі шляхом: витребування від Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 інформацію щодо того чи зверталися за медичною допомогою та /або отримували медичну допомогу в період до 10 серпня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в період до 21.03.2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; витребування від Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 інформацію щодо того чи зверталися за медичною допомогою та /або отримували медичну допомогу в період до 10 серпня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в період до 21.03.2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінивши наведені позивачем підстави щодо вжиття заходів для зясування обставин справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень частини першої та третьої ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволенні клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання правочинів недійсними, суд вважає, що дані документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, та вважає за необхідним задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача по справі ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Зобовязати Миколаївську психіатричну лікарню № 1 в строк до 12 червня 2018 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва відомості чи зверталися за медичною допомогою та/або отримували медичну допомогу:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.01.2014 року по 01.01.2018 року;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2014 року по 01.01.2018 року.

Зобовязати Миколаївську психіатричну лікарню № 2 в строк до 12 червня 2018 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва відомості чи зверталися за медичною допомогою та/або отримували медичну допомогу:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2014 року по 01.01.2018 року;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2014 року по 01.01.2018 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_9 Румянцева