overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-о/325/39/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ботіївська обєднана територіальна громада Приазовського районну Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2018 року заявник звернувся до суду з вимогамими - встановити факт належності йому: 1) державного акту на право приватної власності на землю ЗП серії ІІ-ЗП № 073099; 2) державного акту на право приватної власності на землю ЗП 054993серії ІІ-ЗП № 073099 а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п.3 ч.2 ст.19, ч.2 ст.293, ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ботіївська обєднана територіальна громада Приазовського районну Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0821/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі, також, копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи та їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова
Справа № 527/352/18
провадження № 2/527/298/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", місцезнаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 15.01.2010 в сумі 11285,67 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито 06 березня 2018 року та призначено справу до розгляду по суті на 16.40 год. 03.04.2018.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач по справі вперше у судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відкладення судового засідання по справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", місцезнаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості до 09.20 год. 17 квітня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Номер провадження: 22-ц/785/3830/18
Номер справи місцевого суду: 520/4970/16-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики,

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2017 року зазначену цивільну справу було направлено до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення судової товарознавчої експертизи. ( а.с.165-168)

Провадження у справі на час її проведення було зупинено, а матеріали справи разом із ухвалою суду були направленні на адресу експертної установи.

05 липня 2018 року від Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз надійшли матеріали зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, після відкликання із відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Призначити справу до судового розгляду на 28.08.2018 року, на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра
Справа № 324/26/18
Провадження № 2-сз/324/19/18
УХВАЛА

про повернення суми сплаченого судового збору

06 липня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 05.02.2018 року вказану позовну заяву було повернуто позивачу.

У звязку з цим від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 05.07.2018 року надійшла до суду заява про повернення сплаченого у даній справі судового збору.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, оскільки позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд повернув позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вимога про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області (, що розташоване за адресою: 70600, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Пролетарська, 75) повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, , МФО 305299, на р/р0002, сплачений ним відповідно до платіжного доручення №PROM7BAUGQ від 07.12.2017 року судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, який був перерахований на рахунок 0236, МФО 813015, одержувач: Державний бюджет Пологівського району, код одержувача 37964024, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А Справа № 200/3928/18

Провадження № 2-н/200/62/18

27 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 20 червня 2018 року боржник за вказаною адресою не значиться. Таким чином, необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В силу вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що за вказаним заявником місцем реєстрації боржник не значиться, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 359/4975/18
Провадження № 2-н/359/392/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кантрі Хаус-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -

встановив :

22 червня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, якою ОК «ЖБК «Кантрі Хаус-2» просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2015 року по 01.06.2018 року в розмірі 18 955,20 грн., 3% річних 1894,00 грн., індекс інфляції 16166,90 грн., а також 176,20 грн. судового збору.

10 липня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

У відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кантрі Хаус-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, слід відмовити.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кантрі Хаус-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Розяснити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Кантрі Хаус-2» право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва
Ухвала

17 серпня 2018 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

Встановив:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохає суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, який помер 16.02.2016 року.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Враховуючи вище викладене, дану справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи призначити на 09 год. 20 хв. 31 жовтня 2018 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Заінтересована особа може подати свої пояснення по справі до 31 жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили одразу після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/7592/17
Провадження №2/333/691/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., за участю секретаря Іщенко А.О., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону, 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, буд. 20, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, позивача 1: Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, позивача 2: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_3, 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32 до відповідача: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Заступника військового прокурора, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представники позивачів 1,2 до зали судового засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, проте просив суд долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву.

В підготовчому засіданні судом винесено на обговорення питання про призначення розгляду справи по суті.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №333/7592/17 - закрити.

2. Розгляд цивільної справи №333/7592/17 призначити по суті на 04.04.2018 р. о 15 год. 35 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/7592/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 736/1142/18
Номер провадження 2-о/736/44/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2018 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувсь ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 297 ЦПК України, судовий збір сплачено, заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не встановлені.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, суд вважає необхідним призначити справу до підготовчого засідання в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області на 07 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку окремого провадження на 07 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. І. Чурупченко
09.07.2018 Справа № 2/331/881/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

"09" липня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 03.09.2018 року на 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко