Справа № 446/1986/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, подана її представником ОСОБА_2, в якій просить виправити описки в рішенні суду від 14.05.2018 у справі № 446/1986/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Просить вказати в резолютивній частині адресу будинковолодіння вул.Незалежності, 32, с. Ременів, а також вказати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 044120, кадастровий номер земельної ділянки :08:000:0114, що необхідне для виконання рішення суду.

У судове засідання учасники справи не з'явились, однак в силу положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, розгянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи № 446/1986/17 суд встановив наступне.

14.05.2018 Камянка-Бузьким районним судом Львівської області було винесено рішення в справі № 446/1986/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено.

Однак, у вказаному рішенні суду в резолютивній частині допущено описку та помилково вказано адресу спадкового будинковолодіння вул.Перемоги, 32, с. Ременів, тоді як видно з довідки Ременівської сільської ради від 16.11.2017 № 1449 вулиця Перемоги перейменована на вулицю Незалежності (а.с.22, справа № 446/1986/17).

Також у резолютивні частині рішення суду необхідно вказати кадастровий номер земельної ділянки площею 1,8747, яка розташована на території Ременівської сільської ради- :08:000:0114 та що така належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 044120, виданого 08.06.2007 Кам'янка-Бузькою РДА, що помилково не було зазначено в рішенні суду.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що допущені описки є технічними, не змінюють прийнятого рішення по суті, тому такі потрібно виправити для забезпечення подальшого виконання вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Генріхівни- задовольнити.

Виправити в рішенні суду від 14 травня 2018 року, ухваленому в цивільній справі № 446/1986/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно допущену описку та правильно читати абзац другий резолютивної частини так: "Визнати за ОСОБА_1 (23.05.1982 р.н.) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 01 жовтня 2016 року, право власності на будинковолодіння за адресою вул. Незалежності, 32, с.Ременів, Кам"янка-Бузького району Львівської області, в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті та земельну ділянку площею 1,8747 га., яка розташована на території Ременівської сільської ради, кадастровий номер :08:000:0114, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 044120, виданого 08.06.2007 Кам'янка-Бузькою РДА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Котормус Т.І.