Справа № 535/607/18
Провадження № 2/535/263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру та угоди від 22.05.2018 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області та ОСОБА_3, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,62 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території смт Котельва, ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 021047 від 11 січня 2000 року, виданого на підставі рішення ОСОБА_2 селищної Ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року №34, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 647 до смерті належала ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2010 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 року (а.с. 34-35). 25.06.2018 року підготовче засідання відкладено на 20 липня 2018 року (а.с. 46-47).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 27.06.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 53).

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру та угоди від 22.05.2018 року у підготовче засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 27.06.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі , зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 53).

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області 11.06.2018 року надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 43).

Відповідач - ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.06.2018 року, яке вручене особисто ОСОБА_3 05.06.2018 року (а.с. 44) та повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.07.2018 року, яке вручене особисто ОСОБА_3 06.07.2018 року.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-55), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

16 травня 2010 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №164720 виданого 19 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що 19 травня 2010 року складено відповідний актовий запис під №72 (а.с. 14).

У відповідності до довідки від 06.03.2018 року за реєстровим №1402 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області гр. ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2010 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (стара адреса Коцюбинського, 28), при цьому на час відкриття спадщини 16 травня 2010 року, гр. ОСОБА_5 була зареєстрована одна (а.с 19).

Після смерті, ОСОБА_5, на підставі поданої заяви про прийняття спадщини від імені сина померлої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, завідувачем ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було заведено спадкову справу на майно померлої під №209/2010 (а.с 16, 42).

Крім цього нотаріусу 14.10.2010 року надійшла заява про прийняття спадщини за правом представлення від імені онука померлої, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16, 42), який є онуком померлої, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, копією свідоцтва про народження та смерті батька позивача (а.с. 12-13, 15).

До складу спадкового майна померлої увійшла земельна ділянка у відповідності до копії державного акту на право приватної власності на землю, оригінал якого втрачено спадкодавцем, від 11 січня 2000 року серії 1-ПЛ № 021047 на підставі рішення ОСОБА_2 селищної Ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року № 34 гр. ОСОБА_5 яка мешкала за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,62 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради та передано для сільськогосподарського використання. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 647 (а.с 17).

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 17) вбачається, що земельна ділянка загальною площею 4, 62 га. була надана ОСОБА_5 з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

28 лютого 2018 року до в.о. завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6, звернувся ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав за законом, на 1/2 частку земельної ділянки в цілому площею 4,62 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5, яка померла 16.05.2010 року (а.с. 16).

В.о. завідувачем ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_6, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельної ділянки в цілому площею 4,62 га., оскільки спадкоємцем не було надано: оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за закономтрівна, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225,1266, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,62 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території смт Котельва, ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 021047 від 11 січня 2000 року, виданого на підставі рішення ОСОБА_2 селищної Ради народних депутатів від 26 лютого 1999 року № 34, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 647 до смерті належала ОСОБА_5, яка померла 16 травня 2010 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя