УХВАЛА

20 липня 2018 р.

м. Харків

639/7048/15 - ц

6/639/121/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.03.2016 р. стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 013-031265/12-00938-вкл-к від 19.10.2012 р. в сумі 57 813 грн. 69 коп., а також понесені судові витрати - 578 грн. 14 коп., а всього - 58391 (п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто одна) грн. 83 коп.

12.06.2018 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000116-а.

ТОВ «ФК «Арбімаркет» отримало право вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перешли обовязки боржників за кредитними договорами.

До ТОВ "ФК "АРБІМАРКЕТ" перейшло право вимоги за договором № 005-Z/014649, що був укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

22.09.2016 Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області було відкрито виконавче провадження № 52308740, за яким стягувачем є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а боржником ОСОБА_1

Учасники судового розгляду не зявились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не сповістили. Відповідно до вимог ч.3 ст 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.03.2016 р. стягнуто на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 013-031265/12-00938-вкл-к від 19.10.2012 р. в сумі 57 813 грн. 69 коп., а також понесені судові витрати - 578 грн. 14 коп., а всього - 58391 (п'ятдесят вісім тисяч триста дев'яносто одна) грн. 83 коп.

12.06.2018 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000116-а.

ТОВ «ФК «Арбімаркет» отримало право вимоги Банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, фінансових та майнових поручителів, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перешли обовязки боржників за кредитними договорами.

До ТОВ "ФК "АРБІМАРКЕТ" перейшло право вимоги за договором № 005-Z/014649, що був укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом на виконання рішення по справі №639/7048/15-ц АТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: АТ «Банк «Фінанси та Кредит», адреса: 04050, м.Київ, вул.Артема (Січових стрільців), 60,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет», юридична адреса: 01033, м. Київ, вул.Короленківська, 4, .

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.