Справа № 278/5345/14-ц Провадження №2-во/278/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року ухвалено рішення Житомирського районного суду Житомирської області про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_1.

26 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині зазначено розмір земельної ділянки 0, 0041 га.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13 червня 2017 року позивач уточнила позовні вимоги та просила усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками площею 0,25 га., кадастровий номер :02:001:0267 та площею 0,16 га., кадастровий номер :02:001:0268 (том 2 а.с.1-2), а відповідно до рішення суду вирішено усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:0267 та площею 0,16 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0268, які розташовані в с.Калинівка, вул.Польова, 136, Житомирського району, Житомирської області та належать ОСОБА_1 (том 2 а.с.30-32).

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті не було допущено описки, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування заподіяної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук