Справа № 481/1620/17
Провадж.№ 2/481/68/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої - судді Уманської О. В.

за участю секретаря Кузьміної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб між ними, що зареєстрований 01.07.2014 року Заводським відділом ДРАЦС Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ, актовий запис № 294, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розлучення є сварки та непорозуміння, а також те, що відповідачка створила нову сімю в той період поки позивач проходив службу в зоні АТО.

Позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 01.03.2018 року та 05.04.2018 року не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала.

Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I ФП № 105086 виданим 01.07.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції .

Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 213960 виданим 09.09.2014 року міським відділом ДРАЦС РС Миколаївського МУЮ.

Шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось. В зв'язку з не проживанням сторін разом тривалий час, відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 липня 2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 294.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а особами які не були присутніми під час його оголошення з дня отримання рішення суду.

Суддя