Справа № 676/3115/17
Номер провадження 2/676/183/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Кам?янець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам?янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту від імені ОСОБА_8, яка померла 14.01.2017 р. на користь ОСОБА_4, посвідчений 13.01.2017 р. приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в обгрунтування зазначила, що ОСОБА_8 10.01.2017 р. була госпіталізована в Кам'янець-Подільську міську лікарню та розміщена у блок інтенсивної терапії де перебувала до моменту смерті, під час перебування на стаціонарному лікуванні підписала заповіт яким заповіла усе своє майно ОСОБА_10, з метою всебічного і обєктивного розгляду справи просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи могла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними на час підпису заповіту, який посвідчено 13.01.2017 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Камянець-Подільського міського округу ОСОБА_7?

Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив, щодо призначення експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи могла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними на час підпису заповіту, який посвідчено 13.01.2017 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Камянець-Подільського міського округу ОСОБА_7?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №676/3115/17 та медичні картки стаціонарного хворого №2/5102, №2/567-295/136, №2/2581-669, №2/389-99, №2/140/34.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_11