пр. № 6/759/691/18
ун. № 2-1237/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" Семенюти О.В. про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" Семенюта О.В. звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 14.02.2011 року Рішенням Святошинськимого районного суду м.Києва у справі 2-1237/11 частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Марфін Банк" та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № 00544/RK від 08.08.2008 р. та пеню, державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що Святошинським районним судом м.Києва видано Виконавчий лист № 2-1237/11 від 21.03.2011.

Заявник вказує, що змінено найменування Позивача ПАТ "Марфін Банк" на нове - ПАТ "МТБ Банк", який є правонаступником.

28.05.2012 року, як вказує заявник, банк звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у Виконавчому листі та Ухвалою від 22.06.2012 року виправлено вказану помилку. Згідно супровідного листа суду на адресу Банку направлялась лише Ухвала та не повернуто оригінал Виконавчого листа. Однак Банк вважаючи ,що втратив оригінал, упустивши що оригінал було долучено до матеріалів справи, звернувся до суду із заявою про отримання дублікату виконавчого листа та поновленню строку звернення до суду та Ухвалою від 02.08.2017 року Банку було відмовлено.

Заявник вказує, що 19.06.2018 року Банк з метою пошуку оригіналу Виконавчого листа та з метою виконання Рішення суду ознайомившись з матеріалами справи, виявив, що оригінал Виконавчого листа було вшито до матеріалів справи. Тому того ж дня Банк звернувся з заявою до суду про отримання оригіналу виконавчого листа та наручно отримав його.

Отже, заявник вважає, що відсутня вина ПАТ "МТБ Банк" в тому, що було пропущено строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання, пропущено стро пред"явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому просить його поновити.

У судовому засіданні представник ПАТ "МТБ Банк" Семенюта О.В. свою заяву підпримала та просила її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.02.2011 року Рішенням Святошинськимого районного суду м.Києва у справі 2-1237/11 частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Марфін Банк" та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором.

Судом встановлено, що Святошинським районним судом м.Києва видано Виконавчий лист № 2-1237/11 від 21.03.2011.

Судом встановлено, що 28.05.2012 року банк звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у Виконавчому листі та Ухвалою від 22.06.2012 року виправлено вказану помилку.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивач не надав належних та допустимих доказів, щодо поважності причин пропущення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 269,353, 354, 355, 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Представника Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" Семенюти О.В. про поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :