Справа №: 272/698/18
Провадження № 2/272/430/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,cуд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року після смерті його батька ОСОБА_4, який постійно до смерті проживав в с.Жерделі, Андрушівського району, Житомирської області відкрилась спадщина на належне йому майно. До спадкового майна відноситься земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0164 га, розташована на території Каменівської сільської ради, Андрушівського району, що належала на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_4, та інше майно.

Позивач та відповідач у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Крім того, за життя спадкодавець склав заповіт від 23.11.2006 року посвідчений секретарем Каменівської сільської ради, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів сину - ОСОБА_2, який є позивачем по справі.

При цьому, позивач, ОСОБА_2 має намір оформити спадкові права після смерті батька, проте в позасудовому порядку невзмозі цього зробити, оскільки у встановлений законодавством строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що позивач розраховував подати заяву до нотаріальної контори в серпні 2007 року, проте в цей час захворів та проходив лікування.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить суд, визначити йому, ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4 (а.с.4). На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним у спадковому будинку була зареєстрована дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.13). Позивач та відповідач є дітьми померлого ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження сторін, та копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідача (а.с.6-8). За життя, а саме 23 листопада 2006 року, спадкодавцем ОСОБА_4 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконкому Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, згідно якого все належне йому на день смерті майно спадкодавець заповів ОСОБА_2. Даний заповіт не скасовано та не змінено, що підтверджується написом секретаря Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,0164 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каменівської сільської ради та була передана спадкодавцю ОСОБА_4 у приватну власність на підставі розпорядження голови Андрушівської райдержадміністрації від 02.12.2002 року № 605, на яку було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.12).

З наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою повідомлення та інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що в Андрушівській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 429 за 2007 рік до майна померлого ОСОБА_4 за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3. Дружина померлого - ОСОБА_5, від прийняття спадщини та від обов'язкової частки у спадщині відмовилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26-27).

Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пропустив у зв'язку з хворобою та проходженням лікування в медичному закладі, що підтверджується довідкою наданою медичним центром "Біофармтех" (а.с.14).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними в справі доказами, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець