г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2204/17
Номер провадження 2/213/112/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Ємельянцевої Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

законного представника неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2, вона також третя особа;

представника третьої особи: Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, як орган опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законний представник малолітньої ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про припинення права власності на частку у спільному майні; визначення розміру компенсації, що підлягає сплаті; визнання права власності; поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законний представник якої ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7; Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області просить припинити її право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності відповідача на 1/5 частку цієї квартири, визначивши розмір компенсації, що повинна бути сплачена на користь позивача у розмірі 52000 грн.; припинити право власності відповідача ОСОБА_5 на 1/9 частку квартири АДРЕСА_2, визначивши розмір компенсації, що підлагає сплаті позивачем на користь відповідача в розмірі 27555 грн. та визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на 1/9 частку вказаного нерухомого майна; припинити право власності малолітньої ОСОБА_5 на 1/6 частку домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, смт.Широке, вул.Соборна, 69, визначивши розмір грошової компенсації за її частку в нерухомому майні в розмірі 10000 грн., визнавши за позивачем право власності на вказану частку домоволодіння; припинити право власності ОСОБА_5 на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Дніпропетровська область, смт.Широке, вул.Соборна, 69, визначивши розмір грошової компенсації за її частку в нерухомому майні в розмірі 4000 грн., визнавши за позивачем право власності на вказану частку земельної ділянки; здійснити поділ спадкового майна автомобіля марки ВАЗ, моделі 211540-120-20, тип ТЗ легковий седан-В,2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнавши за позивачем право власності та право державної реєстрації вказаного автомобіля, стягнувши з позивача на користь відповідача компенсацію її 1/6 частки в успадкованому майні, яка складає 5000 грн.. Шляхом зарахування взаємних зобов»язань по сплаті часток, визначити, що взаємні обов»язки між сторонами по виплаті грошової компенсації зараховані повністю.

Від представника третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ОСОБА_8 надійшло клопотання про виключення вказаного управління з числа третіх осіб, оскільки останнє не є розпорядником земель, розташованих в межах населених пунктів, та законом не уповноважене приймати рішення про порядок користування вказаних земельних ділянок, які перебувають у спільній частковій власності, будь-яких матеріально-правових відносин між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та позивачем не існує. Рішення у справі з приводу земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, щодо якої подано позов, не вплине на права та обов»язки управління, а витребування інформації від Головного управління не є підставою для залучення такого до участі у справі в якості третьої особи.

Учасники справи не заперечили проти виключення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з числа третіх осіб.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не явилась, уклала договір з адвокатом ОСОБА_1 на представництво її інтересів в суді.

Треті особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Встановлено, що предметом спору є в тому числі земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Дніпропетровська область, смт.Широке, вул.Соборна, 69. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не є розпорядником земель, розташованих в межах населених пунктів та які передані у власність або користування, тому рішення у справі не може вплинути на права або обов»язки останнього щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити зі складу третіх осіб: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По справі виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова