Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1054/18
Провадження № 2-о/382/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, заінтересовані особи: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що 23 грудня 2017 року померла ОСОБА_5. Вона та третя особа ОСОБА_4 є спадкоємцями майна померлої за законом. В передбачений законодавством термін вони звернулись до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини. Однак, під час перегляду нотаріусом правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме, свідоцтва про право власності від 4 травня 1988 року, зясувалося, що він містить незастереженні виправлення в номері житлового будинку, в звязку з чим, нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. Крім того, дані виправлення містяться і у відмітці про державну реєстрацію права власності. Згідно п. 4.15 розділу 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. В силу п.1. розділу 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №296/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене. Таким чином, дані помилки не дає можливості спадкоємцям, а в даному випадку заявнику по справі скористатись своїм правом на оформлення спадщини. В той же час, врегулювати дане питання шляхом виправлення допущених помилок в правовстановлюючому документі, вона не може, оскількиорганізація, яка посвідчувала даний правовстановлюючий документ вже не існує. З узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….». Пунктом 12 Поставнови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства…». Просила встановити, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мономаха (в минулому вул. 3-го Інтернаціонала), 6 в м. Яготин Київської області належить ОСОБА_5, яка померла 23 грудня 2017 року, на підставі свідоцтва про право приватної власності на житлдовий будинок документ від 4 травня 1988 року, виданий Комбінатом комунальних підприємств, та зареєстрований в Переяслав-Хмельницькому МБТІ в реєстрову книгу № 2-510.

В судове засідання заявниця та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, заяву підтримав.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в заявах до суду просили розглянути справу у їх відсутності, проти заяви не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2017 року померла ОСОБА_5. Заявниця та третя особа ОСОБА_4 є спадкоємцями майна померлої за законом. В передбачений законодавством термін вони звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини, (ОСОБА_1 про реєстрацію у спадковому реєстрі, а.с.9). Однак, під час перегляду нотаріусом правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме, свідоцтва про право власності від 4 травня 1988 року, зясувалося, що воно містить незастереженні виправлення в номері житлового будинку, в звязку з чим, нотаріус не може прийняти даний правовстановлюючий документ та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. Крім того, дані виправлення містяться і у відмітці про державну реєстрацію права власності, (а.с.10). З ОСОБА_1 про реєстрацію в спадковому реєстрі, (а.с.9), копії свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, (а.с.10), довідки Яготинської міської ради (а.с.11) вбачається, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 4 травня 1988 року, виданого Комбінатом комунальних підприємств та зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому МБТІ в реєстрову книгу № 2-510 ОСОБА_5,померлій 23 грудня 2017 року, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мономаха (в минулому вул. 3-го Інтернаціонала), 6.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293,294,315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрованої за адресою: м. Київ. вул. данькевича, 7-а, кв. 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 4 травня 1988 року, виданого Комбінатом комунальних підприємств та зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому МБТІ в реєстрову книгу № 2-510, ОСОБА_5, померлій 23 грудня 2017 року, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мономаха (в минулому вул. 3-го Інтернаціонала), 6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.