справа № 274/5497/17
провадження № 2/0274/1088/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області: в складі головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
26.12.2017 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом технічного училища № 12 в м. Бердичеві. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання.
Позивачка в наданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач будь-яких заяв, відзиву на адресу суду не подавав. Про день, час та місце розгяду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128 -130 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі від якого мають повнолітнього сина - Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом професійно-технічного училища, № 12 м. Бердичева, на держзамовленні. Форма навчання денна(а.с. 6, 10, 11).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Повнолітній син проживає із позивачкою(а.с. 7).
Так, відповідно ст. 200 Сімейного Кодексу України(далі СК України), суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Син - Руслан продовжує навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, даний факт сторонами не оспорюється. А відповідач може надавати таку допомогу, оскільки доказів на спростування даної обставини суду не надав, а тому суд важає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. 199 -200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. номер не встановлено, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, інд.номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання повнолітнього сина - Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 26.12.2017 на період навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Право на одержання аліментів припиняється у випадку припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Головуючий суддя О.В.Замега