Справа № 364/1305/18
Провадження № 2/364/436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»,

про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подала до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів у ПАТ «Страхова компанія «Країна» та просила суд приєднати документи.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна», будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання повторно не з'явився та подав до суду відзив на позовну заяву, та просив суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотань виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи клопотання представника позивача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з ПАТ «СК «Країна». А також слід задовольнити клопотання представника позивача про приєднання документів.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання документів задовольнити. Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який розмір шкоди заподіяної автомобілю марки «ГАЗ 3110» 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 січня 2017 року?

- Визначити ринкову вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ГАЗ 3110» державний номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на момент дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29А, поштова адреса 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7 поверх 9) надати належним чином завірену копію страхової справи № 43174, зі звітом оцінки з визначенням вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, а саме, у сумі 25432 гривні 04 копійки, в термін до 26 грудня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що згідно вимог ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко