22-ц/775/191/2018(м)
Категорія 19 Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

11 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткаченко Т.Б.,

суддів - Кочегарової Л.М., Попової С.А.,

секретар - Костоманова А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію,

В с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2515,61 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

26 лютого 2018 року апеляційне провадження у даній справі відкрито.

06 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшло від відповідача ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року.

Між тим, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року підлягають поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, які викладені у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Таким чином, враховуючи той факт, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку, апеляційний суд приходить до висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року ОСОБА_2

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію повернути заявнику ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Б.Ткаченко

Судді: Л.М.Кочегарова

С.А.Попова