overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 липня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/958/18 від 14 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/958/18 від 14 червня 2018 року задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1, яким встановлено факт, неправильності в актовому записі про народження №22 від 17.08.1957 року складеного виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області у написанні у графі «дата народження» ОСОБА_1 та у графі «імя матері» ОСОБА_2. Зобовязано Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області поновити та внести зміни до вищевказаного актового запису про народження.

Разом з цим у резолютивній частині зазначеного рішення допущені описки, а саме зобовязано «поновити та внести зміни до актового запису», замість правильного «внести зміни до актового запису» без його поновлення.

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Новотроїцького районного суду Херсонської області №662/958/18 від 14 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виключити з третього абзацу резолютивної частини рішенні слово «поновити». Решту залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 482/1227/18
Номер провадження 2/482/487/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву Новоодеської РДА (адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Спаська, 13) та ОСОБА_3 (адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, провул. Рибний, 2), третя особа ОСОБА_4, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Спаська, 13) та ОСОБА_3 (адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, провул. Рибний, 2), третя особа ОСОБА_4, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Новоодеської РДА (адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 202) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Спаська, 13) та ОСОБА_3 (адреса: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, провул. Рибний, 2), третя особа ОСОБА_4, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 30.08.2018року з 14.30год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області каб. №15.

Встановити строк подачі відповідачем відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповідно відзиву чи відповіді на відзив. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 594/622/18
Провадження №2/594/435/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, сімейні цінності та ставлення один до одного, як подружжя. Через нестерпний характер чоловіка, його небажання змінити свою поведінку в сім»ї, нехтування присутністю малолітніх дітей під час неправомірної поведінки в сім»ї, вона кілька раз залишала чоловіка і з дітьми переходила жити до своїх батьків, подавала до суду заяву про розірвання шлюбу. Однак пробачала чоловіка та поверталася до постійного місця проживання. Поведінка чоловіка чим раз стає нестерпнішою, він не кається та не змінив свого ставлення до неї, до сімейних обовязків, не зробив жодних заходів для того щоб зберегти см»ю. Впродовж кількох останніх років вони не підтримують подружніх стосунків, їх поєднує лише побут. Примирення з відповідачем не бажає.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, подала письмову заяву в якій просить підготовчий розгляд справи проводити у її відсутності, призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5 09 серпнея 2018 року о 09 год. 20 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чир П. В.
18.07.2018 227/1174/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 липня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

23 квітня 2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Крім того, у звязку з наданням клопотання відповідачем ОСОБА_3 про безпосередню його участь у судових засіданнях, 02 липня 2018 року по справі було постановлено ухвалу про етапування ОСОБА_3, засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року, з державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшого його етапування до суду.

Судове засідання по справі було призначено на 14 год. 00 хв. 18 липня 2018 року.

У призначений день сторони по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, ОСОБА_3 до суду не етаповано.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - відкласти на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2018 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4
Рядок статзвіту № 48
Справа № 158/2954/18
Провадження № 2/0158/1057/18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 03 січня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20, Волинської області)

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 635/3685/18
УХВАЛА

іменем України

"26" липня 2018 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - Універсальна біржа "Україна" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом де просять визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 08.09.1998 року між ними та ОСОБА_3 та визнати за ними право власності на спірний будинок в рівних частках.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року позивачам був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення копію ухвали про усунення недоліків позивачі отримали 30 червня 2018 року.

На сьогоднішній день позивачі у встановлений строк не усунули недоліки, зазначені в ухвалі суду, в звязку з чим заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - Універсальна біржа "Україна" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок визнати не поданою та повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 липня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 645/4829/17
Провадження № 2/645/503/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання, яким позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Відповідач надала відзив на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч
Справа № 278/641/18 Провадження №2/278/364/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 09 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 09 рудня ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом чотирьох років подружжя припинило подружні стосунки, поновлення яких позивач не бажає, тому просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про зупинення провадження по справі на час досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_5 річного віку.

Відповідач не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Пункт 9 ч.2 постанови пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачає, що згідно з ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження

стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли

дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного

року.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, п.9 ч.2 постановою пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",-

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до досягнення малолітнім ОСОБА_5 одного року, а саме до 09 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 350/886/18
Номер провадження 2/350/487/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.05.18 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4 з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 16.05.18 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, надала відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд,вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196-200,247 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 11:30 годин 07 вересня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя