У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/686/18

Провадження № 2-о/401/34/18

10 квітня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт його перебування у трудових відносинах з ООО «Лукойл-Зап.Сібірь» ТПП «Урайнефтегаз» в період з 15 липня 1994 року по 20 червня 1996 року для зарахування ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зазначеного періоду до загального стажу заявника при призначенні пенсії.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він з 15 липня 1994 року по 20 червня 1996 року перебував у трудових відносинах з ООО «Лукойл-Зап.Сібірь» ТПП «Урайнефтегаз». Коли звернувся до Світловодського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про нарахування пенсії, отримав відповідь, з якої вбачається, що в записах його трудової книжки за вказаний період роботи відсутній номер трудової угоди від 15 липня 1994 року про прийняття його на роботу, а тому цей період не може бути зарахований до загального трудового стажу.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту перебування у трудових відносинах.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у частині першій статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № від 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено

несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема, Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637 передбачає можливість несудового порядку підтвердження стажу, зокрема, передбачає, що наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Відмова ж відповідного органу Пенсійного фонду України в зарахуванні періоду роботи до стажу, що дає право на призначення пенсії, може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Зазначене кореспондується з п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № від 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Зважаючи на викладені положення норм законодавства, матеріали справи та заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства та, окрім того, з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а саме право на зарахування періоду роботи на ООО «Лукойл-Зап.Сібірь» ТПП «Урайнефтегаз» з 15 липня 1994 року по 20 червня 1996 року до загального стажу роботи заявника при призначенні пенсії.

Керуючись ст.ст. 186, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернення із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

10.04.2018