МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/1488/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Романюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року по справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 24).
Ухвалою суду від 25 червня 2018 року провадження у цивільний справі було зупинено у звязку із призначенням посмертної судової психіатричної експертизи. (а.с. 193-195).
09 листопада 2018 року справа була повернута з Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», без висновку експерта.
Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року провадження у справі було відновлено.
Представник позивачки, яка діє на підставі ордеру від 12 січня 2018 року, в судовому засіданні надала до суду клопотання, згідно якого просила суд витребувати із КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» інформацію чи звертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», до КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» за медичною допомогою, якщо так, то який діагноз йому було поставлено, інформацію щодо призначеного курсу та тривалості лікування та надати належним чином засвідчений копію виписного епікризу, медичної карти стаціонарного хворого тощо; витребувати із КУ «Одеська міська клінічна лікарня № 1» оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5165 за 2011 рік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»; викликати та допитати наступних свідків:ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 Анатоліївну, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с. 160).
Представник позивачки, яка діє на підставі ордеру від 12 січня 2018 року, в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити (а.с. 160).
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 217).
Суд, розглянувши клопотання представника позивачки вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що представником позивачки було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, надані докази щодо неможливості їх отримання самостійно, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивачки - задоволено.
Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачки про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80, 84, 91 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Витребувати з Комунальної установи «Одеський міський психіатричний диспансер» інформацію чи звертався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», до Комунальної установи «Одеський міський психіатричний диспансер» за медичною допомогою, якщо так, то надати інформацію про те, який діагноз йому було поставлено, щодо призначеного курсу та тривалості лікування та надати належним чином засвідчену копію виписного епікризу та медичної карти стаціонарного хворого.
Витребувати з Комунальної установи «Одеська міська клінічна лікарня № 1» оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 5165 за 2011 рік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а».
Уповноважити ОСОБА_1 або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки предявнику ухвали.
Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:
-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда