Справа № 545/641/18
Провадження № 2-о/545/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила суд встановити факт того, що їй належить виготовлений ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою № 8 по вулиці Гагаріна в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, оскільки в останньому міститься помилка у прізвищі власника, а саме зазначено «Пузирь» замість вірного «Пузир».

В судове засідання ОСОБА_2 не з?явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримала та прохала суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечував з приводу задоволення заяви, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: с. Абазівка, вул. Гагаріна, 8 Полтавського району Полтавської області на підставі свідоцтва про право власності на спадок.

Відповідно до її заяви було виготовлено та видано технічний паспорт на даний житловий будинок, в якому невірно зазначене прізвище власника, а саме зазначено «Пузирь», тоді як вірно «Пузир».

В ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» право власності за заявником зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою від 20.02.1991 року за № 427 (на 1/2 частину) та свідоцтва про право власності, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою від 20.02.1991 року за № 424 (на 1/2 частину.)

На даний момент ОСОБА_2 має намір розпорядитися належним їй житловим будинком, але вказана помилка у технічному паспорті перешкоджає у реалізації права розпоряджатися майном.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Заявник в усному порядку звернулась до ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», щоб виправити помилку в технічному паспорті в написанні прізвища, але їй у виправленні помилки відмовили та рекомендували звернутися до суду для встановлення факту належності даного правовстановлюючого документа.

Заявник самостійно внести виправлення не має змоги, а отже, виправити помилку в позасудовому порядку неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином на підставі матеріалів справи суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» - задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою № 8 по вулиці Гагаріна в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, в якому зазначено власника «Пузирь Катерина Андріївна » на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою від 20.02.1991 року за № 427 та свідоцтва про право власності, виданого Полтавською районною державною нотаріальною конторою від 20.02.1991 року за № 424.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_3