Справа № 571/900/17
Провадження №2/571/20/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

13 квітня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановської О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ПВКС, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13365,82 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 116 від 21 червня 2013 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7200,00 гривень строком до 23 червня 2014 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №451 від 21.06.2013 року ОСОБА_3 одержала 7200,00 гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний підпис. Починаючи з листопада 2013 року ОСОБА_3 порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Останній платіж надійшов 09 жовтня 2013 року. Сплату проводила не регулярно, в менших сумах, недостатніх для погашення створеної заборгованості, відповідач порушила умови кредитного договору та вимоги статтей 526, 530, 1054 ЦК України.

Станом на 26 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою становить по сумі кредиту 5350,00 грн., по сплаті процентів 4415,82 грн.. Відповідно до п.4.6 Кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих процентів нараховано пеню у розмірі 3600,00 гривень. Загальний розмір боргу становить 13365,82 грн..

Для забезпечення виконання кредитного договору №116 від 21 червня 2013 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений трьохсторонній договір поруки №116/П.

Згідно договору поруки, ОСОБА_4., як поручитель, зобовязався перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою, як кредитодавцем, відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №116 від 21 червня 2013 року.

Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість за кредитним договором в розмірі 13365,82 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не прибула, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5, яка просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися, хоч про час і дату розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, не повідомили причини неявки, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору №116 від 21 червня 2013 року відповідач ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС кредит у розмірі 7200,00 грн., строком до 23 червня 2014 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №451 від 21.06.2013 року ОСОБА_3, одержала 7200,00 грн. готівкою на руки (а.с.5-6, 7).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору №116 ОСОБА_3 повинна була повертати кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом згідно з графіком розрахунків, який є невідємною частиною цього договору. Згідно з графіком до 30 числа кожного місяця ОСОБА_3 зобовязалася вносити по 600,00 гривень (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №116 від 21.06.2013 року заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ПВКС становить 13365,82 грн., яка складається з наступного: 5350,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4415,82 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3600,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.24).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

21 червня 2013 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №116/П. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 7200,00 грн. та процентів нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобовязується щомісячно вести контроль по виконанню забовязань боржника перед кредитором (а.с. 10).

В силу вимог ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За вказаних обставин ОСОБА_4 має відповідати перед кредитором разом з ОСОБА_3, як солідарний боржник.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ПВКС заборгованість по кредитному договору №116 від 21.06.2013 року в розмірі 13365,82 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень, що підтверджується документально (а.с.1,4).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Рокитне, вул.Соборна,1/12, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Рокитне, вул.П.Морозова,13, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,9, рах.8476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, ) заборгованість за кредитним договором №116 від 21 червня 2013 року в розмірі 13365 (тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 82 копійки та судові витрати у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1