У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 377/472/17

Провадження № 14-125звц18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

перевірила заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку звиключними обставинами

постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року в складі колегії суддів Червинської М. Є., Коротуна В. М., Курило В. П.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про відшкодування ядерної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про стягнення шкоди, спричиненої здоров'ю під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2017 року залишено без змін.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року залишено без змін.

30 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд у зв'язку звиключними обставинами постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року в зазначеній цивільній справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Такою підставою перегляду ОСОБА_3 зазначає встановлену Конституційним Судом України у Рішенні від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 неконституційність змін, внесених підпунктами 12, 15 пункту 28 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України за 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Відповідно до статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто Верховний Суд наділений повноваженнями переглянути судові рішення у зв'язку з виключними обставинами лише у випадку, коли ним або змінювалися рішення судів першої чи апеляційної інстанцій, або якщо наслідком касаційного перегляду було ухвалення нового судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року, яку ОСОБА_3 просить переглянути у зв'язку з виключними обставинами, відхилено її касаційну скаргу, рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року залишено без змін.

При розгляді заяви ОСОБА_3 у зв'язку з виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, оскільки за змістом частин першої, другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

У даному випадку судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи № 377/472/17 є рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 вересня 2017 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернулася із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами з підстави, установленої пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України, з порушенням порядку подання такої заяви, визначеного статтею 425 ЦПК України, оскільки Велика Палата Верховного Суду не наділена у даному випадку повноваженнями переглядати зазначене судове рішення у зв'язку з виключними обставинами.

Правові підстави для розгляду заяви про перегляд постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у зв'язку звиключними обставинами Великою Палатою Верховного Суду відсутні.

Керуючись статтями 258, 259, 423, 425, 427 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяви про перегляд у зв'язку з виключними обставинами постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В.С. Князєв