РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 13 по вул. Центральній, в с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 серпня 2004 року. Вказує, що за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка більше двох років за місцем реєстрації не проживає. У звязку із тим, що відповідач зареєстрована, проте не проживає за місцем реєстрації, у позивача виникають перешкоди у використанні та розпорядженні своєю власністю, тобто порушує її право власності на майно.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд усунути їй перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 13 по вул. Центральна, в с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області.

В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, вказала, що вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявивлась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом обєктивно встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2004 року належить житловий будинок з надвірними будівлями № 13 по вул. Леніна (Центральна) в с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області.

Даний факт, також, підтверджується копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2005 року.

В даному будинку № 13 по вул. Центральній, в с. Рідкодуби зареєстровані ОСОБА_4 син ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 мати онуки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 онука ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується довідкою, виданою власнику житлового приміщення ОСОБА_1 виконкомом Чорноострівської селищної ради від 29.09.2017 року вих. № 572 та довідкою про склад сімї від 29.09.2017 року вих. № 571.

Із акту від 28.08.2017 року про обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з квітня 2015 року.

Окрім того, як вбачається із копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2015 року шлюб укладений 12.12.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (рішення набрало законної сили 21.07.2015 року).

Отже, встановлено, що на даний час у зазначеному будинку відповідач ОСОБА_2, яка не є членом сімї власника будинку, продовжує бути зареєстрована, однак не проживає з квітня 2015 року, не сплачує комунальні послуги, чим перешкоджає позивачу у реалізації її права власності на житло.

Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». Ніхто не можу бути позбавлений права власності, окрім як на підставах, встановлених Законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи, на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2, яка не є членом сімї власника будинку, перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації її права власності, суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні позивачу житлом шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком № 13 по вул. Центральна, в с. Рідкодуби.

Судовий збір розподіляється згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 141, 258-273 ЦПК України, ст.ст. 319, 383, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 житлом шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 13 по вул. Центральна (Леніна) в с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12 березня 2018 року.

Суддя