Справа № 2/593/434/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" грудня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В СТ А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначила, що 05.07.2003 р. уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №70. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Також позивачка доповнила, що спочатку сімейне життя у неї із відповідачем складалося добре, однак на протязі 3-х останніх років почало погіршуватись, у них не має взаєморозуміння та поваги один до одного, у них різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки щодо ведення спільного господарства. Відповідач проживає із іншою жінкою та її дітьми. Їхній шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву у якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб, оскільки відповідач проживає із іншою жінкою та її 3-ма дітьми на протязі тривалого періоду. Відновлення їхнього спільного життя є не можливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про слухання справи, заяв від нього не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 05.07.2003року уклали шлюб, від якого у них є дитина. Проте відповідач ОСОБА_2 вже на протязі тривалого часу проживає із іншою жінкою та її 3-ма дітьми. Їх сім'я фактично перестала існувати, перебування у шлюбі носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги та не бажає перебувати із ним у шлюбі.

Суд прийшов до висновку, що сімя сторін по справі розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265, 280-282ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №70.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «Гапонюк».

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути переглянуте Бережанським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика