Провадження № 2-о/127/370/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Сторчак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

вимоги заявника:

-визнати, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-визнати, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер двоюрідний дядько заявника ОСОБА_5, місце проживання якого було зареєстровано по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому на праві приватної власності вищевказану квартиру.

За життя померлий одруженим не був, дітей не мав, спадкоємців за завітом та за законом першої черги відсутні. Єдиним спадкоємцем по праву представлення є двоюрідний племінник ОСОБА_3.

Заявник зазначає, що він в межах строків статті 1270 ЦК України звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Під час здійснення нотаріальних дій нотаріусом було встановлено розбіжність в документах. Так, в свідоцтві про народження померлого ОСОБА_5 батько записаний ОСОБА_6, а в свідоцтві про народження батька спадкоємця, записано ОСОБА_7. В зв'язку з даними розбіжностями нотаріус не може перевірити факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем. Оскільки ОСОБА_3 немає змоги відновити записи у вказаних документах в поза судовому порядку, він змушений був звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, з підстав, зазначених у заяві про встановлення факту родинних відносин. Також додав, що в прохальній частині помилково вказано Коетанович, замість Каєтанович.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - Сторчак Т.В. заперечувала щодо задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки вбачається спір про право щодо спадкового майна. Просила відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Сторчак Т.В., дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, видане 8 серпня 1978 року, у графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9 (а.с. 10). Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 55).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, батько заявника ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у графі «батьки» зазначено: ОСОБА_10 (а.с. 13).

З архівної довідки № 07-4139/7 від 24.11.2017 року, виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Його батьком є ОСОБА_10 ОСОБА_11 (а.с. 14, 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, двоюрідний дядько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с. 11). Слід зазначити, що батьки ОСОБА_5 вже померли, що підтверджується їх свідоцтвами про смерть (а.с. 50-51). Звертаю увагу, що в свідоцтві про смерть батька записано як ОСОБА_4.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_13 були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 12).

Отже, проаналізувавши вищевказані документи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_16 та ОСОБА_4 є рідними братами по батькові, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є двоюрідними братами, а заявник ОСОБА_3 є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_5.

Також, оглядаючи матеріали справи було встановлено, що у свідоцтві про народження НОМЕР_5, виданого Вінницьким районним буро РАГС м. Вінниця 29.09.1949 року, на ім'я батька померлого - ОСОБА_7. Свідоцтво про народження НОМЕР_4, виданого м/б РАГС м. Вінниця 03.07.1961 року, на ім'я померлого ОСОБА_5.

Вказана розбіжність в по батькові померлого з іменем його батька призводить до необхідності підтвердження факту родинних відносин між ними, а також родинних відносин померлого з заявником.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер двоюрідний дядько заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, видане 11 травня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено запис за № 1372 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2015 року померлий ОСОБА_5 був спадкоємцем 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_17 (а.с. 8). Реєстрація права власності на вищевказану квартиру за померлим підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 9).

З матеріалів спадкової справи № 327/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5, судом встановлено, що ОСОБА_3 21 жовтня 2017 року звернувся до Другої вінницької держнотконтори про прийняття спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року двоюрідного дядька ОСОБА_5

Разом з тим, з роз'яснення Другої вінницької державної нотаріальної контори, судом встановлено, що через розбіжність по батькові, а саме в одному свідоцтві про народження записано Костянтинович, а в іншому Каєтанович, нотаріус не може перевірити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, а саме з'ясувати, що ОСОБА_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_5, а тому видати свідоцтва про право на спадщину за законом, неможливо (а.с. 6).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його двоюрідного дядька та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає за можливе встановити факти, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є рідним батьком померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а також, що ОСОБА_3 є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

В прохальній частині заяви ОСОБА_3 просить визнати два факти. Проте, звертаю увагу, що суд не наділений повноваженнями визнавати факти, тому, відповідно до положень чинного законодавства, суд вважає за можливе встановити факти, які просить заявник.

Щодо твердження представника заінтересованої особи про існування спору про право щодо спадкового майна, то слід зазначити наступне. Думка суду з приводу даного твердження вже була висловлена в ухвалах суду від 6 липня 2018 року та 13 липня 2018 року під час розгляду клопотань представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи з положень вищевказаної статті, суд прийшов до висновку, що встановлення фактів, заявлених ОСОБА_3, лише в подальшому створить умови останньому для здійснення ним особистих майнових прав - прийняття спадщини. З огляду на вищевказане, суд не вбачає з матеріалів справи спору про право.

Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даних фактів, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для часткового задоволення даної заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити частково.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код 25512617.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк