№ провадження 2-во/646/69/18
Справа № 646/6924/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шелест І.М.,

за участі секретаря - Волошко К.І.,

в процесі розгляду заяву представника КП «Харківводоканал» про внесення виправлення описки в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року,-

в с т а н о в и в :

15 грудня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ за № 646/6924/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 2415, 08 грн.

При зверненні з заявою про видачу судового наказу підприємством не був оплачений судовий збір.

15 червня 2018 року до суду надійшла заява представника КП «Харківводоканал» про внесення виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.12.2018 року, а саме: в резолютивній частині судового наказу: вказано «…заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2015 р. по 31 серпня 2017 р. в сумі 1156 грн. 10 коп., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2015 р. по 31 серпня 2017 р. в сумі 1398 грн. 67 коп., індекс інфляції 480 грн.54 коп., 3% річних від простроченої суми 99 грн. 94 коп., всього 3135 (три тисячі сто тридцять п ять) грн. 25 коп.», але вірно згідно наданої суду заяви: «заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2016 р. по 31 серпня 2017 р. в сумі 1414 грн. 56 коп., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2016 р. по 31 серпня 2017 р. в сумі 760 грн. 97 коп., індекс інфляції 192 грн.41 коп., 3% річних від простроченої суми 47 грн. 14 коп., всього 2415 (дві тисячі чотириста пятнадцять) грн. 08 коп. Крім того, вказано невірно стягнути судовий збір на користь КП «Харківводоканал, хоча при зверненні до суду судовий збір оплачений не був».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу від 15.12.2017 було допущено технічні описки, а саме: заначено суду заборгованості 3135, 25 грн, а вірно 2415, 08 грн., а також стягнуто судовий збір на користь КП «Харківводоканал», а вірно на користь держави.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в судовому наказі, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2017 року по цивільній справі № 646/6924/17.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини судового наказу у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2016 р. по 31 серпня 2017 р. в сумі 1414 грн. 56 коп., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2016 р. по 31 серпня 2017 р. в сумі 760 грн. 97 коп., індекс інфляції 192 грн.41 коп., 3% річних від простроченої суми 47 грн. 14 коп., всього 2415 (дві тисячі чотириста пятнадцять) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.н. НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 копійок.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.М.Шелест