справа № 161/1513/18
провадження №2/166/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 04 квітня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування виконавчого напису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про скасування вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_3 виконавчого напису від 26.10.2017 року, реєстровий номер 10339, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору №106027-CRED від 12.12.2007 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 18.06.2017 року грошових коштів, у сумі 9041,37 доларів США, що за курсом валют становить 235256 грн. 45 коп.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовував тим, що за вчиненим виконавчим написом було проведено подвійне стягнення з його на користь ОСОБА_4 кредитної заборгованості.

Оскільки рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 20.11.2009 року з його на користь ОСОБА_4 за кредитним договором №106027-CRED від 12.12.2007 року було стягнуто кредитну заборгованість, у розмірі 27794 грн. 71 коп. В справі видавався виконавчий лист. За письмовою заявою, ухвалою суду від 07.12.2009 року, йому було розстрочено виконання судового рішення, шляхом внесення щомісячного платежу, у розмірі 1000 грн. Ним повне виконання судового рішення проведено 23.12.2011 року, згідно постанови про закриття виконавчого провадження.

Дану обставину приватним нотаріусом ОСОБА_3 не було перевірено та враховано.

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис від 26.10.2017 року, реєстровий номер 10339, зі збігом трьохрічного строку на його вчинення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 вважає позов ОСОБА_1 необґрунтованим, який слід залишити без задоволення за безпідставністю.

Так як виконавчий напис від 26.10.2017 року за реєстровим номером 10339, вчинено приватним нотаріусом через наявну у ОСОБА_1 кредитну заборгованість за кредитним договором №1096027-CRED від 12.12.2007 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 12.12.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №106027-CRED, за яким Банк надав позичальнику кредит, у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків, строком до 11.12.2009 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника

майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що

встановлюють заборгованість.

Порядок вчинення виконавчих написів регулюється ст. 87-91 Закону та п. 164-172 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно ст.87 Закону «Про нотаріат» перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів,

встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до 88 вказаного Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями, не більше одного року.

Виконавчий напис це розпорядження нотаріального органу про примусове стягнення з боржника на користь стягувана грошових сум, вчинене на документах, які підтверджують зобов'язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії лежить факт безспірності певної заборгованості. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса допускається згідно з Переліком документів, за якими стягнення провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Вчинення виконавчого напису здійснюється за певних умов.

Першою умовою є перевірка нотаріусом факту, чи входить до Переліку документів заборгованість, щодо якої необхідно вчинити виконавчий напис.

Друга умова стосується перевірки пред'явлення всіх необхідних для вчинення виконавчого напису документів, які підтверджують наявність зобов'язання та його безспірність. За відсутності будь-якого необхідного документа виконавчий напис не вчиняється.

Третя умова передбачає перевірку, чи немає спору щодо наявності чи змісту зобов'язання.

Четвертою умовою є звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису у встановлені законом строки. За загальним правилом виконавчий напис можна вчинити, якщо від дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, організаціями, установами - не більше одного року.

Заява про вчинення виконавчого напису повинна бути викладена в письмовій формі й містити всі необхідні відомості про стягувача, боржника, їхні адреси, зміст зобов'язання та ін. До заяви додаються всі передбачені Переліком документи, що свідчать про наявність зобов'язання та його безспірність.

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 при вчиненні виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ОСОБА_4, не було дотримано вищенаведених умов для вчинення виконавчого напису, а саме не було перевірено в наявному кредитному зобовязанні факт безспірності кредитної заборгованості, чи немає спору щодо наявності чи змісту зобовязання.

Нотаріальний напис було вчинено з порушенням трьохрічного строку, за його збігом, від дня виникнення в ОСОБА_4 права вимоги.

Невиконання та недотримання приватним нотаріусом зазначених умов є підставою для скасування видано ним виконавчого напису.

В звязку із чим позов ОСОБА_1 про скасування виконавчого напису слід задовольнити.

Вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 26 жовтня 2017 року, що зареєстрований в реєстрі за №10339, виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитної заборгованості за кредитним договором №106027-CRED від 12.12.2007 року, у сумі 9041,37 доларів США, що за курсом валют становить 235256 грн. 45 коп., скасувати.

Понесені позивачем судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 704 грн. 80 коп., на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону «Про нотаріат», суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 26 жовтня 2017 року, що зареєстрований в реєстрі за №10339, виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитної заборгованості за кредитним договором №106027-CRED від 12.12.2007 року, у сумі 9041,37 доларів США, що за курсом валют становить 235256 грн. 45 коп., скасувати.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» к/р 0, у УНБУ в Дніпропетровській області МФО 305299, ідентифікаційний код 13360570 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.