Справа № 278/1169/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Зазначила, що за час шлюбу сторін у них народилося троє дітей. Їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на другому курсі денної форми навчання в коледжі. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Доходів позивача для утримання дітей недостатньо.

У звязку з наведеним просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1860 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач визнав позов частково, під час визначення розміру аліментів поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 листопада 2003 року Корольовським районним судом м. Житомира було ухвалено рішення про розірвання шлюбу сторін (а.с. 5), за час якого у них народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідкою Житомирського технологічного коледжу від 13 квітня 2018 року № 103/3 є студентом 2 курсу денної форми навчання коледжу (а.с. 12).

Відповідач згідно з довідкою Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1111 від 25 червня 2018 року (а.с. 35) проживає разом з теперішньою дружиною ОСОБА_4 та їхнім спільним сином ОСОБА_5, 22 квітня 2016 року (а.с. 31).

Теперішня дружина відповідача ОСОБА_4 отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн щомісячно (а.с. 36).

13 серпня 2014 року відповідач одержав поранення: післятравматична перфорація правої барабанної перепонки, неврит слухового нерву (а.с. 43), у звязку з чим йому встановлений діагноз: залишкові явища мінно-вибухової акубаротравми, двобічна нейросенсорна приглухуватість (а.с. 43-16).

Відповідач має інвалідність третьої групи (а.с. 34), перебуває на обліку в ГУ РФУ в Житомирській область та отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року складає 30949,44 грн (а.с. 42).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Одним із визначених ч. 2 ст. 18 СК України способів захисту сімейних прав та інтересів зокрема є примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з його навчанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на його утримання мають бути задоволені, однак не в розмірі 1860 грн, як просить позивач, а в розмірі 1500 грн, оскільки, на переконання суду, це буде розумним, достатнім і справедливим та відповідатиме інтересам ОСОБА_3 та реальним можливостям відповідача.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 18, 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2018 року до закінчення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 липня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік