БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/510/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального провадження в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Барвінкова (колишня Гагаріна), 26, та залишилися після померлої 19 вересня 2017 року матері ОСОБА_5 Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, прийняла спадщину, її батько ОСОБА_3 відмовився від спадщини, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належне матері домоволодіння через органи нотаріату, оскільки в правовстановлюючому документі на нього мається помилка: замість договору дарування вказано договір купівлі-продажу, в звязку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; погоджується на ухвалення рішення в підготовчому засіданні, оскільки відповідач у своїй заяві визнає позов.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, але своїм правом на участь в засіданні не скористався, письмових пояснень щодо позову або відзиву не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_5, яка була зареєстрована й проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту при житті не складала. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері, інші спадкоємці на спадщину не претендують (чоловік померлої ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовився від спадщини), в звязку з чим, позивачка має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. ОСОБА_2 переоформила частину спадкового майна після померлої матері (земельні ділянки, автомобіль).

Крім того, за померлою ОСОБА_5 зареєстровано право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Барвінкова (колишня Гагаріна), 26, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 грудня 1996 року Борзнянською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2251. Водночас, зміст даного правочину вказує на те, що фактично мав місце договір дарування, а в його назві нотаріусом допущена описка.

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, копією спадкової справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 №48/2017р., договору купівлі-продажу від 14.12.1996р., довідками КП «Ніжинське МБТІ» №41 від 01.03.2018р. та ОСОБА_4 сільської ради №240 від 13.02.2018р., матеріалами дослідженої в судовому засіданні інвентаризаційної справи КП «Ніжинське МБТІ» №168 на спірне домоволодіння.

З вищевказаних підстав постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 02.05.2018р. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 19.09.2017р. матері ОСОБА_5 на житловий будинок, що розташований в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Барвінкова (колишня Гагаріна), 26.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_5 правомірно набула право власності на спірне домоволодіння, його попередні власники після укладення правочину не ставили питання про недійсність угоди, а допущена нотаріусом технічна помилка в назві посвідченого ним договору не може бути підставою для позбавлення спадкодавиці права власності на належне їй нерухоме майно.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, цивільна правоздатність якої припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, в назві правовстановлюючого документа на домоволодіння нотаріусом була допущена технічна помилка, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, мешканкою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані в с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Барвінкова (колишня Гагаріна), 26, та залишилися після померлої 19 вересня 2017 року матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19 липня 2018 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець