Справа № 454/1286/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/515/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Сокальського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2017 року подання державного виконавця Сокальського районного ВДВС головного територіального управління юстиції задоволено.

Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, 05.12.1979р.н., ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань.

Виконання ухвали доручено Державній прикордонній службі України.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, копію ухвали не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2017 року.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_2 долучив оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 08 червня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1