ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 386/1186/17

провадження № 22-ц/781/635/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2,ОСОБА_3

за участі секретаря Діманової Н.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 рокуу складі судді Гарбуза О.С. і

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Позовна заява мотивована тим, що з 09.06.2015 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.

З травня 2016 року позивач з відповідачем не проживають, відповідач ухиляється від утримання дитини та її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.08.2034 року.

Стягнуто ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 750 грн. починаючи з 13 грудня 2017 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 20.08.2019 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач працює, має сталий заробіток, інших утриманців немає, позивач не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про зміну рішення суду в частині розміру аліментів на утримання позивача та просить зменшити розмір аліментів до 400 грн.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд не врахував, що на час розгляду справи відповідач працював на Феронікелевому заводі в смт.Побузьке, який знаходиться на відстані 50 км від місця його проживання і йому доводиться витрачати кошти на проїзд до місця роботи. Відповідач проживає з батьками і батько є інвалідом третьої групи та за станом здоровя не працює. Суд невірно вирахував його щомісячний дохід, вказавши зарплату без відрахувань податків. З 26 січня 2018 року відповідач перебуває на обліку Голованівського РЦЗ, як безробітний, виплат по безробіттю ще не отримує.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 підтримав доводи апеляційної скарги, позивач ОСОБА_4 не зявилася про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень з судовою повісткою.

Враховуючи положення ч.2 ст.372 ЦПК України, згідно з якою неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд вирішив розглядати справу у відсутності позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що 09 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №30.

Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №218419, повторно виданого 22 листопада 2017 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сімї за №429, виданої 11 грудня 2017 року виконавчим комітетом Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, входить до складу сім'ї позивача (а.с. 6).

Згідно довідки ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат» від 04.01.2018 року, відповідач працює водієм на підприємстві та має заробітну плату за період з липня по грудень 2017 року в розмірі 25258,51 грн., тобто в середньому його заробітна плата становить щомісячно 4209,75 грн. (а.с. 25).

Згідно довідки № 21, виданої 02.01.2018 року виконавчим комітетом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в будинку матері в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, вул. Грушевського, 30. Власне житло відсутнє, земельної ділянки не має (а.с. 27).

Відповідно до довідки №19/10/08-40, виданої 04.01.2018 року Голованівською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_5 станом на 04.01.2018 року не перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець (а.с. 28).

За приписами ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача суд першої інстанції врахував, що відповідач працює, має сталий заробіток, інших утриманців не має, а позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, якій виповнилось 1 рік 4 місяці.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги, що суд не врахував, що відповідач проживає з батьками де батько є інвалідом третьої групи, оскільки батько відповідача не перебуває на його утриманні.

Знаходження роботи відповідача на відстані 50 км від місця проживання відповідача, а також зазначення судом доходів відповідача без вирахування податків, не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання позивача.

Позивач просила стягнути на її утримання 1500 грн., але суд врахував всі обставини справи та стягнув 750 грн.

Звільнення відповідача з роботи після прийняття судом оскаржуваного рішення також не є підставою для задоволення апеляційної скарги, оскільки на час розгляду справи відповідач працював, а зміна майнового стану відповідача може бути предметом іншого провадження.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи в оскаржуваній частині.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року в оскаржуваній частині без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст складено 05.04.2018 року.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

ОСОБА_3