АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1278/17 Номер провадження 22-ц/786/1579/18Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

секретаря Ткаченко Т.І.,

за участі: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року

за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересовані особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, Оржицька селищна рада Полтавської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною заявою. Зазначив, що 08 травня 2017 року помер ОСОБА_9, з яким він проживав однією сімєю з 01 листопада 2002 року по день смерті. Просив встановити зазначений факт з метою оформлення спадкових прав після померлого.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання померлого ОСОБА_9 однією сімєю з ОСОБА_3 з першого листопада 2002 року до 08 травня 2017 року.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року по вказаній справі відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року закінчено підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року.

Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 9:00 год. 26 липня 2018 року.

26 липня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області зявилися адвокат заявника ОСОБА_4 і заінтересована особа ОСОБА_2, які виявили бажання прийняти участь у розгляді апеляційної скарги.

Порадившись на місці колегія суддів, відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вирішила розглянути апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні із участю учасників справи, що зявилися до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, з підстав, визначених п.п. 3,4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що, 08 травня 2017 року помер ОСОБА_9 /а.с. 11/.

Провівши розгляд заяви ОСОБА_3 в порядку окремого провадження, суд першої інстанції не вбачив у правовідносинах спір про право.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони справ, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_3 обґрунтовував необхідність встановлення такого факту для оформлення спадщини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, до приватного нотаріусу Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_9, крім ОСОБА_3, звернулись наступні особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_2 /а.с. 34-39/, які ухвалою суду залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Згідно розяснень п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Матеріалами справи не підтверджено факт повідомлення ОСОБА_2, як спадкоємця померлого, про зміст, дату і місце розгляду заяви ОСОБА_3, оскільки направлені на його адресу процесуальні документи були повернути без вручення /а.с. 77-82/.

Отже, існування спадкоємця померлого, який був позбавлений можливості висловити свою думку щодо наявності підстав для розгляду заяви в порядку окремого провадження свідчить про можливість існування між сторонами спору про право.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою представник ОСОБА_2 заперечує факт спільного проживання спадкодавця і заявника, що унеможливлює розгляд заяви про встановлення вказаного факту в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали, залишивши заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч. 1 п. 4, 376 ч. 1 п. 3, 4, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересовані особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, Оржицька селищна рада Полтавської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_10

/підпис/ ОСОБА_11

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1