Справа № 282/1299/18
Провадження № 2-во/282/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Грушак І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №282/1299/18, провадження №2-н/282/16/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує на те, що 17.09.2018 року за його заявою Любарським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Слобідка вул.Мічуріна,28а Малинського району Житомирської області на його користь аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме: не вірно зазначено по батькові боржника «Олексіївна» замість «Олександрівна».

Вказана описка сталася внаслідок помилки допущеної під час підготовки заяви до суду про видачу судового наказу де зазначено, що він просить стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони на розгляд заяви не зявилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, що визначено ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Згідно чст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд вважає, що при постановлені судового наказу від 17.09.2018 року було допущено описку, а саме: вказано, що боржником у даній справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як згідно паспорта АВ 725819 вона значиться як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.173, 247, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку допущену при постановленні Любарським районним судом судового наказу від 17.09.2018 року по цивільній справі №282/1299/18, провадження №2-н/282/16/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та вважати у всіх випадках вірним імя боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а місцем реєстрації останньої с.Іванківці Любарського району Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук