12.04.18 Провадження 6/235/102/18
Справа 235/1743/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», заінтересовані особи Красноармійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Красноармійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1. В заяві заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні відповідно до виконавчого листа № 1-в/235/48/15, який виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, тобто в кримінальному провадженні. Але, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заявник посилався на норми ст. 442 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі встановлено, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Розділом УІ ЦПК України, до якого відноситься ст. 442 ЦПК України, на яку посилається заявник, передбачено розгляд питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

В зазначеному випадку питання про заміну сторони виконавчого провадження, повязано з виконанням вироку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Враховуючи, що зазначена заява підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті проваждення у справі за заявою ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», заінтересовані особи Красноармійський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження в порядку виконання вироку в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя :