справа № 198/161/15-ц
провадження № 2/0198/14/18
УХВАЛА

УХВАЛА

13 квітня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Гайдар І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника ФГ «Зоря», ОСОБА_5, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7,

представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», третя особа Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки, та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: фермерське господарство «Зоря», Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договорів дарування та іпотеки житлового будинку недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представники ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору заперечували. 27 березня 2018 року ОСОБА_2 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору з письмовим опитуванням ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник ФГ «Зоря», ОСОБА_5, ОСОБА_6 повністю заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2, та не заперечував проти позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Представник ОСОБА_8 підтримав позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та заперечував проти первісного позову. 06 квітня 2018 року ОСОБА_8 через канцелярію суду надала відповіді на відзив та письмове опитування. Також відповіді на письмове опитування надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представники ПАТ «Златобанк» та Юрївської держнотконтори Дніпропетровської областів підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не зявилась, направлена на її адресу судова кореспонденція повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Спір між сторонами в підготовчому провадженні не врегульований.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження:

- вирішено питання про склад учасників справи, витребування доказів, виклик свідків;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», третя особа Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: фермерське господарство «Зоря», Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, визнання договорів дарування та іпотеки житлового будинку недійсними.

Призначити справу до розгляду по суті в судових засіданнях:

-02 травня 2018 року о 13-30 годині;

-24 травня 2018 року о 10-00 годині.

В судові засідання викликати учасників справи, при цьому звернути увагу ОСОБА_8, що за ухвалою суду від 26.03.2018 року, занесеною до протоколу судового засідання, її особиста явка визнана обовязковою.

Свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 викликати в судове засідання, призначене на 24 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар