Справа № 628/575/18
Провадження № 2-о/628/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області про встановлення юридичного факту, суд,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту укладення шлюбу з посиланням на ті обставини, що 18 жовтня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, однак заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що згідно паспорту її прізвище «Чепель», а в свідоцтві про смерть чоловіка зазначено прізвище «Чепєль». Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт укладення шлюбу з ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи територіальна громада в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

У паспорті заявниця записана, як: «Чепель Олена Василівна», що підтверджується ксерокопією паспорту виданого 27 серпня 2002 року Куп'янським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. 3).

У свідоцтві про смерть чоловік заявниці записаний, як: «Чепєль Валерій Миколайович», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть виданого 18 жовтня 2017 року, актовий запис 259 (а.с. 6).

У свідоцтві про укладення шлюбу виданого 14 серпня 1984 року, актовий запис №196, заявник записана російською мовою: «Чепель (Рябець) Елена Васильевна», а її чоловік записаний російською мовою: «Чепель Валерий Николаевич», що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що вона мешкає по сусідству з заявником з 1994 року та може підтвердити факт того, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1, вони проживали сумісно однією сімєю. Також зазначила, що ОСОБА_2 раніше працював на машинобудівному заводі разом з її чоловіком.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що вона з 1993 року мешкає по сусідству з заявницею та особисто знала ОСОБА_2, як чоловіка заявниці ОСОБА_1

З заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми спадковими правами у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть її чоловіка записано прізвище «Чепєль», а її прізвище записано в паспорті «Чепель». Натомість у свідоцтві про шлюб їхні прізвища були записані російською мовою «Чепель».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорту заявника, ідентифікаційного коду заявника, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та свідоцтва про шлюб, вбачається, що ОСОБА_2 та «Чепель Валерий Николаевич» (російською мовою) це одна і та ж особа, що підтверджується спільною датою народження, місцем народження та показаннями свідків.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування у шлюбі можливо встановити. Тобто, в свідоцтві про смерть мова йде саме про «ОСОБА_5, 12 августа 1946 г.р.», як зазначено (російською мовою) у свідоцтві про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 293, 315 п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Куп'янського міськвиконкому Харківської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14 вересня 1984 року, актовий запис №196.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2018 року.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_6