"07" грудня 2018 р.
Справа № 642/6269/18
Провадження № 2/642/1967/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Лозоватой А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2013року.

Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, народжену 07.05.2014 року.

Вступаючи у шлюб, позивач сподівався на утворення благополучної міцної сімї, яка заснована на поважанні одного до одного, взаємної допомоги, відповідальності.

Однак, минув час спільного життя з відповідачкою і стосунки змінилися.

Відповідач почала ставитися до позивача неприязливо, вчиняти сварки, виявляти відверту неповагу.

З липня місяця 2017р. відповідач пішла жити до своїх батьків, де вона зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею зараз проживає і малолітня дочка ОСОБА_4.

Позивач матеріально допомагає дружині на утримання дочки, оплачує витрати на садочок, купує одежу для дитини.

На теперішній час кожний з подружжя нас веде самостійне життя. Сумісного господарства не ведуть. У дружини є чоловік, з яким вона проводить час.

У судове засідання позивач не зявився. Його представник надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за її відсутності.

У зв?язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2013року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ №223811, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 16.11.2013.

Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, народжену 07.05.2014 року, про що свідчить свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №355487, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 21.05.2014. Малолітня донька проживає з матірю.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю,

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 211, 247, 259, 430 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,114, 115 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: 61064 АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Музалевська) ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: 61139, АДРЕСА_2), який було зареєстровано 16 листопада 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 2046, серія свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 223811 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Борох».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. М. Гримайло