У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Скарга подана представником скаржника безпосередньо до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів встановлено, що рішення постановлювалось Керченським міським судом Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, забезпечується місцевими загальними судами м. Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

В даному випадку скарга не була подана до Апеляційного суду м. Києва для визначення місцевого загального суду для її розгляду, а подана безпосередньо до Дніпровського районного суду м. Києва представником скаржника.

Судом не приймається до уваги надана представником скаржника копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.06.2018 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до Дніпровського районного суду м. Києва для забезпечення розгляду даної справи, оскільки дана ухвала стосується матеріалів скарги ОСОБА_1, підсудність якої було визначено апеляційною інстанцією та направлено до Дніпровського районного суду м. Києва, де вони були зареєстровані за № 755/9802/18, та по яким судом прийнято судове рішення - ухвала від 03.07.2018 року, якою скарга залишена без розгляду та повернута заявнику.

Повторне застосування ухвали апеляційної інстанції про визначення підсудності, законодавством не передбачено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано порядку звернення до суду, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику для звернення до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 448 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: