Справа № 418/3155/18
РІШЕННЯ
Іменем України
05 грудня 2018 року Міловський районний суд Луганської області
у складі головуючого-судді: Чехова С.І.;
з участю секретаря Вороніної І.О.;
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Енергетиків, б. 36, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до ОСОБА_1, місце проживання: вул. Молодіжна, б. 32АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,
До суду звернувся позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовною заявою, у якій просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 6149 грн. 12 коп.
Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 25.06.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № 1207680 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки із змінами внесеними додатковим договором №1.
Згідно п. 1.1.4. ОСОБА_2 встановлює Клієнту Кредит у сумі 7 200,00 грн (сім тисяч двісті). Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 (двадцять вісім відсотків) річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умов безготівкового розрахунку Платіжною Карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних.
Банк свої обовязки, передбачені ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі встановленому ОСОБА_2, що підтверджується банківськими виписками по рахункам Позичальника.
Пунктом 4.4 ОСОБА_2 встановлено, що клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Строк дії платіжної картки відповідача ОСОБА_1 закінчився у червні 2016 року. Згідно п. 4.6 ОСОБА_2 у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом її погашення у строки визначені правилами. Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Відповідач не надав вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим станом на 13.06.2018 року у відповідача існує заборгованість перед банком на загальну суму 6149 грн. 12 коп, а саме: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 4989,34 грн; загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 6,00 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 661,05 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 252,26 грн; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 186,25 грн; три проценти річних па суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 54,22 грн.
Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому «ПАТ Ощадбанк» вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача вище вказану заборгованість, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, однак повідомив про можливість розгляду позову за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив що заборгованість виникла у звязку з відсутність грошей, з їх появою поверне борг. Відзиву з запереченнями проти позову не надав.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вислухавши відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
25.06.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1207680 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск платіжної картки, відповідно до якого в редакції додаткового договору відповідачу видано кредит в розмірі 7200 грн. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 28 відсотків річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів. За умов безготівкового розрахунку Платіжною Карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. ( а.с. 9,12).
Відповідно до п. 4.4 ОСОБА_2, відповідач зобовязаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.
Впродовж дії ОСОБА_2 відповідачем було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання,у звязку із чим, станом на 13.06.2018 року у відповідача існує заборгованість перед банком на загальну суму 6149 грн. 12 коп., а саме: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 4989,34 грн; загальна сума заборгованості за РКО в розмірі 6,00 грн; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту в розмірі 661,05 грн; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 252,26 грн; три проценти річних на суму простроченого кредиту в розмірі 186,25 грн; три проценти річних па суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 54,22 грн. (а.с. 4-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач уклавши договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Враховуючи вище викладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за ОСОБА_2 підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов'язковості договору з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості станом на 13.06.2018 року в розмірі 6149 грн. 12 коп.
В порядку ст. 141 ЦПК України маються підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат повязані з сплатою судового збору у сумі 1762 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,76,77,81,83,141,211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов