Єдиний унікальний номер 225/2181/18 Номер провадження 22-ц/804/453/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер 225/2181/18

Номер провадження 22-ц/804/453/18

5 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Папоян В.В.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позо-вом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру алі-ментів,

- за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 серпня 2018 ро-ку, повний текст якого складено суддею Нємиш Н.В. в м. Торецьк в приміщенні Дзержин-ського міського суду Донецької області 30 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що з 2004 року по 2015 рік позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21.09.2015 року. Від шлюбу вони мають двох дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Дзержинського міського суду Донецької об-ласті від 26.03.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_7, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж 30% про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2010 року, щоміся-ця до повноліття дитини, та аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2010 року, щомісяця до повноліття дитини. Сума аліментів, яка стягується згідно рішення суду на утримання двох дітей є непомірною для позивача, оскі-льки загальний розмір аліментів, з урахуванням заборгованості по аліментам, який стягу-ється з нього становить 66%, у зв'язку з чим він позбавлений можливості належним чином забезпечувати свою життєдіяльність. Крім цього з 10 квітня 2018 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8, але сума його доходу, яка залишається після утримання з нього аліментів, не дозволяє йому належним чином матеріально забезпечити свою сім'ю. У зв'язку з наведеним позивач просив суд зменшити розмір аліментів з 1/3 частки його доходу на кожну дитину окремо до 1/3 частки його доходу на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття. А починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 (досягнення сином ОСОБА_9 повноліття) стягувати на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів доходу позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задоволено частково:

- зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Дзержинського міського суду До-нецької області від 26 березня 2010 року;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

- якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ОСОБА_5 ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру алі-ментів на інших дітей, стягувати на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10 і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

- виконавчі листи видані на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26.03.2010 року у справі №2-895-10 - відкликано.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апе-ляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що визначаючи підстави для зміни розміну аліментів, що стягуються з позивача, судом першої інстанції не врахо-вані зміни його сімейного стану, надані позивачем відомості про розмір його доходу в ці-лому та розмір доходу після відрахувань на користь відповідачки у якості сплати алімен-тів. Крім того, положеннями статті 161 ЦПК України передбачений розмір аліментів, що стягується на двох дітей, який складає 1/3 частку від доходу платника.

Відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву відповідно до вимог статті 360 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив задово-льнити.

Відповідач, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи (а.с.67) у судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апе-ляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнутих з позивача аліментів, виходячи з на-ступного.

Судом першої інстанції встановлено.

З 14.08.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебува-ли в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21.09.2015 року (а.с.10).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_10, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2010 року, щомісяця до повноліття дитини, та аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2010 року, щомісяця до по-вноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до довідки ТОВ «Укргєосервіс» від 20.04.2018 року №ЦБУГС000048 та копії трудової книжки, позивач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Укргєосервіс» з 22.11.2017 року, на посаді гірничого робітника підземного, 2 розряду з повним робочим днем на пі-дземній роботі (а.с.11, 12).

Згідно зазначеної довідки ТОВ «Укргєосервіс» від 20.04.2018 року №ЦБУГС000048 загальна сума доходу без урахування аліментів за період з листопада 2017 року по березень 2018 року становить 23 025,99 грн., утримання 10 091,94 грн., сума до виплати 12 934,05 грн.(а.с.11-12)

З розрахунку заборгованості по аліментам наданої Торецьким МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 19.01.2018 року №б/н вбачається, що позивач має заборгованість по виплаті аліментів станом на 31.12.2017 року в сумі 78 272,90 грн. (а.с.9)

10.04.2018 року позивач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 у Торецькому міському відділі державної реєстрації актів циві-льного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис №32 (а.с.13)

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досяг-нення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд врахо-вує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне стано-вище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чо-ловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визна-чений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі змі-ни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого ро-зміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріа-льного або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.

Згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Таким чином, вирішуючи спір, суд першої інстанції визначив та дослідив обстави-ни, передбачені статтею 182 СК України, і дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на підставі статті 192 СК України, оскільки після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів з позивача, він уклав інший шлюб, тобто змінився його сімейний стан. Крім того, судом враховано суму відрахувань із заробітної плати позивача на сплату аліментів в розмірі 1/3 від частки доходу на кожну дитину окремо і суму остаточного його доходу, яку він отримує після всіх відрахувань, яка є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби.

Однак апеляційний суд не погоджується з розміром аліментів, який визначив суд першої інстанції зменшуючи розмір аліментів та стягуючи з позивача на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі ? частини від усіх доходів позивача, оскільки ви-значаючи такий розмір аліментів на утримання дітей, суд не врахував всі обставини спра-ви та не надав оцінку матеріальному становищу платника аліментів і те, що позивач не спроможний сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі, який визначений за рішенням суду.

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що законодавцем визначено зале-жність розміру аліментів від кількості дітей платника аліментів.

Так положеннями частини 4 статті 161 ЦПК України визначений розмір аліментів, що стягуються, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - 1/3 частина заробітку платника аліментів.

Тому, колегія суддів, враховуючи приписи статей 182, 192 СК України та обстави-ни справи вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх до-ньки та сина позивача до 1/3 частини від усіх видів доходу позивача щомісяця, але не ме-нше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, після припинення існування вищезазначених обставин, стягувач алімен-тів - відповідач по справі - не позбавлена права ставити питання про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

За таких обставин рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині роз-міру стягнутих на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей аліментів до 1/3 частини від усіх видів доходу позивача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результа-тами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або част-ково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляцій-ної інстанції повинна містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розг-лядом справи у суді першої інстанції, у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної ін-станції.

Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції №152 від 24.04.2018 року звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 704,80 гривень, а згідно квитанції від 27.09.2018 року при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою позивач спла-тив судовий збір в розмірі 1 057,20 гривень.(а.с.2,39).

Апеляційний суд, повністю задовольняючи апеляційну скаргу, змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, що стягуються з позивача до 1/3 части-ни його доходу щомісяця, повинен стягнути з відповідача понесені судові витрати у ви-гляді сплаченого судового збору у розмірі 1 762 гривні (704,80 + 1 057,20).

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 30 серпня 2018 року змінити.

Змінити розмір аліментів встановлених рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 березня 2010 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Артемове м. Дзержинська Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання постанови Донецького апеляційного суду законної сили і до досягнення стар-шою дитиною ОСОБА_5, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

С ІНФОРМАЦІЯ_10 стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, тобто до 18.10.2026 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстра-ції: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Артемове м. Дзержинська Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в ро-змірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бу-ти оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та долучено до матеріалів цивільної справи 6 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач: А.В. Гапонов

Судді: Г.В. Новікова

В.В.Папоян