Справа № 296/1967/17
У Х В А Л А

"27" березня 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Родовід Банк про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання поруки припиненою, позов задоволено. Визнано припиненим договір поруки від 07.06.2007, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Родовід Банк» за зобовязаннями боржника ОСОБА_3, що виникли за кредитним договором №28.4/АА-318.07.2 від 07.06.2007 .Стягнуто з АТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

Представник ПАТ Родовід Банк звернувся у суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок закінчення строку дії договору поруки від 07.06.2007 року, не встановлено строку прострочення чергового платежу з якого можливо розпочати обчислення шестимісячного строку для звернення із вимогою про стягнення заборгованості із поручителя, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони повідомлялись про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з'явились. Від представника ПАТ Родовід Банк надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Будь-яких доводів на підтвердження необхідності скасування заочного рішення в заяві не зазначено.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2017 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280 - 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Родовід Банк про перегляд заочного рішення від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання поруки припиненою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук