Справа № 362/453/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/3053/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - ОСОБА_9, ОСОБА_10, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Васильківського міського округу Київської області ОСОБА_11, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 червня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано семиденний строк з дня її отримання для усунення зазначеного недоліку.

Названа ухвала отримана апелянтом 27 червня 2018 року ( а.с. 123 т. 2 ), відтак, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги є 04 липня 2018 року.

Отже, направлений до суду - 05 липня 2018 року ( а.с. 126 т. 2 ) оригінал квитанції на усунення недоліків апеляційної скарги поданий апелянтом з пропуском визначеного судом строку - 04 липня 2018 року.

Разом з тим, на переконання апеляційного суду, названий пропущений строк слід продовжити з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Окрім цього, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення був отриманий 25 травня 2018 року, що підтверджується наданим конвертом ( а.с. 112, 113-114 т. 2 ).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За таких обставин, з точки зору другої інстанції, апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження і за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, відповідно до п.п. 15.12 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368, п.п. 15.12 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 червня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Васильківського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського районного суду Київської області від 16 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи, крім ОСОБА_2, строк до 20 липня 2018 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - ОСОБА_9, ОСОБА_10, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Васильківського міського округу Київської області ОСОБА_11, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації, зобовязання вчинити певні дії до перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1