Справа № 523/8800/18
Провадження №6/523/402/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа з боку позивача Прокуратура Суворовського району міста Одеси про стягнення заборгованості, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа з боку позивача Прокуратура Суворовського району міста Одеси про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішення суду набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист, який було втрачено при пересилці виконавчою службою.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 26.10.2010 року, позов ВАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа з боку позивача Прокуратура Суворовського району міста Одеси про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі -2268033,58 грн ., держмито 1700,00 грн. , 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення , а всього 2269853,58 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06 березня 2012 року, у задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.10.2010 рокуза нововиявленними обставинами по справі за позовом ВАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

При таких обставинах заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа з боку позивача Прокуратура Суворовського району міста Одеси про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3875/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа з боку позивача Прокуратура Суворовського району міста Одеси про стягнення заборгованості.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-3875/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа з боку позивача Прокуратура Суворовського району міста Одеси про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 16.07.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.