Справа № 301/659/18
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву старшого державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року старший державний виконавець Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Іршавським районний суд Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що на виконанні в Іршавському районному відділі ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження АСВП №49445589 з примусового виконання виконавчого листа № 301/313/15-ц виданого 23.10.2015 року Іршавським районним судом про «стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 52942,50 гривень боргу».

21.02.2018 року на адресу Іршавського РВ ДВС ГТУЮ надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та договір про відступлення прав за договором застави №7891 від 25.12.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0537/07/26-А від 25.12.2007 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_3

Старший державний виконавець Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 15, 18), якою справу підтримав, просив її задовольнити та розглянути за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 11-13, 17) тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача по виконавчому провадженню АСВП №49445589 з виконання виконавчого листа №301/313/15-ц виданого 23.10.2015 року Іршавським районним судом про «стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 52942,50 гривень боргу» на ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, у звязку з переходом до ОСОБА_3 прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №7891 від 25.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар