Номер провадження: 22-ц/785/4357/18
Номер справи місцевого суду: 520/7046/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди внаслідок залиття її АДРЕСА_1. На підтвердження своїх вимог позивач надав висновок №ЕD-2514-1-897.17 від 20.12.2017р. про результати проведення будівельно-технічного експертного дослідження (а.с. 2-3), однак представник відповідача, не погоджуючись з вказаним висновком, подала клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 92-104).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року клопотання задовольнено частково та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: -чи піддавалася квартира АДРЕСА_2 залиттю 22.12.2016р. з квартири АДРЕСА_3, якщо так, то які пошкодження при цьому виникли і який розмір матеріальної шкоди таким залиттям завдано власнику квартири АДРЕСА_2? Проведення експертизи доручено судовому експерту «Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибинського С.С. та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 129).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 13 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Так, у апелянта виникають обґрунтовані сумніви щодо правомірності направлення справи на експертизу до судового експерта «Одеського науково-дослідницького центру експертних досліджень ім. Скибинського С.С., оскільки до сфери діяльності установи не відноситься діяльність у сфері права, зокрема діяльність експерта (а.с.132-135).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалаКиївського районного суду м. Одеси від про призначення судової експертизи постановлена13 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 засобами поштового звязку направила до суду 28 лютого 2018 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5