Ухвала

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 704/908/17

провадження № 61-46924ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року, позов задоволено. Розірвано договір оренди землі № 624 від 20 лютого 2013 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» та ОСОБА_1, предметом якого є земельна ділянка площею 0,7081 га в адмінмежах Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, яка належить ОСОБА_1 згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

05 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05 грудня 2018 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Товариство з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» звернулося з клопотанням про зупинення виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження, яке обґрунтовано тим, що судовими рішеннями розірвано договір оренди землі, що є власністю позивача, а це надасть останньому можливість передати іншій фізичній чи юридичній особі в оренду земельну ділянку, а у разі задоволення касаційної скарги може виникнути конфлікт інтересів різних суб'єктів господарювання.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, або за своєю ініціативою, суд у разі необхідності може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року в частині розірвання договору оренди землі № 624 від 20 лютого 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» та ОСОБА_1, не підлягає примусовому виконанню, але його дія в означеній частині може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Разом з тим постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, отже підстав для зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду немає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року.

Витребувати з Тальнівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 704/908/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» про розірвання договору оренди землі.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 15 травня 2018 року в частині розірвання договору оренди землі № 624 від 20 лютого 2013 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» та ОСОБА_1, до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук