Справа № 2/593/116/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року до суду, не з місця проживання, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30 січня 2018 року судом було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

05 лютого 2018 року до суду від імені позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить провести розгляд справи № 593/102/18 без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Судом не ідентифіковано особу позивача під час судового розгляду справи, оскільки позивач в судові засідання не з'явився.

Приналежність підписів позивачу під позовною заявою та заявою від 01.02.2018 року, яка надійшла до суду 05.02.2018 року належним чином не посвідчена, що унеможливлює ідентифікацію підписів, як таких, що належать позивачу по справі.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Сімейного кодексу України сімейні права та обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Виходячи з викладеного та ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений виключно одним із подружжя.

З пояснень відповідача в підготовчому судовому засіданні 20 березня 2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 20 липня 2016 року виїхав за кордон.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про факти в'їзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 20 липня 2016 року по 20 березня 2018 року.

02 квітня 2018 року з Державної прикордонної служби України надійшла інформація про факти в'їзду та виїзду з України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 20 липня 2016 року по 20 березня 2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 29-07-2016 року о 04:39 виїхав з України через пункт пропуску Шегині і в Україну не повертався.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_3 суду пяснив, що він уповноважений представляти інтереси позивача у справі про розірвання шлюбу на підставі ордера, позивач в його присутності позовну заяву та інші документи додані до цивільної справи не підписував, позовну заяву він надсилав позивачу на електронну пошту, а той передавав йому підписану позовну заяву та інші документи, також спілкувався з позивачем через засоби електронного зв'язку.

Виходячи з таких пояснень представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України оскільки підписана невідомою особою, а не позивачем і не могла бути підписана позивачем, зважаючи на те, що позовна заява була надіслана з міста Львів 17.01.2018 року, в той час, як позивач в цей час перебував за кордоном.

Представник позивача не може здійснювати всі права позивача у вказаній справі виходячи з характеру правовідносин з яких виник спір, оскільки такі права є невідчужуваними від особи і не можуть бути передані іншій особі. А тому представник не може бути наділений правами сторони.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вказане позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити позивачу можливі способи усунення вказаного недоліку позовної заяви:

-засвідчити справжність підпису позивача на позовній заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати позовну заяву з усуненими недоліками до канцелярії суду, де буде перевірено його особу;

-подати позовну заяву на усунення недоліків позовної заяви на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя