Справа № 594/782/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством Сведбанк, який в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку ТАС-Комерцбанк та факторинговою компанією Вектор Плюс укладено Договір факторингу, відповідно до п. п. 2.1, 2.2 якого, банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. Тоді ж, 28 листопада 2012 року між ТОВ ФК Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи також укладено договір факторингу, згідно п. п. 2.1, 2.2 якого, ТОВ ФК Вектор Плюс відступає фактору, а саме ТОВ Кредитні ініціативи свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора за кредитним договором від 13 вересня 2009 року №1907/0907/88-010, згідно яких позичальник ОСОБА_2 отримала від АКБ ТАС-Комерцбанк кредит у сумі 15000 доларів США, та зобовязувалася своєчасно та в повному обсязі повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом. Проте, відповідач ОСОБА_3 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 1 липня 2018 року має прострочену заборгованість: за кредитом 181416, 52 грн., по відсотках 196070, 72 грн. Крім того зазначив, що рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 30.04.2015 року за вказаним кредитним договором з відповідача було стягнуто заборгованість у розмірі 13199, 62 доларів США, а саме за кредитом 9841, 92 доларів США, по відсотках 1509, 06 доларів США, по пені 1848, 64 доларів США, а тому станом на 01.07.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором по відсотках у розмірі 168254, 42 грн.

А тому, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором по відсотках у розмірі 168254, 42 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2523, 82 грн.

Проте, позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, в якій передбачено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до ч.1, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування, і позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так при викладі обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, позивач зазначив, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, наддавши боржнику кредит у сумі 15000, 00 дол. США. В свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Основного договору, в результаті чого станом на 01.07.2018 року має прострочену заборгованість, зокрема за кредитом 181416, 52 грн. та по відсотках 196070, 72 грн. Надалі позивач посилається на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 30.04.2015 року, згідно якого за кредитним договором №1907/0907/88-010 від 13.09.2007 року було стягнуто заборгованість у розмірі 13199, 62 доларів США, а саме:9841, 92 дол.США, по відсотках 1509, 06 дол.США та по пені 1848, 64 дол.США. А підсумовуючи викладене, посилається на те, що таким чином станом на 01.07.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором №1907/0907/88-010 від 13.09.2007 року по відсотках у розмірі 168254, 42 грн.

Викладені позивачем обставини є незрозумілими. Зокрема, позивач зазначає що відповідач грубо порушує істотні умови основного договору, однак не зазначає які пункти договору він порушує.

Виникають питання чому така розбіжність у заборгованості по кредитному договору, зокрема у нарахованих відсотках станом на 01.07.2018 року, та за який період часу вони нараховані.

Крім цього, позивач посилається на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 30.04.2017 року, однак до матеріалів позовної заяви належно завірену копію такого не додає, не зазначає на якій стадії виконання воно знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: