Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/576/18
провадження: 2/614/212/18
категорія: 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19.07.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 614/576/18, 2/614/212/18 за позовом ОСОБА_1 до ПІДЛИМАНСЬКОЇ ОСОБА_2 БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 р. представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Борівської ДНК інформацію стосовно того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.2014 р.

Клопотання про витребування доказів мотивовано наступними обставинами. Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на земельну ділянку загальною площею 4,8647 га, кадастровий номер :02:004:0082, що розташована на території Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області, при цьому зазначаючи, що користується спірною ділянкою з 2003 року.

Відповідно до Державного акта про право приватної власності на землю серії Р3 № 816386 від 27.06.2003 р., вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3, який помер у 2004 році.

В звязку з вищенаведеним є необхідність зясувати питання наявності у померлого ОСОБА_3 спадкоємців.

При цьому, Державна нотаріальна контора має можливість надати інформацію щодо наявності спадкоємців виключно на запит суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначений доказ, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Борівської ДНК.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Борівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію стосовно того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 21.02.2004 р., яку направити на адресу Борівського районного суду Харківської області до 13.08.2018 р.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.