Справа № 450/2586/17 Провадження № 2/450/519/18
УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору), з урахуванням уточнених позовних вимог, визнання за ОСОБА_1 право власності на: А-1 житловий будинок (загальною площею 163, 8 кв.м., житловою площею 81,4 кв.м., 1983 року побудови), Ц/п цокольний поверх, Пг погріб, а сходи, а сходи, б- балкон, Б- літня кухня, К колодязь, що розташовані по вул. Каліча Гора, 509, с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 05.08. 2010 року,

встановив:

30.01. 2018 року судом ухвалено рішення у зазначеній справі. Згідно рішення суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано за ОСОБА_1 право власності на: А-1 житловий будинок (загальною площею 163, 8 кв.м., житловою площею 81,4 кв.м., 1983 року побудови), Ц/п цокольний поверх, Пг погріб, а сходи, а сходи, б- балкон, Б- літня кухня, К колодязь, що розташовані по вул. Каліча Гора, 509, с. Городиславичі, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 05.08. 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи судом встановлено такі обставини:

згідно картки платника податків, що видана на імя ОСОБА_1 ідентифікаційним номером останньої є: НОМЕР_1. У вступній та резолютивній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01. 2018 року у справі № 450/2586/17, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначено, як НОМЕР_2.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01. 2018 року у справі № 450/2586/17.

У вступній та резолютивній частинах рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01. 2018 року у справі № 450/2586/17 вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 вважати: НОМЕР_1, замість помилково зазначеного НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею (30.01.2018 р.).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4