Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 644/10384/16-ц

провадження № 61-16127ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2018 року через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, оскільки він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. На підтвердження указаних обставин надає ксерокопії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 та довідки Індустріального об'єднаного управління ПФУ № 682 від 29 січня 2018 року щодо розміру пенсії.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави обґрунтовані та свідчать про його скрутний майновий стан. Тому ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що зупиненню підлягає оскаржене рішення суду. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року не є предметом касаційного перегляду. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 136, 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 352 грн 40 коп. за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у справі № 644/10384/16-ц.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/10384/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат