Справа № 265/2506/18
Провадження № 2/265/887/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Монтач А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння з спільної часткової власності в окреме домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння з спільної часткової власності в окреме домоволодіння.

04 липня 2018 року у ході підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просив витребувати з Четвертої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, від представника ОСОБА_5 міської ради надійшло клопотання про виключення ОСОБА_5 міської ради з кола відповідачів, оскільки вони не є співвласниками спірного домоволодіння.

Позивачі до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі до судового засідання не зявились за невідомих суду причин.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 82 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 189 ЦПК України, з метою належної підготовки справи до розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 76, 83,84, 189 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який народився 29.01.1938 р. (актовий запис про смерть № 423 від 13.03.2000 року).

3. Витребувати з Четвертої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори відомості про те, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

4. Виключити з кола відповідачів ОСОБА_5 міську раду.

5. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

6. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

7. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

8. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна