Справа № 444/2964/18
Провадження № 2/444/1271/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 31/1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Полунична, 18, ІПН НОМЕР_1) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.11.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис № 4372). Від подружнього життя у них народилися двоє дітей, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка зазначає, що протягом останніх років відносини між нею та відповідачем погіршились. Між ними тепер відсутнє порозуміння та повага, що викликано зловживанням відповідачем алкогольними напоями. В наслідок цього відповідач також перестав забезпечувати дітей та допомагати вести домашнє господарство, залишив дітей без належної батьківської уваги та унеможливив нормальне спілкування з позивачкою. Усе це продовжується протягом тривалого часу, є нестерпним для позивачки, приносить їй та дітям лише негативні емоції, душевні страждання та фінансові витрати. З вищенаведених обставин вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Продовжувати шлюбні відносини не бажає. А тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладено 18.11.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського правління юстиції, актовий запис №4372 та судові витрати стягнути з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Інших клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, відзиву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання , не зявився в судове засідання повторно без повідомлення причин , крім того не подав відзив , а також враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 361608 вбачається, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Семпокрил) ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.11.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського правління юстиції, актовий запис № 4372.

У шлюбі у сторін народилися двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ № 108455 та І-СГ № 389444.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років відносини між подружжям погіршились. Між ними відсутнє порозуміння та повага. Внаслідок зловживанням відповідачем алкогольними напоями останній перестав забезпечувати дітей та допомагати позивачці вести домашнє господарство, залишив дітей без належної батьківської уваги та унеможливив нормальне спілкування з позивачкою. Шлюб між подружжям є лише формальним. Позивачка продовжувати шлюбні відносини не бажає.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Семпокрил/ ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований в Міському відділі реєстрації цивільного стану Львівського міського управління юстиції 18.11.2006 року, актовий запис 4372.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Полунична, 18, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: 80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Шевченка, 31/1) судові витрати в розмірі 704.80 грн. судового збор.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівськоїобласті.

Текст повного рішення складено 06.12.2018 р.

Суддя Ясиновський Р. Б.