Справа № 426/2761/18
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2018 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення фактів, що мають юридичне значення права на земельну частку в порядку спадкування у цивільній справі №426/23487/17

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що матірю ОСОБА_4, яка померла 01 серпня 2003 року є ОСОБА_5, яка померла 21 січня 1996 року, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 21 січня 1996 року та ОСОБА_6 , яка померла 19 березня 2004 року є рідними сестрами, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_6, яка померла 19 березня 2004 року є мати ОСОБА_7, який помер 27 вересня 2006 року та визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання чинності цього рішення для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлою 01 серпня 2003 року.

В обґрунтування вимог вказав, що 01 серпня 2003 року померла тітка позивача ОСОБА_4 у селі Новониканорівка Сватівського району Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. ОСОБА_4 до смерті проживала одна. Той факт, що померла ОСОБА_4 є тіткою позивача ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 її матірю є ОСОБА_5, яка померла 21 січня 1996 року. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла 19 березня 2004 року є рідними сестрами. ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_7, який помер 27 вересня 2006 року. На підставі свідоцтва про народження батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_7. Отже позивач є двоюрідним племінником по батьковій лінії померлої ОСОБА_4, тобто спадкоємцем пятої черги відповідно до ст. 1265 ЦПК України. Відповідно довідки Нижньодуванської селищної ради, Сватівського району, Луганської області позивач ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 01 серпня 2003 року користується її житловим будинком та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: вул. Центральна, буд.159, с. Новониканорівка, Сватівського району. Намомент смерті ОСОБА_4 діяли норми ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР1963 року, відповідно до яких: ст. 548 ЦК УРСР1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємиць її прийняв з моменту відкриття спадщини. Ст. 549 ЦК УРСР 1963 року приписує, що визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тому заявник ОСОБА_1 добросовісно помиляючись вважав, що фактично прийняв спадщину й з цих причин своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До того ж йому було відомо, що при житті ОСОБА_4 склала заповіт на третю особу ОСОБА_8 щодо земельної ділянки, яка знаходиться в оренді і він вважав, що ОСОБА_3 оформив спадщину на себе, однак лише зараз дізнався, що він не скористався своїм правом прийняти спадщину й приймати її намірів не має. Виходячи з викладеного, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і потребує визначення йому додаткового тримісячного строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача - Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської областів судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляду справи без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, звернувся до суду з заявою про відмову від заповіту ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносини між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом зясовано, що 01 серпня 2003 року померла тітка позивача ОСОБА_4 у селі Новониканорівка Сватівського району Луганської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ЕД 392709(а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна.

ОСОБА_4 до смерті проживала одна, що підтверджується довідкою Нижньодуванської селищної ради, Сватівського району, Луганської області від 29.01.2018 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 її матірю є ОСОБА_5 (а.с.6), яка померла 21 січня 1996 року (а.с.7).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла 19 березня 2004 року ( а.с.8) є рідними сестрами (а.с.9) та даний факт був підтверджений показаннями свідків в судовому засіданні.

ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_7 (а.с.9), який помер 27 вересня 2006 року (а.с.10).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїми показаннями підтвердили прямі родинні відносини між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, його батьком є ОСОБА_7 (а.с. 11).

Таким чином позивач ОСОБА_1 є двоюрідним племінником по батьковій лінії померлої ОСОБА_4, тобто спадкоємцем пятої черги відповідно до ст. 1265 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції Пленум Верховного Суду України відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Намомент смерті ОСОБА_4 діяли норми ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР1963 року, відповідно до яких: ст. 548 ЦК УРСР1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємиць її прийняв з моменту відкриття спадщини. Ст. 549 ЦК УРСР 1963 року приписує, що визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини

Відповідно довідки Нижньодуванської селищної ради, Сватівського району, Луганської області ( а.с.12) позивач ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 01 серпня 2003 року користується її житловим будинком та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: вул. Центральна, буд.159, с. Новониканорівка, Сватівського району.

Представник позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що позивач ОСОБА_1 вважав, що він фактично прийняв спадщину й з цих причин своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також йому було відомо, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.13) на третю особу ОСОБА_8 щодо земельної ділянки, яка знаходиться в оренді (а.с.14) і він вважав, що ОСОБА_3 оформив спадщину на себе, однак лише зараз дізнався, що він не скористався своїм правом прийняти спадщину й приймати її намірів не має. Даний факт також підтвердив позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини смерті спадкодавця.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у звязку з чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що позивач після смерті тітки ОСОБА_4 вважав, що він фактично прийняв спадщину, а також йому було відомо, що тітка склала заповіт на ОСОБА_8 та він оформив спадщину на себе, однак лише зараз дізнався, що ОСОБА_3 не скористався своїм правом прийняти спадщину й приймати її намірів не має.

Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити в повному обсязі та встановити факти родинних відносин і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме в три місяці з моменту набрання чинності цього рішення для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлою 01 серпня 2003 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення фактів, що мають юридичне значення права на земельну частку в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що матірю ОСОБА_4, яка померла 01 серпня 2003 року є ОСОБА_5, яка померла 21 січня 1996 року.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 21 січня 1996 року та ОСОБА_6 , яка померла 19 березня 2004 року є рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_6, яка померла 19 березня 2004 року є мати ОСОБА_7, який помер 27 вересня 2006 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання чинності цього рішення для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлою 01 серпня 2003 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2018 року.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_11