Справа № 645/5007/18
Провадження № 2/645/2248/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Елліни Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Елліна Сергіївна звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням прийнятих судом уточнень, просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 Даріуса Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) з подальшою індексацією відповідно до закону, від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2013 року. Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 Даріуса Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_2. Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги, є природним обов'язком батьків, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей.

27.09.2018 року судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.10.2018 року позовну заяву залишено без руху.

19.10.2018 року від позивача на виконання ухвали суду від 08.10.2018 року надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. 07.12.2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 19.11.2018 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, також 19.11.2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, укладеному та зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1847, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії І-ВЛ № 223559 від 18.10.2013 року.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей - ОСОБА_2 Даріуса Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В Свідоцтві про народження ОСОБА_2 Даріуса Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 06.05.2014 року, серії І-ВЛ № 358534, батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

В Свідоцтві про народження ОСОБА_2 Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 05.05.2016 року, серії І-СГ № 503433, батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року«Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її матеріальному утриманні. Вказані обставини відповідачем не спростовані в ході розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, а саме на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Також, суд враховує, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з від дня пред'явленні позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 Елліни Сергіївни, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 Даріуса Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 Владиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29.08.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів в межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 Елліна Сергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: Харків, в-зд. Комунальний, 18.

Повний текст рішення складено 07.12.2018 року.

Суддя