єдиний унікальний номер справи 531/127/18
номер провадження 2-о/531/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мудра Аліна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4, яка заповідала все належне їй майно заявнику. Заповіт посвідчено 24.06.2014 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мудрою А.М. Після відкриття спадщини він своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини та отримав роз'яснення, що для оподаткування за нульовою ставкою при отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом він повинен підтвердити родинні стосунки з бабусею ОСОБА_4 Підтвердити факт родинних стосунків документально не має змоги, бо у його свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_7, а відповідно до свідоцтва про народження батька він є ОСОБА_7. Довести родинні стосунки іншим чином неможливо, бо батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, доповнивши, що на час його народження батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували, тому відомості про батька записані зі слів матері. Батьки перебували у цивільному шлюбі. У подальшому батько юридично своє батьківство не оформив.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив викладене у заяві.

Заінтересована особа Мудра А.М. до суду не зявилась, у письмових поясненнях просила розглянути справу без її участі, повідомивши, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом, спадщину прийняв, подавши своєчасно відповідну заяву. Заявник повідомив, що є онуком спадкодавиці, однак документів на підтвердження цього не надав. З метою застосування нульової ставки оподаткування нею було роз'яснено право встановити факт родинних стосунків у судовому порядку.

Вислухавши вступне слово заявника та його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв'язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв'язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Разом з тим, зі свідоцтва про народження заявника (а.с.8), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.41-42) вбачається, що відомості про батька заявника при реєстрації його народження внесені зі слів матері - «ОСОБА_7».

У судовому засіданні заявник та його представник, а також свідок ОСОБА_8, яка є матір'ю заявника, підтвердили цей факт.

Отже, ОСОБА_7, який є сином спадкодавиці, відповідно до ст. ст. 52, 53 КпШС (яким регулюються правовідносини щодо походження заявника) не є батьком заявника.

Враховуючи відсутність встановленого відповідно до законодавства батьківства ОСОБА_7 щодо заявника, родинні стосунки в правовому сенсі між матір'ю ОСОБА_7 та заявником відсутні.

Вимоги про встановлення факту батьківства суду заявлено не було.

Покази свідка ОСОБА_8, яка є матір'ю заявника, та яка підтвердила, що біологічним батьком заявника був ОСОБА_7, а тому його мати - ОСОБА_4 є бабусею заявника, а також свідка ОСОБА_9, який був сусідом ОСОБА_4 та підтвердив, що вона була матір'ю батька заявника, не є достатніми доказами на підтвердження факту родинних стосунків з врахуванням наведеного вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мудра Аліна Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко