Дата документу 12.07.2018
Справа № 320/5133/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву подання головного державного виконавця Дарницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11.08.2009 року ухвалено рішення по справі, позов задоволено.

11.08.2009 року по справі було видано виконавчий лист № 2-4110.

15.02.2011 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа № 2-4110 від 11.08.2009 року.

01.04.2013 року заяву відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві задоволено та видано дублікат виконавчого листа.

02.07.2018 року до суду знову надійшло подання головного державного виконавця Дарницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, яке обґрунтовано тим, що при перевірці виконавчих проваджень встановлено відсутність виконавчого листа № 2-4110 від 11.08.2009 року.

В судове засідання заявник не зявився, суду надав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі.

В судове засідання стягував ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд подання у її відсутність. Просить відмовити у задоволенні подання державного виконавця, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться у неї на руках, на підтвердження чого надано копію виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання головного державного виконавця Дарницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та додані до подання документи, враховуючи наявність виконавчого документа на руках у стягувачки, приходить до висновку про неможливість задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.247 ч.2 , п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Дарницького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Редько