Справа № 708/1357/18
Номер провадження № 2/708/496/18

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 23.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1266.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В поданій позивачем заяві вказано, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідачки є адреса: с. Маловідноє, вул. Дорожна, 11 Бахчисарайського району, АР Крим.

У зв`язку з цим, згідно до ч.6 і ч.7 ст.187 ЦПК України, судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації УДМС України в Херсонській області щодо встановлення місця реєстрації відповідачки.

Як вбачається з адресної довідки від 04.12.2018 року, виданої відділом обліку та моніторингу інформації УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за зазначеною позивачем адресою не зареєстрована і знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Судячи зі змісту позовної заяви, спільних малолітніх або неповнолітніх дітей у сторін немає, а належні та допустимі докази на підтвердження того, що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки, у матеріалах справи також відсутні, до того ж факт реєстрації та проживання відповідачки на території АР Крим не знайшов підтвердження. Доказів про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них позивачем теж суду не надано.

Тобто, у ОСОБА_1 відсутні правові підстави для звернення до даного суду з вказаним позовом, згідно з правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає можливість предявляти позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази, що стали підставою звернення з даним позовом саме до Чигиринського районного суду Черкаської області або надати документальне підтвердження про останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачки.

Також вважаю необхідним розяснити позивачу, що у разі проживання відповідачки в АР Крим, відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якою являється на даний час і ОСОБА_3 Крим, справи, що підсудні місцевим загальним судам, розташованим на окупованих територіях, розглядаються місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З врахуванням цього вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя