Провадження № 2/522/574/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод ту користуванні та розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод ту користуванні та розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

21.06.2017 року Приморським районним судом м. Одеси відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод ту користуванні та розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод ту користуванні та розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії.

До суду 23.01.2018 року від адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову, в якому просив закрити провадження по справі.

Розгляд справи призначений на 26.02.2018 року переносився у звязку з тим, що суддя Домусчі Л.В. перебувала у відрядженні (Наказ Приморського районного суду м. Одеси №5-вд/тм/с від 20.02.2018 року)

Судове засідання призначене на 26.03.2018 року відкладалося у звязку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у щорічній основній відпустці.

До суду 05.04.2018 року надійшла заява від представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відмову від зустрічного позову, також просила розглядати справу за її відсутності.

Сторони у судове засідання не зявились, від їх представника надійшла до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 49, 206, ст. 247 ч.2, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, предявленого до ОСОБА_2 про усунення перешкод ту користуванні та розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, предявленого до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод ту користуванні та розпорядженні майном та зобовязання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10.04.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.