У Х В А Л А

Справа № 184/504/18

Номер провадження 2/184/267/18

05 квітня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Промінь-7", третя особа: виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним рішення установчих зборів, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСББ "Промінь-7", третя особа: виконком Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним установчих зборів.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу суд відкриває провадження у справі, відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України не інакше як за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач сплатила квитанцією № 0.0.995623779.1 від 23.03.2018 року судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., що відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ставить перед судом дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ "Промінь-7" та скасування державної реєстрації ОСББ "Промінь-7".

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того у позовній заяві на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Таким чином, ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- судовий збір був сплачений у неповному розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI;

- не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зазначені відомості мають бути відомі позивачу враховуючи те, що відповідач перебував в трудових відносинах з позивачем та офіційно отримував заробітну плату.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ "Промінь-7", третя особа: виконком Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним установчих зборів слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Промінь-7", третя особа: виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації юридичної особи та визнання недійсним рішення установчих зборів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та надання до суду документа, що підтвердить сплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, а саме доплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2