Справа № 202/3689/18
Провадження № 4-с/202/29/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Дніпро

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання протиправними дії та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник заявника у судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме витребувати від Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (, адреса: 51200; Гетьманська, 7 м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) матеріали виконавчого провадження №40185633 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 280485,28 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»; матеріали виконавчого провадження №56075511 про стягнення судового збору у розмірі

28 263,52 грн. та матеріали виконавчого провадження №56075541 про стягнення виконавчого збору у розмірі 28263,52 грн.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник заявника достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк», про визнання протиправними дії та скасування постанов - задовольнити.

Зобовязати Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 34893684, адреса: 51200; Гетьманська, 7 м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати суду належним чином посвідчені копіїматеріалів: виконавчого провадження №40185633 про солідарне стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 280485,28 грн.; виконавчого провадження №56075511 про стягнення судових витрат; виконавчого провадження №56075541 про стягнення виконавчого збору у розмірі 28263,52 грн.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар