Справа № 509/3739/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 17 січня 2014 року відповідачка отримала кредит у сумі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобовязання по кредитному договору не виконує.

В звязку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 79097.97 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка в судове засідання не зявилась.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

Так судом встановлено, що 17 січня 2014 року відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала кредит у сумі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30.00 відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобовязання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобовязання по кредитному договору не виконує.

Станом на 03 вересня 2017 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом 3895.00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 66860.21 грн.;

- пеня та комісія 4100.00 грн.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500.00 грн.;

- штраф (процентна складова) 3742.76 грн.

А всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить

79097.97 грн., яку банк просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що 12 березня 2016 року відповідачка померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 199 від 12 березня 2016 року. Під час судового розгляду клопотань та заяв щодо встановлення кола спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, з боку банку не надходило.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, з позовними вимогами до спадкоємців в порядку ст. 1282 ЦК України позивач не звертався, з урахуванням обставин, які були встановлені під час судового розгляду суд вважає, що позивач звернувся до суду з тими позовними вимогами, які не підлягають судовому захисту, а тому суд приходить до висновку, що позивач не зміг обґрунтувати свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1600 грн., суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір розподілу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1

«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з оголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.