Справа №464/6006/18
пр № 2/464/1888/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа компаній «Поїхали з нами», ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ТзОВ «Оазіс Тревел України», ТзОВ «Мережа компаній «Поїхали з нами», ФОП ОСОБА_2 на його користь 42008,00 грн. у зв'язку із невиконанням умов договору №К351/180309-4 на туристичне обслуговування від 09.03.2018.

Однак подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен у своїй позовній заяві вказати відомості про вжитті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору. Слід взяти до уваги, що згідно п.8.1. договору №К351/180309-4 на туристичне обслуговування від 09.03.2018 всі суперечки, які можуть виникнути в ході виконання даного договору, туроператор і замовник зобов'язуються вирішити шляхом виключно переговорів, а у випадку недосягнення згоди на цих переговорах - згідно чинного законодавства України.

Позивачу, на виконання вимог пунктів 5, 6, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині вказання обставин, умов та причин ненадання та/або неотримання відповідних послуг визначених договором про туристичне обслуговування, повідомити про вжитті заходи досудового врегулювання спору (результати проведених переговорів), зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. При цьому, лист позивача ОСОБА_1 від 02.10.2018 адресований на ім'я відповідачів, без фактичних даних про його реальне надсилання та одержання отримувачами, не свідчить про вчинення заходів досудового врегулювання спору.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обґрунтування даного позову), у відповідній кількості копій, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа компаній «Поїхали з нами», ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Рудаков І.П.