Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, який помер 20 травня 2017 року. В обґрунтування заяви вказала, що з 1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Перебуваючи у шлюбі вони вели спільне господарство, коли вийшли на пенсію, вже отримували доходи у вигляді пенсії, однак пенсія її чоловіка була значно більшою від її пенсії, це було основним джерелом для їх існування. 20 травня 2017 року її чоловік ОСОБА_3 помер, з метою отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, вона звернулась до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, однак в призначені пенсії їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт перебування на утриманні померлого. На підставі викладеного, просила встановити факт перебування на утриманні у чоловіка, оскільки встановлення цього факту необхідне їй для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.04.2018 року, не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у судове засідання не зявився, надав на адресу суду відзив з зазначенням про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Судом встановлено, що 09 березня 1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб у відділі РАГС Приморського райвиконкому м.Маріуполя, актовий запис №109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії V-НО №453015. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Підсадня».

20 травня 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №994565, виданим 02 червня 2017 року виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №29.

Відповідно до інформації № 46-126-37, наданої 29.05.2018 року Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із померлим ОСОБА_3, на день його смерті 20.05.2017 року.

Як вбачається зі пенсійного посвідчення серії ААЖ №328439, виданого Пенсійним фондом України 05 березня 2013 року, заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено пенсію за віком.

Відповідно довідки, виданої Маріупольським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_5, перебуває на обліку в Маріупольському обєднаному ПФУ Донецької області, отримує пенсію за віком та розмір її пенсії становить 1550,34 грн.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії ААЖ №331440, виданого Пенсійним фондом України 05 березня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено пенсію як інваліду ІІІ групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно інформації з особового рахунку №147654, виданої Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя в Донецькій області, розмір пенсії ОСОБА_2 у 2017 році становив: з січня по квітень - 5209, 76 грн., з травня по червень 5229,26 грн.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в письмових поясненнях підтвердили обставини заяви та факт того, що ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_3 однією сімєю і дійсно знаходилась на утриманні у свого померлого чоловіка, оскільки доходи чоловіка заявниці значно перевищували її статки.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_5 при житті її чоловіка ОСОБА_2 знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Встановлення факту проживання однією родинною та знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно заявниці для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:НОМЕР_1, на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН:НОМЕР_2, який помер 20 травня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Пустовойт