Провадження № 2/712/1868/18
Справа № 712/7888/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Крім того, позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :06:059:0008, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: провулок 8 березня 9 в м.Черкаси та на житловий будинок № 9 по провулку 8 березня у м. Черкаси, що зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 14406506; заборонити третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження вказаними земельною ділянкою та житловим будинком. А також просила вжити заходів зустрічного забезпечення.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку заява в часині накладення арешту та заборони вчиняти певні дії підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Що стосується вжиття заходів зустрічного забезпечення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Як вбачається з поданої заяви, позивач посилається на те, що вона є громадянином ОСОБА_3 Федерації, тому не має ні зареєстрованого місця проживання, ні майна на території України, тому застосування зустрічного зобовязання є обовязковим і полягає у збитках відповідача, які полягають у неможливості надання в оренду жилого будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 8 березня 9. У відповідності до оголошено про оренду будинків у м. Черкаси, середня вартість оренди аналогічного житлового будинку складає 3 000 грн., даний спір може тривати близько трьох місяців, тому позивач вважає, що необхідно застосувати зустрічне забезпечення в сумі 9 000 грн.

Однак, суд вважає, що позивачем не доведено, що вжиття судом заходів забезпечення позову створить відповідачу складнощі в розпорядженні майном, на яке накладено арешт. Зокрема, зазначені обставини не підтверджуються належними доказами, а саме те, що житловий будинок, на який просить накласти арешт позивач, здається відповідачем в оренду третім особам. Крім того, позивачем не підтверджено доказами, обставини, зазначені в ч.3 ст. 154 ЦПК України, що зобов'язують суд застосувати зустрічне забезпечення. З цих підстав клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150-154, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

На час розгляду справи в суді першої інстанції встановити забезпечення позову ОСОБА_1 наступним шляхом:

-накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: :06:059:0008, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: провулок 8 березня 9 в м.Черкаси, власником якої є ОСОБА_2;

-накласти арешт на житловий будинок № 9 по провулку 8 березня у м. Черкаси, що зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером: 14406506, власником якого є ОСОБА_2;

-заборони третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером: :06:059:0008, площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: провулок 8 березня 9 в м.Черкаси;

-заборони третім особам вчиняти будь-які дії щодо порушення права володіння, користування та розпорядження житловим будинком № 9 по провулку 8 березня у м. Черкаси.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: