Справа № 196/1310/16-ц
№ провадження 2/196/8/2018
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року провадження по даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи. 14 червня 2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №5290-17 по цивільній справі №196/1310/16-ц, а тому провадження в справі ухвалою суду від 21.06.2018 року було поновлено, а справу призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті з ініціативи суду було поставлено питання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 вважали за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Перевіривши справу, суд приходить до наступного.

Дана цивільна справа 26.06.2017 року була прийнята до провадження судді Зубій А.В. за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Згідно приписів п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, (набрали чинності 15.12.2017 року), вбачається, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, частиною 4 ст. 19 ЦПК України (набрали чинності 15.12.2017 року) встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189, 190, 191, 192, 193 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул. Театральна, 14-а).

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0443/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Зубій