г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1515/18
Номер провадження 2/213/933/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 рокуІнгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення шлюбних відносин залишається мешкати з нею. Зазначила, що спільні відносини з відповідачем припинено з червня 2017 року. Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на життя, розпорядження сімейним бюджетом, ставлення до дітей та батьків, ведення домашнього господарства. Через таке ставлення вони стали чужими людьми, вона перестала любити відповідача, тому вважає, що шлюбні стосунки припинилися остаточно, відновити їх не можливо. Також зазначила, що на даний час майнових претензій до відповідача не має, у разі їх виникнення внаступному - будуть вирішуватись окремо.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в підготовче засідання не з'явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33, від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з позивачем.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, на час розгляду справи питання про її матеріальне утримання позивачем не ставиться, майновий спір у цій справі не заявлено.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з червня 2017 року, спільно господарство не веде, відповідач проти розірвання позову не заперечує, про що надав письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та наперед усім - позивача.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому суд враховує, що позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача на її користь, та вважає за можливе покласти витрати по сплаті судового збору на позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 82, 141, 197, 247, 228-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 - 50026, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2 - 53700, АДРЕСА_2.

Суддя О.М. Нестеренко