Номер провадження 2/754/4578/18
Справа №754/5524/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивача мотивує, що з початку 2014 року по березень 2017 року позивач знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання народилась дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження, позивача було записано батьком дитини, актовий запис №2943 від 01 жовтня 2014 року.

На час народження дитини та реєстрації в відділі РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві позивач ОСОБА_1 не знав, що не є біологічним батьком дитини, а відповідач приховала даний факт. Згодом, коли дитина подорослішала у 2016-2017 роках у позивача з'явились сумніви, що дитина є йому рідною по крові, оскільки стало помітно, що вона зовсім не схожа на нього. При наполегливому з'ясуванні даних обставин з відповідачкою, остання зізналась, що позивач не є рідним батьком дитини, що стало причиною розірвання стосунків у 2017 році з відповідачкою.

За звернення позивача в медико-генетичний центр «МАМА-ПАПА» було проведено генотипоскопічне дослідження, згідно висновку якого біологічне батьківство позивача відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається. Таким чином між позивачем та дитиною відсутнє кровне споріднення, а наявність в актовому записі відомостей про позивача як батька дитини не відповідає дійсності та порушує його права.

З огляду на викладене, позивач просить виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису №2943 від 01 жовтня 2014 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві.

Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову та просила про його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засідання судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Актовий запис №2943 від 01 жовтня 2014 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.12).

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу.

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження №16949 від 09.03.2018р. біологічне батьківство учасника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно учасника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках проведеного дослідження - виключається (а.с14-27).

Отже, позивачем ОСОБА_1 доведено відсутність кровного споріднення з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у суду є підстави для винесеня рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового запису №2943 від 01 жовтня 2014 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, місцезнаходження АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя