Справа № 740/1484/18
Провадження № 2-о/740/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, - квартиру АДРЕСА_1, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради 06 квітня 2007 року на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що їй на праві власності належить вищевказана квартира. Відповідно до розпорядження органу приватизації № 7947 їй передано її у власність. На підставі розпорядження реєстратором КП «Ніжинське МБТІ» оформлено свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.04.2007 року на прізвище «Акуліна».

Звернувшись до КП «Ніжинське МБТІ», вона отримала відповідь, що була допущена механічна помилка, так як всі документи, які підтверджують право на , видані на прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області - в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яким передбачено встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності квартири заявнику підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копією розпорядження органу приватизації № 7947. (а.с.4-5, 7), відповіддю КП «Ніжинське МБТІ» від 04.04.2018 року № 01-34/237, де зазначено, що всі документи, підтверджуючі право на приватизацію квартири АДРЕСА_1, оформлені на прізвище ОСОБА_1, але при оформленні свідоцтва про право власності на проведення державної реєстрації права власності 06.04.2007 року реєстратором МБТІ була допущена механічна помилка та прізвище зазначено «Акуліна» (а.с.6).

Встановлення цього факту необхідно заявнику, щоб розпоряджатись своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 16600, АДРЕСА_2, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3, виданого органом приватизації при виконкомі Ніжинської міської ради 06 квітня 2007 року на імя ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.