УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

м.Суми

Справа №588/1713/17

Номер провадження 22-ц/788/929/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Левченко Т.А., Кононенко О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Новікової А.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Маяк»,

представник відповідача - Мальченко Денис Володимирович,

третя особа - Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 24.07.2018 року апеляційну скаргу ТДВ «Маяк» залишено без задоволення. Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018 року в оскарженій частині залишено без змін.

Але при виготовленні папіряного екземпляру судового рішення в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 24.07.2018 року помилково було не включено абзац про розподіл судових витрат фактично понесених позивачем на правничу допомогу, про що зазначено в мотивувальній частині постанови та проголошено в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту судового рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущена описка підлягає виправленню шляхом доповненням після другого абзацу резолютивної частини судового рішення - постанови Апеляційного суду Сумської області від 24.07.2018 року, абзацом наступного змісту: «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на користь ОСОБА_1 500,00 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.».

Керуючись ст.ст. 269, 260, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 24 липня 2018 року, а саме доповнити постанову після другого абзацу її резолютивної частини абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на користь ОСОБА_1 500,00 грн у відшкодування фактично понесених судових витрат на правничу допомогу під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 липня 2018 року.

Головуючий С.С. Ткачук

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко