печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про визначення порядку розгляду справи

07.12.2018 Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Писанця В.А., при секретарі судових засідань - Лапцун В.В., за участю: представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, представника третьої особи І - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо призначення в порядку загального позовного провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про визнання договору іпотеки недійсним та за об'єднаним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про встановлення факту описки, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2016 року у справі за первісним позовом відкрито провадження та призначено її до судового розгляду, а 03 квітня 2017 року ухвалою суду об'єднано в одне провадження вказану цивільну справу з цивільною справою № 757/1632/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про встановлення факту описки, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення процентів за договором позики, якій присвоєно єдиний номер № 757/50591/16-ц.

30 серпня 2017 року відповідно до розпорядження № 457 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Гладун Х.А., вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Писанця В.А.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд вказаної справи має проводитися за правилами, що передбачені ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому, згідно ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Разом з тим, від позивача у справі клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило, з огляду на що, суд приходить до висновку, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

07 грудня 2018 року в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, представник відповідача та представник третьої особи І не заперечували щодо призначення справи за правилами загального позовного провадження, що з огляду на вище викладене та на підставі досліджених матеріалів справи, з метою забезпечення розумного вирішення справи є необхідним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 51, 196, 212, 274, п.п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі з повідомленням учасників справи на 02 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, зал. № 2.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець