Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/360/18
№ 2-во/733/8/18
Ухвала

"27" липня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Пітька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року суддя Ічнянського районний суд Чернігівської області за заявою ОСОБА_1 видав судовий наказ № 733/360/18, № 2-н/733/15/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, при виготовленні наказу було допущено описку, а саме: невірно вказано рік народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стаття 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України,суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи норми наведених статей, суд зазначає, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно при винесенні судового наказу № 733/360/18, № 2-н/733/15/18 була допущена описка та помилкового вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_4», так як із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1А та ОСОБА_2М мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5), а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432, 433 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 733/360/18, № 2-н/733/15/18 від 04 квітня 2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на неповнолітню дитину, а саме: вважати вірним рік народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш