Справа № 153/423/17
Провадження № 22-ц/772/1707/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

19 липня 2018 рокуСправа № 153/423/17м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником адвокатом ОСОБА_4, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ямпільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, мотивуючи тим, що копію цього судового рішення він отримав засобами поштового зв'язку 08 червня 2018 року.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що 23 травня 2018 року судом було проголошено лишу вступну та резолютивну частини рішення, а копію його повного тексту направлено позивачу супровідним листом № 5538 від 01 червня 2018 року (а.с. 82 том 2), яку він отримав 07 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 84 том 1), та 06 липня 2018 року звернувся з цією апеляційної скаргою.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, цей строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування доказів, тому апеляційний суд відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України встановлює цією ухвалою строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року, ухвалене у зазначеній цивільній справі, та відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення на заявлені скаржником клопотання можуть бути подані учасниками справи до 06 серпня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук