Справа № 438/938/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/7542/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.,

при секретарі Куцик І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа - Бориславська міська рада Львівської області про визнання будинковолодіння спільною власністю, визначення частки у будинковолодінні, виділенні частки із спільного майна у натурі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської оласті від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволено частково.

Визнано будинок АДРЕСА_2 спільною власністю ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Визначено частку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у будинковолодінні по АДРЕСА_2 частку ОСОБА_3 - 19/100 ідеальних часток (квартира АДРЕСА_3

Виділено частку ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у спірному будинковолодінні: на першому поверсі, позначені на поверховому плані на додатку №2. арк. 1:

1.Прихожу (тамбур) літ.1 -2.2кв.м:

2.Коридор літ.2 - 19,1 кв.м.;

3.Коридор (шлюз) літ.3 - 1.3 кв.м.

4.вбиральню літ.4 - 1.1 кв.м.:

5.Ванну кімнату літ.5 - 5.6кв.м.:

6.Жилу кімнату літ.6 - 29,7 кв.м.:

7.Жилу кімнату літ.7 - 24.6 кв.м.:

8.Кухню літ. 8 - 16.1кв.м.:

9.Коридор літ.9 - 1.9кв.м.:

10.Кладова літ. 10 - 1,8 кв.м.;

11.Кладова літ.11 - 5,1 кв.м.;

12.Сходову клітку-літ. І - 12.0 кв.м.

13.Жилу кімнату - літ. 12 - 27.0 кв.м.

В підвальній частині будинку:

1.Підвал літ. І -11,5 м. кв.

2.Підвал літ. II - 21.2 м. кв.

3.Підвал літ. III - 2.6 кв.м.

4.Підвал літ. IV - 3.8 кв.м.

5.Підвал літ. V - 22.5 кв.м.

ОСОБА_3 (2-му співвласнику - 19/100 ідеальних часток) виділити приміщення, позначені па плані на додатку №3:

1.Коридор літ. 1 - 2.4 кв.м.

2.Кухня літ. 1 - 14.4 кв.м.

3.Жила кімн. Літ. 2 - 23.0 кв.м.

4.Тамбур (коридор) літ. І - 2.6 кв.м.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виділено частину горищного простору, що розташований над цими приміщенням, які пропонуються виділити їм в основній частині будинку за варіантом розподілу ( план на додатку №2. арк 1).

ОСОБА_3 - 19/100 ідеальних часток виділено в окреме користування частину горищного простору, що розташований над цими приміщеннями, які пропонується виділити їй в основній частині будинку за варіантом розподілу, зокрема над приміщеннями літ. 1, літ. 2, літ. 3 ( план на додатку 2 арк. 2).

Вихід на виділені частини горища кожному співвласнику обладнувати самостійно по зовнішній драбині.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виділено з урахуванням порядку користування, що склався, господарську будівлю - сарай літ. Б;

Визначено порядок користування земельною ділянкою площею 883 кв.м. по АДРЕСА_2 виходячи з 1-го варіанту:

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в окреме користування виділено земельну ділянку S1 площею 715.2 м. кв., позначену за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку №1 літ. 1. 2. 3. 4. 5, 6. 7. 8.10. 11.12.13.14.15.16.17.1. Відстані між точками відповідно становлять: 6,90 м. п: 5.20 м. п: 1.24 м. п: 4.42 м. п: 0.14 м. п: 1.00 м. п: 1.00 м. п: 3.58 м. п: 1.46 м. п: 4.81 м. п: 17,06 м. п; 23.79 м. п: 8,99 м. п; 10.41 м. п: 18.63 м. п: 16.19 м. п.;

ОСОБА_3 по справі виділено земельну ділянку S2 площею 167.8 кв.м., позначену за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку. №1 літ. 1, 18, 12, 11, 10, 8. 7. 6. 5. 4. 3. 2,1. Відстані між точками відповідно становлять: 7.71 м. п: 19.63 м.п; 4,81 м.п.;, 1,46 м.п; 3,58 м.п;1,00 м.п.; 0,14 м.п; 4,42м.п; 1,24 м.п;5,20 м.п;6,90м.п..

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 та ОСОБА_7 4280 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_3.

28 березня 2018 року від ОСОБА_3 надійшло до суду нотаріально засвідчене клопотання про відмову від апеляційної скарги, в зв"язку з чим вона просить закрити апеляційне провадження. В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені нормами ЦПК України їй роз"яснені та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заява скаржника про відмову від поданої нею апеляційної скарги слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у справі немає.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про необхідність прийняття клопотання ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, 372, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, третя особа - Бориславська міська рада Львівської області про визнання будинковолодіння спільною власністю, визначення частки у будинковолодінні, виділенні частки із спільного майна у натурі.

Роз"яснити ОСОБА_3, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2018 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк