Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2135/14-ц

Номер провадження: 2/511/338/18

13 квітня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В, при секретарі Чернецької А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі про скасування рішення Роздільнянської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 12.04.2018 року передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі про скасування рішення Роздільнянської міської ради

Раніше у провадженні судді Ільяшук А.В. знаходилися матеріали цивільної справи №511/1705/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди, ціна позову 10000 гривен. 24.10.2013 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області під її головуванням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю. Ухвалою від 14.01.2014 року апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року залишено без змін (справа №22-ц/785/1436/14).

Крім того, у провадженні судді Ільяшук А.В. перебувала цивільна справа №511/385/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації. По вказаній справі мною було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

ОСОБА_7, як головуючим, розглядалася справа за участю сторін, приймалося рішення не на користь ОСОБА_2, яке не скасоване, що у подальшому може послужити підставою для заяви про відвід головуючого по справі з боку відповідача.

У звязку з цими обставинами суддя вважала за необхідне, на підставі п.5 ч.1 ст.35 ЦПК України, заявити самовідвід по вказаній цивільній справі для усунення сумнівів у неупередженості та обєктивності суду при розгляді справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді по справі №511/2135/18.

У звязку з тим, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі.

Керуючись ст.35, ст.39, ч.9 ст.40, ст.41 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ільяшук А.В. про самовідвід судді при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі про скасування рішення Роздільнянської міської ради задовольнити.

Матеріали цивільної справи №511/2135/14-ц (номер провадження 2/511/338/18) передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для розподілу в порядку ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ільяшук А. В.