Справа № 369/8112/18
Провадження № 2/369/3113/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись до Києво-Святошинського районного суду Київської області, позивач обрала підсудність відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Описана диспозиція статті містить вичерпний перелік випадків, коли позивач може звернутись до суду з позовом за місцем своєї реєстрації.

Разом з тим, позивачем не надано підтвердження, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Відтак вбачається, що позивач ОСОБА_1 помилково визначила підсудність розгляду позову за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, пред'явивши його до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Доказів того, що позивачка не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи даних про те, що між подружжям існує двомовність стосовно розгляду спору за місцем проживання позивачки матеріали позову також не містять.

Між тим, як зазначає позивачка у своїй позовній заяві, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є, смт. М-Коцюбинське, вул. Польова, буд. 23, яке територіально відноситься до Чернігівського району Чернігівської області. Таким чином, позивачці необхідно звертатися з даним позовом у порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Чернігівського районного суду Чернігівської області, у зв'язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, ч. 1, 31, 32, 310 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.