Справа № 297/559/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних зв'язків,

встановив:

ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, звернувся до суду, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце розташування АДРЕСА_2, із заявою про встановлення факту родинних зв'язків між нею та її чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що у зв'язку зі смертю чоловіка заявника ОСОБА_2, в ОСОБА_1 виникла потреба в отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника. Звернувшись до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення такої допомоги і пенсії, заявник отримала відмову, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про їх шлюб дата народження померлого ОСОБА_2 вказана як ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тоді як згідно з його паспортними даними, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Оскільки підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником необхідно для оформлення отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії в разі втрати годувальника, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був її чоловіком .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 16).

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання також не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень по даній справі не мають (а. с. 14-15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Так, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 9).

Однак, в свідоцтві про одруження між ОСОБА_2 та заявником, датою народження ОСОБА_2 невірно зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а. с. 8).

Згідно з роз'ясненням Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області від 23.02.2018 року, призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу та пенсію в разі втрати годувальника неможливо через розбіжності в даті народження померлого ОСОБА_2, зазначеної в свідоцтві про одруження та паспорті громадянина України останнього (а. с. 11).

Так, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме виникнення в заявника права на отримання одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника, а саме її чоловіка ОСОБА_2

Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту суд вважає задовольнити заявлені вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.