Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/569/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1Ф, звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: приватного нотаріуса ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 30.08.2017 року померла ОСОБА_4.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Проте, під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила помилку, а саме: у договорі від 05.09.1995 року за реєстровим № 3186 (правовстановлюючому документі на нерухоме майно) та у реєстрації проведеної БТІ на нерухоме майно (квартиру) записано ОСОБА_5, замість ОСОБА_4, у свідоцтві про смерть.

У зв'язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи той факт, що особа котрій належать правовстановлюючі документи померла, чинне законодавство не містить норм котрі дозволяють вносити зміни в такого роду правовстановлюючі документи, звернення в суд є єдиним способом встановлення даного юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили суд такі задоволити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2017 року померла ОСОБА_4.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Проте, під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила помилку, а саме: у договорі від 05.09.1995 року за реєстровим № 3186 (правовстановлюючому документі на нерухоме майно) та у реєстрації проведеної БТІ на нерухоме майно (квартиру) записано ОСОБА_5, замість ОСОБА_4, у свідоцтві про смерть.

У зв'язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи той факт, що особа котрій належать правовстановлюючі документи померла, чинне законодавство не містить норм котрі дозволяють вносити зміни в такого роду правовстановлюючі документи, звернення в суд є єдиним способом встановлення даного юридичного факту.

Факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору на квартиру №7 (сім) в будинку 76 (сімдесят шість) по вулиці Миру в місті Виноградів, Виноградівського району Закарпатської області посвідченого ОСОБА_7 Боричок державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 05.09.1995 року за реєстровим № 3186, підтверджується наступними доказами:

довідкою про склад сім'ї виданої уповноваженому власнику ОСОБА_4 виконкомом Виноградівської міської ради Виноградівського району Закарпатської області від 20.10.2009 №81, в якій зазначено, що до складу сім'ї (зареєстрованих) за адресою: місто Виноградів, вулиця Миру 76(сімдесят шість), кв. 7 (сім) входять ОСОБА_4 - власник;

на сторінці 11 копії паспорту ОСОБА_4, яка померла 30.08.2017 міститься відмітка Виноградівського РВ УМВС України Закарпатської області від 21.09.1995 року; -довідка виданої Виноградівським районним БТІ в тім, що будинковолодіння 76, кв.7 в місті Виноградів зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за громадянами: ОСОБА_4.

У відповідності до ст.293 ЦПК україни, окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору міни квартири №7 (сім) в будинку 76 (сімдесят шість) по вулиці Миру в місті Виноградів, Виноградівського району Закарпатської області, посвідченого ОСОБА_7 Боричок державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 05.09.1995 року за реєстровим № 3186, який зареєстрований Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, про що в реєстрову книгу зроблено запис № 1 (один), за реєстровим №31 (тридцять один), померлій - ОСОБА_4, в якому вона записана як ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_8