РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000 по 19.09.2001. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час проживає разом з позивачем. На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15.04.2008 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З часу винесення рішення відбулися зміни в матеріальному і сімейному стані сторін. На даний час розмір аліментів, що стягується за рішенням суду становить 100 гривень, чим порушуються права і інтереси дитини щодо мінімального розміру аліментів. Тому позивач просить суд збільшити розмір аліментів.

В залі судового засідання представник позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі.

В залі судового засідання позивач заперечував проти збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що являється інвалідом третьої групи та отримує лише пенсію, тому не має можливості сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі та надано відповідачеві строк для надання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не надано. Суд ухвалює рішення на підставі наявних матеріалів у справі.

З 12.08.2000 по 19.09.2001 сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС №066929 від 12.08.2000 та свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС №110589 від 19.09.2001.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС №052142, виданим 30.01.2001, де батьком дитини вказано ОСОБА_2.

На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15.04.2008 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Токмацького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 02.01.2018 за №1554/16.10, у відповідача станом на 01.01.2018 відсутня заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-381, виданого 15.04.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки №10 від 30 січня 2018 року, виданої Квартальним комітетом №28, позивач проживає разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Таврійська, 59.

Позивач ОСОБА_3 працює у відділі освіти Токмацької МР та отримує майже мінімальну заробітну плату.

ОСОБА_4 навчається в 11 класі Токмацької ОСОБА_6 ступенів №6.

Відповідно до п.п.1,2 ст.3, п.2 ст.6 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно з п.1 ст.18, п.1,2 ст.27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дитини до 18 років складає 1860 гривні. Тобто мінімальний розмір аліментів не може бути нижчий ніж 930 гривень.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги, що через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя, відбулися зміни в законодавстві, сплачуваний відповідачем розмір аліментів є нижчим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також судом враховано інтереси дитини, вік дитини та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, інших утриманців не має, а тому вищевказані обставини свідчать про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача.

Суд не бере до уваги довідку, надану відповідачем через канцелярію суду. Дана довідка, видана Токмацьким обєднаним УПФУ України в Запорізькій області, містить лише інформацію про те, що відповідач отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інваліда ІІІ групи.

Надана відповідачем довідка не свідчать про його майновий стан, який би унеможливлював сплату аліментів, тобто відповідачем не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті аліментів у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Надана позивачем довідка про розмір пенсії не являється документом, який підтверджує майновий стан особи, а є документом, який підтверджує один із видів доходу відповідача.

Крім того, в залі судового засідання, відповідач підтвердив, що являється працездатною особою.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дитини, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі у розмірі 930 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи розяснення викладені у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішення суду чинності.

Що стосується судових витрат по справі суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позовної заяви за вимогу про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень, тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Системний аналіз даних норм дає підстави вважати, що для підтвердження витрат на правничу допомогу позивач повинен надати договір про надання правничої допомоги та докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, в звязку з цим суд відмовляє позивачу у компенсації судових витрат на правничу допомогу.

Ордер та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю лише надають право адвокату ОСОБА_1 відповідно до засад цивільного судочинства представляти інтереси позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-182, 184 СК України та ст.ст.12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.04.2008 у справі № 2-381/2008, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією згідно з чинним законодавством України, з дня набрання рішенням законної сили.

Припинити стягнення аліментів по виконавчому листу № 2-381, виданому 15.04.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист № 2-381, виданий 15.04.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 12.04.2018.

Суддя: