Справа № 716/111/18
Ухвала

про внесення виправлення

05.04.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву представника - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючого документу - посвідчення «громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю» серії В-1 № 5715600 виданого Чернівецькою обласною державною адміністрацією 01.01.1993, в якому її прізвище зазначено як «Єремій" замість правильного «Яремій».

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказаному судовому рішенні, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер посвідчення замість "571600" зазначено "5715600".

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута без їх участі.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 19.02.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, судом допущена описка.

Зокрема, в резолютивній частині рішення судом зазначено, що номер посвідчення "громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю" "5715600", хоча згідно копії посвідчення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 7) вбачається, що його номер "571600" .

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.02.2018 у спарві 716/111/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В резолютивній частині рішення вважати вірним номер посвідчення «громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю», яке видане 01.01.1993 Чернівецькою обласною державною адміністрацією , як "571600".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва