Справа № 648/3616/18
Провадження № 2/648/1335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 сплатити судовий збір не має можливості, оскільки не працює, пенсію не отримує, інших доходів не має, тому йому Херсонським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги надано безкоштовного адвоката з метою захисту його законних прав та інтересів.

Суд встановив наступне.

26 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Положеннями ст. 136 ч. 1, 3 ЦПК України, встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При цьому, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору, повязаного з розглядом справи, або звільнити від його сплати.

Згідно ст. ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674- VI та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору представник позивача вказав, що позивач не працює, пенсію та жодних інших доходів не отримує.

До матеріалів заяви представником позивача додано: форму ОК-5 індивідуальні відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України, однак дані відомості зазначені за звітні роки - 2014 рік та 2015 рік. Крім того, долучені відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про відсутність інформації про доходи, як зазначено в примітці інформація надана станом на 24 вересня 2018 року потребує уточнення у податкових агентів (джерел доходів), а отже вказані документи не є такими, що підтверджують обєктивно майновий стан позивача та не доказують, що його майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан заявника, а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. Заявник не звертався до суду з клопотаннями про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору.

Враховуючи вищевикладене, доводи заявника не можуть бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.

Роз'яснити ОСОБА_1 що він має право заявити клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення

Керуючись ст. ст. 80, 81, 136 ч. 1, 3 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08 липня 2011 року, суддя

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.