Гусятинський районний суд Тернопільської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р. Справа №596/1400/18
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Хоростківська міська рада Гусятинського району Тернопільської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Хоростківська міська рада Гусятинського району, який згодом уточнила та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаної квартири. Відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі, проте залишаючись зареєстрованими у квартирі в неї виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування квартирою не було. На підставі наведеного, просить визнати відповідачів такими, що втратила право користування квартирою у зв'язку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представник Хоростківської міської ради Гусятинського району в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_1 Тернопільської області дійсно є власником квартири АДРЕСА_1, Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого 15 грудня 1998 року.
У вказаному житловому будинку відповідачі зареєстровані, як члени сім'ї позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 363/2-19-д виданою Хороствіською міською радою Гусятинського району Тернопільської області 19.03.2018 року та копією будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1
Будучи зареєстрованими у спірній квартирі відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у ній більше року, що підтверджується актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 19.03.2018 року.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 більше року не проживають в спірній квартирі, добровільно пішли з дому, до теперішнього часу не намагалися вселитися в спірну квартиру, не приходили, не користувалися нею. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не зверталися.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірній квартирі понад встановлений законом річний строк, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1
Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідачів у вказаному житлі відповідачами по справі суду представлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319,321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12,13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,суд,-
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у АДРЕСА_2 ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого у АДРЕСА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 04 грудня 2018 року.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна