ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1887/18
провадження № 2/753/3622/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі) про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначення позивача опікуном дітей та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_2 є матір'ю відповідача ОСОБА_3 і, відповідно, бабою його дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після розірвання шлюбу відповідачів діти залишились проживати з матір'ю, а батько сплачував аліменти на їх утримання. З 2012 р. онук ОСОБА_7 став проживати з бабою, в подальшому пішов до дошкільного навчального закладу, а потім - до школи. У 2017 р. на підставі рішення органу опіки та піклування онуку ОСОБА_6 також було передано бабі. Мати дітей ОСОБА_4 отримує на дітей аліменти, але використовує кошти не за призначенням, дітьми не цікавиться. Ні вона, ні батько, взагалі не беруть участі у вихованні дітей, не забезпечують їх матеріально, не дбають про їх фізичний і духовний розвиток. Тривалий час позивач разом з чоловіком надає дітям усю необхідну турботу та піклування, створює належні умови для їх повноцінного життя та розвитку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі не проявляють до дочки та сина батьківської турботи, не забезпечують їх матеріально і з огляду на спосіб їх життя не здатні належним чином піклуватися про дітей. Діти не хочуть жити з матір'ю і бажають проживати лише з нею.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали вимоги позову про позбавлення їх батьківських прав, призначення позивача опікуном дітей та стягнення з них аліментів на їх утримання.

Як пояснила в суді ОСОБА_4, в силу певних життєвих обставин наразі вона не у змозі забезпечити дітям належні умови проживання, виховання та навчання, а тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, встановлення над дітьми опіки, призначення позивача їх опікуном та стягнення аліментів.

30.12.2017 ОСОБА_3 надав нотаріально-посвідчену заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав, встановлення опіки над дітьми та призначення його матері опікуном дітей (а.с. 4).

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказану заяву підтримав та пояснив, що не має змоги приймати повноцінну участь у вихованні та утриманні дітей, у зв'язку з чим не заперечує проти задоволення позову його матері.

Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та внесла подання про призначення позивача опікуном дітей (а.с. 50-51, 52-53).

Від Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

19.03.2005 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_7 (а.с. 10, 9).

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2010 шлюб відповідачів розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишилися з матір'ю і проживали за адресою: АДРЕСА_2.

З 2012 р. ОСОБА_7 став проживати в родині рідної баби по лінії батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

18.11.2016 ОСОБА_6 була зарахована до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі акту про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 13).

У 2017 р. за рішенням органу опіку та піклування ОСОБА_6 було передано бабі ОСОБА_2, з якого вона з того часу постійно проживає.

При обстеженні органом опіки та піклування житлово-побутових умов проживання дітей було встановлено, що діти мешкають у чотирикімнатній відремонтованій квартирі з усіма побутовими зручностями, сучасними меблями та побутовою технікою. Діти проживають в окремих кімнатах, кімнати охайні, облаштовані куточками для навчання, необхідними меблями, телевізорами та комп'ютерами.

Згідно характеристик, наданих гімназією № 237 Дарницького району м. Києва, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є учнями 7-Б та 3-Б класів відповідно, і зарекомендували себе як старанні, здібні, активні, комунікабельні та працелюбні учні.

За інформацією медичної установи, яка обслуговує дітей - комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» (амбулаторія № 2), на прийом до лікаря їх завжди приводить баба ОСОБА_2

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачі в суді фактично визнали, що своїх батьківських обов'язків вони не виконують, життям дітей не цікавляться, участі у їх вихованні та утриманні не приймають, не піклуються про їх здоров'я, фізичний духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надає баба ОСОБА_2

За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже зважаючи на те, що відповідачі визнали позов і таке визнання не суперечить закону, відповідає внутрішньому переконанню суду, яке базується на оцінці сукупності досліджених доказів, та не порушує права, свободи чи інтереси дітей, які тривалий час проживають і бажають проживати у родині позивача, суд вбачає підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Статтею 58 ЦК України визначено, що над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку піклування над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 3 статті 60 ЦК України).

З огляду на те, що батько та мати малолітніх дітей позбавляються батьківських прав, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набувають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.

Обставин, які перешкоджають ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна своїх онуків, не встановлено.

Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України), а відтак вимогу про стягнення аліментів у зазначеному розмірі суд вважає цілком обґрунтованою і задовольняє її.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред'явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачів в рівних частках судовий збір, сплачений за вимоги про позбавлення батьківських прав і призначення опікуна.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому за цю вимогу суд стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, їх бабу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 1 лютого 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 1 лютого 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. з кожного.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач 1: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Відповідач 2: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 18.10.2018.