Дата документу 06.07.2018
Справа № 320/829/17-ц
Провадження №2-о/320/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєв І.М.,

за участі секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новопилипівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01 квітня 2017 року, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 01 квітня 2011 року, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 75, що знаходиться за адресою: вул. Центральна (колишня Леніна) в селі Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області, виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів Запорізької області 20 квітня 1989 року та виданого на імя ОСОБА_3 14.06.2018 року.

Заява мотивована тим, що 01 квітня 2011 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21 жовтня 2015 року померла її матір ОСОБА_4, яка була спадкоємницею після смерті свого чоловіка ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 75, що знаходиться за адресою: вул.. Центральна (колишня Леніна) в селі Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області. 13 січня 2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщина та видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 13 січня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в звязку з наступним. Так, відповідно до вказаного вище свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, власник житлового будинку зазначений як ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавець зазначений як ОСОБА_2. Таким чином нотаріус не може встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Разом з тим, існують розбіжності у документах, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Так у її свідоцтві про народження, її батько ОСОБА_2, записаний як ОСОБА_3. 03 листопада 1984 року зяавник зареєструвала шлюб в результаті чого змінила прозвище з «Ковальова» на «Васюкович». Таким чином нотаріусу неможливо підтвердиш факт родинних відносин з померлим.

У судове засідання заявник не зявилася, від її представника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа Новопилипівська сільська рада у судове засідання не зявилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 01 квітня 2011 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 194074 від 06 квітня 2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

21 жовтня 2015 року померла ОСОБА_4, яка була спадкоємницею після смерті свого чоловіка ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок № 75, що знаходиться за адресою: вул.. Центральна (колишня Леніна) в селі Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області. Право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 квітня 1989 року.

13 січня 2017 року заявник звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщина та видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса від 13 січня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки, відповідно до вказаного вище свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, власник житлового будинку зазначений як ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про смерть, спадкодавець зазначений як ОСОБА_2. Таким чином нотаріус не може встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Разом з тим, існують розбіжності у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Так згідно копії про свідоцтва про народження, виданого Новопилипівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 21.04.1964 року серія VI-УР № 1001345, 05.04.1964 року народилася ОСОБА_7, її батько ОСОБА_2, записаний як ОСОБА_3.

03 листопада 1984 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб у Новопилипівській сільській раді Мелітопольського району, Запорізької області, в результаті чого змінила прозвище з «Ковальова» на «Васюкович».

Крім того, той факт, що ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про одруження серії Ш-УР 634873 від 27 червня 1963 року виданого Новопилипівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 120250 від 17 березня 2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського районного управління юстиції Запорізької області, паспортом серія СВ 870240 від 06 березня 2004 року, виданого Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 005889 від 16 червня 2003 року.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01 квітня 2017 року, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер 01 квітня 2011 року, належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 75, що знаходиться за адресою: вул. Центральна (колишня Леніна) в селі Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області, видане виконавчим комітетом Ради народних депутатів Запорізької області 20 квітня 1989 року на імя ОСОБА_3 14.06.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин та належності йому правовстановлюючих документів.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права власності необхідним є визнання факту родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, і саме ці факти мають для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольняити заяву.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новопилипівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01 квітня 2017 року, є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 01 квітня 2011 року, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 75, що знаходиться за адресою: вул. Центральна (колишня Леніна) в селі Новопилипівка, Мелітопольського району Запорізької області, виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів Запорізької області 20 квітня 1989 року та виданого на імя ОСОБА_3 14.06.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ