Справа № 573/2294/13-ц
Номер провадження 2-во/573/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Кліщ О.В., при секретарі Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду №573/2294/13-ц від 13 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до суду надійшла вказана вище заява ОСОБА_1, в які вона просила виправити описку в рішенні суду №573/2294/13-ц від 13 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення її ім'я зазначено як "Наталія" замість правильного "Галина". Заборгованість по рішенню суду вона сплатила повністю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгялд справи без її участі, просить подану заяву задовольнити.

Відповідач ПАТ "Ідея Банк" також свого представника в судове засідання не направив, були сповіщені належним чином про розгляд справи.

Як встановлено судом при перегляді матеріалів справи, при винесенні рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: не правильно зазначено ім'я відповідача як "Наталія" замість правильного - "Галина".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду була допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в цивільній справі №573/2294/13-ц (пров.№ 2/573/576/13), зазначивши правильне ім'я відповідача як "Галина", замість невірного «Наталія».

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 6546 /шість тисяч п'ятсот сорок шість/ грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя