Ухвала

12 липня 2018 року

м. Київ

справа № 1329/3978/12

провадження № 61-38461ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2, на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Яворівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_5, Львівський державний нотаріальний архів, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2, на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року.

Відповіднодо частини восьмоїстатті 394 ЦПКУкраїни занаявності клопотанняособи, якаподала касаційнускаргу, суду разі необхідності вирішуєпитання прозупинення виконаннярішення (ухвали) суду або зупинення йогодії.

Частиноюпершою статті436 ЦПК Українипередбачено, щосуд касаційної інстанціїза заявою учасникаабо за своєю ініціативоюможе зупинити виконанняоскарженого рішеннясуду або зупинити йогодію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не передбачає примусового виконання, однак наведені ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_6, доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін, заявлене клопотання підлягає частковому задоволення.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Яворівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_5, Львівський державний нотаріальний архів, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2, на рішення Яворівського районного суду Львівської області

від 05 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області

від 08 травня 2018 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу

№ 1329/3978/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Яворівська державна нотаріальна контора Львівської області, ОСОБА_5, Львівський державний нотаріальний архів, про визнання заповіту недійсним.

Клопотання ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області

від 05 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик