УХВАЛА

05 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Сватове клопотання експерта ОСОБА_1 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2018 року провадження у даній справі зупинено та було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

22 листопада 2018 року на адресу суду від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання вільних зразків підписів ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи та про проведення оплати.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд клопотання експерта без їх участі, зазначила, що надає дозвіл на повне чи часткове знищення обєкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження та заявила клопотання про доручення квитанції про оплату вартості проведення експертизи та оригіналів документів:

-оригінал договору оренди землі від 14.06.2004 ;

-оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 03.01.2011 року;

- оригінал акту прийому передачі обєкта оренди за договором оренди від 19.04.2005;

-завірена копія заповіту від 20.03.2001 року;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2011р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2011-2012 р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2015 р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2016 р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2012-2013 р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2014 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2016 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2014 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2013-2014 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2010-2011 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2011-2012р. р.;

-блокнот зеленого кольору із записами ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши клопотання експерта, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із ухвали від 29.10.2018р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на те, що позивачем на виконання клопотання експерта надано суду додаткові документи, які містять почерк ОСОБА_2, а відтак, наявні підстави для направлення таких документів для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що ухвалою від 29.10.2018р. у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а відтак, із врахуванням того, що сторони не заперечують щодо зупинення провадження на період проведення даної експертизи, суд вбачає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 107, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

На виконання клопотання експерта ОСОБА_1 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_2 для проведення судової почеркознавчої експертизи, направити для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29 травня 2018 року такі оригінали документів:

-квитанція про оплату за експертні послуги в сумі 900,48 грн.;

-оригінал договору оренди землі від 14.06.2004;

-оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 03.01.2011 року;

- оригінал акту прийому передачі обєкта оренди за договором оренди від 19.04.2005;

-завірена копія заповіту від 20.03.2001 року;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2011р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2011-2012 р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2015 р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2016 р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2012-2013 р.;

-розрахункова книжка по оплаті за природний газ за 2014 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2016 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2014 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2013-2014 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2010-2011 р.;

-розрахункова книжка за електроенергію за 2011-2012р. р.;

-блокнот зеленого кольору із записами ОСОБА_2

Позивач надала дозвіл на повне чи часткове знищення обєкта експертизи чи зміну його властивостей, які можуть настати під час проведення дослідження.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та скасування державної реєстрації - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Скрипник