Справа №: 671/749/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Волочиського районного суду від 10 лютого 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно на кожного, починаючи з 03.02.2011 року до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що їй недостатньо коштів для мінімального забезпечення потреб сім'ї, що негативно впливає на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Тому, просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь, в твердій грошовій сумі, щомісячно, на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і вони є батьками дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Волочиського районного суду від 10 лютого 2011 року у справі №2-206/11 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно на кожного, починаючи з 03.02.2011 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. (ч. 1 ст. 184 СК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд враховує ті обставини, що діти проживають з позивачкою, а сума в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісяця до досягненню ними повноліття є недостатньою для забезпечення потреб дітей і значно нижчою за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дітей, аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 141, 223, 247, 263-265, 273, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2011 року у справі № 2-206/11.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивачка ОСОБА_1, паспорт серії НВ № 260445, адреса: с. Чухелі Волочиського району, вул. Центральна, 74; відповідач: ОСОБА_2, паспорт серії НА № 258829, адреса: с. Чухелі , Волочиського району Хмельницької області.

Суддя: