г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/69/17
Номер провадження 2/213/57/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2,

представника третьої особи -Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як орган опіки та піклування - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_5, законні представники - батьки-вихователі дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Апостолівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9, просить суд виключити з актового запису №567 від 25.12.2013 року про народження ОСОБА_6 відомості про ОСОБА_5 як батька дитини; визнати ОСОБА_4 батьком вказаної дитини та зобов»язати Інгулецький відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області внести відповідні зміни до вказаного актового запису про народження ОСОБА_6, записавши позивача батьком дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів: з Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№21) інформації чи були короткочасні побачення засудженого ОСОБА_5 з ОСОБА_8 у період з 01.04.2013р. по 31.06.2013р.; копії вироків відносно позивача ОСОБА_4 з Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за 2016 рік, з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу за 2017 рік. Зазначає, що витребування вказаних доказів необхідне для підтвердження обставин на обґрунтування позовних вимог. Отримати докази самостійно не має можливості.

Учасники справи, які з»явились в судове засідання, не заперечують проти задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Законний представник дитини ОСОБА_6 -ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8, представник третьої особи - Інгулецького відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького МУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно. Від третіх осіб ОСОБА_8 та Інгулецького відділу РАЦС Криворізького МУЮ надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати адміністрацію Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№21) надати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а інформацію про те, чи були короткочасні побачення засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_8 у період часу з 01.04.2013р. по 31.06.2013р.;

Витребувати з Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу копію вироку відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016 рік.

Витребувати з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу копію вироку відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2017 рік.

Строк виконання ухвали суду до 26 квітня 2018 року.

Роз»яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про застосування відповідних заходів процесуального примусу, передбачених кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова