Справа № 200/6984/18
Провадження № 2/200/2531/18
У Х В А Л А

«15» травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву про вступ у справу третьої особи на стороні відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську від 20 квітня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

15 травня 2018 року надійшла заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5. В обґрунтування зазначив, що заявниця вважає, що судове рішення про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на частки інших учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» безпосередньо впливає на інтереси засновника, як учасника корпоративних правовідносин. Стягнення заборгованості прямо впливає на розподіл долей в статутному капіталі та права учасника ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши вказану заяву суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, крім того, згідно ч.4 наведеної статті, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. В свою чергу, наведені в заяві обставини, а також підстави для залучення третьої особи, не свідчать про той факт, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що не доведена необхідність залучення третьої особи і судом не встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, а відтак у задоволенні клопотанні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про залучення його як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску