Справа № 209/4143/16-ц
Провадження № 2/209/23/18
У Х В А Л А

про відновлення та закриття провадження

07 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження постанови нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження постанови нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням суду по справі № 208/5165/16-ц за заявою ОСОБА_3 "Про встановлення факту не проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, які перебували у шлюбі".

05 грудня 2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, в якому вона просить поновити провадження у справі та закрити провадження за позовом ОСОБА_5 до Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про оскарження постанови нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії, в зв'язку з тим, що 28.02.2018 року померла ОСОБА_6, яка була зацікавленою особою у заяві про встановлення факту не проживання однією сімєю чоловіка та жінки, які перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно до ст. ст.255, 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у

справі, якщо відсутній предмет спору. Якщо провадження у справі закривається з підстав,

визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В звязку з тим, що особа, яка подала позов у даній справі ОСОБА_1

Пайкарівна померла, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та закрити провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючисьст.ст. 253, 254, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження постанови нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження постанови нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії - закрити, у звязку із смертю позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук