Справа № 464/8162/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/1263/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №464/8162/15-ц,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк», подавши апеляційну скаргу на неї 28.03.2018р. - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було надання можливості апелянту подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання такої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали, ПАТ КБ «Приватбанк» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому зазначають, що про ухвалу суду Банк дізнався 27 березня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень. Також, вказують на те, що недотримання судом положень Основного закону та цивільно-процесуального законодавства, призвело до порушення права позивачем на своєчасне оскарження судового рішення, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не слід вважати поважними.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 80), копію оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 20.12.2017 року. Крім цього, з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с 83) вбачається, що 07.03.2018 року копію оскаржуваної ухвали отримав представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Панасюк Т.Ю., тому доводи клопотання про не надіслання судом оскаржуваної ухвали та ознайомлення з такою представником апелянта тільки 27 березня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень слід вважати безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи вказане, підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, апелянтом не наведено.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року слід відмовити, враховуючи значний термін пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки особою, що подала скаргу не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не представлено доказів на їх підтвердження.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2018 року.

Суддя Я.А. Левик