Справа №628/759/18
Провадження 2-о/628/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що вона не може здійснити перерахунок пенсії через записи російською мовою та з скороченнями у архівних довідках виданих КП Купянської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів». Так в архівних довідках російською мовою зазначено ім'я та по-батькові заявниці - «Любовь Ивановна» замість «Любов Іванівна» та інші неточності. Тому управління пенсійного фонду м. Купянська може відмовити заявниці в перерахунку періоду роботи в колгоспі ім. Фрунзе Купянського району Харківської області та в КСП ім. Фрунзе. Внести виправлення до вищевказаних архівних довідок неможливо. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує з приводу задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Директор трудового архіву комунального підприємства Купянської районної ради Харківської області надав ОСОБА_1 архівні довідки №01-26/59 від 29 серпня 2014 року, №01-53/556 від 26 серпня 2014 року, 01-53/558 від 26 серпня 2014 року та №01-53/557 від 26 серпня 2014 року в яких зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Фрунзе с. Моначинівка Купянського району Харківської області та КСП ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп'янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1990-1994 роки значиться: «ОСОБА_1 ОСОБА_2», «ОСОБА_1. И.», «ОСОБА_1. Ив.», «Шпортень Л.», «ОСОБА_1И.» (а.с. 6-9).

Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки №4240368 на імя «Шпортень Любоь Ивановна» заповненої 07 серпня 1978 року. У трудовій книжці маються записи про працевлаштування в колгоспі ім. Фрунзе та КСП ім. Фрунзе (а.с. 19-21).

З заяви вбачається, що заявниці не буде враховуватися у повному обсязі її стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівних довідках її прізвище, імя та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копією трудової книжки оформлених на імя «Шпортень Любоь Ивановна» підтверджується трудовий стаж роботи заявниці у колгоспі ім. Фрунзе.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки заповненої 07 серпня 1978 року.

Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та «ОСОБА_1 ОСОБА_2», «ОСОБА_1. И.», «ОСОБА_1. Ив.», «Шпортень Л.», «ОСОБА_1И.» це одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 89, 293, 315, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок 01-26/59 від 29 серпня 2014 року та №01-53/556 від 26 серпня 2014 року виданих комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів» на ім'я «ОСОБА_1І.».

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі ЄДРСР в мережі Інтернет за якою вони можуть ознайомитися з текстом рішення: «http://www.reyestr.court.gov.ua».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3