Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3556/18
Провадження № 2/191/1061/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.12.2018 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 24 квітня 2004 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюбі за актовим записом №5. Від шлюбу подружжя дітей не має. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється. З грудня 2016 року сторони проживають окремо. Відповідач поводив себе агресивно, застосовував фізичне насильство, в результаті чого виникали непорозуміння, сварки, що призвело до втрати почуття довіри і любові один до одного. Позивач вважає, що сімя з відповідачем розпалась остаточно, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №5, строк для примирення не надавати.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що встановлено із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 24 квітня 2004 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданого 24 квітня 2004 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії 1-КИ №209583, про що 24 квітня 2004 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №5 (а.с.5).
Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні стосунки з кінця 2016 року, примирення між сторонами неможливе, сторони малолітніх/неповнолітніх дітей не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року виконкомом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №5.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Заровненко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_3