Справа № 204/3149/18
Провадження № 2/204/1154/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вищевказана позовна заява була передана цивільною канцелярією суду судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В. від 13 червня 2018 року вищевказана справа була прийнята до провадження.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (позивачем несплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір»; позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та поштовий індекс відповідача, позовних вимог, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (незазначені правові підстави заявлених позовних вимог), попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; позивачем не підтверджено в позовній заяві, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також позивачем ненадані копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, для направлення їм), ухвалою суду від 13 червня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше двох днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 02 липня 2018 року.

19 червня 2018 року позивач отримав вищевказану ухвалу суду від 13 червня 2018 року, що підтверджується витягом з розносної книги курєра суду. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 25.06.2018 року.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 червня 2018 року, станом на 09.07.2018 року не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13 червня 2018 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова