Провадження № 2/243/161/2018
Справа № 243/8340/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БУД», третя особа Донецьке регіональне управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ТОВ «БІГ БУД», третя особа Донецьке регіональне управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми та моральної шкоди.

03 квітня 2018 року, встановивши після відкриття провадження у справі, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, суд своєю ухвалою залишив її без руху та надав позивачеві строк в 5 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для надання суду документа, що підтверджує сплату судового збору. В ухвалі було розяснено також, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем особисто 03 квітня 2018 року, про що свідчить його розписка в матеріалах справи (а.с. 91).

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до теперішнього часу не усунуті, суд приходить до переконання, що вказаний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ БУД», третя особа Донецьке регіональне управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів, пені, інфляційних витрат, трьох відсотків річних від простроченої суми та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий-суддя: Р.В. Кузнецов