Справа № 368/1191/16-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.
Провадження № 22-ц/780/3473/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 51 24.07.2018
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та заміну способу та розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові ) ( для фізичних осіб ) інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб ) та до апеляційної скарги необхідно додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, в порушення зазначених вимог в поданій апеляційній скарзі не зазначено повне найменування, місцезнаходження третьої особи, яку 01 грудня 2016 року залучено до участі в справі ( а.с. 69 т. 1 ) - службу у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації та надано лише один примірник копії скарги та доданих письмових матеріалів замість трьох у відповідності до кількості учасників справи.

Відтак, апелянту слід зазначити повне найменування, місцезнаходження всіх учасників справи, зокрема, третьої особи - служби у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації, та надати копії скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Окрім цього, відповідно п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, апелянт надав оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 609,84 грн. ( а.с. 95 т. 2 ), проте, на переконання апеляційного суду зазначена квитанція не свідчить про виконання вимог закону в повному обсязі, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за дві майнові вимоги щодо заміни способу та розміру стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог від 19 березня 2018 року ( а.с. 58-60 т. 2 ) та виходячи із граничних ставок судового збору за кожну вимогу, становить 1 409,60 ( 1 762 х 0,4 х 2 ) грн.

Крім цього, в позові заявлено немайнову вимогу - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору за одну немайнову вимогу, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становить 551,20 ( 1 378 х 0,4 ) грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 у редакції Закону України «Про судовий збір» на момент подачі позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви до місцевого суду складає 1 960,80 ( 1 409,60 + 551,20 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 2 941,20 ( 1 960,80 х 150 : 100 ) грн.

Проте, апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 609,84 грн., відтак, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 2 331,36 ( 2 941,20 - 609,84 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0080; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір»; одержувач коштів: ГУК у Київській області, місто Київ, 22030101, банк одержувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО: 899998; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2018 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п. 2, 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - служба у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації, служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та заміну способу та розміру стягнення аліментів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга на судове рішення вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк