У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник, позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

ОСОБА_3 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

ОСОБА_4 - представник заявника

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19.07.2016 року та постановою Верховного Суду України від 06.03.2018 року, первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На підставі зазначених судових рішень, Деснянським районним судом м. Києва, 08.08.2016 року були видані виконавчі листи № 754/11513/15-ц.

Із суду касаційної інстанції до суду першої інстанції, справа надійшла 03.04.2018 року.

Від представника заявника до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій заявник посилається на те, що в виконавчих листах допущено помилки щодо імені і по батькові ОСОБА_2, його РНОКПП та в РНОКПП самого заявника.

Також суд вважає за необхідне з власної ініціативи випрати описку і рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року, щодо імені і по батькові ОСОБА_2

Сторони та представник заявника в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 4. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. 5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Правильне ім'я та по батькові ОСОБА_2 - «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2, як вказано в рішенні суду першої інстанції та виконавчих листах.

Правильний РНОКПП ОСОБА_2: НОМЕР_1, а не: НОМЕР_2, як вказано в рішенні суду першої інстанції і виконавчих листах, і не НОМЕР_3, як вказано представником заявника в заяві про виправлення помилки в виконавчих листах.

Правильний РНОКПП ОСОБА_1: НОМЕР_4, а не: НОМЕР_2, як вказано в виконавчих листах.

За таких обставин, зазначені описки та помилки, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення помилки в виконавчих листах частково.

Виправити описку в тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року у справі № 754/11513/15-ц, де замість імені і по батькові: «ОСОБА_2», вказати ім'я і по батькові: «ОСОБА_2, а замість ідентифікаційного номера ОСОБА_2: НОМЕР_2, вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2: НОМЕР_1.

Виправити помилки в виконавчих листах Деснянського районного суду м. Києва, виданих 08.08.2016 року, справа № 754/11513/15-ц, де замість імені і по батькові: «ОСОБА_2», вказати ім'я і по батькові: «ОСОБА_2, а замість ІПН ОСОБА_2: НОМЕР_2, вказати ІПН ОСОБА_2: НОМЕР_1 та замість ІПН ОСОБА_1: НОМЕР_2, вказати ІПН ОСОБА_1: НОМЕР_4.

В задоволенні вимог іншої частини заяви про виправлення помилок в виконавчих листах відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: