Дата документу 11.07.2018
Справа № 815/9277/12
УХВАЛА

11 липня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_2 просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 815/9277/2012 (2/815/3060/2012), виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31.01.2013 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: комплекс нежитлових будівель та земельну ділянку, розташовані за адресою: вул.ОСОБА_4 (колишня Комінтерна), 12 в м.Мелітополі Запорізької області. Крім того, заявник ОСОБА_2 просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа у звязку з його втратою та поновити пропущений строк на предявлення його до виконання.

На підтвердження своїх вимог представник заявника ОСОБА_1 просить витребувати у ПАТ «Комерційний банк «Даніель» оригінал виконавчого листа та оригінал постанови про закриття виконавчого провадження ВП №49645311, зазначивши, що за інформацією відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України виконавчий лист, що був виданий Мелітопольським міськрайонний судом по справі №815/9277/2012 від 18.05.2012, було повернуто стягувачу ПАТ «Комерційний банк «Даніель» в лютому 2018 року. Самостійно надати докази знаходження виконавчого листа в ПАТ «Комерційний банк «Даніель» заявник не може, оскільки на запит останнього банк не відповів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою від 06.06.2018 судом було витребувано у ПАТ «Комерційний банк «Даніель» інформацію щодо наявності оригіналу виконавчого листа у банку.

Але, до теперішнього часу відповідь на запит суду не надійшла.

З метою оперативного розгляду справи та враховуючи те, що банк на запит суду своєчасно не відповів, на теперішній час передав право вимоги за вищевказаним виконавчим листом іншій особі, тобто, не є стягувачем у виконавчому провадженні, ПАТ «Комерційний банк «Даніель» слід зобов'язати надати суду оригінал виконавчого листа.

Докази щодо наявності оригіналу виконавчого листа мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи. Тим більше, що у самому виконавчому листі є відомості щодо його виконання, що дає можливість суду встановити строки перебування виконавчого листа на виконанні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ «Комерційний банк «Даніель» надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області до 31 липня 2018 року оригінал виконавчого листа № 815/9277/2012 (2/815/3060/2012), виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31.01.2013 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: комплекс нежитлових будівель та земельну ділянку, розташовані за адресою: вул.ОСОБА_4 (колишня Комінтерна), 12 в м.Мелітополі Запорізької області.

При неможливості надати відповідь, яку вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: