РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І. народні засідателі Іщенко О.В., Солодовник С.А.,
за участю секретаря - Бломберус С.А.
27.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; призначити його опікуном.
В обґрунтування вимог посилаються на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його мамою. Проживає він з мамою разом як одна сімя та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 7,7-а, 8,11. Мама страждає психічним захворюванням, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, перебуває на обліку у психіатричному диспансеру №3 в місті Харкові з 2015 року. З приводу захворювання неодноразово перебувала на лікуванні у 15 психіатричній лікарні міста Харкова, останні раз з 15.07.2017 року, була доставлена невідкладною медичною допомогою до 15 психіатричної лікарні. В результаті захворювання хвора представляє небезпеку для себе та оточуючих, виявляє агресію до близьких, не визнає власну хворобу, відмовляється лікуватися добровільно. Тому він змушений звертатися до суду з заявою про визнання її недієздатною та призначення його опікуном. У мами проявляється затьмарення свідомості, порушено прийнятність, мислення, емоції, пам'ять, що позбавляє її здатності, адекватно усвідомлювати навколишню дійсність. Він є сином ОСОБА_2, вони є однієї сім'єю, є близькою особою для матері, та може забезпечити належні умови для мами, належний догляд, піклування та лікування.
В судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.
ОСОБА_2 не зявилася за станом здоровя.
Представник органу опіки та піклування підтримала заяву про визнання особи недієздатною, оскільки експертизою підтверджено наявність стійкого психічного розгляду, та просила призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 - її сина ОСОБА_1
Неявка зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду заяви, у справі достатньо доказів для прийняття рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сміли Черкаської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.7,7а,8,11.
Відповідно до свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.
20.04.2018 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №403 від 15.05.2018 року, проведеної комісією КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 мовному контакту доступна, проте, контакт крайнє непродуктивний. Понятійне мислення різко знижене, всі питання необхідно ставити тільки в найпростішому вигляді, проте, адекватної відповіді немає. Дивиться на оточуючих спустошеним поглядом. Називає свої ім'я та прізвище, не знає поточної дати, свого віку, року народження, адреси проживання, не може повідомити і інших елементарних відомостей. За своєю ініціативою нічого сказати не може, періодично вибирає варіант із запропонованих, але не завжди правильно, слабо реагує на звернення, щось бурмоче сама собі, частіше повторюючи деякі слова із заданого питання. Маячних ідей не висловлює, обмани сприйняття на момент огляду поведінкою не може виявити, питання про це не розуміє. Надана сама собі безініціативність, ніякого інтересу до того, що відбувається не проявляє, питань не задає. Емоційні реакції стерті, знівельовані. Критики до свого стану і ситуації, що склалася немає, свою неспроможність випробувана не помічає. Виявлені під час амбулаторного огляду різкі зниження пам'яті та інтелекту, понятійного мислення, зміни в емоційно-вольовій сферах, ехолалії, а також відсутність критики до свого стану свідчать про наявність у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного захворювання - деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Комісія прийшла до висновку, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера; на теперішній час відповідно до свого психічного стану вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №403 від 15.05.2018 року, судом встановлено, що у ОСОБА_2 виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу та яка на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в силу стійкого психічного захворювання потребує сторонньої допомоги та догляду.
Відповідно до письмових пояснень представника органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР та Подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради від 01.03.2018 № 685/0/179-18, опікунська рада вважає можливим задовольнити прохання Заявника ОСОБА_1 про призначення його опікуном матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник піклується та здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання кандидатів в опікуни Заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 у квартирі, яка розміщена на 2 поверсі 3- поверхового будинку за адресою, вул. Чайковська, 24. ОСОБА_3 Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, надали заяви до опікунської ради, відповідно до яких не заперечують, щоб опікуном ОСОБА_2 був ОСОБА_1 Згідно медичної документації стан здоров'я Заявника задовільний. За даними Департаменту інформаційних технологій МВС України, Заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.
Таким чином, є достатні підстави для призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.
Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 62, 63 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.7,7а,8,11.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною два роки.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - Л.І.Золотарьова

Народні засідателі: О.В. ОСОБА_5

С.А Солодовник