Провадження №2/748/26/18
Єдиний унікальний № 748/1621/17
У Х В А Л А

20 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Роїще, вул. Зарічна, будинок 73, шляхом демонтування, за його рахунок, частини його будівель і споруд, а саме: деревяного навісу для дров, деревяного паркану, цегляного двоповерхового флігелю, деревяної загорожі та цегляної стіни, деревяного навісу для сіна, на відстані 1 метра від межі земельних ділянок за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Роїще, вул. Зарічна, будинок 73 та вул. Зарічна, будинок 75. Свої вимоги обґрунтовувала порушенням з боку відповідача при будівництві зазначених споруд вимог ДБН ( державних будівельних норм) 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

29.05.2018 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від позивача, в якій остання просить встановити межу між земельними ділянками за адресою с. Роїще, вул. Зарічна, будинок 73 та вул. Зарічна, будинок 75, яка проходить посередині між літньою кухнею 4,38х3,67м, що розташована на ділянці вул.Зарічна, буд.75 та сараєм «Б», що розташований на ділянці вул.Зарічна, буд.73 до кутового стовпа сітки «Рабиці», що розташовані на городі, між вказаними земельними ділянками та зобов»язати відповідача за власний рахунок усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою с. Роїще, вул. Зарічна, будинок 73 шляхом відступу від запропонованої експертом межі мінімум на 1 м, що фактично буде знесенням об»єктів будівництва навісів для дров зліва від воріт 3,75х4,75 м та 3,57х6,11м, навісу 3,58х4,58 м, навісу 2,20х4,95 м, дерев»яного паркану за літньою кухнею 4,38х3,67 м, кладку з піноблоку, розташовану між навісом 3,58х4,58 м та навісами перед сараєм В 2,42х2,20м, 2,42х3,59 м, 2,42х1,65 м, влаштуванням зовнішнього водовідведення з покрівлі літньої кухні 4,38х3,67 м.

Представник відповідача заперечувала щодо прийняття поданої заяви в частині збільшення позовних вимог щодо встановлення межі.

Як слідує з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або по початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В даному випадку позивач збільшує позовні вимоги в частині встановлення меж між земельними ділянками, що не було предметом дослідження на попередніх судових засіданнях, при цьому після проведення експертизи, в якій не ставилось питання експерту щодо визначення меж між земельними ділянками, провадження у справі відновлено 22.02.2018 року за чинним Цивільним процесуальним кодексом України та здійснюється за правилами загального позовного провадження. На судовому засіданні 23.05.2018 року позивачу та представнику судом роз»яснено право уточнити позовні вимоги в частині найменування споруд, які мають бути, на думку позивача, демонтовані з урахуванням висновку експерта.

Збільшення позовних вимог в ході судового розгляду призведе до подальшого затягування розгляду справи, при цьому у позивача відсутні перешкоди звернутись з заявленим нею позовом про встановлення меж між земельними ділянками до суду на загальних підставах.

За таких підстав в прийнятті заяви позивача в частині збільшення позовних вимог щодо встановлення межі між земельними ділянками слід відмовити.

Прийняти уточнені позовні вимоги в частині усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині збільшення позовних вимог щодо встановлення межі між земельними ділянками.

Роз'яснити позивачу та представнику позивача право на звернення до суду з вказаними вище позовними вимогами на загальних підставах.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в частині усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода