"06" грудня 2018 р. Справа № 363/5004/18
У Х В А Л А

про повернення скарги

06 грудня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної В.О.,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної В.О.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд вважає за необхідним повернути її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Із поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 скарги не вбачається коли ОСОБА_1 дізналася про порушення її права з боку державного виконавця Дороніної В.О., у зв'язку із чим суд не має можливості визначити чи в встановлений ст. 449 ЦПК України строк представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Крім того, в додатках до скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вказує, що до скарги ним додаються письмові докази, зокрема, пункт другий - копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак, відповідно до акту Вишгородського районного суду Київської області від 04.12.2018 року видно, що при отриманні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, вказаний додаток був відсутній.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України скарга повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України встановлює, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Оглянувши скаргу ОСОБА_1 встановлено, що вона подана та підписана представником ОСОБА_3, але матеріали скарги та додатки до неї не містять довіреності чи іншого документу, що підтверджує його повноваження на підпис від імені ОСОБА_1 для подачі скарги до суду.

Іншого документу, який би підтвердив повноваження ОСОБА_3, як представника на ведення справи в суді, зокрема з правом підпису скарги від імені ОСОБА_1, до скарги не додано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що скаргу належить повернути скаржнику, як таку, що подана від імені заявника особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 62, 64, 185, 353-354, 447, 449 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дороніної В.О. - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б. Баличева