УХВАЛА

28 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, марценюк ОСОБА_6 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, марценюк ОСОБА_6 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди, в якій просить суд звільнення з-під арешту транспортний засіб Daewoo, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2014 року.

В судове засідання сторони не зявились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/12386/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2015 року позов задоволено частково і стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_1 3300 грн. (три тисячі триста гривень 00 коп.) витрат на поховання та 14616 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 00 коп.) моральної шкоди та стягнуто судові витрати. В решті позовних вимог відмовити.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 21.09.2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.02.2016 року рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 21.09.2015 року залишено без змін.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу ДВС 27.07.2016 року відкрито виконавче провадження № 51781569 про примусове виконання виконавчого листа № 686/12386/14-ц, виданого 20.07.2016 року.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що по даній справі, з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2014 року було накладено арешт на транспортні засоби належні ОСОБА_2, зокрема на: ЗАЗ Daewoo, Т13110, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно постанови державного виконавця від 09.08.2016 року, накладено арешт на майно ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до постанови від 21.08.2017 року державним виконавцем описано та накладено арешт на майно ЗАЗ Daewoo, Т13110, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а постановою від 10.10.2017 року призначено субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 9, 10, 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, марценюк ОСОБА_6 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди - задовільнити

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2014 року на транспортний засіб належний ОСОБА_2, зокрема на: ЗАЗ Daewoo, Т13110, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області (за адресою: 29000 м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1), Хмельницькій філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (29000 м. Хмельницький, вул. Шевченка, буд. 79 літ «А»).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Стефанишин