Справа № 128/301/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчоому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, 01.08.2017 року померла його мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок розміром 1,9639 га у межах згідно з планом, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належали померлій на підставі державних актів на право власності на землю.

14.03.2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким земельну ділянку розміром 1,9639 га у межах згідно з планом, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла своєму синові позивачу ОСОБА_1; земельну ділянку площею 1,9639 га у межах згідно з планом, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - іншому синові, третій особі ОСОБА_3; майновий пай члена КСП «Маяк», що знаходиться в с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області синам в рівних частках.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Позивач за станом свого здоровя у встановлений законом строк не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, так як з 31.01.2017 року по 05.02.2018 року лікувався з приводу гострого бронхіту.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після померлої матері протягом 3 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1

Відзив на позовну заяву позивача відповідачами у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 384709 від 01.08.2017 року, 01.08.2017 року в с. Ільківка, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 11).

За життя, 14.03.2006 року ОСОБА_4 вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 250., яким належну їй земельну ділянку площею 1,9639 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 824489 від 08.02.2006 року, заповіла своєму синові ОСОБА_1; належну їй земельну ділянку площею 1,9639 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 824488 від 08.02.2006 року, заповіла своєму синові ОСОБА_3; належний їй майновий пай члена КСП «Маяк», що в с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, в рівних частках, заповіла своїм дітям ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с. 10. 12 - 13) .

Однак, позивач пропустив встановлений законом строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як з 31.01.2017 року по 05.02.2018 року лікувався з приводу гострого бронхіту, що підтверджується відповідною медичною довідкою (а.с. 8).

Згідно п. 2 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

ОСОБА_6 Андрійовича задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої 01.08.2017 року ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: