Справа № 2-4632/2009
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа № 2-4632/2009, та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 201806,37грн. та судового збору в розмірі 1730грн.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника направив до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Оглянувши матеріали справи № 2-4632/2009, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 05.06.2009року, виготовлено виконавчий лист № 2- 4632/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 201806,37грн., та 1730грн. судового збору.

17.07.2009року представником стягувача було отримано на руки вказаний вище виконавчий лист, та рішення Білоцерківського міськрайонного судувід 05.06.2009року.

Згідно матеріалів поданої заяви, а саме копії виконавчого листа № 2-4632/2009 вбачається, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання визначений до 15.06.2012року.

18.07.2014року стягувач звернувся до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження, та 22.07.2014року головним державним виконавцем Орловським Д.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 441076641 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4632/2009.

Заявник в поданій ним заяві зазначає, що 11.12.2017року ПАТ «УПБ» звернулось до Білоцерківського міського відділу ДВС МРУЮ з запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження, проте 27.02.2018року банком отримано відповідь, зі змісту якої вбачається, що 20.10.2015року вказаний виконавчий лист, разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу направлено на адресу банку.

Станом на дату подачі даної заяви про видачу дубліката, оригінал виконавчого листа та постанова про його повернення на адресу банку так і не повернулися і доказів спростування зазначеного не має.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03.10.2017 року, що набрав законної сили 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання є поважною, оригінал виконавчого документа втрачено, рішення не виконано, тому, заява стягувача Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до примусового виконання , підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції кодексу від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4632/2009 від 05.06.2009року виданий , Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 201806,37 грн. та судового збору в розмірі 1730грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4632/2009 від 05.06.2009року виданий , Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 201806,37 грн. та судового збору в розмірі 1730грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_3