Справа № 199/1905/18
УХВАЛА

іменем України

16.07.2018 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Роміни Олександрівни, де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2018 року, ухваленому при заочному розгляді, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Втім, у вступній частині повного судового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2018 року допущено описку: помилково зазначено учасників справи, саме відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, які не є учасниками даної справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 04.07.2018 при заочному розгляді справи було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, втім, при складанні повного судового рішення у вступній частині судового рішення допущено описку та зазначено учасників справи: відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, які не є учасниками справи та не брали участі в судових засіданнях, у звязку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті повного судового рішення рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Роміни Олександрівни, де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виключивши із вступної частини судового рішення помилково зазначених учасників справи: відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї