Справа № 274/5407/18 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

05 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

по виділеним матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації пор відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 23.11.2018 Коростенське ОУПФ ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення про задоволення її заяви. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що про оскаржувану ухвалу остання дізналася із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.10.2018 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Із ЄДРСР вбачається, що вказана ухвала була оприлюднена 16.10.2018. Проте із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася лише 23.11.2018 та просить поновити строк на апеляційне оскарження, але доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надає, зазначивши лише факт ознайомлення із оскаржуваною ухвалою суду із ЄДРСР без зазначення дати ознайомлення. Оскільки на адресу суду надійшли лише виділені матеріали із цивільної справи №274/5407/2018, тому суд позбавлений можливості встановити обставини направлення судового рішення і отримання його ОСОБА_1

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2018 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя