Справа № 146/238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши у підготовчому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження та заяву про відвід судді у цивільній справі за позовом ФОТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення збитків , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, до ОСОБА_1, в якій позивачка просить зобовязати ФОП ОСОБА_1 утриматися від вчинення будь-яких перешкод в користуванні ФОП ОСОБА_2 нежитловим приміщенням і всіма комунікаціями в ньому, що знаходиться по вул.. Незалежності (Леніна), 221 в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, згідно договору оренди від 1 січня 2017 року, до його припинення, а також стягнути з відповідача на користь позивача збитки у вигляді упущеної вигоди за період з 4 січня 2018 року по 21 січня 2018 року в сумі 19325 гривень, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 порушив її права та інтереси.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 березня 2018 року відкрито загальне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали та підготовче засідання призначено на 14.06.2018 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

12 квітня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в справі та заяву про відвід судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження в справі та поданої останнім заяви про відвід судді, вони не підписані особою яка їх подає, що не дає підстав прийняти та долучити дане клопотання та заяву до матеріалів цивільної справи, тому вважаю за необхідне на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України клопотання про зупинення провадження та заяву про відвід повернути без розгляду, особі яка їх подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та заяву про відвід судді у цивільній справі за позовом ФОТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення збитків, повернути без розгляду особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3