Справа № 583/2249/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирка заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

15 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описки в тексті вступної та резолютивної частинах ухвали Охтирського міськрайонного суду від 07.06.2018 року №583/2249/16-ц (6/583/55/18) за заявою відповідача (боржника за аліментними зобовязаннями) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2018 року зупинено провадження по справі №583/2249/16-ц провадження №6/583/55/18 до вирішення цивільної справи № 583/2908/17 провадження №6/583/52/18 за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі. Зупинено виконання за виконавчим листом №583/2249/16-ц виданим 08.11.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про зміну розміру стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили, до розгляду заяви боржника ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню, стягнення безпідставно отриманих коштів.

Частиною 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак при виготовленні тексту ухвали суду від 07.06.2018 року в вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, зокрема зазначено «про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню» замість «про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню».

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/2249/16-ц провадження №6/583/55/18, а саме у вступній та резолютивній частинах замість «про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню» зазначити «про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7