У х в а л а

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 751/3786/17

провадження № 61-2806ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа - приватне акціонерне товариство «Юпітер страхування життя вієна іншуранс груп», про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 29 грудня 2017 року про що свідчить штемпель на конверті.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 рокузалишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: для направлення до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження повноважень представника та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких убачається, що заявник виконав вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2018 року, направивши до суду касаційної інстанції копію наказу про запровадження процедури ліквідації публічного акціонерного товариства Банк «Траст» та призначення Кухарєва Володимира Валентиновича уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк «Траст», та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копію рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року заявник отримав 12 грудня 2017 року, на підтвердження чого додає копію супровідного листа від 07 грудня 2017 року, про направлення копії рішення апеляційного суду з відміткою про отримання. Касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення. З огляду на викладене, заявник просив поновити строк на касаційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Перевіривши доводи клопотання суд дійшов висновку, що недотримання заявником строку на касаційне оскарження було зумовлене бездіяльністю суду апеляційної інстанції, а саме несвоєчасним направленням копії оскаржуваного судового рішення, що є поважною підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунено, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені в ній доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, то касаційне провадження у справі належить відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству Банк «Траст» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/3786/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк «Траст», третя особа - приватне акціонерне товариство «Юпітер страхування життя вієна іншуранс груп», про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик