справа № 198/172/18
провадження № 2/0198/123/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Ідея банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якій зазначає, що 05.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 910.17795, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 108 552,70 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 17,49% річних для цілей придбання транспортного засобу марки RENAULT LOGAN 90L, 2012 року випуску, фінансування страхового платежу та інших витрат, повязаних з придбанням автомобіля. Сторони узгодили порядок погашення позичальником заборгованості за наданим кредитом у вигляді ануїтентних платежів згідно з Графіком щомісячних платежів, визначивши кінцевий строк повернення кредитних коштів до 05.09.2017 року.

З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань з повернення кредитних коштів у сумі 108 552,70 грн., сплати відсотків за користування кредитом, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених вищезазначеним кредитним договором, 08.10.2012 року між сторонами укладено договір застави транспортного засобу № 910.17795, відповідно до якого відповідач передав ПАТ "Ідея банк" у заставу транспортний засіб марки RENAULT LOGAN 90L, 2012 року випуску, номер кузова VIN-VF1LSRJKF47700539, державний номерний знак НОМЕР_1, заставною вартістю 117 100,00 грн. Сторони домовились, що у разі порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави за своїм вибором одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття права власності на транспортний засіб чи його продажу третій особі. 14.11.2012 року позивачем на підставі договору застави здійснено державну реєстрацію обтяження транспортного засобу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер 13245931.

Банк виконав у повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором та передав відповідачеві кредитні кошти у встановлений строк, однак ОСОБА_1 належним чином зобовязань з повернення кредитних коштів не виконав, у звязку з чим станом на 07.03.2018 року має перед позивачем заборгованість у сумі 21 945,73 грн., що складається з наступного: прострочений борг 6 923,34 грн., прострочені відсотки 736,10 грн., строкові відсотки 8,13 грн., пеня 5 592,46 грн., дебіторська заборгованість 3 258,06 грн., штраф 5 427,64 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості ПАТ "Ідея банк" змушений звернутись до суду та просить:

- вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб марки RENAULT LOGAN 90L, 2012 року випуску, номер кузова VIN-VF1LSRJKF47700539, державний номерний знак НОМЕР_1;

- в рахунок погашення кредитних зобовязань відповідача за договором від 05.09.2012 року № 910.17795 в сумі 21 945,73 грн. звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом його продажу будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної належним субєктом оціночної діяльності, надавши позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів, а також у всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на автомобіль, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля, тощо).

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, предметом розгляду якої є позовні вимоги про звернення стягнення на транспортний засіб, які в свою чергу стосуються права власності на рухоме майно та відповідно можуть мати істотне значення для відповідача, вважаю необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, ) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: 51327, Дніпропетровська обл., Юрївський район, с. Жемчужне, вул. Жовтнева, буд. 20) про звернення стягнення на предмет застави та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2018 року о 09-30 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юрївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Розяснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гайдар