Справа № 1007/4039/2012
провадження № 6/361/256/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за грошовою вимогою до ОСОБА_1, яка виникла на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2012 р. у цивільній справі № 1007/4039/2012, провадження № 2/1007/1645/2012, мотивуючи тим, що даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 108995/1/к1 від 16.09.2008 р. і судові витрати. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в тому числі набув всі права кредитора за грошовою вимогою, до ОСОБА_1, яка виникла на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2012 р. у цивільній справі № 1007/4039/2012, провадження № 2/1007/1645/2012.

Заявник просив розглянути заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

З обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2012 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнута заборгованість за кредитним № 108995/1/к1 від 16.09.2008 р. і судові витрати. Рішення набрало законної сили.

14.01.2015 р. виданий виконавчий лист.

29.06.2017 р. державним виконавцем Броварського МР ВДВС винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з відсутністю у боржника та грошових коштів на які можна звернути стягнення. У постанові розяснено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений до виконання в строк до 29.06.2020 р.

Із статуту, затвердженого протоколом №01 загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 20.04.2018р., витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців встановлено, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов'язків ПАТ АБ «Експрес - Банк», зареєстрованого НБУ 12.04.1994 р. у звязку з реорганізацією АБ «Експрес Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 р. № 303).

Таким чином, внаслідок реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заявник є правонаступником майна, прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок реорганізації ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» вибув як стягувач у борговому зобов'язанні із виконавчого провадження, а відтак його правонаступник ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як правонаступник всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2012 р. у цивільній справі № 1007/4039/2012, провадження № 2/1007/1645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 108995/1/к1 від 16.09.2008 р. і судових витрат, а саме замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова