Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2-во/490/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою провиправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив суд вилучити з мотивувальної та резолютивної частин рішення, після слів «до повноліття дітей», запис «але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку».

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

25.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дітей.

Рішенням суду від 03.09.2014 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 01.05.2014 року до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 03.09.2014 року допущено описку, а саме: в мотивувальній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розяснено судам,що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.09.2014 року, шляхом виключення з мотивувальної частини та другого абзацу резолютивної частини слів «але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виключити із тексту мотивувальної частини та другого абзацу резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.09.2014 року по цивільній справі №490/2569/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини після слів «до повноліття дітей» слова «але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН