Справа №766/5622/16-ц
Пров. №2/766/2995/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року до суду із вказаним позовом звернувся ОСОБА_3, який 28.09.2016 року помер.

Відповідно до матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про звільнення з-під арешту квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30.06.2014 року помер батько позивача ОСОБА_4 На звернення до нотаріуса із заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_3 було відмовлено в зв'язку з тим, що на зазначену квартиру накладено арешт. На звернення до відділу державної виконавчої служби з заявою про зняття арешту повідомлено, що виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання. Будь-які обґрунтовані підстави наявності арешту відсутні.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

30.06.2014 року помер ОСОБА_4, а 28.09.2016 року помер ОСОБА_3.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.03.2016 року накладено арешт на все майно, що належало ОСОБА_4 Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 18.10.2005 року Херсонською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника від 05.10.2005 року комсомольського ВДВС.

Згідно відповіді Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 05.01.2016 року перевіркою державного реєстру виконавчих проваджень не виявлено виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_4.

Згідно копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.10.2005 року на квартиру АДРЕСА_3 накладено арешт у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №3-4288, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави боргу в сумі 595 грн. Виконавче провадження знищено в зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження закінчується у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували обґрунтованість існування арешту, позивач через перебування майна спадкодавця під арештом не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тобто порушується його право на оформлення спадщини. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 321, 328, 391, 1268 ЦК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_4, накладений постановою Комсомольського ВДВС серії АА333408 від 05.10.2005 року, реєстраційний номер обтяження 2504038, обтяження зареєстровано 18.10.2005 року Херсонською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5