Справа № 459/1942/18
Провадження № 6/459/170/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець в червні 2018 року звернулася в суд з вищевказаним поданням, в якому вказала, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №4599244 з виконання виконавчого листа №2-6169 виданого 28.11.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.08.2005 року і до повноліття дитини. 10.10.2006 року разом із розпорядженням державного виконавця Клебан М.Б. оригінал виконавчого документу скеровано на адресу бухгалтерії шахти «Великомостівська», та згідно листа останнього від 29.02.2008 року ними отримано оригінал даного виконавчого документу. До 24.11.2008 року з доходу ОСОБА_2 проводилось стягнення аліментів, та згідно листа шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» №26-1748 від 13.12.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 був розрахований 24.11.2008 року за власним бажанням, та виконавчий документ було відправлено на адресу відділу ДВС 05.02.2009 року. Зазначає, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що на адресу відділу ДВС не надходив оригінал виконавчого документу, відтак такий було втрачено при надсиланні, то просить суд видати дублікат даного виконавчого документа.

Головний державний виконавець в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлена.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

14.12.2005 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-6169 виданого 28.11.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.08.2005 року і до повноліття дитини.

Начальником Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській 19.06.2018 року складено довідку про втрату виконавчого документа відповідно до якої 10.10.2006 року разом із розпорядженням державного виконавця Клебан М.Б. оригінал виконавчого документу скеровано на адресу бухгалтерії шахти «Великомостівська», та згідно листа останнього від 29.02.2008 року ними отримано оригінал даного виконавчого документу. До 24.11.2008 року з доходу ОСОБА_2 проводилось стягнення аліментів, та згідно листа шахти «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» №26-1748 від 13.12.2011 року встановлено, що ОСОБА_2 був розрахований 24.11.2008 року за власним бажанням, та виконавчий документ було відправлено на адресу відділу ДВС 05.02.2009 року. Зазначає, що при перевірці матеріалів виконавчого провадження було встановлено, що на адресу відділу ДВС не надходив оригінал виконавчого документу, відтак такий було втрачено при надсиланні

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено при надсиланні, то суд вважає, що заявнику слід видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

Таким чином, подання головного державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Видати головному державному виконавцю Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-6169 виданого 28.11.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки Анни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.08.2005 року і до повноліття дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль