Справа № 369/9235/15-ц
Провадження №2-зз/369/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів.

У січні 2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_4 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивував тим, що ухвалою суду від 31 серпня 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на обєкт незавершеного будівництва (житловий будинок) який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Салютна 8 та земельну ділянку площею 0, 1453 га. Кадастровий номер :01:003:0122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Салютна 8.

28 вересня 2017 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 909 843, 37 грн. та судовий збір 2324, 67 грн.

Станом на день подачі даної заяви рішення суду від 28.09.2017 року набрало законної сили, відтак немає необхідності в продовженні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного заявник просив скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,1453 га. Кадастровий номер :01:003:0122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Салютна 8 та скасувати арешт на обєкт незавершеного будівництва (житловий будинок) який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитріка, вул. Салютна 8.

У судовому засіданні представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду не виконано та відповідачем не вчиняються дії з приводу його виконання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до висновку експерта від 28.02.2017 року найбільш ймовірна вартість обєкту дослідження, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Салютна, 8 складає 2 184 030 грн. (два мільйони сто вісімдесят чотири тисячі тридцять гривень), в тому числі: вартість земельної ділянки 555 046 грн., вартість земельних поліпшень, що входять до складу досліджуваного домоволодіння, становить : 1 628 894 грн.

Оскільки вартість майна відповідно до висновку експерта є значно більшою аніж стягнено коштів, тому застосування заходів забезпечення позову у тому обємі, які застосовані ухвалою від 31.08.2015 року порушує принцип співмірності.

Посилання заявника на те, що останній намагався сплатити позивачу кошти на виконання рішення суду, суд не приймає до уваги, оскільки жодними належними та допустимими доказами даний факт не підтверджено, а судові рішення є обов"язковими для виконання.

Оскільки на даний час рішення суду не виконано, що не заперечується сторонами, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову до задоволених позовних вимог згідно рішення суду, суд вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково, а саме скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 0, 1453 га. кадастровий номер :01:003:0122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Салютна 8 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою суду від 31.08.2015 року заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2015 року шляхом: зняття арешту з земельної ділянку площею 0,1453 га. Кадастровий номер :01:003:0122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Дмитрівка, вул. Салютна 8 скасувати.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич