У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

номер провадження 2/333/1902/18

номер справи 333/3176/18

09 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суми заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року, представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в розмірі 23 900 гривень 31 копійка за період з грудня 2015 року по квітень 2016 року та з жовтня 2017 року по квітень 2018 року в розмірі 23 900 гривень 31 копійка та, крім того, судового збору в сумі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.10.2006 року між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 було укладено договір № 501746 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 43.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У звязку з чим, Комунарським районним судом м. Запоріжжя було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо останнього відомого місця реєстрації відповідача ОСОБА_1, 09.11.1976 року., адреса для листування: 69083, м. Запоріжжя, вул. Вуглегірська, буд. 122; фактичне місце виконання договору: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 43.

Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформації не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання (перебування) ОСОБА_1 значиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Вуглегірська, 122, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Крім того, даний факт підтверджується долученими до матеріалів позовної заяви доказами: свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1; договором купівлі-продажу від 05.02.2007 року; договором № 501746 від 01.10.2006 року про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до ч. 1 ст.. 27 ЦПК Країни позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, виходячи із правил підсудності, встановлених ст.. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що позивачем порушені правила підсудності при зверненні до суду, оскільки дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 333/3176/18 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суми заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов