Справа № 301/283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних: Жидика Ф.І. та Ляха І.І., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Іршавський районний сектор Головного управління ДМС в Закарпатській області, виконавчий комітет Кам'янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

14.02.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заінтересованою собою по справі заявницею вказано Іршавський РС ГУ ДМС в Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що з листопада 2003 року заявниця перебувала із ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом із матір'ю. 27.09.2005 року ОСОБА_5 виїхав на заробітки, один раз телефонував, перебуваючи тимчасово в Російській Федерації, один раз вислав гроші та сказав, що має намір їхати на роботу до м. Києва. З осені 2006 року зв'язок із ОСОБА_5 було втрачено, заявниці навіть не відомо чи приїхав він до м. Києва. Відтоді ОСОБА_4 не відомо його місцезнаходження, намагання встановити його місцеперебування були безрезультатними. Батьки ОСОБА_5 померли, інших родичів у нього немає, в розшуку він не перебуває. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім заявниці необхідне для оформлення сину паспорта громадянина України. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою від 16.02.2018 року про відкриття провадження у справі залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Кам'янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Заявниця ОСОБА_4, представник Іршавського РС ГУ ДМС в Закарпатській області у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини його неявки не відомі (а.с. 28,40, 45).

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримала і просила таку задовольнити.

Представник виконавчого комітету Кам'янської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, справу просив розглянути без його участі (а.с. 35, 39).

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає у задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Як пояснила в судовому засіданні представник заявниці, ОСОБА_5 перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4, мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

27.09.2005 року ОСОБА_5 виїхав на заробітки в Російську Федерацію, мав намір переїхати на роботу до м. Києва. З осені 2006 року заявниці не відоме місце перебування ОСОБА_5, додому він не повертався. Точної дати одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_5 заявниця не пам'ятає.

Згідно довідок виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Іршавського району №218 від 08.02.2018 року та №317 від 28.02.2018 року, за даними погосподарського обліку за 2001-2005 роки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 26.11.2003 року був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, вибув з території Кам'янської сільської ради 27.09.2005 року, місцезнаходження його невідоме. ОСОБА_5 на території Кам'янської сільської ради не має майна (а.с.5, 36).

З листа начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №1243/106/28/2-2018 від 14.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ненадівка, Сумського району, Сумської області, на теперішній час в Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області в розшуку не перебуває (а.с.8).

ОСОБА_4 в підготовчому засіданні 12.03.2018 року уточнила, що ОСОБА_5 раніше проживав в АДРЕСА_2 (а.с.30), у зв'язку з чим судом було направлено в Басівську сільську раду Сумського Сумської області, в підпорядкування якої знаходиться с. Локня, запит про надання відомостей щодо ОСОБА_5 (а.с.32).

Згідно листа Басівської сільської ради Сумського району Сумської області №02-25/156 від 12.03.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.01.1999 року проживає на території Басівської сільської ради. З 03.12.2009 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3. Проживає з родиною (дружина, донька). Безробітний. Має земельну частку (пай) (а.с.38).

Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_5 з 2009 року є АДРЕСА_3. Там же ОСОБА_5 і зареєстрований та проживає з сім'єю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 та визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім не має.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265, 308, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 (мешканки АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Іршавський районний сектор Головного управління ДМС в Закарпатській області (м. Іршава, вул. Білецька, 5, Закарпатської області), виконавчий комітет Кам'янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області (с. Кам'янське, вул. Українська, №1, Іршавського району, Закарпатської області), про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча : М. О. Пітерських

Присяжні: Ф. І. Жидик

І. І. Лях