Провадження № 2/537/25/2018
Справа № 537/5528/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюбу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час шлюбу.

В судовому засіданні представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заявили клопотання про витребування доказів, а саме з територіального сервісного центру №5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів, які ОСОБА_2 набув у власність в період з 24 квітня 1998 року по 25 травня 2016 року.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом), ОСОБА_1, підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання у звязку із тим, що витребування доказів може бути вчинено лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2, в судовому засіданні був згоден з думкою свого представника.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень статті 222 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції 2017 року), суд може розглянути заяви та клопотання учасників справи, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представників позивача (відповідача за зустрічним позовом) щодо витребування заявлених доказів, а саме інформації щодо зареєстрованих транспортних засобів, які ОСОБА_2 набув у власність в період з 24 квітня 1998 року по 25 травня 2016 року, є обґрунтованим, оскільки дані докази необхідні для встановлення обсягу майна, набутого за час шлюбу.

Керуючись статтями 84, 222, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (39631, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, будинок 3) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів, які ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, набув у власність в період з 24 квітня 1998 року по 25 травня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Територіального сервісного центру №5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (39631, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, будинок 3) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна