Справа № 636/4019/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового доручення

10 січня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши доручення Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/7857/16-ц за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Біловодського районного суду Луганської області надійшла копія ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 14.09.2017 року, якою доручено Чугуївському міському суду Харківської області вручити позовну заяву відповідачу ОСОБА_1 та здійснити його допит в якості відповідача по цивільній справі №408/7857/16-ц за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147 - VІІІ, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно повідомлення з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, яке надійшло до суду 03.01.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим на території Харківської області.

Крім того, до ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 14.09.2017 року, додано копію позовної заяви для вручення відповідачу, однак вказана позовна заява не відксерокопіювалась належним чином, і з неї неможливо встановити частину тексту, а також суть позовних вимог в повному обсязі (другий аркуш позову).

Разом з тим, на ксерокопії позовної заяви та на доданих до неї копій документів міститься полоса чорного кольору значного розміру (на кожному аркуші документу). Тобто, ці документи є частково нечитаємими.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

За таких підстав та враховуючи те, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на території Харківської області, то в такому випадку Чугуївському міському суду Харківської області не представляється за можливе виконати вказане доручення Біловодського районного суду Луганської області, і тому воно підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 87,88, 258-260, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручення Біловодського районного суду Луганської області по цивільній справі №408/7857/16-ц за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - повернути без виконання Біловодському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: