Справа № 315/1360/17
Номер провадження № 2/315/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди.

В позові посилалися на те, що прохали визнати дійсним договір, укладений між ними та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташований по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області, та зобов`язати відповідача сплатити майнову шкоду за знищення та пошкодження майна позивачам у розмірі 127700 грн.

06.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 10.01.2018 року.

10.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу відкладено на 30.01.2018 року.

30.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 27.02.2018 року.

28.03.2018 року до суду звернулися позивачі з уточненою позовною заявою, в якій прохали стягнути з відповідача майнову шкоду за знищення та пошкодження майна на користь ОСОБА_1 у розмірі 63850 грн. та стягнути з відповідача майнову шкоду за знищення та пошкодження майна на користь ОСОБА_2 у розмірі 63850 грн.

03.07.2018 року до суду звернулися позивачі з заявою про відмову від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між ними та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області.

03.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області, задоволено, прийнято відмову позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди, закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди в частині позовної вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди, укладеного між позивачами та відповідачем у справі 19.10.2016 року в усній формі житлового будинку № 58, розташованого по вул. Патріотичній в м. Гуляйполе Запорізької області, в зв`язку з відмовою позивачів від позовної вимоги та прийняттям відмови судом.

Позивачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_4 вважав, що уточнена заява повинна бути прийнята судом до провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що позивачі уточнили позовні вимоги та змінили спосіб судового захисту шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

А тому суд доходить висновку, що дії позивачів ґрунтуються на законі і суд приймає до свого провадження уточнену позову заяву.

Керуючись ст.49 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.07.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.