Провадження № 2/470/214/18
Справа № 470/437/18
У х в а л а

17 липня 2018 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів.

В позові зазначив, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20.12.2010 року його шлюб з відповідачкою розірвано. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.08.2010 року з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2010 року. На підставі рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області. 08.09.2014 року він одружився вдруге і від шлюбу має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 23.04.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дружина ОСОБА_4 ніде не працює і перебуває на його утриманні. В силу свого скрутного матеріального становища, він не має змоги сплачувати доньці аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу. На підставі зазначеного просив змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області на утримання доньки ОСОБА_3, з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Натомість з позовної заяви вбачається, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Положенням п.1 ч.1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Березнегуватського районного суду Миколаївської області та підлягає передачі за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста