Справа № 541/977/17
Провадження № 2-во/541/11/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №541/977/17, провадження №2/541/647/2017 виданих Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі за позовом за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходилася справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 69), звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, та рішенні суду, обґрунтовуючи свою заву тим, що на підставі заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року судом було видано виконавчий лист № 541/977/17, провадження №2/541/647/2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, в якому була допущена описка, а саме невірно вказана адреса боржника. Заявник просить виправити допущену описку у виконавчому листі та рішенні і розглянути дану заяву без його участі.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 18 жовтня 2017 року заявнику ПАТ КБ "Приватбанк" було видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1. При огляді виконавчого листа по даній справі встановлено, що у вказаному виконавчому листі не вірно зазначено адресу проживання боржника, а саме: вказано АДРЕСА_1, у той час як вірним є АДРЕСА_2 (згідно з копією паспорта боржника та довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради), на підставі чого суд приходить до висновку, що при видачі виконавчого документу заявнику допущено помилку, яку необхідно виправити.

В той же час суд не вбачає помилки в зазначенні адреси боржника в судовому рішенні, оскільки вона підтверджена офіційними даними, а саме копією паспорта боржника ОСОБА_1 та довідкою №02-08/689 про реєстрацію проживання особи ОСОБА_1, згідно яких останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що і зазначено в рішенні.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі від 18 жовтня 2017 року та рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року, у справі №541/977/17, провадження №2/541/647/2017, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист №541/977/17, провадження №2/541/647/2017, виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу боржника: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_3