Справа № 212/5892/17
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 заяву представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 липня 2018 року до суду надійшла письмова заява представника позивача, яку він підтримав в судовому засіданні, про зупинення провадження, в обґрунтування якої зазначено, що 26 червня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу по справі 214/2435/17, якою передав справу на розгляд до ОСОБА_22 Верховного Суду. Зазначена справа є повністю подібною у правовідносинах та вимогах у справі, що розглядається, оскільки в обох справах предметом розгляду є визнання права за побутовими споживачами природного газу на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз».

В судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення заяви про зупинення провадження, погодилася, що однією із позовних вимог в цій справі є визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками, але, на її думку, ця позовна вимога є похідною від інших позовних вимог, а тому підстав для зупинення провадження немає.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, дійшов висновку про задоволення заяви та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року передано на розгляд ОСОБА_22 Верховного Суду справу № 214/2435/17 за позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акта, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобовязання виконати певні дії, зокрема встановлення індивідуальних газових лічильників.

Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 26 червня 2018 року зазначено, що колегія суддів дійшла висновку, що вирішення цих правових питань, з урахуванням правових позицій Верховного Суду у подібних правовідносинах, містить виключну правову проблему для забезпечення передбачуваності судової практики, сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. При цьому однакове застосування закону забезпечує загальнообовязковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування законів поліпшує громадське прийняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя. Неодноразове ухвалення протилежних і суперечливих судових рішень, особливо судами вищих інстанцій, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. З урахуванням наведеного є підстави для передачі справи на розгляд ОСОБА_22 Верховного Суду згідно з частиною пятою статті 403 ЦПК України.

Правовідносини у цій справі та у справі, яку передано на розгляд ОСОБА_22 Верховного Суду, є подібними.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_22 Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 214/2435/17 у подібних правовідносинах передана на розгляд ОСОБА_22 Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду вищезазначеної цивільної справи в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів до закінчення розгляду ОСОБА_22 Палатою Верховного Суду справи № 214/2435/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 19 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко