справа №619/3033/18
провадження №2/619/1370/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з одного боку, а ОСОБА_2 - з іншого 11 серпня 2017 року у місті Дергачі уклали договір довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2720.
Згідно вказаного договору вона передала відповідачу у власність належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Прудянка, вулиця 1 Травня, 5.
У свою чергу відповідач зобовязалась довічно утримувати її, забезпечуючи харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою. Грошова оцінка матеріального забезпечення визначена була сумою у 700,00 грн. на місяць.
На жаль, із самого початку дії цього договору відповідач стала на шлях грубого ігнорування виконання нею своїх зобовязань. Не зважаючи на досить незначну суму належного їй відшкодування, відповідачка за весь час дії договору сплатила лише 300 грн.
Неодноразово вона спілкувалась з відповідачем та умовляла виконувати її обов'язки по її утриманню, вона лише обіцяла, але ж нічого не робила.
Їй більше 77 років, доходів окрім пенсії у 1700 грн. не має. На вказану суму вона не може прожити. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань поставило її на межу виживання. Все це змусило її звернутись до суду про розірвання договору довічного утримання.
Просить розірвати договір довічного утримання, укладений між нею як відчужувачем та ОСОБА_2, як набувачем, 11 серпня 2017 року у місті Дергачі та посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви позов підтримав, просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить запис в реєстрі по відправленню рекомендованої пошти, у звязку з чим суд вважає за можливе справу розглядати без його участі, провівши заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, 11.08.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір довічного утримання, який було посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався довічно утримувати позивача, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою. Грошова оцінка матеріального забезпечення ( харчування, одягу, догляду та необхідної допомоги) визначена сторонами у розмірі 700.00 грн. на місяць.
Взамін позивач передала відповідачу у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Прудянка, вулиця 1 Травня, 5.
Згідно ст.748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання , відповідно до статті 334 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 зазначеного договору відповідач зобовязаний довічно повністю утримувати позивача ОСОБА_1, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою.
Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за договором.
Згідно зі ст.755 ч.1 п.1 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача, на користь якого він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.
Згідно ст.756 ч.1 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.
Судом встановлено невиконання набувачем своїх обовязків за договором, поскільки утримання відчужувача ним не проводиться, допомога не надається.
Докази про зворотнє відповідачем не надані.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Договір довічного утримання, посвідчений 11.08.2017 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 за реєстровим № 2721, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Повернути ОСОБА_4 у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Прудянка, вулиця 1 Травня, 5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 гривень.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України- протягом 30 днів до Апеляційного суду Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2, ІК НОМЕР_2,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Л. К. Калмикова