Номер провадження: 22-ц/785/47/18
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А..,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей Одеської міської ради про переведення права і обов'язку, визнання права власності, припинення права власності, зменшення суми боргу,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Київського районного суду Одеської області від 21 квітня 2017 року у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_4 треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей Одеської міської ради про переведення на ОСОБА_2 прав і обов'язків ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, припинення право власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, зменшення суми боргу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 до розміру 1339770 грн. 70 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 подав до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить суд скасувати рішення Київського районного суду Одеської області від лютого 21 квітня 2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду Одеської області від лютого 21 квітня 2017 року.

20 квітня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до розгляду Верховним судом цивільної справи №522/12151/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності (т.2, а.с.43-46).

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення , колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Так відповідно до постанови Верховного Суду України від 03 травня 2018 року у справі № 752/9802/17, була викладена позиція Верховного суду України щодо зупинення провадження, відповідно до якої підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Відповідно ст.251 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Тому, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки виходячи зі змісту статті 251 ЦПК України, заявником не доведено неможливість розгляду даної справи до вирішення цивільної справи №522/12151/16.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261, 389 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей Одеської міської ради про переведення права і обов'язку, визнання права власності, припинення права власності, зменшення суми боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2018 року

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда