Номер провадження: 22-з/785/181/18
Номер справи місцевого суду: 523/6568/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Цюри Т.В., Сегеди С.М.,

за участю секретаря: Ющак А.Ю.

розглянувши питання про виправлення описики в постанові апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення грошової компенсації неякісного товару,-

встановила:

Постановою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» задоволено.Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2017 року року скасовано і прийнято у справі постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення грошової компенсації неякісного товару відмовлено.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описики в постановіапеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року, а саме замість слів «12» травня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом зазначити «11» травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленьє.

У звязку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення в судовому рішенні описки в судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки при виготовлені вищезазначеної постанови апеляційного суду Одеської області в описовій частині було допущено описку, невірно зазначено дату звернення позивача ОСОБА_2 до суду із позовом, а саме замість вірного «11» травня 2017 року помилково вказано «12» травня 2017 року.

Враховуючи, що в тексті судового рішення допущено описку, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У звязку з необхідністю виправлення описки, керуючись ст. 269 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Виправити допущену описку в описовій частині постанови апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» про розірвання договору купівлі-продажу, про стягнення грошової компенсації неякісного товару.

Замість невірно вказаного «12 травня 2017 року» дата звернення позивача ОСОБА_2 до суду із позовом, вказати та вважати правильним «11 травня 2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5