Справа № 459/447/18
Провадження № 2/459/436/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача в лютому 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що позивач та відповідачка 08.09.1984 року зареєстрували шлюб. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спочатку, їхнє сімейне життя складалось добре, а на протязі останніх трьох - чотирьох років проживання, шлюбні відносини між нами поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага, постійні сварки та скандали, які часто відбувались в присутності їхніх дітей. Вони не можуть знайти порозуміння практично на всі життєві аспекти, особливо, на майбутні плани.Шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. З урахуванням наведеного просить суд шлюб між сторонами розірвати.

Позивачч та його представник в судове засідання не зявилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, та щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлена відповідачка в судові засідання 28.03.2018 року, 26.04.2018 року, 12.06.2018 року та 17.07.2018 року не зявилася, в судове засідання призначене на 26.04.2018 року викликалася через оголошення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області,про причини неявки суд не повідомила, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1984 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ № 332736 від 11.01.2018 року, виданим Сокальським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час розгляду справи є повнолітніми.

Спільне життя в сімї не склалося, між сторонами відсутнє порозуміння та повага, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивачки підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. С. Бандери, 7/126, ІПН-) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. С. Бандери, 7/126) зареєстрований 08.09.1984 року виконавчим комітетом Скоморохівської сільської ради Сокальського району Львівської області (актовий запис № 17) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль