Справа № 2-2657/08
Провадження № 2зз/303/9/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви посилається на відсутність правових підстав для продовження вжитих заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним залишено без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника (позивача по справі) ОСОБА_1 04.04.2018 року надійшла заява, в якій він просить розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності, та просить його задоволити з наведених підстав.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В якості забезпечення позову по даній справі, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2008 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно: ? частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2008 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним залишено без розгляду. Вказана ухвала набула законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, суд з урахуванням вимог ч.9 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2008 року заходи забезпечення позову .

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05.09.2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частини квартири недійсним.

Скасувати накладений арешт на майно: ? частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.