Справа № 459/2777/17
Провадження № 2/459/391/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Справа № 459/2777/17

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області

Вимоги позивача: визначення місця проживання малолітніх дітей

Особи, які зявилися в судове засідання:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_5,

ОСОБА_6 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.Позивач звернувся з позовом до відповідача, у якому просив визначити місце проживания синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул. Княгині Ольги, 8.

2.Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що від шлюбу з відповідачем у них є двоє синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Діти проживають разом з ним та відповідачем заадресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул.Княгині Ольги, 8.Його проханнями домовитися про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу не дали позитивного результату.Вважає, що в інтересах дітей проживати з ним.Будинок за адресою: Львівська обл., м.Червоноград, вул. Княгині Ольги, 8 належить йому на праві приватної власності, у будинку сучасний ремонт та обладнання, є дитяча кімната, тобто створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей.

3. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав вказаних у позовній заяві, позивач додатково зазначив, що проживає з відповідачем та дітьми в одному помешканні, проживання відповідача у його житлі створює йому дискомфорт. До того часу, як позивач не знайде житло просить, щоб діти проживали з ним.

4.Заперечення відповідача.

11.12.2017 року відповідач подала заперечення, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначає, що їх діти проживають разом з нею та позивачем, відповідно місцем проживання дітей є місце проживання батьків. Крім того, позивачем не наведено жодних виняткових обставин, які б свідчили про неможливість проживання дітей з нею.

5. Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, з підстав вказаних у запереченні. Відповідач додала, що не знаходиться на обліку у лікарів, працевлаштована, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Не має можливості забезпечити дітей іншим житлом.

6. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився.

II.Заяви та клопотання подані учасниками справи.

02.04.2018 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за його позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у реалізації права користування та розпорядження належним на праві власності майном шляхом припинення ОСОБА_3 особистого сервітуту позбавлення її права користування житловим будинком №8 по вул. Кн. Ольги у м.Червонограді, виселення.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2018 року відмовлено у задоволенні даного клопотання.

III.Процесуальні дії по справі не проводились.

IV.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що від спільного проживання у сторін є двоє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Згідно копії довідки №25026 від 01.09.2017 року, зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.12.2006 року №12882411, ? частина будинку №8 на вул. Кн. Ольги у м.Червонограді належить на праві приватної власності ОСОБА_2

У акті обстеження умов проживання від 13.12.2017 року зазначено, що у будинку №8 на вул. Кн. Ольги у м.Червонограді проживають ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_8, для дітей створені належні умови перебування та проживання.

Згідно повідомлення Органа опіки та піклування Червоноградської міської ради від 18.01.2018 року №486/4-11, сімя ОСОБА_8, а саме мати, батько та двоє дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8 проживають разом за адресою: буд. №8 на вул. Кн. Ольги у м.Червонограді. Оскільки батьки та їх діти проживають разом, що визнано ними на засіданні комісії, батьками не подано документів, які б свідчили про їх намір проживати окремо, комісія не може прийняти висновку про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

V.Оцінка суду.

Враховуючи повідомлення органа опіки і піклування і те, що сторони та їхні діти проживають разом, що визнано ними у судовому засіданні, неподання суду доказів, які б свідчили про намір сторін окремо проживати, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом обставин для вирішення спору про визначення місця проживання дітей, а тому позов до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.04.2018 року.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф.номер НОМЕР_1, 80100, м. Червоноград, вул.. Княгині Ольги, 8.

Представник позивача ОСОБА_4, 80100, м. Червоноград, вул.. Грінченка, 10/3, Львівська область.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентиф.номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник відповідача ОСОБА_5, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1735 від 11.08.2010 року, видане Львівською КДКА.

Суддя: Д. І. Рудаков