Справа № 359/3120/18
Провадження № 2/359/1695/2018
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ДВС ОСОБА_2, заявника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовомОСОБА_5 до Бориспіль-ського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 07 травня 2018 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, якою просить суд залучити його до участі у справі № 359/3120/18 в якості третьої особи на стороні відповідачів, посилаючись на те, що саме за результатами проведення оскаржуваних прилюдних торгів він набув у власність нерухоме майно, а саме : садовий будинок № 70, площею 223,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, вул. Окружна, садове товариство «Совки» та земельну ділянку площею 0,0700 га, кадастровий номер :04:007:0526, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, вул. Окружна, садове товариство «Совки», яке є предметом іпотеки, відповідно до іпотечного договору, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_5 та на яке звернуто стягнення на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ДВС не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші стороно, належним чином повідомлені про дату, час і місмце5 розгляду справи до суду не зявились. Від ДП «Сетам» 12 червня 2018 року до суду подано письмові пояснення, в прохальній частині яких розгляд справи просили здійснити у відсутність їх представника. Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

На підставі ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться у відсутність вказаних сторін.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, оскільки він є переможцем електронних торгів, за результатами яких став власником нерухомого майна, яке є предметом іпотеки, відповідно до іпотечного договору, укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_5 та на яке звернуто стягнення на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258 261, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, в якості третьої особи на стороні відповіідача ОСОБА_3.

Третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) направити копію позовної заяви разом з додатками.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.