н.п.2/599/15/2018
Справа № 599/916/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.,

при секретарі Сеньківській З.І., Моравель Л.З.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5. заборгованості за кредитним договором №TECNAE від 08 вересня 2008 року в сумі 19828 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 544056,45 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх договірних зобовязань, в результаті чого їх заборгованість становить вищезазначену суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зіслався на обставини викладені в позові.

Представник ОСОБА_2 позову не визнав та пояснив, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №TECNAE від 08 вересня 2008 року рішенням Зборівського районного суду від 26 квітня 2012 року звернуто стягнення на автомобіль Mercedes-Benz, модель: 200Е, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WDB2100351A329750, реєстраційний номер: В00499АМ, що належав на праві власності ОСОБА_2 Ключі, документи згідно рішення суду передано банку. Автомобіль знаходиться на автостоянці в м.Тернопіль вул.С.Будного,10А, в звязку з чим рішення суду можна вважати виконаним. Тому стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі зазначеній в позові буде носити характер подвійної відповідальності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були неодноразово повідомлені про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №TECNAE від 08 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 14253,73 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення до 06 вересня 2013р.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором укладено договір застави рухомого майна - автомобіля Mercedes-Benz, модель: 200Е, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WDB2100351A329750, реєстраційний номер: В00499АМ, що належав на праві власності ОСОБА_2

Також для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, позивачем 09 вересня 2008 року укладено договори поруки з ОСОБА_4 за умовами якого поручитель зобовязалася нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання зобовязань перед позивачем по погашенню одержаного ОСОБА_2 кредиту.

Згідно додаткової угоди від 29 листопада 2011 року до кредитного договору №TECNAE від 08 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, позичальнику зменшено заборгованість на 6471,51 доларів США (пеня) та визначено загальний розмір кредиту 18320,09 доларів США. Позичальнику відкрито нову кредитну лінію в розмірі 10778,61 доларів США. Крім цього, для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, одночасно укладено договори поруки з ОСОБА_5 за умовами якого поручитель зобовязався нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання зобовязань перед позивачем по погашенню ОСОБА_2 кредиту.

Даною додатковою угодою сторони також визначили строк позовної давності по вимогах про стягнення даного кредиту, відсотків та штрафних санкцій терміном 50 років.

В квітні 2012 року Банк, звернувся в суд з позовом про звернення стягнення на заставне майно, оскільки ОСОБА_2 не виконував договірних зобов'язаннь. Згідно розрахунку, заборгованість на час подачі позову становить 26918.86 доларів США, і складається з:

14697,38 доларів США заборгованість за кредитом;

3673,13 доларів США -заборгованість по процентах за користування кредитом;

6349,47 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

887,19 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

31,33 доларів США - штраф (фіксована частина)

1280,36 доларів США - штраф (процентна складова).

Рішенням Зборівського районного суду від 26 квітня 2012 року позовні вимоги задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TECNAE від 08.09.2008 року в сумі 26918.86 доларів США витребувано у ОСОБА_2 та передано ПАТ КБ Приват Банк предмет застави - автомобіль Mercedes-Benz, модель: 200Е, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WDB2100351A329750, реєстраційний номер: В00499АМ; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mercedes-Benz, модель: 200Е, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WDB2100351A329750, реєстраційний номер: В00499АМ. Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель: 200Е, рік випуску: 1996, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: WDB2100351A329750, реєстраційний номер: В00499АМ, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанкз укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Проте в позовній заяві про стягнення заборгованості не зазначено, що на момент подачі позову існувала додаткова угода від 29 листопада 2011 року і загальний розмір кредиту визначено 18320,09 доларів США.

В липні 2017 року Банк повторно звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Станом на 20 січня 2017 року, згідно розрахунку позивача, за кредитним договором №TECNAE від 08 вересня 2008 року та додаткової угоди від 29 листопада 2011 року вона становить 85033,07 доларів США. Дана заборгованість складається з наступних сум:

19827,13 доларів США заборгованість за кредитом;

5792,41 доларів США -заборгованість по відсотках за користування кредитом;

1363,40 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

58050,13 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Банк звернувся до суду про часткове стягнення заборгованості в сумі 19827,13 доларів США (тіла кредиту).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З даного приводу Верховний суд України висловив правові позиції у своїх рішеннях у справах № 6-1206цс15, № 6-157цс16: «Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору можна зробити висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу».

Проте в даному випадку враховуючи, що рішенням суду від 26 квітня 2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TECNAE від 08.09.2008 року в сумі 26918.86 доларів США, витребувано у ОСОБА_2 та згідно пояснення представника відповідача, фактично передано Банку автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, комплект ключів, що не спростовано належними доказами представником позивача, а також, що на момент його винесення вже діяла додаткова угода від 29 листопада 2011 року якою загальний розмір кредиту визначено 18320,09 доларів США, що не зазначено в позовній заяві, суд приймає до уваги заперечення представника відповідача про те, що стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі зазначеній в позові буде носити характер подвійної відповідальності, у звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 259, 263-265 ЦПК України, ст.61 Конституції України -,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягненння з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 19827,13 доларів США, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6