Справа № 766/182/16-ц
УХВАЛА

02 липня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою від 26.04.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечувати проти розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 2-3129/03 за заявою органів опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про визнання ОСОБА_9 безвісно відсутньою; з Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 0002876 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою, розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3, кВ. 84, яка належить ОСОБА_6; з Управління обліку розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_1, к. 3; з ХДБТІ інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1, к. 3 в м. Херсоні, оскільки в самостійному їх отриманні виникли складнощі.

Представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з центру надання адміністративних послуг матеріали зі знаття з реєстраційного обліку ОСОБА_6 в 2002 році з квартири № 84, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3; з Херсонської міської ради матеріали з приватизації квартири № 84, розташованої за адресою: м. Херсон, вул.. Комкова, 94, к. 3, ОСОБА_9 з 2002 року; з державного нотаріального архіву Херсонської області, документи, які надавалися сторонами при укладенні договору купівлі-продажу квартири № 84, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 18.03.2002 року, за реєстровим номером 1378, між ОСОБА_11, який діяв від імені ОСОБА_9, та ОСОБА_7; у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 документи, які надавалися сторонами при укладенні договору купівлі-продажу квартири № 84, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3, між ОСОБА_13, який діяв від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 30.09.2002 року, за реєстровим номером 4431, оскільки в самостійному їх отриманні виникли складнощі.

Сторони не заперечували проти клопотань про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи частково витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі:

-з Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області матеріали кримінального провадження № 0002876 за ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленою особою квартирою, розташованою за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3, кВ. 84, яка належить ОСОБА_6;

-з Управління обліку розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_1, к. 3;

-з ХДБТІ інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1, к. 3 в м. Херсоні;

-з Херсонської міської ради матеріали з приватизації квартири № 84, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3, ОСОБА_9 з 2002 року;

-з державного нотаріального архіву Херсонської області, матеріали нотаріальної справи, заведеної в результаті укладення договору купівлі-продажу квартири № 84, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_10 18.03.2002 року, за реєстровим номером 1378, між ОСОБА_11, який діяв від імені ОСОБА_9, та ОСОБА_7;

-у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 нотаріальної справи, заведеної в результаті укладення договору купівлі-продажу квартири № 84, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 94, к. 3, між ОСОБА_13, який діяв від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 30.09.2002 року, за реєстровим номером 4431.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Херсонському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управлінню обліку розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ХДБТІ, Херсонській міській раді, державному нотаріальному архіву Херсонської області, приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 06 листопада 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Херсонської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа: орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона про скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у приватну власність, визнання недійсним свідоцтва про право власностіта призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2018 року о 13-30 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко