Справа №463/1116/18
Провадження №2/463/1155/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про припинення права на частку у спільному майні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду представником позивача подано заяву про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_1?

-Чи відповідає оцінка 1/5 квартири АДРЕСА_1, виконана субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

-Чи відповідає оцінка 1/5 квартири АДРЕСА_1, виконана субєктом оціночної діяльності ТзОВ «Бюро-Львів», вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

-Яка ринкова вартість 1/2 частки гаражу №4 площею 16,3 м кв. за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 27?

-Чи відповідає оцінка гаражу №4 площею 16,3 м кв. за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 27, виконана субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

-Чи відповідає оцінка гаражу №4 площею 16,3 м кв. за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 27, виконана субєктом оціночної діяльності ТзОВ «Бюро-Львів», вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

-Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 3110 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1?

-Чи відповідає оцінка автомобіля ГАЗ 3110 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XTH311000Х0219718, виконана субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Позивач та її представник заяву підтримали, вказали, що позивач оплатить вартість експертизи та просять проведення такої доручити експертам ТзОВ «Гал-світ».

Представник відповідача та відповідач відносно призначення експертизи не заперечили, однак просили доручити проведення такої експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для зясування обставин, що мають значення для справи, у звязку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Гал-світ», оскільки позивачем повідомлено про те, що відповідач працює в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», що не заперечив ОСОБА_3, яке знаходиться за тою ж адресою що і Львівський НДІ судових експертиз, а отже для уникнення в подальшому сумнівів щодо проведення експертизи, слід доручити проведення такої експертам ТзОВ «Гал-світ».

У відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією.

Слід розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_1?

-Чи відповідає оцінка 1/5 квартири АДРЕСА_1, виконана субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

-Чи відповідає оцінка 1/5 квартири АДРЕСА_1, виконана субєктом оціночної діяльності ТзОВ «Бюро-Львів», вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

-Яка ринкова вартість 1/2 частки гаражу №4 площею 16,3 м кв. за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 27?

-Чи відповідає оцінка гаражу №4 площею 16,3 м кв. за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 27, виконана субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

-Чи відповідає оцінка гаражу №4 площею 16,3 м кв. за адресою м. Львів, вул. І.Франка, 27, виконана субєктом оціночної діяльності ТзОВ «Бюро-Львів», вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

-Яка ринкова вартість автомобіля ГАЗ 3110 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1?

-Чи відповідає оцінка автомобіля ГАЗ 3110 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XTH311000Х0219718, виконана субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (м. Львів, вул. Чайковського, 8, оф. 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.