Справа № 369/7613/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/3354/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
Категорія 47 13.07.2018
УХВАЛА

13 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та стягнення коштів, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволені частково. У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач за первісним позовом ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яку надіслано поштою безпосередньо до апеляційного суду Київської області (згідно акту без копій скарги для учасників процесу).

Згідно ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте відповідно до підпункту 15.5 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно останнього абзацу п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про її створення та забезпечення функціонування.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не створена і не розпочала своє функціонування, то апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

З огляду на порушення ОСОБА_2 порядку подання апеляційної скаргисуд повертає таку скаргу без розгляду та розяснює останній, що апеляційна скарга на судове рішення подається через суд першої інстанції.

Керуючись п.15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності та стягнення коштів, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштівповернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко