Номер провадження 2/676/999/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.

справа № 676/682/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

В обґрунтування позову вказує, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 травня 2003 року він являється власником житлового будинку № 54 А по вул. Незалежності у с. Нігин Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, в якому зареєстрованою значиться його колишня невістка ОСОБА_2 - відповідачка по справі , яка з березня 2016 року у вказаному будинку не проживає, оскільки забрала свої особисті речі та переїхала на інше місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає по теперішній час і добровільно знятися із реєстрації не бажає. Він , як власник будинку, сплачує всі необхідні платежі щодо його утримання та користування. Внаслідок дій відповідачки, він практично позбавлений права володіння, користування і розпорядження своїм майном та правом вчиняти щодо свого майна будь-які дії. Тому, просить суд визнати відповідачку такою , що втратила право на проживання, оскільки вона в будинку не проживає більш , як понад два роки.

Представник позивача ОСОБА_3»юк Д.М. в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов свого довірителя підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд встановив наступне.

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку

№ 54 А по вул. Незалежності у с. Нігин Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, в якому зареєстрованою значиться його колишня невістка ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого 27.05.2003 року державним нотаріусом ОСОБА_4 і зареєстрованого у реєстрі за № 1-1149, копією ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2194145 від 05.12.2003 року, копією технічного паспорта на домоволодіння від 04.02.1988 року, довідкою Гуменецької сільської ради про склад сім»ї.

ОСОБА_2 з 01 березня 2016 року у вказаному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, остаточне місце її проживання - с. Панівці Борщівського району Тернопільської області. Крім того, відповідачка не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується актами обстеження домогосподарства ОСОБА_1 від 11.04.2016 року, 11.05.2016 року, 13.06.2016 року, 13.07.2016 року, 15.08.2016 року, 15.09.2016 року, 17.10.2016 року, 17.11.2016 року, 19.12.2016 року, 19.01.2017 року, 20.02.2017 року, 20.03.2017 року, 20.04.2017 року.

Відповідно до довідки Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області за № 385/02-14 від 18.12.2017 року вбачається , що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації.

Відповідно до довідки Гуменецької сільської ради Кам»янець- Подільського району Хмельницької області вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована в домогосподарстві ОСОБА_1 у с. Нігин по вул. Незалежності, 54 А Кам»янець- Подільсього району Хмельницької області , а з 01 березня 2016 року по теперішній час за місцем своєї реєстрації в домогосподарстві ОСОБА_1 не проживає.

Формальна реєстрація місця проживання ОСОБА_2 в будинку позивача створює йому істотні незручності, так як він не може оформити субсидію, що призводить до надмірних матеріальних витрат.

На підставі ст.405 ЦК України - член сім»ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.

Оскільки ОСОБА_2 протягом тривалого часу, більше ніж два роки, не здійснювала свого права користування житловою площею у будинку № 54 А по вул. Незалежності у с. Нігин Кам»янець- Подільського району Хмельницької області, а позивач не може розпоряджатись своєю власністю, тому відповідачку слід визнати такою , що втратила право на користування житловим приміщенням , а позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанціями від 03.10.2017 року, 30.01.2018 року.

На підставі ст. 405 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку № 54 А по вул. Незалежності у с. Нігин Кам»янець- Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_5