Справа № 136/321/18
У Х В А Л А

05.04.2018 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання.

05.04.2018 до початку підготовчого судового засідання позивач надав до суду заяву, в якій уточнив предмет позову, мотивуючи тим, що спадщина відкрилась до 2004 року, отож до застосування підлягають відповідні норми ЦК УРСР та передбачені ними способи захисту, яким є продовження строку на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а не визначення додаткового строку з яким звернувся позивач до суду. Вказану заяву позивач просив розглянути у його відсутність.

Крім цього, ухвалою суду від 05.03.2018 судом витребовувались з Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 29.01.1997. Утім згідно отриманої із нотаріальної контори інформації, спадкові справи за 1997 рік передані до Державного нотаріального архіву у Вінницькій області, у звязку із чим ухвала суду від 05.03.2018 залишилась невиконаною.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заяву про уточнення предмета позову слід прийняти до розгляду, оскільки таке право позивача урегульоване ч.3 ст.49 ЦПК України, заява подана до закінчення підготовчого судового засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області матеріали спадкової справи щодо спадкодавця, про які клопотав у позові позивач, оскільки інформація, що міститься в матеріалах спадкової справи підлягає доказуванню у даній категорії справ та не може бути надана позивачем, так як не залежать від його волевиявлення та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на підтвердження обставин, що зазначені у позові.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти в межах визначеного законодавцем строку підготовчого провадження, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення предмету позову.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини, - на 17.04.2018 о 16:00 годині.

Витребувати з Державного нотаріального архіву у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, поштовий індекс 21036): спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2, який помер 29.01.1997.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко