АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2223/17
Провадження № 22-ц/792/1125/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І.

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 квітня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_4 про зобов'язання привести систему централізованого опалення в попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Старокостянтинівську міську раду та Старокостянтинівську ЖЕК.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання заперечує щодо задоволення клопотання КП «ТЕПЛОВИК» та просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Старокостянтинівську міську раду та Старокостянтинівську ЖЕК до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи в суді першої інстанції.

Вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи на стадії апеляційного розгляду справи положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачено. Крім того, в суді першої інстанції заявлялося дане клопотання і ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 лютого 2018 року в його задоволенні було відмовлено.

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «ТЕПЛОВИК» Старокостянтинівської міської ради залишити без задоволення.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 30 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи:

-ОСОБА_4

АДРЕСА_1, 31101

-КП «ТЕПЛОВИК»

вул. Ессенська, 2, блок 4, м. Старокостянтинів, 31101

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. Пєнта

(підпис) О.І.Талалай

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк