Справа № 423/2580/17
Провадження №2/423/51/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В поданому позові зазначено, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.06.2014 року. Сторони мають від шлюбу спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не досягли домовленості щодо утримання спільної дитини, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просити стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, на свою користь на утримання спільної неповнолітньої дитини.

В свою чергу , 21.02.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до позивачки ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, обґрунтовуючи тим, що 26 серпня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 (позивачка за первісним позовом) народила дитину - дівчинку, а ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини було зареєстроване в Виконавчому комітеті Комишувахської селищної ради Попасянського району Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11 .

Батьком народженої дитини, згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний він ОСОБА_2

Шлюбні відносини між ним та ОСОБА_1 припинилися на початку жовтня 2016 року і на момент припинення відносин між ними, відповідачка (позивачка за первісним позовом) вагітною не була.

Донька в неї народилася 26 серпня 2017 року, більш ніж через десять місяців після того, як він з нею в останнє мав відносини, а тому ОСОБА_3 не може бути його дитиною, адже на час ймовірного зачаття (виходячи з терміну вагітності жінок у 280 днів, це середина листопада 2016 року).

За викладених обставин, відповідач в зустрічному позові (з урахуванням уточнень), просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 11 від 04 вересня 2017 року про народження ОСОБА_3, зробленого Виконавчим комітетом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області, зобовязати Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області внести зміни в актовий запис № 11 від 04 вересня 2017 року про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження та стягнути з ОСОБА_1 на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 704грн.80 коп.

До початку розгляду справи по суті позивачка надала заяву про залишення свого позову про стягнення аліментів - без розгляду та визнала зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в свою чергу підтримав свій зустрічних позов, також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримала зустрічних позов, також надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Орган опіки та піклування Попаснянської районної військово- цивільної адміністрації Луганської області був повідомлений про розгляд даної справи належним чином, представник органу у судове засідання не з*явився, заперечень на подані позови від органу до суду не надходило.

Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, також, був повідомлений про розгляд даної справи належним чином, представник органу у судове засідання не з»вився, заперечень на подані позови від органу до суду не надходило.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали даної справи, вважає, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів можливо залишити без розгляду, оскільки це не суперечить законодавству та інтересам сторін, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 визнала те, що відпвідач ОСОБА_2 не є батьком її дитини , а відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду.

Зустрічний же позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так предметом даного позову є оспорювання свого батьківства особою, яка записана батьком дитини, тому при розгляді даного позову необхідно керуватися положеннями Сімейного Кодексу України, яким регулюються зазначенні у позові питання .

А так, відповідно до положень ст.136 Сімейного Кодексу України - особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ст.122 Сімейного Кодексу - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи (свідоцтва про шлюб а.с. 3) - сторони дійсно перебувають у шлюбі з 20 червня 2014року.

Згідно свідоцтва про народження дитини на а.с.4 ОСОБА_3 народилась у зареєстрованому між сторонами шлюбі -26 серпня 2017 року.

Однак, суд зазначає, що сторони перебували у шлюбі і проживали разом зовсім короткий час, дитина ОСОБА_3 народилась більш ніж через 10 місяців після того, як між сторонами припинилися відносини, що свідчить про те, вірогідність батьківства ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 дуже мала.

При цьому суд враховує, що фактичні обставини, зазначені відповідачем ОСОБА_2 щодо припинення шлюбних відносин між сторонами позивачка ОСОБА_1 не оскаржувала, визнала зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2

Також, на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо цих обставин або добровільності їх визнання.

До цього ж, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем за зустрічним позовом позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А так, суд зазначає, що ніяких доказів які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, при вирішення питання батьківства дитини між сторонами суду не надано. Встановлені фактичні обставини по даній справі дають суду підстави задовольнити поданий зустрічний позов.

Вирішуючи позовні вимоги сторін в даному судовому розгляді, суд вважає також необхідним стягнути з ОСОБА_1 (відповідачки за зустрічним позовом) на користь ОСОБА_2 (позивача за зустрічним позовом) судовий збір у сумі 704 грн.80 коп., сплачений ОСОБА_2 при подачі зустрічного позову, що передбачено положеннями ст..141 ЦПК України, згідно якої - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 136 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 82,89,141, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, задовольнити повністю.

Виключити відомости про батьківство ОСОБА_2 з актового запису №11 від 04 вересня 2017 року про народження ОСОБА_3, зробленого Виконавчим комітетом Комишувахської селищної ради Попаснянського району Луганської області.

Зобовязати Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області внести зміни в актовий запис №11 від 04 вересня 2017 року про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 09 березня 2018 р.

Суддя : А.В.Архипенко