У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Справа146/1329/18

Провадження2/153/404/18-ц

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в особі Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 22 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин. 22 листопада 2018 року відкладено на 07 грудня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

До початку підготовчого засіданні позивач ОСОБА_1 04 грудня 2018 року за вхід.№8512 подала письмове клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Україна в особі управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України та залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області у даній категорії справ є неналежним відповідачем, так як територіальні органи Казначейської служби України, яким є і відповідач у даній справі, здійснюють лише технічну функцію прийому документів від стягувачів для списання боргу і не мають права проводити операції із коштами бюджету на відшкодування шкоди за рішенням суду, а відкриває рахунок для списання, відшукує кошти і безпосередньо виконує безспірне списання коштів для відшкодування шкоди позивачам виключно ОСОБА_2 казначейська служба України. Окрім того, при поданні позовної заяви позивачкою визначено правовий статус обєднаного управління Пенсійного фонду України як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що на її думку є невірним, оскільки останнє, яке безпосередньо здійснювало утримання і стягнення податків з незалежних їй виплат підлягає залученню до участі в справі в якості відповідача, а не в якості третьої сторони без самостійних вимог.

Сторони у підготовче засідання не зявилися.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області є неналежним відповідачем, а також ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не може бути третьої особою на стороні відповідача, яке не заявляє самостійних вимог, тому за клопотанням позивача управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області слід замінити належним відповідачем, яким є Дкржава Україна в особі Державної казначейської служби України, а також залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Клопотання позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, беручи до уваги те, що судом замінено та залучено відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.10, 51, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення співвідповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Україна в особі управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Україна в особі Державної казначейської служби України, Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди на 15 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Державній казначейській службі України (01601, місто Київ вулиця Бастіонна,6) та Ямпільському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області (вулиця Незалежності,9 місто Ямпіль Вінницька область 24500).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий Т. В. Гаврилюк