Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9061/15-ц
Провадження № 2/711/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2ублічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання укласти додаткову угоду до кредитного договору.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання укласти додаткову угоду до кредитного договору обєднано в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2017 року у справі призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2018 року відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання укласти додаткову угоду до кредитного договору та з урахуванням наявності у справі зустрічного позову, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник ПАТ «Кредобанк» в підготовче судове засідання не зявився, попередньо направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.03.2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання укласти додаткову угоду до кредитного договору на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишено без розгляду.

Після залишення зустрічного позову ОСОБА_1 без розгляду, судом було ухвалено провести підготовче судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відсутність сторін представника позивача ПАТ «Кредобанк» та відповідача ОСОБА_1

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог після призначення у справі підготовчого судового засідання, а також заяв про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, клопотань про виклик у судове засідання свідків чи витребування доказів до суду не подавалося.

Надані сторонами попередньо при розгляді справи письмові докази були долучені до матеріалів справи.

Заява третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк» про зобовязання вчинити дії ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2017 року повернута заявнику.

За клопотанням ОСОБА_1 ухвалою суду Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2017 року у справі була призначена судово-економічна експертиза, яка не була проведена в звязку з її неоплатою.

Інших заяв, клопотань сторонами не подавалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/9061/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу №711/9061/15-ц до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 квітня 2018 року на 14.00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко