Справа № 242/896/18
Провадження № 6/242/202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява АТ КБ «Пиватбанк», в якій зазначено, що 26 квітня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. 06 серпня 2018 року Селидівським міським судом на підставі зазначеного рішення виданий виконавчий лист, в якому невірно зазначені анкетні дані боржника. Просить суд виправити помилку у вказаному виконавчому листі, а саме вірно зазначити анкетні дані боржника - ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Селидівського міського суду від26 квітня 2018 року, ухваленим за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені.

На підставі зазначеного судового рішення Селидівським міським судом Донецької області 06 серпня 2018 року виданий виконавчий лист.

Проте у відомостях про боржника в зазначеному виконавчому листі допущено помилку, а саме невірно зазначені анкетні відомості про боржника ОСОБА_1 замість вірних- Тараненко ОСОБА_2.

Вказане є підставою для виправлення помилки у виконавчому листі, тому заява АТ КБ « Приватбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06 серпня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому вірні анкетні дані боржника ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов