Справа №718/707/18
Провадження №2-з/718/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

03.04.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права власності на ? будівлю котельні та земельну ділянку, звільнення майна з під арешту.

Одночасно із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, яка за змістом і формою відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, та надано документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд зобовязати ЧФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України заборонити доступ до серверу щодо вчинення будь яких дій по внесенню змін в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходу права власності до ОСОБА_2 на будівлю котельні, площею 197,1 кв.м., що розташована в м.Кіцмань, пров.Марковського,4-а, Чернівецької області, та земельну ділянку, площею 0,0701 га, яка розташована за вище вказаною адресою.

Вимоги зави мотивовано тим, що оскільки рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 28.09.2016 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.05.2016 року скасовано та постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 14.02.2018 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.11.2017 року теж скасовано, а ОСОБА_2 на підставі свідоцтва серії НАІ № 680891 та серії НАІ № 680892, виданих приватним нотаріусом ОСОБА_4 Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області, та звернень в ЦНАП, намагається заволодіти всім спірним нерухомим майном, а не ? його частиною.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У своїх позовних вимогах позивач просить суд: зобовязати ЧФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України заборонити доступ до серверу щодо вчинення будь яких дій по внесенню змін в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходу права власності до ОСОБА_2 на будівлю котельні, площею 197,1 кв.м., що розташована в м.Кіцмань, пров.Марковського,4-а, Чернівецької області, та земельну ділянку, площею 0,0701 га, яка розташована за вище вказаною адресою.

Однак, ОСОБА_1 не наведено належних аргументів та доказів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, а також не наведено доказів ймовірності відчуження майна відповідачем ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.М.Мізюк