Справа №750/4558/18
Провадження №2/751/1015/18
19 липня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 31 372 грн. 01 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, у матеріалах справи є заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 39).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 19.07.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з наказу НАВС № 0011 від 06.08.2012 р. з 01 вересня 2012 року ОСОБА_1 зараховано курсантом 1-го курсу факультету підготовки кадрів спеціальних підрозділів денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за державним замовленням, за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» (а.с.7).
Відповідно до витягу з наказу НАВС № 004 о/с від 09.08.2012 р. на період навчання ОСОБА_1 присвоєно легендоване прізвище «Андрієць» (а.с.8).
10.09.2012 року НАВС та ОСОБА_1 уклали договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (НАВС) № 403 за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом (спеціальністю) «Правоохоронна діяльність» (а.с.6).
Згідно довідки № 215дек/124/11 від 12.09.2017р. вбачається, що наказом ГУНП в Донецькій області від 07.09.2017 р. № 0057 о/с звільнений зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням) (а.с.12).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 2.1.3 договору № 403 від 10.09.2012, НАВС зобов»язалась забезпечити відповідача харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до п. 2.3.6 Договору, відповідач зобов»язався у разі звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 Договору, відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов»язані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.
Пунктом 3.3 вищезазначеного договору передбачено, що однією з підстав відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу ОВС із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням без поважних причин.
Відповідно до п. 4.1., 4.2. договору, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.
Також, відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» (в редакції на момент існування правовідносин), курсанти вищих навчальних закладів МВС України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу ОВС після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу ОВС, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу МВС України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують МВС України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Пунктом 4.4. вищезазначеного договору передбачено, що у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в добровільному порядку вимоги позивача задоволені не були.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 623, 638 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Національної академії внутрішніх справ 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 19.07.2018р.
Головуючий - суддя І. В. Яременко