Справа № 459/2522/17
Провадження № 2/459/117/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2017 року звернувся в суд з даним позовом.

04.04.2018 року позивач подав в суд заяву про відмову від позову, та просить повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір повністю, або за винятком фактично понесених судом витрат.

В судовому засіданні позивач вищевказану заяву підтримав, та просить задоволити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні щодо задоволення заяви позивача не заперечили.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не зявилися, остання подала в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, то суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Згідно п.5 ч.1, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що відповідач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що останньому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, а саме 320,00 грн..

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_2 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 (третя особа: Червоноградська державна нотаріальна контора) про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, а саме 320,00 грн..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 04.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль