Справа №664/3410/14-ц
Провадження 6/664/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря Брустман О.М.,

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» суми заборгованості за кредитним договором № 249/АК-2007 від 07.12.2007 р., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 06.11.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» сум заборгованості за кредитним договором, на підставі якого 15.01.2015 року було видано виконавчий лист. 06 березня 2018 року ПАТ «КБ «Експобанк»» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» уклали договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КБ «Експобанк»». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/3410/14-ц, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 06.11.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» заборгованість за кредитним договором № 249/АК-2007 від 07.12.2007 р. станом на 07.07.2013р. в розмірі 944283,06 грн.. (а.с. 58). 15.01.2015 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист (а.с. 76-77). 06 березня 2018 року ПАТ «КБ «Експобанк»» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»» уклали договір № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору № 51 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2018 року відбулася заміна кредитора з ПАТ «КБ «Експобанк»» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа №664/3410/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» заборгованіостьі за кредитним договором № 249/АК-2007 від 07.12.2007 р. станом на 07.07.2013р. в розмірі 944283,06 грн., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.