Справа № 219/1182/17
Провадження № 2/219/59/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, індексу інфляції та 3 % річних, -
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_3 УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що між ОСОБА_3 УГГ та боржниками укладено договір про надання послуг з газопостачання № 400007893 від 16.07.2015 року, та між сторонами договору відбулися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних пологу за адресою: м. Бахмут, вул. Толбухіна, 105, про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, які здійснювалися відповідно до показників лічильнику газу та встановлених цін на газ. Позивач забезпечував постачання природного газу відповідачам своєчасно, безперервно та якісно відповідно з Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9.10.1999 № 2246 та Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2016 № 2496. Вказує, що відповідачі повинні забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу за умовами договору. Однак, внаслідок несвоєчасної оплати відповідачами послуг за використання природного газу, утворилася заборгованість за період з 1.05.2016 року по 1.12.2016 року в розмірі 8 933 грн. 38 коп. Просив стягнути вказану суму заборгованості, а також індекс інфляції в сумі 8 939 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 962 грн. та судовий збір.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав 10.04.2018 року заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленаі належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем їх реєстрації (проживання). Відповідно до ст.130 ЦПК України, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії типового договору про надання населенню послуг з газопостачання №4-7893 від 16.07.2015 року між споживачем (відповідачем) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» укладений зазначений договір, згідно п. 1.1 якого постачальник (позивач) зобов'язується постачати природний газ споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, будинку для побутових потреб, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами у строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.8-11).
Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком № 400007893, відкритим на імя ОСОБА_1, відповідачі мають заборгованість перед позивачем за комунальні послуги з гахопостачання за період з 1 травня 2013 року по 30 листопада 2017 року в розмірі 18 291 грн. 33 коп. (а.с.86).
Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем відповідно до цієї норми закону були нараховані наступні суми: інфляційні нарахування в розмірі 6 016 грн. 67 коп., 3% річних в розмірі 963 грн. 39 коп. (а.с.87). Суд погоджується з таким розрахунком та визнає його вірним.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі не здійснювали оплату за спожитий природний газ, наданий позивачем, за період з 1 травня 2013 року по 30 листопада 2017 року, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожитий природний газ (18 291 грн. 33 коп.) з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1 600 грн. (платіжне доручення № 198 від 8.02.2017, а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року з наступними змінами, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 3.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією», суд -
позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, індексу інфляції та 3 % річних, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Також позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя -