АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 759/7101/18-ц Головуючий у суді першої інстанції: Пятничук І.В.
№ апеляційного провадження: 06.115/796/328/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересована особа: ОСОБА_5 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2018 року ОСОБА_6 звернувся в суд із завою про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики. У поданій заяві просив суд з метою забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 на суму 1 753 074,60 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково. В порядку забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики накладено арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби: автомобіль «BMW Porter Н100», 2011 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5: автомобіль «JEEP Cherokee», 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_5, який належить ОСОБА_5. В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції заінтересована особа ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом міста Києва в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах прийнято постанову від 16 липня 2018 року, якою ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 липня 2018 року представником ОСОБА_5 - ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки у тексті постанови Апеляційного суду міста Києва від 16 липня 2018 року, допущену у номері кузова автомобіля «JEEP Cherokee».

Також колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва про відкриття апеляційного провадження від 25 червня 2018 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні.У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах - п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VІІІ .

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду судом у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва, що в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та у постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах від 16 липня 2018 року допущена описка, зумовлена неправильним написанням індивідуальних ознак майна - автомобіля «JEEP Cherokee», 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3», замість «номер кузова НОМЕР_5» зазначено «номер кузова НОМЕР_4».

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року про відкриття апеляційного провадження та у постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах від 16 липня 2018 року описку, та замість «номер кузова НОМЕР_4» автомобіля «JEEP Cherokee», 2008 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 вважати написаним «номер кузова НОМЕР_5».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: