Справа №: 272/980/18
Провадження № 2/272/557/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Яцюк В.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи Старокотельнянська сільська рада, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна , суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 01.04.2013 року померла її мати - ОСОБА_7. Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину земельних ділянок: площею 3,1936 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0093, розташовану на території Старокотельнянської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області та площею 0,1060 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0237, розташовану на території Старокотельнянської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області та на 1/2 частину майнових паїв в пайовому фонді майна Старокотельнянського КСП - СТОВ "Старокотельнянське" с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області вартістю 7489 гривень та 8896 гривень. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, відповідач є спадкоємцем за заповітом, також спадкоємцем після смерті матері є брат сторін - ОСОБА_6, однак з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не звертався, спадщину не прийняв. Позивач звернувшись у шестимісячний строк до нотконтори з заявою про прийняття спадщини отримала відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки в матеріалах спадкової справи міститься декілька оригіналів дублікатів заповіту ОСОБА_7, які за змістом відрізняються один від одного, що позбавчляє її права реалізувати спадкові права в позасудовому порядку. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок: площею 3,1936 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0093, розташовану на території Старокотельнянської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області та площею 0,1060 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0237, розташовану на території Старокотельнянської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області та на 1/2 частину майнових паїв в пайовому фонді майна Старокотельнянського КСП - СТОВ "Старокотельнянське" с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області вартістю 7489 гривень та 8896 гривень.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з вищевикладених підстав, просили задовольнити, зазначивши, що третя особа ОСОБА_6 спадщину після смерті матері не прийняв та доказів прийняття спадщини не надав, тому оскільки спадщину прийняли позивач та відповідач, то спадкове майно не охоплене заповітом спадкується за законом в рівних частках по 1/2 частині особами, які її прийняли. Так як нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаного спадкового майна.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що спадкоємців за законом троє, тому вважав, що спадкове майно, яке не охоплено заповітом, має успадковуватися за законом спадкоємцями по 1/3 частині кожним. При цьому вказав, що третя особа ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 до нотаріуса не звертався, інших доказів прийняття ним спадщини також немає.

Представник третьої особи Старокотельнянської сільської ради в судовому засіданні щодо позовних вимоги покладалася на розсуд суду, також пояснила , надавши для огляду оригінал заповіту від 21.11.2006 року , що нею помилково було видано відповідачу дублікат заповіту від імені ОСОБА_7 зі змістом : все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося на день смерті заповідаю своєму синові ОСОБА_5. Був лише один заповіт оригінал, який надано суду для огляду, згідно якого ОСОБА_7 заповіла своєму синові ОСОБА_5 житловий будинок, надвірні споруди, речі звичайного вжитку.

Третя особа ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що при вирішенні позовних вимог по суті покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2013 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Позивач дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та шлюб (а.с. 13-14). Згідно з заповітом ОСОБА_7 від 21.11.2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 40, оригінал якого було оглянуто судом, до складу спадщини входить житловий будинок, надвірні споруди, речі звичайного вжитку (а.с.136). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 17.03.2017 року позивачу ОСОБА_8 було відмовлено у задоволеннні позову про визнання заповіту від 21.11.2006 року недійсним (а.с.114-115). Інша частина спадкового майна ОСОБА_7, а саме: земельні ділянки для ведення товарного с/г виробництва та майнові паї, які заповітом не охоплені, спадкується спадкоємцями ОСОБА_7 позивачем та відповідачем за законом.

30.08.2013 року позивач ОСОБА_1 подала до Андрушівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, померлої 01.04.2013 року (а.с. 63). 07.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті моєї матері - ОСОБА_7, так як вона є спадкоємцем за законом першої черги (а.с. 79).

Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину з причини того, що в матеріалах справи знаходиться декілька оригіналів дублікатів заповіту ОСОБА_7, посвідченого відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №43899026 від 19.05.2016 року Старокотельнянською сільською радою, Андрушівського району, Житомирської області, 21.11.2006 року за реєстром №40, які видані секретарем виконавчого комітету Старокотельнянської сільської ради, 29.08.2013 року та 24.10.2013 року замість втраченого зазначеного заповіту, які різняться між собою щодо дати їх видачі, реєстраційних номерів та розміру спадкового майна, яке заповідане спадкоємцю ОСОБА_5.(а.с. 44, 80). В "Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії" державним нотаріусом також зазначено, що крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем як за законом, так і за заповітом є ОСОБА_5. Зазначена відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позбавляє позивача права реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку.

Із державного акту серія ЯБ № 234618 від 08.02.2005 року видно, що ОСОБА_7 належало право власності на земельну ділянку площею 3,2985 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старокотельнянської сільської ради (а.с. 51). Із свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподасрького підприємства серія ЖИ-6 № 128211 та серія ЖИ-6 № 012719 видно, що ОСОБА_7 була власником майнових паїв в пайовому фонді майна Старокотельнянського КСП - СТОВ "Старокотельнянське" с. Стара Котельня, Андрушівського району, Житомирської області вартістю 7489 гривень та 8896 гривень (а.с. 50).

Згідно матеріалів спадкової справи № 256/2013 заведеної до майна померлої 01.04.2013 року ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1, як спадкоємець за законом та ОСОБА_5, як спадкоємець за законом так і за заповітом (а.с.61-93). Із матеріалів спадкової справи видно, що в ній наявні оригінали дублікатів заповіту ОСОБА_7, від 19.05.2016 року, 21.11.2006 року, 29.08.2013 року та 24.10.2013 року замість втраченого зазначеного заповіту, які різняться між собою щодо дати їх видачі, реєстраційних номерів та розміру спадкового майна, яке заповідане спадкоємцю ОСОБА_5, що позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку. Однак, як встановлено судом був лише один заповіт (а.с. 136), згідно якого спадкодавець ОСОБА_7 заповіла відповідачу ОСОБА_5 житловий будинок, надвірні споруди, речі звичайного вжитку, тому все інше спадкове майно спадкується позивачем та відповідачем за законом.

Суд не погоджується із доводами представника третьої особи ОСОБА_6 про те, що третя особа також має право на 1/3 частину спадкового майна не охопленого заповітом, оскільки третя особа ОСОБА_6 у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 до нотаріуса не звернувся, про що свідчать матеріали спадкової справи, та інших доказів прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 суду не надав.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивач, яка прийняла спадщину за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, у встановлений законом строк шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса має право на 1/2 частину спадкового майна неохопленого заповітом після смерті матері ОСОБА_7, тому вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11-15, 16, 328, 1218, 1261 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельних ділянок: площею 3,1936 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0093, розташовану на території Старокотельнянської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області та площею 0,1060 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0237, розташовану на території Старокотельнянської сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області та на 1/2 частину майнових паїв в пайовому фонді майна Старокотельнянського КСП - СТОВ "Старокотельнянське" с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області вартістю 7489 гривень та 8896 гривень, як на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_7, померлої 01.04.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини , в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, місце проживання: 10001, м.Житомир, вул. Чуднівська, 129 в, кв. 27.

Відповідач: ОСОБА_5, ід. код НОМЕР_2, місце проживання: 10000, м.Житомир, вул. М.Грушевського ,105 а, кв. 113.

Третя особа: Старокотельнянська сільська рада, , місце знаходження: с.Стара Котельня, площа Миру, 1, Андрушівський район, Житомирська область.

Третя особа: ОСОБА_6, ід. код НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кв. 67.

Повне судове рішення складено 07.12.2018 року.

Суддя:ОСОБА_10