Справа № 323/1239/18
Провадження № 2/323/501/18
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Сабліної А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

6.12.2018 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного позивача ПАТ КБ « Приватбанк» на належного позивача АТ КБ «Приватбанк», в звязку з тим, що 21.05.2018 року наказом №о519 назву змінено з ПАТ КБ "Приватбанк" на АТ КБ "Приватбанк".

В судовому засіданні представник відповідача, відповідач заперечують проти задоволення клопотання представника позивача, та прохали суд залишити позовну заяву без розгляду так як представником банку не додано до матеріалів справи належним чином посвідчену копію банківської ліцензії, наданої Національним банком України після зміни найменування банку.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про заміну первісного позивача слід задовольнити, а у клопотанні представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного позивача ПАТ комерційний банк «Приватбанк» на належного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в звязку з тим, що 21.05.2018 року наказом №о519 назву змінено з ПАТ КБ "Приватбанк" на АТ КБ "Приватбанк", на підтвердження зміни назви товариства представником позивача були долучені до клопотання відповідні документи.

Керуючись ст. ст.55, 260, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про замісну первісного позивача - задовольнити.

Замінити первісного позивача ПАТ КБ «Приватбанк» на належного позивача акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

В клопотанні представнику відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 6.12.2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4