УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/9127/17

Провадження№2/751/306/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 05.03.2018 року по справі №751/9127/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 05 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалено рішення, при виготовлені тексту якого в резолютивній частині допущено описку, а саме: невірно зазначено боржника в частині повернення позивачу 50 відсотків судового збору.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 05.03.2018 року, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2017 року не вірно зазначено боржника в частині повернення позивачу 50 відсотків судового збору Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області замість Державний бюджет України.

За вказаних вище обставин, суд доходить висновку, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 березня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 142, 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши четвертий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 15.12.2017 року згідно квитанції № 1079-4557-3799-6853 відділення «Головне» Приватбанк на р/р 0004, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, , що становить 320 (триста двадцять) грн».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк