Провадження № 2-о/127/370/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в залишені заяви без розгляду

13 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06 липня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, на адресу суду від представника заінтересованої особи Вінницької міської ради - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 щодо клопотання про залишення заяви без розгляду заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, щодо залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що предметом спору є визнання, що померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнання, що громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідним племінником померлого 03.05.2017 року ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, мета судового розгляду - встановлення наявності або відсутності факту, факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення та повинен мати безспірний характер.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник ОСОБА_3 просить встановити факти родинних відносин між фізичними особами, в звязку з розбіжностями в прізвищах.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З матеріалів спадкової справи № 327/2017, заведеної після смерті ОСОБА_5, судом встановлено, що лише заявник ОСОБА_3 21.10.2017 року звернувся до Другої вінницької держнотконтори про прийняття спадкового майна після смерті 03.05.2017 року двоюрідного дядька ОСОБА_5

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем майна померлого, а в разі не прийняття ним спадщини, вона перейде у власність територіальної громади, зокрема Вінницької міської ради. Тобто, в звязку з відсутністю інших спадкоємців майна померлого, встановлення фактів, про які просить ОСОБА_3, не можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб. Таким чином, суд не вбачає з матеріалів справи, спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання представника заінтересованої особи Вінницької міської ради - ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Вінницької міської ради про залишення заяви без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7