Ухвала

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 702/699/16-ц

провадження № 61-10454св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В.М., Червинської М. Є.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження доповнення товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Яцковиця», треті особи: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТОВ «Долинка-Агро» направлено касаційну скаргу на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ «Долинка-Агро» до ОСОБА_4,

ФГ «Яцковиця», треті особи: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, за касаційною скаргою ТОВ «Долинка-Агро» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року.

Витребувано зазначену справу (№ 702/699/16-ц) з Монастирищенського районного суду Черкаської області. Надіслано копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та установлено строк для надання заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

10 січня 2017 року цивільна справи № 702/699/16-ц надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України від

03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

19 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

26 лютого 2018 року справу передано судді-доповідачу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного суду від 01 березня 2018 року справу за позовом

ТОВ «Долинка-Агро» до ОСОБА_4, ФГ «Яцковиця», треті особи: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, за касаційною скаргою ТОВ «Долинка-Агро» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня

2016 року та ухвалу апеляційного суду черкаської області від 22 листопада 2016 року, призначено до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі пʼяти суддів.

У квітні 2018 року до Верховного Суду від ТОВ «Долинка-Агро» надійшли доповнення до касаційної скарги на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року у зазначеній справі.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Цей строк з урахуванням підпункту 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень) становить двадцять днів.

Ухвала апеляційного суду Черкаської області постановлена 22 листопада 2016 року, тобто останнім днем оскарження є 12 грудня 2016 року. Доповнення до касаційної скарги заявником надіслано 05 квітня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового звʼязку, тобто з пропуском установленого законом строку.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

У зв'язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» у прийнятті доповнень до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Долинка-Агро» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Яцковиця», треті особи: відділ Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області, Монастирищенська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М.Є. Червинська