Справа №705/1141/18
2/705/1265/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

1 березня 2018 року (згідно штампу на поштовому відправленні) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 25.11.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ятранівській сільській раді Уманського району Черкаської області. У період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.06.2017 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їх з відповідачем син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона самостійно, власними силами намагалася матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом, необхідні для належного утримання сина. Відповідач ухиляється від виконання свого обовязку, матеріально сину не допомагає, участі у його вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька дитини. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісяця, до досягнення повноліття дитиною, з урахуванням індексу інфляції; стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 800 грн.

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також розяснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали судді та примірник позовної заяви 16.06.2018 року. 25.06.2018 року подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позов визнає частково, заперечує проти його задоволення в заявленій сумі позовних вимог. Повідомив суд, що на даний час він ніде не працює, будь-яких самостійних доходів, крім орендної плати майнового паю, яка складає 7500 грн. (або 625 грн. за один місяць) не має, сам отримує матеріальну допомогу від держави, оскільки стоїть на обліку в Уманському центрі зайнятості з 29.12.207 року. Розмір його щомісячної державної допомоги зараз складає 544 грн. за місяць. Таким чином, розмір його щомісячного доходу складає 1169 грн., що є значно меншим від розміру аліментів, які позивач просить суд стягувати з нього на її користь. Тому зазначає, що з обєктивних причин не в змозі сплачувати на їх користь вказану нею суму. Крім того, зазначив, що позовна вимога позивача про стягнення з нього витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн. задоволенню не підлягає, оскільки надана позивачем квитанція до прибуткового касового ордеру від 27.02.2018 року не містить відомостей, за які саме послуги і по якій саме справі вони надавались. Позивачем не надано доказів обґрунтування вказаної суми, зокрема щодо виду отриманих правових послуг та кількості витраченого часу особою, яка такі послуги надавала. Більше того, у вказаному документі як підстава отримання коштів від позивача вказана позовна заява, яка у будь якому разі не є документом, що свідчить про існування будь-яких договірних відносин щодо надання чи отримання оплачуваної правової допомоги. На цих підставах просив суд визначити розмір аліментів стягуваних з нього на користь позивачки у вигляді 1/4 частки його доходу. просив суд визначити розмір аліментів, які він має сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, 30.04.2003 року в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку,на які відповідно до закону може бути звернуто стягнення, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, - до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 30 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 114163, виданим виконкомом Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.11.1995 року у Ятранівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №6 розірвано.

Відповідно до довідки № 252 від 26.02.2018 року, виданою Ятранівської сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_1, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: вул. Зарічна,36 в с. Ятранівка Уманського району Черкаської області, разом з нею проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акта фактичного проживання від 26.02.2018 року за підписом секретаря Ятранівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виданої орендарем ОСОБА_4 земельна ділянка площею 3,0996 га, належна ОСОБА_3 на підставі договору оренди №19 від 02.03.2017 року, перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_4 Орендна плата ОСОБА_2 становить за 2017 рік 7500 грн.

Згідно довідки Уманського РЦЗ від 21.06.2018 року № 520 ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Уманському РЦЗ з 29.12.2017 року. Його дохід за період з 29.12.2017 року по 31.05.2018 року становить 2649,81 грн.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..

При визначенні розміру аліментів суд згідно зі ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує: що відповідач офіційно не працевлаштований, не має регулярного і стабільного доходу у певному розмірі, здоровий, інших осіб на утриманні не має; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; вимоги Сімейного кодексу України щодо часу, до якого присуджуються аліменти на дитину та те, що розмір аліментів має бути співставним із встановленим розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з обов'язком обох батьків утримувати свою дитину.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд змінити розмір аліментів, які просить стягувати з нього позивач, шляхом зміни способу присудження аліментів, а саме з твердої грошової суми на 1/4 частину всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку суд не може вийти за межі позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача розмір аліментів у твердій грошовій сумі, але в меншому розмірі, який заявлений позивачем.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року становить 1944 гривні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню частково, а саме: підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 01.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу в сумі 800 грн., то суд вважає, що ці витрати стягненню з відповідача не підлягають з таких підстав.

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» №4191-VI від 20.12.2011 визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ч.1,ч.2 та ч.3 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Матеріали справи не містять договору про надання правничої допомоги, складу витрат, витрат часу, пов'язаних з оплатою правової допомоги, що входять до предмета доказування у справі. До позовної заяви позивачем долучена лише квитанція до прибуткового касового ордера № б/н від 27.02.2018 року, де підставою її видачі зазначена позовна заява, а сума 800 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,183, 191 СК України, ст.ст. 19, 137, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В. Корман