Справа № 525/875/18
Номер провадження 2-о/525/27/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Великобагачанське ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, Великобагачанська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, про видачу обмежувального припису відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" стосовно кривдника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, а саме: 1) заборонити перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3 2) заборонити наближатися на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1; 3) заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто або через третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка заявниці, за період часу з жовтня 2017 року по липень 2018 року, по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4, систематично вчиняє домашнє насильство відносно заявниці, матері чоловіка ОСОБА_1, що виражається в скоєнні сварок, висловлюється образливими словами, погрозами, зловживає спиртними напоями, застосовує стусани, штовхання, побої, принижує честь і гідність, що тяжким чином впливає на психічний та фізичний стан заявника, на зауваження про припинення протиправних дій з боку сусідів та працівників правоохоронних органів не реагує, умисно позбавляє заявника житла, можливості користуватися майном. ОСОБА_3 неодноразово заподіювала заявниці тілесні ушкодження у вигляді синців, гематом, забою різних частин тіла, у зв'язку з чим заявниця неодноразово зверталася до Великобагачанської центральної районної лікарні за медичною допомогою та до Великобагачанського відділення поліції про вчинення домашнього насильства та неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Відносно кривдника порушене кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000062 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Кривдник ОСОБА_3 систематично вчиняє економічне, фізичне, психологічне насильство відносно заявниці, що може привести до особливо тяжких наслідків - смерті потерпілої особи.

Заявниця та її представник підтримали в судовому засідання заяву, яка була подана до суду, просили її задовольнити на підставі обставин зазначених у змісті поданої до суду заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, в судовому засіданні, обставини зазначені в заяві не визнала, не заперечувала, що між нею та матір'ю її чоловіка, заявницею по справі, існує тривалий конфлікт, заперечувала, що здійснювала домашнє насильство по відношенню до заявниці, просила суд у задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи - Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, зазначив, що заінтересована особа не має у своєму віданні доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 по відношенню до заявниці вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, підтвердив наявність конфлікту між заявником та ОСОБА_3, зазначав, що від заявника неодноразово до відділення надходили повідомлення про вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, але на час розгляд справи дані факти в ході перевірок не знайшли свого підтвердження. Заінтересована особа - ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства на протязі останнього року, на профілактичному обліку у відділенні з цього приводу не рахується, щодо останнього терміновий заборонний припис стосовно кривдника не виносився. Відносно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за заявою заявника, але на даний час підозра останній не оголошувалася, а у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії.

Представник заінтересованої особи - Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 по відношенню до заявниці вчинила домашнє насильство у будь-якій формі до суду не подав.

Представник заінтересованої особи - Великобагачанської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування, зазначив, що заінтересована особа не має у своєму віданні доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 по відношенню до заявниці вчиняла домашнє насильство у будь-якій формі, підтвердив наявність тривалого конфлікту між заявником та ОСОБА_3, вказував, що як заявник так і ОСОБА_3 зверталися до органу опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації, зі скаргами один на одного з приводу сімейних конфліктів.

Заслухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4) та заінтересована особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_4, яке належить на праві приватної власності заявнику (а.с. 32-38), яка в свою чергу є матір'ю чоловіка заінтересованої особи - ОСОБА_3, по відношенню до якої подано заяву про видачу обмежувального припису. Зазначені відомості не заперечуються всіма учасниками цивільного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, особа, яка постраждала від домашнього насильства, у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, може подати заяву до суду про видачу обмежувального припису.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України " Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис стосовно кривдника віднесено до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яка визначає значення термінів даного закону, кривдником є особа, особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. В свою чергу домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Дослідивши письмові докази по справ, а саме: 1) висновок експерта № 82 судово-медичної експертизи від 17 березня 2018 року (а.с. 5); 2) листування щодо відповідних звернень заявника до органів поліції та прокуратури з приводу вчинення відносно заявника домашнього насильства (а.с. 7-15) суд не розглядає їх, як підтвердження того, що ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство.

Досліджений у судовому засіданні Витяг з ЄРДР №0000062 від 07.03.2018 року про внесення до реєстру відповідного запису про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 по відношенню до заявниці, суд не розглядає у якості належного доказу того, що заінтересована особа ОСОБА_3 вчинила по відношенню до заявника протиправні дії, з огляду на те, що кримінальне провадження на даний час не завершено, підозра нікому не оголошувалася, а тому даний письмовий доказ не доводить вчинення по відношенню до заявниці будь-яких протиправних дій.

Сам факт постійного звернення заявника до різних органів, що по відношенню до неї вчиняється домашнє насильство розцінюється судом, як наявність тривалого конфлікту між заявником та ОСОБА_3, але не підтверджує того, що заінтересована особа ОСОБА_3 вчинила по відношенню до заявника домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Особисті пояснення заявника, які отримані судом в судовому засіданні, щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, які не підтверджуються жодним дослідженим в судовому засіданні іншим доказом по справі, суд не може розглядати, як доказ того, що було вчинено домашнє насильство зі сторони ОСОБА_3 по відношенню до заявника, за умови того, що ОСОБА_3 заперечує факт домашнього насильства по відношенню до заявника.

Інших доказів, зі сторони заявника, як і заінтересованими особами, що доводять вчинення ОСОБА_3 по відношенню до заявника домашнього насильства, до суду не надано.

Зважаючи на зазначене вище, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, у зв'язку з недоведеністю заявником обставин викладених у змісті поданої ним заяви та не доведеності того, що ОСОБА_3 підпадає під ознаку кривдника відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 350-1 - 350-8, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, Великобагачанське ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108630, Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, Великобагачанська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04057623, про видачу обмежувального припису відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало