Справа № 310/1631/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про призначення другого опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення другого опікуна, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2009 року була визнана недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном над нею було призначено заявницю на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 14 січня 2009 року. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 12 грудня 2017 року № 406 було вирішено надати ОСОБА_2 подання до Бердянського міськрайсуду на призначення його другим опікуном недієздатної ОСОБА_4 в звязку із станом здоровя опікуна ОСОБА_1 З грудня 2017 року ОСОБА_2 допомагає заявниці у догляді за ОСОБА_3, але не може вчиняти будь-які правочини від її імені, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної, що ускладнює в повному обсязі та вчасно реалізовувати права ОСОБА_3 ОСОБА_1 зацікавлена в тому, щоб ОСОБА_2 було призначено другим опікуном, він не проти прийняти на себе обовязки опікуна, на даний час ознайомлений з такими обовязками, може бути опікуном, що підтверджується медичним висновком про стан здоровя, характеристикою з місця проживання. Просила призначити ОСОБА_2 другим опікуном ОСОБА_3

Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, копію рішення виконкому БМР від 12 грудня 2017 року, акт обстеження житлово-побутових умов проживання та подання про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2009 року була визнана недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Бердянського міськрайонного суду від 14 січня 2010 року опікуном над ОСОБА_3 було встановлено ОСОБА_1

В звязку із тим, що ОСОБА_1 за станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна, виконавчий комітет Бердянської міської ради вирішив надати ОСОБА_2 подання до Бердянського міськрайонного суду на призначення його другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 (п. 5 рішення від 12 грудня 2017 року № 406 «Про розгляд заяв»).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 від 04 квітня 2018 року № 01-2224/48, орган опіки з урахуванням позитивної характеристики ОСОБА_2, його стану здоровя, прав та інтересів ОСОБА_3, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 другим опікуном над ОСОБА_3

Із вказаного подання вбачається, що ОСОБА_1, яка на даний час є опікуном недієздатної ОСОБА_5, часто хворіє і не може у повному обсязі виконувати обовязки опікуна. ОСОБА_2 є їх далеким родичем та згоден допомагати ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна недієздатної, забезпечувати їй юридичний супровід.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 14 березня 2018 року, проведеного комісією опікунської ради БМР за місцем проживання ОСОБА_2, умови проживання в його житлі відповідають санітарним нормам. Члени сімї не заперечують проти того, щоб ОСОБА_2 виконував обовязки другого опікуна. Родина зобовязується допомагати йому виконувати такі обовязки.

Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Право на опіку або піклування фізичної особи, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, передбачено ст. 292 ЦК України.

Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обовязків її представниками.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника (ч. 2-4 ст. 63 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави для призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, яка за станом здоровя не може самостійно захищати свої права, у звязку зі станом здоровя раніше призначеного опікуна ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 260, 293, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про призначення другого опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, психоневрологічний інтернат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_6