Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3347/13-ц
Провадження № 6/483/40/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року головний державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Очаківський МРВ ДВС ГТУЮ) ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Свої вимоги головний державний виконавець обґрунтовувала тим, що на виконанні у Очаківському МРВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВП № 43045079 з примусового виконання виконавчого листа № 483/3347/13-ц провадження № 2/483/81/2014 від 28 січня 2014 року, що виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області від 25 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законодавством України, починаючи з 10 грудня 2013 року. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника. Однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. Станом на 01 липня 2018 року боржник має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 41646 грн. 75 коп. За повідомленням Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає. Посилаючись на те, що місце проживання та перебування боржника ОСОБА_2 невідомо, державний виконавець просить оголосити його розшук.

Державний виконавець Очаківського МРВ ДВС ГТУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що на виконанні Очаківського МРВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВП № 43045079 з примусового виконання виконавчого листа № 483/3347/13-ц провадження № 2/483/81/2014 від 28 січня 2014 року, що виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області від 25 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого законодавством України, починаючи з 10 грудня 2013 року, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Очаківського МРВ ДВС ГТУЮ № 10755/14.17-36/10 від 03 липня 2018 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 01 липня 2018 року становить 41646 грн. 75 коп.

У ході примусового виконання вказаних виконавчих документів направлялись запити щодо перевірки майнового стану боржника, а саме: до Очаківської ОДПІ, відділу Держгеокадастру у Очаківському районі, НАІС «Автомобіль», УПФУ. Згідно відповідей на запити, майна на яке можливо звернути стягнення, у боржника немає, тобто позитивних результатів вказані заходи не дали.

Як вбачається з листа наданого Покровською сільською радою Очаківського району Миколаївської області № 131/04.09 від 05 травня 2018 року, на запит державного виконавця, боржник ОСОБА_2 згідно рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справа №483/1384/14-ц від 13 серпня 2014 року був знятий з реєстраційного обліку, як особа що втратила право користування житловим приміщенням будинку №25 по вул. Римбовська в с. Покровське Очаіквського району Миколаївської області і на території Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області з початку 2013 року по теперішній час не проживає.

За змістом ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Проаналізувавши вище викладене, а також враховуючи, що місце проживання та перебування боржника невідоме та з метою вжиття всіх заходів щодо виконання документів, що перебувають на виконанні у державного виконавця, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання та реєстрації: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське, вул. Римбовська, буд. 25.

Виконання ухвали доручити Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: