Справа № 539/4145/18
Провадження № 2/539/1440/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В позові вказалв, що він є власником будинку № 23 по вул. Піщаній в с.Лушники Лубенського району Полтавської області. В його будинку зареєстрований його рідний син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_2 О.В.02.05.2012 року народження. ОСОБА_2 з 2003 року в ньому не проживає, але у 2013 році зареєстрував свого сина по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, відповідач ОСОБА_2 проживає в м.Осло, Королівство Норвегія разом із своїм сином, його онуком ОСОБА_3, мають посвідки на проживання, наміру повертатися в Україну не планують, участі в оплаті комунальних послуг не беруть, житлом не користуються, але до цих пір не знялися з реєстрації.
Прохає визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування його житловим приміщенням за адресою вул. Піщана, 23 в с.Лушники Лубенського району Полтавської області.
При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиви до суду не надіслав.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, наполягають на задоволенні позову і не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Третя особа Служба у справах дітей Лубенської РДА в судове засідання не зявилась, прохає провести розгляд справи без участі свого представника, покладається на розсуд суду.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, оскільки в судове засідання відповідач не зявився, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Встановлено, що позивач є одноосібним власником будинку № 23 по вул. Піщаній в с.Лушники Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.01.2009 року./а.с.6/
У цьому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 та його малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не проживає за вказаною адресою з 2013 року, що підтверджується довідкою Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 29.10.2018 року № 02-32/1358 /а.с.17/.
Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, Королівство Норвегія, мають посвідки на проживання, наміру повертатися в Україну не планують, участі в оплаті комунальних послуг не беруть, житлом не користуються, але до цих пір не знялися з реєстрації.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачі протягом року не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, докази на підтвердження поважності причин не проживання відповідачів суду не надано, їх слід визнати такими, що втратили право на користування спірним жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн.80 грн.
Керуючись ст. 405 ЖК України, ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: вул. Піщана, 23 в с.Лушники Лубенського району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4