Дата документу 18.07.2018
Справа № 320/5018/18
Провадження № 2-во/320/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по цивільній справі №2-3348/07 від 22.06.2007, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування та визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди.

22.06.2007 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування та визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди задоволено.

Як зясовано судом, в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2007 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано вулицю: «Корленко», тоді як вірно «Короленко».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно копії експлікації житлового будинку від 25.07.1966, виписки з протоколу №13 від 07.07.1966, технічного висновку та договору купівлі-продажу №3249 від 03.09.1965 предметом договору є будинок, який розташовано по вул.. Короленко, 2 у м. Мелітополь. По тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 22.06.2007 також вказано, що домоволодіння розташовано по вул.. Короленко.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2007 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування та визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано вулицю, на якій розташовано домоволодіння «Корленко», тоді як вірно «Короленко», тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2007 №2-3348/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування та визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, та вважати правильним адресу домоволодіння: «м.Мелітополь, вул.. Короленко, домоволодіння №2», замість помилково вказаного «м.Мелітополь, вул.. Корленко, домоволодіння №2».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2007 №2-3348/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування та визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ