Справа № 307/3694/14-ц
Провадження № 6/307/39/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи ОСОБА_1 та приватне акціонерне товариство «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ», Тячівський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на нового кредитора у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що в Тячівському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 54052691, за виконавчим листом № 307/3694/14-ц від 02.02.2015 р., за яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Дніпроінмед» стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 9560 грв. та судові витрати 243.6 грв.

11.10.2017 р. між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/11.10.2017 р.

За цим договором факторингу ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» як фактор зайняв місце клієнта як кредитора по правах вимоги за грошовими зобовязаннями, що належали клієнту як страховику, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (регресні вимоги).

Зокрема, до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за договором факторингу перейшло право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 9803.6 грв.

Просить змінити стягувача у виконавчому провадженні № 54052691, за виконавчим листом № 307/3694/14-ц від 02.02.2015 р., що виданий Тячівським районним судом з ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» на ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Заінтересовані особи ОСОБА_1, представник ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ», представник Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання заяви, в судове засідання не зявилися, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.12.2014 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» було стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 9560 грв. та 243.6 грв.

19.01.2013 р. рішення суду набрало законної сили, у звязку з чим, Тячівським районним судом було видано виконавчий лист № 307/3694/14-ц.

Відповідно до договору надання фінансових послуг факторингу № 02/11.10.2017 від 11.10.2017 р. ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» відступило право вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» згідно реєстру боржників.

З додатку № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/11.10.2017 від 11.10.2017 р. вбачається, що ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» відступило ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 9803.6 грв.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник.

Як встановлено судом, в справі наявні докази заміни як первісного стягувача ПрАТ «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» на правонаступника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

При цьому судом встановлено, що у звязку з набранням рішенням суду законної сили, видавався виконавчий лист, який предявлявся до виконання.

Відмова ж у заміні сторони виконавчого провадження призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Ця обставина буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З правової позиції Верховного Суду України № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом в справі № 307/3694/14-ц, виданим Тячівським районним судом на підставі рішення суду від 02.02.2015 р. - з приватного акціонерного товариства «СК «ДІМ СТРАХУВАННЯ» на товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (МФО 3000647, , п/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім»), місце знаходження м. Полтава, вул. 1100-річч Полтави, буд. 14-А/22.

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.