Справа № 390/446/18
Провадження №4-с/390/4/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"06" квітня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Попруженко Я.О. про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005, виданого 04.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року заявник звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця Попруженко Я.О. про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005, виданого 04.11.2015 року, в якій просить поновити термін оскарження постанови державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005 року від 04.11.2015 року про поновлення ОСОБА_1 в членах СТ «Радуга»; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005 року від 04.11.2015 року про поновлення ОСОБА_1 в членах СТ «Радуга»; постановити ухвалу, якою зобов»язати державного виконавця Попруженко Я.О. постановити постанову про відновлення виконавчого провадження № 49729135.

До скарги скаржником долучено протокол № 08 чергових загальних зборів членів СТ «Радуга» від 26.11.2017 року.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, а також обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175, ст. 447 ЦПК України, скарга не містить відповідних відомостей про суб»єкта оскарження та боржника, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, заявником до скарги не долучено доказів, у підтвердження заявлених у скарзі вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання скарги із дотриманням наведених вище вимог, а саме, із зазначенням відповідних відомостей про суб»єкта оскарження (державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються), його дані, місцезнаходження, тощо, та боржника, як учасника виконавчого провадження, а також наданням доказів у підтвердження заявлених у скарзі вимог: копії постанови, яка оскаржується, або зазначенням причин неможливості її отримання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Попруженко Я.О. про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-53/2005, виданого 04.11.2015 року - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз»яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у зв»язку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копії ухвали надіслати скаржнику.

Суддя: