Справа № 285/2594/17
провадження № 2/0285/298/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заяву про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0769 га по вул. Соснова, 13 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області та виділити її в натурі.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 16.05.1996 року сторони перебували у шлюбі. 02.011.2000 року відповідачем було придбано земельну ділянку за вищевказаною адресою. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.12.2015 року шлюб розірвано. Земельна ділянка є обєктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу в рівних частках.

Позивач та його представник у судове засідання зявились, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання прибула, позовні вимоги визнала. Просила поділити земельну ділянку за варіантом №4, який запропоновано експертом.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.12.2015 року по справі №285/3702/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було укладено 16.05.1996 року.

Згідно до договору купівлі-продажу від 02.11.2006 року, зареєстрованого в реєстрі № 20641, ОСОБА_3 придбала земельну ділянку площею 769 кв.м. по вул. Соснова, 13 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Такі ж роз'яснення містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та про поділ спільного майна подружжя». Зокрема, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 СК України визначено, що при здійснені подружжям права спільної сумісної власності дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.ст. 69, 70, 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. 60,69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Згідно висновку експерта № 378/17-18 від 26.01.2018 р. ринкова вартість земельної ділянки складає 79600 грн. по вул. Сосновій, 13 в м. Новоград-Волинський, а також визначено варіанти можливого поділу земельної ділянки між співвласниками.

Сторони у судовому засіданні досягли згоди щодо здійснення поділу земельної ділянки за варіантом № 4, що міститься в Додатку № 5 висновку експерта № 378/17-18 від 26.01.2018 р., а саме:

- виділити в натурі земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,0385 га;

- виділити в натурі земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,0384 га;

- виділити в натурі та залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з часткою у праві власності по 1/2 кожному, земельну ділянку площею 0,0036 га.

Суд вважає, що такий варіант поділу не суперечить закону, майновим правам та інтересам сторін або інших осіб, таким поділом земельної ділянки не порушується мета використання земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати: оплата експертизи в розмірі 6435 грн. та судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати земельну ділянку, площею 0,0769 га, за адресою: вул. Соснова, 13 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Поділити земельну ділянку, площею 0,0769 га, за адресою: вул. Соснова, 13 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області між співвласниками, виділивши їх частки у праві власності в натурі згідно плану, складеного експертом, оформленого як варіант №4, що є додатком №5 до висновку судової земельно-технічної експертизи №378/17-18 від 26 січня 2018 року, а саме:

- виділити в натурі земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,0385 га;

- виділити в натурі земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,0384 га;

- виділити в натурі та залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з часткою у праві власності по 1/2 кожному, земельну ділянку площею 0,0036 га.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в сумі 7075 (сім тисяч сімдесят п`ять) грн.

Інформація про сторони:

- Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає за адресою - Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Косіора, б. 41;

- Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_2, проживає за адресою - Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Соснова, 21.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2018 р.

Суддя А.В. Помогаєв