Апеляційний суд Житомирської області
Справа №273/1309/17 Головуючий у 1-й інст. Васильчук О. В.
Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №273/1309/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області, яке ухвалено 23 січня 2018 року суддею Васильчук О.В. у м.Баранівка,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 42425 грн., стягнутих за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року у справі №2-83/2008 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову вказав, що аліменти сплачував до жовтня 2010 року, після цього діти фактично проживали з ним, він їх утримував добровільно, а тому припинив сплату аліментів. Крім того, у 2016 році приймав участь в АТО, є ветераном війни, учасником бойових дій та інвалідом другої групи у звязку із хворобами, повязаними з проходженням військової служби, потребує лікування. ОСОБА_2 звернулася до відділу державної виконавчої служби і йому нараховано заборгованість по аліментам за період з жовтня 2010 року по травень 2017 року в сумі 42425 грн. Заборгованість стягується у розмірі 50% його пенсії по інвалідності, що приводить до скрутного матеріального стану.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове - про задоволення позову. Вважає, що судом першої інстанції безпідставно не враховано наявні докази, які підтверджують фактичне проживання синів із ним та їх утримання, а також пояснення його сина ОСОБА_3 про проживання з ним та періодичне проживання сина ОСОБА_4 з ним та з матірю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав. Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце її розгляду, в судове засідання не зявились, а тому суд апеляційної інстанції розглянув справу у відсутність сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року шлюб між сторонами розірвано, дітей до досягнення ними повноліття залишено з матірю (а.с.41, 42).

Відповідно до виконавчого листа № 2-83/2008, виданого Баранівським районним судом Житомирської області 13 лютого 2008 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24 січня 2008 року до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 02 червня 2010 року, а в подальшому в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до 12 травня 2017 року (а.с.41).

Відповідно до розрахунку від 01 вересня 2017 року, наданого державним виконавцем Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заборгованість по аліментах ОСОБА_1 станом на 01 червня 2017 року складає 42425,98грн. (а.с.3)

Згідно довідки старостату Марківського старостинського округу Баранівської міської ради Житомирської області №1253 від 03 листопада 2017 року після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх діти проживали за адресою фактичного проживання батька (а.c.26).

На час розгляду справи діти сторін досягли повноліття.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено істотних обставин, за яких його може бути звільнено від сплати заборгованості за аліментами.

Проте, апеляційний суд не може повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вважав позов обґрунтованим, пояснив, що після розлучення батьків проживав у сімї батька та перебував на його утриманні. Менший брат ОСОБА_4 періодично проживав то у батька, то у матері.

У своїй письмовій заяві ОСОБА_4 підтвердив, що перебував на утриманні обох батьків (а.с. 16).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 приймав участь в АТО, є ветераном війни, учасником бойових дій, інвалідом другої групи, його захворювання, наведені у витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Центрального регіону №57 від 20.02.2017, повязані з проходженням військової служби (а.с. 4-6).

Суд апеляційної інстанції вважає такі обставини істотними та такими, що дають підстави для часткового звільнення боржника від сплати половини заборгованих аліментів.

Посилання відповідача на довідку про склад сімї від 30.12.2015 (а.с.38) та акт обстеження матеріально-побутових умов сімї від цього ж числа (а.с.39), відповідно до яких станом на дату їх складання членом сімї, який проживав з ОСОБА_2 був син ОСОБА_4, не спростовують пояснень повнолітнього сина ОСОБА_3 та письмових пояснень ОСОБА_4 Рішення суду про розірвання шлюбу, відповідно до якого дітей залишено до повноліття з матірю, також не може безумовно свідчити про постійне проживання дітей з ОСОБА_2 та їх утримання нею.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову та звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача в сумі 21212,50грн.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року скасувати, ухваливши нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах в сумі 21212,50 грн., які стягнуті рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2008 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді:

Повний текст постанови складений 06 квітня 2018 року.