Справа № 369/3585/17
Провадження №2/369/757/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення про реєстрацію права власності, про визнання недійсним розділ договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення про реєстрацію права власності, про визнання недійсним розділ договору.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) офіційну інформацію про час, з якого посадові особи ПАТ «Авант-Банк»не мали повноважень вчиняти правочини відповідно до Статуту ПАТ «Авант-Банк» та хто був наділений такими повноваженнями станом на 17.03.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) офіційну інформацію про час, з якого посадові особи ПАТ «Авант-Банк»не мали повноважень вчиняти правочини відповідно до Статуту ПАТ «Авант-Банк» та хто був наділений такими повноваженнями станом на 17.03.2016 року.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 14.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич