Провадження №6/748/94/18
Єдиний унікальний № 2-623/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Славутицький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Відкрите акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2018 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні 2-623/09 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений договір № 000301-b про відступлення права вимоги, відповідно якого ОСОБА_1 передав TOB " Фінансова компанія «Кредит - Капітал» права вимоги за кредитним договором № «22»_408-08/08-МФ, укладеним 08 серпня 2008 року з ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і за договором поруки № «22»_408-08/08-МФ-П1 від 08 серпня 2008 року, таким чином відбулась заміна кредитора у зобовязанні.

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2009 року достроково розірвано кредитний договір від 08 серпня 2008 року та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ВАТ «ОСОБА_1 і Кредит» заборгованість за кредитним договором № «22» 408-08/08-МФ від 08 серпня 2008 року у розмірі 28 227 грн. 69 коп. Стягнуто з відповідачів по 141 грн. 14 коп. судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В провадженні Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" заборгованості за кредитним договором №"22"_408-08/08-МФ від 08 серпня 2008 року.

Згідно відомостей АСВП у Славутицькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває на виконанні виконавче провадження № 40602934 від 07 листопада 2013 року та № 40603376 від 07 листопада 2013 року.

12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» був укладений договір № 000301-b про відступлення права вимоги, відповідно якого ОСОБА_1 передав TOB " Фінансова компанія «Кредит - Капітал» права вимоги за кредитним договором № «22»_408-08/08-МФ, укладеним 08 серпня 2008 року з ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в тому числі і за договором поруки № «22»_408-08/08-МФ-П1 від 08 серпня 2008 року, таким чином відбулась заміна кредитора у зобовязанні.

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Провиконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-623/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Чернігівської обласної дирекції філії «Центральне РУ» ВАТ «ОСОБА_1 і Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором із ТОВ Фінансова Компанія " Кредит- Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В.Хоменко