Справа № 418/99/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.;

секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 послалась на те, що вона є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з ОСОБА_3, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області 04 вересня 2009 року. Дитина проживає разом з матірю.

Відповідач участі у вихованні доньки не бере, коштів на утримання не надає, у звязку з чим позивач була вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення нею повноліття

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву в якій вказав, що він визнає позов, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини та просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 57 виданим Міловським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області 04 вересня 2009 року, актовий запис № 33. (а.с. 6).

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 167980 (а.с. 7). Дитина проживає разом з матрію та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Міловської селищної ради № 215 від 07.02.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 182 СК України (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2037 від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 211, 247, 367, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір,» суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 729667, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії ЕН № 356810,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії ЕН № 356810, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2018 року до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії ЕН № 356810, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий сбір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя: Гуцол М.П.