Дата документу 03.04.2018
Справа № 501/525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря - Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

заінтересовані особи: Чорноморська міська рада Одеської області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

учасники справи: не з'явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 06 березня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності батьку заявників ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року:

- державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23.03.2005 року, виданого на земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_2, загальною площею 0,062 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4;

- свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 2006 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- технічного паспорту виданого КП «БТІ» м.Іллічівська від 28.02.2006 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заявники вказують в позові, що у відповідних правовстановлюючих документах прізвище батька вказано «ОСОБА_3» через українську літеру «і», однак в паспорті та свідоцтві про смерть викладено прізвище батька російською мовою «ОСОБА_3», тому встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявниками після померлого батька.

2. Представник заінтересованої особи Чорноморської міської ради Одеської області не заперечував проти задоволення заяви (а.с.37).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У судове засідання заявники та представник Чорноморської міської ради Одеської області не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви і ухвалення рішення (а.с.37-40).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявників ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.4).

6. Померлий ОСОБА_3 володів на праві власності:

- земельної ділянкою, що розташована: АДРЕСА_2, загальною площею 0,062 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4, що підтверджується державним актом на право власності серії НОМЕР_3 від 23.03.2005 року (а.с.7);

- квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 квітня 2006 року (а.с.13).

7. В судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23.03.2005 року, свідоцтві про право власності на житло серії НОМЕР_3 від 23.03.2005 року, технічному паспорті виданого КП «БТІ» м.Іллічівська від 28.02.2006 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12) вказано прізвище власника як «ОСОБА_3», тоді як в свідоцтві про смерть вказано прізвище померлого як «ОСОБА_3».

8. Факт невідповідності запису померлого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.4), свідоцтвом про народження заявників ОСОБА_2 серії НОМЕР_7 (а.с.15) та ОСОБА_4 НОМЕР_6 (а.с.16).

9. За інформацією з Чорноморської міської державної нотаріальної контори та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48371938 від 11.07.2017 року (а.с.5-6) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявами заявників.

10. Заявники не можуть іншим способом внести зміни у правовстановлюючі документ та реалізувати своє спадкове право, що підтверджується листом Чорноморської міської державної нотаріальної контори №1724/02-14 від 28.11.2017 року (а.с.5).

V. Оцінка Суду.

11. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

12. Суд робить висновок, що надані заявниками докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності розбіжностей (помилок) при написанні прізвища померлого батька заявників, що не збігалось з прізвищем зазначеним у правовстановлюючих документах, свідоцтвах про народження заявників та в свідоцтві про смерть спадкодавця.

13 В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявникам для реалізації свого спадкового права.

14. У зв'язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3, індекс 68000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4, індекс 68000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Чорноморська міська рада Одеської області (місцезнаходження вулиця проспект Миру, б.33 м.Чорноморськ Одеської області індекс 68003 код ЄДРПОУ невідомий) задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 23.03.2005 року, виданого на земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_2, загальною площею 0,062 га, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4; свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 2006 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, технічного паспорту виданого КП «БТІ» м.Іллічівська від 28.02.2006 року на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко