Справа № 175/4989/17
Провадження № 2/202/2533/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи позивач в грудні 2017 року звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року заочне рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року скасовано і справу призначено до розгляду до підготовчого судового засідання в загальному провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року цивільна справа передана для розгляду справи по суті до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 01 листопада 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2018 року цивільна справа прийнята до провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в Індустріальному районі м. Дніпра, а позивач в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, а в матеріалах справи наявний висновок Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, то суд приходить до висновку, про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача ОСОБА_6 опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача ОСОБА_6 опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 опіки та піклування Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар