Справа № 206/6092/18
Провадження № 2-о/206/1235/18
У Х В А Л А

28.11.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), являється рідною донькою ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2002 року.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року по даній справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису №1117 про смерть ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2002 року, за наявності копію паспорту померлого. Витребувати у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2002 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти витребування даної інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, оскільки зазначена інформація не може бути отримана заявником, суд вважає за доцільне витребувати у Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копії актового запису №1117 про смерть ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2002 року, за наявності копію паспорту померлого. Витребувати у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2002 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (яка знаходиться за адресою: вул. Космонавта Волкова буд. 3 в м. Дніпро) а саме:

-копію актового запису №1117 про смерть ОСОБА_2, який помер 29 жовтня 2002 року, у разі наявності копії паспорту померлого просимо її також надати.

Витребувати у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (яка знаходиться за адресою: вул. Космонавта Волкова буд. 3 в м. Дніпро) а саме:

-копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2002 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков