АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/985/17 Номер провадження 22-ц/786/888/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів cудової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"- Колосюка Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромеханізація" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - задоволено повністю. Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 30 травня 2018 року, проте розгляд справи було відкладено на 18 липня 2018 року в зв'язку з неявкою учасників справи, щодо яких були відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

13 липня 2018 року на електронну адресу апеяційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"- Колосюка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Також, за нормами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а саме о 13 год. 40 хв. 18 липня 2018 року, отримано позивачем та його представником 04 та 05 червня 2018 року, проте з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача звернувся на електронну адресу суду лише 13 липня 2018 року в кінці робочого дня, тобто з порушенням строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України, зважаючи, що наступні дні: 14 та 15 липня 2018 року були вихідними днями.

Окрім того, згідно п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, разом з тим зазначене клопотання представником позивача надіслано на адресу суду в електронному вигляді.

За наведених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотан-ня представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Колосюка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"- Колосюка Володимира Анатолійовича про участь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника адвоката Колосюка Володимира Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М. Судді: /підписи/ Кривчун Т.О. Кузнєцова О.Ю.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.