Справа № 629/3841/18
Номер провадження 2-о/629/108/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1), заінтересована особа: Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, будинок 73) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 4АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, архівної довідки, виданої комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Харківської області від 17.05.2018 року №01-343, де зазначено його прізвище, як «Комарь Анатолій» та скорочено по батькові «Ник.» (так зазначено у документі російською мовою), в розрахунково-платіжних відомостях по заробітній платі за 1988,1989 роки значиться прізвище та імя «Комарь Анатолій» та скорочено по батькові «Ник.», замість правильного ОСОБА_1. Зазначає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно йому для звернення до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі та отримання в подальшому пенсії. Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи. Також, надав письмове клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору при подачі даної заяви до суду, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

В зв'язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви до суду.

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 08.08.2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Попов