Справа № 694/334/18
провадження № 2/694/215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що з 18.11.2015 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Звенигородського районного суду від 06.06.2017 року розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком дитини. Сторони не проживають разом з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто, син ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері. Позивачка ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2В, який в установленому законом порядку повідомлений про день, час і місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив не подав, клопотань про розгляд справи у його відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та 280 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.11.2015 року сторони зареєстрували шлюб у райвідділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2360. Відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Моринської сільської ради від 16.02.2018 року №245 неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, яка без реєстрації проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

Звенигородського району, Черкаської області (а.с.8). Склад сім»ї становить: мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Позивачка вказує, що відповідач мешкає окремо від сім»ї, вона мешкає разом із сином, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, в додаткових витратах, пов»язаних з утриманням та вихованням дитини участі не приймає.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.02.2018 року №04-11-543, ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Йорданська, буд.14А к.4) перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Оболонського району м.Києва і їй відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання дитини, в силу ст. 182 СК України з відповідача, який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) , починаючи з дня подачі заяви до суду 27 березня 2018 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України та покладеному Законом обов»язку на утримання дитини в рівній мірі на обох батьків.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачкипонесені нею документально підтверджені судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 400 (триста) гривень за складання позовної заяви.

На підставі ст.ст. 180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 137,141, 200, ч.4 ст.206, 263 265, 280-284 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 27 березня 2018 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платника податків НОМЕР_2 понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 400 (чотириста) гривень за складання позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочну рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Т.В. Гончаренко