Справа№340/701/15-ц
Провадження № 4-с/340/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

10.04.2018 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, а саме просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Верховинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №56066833 по примусовому виконанню виконавчого листа №202/346/18/13-ц виданого 06.01.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з нього на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №IFWGA00000110 від 26.10.2007 в сумі 1083422,88 грн. та солідарно з ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 10000 грн., а всього заборгованості 1093423,88 грн.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга не підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області, а тому підлягає передачі до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів скарги на примусовому виконанні державного виконавця Томащук А.Я., перебуває виконавчий лист №202/346/18/13-ц виданий 06.01.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №IFWGA00000110 від 26.10.2007 в сумі 1083422,88 грн. та солідарно з ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 10000 грн., а всього заборгованості 1093423,88 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з врахуванням викладеного та з метою недопущення порушення правил підсудності суд вважає, що скаргу необхідно передати до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, оскільки даний суд здійснював розгляд цивільної справи, як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 31, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 передати на розгляд Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.Б. Бучинський