УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7272/17

пр. 2/336/720/2018

м. Запоріжжя 12 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В. при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом.

В судове засідання сторони не явилися, у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Сторона позивача подала суду заяву про витребування доказів.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У суду не викладає сумніву щодо наявності у сторони позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на подану заяву, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, докази на підтвердження чого і просить забезпечити суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116, 117, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Для надання суду витребувати від Запорізької міської клінічної лікарні № 2 (вул.. Брюллова, 6, м. Запоріжжя) медичну картку на імя ОСОБА_3.

Для надання суду витребувати від Другої Запорізької державної нотаріальної контори (вул.. Вінтера, 12, м. Запоріжжя) інформацію:

-чи прийнято в дар ОСОБА_1 від ОСОБА_3 квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за довіреністю, посвідченою державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 27.04.1993 року, чи без цієї довіреності;

-чи здійснювались будь-які нотаріальні дії Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

У порядку ст. 240 ЦПК України по справі оголосити перерву та визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

18 травня 2018 року о 11-00 год.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін