Провадження № 2/748/537/18
Єдиний унікальний № 748/1189/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
при секретарі Авраменко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Чернігівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з договору № 2202 про користування електричною енергією від 31 липня 2013 року, укладеним між ПАТ «Чернігівобленерго» в особі директора Чернігівського РЕМ ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ПАТ «Чернігівобленерго» взяв на себе зобовязання надійно постачати на обєкт за адресою с. Довжик, вул. Любецька, 30, Чернігівського району та області електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,2 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а останній в свою чергу зобовязувався, зокрема, дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. У відповідності до п.19 укладеного договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. (а.с.14-15).
Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку. Відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач зобовязаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів.
Нормою ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про елекроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно протоколу № 20 засідання комісії Чернігівського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 06 березня 2018 року, було вирішено провести нарахування згідно пропускної здатності проводів мідь 2х0,5 мм2 відкритим типом прокладання по 8 год. на добу за 12 календарних місяців (365 днів), що передували дню виявлення порушення, до дня виявлення порушення 25 січня 2018 року, згідно п. 3.3; 3.5 діючої методики визначення обсягів та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн.
Як вбачається з розрахунку безобліково спожитої електроенергії по акту № 000989 від 25 січня 2018 року, заборгованість складає 10 051 грн 78 коп. (а.с.11).
На засідання комісії ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не попередив, в зв'язку з чим ОСОБА_1 направлені копія протоколу засідання комісії РЕМ, розрахунок та рахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 000989 на суму 10 051,78 грн. ( а.с.8-9, 12-13).
Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а з відповідача необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, п.п. 42, 48, „Правил користування електричною енергією для населення",-
Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» Чернігівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським районним судом Чернігівської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяОСОБА_4