У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 369/4308/14-ц

провадження № 22-ц/824/2421/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у складі судді Пінкевич Н.С.

у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року представник ПАТ КБ «Актив-Банк»- Завалко С.І. подав до суду позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року позов задоволено.

У жовтні 2017 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2017 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2014 року скасовано та призначено справу до розгляду.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залучення правонаступника позивача.

Протокольною ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 залучено у якості належного позивача по справі.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, апеляційне провадження зупинено, матеріали цивільної справи направлено в КНДІСЕ для проведення експертизи.

У порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 суддів апеляційного суду міста Києва переведено на роботу на посади суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Повідомлення про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08.10.2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) КравецьВ.А., судді: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

У зв'язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження Київським апеляційним судом.

03 грудня 2018 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки разом із висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, колегія суддів уважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Прийнятисправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року до провадження Київського апеляційного суду.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 15 січня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай