АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/7903262/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Бобко Т.В. по справі № 635/2985/17за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задоволено повністю.

02 травня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 20 березня 2018 року розгляд зазначеної справи закінчився ухваленням заочного рішення (а.с. 145-147).

20 березня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення.

Матеріали справи містять заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2, яка ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2018 року була залишена без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.05.2018 року справа разом з апеляційною скаргою була повернута до суду першої інстанції, оскільки відсутній предмет оскарження.

13 липня 2018 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції. Проте, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції виконані не були.

Так з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2018 року заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику разом з додатками до неї.

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходяться інші справи за участю його довірителя ОСОБА_1.

Оскільки, матеріали справи двічі помилково направлялися до суду апеляційної інстанції і не містять ухвали від 30 березня 2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 березня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Справу разом з апеляційною скаргою повернути до суду першої інстанції, як помилково надіслану.

До суду апеляційної інстанції підлягає направленню матеріали справи за якою постановлено ухвалу, що оскаржується представником ОСОБА_1 ОСОБА_2

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її пидписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський