Справа № 489/6433/16-ц
Номер провадження 2/489/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яким просив визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 15.04.2002 р., витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на його користь квартиру.

05.04.2018 р. від представника відповідача надійшло два клопотання про витребування доказів, оскільки вони мають істотне значення для встановлення обставин справи в повному обсязі.

Так, згідно клопотання представник відповідача просив витребувати у Ленінського районного суду м. Миколаєва з кримінальної справи №489/334/18 угоду між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні злочину та згоду ОСОБА_2 на укладення такої угоди; у СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області оригінал рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2003 року у справі №3-2740/2003; у Миколаївської міської ради оригінал Довідки Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 р. за №10378 про перебування цивільної справи №3-2740/2003 в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтовані, однак підлягають задоволенню частково, через обмеження у можливості витребування оригіналів певних документів.

Також, суд вважає, що необхідно витребувати матеріали цивільної справи №3-2740/2003, яка розглядалась Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати:

-у Ленінського районного суду м. Миколаєва для огляду кримінальну справу 489/334/18 та цивільну справу 3-2740/2003;

-у СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області оригінал рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2003 року у справі №3-2740/2003, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0006255;

-у Миколаївської міської ради оригінал Довідки Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 р. за №10378 про перебування цивільної справи №3-2740/2003 в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва, яка зберігається в матеріалах реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності №1725606).

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Направити Ухвалу до СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.12-а Поздовжня,42-А), Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул. Адміральська,20).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова