Єдиний унікальний номер 226/752/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/601/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 квітня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача: Мальованого Ю.М.

суддів: Соломахи Л.І., Санікової О.С.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року у цивільній справі 226/752/16-ц про залишення без розгляду та повернення заявнику ОСОБА_2 скарги на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області, (суддя Петунін І.В.), -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2018 року ухвалою Димитровського міського суду Донецької області залишена без розгляду та повернута скарга ОСОБА_2 на бедіяльність начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Іванової Т.Г., заінтересована особа: Державне підприємство «Мирноградвугілля», про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в частині не надіслання стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та не надання стягувачу можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

12 лютого 2018 року на вказану ухвалу адвокатом Сакун В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2, подана апеляційна скарга (а.с. 142), яка разом зі справою 03 березня 2018 року надійшла до апеляційного суду Донецької області.

7 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі адвокат Сакун В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2, зазначає, що в межах визначених процесуальним законодавством представник заявника звернувся своєчасно до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, так як заявник мав подати апеляційну скаргу через Димитровський міський суд Донецької області. Вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважної причини, у зв'язку з чим просить його поновити.

Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 23 січня 2018 року апеляційну скарга ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А., на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року у цивільній справі 226/752/16-ц про залишення без розгляду та повернення заявнику ОСОБА_2 скарги на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Іванової Т.Г., заінтересована особа (боржник) - ДП «Мирноградвугілля», в частині не надіслання стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та не надання стягувачу можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження на підставі заяви його представника від 06.07.2017 року повернута ОСОБА_2 без розгляду. В тексті вказаної ухвали зафіксовано, що заявником ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А., апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області направлено поштою 13 січня 2018 року (а.с. 177). Копія ухвали апеляційного суду від 23 січня 2018 року відповідно даних пошукової системи ДП «Укрпошта» отримана заявником ОСОБА_2 2 лютого 2018 року, представником заявника адвокатом Сакун В.А. - 30 січня 2018 року (а.с.180-181, 182-183).

Таким чином, первісна апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Сакун В.А., подана в межах строку визначеного ЦПК України.

Повторно апеляційна скарга подана скаржником до Димитровського міського суду 12 лютого 2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 4 січня 2018 року заявником пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 4 січня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 4 січня 2017 року про залишення без розгляду та повернення скарги на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Іванової Т.Г., заінтересована особа (боржник) - ДП «Мирноградвугілля», в частині не надіслання стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та надання стягувачу можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження на підставі заяви його представника від 06.07.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 04 січня 2018 року у цивільній справі 226/752/16-ц про залишення без розгляду та повернення заявнику ОСОБА_2 скарги на бездіяльність начальника Мирноградського міського відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Іванової Т.Г., заінтересована особа (боржник) - ДП «Мирноградвугілля», в частині не надіслання стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та надання стягувачу можливості ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження на підставі заяви його представника від 06.07.2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити начальнику Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області Івановій Тетяні Григорівні, заінтересованій особі (боржнику) Державному підприємству «Мирноградвугілля» та надати їм строк до 18 квітня 2018 року для подання відзивів на апеляційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: Ю.М. Мальований

Судді: Л.І. Соломаха

О.С. Санікова