Справа № 199/4122/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі № 199/4122/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором;-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання, зазначивши, 26.12.2013 року Амур-Нижньодніпровським районний судом було винесено рішення по справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14589,98 грн. заборгованості за кредитним договором. Однак виконавчий лист стягувачем було втрачено.

У звязку з цим заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа 199/4122/15-ц виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14589,98 грн. заборгованості за кредитним договором на виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2015 р. у цивільній справі № 199/4122/15-ц., визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не викликались.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 в частині видачі виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа по справі № 199/4122/15-ц виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14589,98 грн.

У частині визнання причини пропуску строку на предявлення дублікату виконавчого листа та поновлення строку, суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст..12 Закону України «При виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до матеріалів наданих представником стягувача до суду, а саме з копії виконавчого листа №199/4122/15-ц вбачається, рішення набрало законної сили 08 вересня 2015 року. Строк предявлення виконавчого документу до виконання спливає 08 вересня 2018 року. Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа 04 липня 2018 року. Таким чином суд вважає, що строк предявлення виконавчого документу до виконання не сплив, а відтак не підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431, 446, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.ч. 1,2 ст..12 Закону України «При виконавче провадження» , ст.ст.260, 261 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська по цивільній справі № 199/4122/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 199/4122/15-ц виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14589,98 грн. на виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2016р. по цивільній справі № 199/4122/15-ц.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя