Справа № 487/5252/13-ц
Провадження № 6/487/117/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року ОСОБА_1 державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 в результаті вжитих заходів державним виконавцем неможливо з'ясувати фактичне місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 49184950, до складу якого входить виконавче провадження з примусового виконання:

- виконавчого листа №2/487/2184/13 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва від 12.02.2014 року.

04.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49184950, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Оскільки рішення суду не виконано боржником у встановлений строк, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.05.2013. Відповідні обтяження зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - боржник не працює.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України - боржник не отримує пенсію.

З метою отримання пояснення боржника про причини не виконання рішення суду державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме АДРЕСА_1. Одержати пояснення боржника унеможливилось, оскільки, зі слів власниці квартири ОСОБА_4, встановлено: що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає. Отримана інформація відображена в акті державного виконавця від 06.12.2017.

Таким чином, у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо зясувати фактичне місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала набирає чинності через 15 днів з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін