Справа № 490/1435/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

19 березня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Філії «Південного регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик» про визнання правочну недійсним та витребування майна з незаконного володіння, третя особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи, в якому просила визнати недійсним правочин, вчинений ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо набуття права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131Б/2; витребувати у ТОВ «Логістик Підень» на користь позивача вказані вище нежитлові будівлі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За такого, позивачу необхідно надати докази або посилання них у підтвердження заявлених позовних вимог.

Окрім того, позивачу необхідно надати рішення про перехід права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення №131Б/2 в м. Миколаєві, до ПАТ Банк "Фінанси та кредит"

При цьому, у разі неможливості надання доказів позивач, у відповідності до с. 3 ст. 177 ЦПК України, має право до позовної заяви додати клопотання про витребування доказів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК Україн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Філії «Південного регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик» про визнання правочну недійсним та витребування майна з незаконного володіння, третя особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова