Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/7700/17
Провадження № 2/554/1019/2018
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48598,63 гривень за кредитним договором №б/н від 08.08.2011 року.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року відкрите провадження у даній цивільній справі.

У звязку з тим, що суддю Гальонкіну Ю.С. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Дарницького районного суду міста Києва ухвалою суду від 11.01.2018 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження суддею Чувановою А.М.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року закрите підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 04.04.2018 року, сторона позивача не з'явилася, надавши при цьому заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами цивільного процесуального законодавства, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Але без пояснень в судовому засіданні представника позивача, суд позбавлений можливості надати належну оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача в судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень з матеріалами договору б/н від 08.08.2011 року відносно ОСОБА_1, оскільки наявна в матеріалах справи копія не засвідчена та нечитабельна.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223,240, 258,260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 год. 00 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень з матеріалами договору б/н від 08.08.2011 року відносно ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова