Справа № 454/2381/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

02 квітня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, ,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 08.08.2007 році. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що після розірвання шлюбу, відповідач припинив підтримувати будь які стосунки із дітьми, не цікавиться ними та їх розвитком, станом здоров»я, не бере участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав, відносно дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання 02.04.2018р. повторно не прибув, та не повідомив суд про причини своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної адміністрації в судове засідання не прибув, у поданій суду заяві вказав, що питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей з приводу чого надано висновок №1964/01-11 від 27.11.2017 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позов підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

З оглянутої в судовому засіданні копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 встановлено, що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 встановлено, що 08.08.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки про склад сім»ї від 05.09.2017р. №27 виданої ОСББ «Берегиня Сокаль» встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом дітьми: дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості по аліментах згідно матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-1309 від 24.11.2011 року, згідно якого вбачається, що боржник, ОСОБА_2, згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області має заборгованість по сплаті аліментів станом на 14.09.2017 року у сумі 56734,33 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації №1964/01-11 від 27.11.2017 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з п.16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахування позиції відповідача та його не бажання приймати участь у вихованні дітей, а також наданих доказів, суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640(шістсот сорок) грн.. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс