Справа № 452/374/18
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самбір у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

встановив:

13.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресом: с.Нагірне, вул. Молодіжна, буд. 12, Самбірського району Львівської області.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за вищевказаним позовом ОСОБА_3

У відзиві на позовну заяву, який 20.03.2018 р. надійшов до суду від прокуратури Львівської області, відповідачем заявлено клопотання про передачу вказаної цивільної справи за належністю в Старосамбірський районний суд Львівської області, оскільки цей суд виносив вирок стосовно ОСОБА_3 і, згідно ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, заданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,повинен проводити розгляд вказаної справи.Аналогічна позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України від 24.04.2017 р. в справі №760/23169/14.

Зясувавши позицію представника позивача, який заперечив проти зміни підсудності, позицію представника відповідача прокуратури Львівської області, яка підтримала заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку:

Відповідно ч.4 ст.28 ЦПК України, позови, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, заданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який органпровадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячнийтермін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи,що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудоверозслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову(ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розглядікримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку,зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першійінстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, заданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,питання про відшкодування моральної шкоди зазаявою громадянина вирішується судом відповідно до чинногозаконодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першоюстатті 12.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин, суд вважає, що цивільне судочинство у справі за позовною заявою ОСОБА_3 повинно здійснюватися відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, заданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», що визначає особливості розгляду вказаної категорії справ.

Так як провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, закрито ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.12.2016 р., а судом першої інстанції, який розглядав зазначену кримінальну справу, був Старосамбірський районний суд Львівської області, то саме цей суд, згідно ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, заданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», повинен вирішувати питання про відшкодування моральної шкоди за вищевказаною заявою ОСОБА_3, а не Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

На підставі п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, щодана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самбірського міськрайонного суду Львівської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Старосамбірського районного суду Львівської області(як суду, що розглядав справу у першійінстанції),тому, справу, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, слід передати на розглядСтаросамбірського районного суду Львівської області, а клопотання представника відповідача прокуратури Львівської області щодо цього слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.3, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, ч.1 ст.12, ч.1 ст.13Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, заданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача прокуратури Львівської області задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури та суду передати Старосамбірському районному суду Львівської областідля розгляду по суті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2018 року.

Суддя