МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 6/521/33/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

26.03.2014 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнута заборгованість у розмірі 25 500,00 грн., а також судові витрати.

09.11.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України послалось на втрату оригіналу виконавчого листа №521/16598/13-ц від 20.10.2014 року при поштовій пересилці.

Учасники справи в судове засідання не зявились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 521/16598/13-ц, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2014 року з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у розмірі 25 500,00 грн., а також судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили, не виконано.

20.10.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №521/16598/13-ц.

Відомості про отримання виконавчого листа Моторним (транспортним) страховим бюро України в матеріалах справи відсутні, як і відомості щодо предявлення зазначеного листа до виконання.

На час розгляду заяви ОСОБА_2рішення суду не виконав.

При таких обставинах, суд погоджується із доводами заявника про втрату оригіналу виконавчого листа №521/16598/13-ц, виданого 20.10.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, заява Моторного (транспортного) страхового бюро Україниє обґрунтованою, відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа по цивільній справі №521/16598/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою(рішення суду від 26.03.2014 року).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

12.04.18