Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/3027/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №278/3027/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Грубіяна Є.О. в м. Житомир,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначала, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 26.08.2005, на даний час вони припинили шлюбні відносини та разом не проживають з 2016 року. Під час шлюбу сторонами, за спільні кошти, було придбано садовий будинок, право власності на який зареєстровано за відповідачем. А тому, просила визнати за нею право власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме на ? частини садового будинку НОМЕР_1, що знаходиться у садовому товаристві «Кондитер» Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з судовим рішенням та вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що судом не було повідомлено її про розгляд справи у спрощеному позовному провадження, відтак вона була позбавлена можливості отримати відзив відповідача, заявляти клопотання, а також надати відповідь на відзив. Суд першої інстанції помилково дійшов висновку, що між сторонами немає спору. На підставі вказаного, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було доведено належними докази наявність спору між сторонами, щодо вказаних правовідносин, що виключає можливість судового захисту прав заявника.

З таким висновком суду першої інстанції не може погодитись апеляційний суд, враховуючи наступне.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2005 року, мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих суду документів встановлено, що 27 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу садового будинку НОМЕР_1, що розташований на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, садове товариство "Кондитер". Укладення даного правочину, згідно його пункту 1.6. відбулось за письмової згоди дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 05 грудня 2011 року відповідач зареєстрував право власності на спірний садовий будинок, згідно витягу про державну реєстрацію прав.

За загальним правилом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Конструкція зазначених норм свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об'єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи, що при розгляді справи відповідач не довів на підставі належних та допустимих доказах, що купівля спірного садового будинку відбувалася лише за його особисті кошти, а тому спірний садовий будинок визнається апеляційним судом спільною сумісною власністю подружжя і частки дружини та чоловіка в ній є рівними.

Таким чином, за ОСОБА_1 апеляційий суд визнає право власності на ? частину садового будинку НОМЕР_1 в садовому товаристві «Кондитер» на території Буківської сільсьокої ради Житомирського району Житомирської області.

За таких обставин, рішення суду постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1 600 грн (640 грн + 960 грн).

Керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 376, 381- 384, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 березня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку НОМЕР_1 в садовому товаристві «Кондитер» на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 600 грн судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 18 липня 2018 року.

Головуючий

Судді