Справа № 610/3659/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання Виноградська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року у справі № 610/3659/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі АБ «Експрес-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи заяву АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» зазначив, що 18 березня 2016 року на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаного рішення суду, Балаклійським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 50559176 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 18 318,38 грн та судового збору у сумі 1 218,00 грн. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 12 червня 2018 року зазначене виконавче провадження відкрите. У зв'язку із реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», згідно з положеннями ст.ст.104-107 ЦК України та положеннями ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04 грудня 2017 року правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Тому АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АБ «Експрес-Банк» у виконавчому листі у справі № 610/3659/15-ц на АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, оглянувши матеріали цивільної справи №610/3659/15-ц, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

18 грудня 2015 року Балаклійським районним судом Харківської області у справі №610/3659/15-ц (провадження № 2/610/1331/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 18 318,38 грн та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

04 лютого 2016 року Балаклійським районним судом Харківської області направлено позивачу АБ «Експрес-Банк» виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, який отримано АБ «Експрес-Банк» 08 лютого 2016 року.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року у справі № 610/3659/15-ц.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 12 червня 2018 року, наданими суду АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», виконавче провадження №50559176 з виконання зазначеного виконавчого листа відкрито Балаклійським РВ ДВСУ ГТУЮ у Харківській області 18 березня 2016 року, та станом на 12 червня 2018 року відкрите.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з передавального акту, складеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» 01 грудня 2017 року, витягу з протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04 грудня 2017 року та витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року № 3, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

У правовій позиції Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13) роз'яснено, що виходячи із норм, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у виконавчому листі у справі № 610/3659/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 18 318,38 грн та судового збору у сумі 1 218,00 грн, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С. Носов