Провадження № 2/537/1132/2018
Справа № 537/4130/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Головньової Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, відповідно до якої прохав суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти передані в якості авансу за укладення договору купівлі продажу автомобіля марки М-2140, випуску 1984 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № 163069, реєстраційний номер НОМЕР_3 в загальній сумі 9500 грн.; стягнути з відповідача на його користь понесенні судові витрату у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн. та правничої допомоги в сумі 4500 грн.
В судове засідання позивач та його представник за угодою адвокат ОСОБА_4 не зявилися, представник надав до суду заяву відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без його участі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення опубліковане на веб-порталі «Судова влада України».
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши позивача, представника позивача, свідків приходить до наступного.
Судом встановлено, що 20 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 була укладена угода про передання завдатку по договору купівлі-продажу автомобіля марки М-2140, випуску 1984 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № 163069, реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується відповідною розпискою.
Згідно зазначеної розписки, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, грошові кошти у загальній сумі 9500,00 гривень, на підтвердження зобовязання щодо прийняття та оплати автомобіля марки М-2140, випуску 1984 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № 163069, реєстраційний номер НОМЕР_3, а ОСОБА_2 зобовязалася перереєструвати автомобіль на першу вимогу.
На даний час позивач ОСОБА_1 користується автомобілем марки М-2140, випуску 1984 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № 163069, реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії КФ № 420057 від 16.03.1984 року, власник ОСОБА_3
В період часу з січня 2018 року та до 20 червня 2018 року, ОСОБА_1 неодноразово, в телефонному режимі, звертався до ОСОБА_2 з проханням укласти з ним договір купівлі-продажу автомобіля, але постійно отримував негативну відповідь.
Станом на 10 вересня 2018 року, договір купівлі-продажу автомобіля марки М-2140, випуску 1984 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № 163069, реєстраційний номер НОМЕР_3 між позивачем та відповідачем не укладений.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору. Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства. Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Договір про наміри (протокол про наміри тощо), якщо в ньому немає волевиявлення сторін щодо надання йому сили попереднього договору, не вважається попереднім договором.
В судовому засіданні встановлено, відповідачем умови попереднього договору, укладеного у вигляді розписки не виконуються, а саме не укладено договір купівлі-продажу автомобіля.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобовязань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобовязанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобовязанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, судом встановлено, що відповідачем було порушено взяте на себе зобовязання щодо укладення договору купівлі-продажу автомобіля з позивачем, а тому грошові кошти в вигляді авансу в сумі 9500 грн. підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704, 80 гривень. та витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 611, 635 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 грошові кошти передані в якості авансу за укладення договору купівлі-продажу автомобіля в загальній сумі 9500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору в сумі 704, 80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич