Провадження № 2/522/7157/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов?язання зняти з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» 09 липня 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов?язання зняти з реєстраційного обліку. Позивач просить: п.2 звернути стягнення на предмет іпотеки; п.3 виселити відповідачів; п.4 зобовязати Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку; п.5 стягнути судові витрати; п.7 витребувати інформацію.

Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.2, 4 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України, а саме:

-до справи не залучено законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-п.4 позовних вимог заявлено до особи, яка не є відповідачем по справі; та не надано доказів на підтвердження реєстрації відповідачі в спірній квартирі;

-п.7 позовних вимог про забезпечення доказів не обґрунтовано, так як до позову не додано доказів того, що позивач має складнощі самостійно витребувати зазначену інформацію.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення кола учасників справи, викладення належним чином змісту позовних вимог та надання відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зобов?язання зняти з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"10" липня 2018 р.