1Справа № 335/6962/17 2-во/335/18/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до судового рішення та виправлення помилки у виконавчому документі

4 квітня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2017 задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.12.2008, станом на 30.04.2017, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 гривень, а разом 13 115,53 гривень.

15.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі № 335/6962/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за вищевказаним кредитним договором, судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 гривень, а разом 13 115,53 гривень.

03.04.2018 до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, в якій заявник просить зазначити вірний ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість помилково зазначеного 7, оскільки це унеможливлює виконання рішення суду. Також просив розглянути заяву у відсутність представника.

Стягувач і боржник в судове засідання не зявились. Оскілки їх неявка в силу ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За частиною 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що вірним ІПН відповідача (боржника) ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

За таких обставин, оскільки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2017 допущено помилки, що своєю чергою, призвело до невірного зазначення ІПН боржника у виконавчому документі виконавчому листі, виданого 15.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/6962/17.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відтак, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 та 432 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення та виправити помилки у виконавчому документі.

Підсумовуючи викладене, заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 р. в цивільній справі № 335/6962/17.

Викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2017 р. в цивільній справі № 335/6962/17 наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, р/р 3111, МФО 3055299, адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2008 р., станом на 30 квітня 2017 р., яка складається з: 2 955,24 гривень заборгованість за кредитом; 7 535,74 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 524,55 гривень штраф (процентна складова), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 гривень, а разом стягнути 13 115 (тринадцять тисяч сто п'ятнадцять) гривень 53 копійки.».

Виправити помилку у виконавчому документі виконавчому листі, який видано 15 січня 2018 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в цивільній справі № 335/6962/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 всюди по тексту виконавчого листа НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 4 квітня 2018 р.

Суддя І.П. Соболєва