Провадження № 6/331/237/2018
Справа № 331/4189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представника

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а») про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул.. Глісерна, буд. № 20 «а»АДРЕСА_1), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Олекасандрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 47306828 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/22/13, виданого 11.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів України про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави заподіяну майнову шкоду в розмірі 1 міл.57 тис. 584 грн.

У звязку з тим, що боржником в самостійному порядку рішення суду не виконано, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У лютому 2016 року державний виконавець звернувся до Жовтневого суду м. Запоріжжя про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

28 листопада 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задоволено подання державного виконавця та визначено з 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 частку ОСОБА_3 у розмірі ? від них, що складає 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області № 331/1491/16-ц від 19.06.2018 року вищезазначену ухвалу залишено без змін.

Фактично ОСОБА_3 є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_3.

Згідно інформаційної довідки № 129565213 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.07.2018р., вказане майно не зареєстровано в установленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку.

На підставі викладеного та посилаючись на ст.ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.440 Цивільного процесуального кодексу України, державний виконавець просить звернути стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_3.

Заступник начальника Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні просила подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.

У відповідності до частин 10-11 статті 440 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні Олекасандрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 47306828 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/22/13 виданого 11.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів України про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави заподіяну майнову шкоду в розмірі 1 міл.57 тис. 584 грн. (а.с. 5-7)

У звязку з тим, що боржником в самостійному порядку рішення суду не виконано, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 10-12).

Відповідно п. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Згідно відповідей Державної податкової служби України номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, джерела отримання доходів за боржником не зареєстровано (а.с. 8).

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані (а.с. 9).

З метою задоволення вимог стягувача державним виконавцем складено акт опису та арешту рухомого майна за місцем мешкання боржника. Описане майно реалізовано на суму 1411,00 грн. (а.с. 14)

Також на електронних торгах 27.09.2017 року була реалізована земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виробнича, ст. «Абразивщик-1» площею: 0,0581 га для ведення садівництва за ціною 18555,00 грн. (а.с. 13)

Згідно інформаційної довідки № 129544605 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.07.2018 року, за ОСОБА_4 (яка є дружиною боржника) зареєстровано право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_4, яка належить їй на праві власності спільно з ОСОБА_5 (а.с. 23-24).

Згідно ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

28 листопада 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задоволено подання державного виконавця та визначено з 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 частку ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частини від них, що складає 1/3 частину квартири АДРЕСА_3. (а.с. 15-17)

Постановою Апеляційного суду Запорізької області № 331/1491/16-ц від 19.06.2018 року вищезазначену ухвалу залишено без змін. (а.с.18-22)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 129565213 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.07.2018р., вказане майно не зареєстровано в установленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем у повному обсязі вчинені першочергові виконавчі дії щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, коштів, дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця, оскільки воно ґрунтується на вимогах Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 260-261, 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а») про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, яка визначена ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

12.07.2018