Справа № 709/795/13-ц
У Х В А Л А

І М Е НЕМ У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасової заборони виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1

(далі - заявник) про зняття тимчасової заборони виїзду за межі України.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказав, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2013 року його було тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі. 8 травня 2018 року відділом прикордонної служби "Грушів" впс "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону стосовно заявника прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону на виїзд з України. Заявник дійсно мав заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк", проте на даний час заборгованість ним погашена. У звязку з цим заявник просив скасувати тимчасову заборону у праві виїзду за кордон.

У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися. ПАТ КБ "Приватбанк" і Чорнобаївський РВ ДВС про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином, клопотань і заяв від їх представників до суду не надходило. Заявник подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 червня

2013 року у усправі № 709/795/13-ц із заявника на користь ПАТ "Акцент-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 29046,10 гривень (а.с. 47-48).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2013 року у справі № 709/2466/13-ц тимчасово обмежено заявника у праві виїзду за межі України до виконання рішення у справі (а.с. 67).

Прапорщиком ОСОБА_2 8 травня 2018 року прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України заявнику у зв'язку з наявністю у базі даних ДПС України відомостей, що зазначену особу ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2013 року у справі № 7098/2466/13-ц тимчасово обмежено у праві виїзду з України (а.с. 70).

Відповідно до довідки ПАТ КБ "Приватбанк" від 10 травня 2018 року заявник станом на

10 травня 2018 року не має заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 69).

Станом на 12 червня 2018 року у заявника відсутня заборгованість і перед ПАТ "Акцент-Банк", що підтверджується довідкою від 12 червня 2018 року (а.с. 84).

Згідно з довідкою Чорнобаївського РВ ДВС від 11 травня 2018 року № 102, державним виконавцем 11 жовтня 2014 року винесено постанову про повернення виконавчого провадження згідно із п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язу відсутністю майна (а.с. 66).

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею (ч. 2 ст. 441 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ч. 3 ст. 441 ЦПК України).

Згідно ст. 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну. Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України (чинна редакція) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Суд також враховує, що встановлення заборони виїзду за межі України як вид забезпечення позову ч. 1 ст. 150 ЦПК України, та ч. 1 ст. 152 ЦПК України (у редакції, чинній на момент винесення ухвали суду) не передбачено.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову

(ч 2 ст. 152 ЦПК України), оскільки відповідно до ст. 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що впливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у заявника заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасової заборони виїзду за межі Україним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2013 року у справі № 709/2466/13-ц, а саме скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай