РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

(Справа № 285/784/18, провадження у справі № 2/0285/591/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі та додаткових витрат

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1860 гривень щомісячно до повноліття дитини та стягувати з відповідача додаткові витрати в сумі 6250 гривень раз у рік.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, на даний час неофіційно працює в будівельному супермаркеті, підробляє на тимчасових роботах, має нерегулярний мінливий дохід, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Син навчається в КВНЗ «Новоград-Волинський медичний коледж» Житомирської обласної ради І рівня акредитації на денній контрактній формі навчання, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 50000 гривень, за кожний рік навчання сина необхідно сплатити 12500 гривень. Вона сама не взмозі сплачувати таку суму, вважає, що батько дитини також повинен брати участь у додаткових витратах на дитину і сплачувати раз у рік половину суми необхідної для навчання сина. Крім оплати навчання необхідно купувати одяг, підручники, зошити, інші приладдя для навчання, продукти харчування, потрібні кошти щоб щоденно доїжджати до навчального закладу.

3. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

4. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував щодо стягнення з нього аліментів в розмірі визначеному законодавством та стягнення додаткових витрат на навчання сина, але в рахунок аліментів.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-1841/2007 від 16.10.2007 року (а.с.9-11).

7. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

8. Згідно довідки № 230 від 15.02.2018 виданої виконавчим комітетом Наталівської сільської ради неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно фактично проживає і знаходиться на утриманні позивачки (а.с.13,14).

9. Згідно довідки № 50 від 15.02.2018 виданої КВНЗ «Новоград-Волинський медичний коледж» Житомирської обласної ради І рівня акредитації та Договору про надання освітньої послуги з підготовки молодшого спеціаліста № 50 від 17.08.2017 року, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на І курсі в КВНЗ «Новоград-Волинський медичний коледж» Житомирської обласної ради І рівня акредитації на денній контрактній формі навчання, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 50000 гривень, за кожний рік навчання необхідно сплатити 12500 гривень. (а.с.15,16).

10. Згідно довідки про доходи 3136 від 02.04.2018 року відповідач працює з 23.02.2018 року вантажником на ТОВ «Рубін».

11. Згідно змісту позовної заяви, позивач зазначила, що у відповідача на утриманні є неповнолітня дитини, чого відповідач не заперечував.

Мотиви застосування норм права

12. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

13. Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185 СК України визначаються декілька способів виконання цього обовязку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185).

14. Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15. СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

16. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

17. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

18. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

19. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,

тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

20. За таких обставин, враховуючи, що відповідач на даний час працює та його заробіток складає мінімальний розмір визначений законодавством, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, чого сторони в судовому засіданні не заперечували, позивачкою в порушення вимого ст. 81 ЦПК України не надано доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1860 грн., суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? від всіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

21. При вирішенні позовної вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько дитини, якій зобовязаний готувати її до самостійного життя, що також виражається в наданні дитини професійного освіти, зобовязаний приймати участь у додаткових витратах на навчання дитини разом з матірю дитини, виходячи з можливостей кожного з батьків.

22. При визначені розміру додаткових витрат на навчання, суд враховує, що кожна сторона перебуває в іншому шлюбу від яких мають неповнолітніх дітей, позивачка на даний час не працює, відповідач здоровий та має постійний заробіток, а тому суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 6250 грн., що є половиною вартості навчання за рік, які були понесені позивачкою.

23. Щодо стягнення з відповідача зазначеною суми додаткових витрат раз на рік на весь період навчання дитини, то суд вважає, що в цій частині позов задоволений бути не може, оскільки протягом року можуть відбутися зміни матеріального та сімейному становище сторін та інших інтересів й обставини, що можуть мати істотне значення для справи, та на підставі яких суд буде вирішувати питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати.

Судові витрати

24. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 11742) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки щомісячно від всіх видів заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 05.03.2018 року, і до повноліття сина ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6 250 (шість тисяч двісті пятдесят) грн..

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину раз у рік відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення..

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 4 квітня 2018 року.

Головуючий