Провадження № 2/727/365/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 квітня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованих обємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованих обємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення експертизи у справі, обґрунтовуючи тим, що предметом спору у справі є факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, та розрахунок вартості не облікованого обєму природного газу, в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано акт про порушення №99/141 від 13.03.2017 року, акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 13.09.2017 року та протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 13.09.2017 року, які нібито підписані відповідачкою ОСОБА_2 Однак, підпис в даних документах відповідачці не належить, і взагалі про їх існування вона не знала, у звязку з чим, для зясування даного питання просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, яку доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи у справі.

Так, згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням предмету спору, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як для вирішення заявлених питань необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 Постанови Пленуму ВСУ № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст.103, ч.1 ст. 104, ч. 2 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 116, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 задовольнити.

По справі №727/12798/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованих обємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному Інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи належить підпис, поставлений на акті про порушення №99/141 від 13.03.2017 р. - ОСОБА_2?

2) Чи належить підпис, поставлений на акті про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 13.09.2017 р. - ОСОБА_2?

3) Чи належить підпис, поставлений на протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 13.09.2017 р. - ОСОБА_2?

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №727/12798/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення дослідження покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_4