АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» КадироваВладислава Володимировича до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою, 28 березня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню виходячи, з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як убачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подає та підписує ОСОБА_2, як представник ОСОБА_4

До апеляційної скарги додається довіреність, яка видана ТОВ «КАВИЦЬКИЙ» в особі директора Кавицького М.В., який діє на підставі Статуту.

Цією довіреністю директор ТОВ «КАВИЦЬКИЙ» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси довірителя в усіх судах зі всіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі в процесі, у справах за участю ПАТ «Дельта Банк», як учасника судового процесу.

Справа № 758/9847/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4027/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Документів, що підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_4, в інтересах якої ОСОБА_2 подає та підписує апеляційну скаргу, до апеляційної скарги не додано.

Відсутність такого документу, дає підстави для висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому відповідно до ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна