УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю: скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органа державної виконавчої служби,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просив суд зобовязати Соборний відділ ДВС м.Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити певні дії, спрямовані на зняття арешту з грошових коштів, рухоме та нерухоме майно, що йому належить, який накладено на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Жовтневого (Соборного) районного управління юстиції у місті Дніпропетровське (Дніпро) від 25.10.2011 року ВП №29552141.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що виконавчим листом №2-3831/11 (виданий 22 липня 2011 року) було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 на підставі ухвали суду по справі №2-3831/11 (№2-7061/10), виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області. 30 серпня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу по справі №2-3831/11, згідно якої скасовано накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.М.Кошки, буд. 21-А). Також, ухвалою суду від 30 серпня 2011 року було ухвалено «копію ухвали направити для відома та виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби». Відповіддю Соборного (Жовтневого) відділу ДВС м.Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області №16563 від 17 вересня 2015 року повідомлено, що виконавче провадження 14.12.2011 року закінчено по п.2.ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та саме виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання.

Заявник зазначає, щодо неправомірності дій державного виконавця, та звернувся до суду щодо захисту своїх порушених прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, скаргу підтримав з підстав, що в ній зазначені, і просив її задовольнити.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За правилами статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження «Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії».

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів скарги виконавчим листом №2-3831/11 (виданий 22 липня 2011 року) було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 на підставі ухвали суду по справі №2-3831/11 (№2-7061/10), виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

30 серпня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу по справі №2-3831/11, згідно якої скасовано накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає: 49000, Дніпропетровська обл. м.Дніпро, вул.М.Кошки, буд. 21-А).

Також, ухвалою суду від 30 серпня 2011 року було ухвалено «копію ухвали направити для відома та виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби».

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 4.2.11. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. (зі змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України № 1483/5 від 12.08.2015 р.): у разі якщо завершене виконавче провадження знищено у зв'язку із закінченням строку його зберігання, державний виконавець вживає заходів щодо відновлення матеріалів виконавчого провадження за допомогою відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та інших документів, інформації, одержаних ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження), після чого майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця без винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови державного виконавця про звільнення майна боржника з-під арешту надсилається сторонам та до відповідного органу (установи) для зняття арешту.

Таким чином дії державного виконавця були вчинені не у відповідності до Закону та призвели до порушення прав товариства та засад виконавчого провадження, закріплені у статті 2 Закону № 1404-VIII, відповідно до якої виконавче провадження здійснюється з дотриманням, зокрема, засад справедливості, неупередженості та обєктивності, а також співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 447 - 449 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органа державної виконавчої служби задовольнити.

Зобовязати Соборний відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити певні дії, спрямовані на зняття арешту з грошових коштів, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що мешкає: 49000, Дніпропетровська обл. м.Дніпро, вул.М.Кошки, буд. 21 -А), який накладено на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Жовтневого (тепер-Соборного) районного управління юстиції у місті Дніпропетровське (тепер-Дніпро) від 25.10.2011 року ВП №29552141.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров