Справа № 368/1292/15-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.
Провадження № 22-ц/780/3478/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.
Категорія 46 23.07.2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі Кивської області, про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області пр усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2018 року у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2, діючи через свого представника - адвоката ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не в повному розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі зустрічного позову), судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 21 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до заявлених вимог, судовий збір, що підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 243,60 (1218 х 0,2 ) грн. за подачу первісного позову та 243,60 (1218 х 0,2 ) грн. за подачу зустрічного позову.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить730 грн. 80 коп.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, ОСОБА_2 сплатив 704,80 грн, а отже, апелянту необхідно доплатити 26 грн. (730,80 - 704,80).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір, рахунок отримувача: 0080, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 оплачена судовим збором не в повному розмірі, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 січня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко