Провадження № 2зз/712/20/18
Справа № 2-1455/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2009 року встановлено забезпечення вказаного позову шляхом встановлення заборони на відчуження 21/50 частини будинку по провулку Чкалова (на даний час вул. ОСОБА_5) 28 в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили 07 червня 2010 року.

Питання щодо скасування забезпечення позову як на момент винесення рішення, так і після його ухвалення не було вирішено.

Наразі між сторонами по справі відсутні протиріччя щодо порядку користування та розпорядження спірним майном, а подальше існування обтяження перешкоджає розпорядженню належним відповідачеві майном.

Таким чином, враховуючи наявність рішення суду, що набрало законної сили, а також те, що в існуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність, просить скасувати встановлені заходи забезпечення позову.

Представник сторін ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2009 року встановлено забезпечення вказаного позову шляхом встановлення заборони на відчуження 21/50 частини будинку по провулку Чкалова (на даний час вул. ОСОБА_5) 28 в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення набрало законної сили 07 червня 2010 року.

Питання щодо скасування забезпечення позову як на момент винесення рішення, так і після його ухвалення не було вирішено.

Наразі між сторонами по справі відсутні протиріччя щодо порядку користування та розпорядження спірним майном, а подальше існування обтяження перешкоджає розпорядженню належним відповідачеві майном.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки в існуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2009 року, у вигляді заборони на відчуження 21/50 частин будинку по провулку Чкалова ( на даний час вул. ОСОБА_5) 28 в м. Черкаси, що належить на праві власності ОСОБА_2 СКАСУВАТИ.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна запис про обтяження № 8382734.

Ухвалу для виконання направити до Відділу реєстрації речових прав управління з питань реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: