Справа № 369/5061/17
Провадження № 2-во/369/191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ярмак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року та ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року у справі № 369/5061/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалах Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2018 року та 11.09.2018 року, мотивуючи її тим, що 23.10.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області прийнято рішення у цивільній справі №369/5061/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», в особі ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання вчинити дії. В цій справі було прийнято декілька ухвал про виправлення описок в остаточному тексті рішення від 23.10.2017, а саме: 11.05.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про виправлення описки, в якій зазначено: «Виправити описку в абзаці десятому вступної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року, де зазначити «за реєстраційним номером 10100095 з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна».

11.09.2018 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області виправлено описку у вищевказаній справі, в якій зазначено: «Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року, де вірно зазначити «Договір іпотеки, укладений між ОСОБА_5, та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 4591».

Однак, в ухвалах суду від 11.05.2018 року та 11.09.2018 року про виправлення описки невірно зазначено рік винесення рішення: замість «2017» вказано «2018». Дана описка є перешкодою позивачу у виконанні рішення.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просив суд виправити допущені описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2018 та ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2018, а саме: в резолютивних частинах зазначених ухвал по тексту «2018» виправити на «2017».

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В заяві про виправлення описки представник заявника просив слухати справу у його відсутності.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано припиненою іпотеку нерухомого майна квартири № 38, яка розташована в будинку № 10 по вул. Лобановського Валерія, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, згідно договору іпотеки від 02 серпня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 4592, в решті позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2018 року та 11.09.2018 року було виправлено описки у вищевказаному рішенні, однак, водночас, допущено описки в перших абзацах вступної частини ухвал, а саме: замість року ухвалення рішення «2017» вказано «2018».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду від 11 травня 2018 року та ухвалі від 11 вересня 2018 року про виправлення описок у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, припинення обтяження нерухомого майна та зобовязання вчинити дії необхідно виправити описку у перших абзацах вступної частини ухвал, зазначивши вірну дату винесення рішення «23 жовтня 2017 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року та ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

В першому абзаці вступної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року та першому абзаці вступної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2018 року зазначити вірну дату винесення рішення «23 жовтня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковальчук