Провадження № 2/582/156/18
Справа № 582/253/18
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні своїм майном,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №582/253/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні своїм майном.

04 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді в даній цивільній справ, мотивуючи свою заяву тим, що позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 є родичем головуючого судді по справі ОСОБА_4, а це в свою чергу може викликати сумніви в неупередженості або об'єктивності судді.

ОСОБА_1, позивач по справі, в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відвід судді.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача, відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 ЦПК України встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов'язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу

Відповідно до ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 ЦПК України якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Відповідно до ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Обставина, яку зазначив представник позивача, з якою погоджується і суд, є обставиною, що викликає сумнів у неупередженості суду, а тому клопотання про відвід судді в цивільній справі №582/253/18, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 41, 189, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді в цивільній справі №582/253/18 - задовольнити.

Передати цивільну справу №582/253/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні своїм майном, до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко