УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку по вулиці Мічуріна, 38.

21 березня 2018 року від представника відповідача за первісним позовом, адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що у провадженні Іллічівського районого суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, Маріупольська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини. На підставі цього просить зупинити провадження у цій справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та набрання судовим рішенням законної сили, адже вказані позови взаємоповязані один з одним та результат розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 матиме безпосереднє значення для вирішення цього спору.

Дослідивши позовні вимоги та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Так із матеріалів справі вбачається, що предметом позову та спору між сторонами є майнові права на домоволодіння №38, що розташоване по вулиці Мічуріна в місті Маріуполі, частина якого належала ОСОБА_5

Одночасно з цим, позивачем були представлені документи, які свідчать, що в провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області (суддя Іванченко А.М.) перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка складається з 1/2 частки жилого домоволодіння, розташованого по вулиці Мічуріна, 38, після смерті ОСОБА_6

Таким чином, від встановлення факту прийняття обсягу спадкових (майнових) прав ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6Г та вирішення цивільної справи по суті №264/808/18, яка перебуває в провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області (судді Іванченко А.М.), безпосередньо залежить правильність вирішення даної справи, а тому провадження у справі повинно бути зупинено до набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку - зупинити до набрання законної сили рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 264/808/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, Маріупольська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_7