Справа № 709/1830/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано судом. В період шлюбу сторони набули рухоме майно, яке позивач просила поділити між ними та стягнути з відповідача різницю вартості майна. Крім того, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на послуги репродуктивної медицини.

Відповідач подав до суду зустрічний позов, в якому вказав дещо інший перелік рухомого майна, набутого подружжям під час шлюбу, що підлягає розподілу. Просив також відмовити у задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на послуги репродуктивної медицини.

В подальшому сторонами було подано відзиви на позови та відповіді на відзиви.

26 березня 2018 року до суду надійшла заява про укладення мирової угоди між сторонами від 24 березня 2018 року, з якої вбачається, що шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір в такий спосіб:

1.Набуте під час перебування у шлюбі спільне майно, а саме:

-витяжка кухонна ТМ «Pyramida» вартістю 3792,78 гривень;

-ліжко деревяне «Грація» з двома ящиками вартістю 7500,00 гривень;

-2 приліжкові тумби вартістю по 1500,00 гривень кожна, загальною вартістю

3000,00 гривень;

-телевізор «Bravis LED-2 428 black» вартістю 2 781,74 гривень;

-кріплення настінне «Everest E130-EV.B» вартістю 552,41 гривень;

-гарнітур кухонний вартістю 15000,00 гривень;

-стелі натяжні вартістю 1500,00 гривень;

-шафа духова електрична «Веко» вартістю 3320,00 гривень;

-панель варочна електрична «Веко» вартістю 2799,00 гривень;

-холодильник «LG» з нижньою морозильною камерою вартістю 11223,00 гривень;

-кімната гардеробна вартістю 8400,00 гривень;

-конвекційний обігрівач «Saturn ST-HT4017» вартістю 1000,00 гривень;

-камін електричний вартістю 1500,00 гривень;

-котел парового опалення твердопаливний вартістю 7000,00 гривень;

-комплект меблів в передпокій вартістю 3500,00 гривень;

-телевізор «Ergo LE19D20» вартістю 1800,00 гривень;

-матрац ортопедичний вартістю 6300,00 гривень,

що з урахуванням зносу речей має загальну вартість у розмірі 53000,00 гривень, залишається у власності ОСОБА_2, який у свою чергу сплачує ОСОБА_1 у грошовому виразі вартість ? частини спільного сумісного майна, а саме 26,500 гривень. ОСОБА_1 пише відповідну письмову розписку про отримання коштів від ОСОБА_2 та про те, що не має до нього будь-яких майнових претензій щодо спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_3 зобовязується до передачі грошової компенсації ОСОБА_2 знятися з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Інших претензій майнового характеру сторони один до одного не мають.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали до суду заяву про укладення мирової угоди та текст мирової угоди, яку просили визнати, закрити провадження у справі та здійснити розподіл судових витрат. Повідомили, що приписи ст. 207 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути визнана судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем під час подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 721,81 гривень, що підтверджується квитанцією № 25 від 3 жовтня 2017 року, а відповідачем за подання зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень, що підтверджуються квитанцією

№ 0.0.910432572.1 від 7 грудня 2017 року.

У звязку з укладенням мирової угоди позивачу та відповідачу слід повернути з державного бюджету по 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позовів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 142, 207, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 23 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, затвердити.

Набуте під час перебування у шлюбі спільне майно, а саме:

-витяжка кухонна ТМ «Pyramida» вартістю 3792,78 гривень;

-ліжко деревяне «Грація» з двома ящиками вартістю 7500,00 гривень;

-2 приліжкові тумби вартістю по 1500,00 гривень кожна, загальною вартістю

3000,00 гривень;

-телевізор «Bravis LED-2 428 black» вартістю 2 781,74 гривень;

-кріплення настінне «Everest E130-EV.B» вартістю 552,41 гривень;

-гарнітур кухонний вартістю 15000,00 гривень;

-стелі натяжні вартістю 1500,00 гривень;

-шафа духова електрична «Веко» вартістю 3320,00 гривень;

-панель варочна електрична «Веко» вартістю 2799,00 гривень;

-холодильник «LG» з нижньою морозильною камерою вартістю 11223,00 гривень;

-кімната гардеробна вартістю 8400,00 гривень;

-конвекційний обігрівач «Saturn ST-HT4017» вартістю 1000,00 гривень;

-камін електричний вартістю 1500,00 гривень;

-котел парового опалення твердопаливний вартістю 7000,00 гривень;

-комплект меблів в передпокій вартістю 3500,00 гривень;

-телевізор «Ergo LE19D20» вартістю 1800,00 гривень;

-матрац ортопедичний вартістю 6300,00 гривень,

що з урахуванням зносу речей має загальну вартість у розмірі 53000,00 гривень, залишається у власності ОСОБА_2, який у свою чергу сплачує ОСОБА_1 у грошовому виразі вартість ? частини спільного сумісного майна, а саме

26,500 гривень. ОСОБА_1 пише відповідну письмову розписку про отримання коштів від ОСОБА_2 та про те, що не має до нього будь-яких майнових претензій щодо спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_1 зобовязується до передачі грошової компенсації ОСОБА_2 знятися з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших претензій майнового характеру сторони один до одного не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НО № 916291, виданий Автозаводським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області 13 грудня 2012 року, 50 відсотків судового збору, що становить 360,91 (триста шістдесят гривень 91 копійка) гривень, сплаченого згідно з квитанцією № 25 від 3 жовтня 2017 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 50 відсотків судового збору, що становить 320,00 (триста двадцять гривень 00 копійок) гривень, сплаченого згідно з квитанцією

№ 0.0.910432572.1 від 7 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя В.В. Чубай