Справа № 185/8356/17
Провадження № 2/185/1399/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представників позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Спаська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, в якій позивач просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_6, яка померла 22 листопада 2016 року, а саме, що він є рідним сином померлої ОСОБА_6; визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 12.09.2016 року на користь ОСОБА_5, який посвідчений секретарем Виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області і зареєстрований в реєстрі за № 200.

Ухвалою судді від 27 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі та призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою зясування наявності особистого підпису ОСОБА_6 на оспорюваному заповіті.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи. Щодо клопотання про витребування доказів по справі також не заперечувала, однак зазначила, що вимоги позивача у клопотанні не коректні.

Представники третіх осіб Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з'ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 409/2016 до майна померлої 22 листопада 2016 року ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати у Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_6, посвідченого 12 вересня 2016 року секретарем Виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстровим № 200; витребувати у Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області оригінал пенсійної справи померлої 22 листопада 2016 року ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оригінали документів щодо реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_6, яка проживала за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Зелена, буд 4; витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 належним чином завірену копію довіреності ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_8 від 13.02.2009 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 266.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 105, 106-108, 252, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі та призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. № 361).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний рукописний текст у графі "Підпис" на заповіті від імені ОСОБА_6, який було посвідчено 12 вересня 2016 року секретарем Виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстровим № 200, саме ОСОБА_6?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 185/8356/17.

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати у державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 409/2016 до майна померлої 22 листопада 2016 року ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_6, посвідченого 12 вересня 2016 року секретарем Виконкому Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за реєстровим № 200.

Витребувати у Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області оригінал пенсійної справи померлої 22 листопада 2016 року ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оригінали документів щодо реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 належним чином завірену копію довіреності ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_8 від 13.02.2009 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 266.

Направити копію ухвали для виконання Виконавчому комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. П.Козинця, буд. 81), Новомосковській районній державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1), Новомосковському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, буд 10-а), Головному управлінню Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7), приватному нотаріусу Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 26), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Бондаренко