Провадження №2/748/737/18
Єдиний унікальний № 748/1665/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпитської територіальної громади в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2003 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила, оскільки не знала правил і порядку прийняття спадщини.

Сторони в підготовче засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача ОСОБА_3 та відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: представник позивача - про підтримання позову, представник відповідача - про визнання позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ЕЛ № 180871, ОСОБА_2 померла 09 жовтня 2003 року ( а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0240034, виданого 11 листопада 1996 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, про що свідчить довідка Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.05.2018 ( а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємицею першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України є її донька ОСОБА_1, позивач по справі. Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, зміна прізвища позивача підтверджується копією свідоцтва про її одруження (а.с. 8, 9).

Як вбачається з копії довідки виконкому Ковпитської сільської ради № 440 від 02.05.2018, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала одна, за адресою: с. Ковпита, вул. Перемоги, будинок № 26, Чернігівського району та області (а.с. 7).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 3086/01-16 від 10.07.2018, спадкова справа після померлої 09 жовтня 2003 року ОСОБА_2 не відкривалася (а.с. 25 ).

Отже, позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2, пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли до набуття чинності Кодексом або продовжують існувати після набуття ним чинності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, до даних правовідносин підлягає застосуванню чинний ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачем причини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 і, те, що прийняття нею спадщини не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ковпитської територіальної громади в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 09 жовтня 2003 року ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: 15544, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Дружби, буд. 29.

Відповідач: Ковпитська територіальна громада в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15544, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Грачова, 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5