ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1599/18
провадження № 2/753/3563/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання- Степанишиної Г.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року ОСОБА_2 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 04.08.2002 р. між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Виконкомі Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. За час їх спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що їх спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, зловживання відповідачем спиртними напоями, врезультаті чого постійно виникали сварки, останнім часом із застосуванням фізичної сили, що негативно впливає на виховання сина. У зв"язку з цим позивач більше року назад змушена була піти з квартири чоловіка та проживати окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбно-сімейних відносин неможливе.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зазначивши, що спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час немає.

Позивач та її представник подали до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач також звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.08.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 8).

Сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків.

В період шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.08.2002 року Виконкомом Торговицької сільради, актовий запис № 1 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.