Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/385/18

Провадження №2-о/377/11/18

20 липня 2018 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності заявника та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

УСТАНОВИВ:

11 червня 2018 року до суду подана зазначена заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник, посилаючись на ст. ст. 293, 315 ЦПК України, просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, зареєстрованого 28 липня 1971 року Чернігівською сільрадою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 11.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла мати заявника - ОСОБА_5. На момент смерті останньої, в силу ст. 1268 ЦК України, її чоловік ОСОБА_4, батько заявника, будучи спадкоємцем першої черги, прийняв її спадщину, проте не звертався з відповідною заявою до нотаріуса та не оформив її належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер батько заявника - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на земельні ділянки площею 2,01 га та 1,15 га, що знаходяться на території Черниської сільської ради, а також на майно, яке він отримав фактично в спадщину після смерті своєї дружини - ОСОБА_5, однак не оформив належним чином. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Петрушиної Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що в матеріалах спадкової справи відсутній належний та допустимий документ, на підтвердження факту реєстрації шлюбу між матір'ю заявника - ОСОБА_5 з ОСОБА_4, оскільки наявні невідповідності із зазначенням дати народження ОСОБА_5 в свідоцтві про її народження, свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть. В зв'язку з цим, заявник вимушена була звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, який їй необхідно для оформлення спадщини.

Заявник та заінтересована особі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До канцелярії суду подали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М., про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 05 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської райдержадміністрації Чернігівської області, ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 34 від 24 липня 1929 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого 28 липня 1971 року Черниською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, 28 липня 1971 року укладено шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4, дружині ОСОБА_6 Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 18 липня 2018 року, шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було зареєстровано 28 липня 1971 року, актовий запис № 14, виконавчим комітетом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4.

Факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 також підтверджується відміткою на стр. 10 копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 06 серпня 2002 року Чернігівським РВ ГУ МВС України в Чернігівській області, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року в с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис № 88.

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина України є розбіжності в даті народження останньої.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер батько заявника - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 року виконавчим комітетом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20.

Відповідно до довідки № 552, виданої 27 жовтня 2017 року Черниською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, померлий ОСОБА_4 на день своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_13 року) був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 550, виданої 27 жовтня 2017 року Черниською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, померла ОСОБА_5 на день своєї смерті (ІНФОРМАЦІЯ_14 року) була зареєстрований та проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого повторно 15 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 року в с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 від 03 червня 1973 року. Її батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 17 липня 2018 року, Ведильцівською сільською радою Чернігівського району 05 лютого 1994 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7.

Як зазначено у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 5 від 17 липня 2018 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 29 січня 2008 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 13. Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_9.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені № 8 від 18 липня 2018 року, 26 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, зареєстровано актовий запис № 1 про зміну імені. Прізвище після зміни - ІНФОРМАЦІЯ_16 ім'я - ІНФОРМАЦІЯ_16 по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_6.

24 червня 2008 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Черниської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому все своє майно заповідала сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_9.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 та про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в свою чергу, 27 жовтня 2018 року подав заяви до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлої матерії ОСОБА_5 та про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 на користь дочки спадкодавців ОСОБА_1.

Як вбачається з ОСОБА_10 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49637106, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М. зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_5 за номером 61456944 (номер у нотаріуса 91/2017).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Л.М. зареєстровано спадкову справу за номером 61457009 (номер у нотаріуса 92/2017), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49637236.

Листом № 518/01-16 від 24 квітня 2018 року приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. відмовила ОСОБА_10 у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку у праві власності на майно ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4, який на підставі ст.1241 ЦК України мав право на обов'язкову частку у спадщині та на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є розбіжність в датах народження померлої ОСОБА_5 в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть.

Вирішуючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як зазначено у ч. 2 цієї статті, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1).

Згідно пункту 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (частина 1).

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про доведеність факту реєстрації 28 липня 1971 року Чернігівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, батька заявника, на відповідну частку у праві власності на майно ОСОБА_5, спадкоємцем якої він був, і який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що є підставою для задоволення заяви.

За правилом частини ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішень у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, зареєстрованого 28 липня 1971 року Чернігівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 11.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька