Справа № 630/265/18
Провадження № 2/630/207/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 30 листопада 1999 року Люботинським міським відділом РАГС Харківської області, актовий запис № 166.

Ухвалою від 18 травня 2018 року було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 11 червня 2018 року. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами було направлено на ім'я відповідача ОСОБА_2 за адресою його зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, поштового конверта було повернуто 05 червня 2018 року на адресу суду без вручення відповідачеві.

Ухвалою від 27 червня 2018 року підготовку справи було закінчено та призначено її до судового розгляду на 11 липня 2018 року.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням поновити строк для подання відзиву на позов, оскільки він отримав його копію лише 11 липня 2018 року в приміщенні суду, раніше отримати його не міг, так як фактично проживає за іншою адресою м. Люботин, вул. Деповська, 69/3, про що було відомо позивачу ОСОБА_3 розірвання шлюбу він заперечує та бажає відновити сім'ю.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідач з поважних причин не отримав копію позову та не міг подати відзив на позов, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк, що дасть змогу реалізувати відповідачу можливість захисту від предявлених до нього вимог у передбаченому законом порядку.

Керуючись, ст.ст. 127, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що він має право у строк протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами. У той самий строк відповідач вправі подати зустрічний позов.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Розяснити позивачу, що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Розяснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розгляд справи відкласти до 10-30 год. 10 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

Суддя О. О. Малихін