Справа № 529/1042/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 12. 01. 2012 року в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,47 га, яка розташована на території с. Велика Рудка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області. Потім, 24. 08. 2013 року в м. Полтава помер ОСОБА_5 після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,25 га, яка розташована на території с. Федорівка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області. Однак, прав на цю спадщину в даний час позивачі оформити не можуть у звязку з відсутньою інформацією про про вказані земельні ділянки у Державному земельному кадастрі, тому позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним з них право власності на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання позивачі та представник неповнолітнього ОСОБА_3 не з'явилися, але на адресу суду надіслали зміни до позовної заяви в яких просили визнати за ОСОБА_1 1/3 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,47 га, яка розташована на території с. Велика Рудка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем цього майна після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадкове майно після смерті свого сина ОСОБА_4 та 2/3 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,25 га, яка розташована на території с. Федорівка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем цієї частки майна після смерті свого батька ОСОБА_5 А за ОСОБА_3 визнати право власності тільки на 1/3 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,25 га, яка розташована на території с. Федорівка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, як за спадкоємцем цієї частки майна після смерті свого діда ОСОБА_5 Крім цього, позивачі надіслали письмові заяви в яких вказали, що змінений позов підтримують повністю та просять його задоволити, а саму справу розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Великорудківська сільська рада позовні вимоги позивачів вважає обґрунтованими та визнає його, і тому не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Представник третьої особи Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, але на адресу суду надіслав письмового листа-пояснення на позовну заяву позивачів, в якому проти задоволення позову не заперечував і прохав розгляд справи розглянути у його відсутність.

Враховуючи те, що позивачі змінений позов підтримали, відповідач його визнав, а третя особа по справі проти його задоволення не заперечував, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши позовну заяву та зміни до позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідача та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_4, який помер 12. 01. 2012 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,47 га, яка розташована на території с. Велика Рудка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 055283 виданого Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області 23. 03. 2000 року.

Також, встановлено, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 20. 11. 2014 року залишилося також спадкове майно у вигляді 1/3 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,47 га, яка розташована на території с. Велика Рудка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, яку остання успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_4, відповідно до рішення Диканського районного суду від 26. 06. 2014 року, але оформити не встигла .

Крім цього, було встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер 24. 08. 2013 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,25 га, яка розташована на території с. Федорівка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 055286 виданого Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області 23. 03. 2000 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14. 06. 2018 року виданої державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказані земельні ділянки, оскільки відсутня інформація про ці ділянки у Державному земельному кадастрі.

Також, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04. 08. 2018 року виданої державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказані земельні ділянки, оскільки відсутня інформація про ці ділянки у Державному земельному кадастрі.

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 16. 07. 2018 року виданих відділом Держгеокадастр у Диканському районі, що загальна нормативна грошова оцінка земельних ділянок для будівництва, обслуговування житлового будинку і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,25 га, що розташовані в с. Федорівка, Великорудківської сільської ради становить в загальній сумі 22882 грн. 25 коп.

Крім цього, відповідно до витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 16. 07. 2018 року виданих відділом Держгеокадастр у Диканському районі, що загальна нормативна грошова оцінка земельних ділянок для будівництва, обслуговування житлового будинку і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,47 га, що розташовані в с. Велика Рудка, Великорудківської сільської ради становить в загальній сумі 70 699 грн. 01 коп.

Відповідно до наявного у матеріалах справи заповіту від 21. 02. 2014 року вбачається, що ОСОБА_6 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_6 та позивач по справі ОСОБА_1 дійсно були матір'ю та сином, а померлий ОСОБА_5 і позивач по справі ОСОБА_1 були батьком та сином і так як після смерті матері та батька позивач ОСОБА_1 не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері та свого батька у вигляді вказаного вище майна.

Також, судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 і позивач по справі ОСОБА_3 дійсно були дідом та онуком і так як після смерті діда позивач ОСОБА_3 не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті свого діда у вигляді вказаної 1/3 частини вказаного майна.

На вказане спадкове майно як померла ОСОБА_6, так і померлий ОСОБА_5 за життя, не встигли вирішити питання щодо його належного оформлення та реєстрації документів про право власності, так як померли, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Оскільки, померла ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_5 належним чином не здійснили реєстрації права власності на належні їм земельні ділянки, так як померли, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачами слід визнати в порядку спадкування право власності на вказані вище земельні ділянки з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка знаходиться в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний , третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, яка знаходиться в м. Полтава, вул. Грабчака, 2, ідентифікаційний , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 26. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право власності на 1/3 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,47 га, яка розташована на території с. Велика Рудка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 055283 виданого Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області 23. 03. 2000 року, як за спадкоємцем такого майна після смерті матері ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4, відповідно до рішення Диканського районного суду від 26. 06. 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, 26. 03. ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування право власності на 2/3 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,25 га, яка розташована на території с. Федорівка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 055286 виданого Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області 23. 03. 2000 року, як за спадкоємцем такого майна після смерті батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, 14. 07. ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування право власності на 1/3 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,25 га, яка розташована на території с. Федорівка Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 055286 виданого Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області 23. 03. 2000 року, як за спадкоємцем такого майна після смерті діда ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: