06.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпи А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради Орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року в акушерському відділені Херсонської обласної клінічної лікарні народився хлопчик, якого покинула мати, що підтверджується актом охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 27.12.2017 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради у м. Херсоні хлопчика зареєстровано як ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі рішення надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку - ОСОБА_3. За весь час перебування дитини під опікою мати хлопчика жодного разу не відвідала та не поцікавилася життям та здоров'ям сина, не піклувалася про його фізичний та духовний розвиток та самоусунулася від батьківських обов'язків.
У зв'язку з викладеним, просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти користь ОСОБА_3 на утримання підопічної дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_10 народження у розмірі 1/4частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення та до повноліття дитини.
Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримала.
Третя особа: ОСОБА_3, надала до суду пояснення та заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час проведення розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до акту закладу про охорону здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 27.12.2017 року в Херсонській обласній клінічній лікарні акушерського відділення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року о 07-00 год. ранку була виявлена покинута дитина чоловічої статті - матір'ю дитини, згідно пред'явленого паспорту ОСОБА_2.
Відповідно до рішення від 12.01.2018 року за №11 про державну реєстрацію народження, хлопчика зареєстровано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю дитини записано - ОСОБА_2, громадянку України, батьком - ОСОБА_4, громадянина України.
Відповідно до рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради виконавчого комітету від 09.02.2018 року за №24 про надання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини позбавленої батьківського піклування, призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1,2017р.н., та відповідно до акту про факт передачі дитини від 09.02.2018 року малолітнього ОСОБА_1 ,2017 р.н. передано ОСОБА_3. Та надано позитивний висновок про доцільність ОСОБА_5 бути опікуном від 28.12.2017 року за №08-44-1337.
Як вбачається з відповіді від 18.05.2018 року за №36/6426 наданої Старшим ДОП СП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області мати хлопчика ОСОБА_2, 1986 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно бази даних на профілактичному обліку не перебуває, притягалася до відповідальності у 2017 році за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до рішення Суворовської районної у м. Херсоні ради виконавчого комітету від 13.07.2018р. за №87 про висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відібрання дитини без позбавлення батьківських прав затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, відбирання дитини без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 13.07.2018 року №87 вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_12 народження.
Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання свого сина також підлягають задоволенню.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради Орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Херсона, відносно дитини - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 народження, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання підопічної дитини, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення, а саме з 16.07.2018 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір на користь держави в розмірі 1409,60 грн.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська