233 Справа № 233/5835/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (, адреса: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена,1-а) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Торецьке» (, адреса: Донецька область, с. Торецьке, вул. О.Довженка, буд.79), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3), Костянтинівська міська рада (, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд.260) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АПК - Інвест» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Торецьке», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Костянтинівська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, в якому просить:

- визнати недійсним Договір оренди землі, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Торецьке» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,49 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області та скасувати записи про державну реєстрацію права оренди № 23072281, №23072109, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного із Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Торецьке» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,49 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Згідно із копією актового запису про смерть № 97 від 30 червня 2016 року, складеного Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 46,47 ЦПК України учасником справи може бути особа, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, померла фізична особа не може бути учасником цивільної справи.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_4 слід виключити із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в цій справі.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Розгляд справи слід провадити в порядку загального позовного провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування з Костянтинівської міської ради засвідчених належним чином копій договору оренди землі з додатками, стороною якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Торецьке» щодо земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_3, площею 7,49 га, яка розташована на території Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. А також про витребування у приватного нотаріуса Панасенко Інни Петрівни копій документів та/або відомості, які підтверджують право власності ОСОБА_1, ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_4, площею 7,49 га, яка розташована на території Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Розглянувши клопотання позивача, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору в позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Торецьке», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Костянтинівська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації та відкрити провадження у справі.

Виключити ОСОБА_4 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Призначити справу до підготовчого засідання на «10» годину «00» хвилин 10 січня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Третя особа у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Костянтинівської міської ради (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, буд.260) засвідчені належним чином копії договору оренди землі з додатками, стороною якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Торецьке» щодо земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_3, площею 7,49 га, яка розташована на території Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Витребувати у приватного нотаріуса Панасенко Інни Петрівни (адреса: АДРЕСА_1) копії документів та/або відомості, які підтверджують право власності ОСОБА_1, ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим № НОМЕР_4, площею 7,49 га, яка розташована на території Новоартемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш