ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/188/17,2/394/145/17

провадження № 22-ц/781/472/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючої судді Авраменко Т.М.

суддів Голованя А.М., Мурашка С.І.

за участю секретаря Бодопрост М.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року у складі судді Партоліної І.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктами 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. У них 29 листопада 2015 року народилась донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини в графі батько записаний відповідач. Від утримання дитини відповідач ухиляється, добровільно матеріальної допомоги дитині не надає.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини до досягнення нею повнолітнього віку.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року позов задоволено. Суд стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 березня 2017 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, змінити в частині стягнення розміру аліментів, стягнувши з нього на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Зазначає, що на підставі рішення Маловисківського районного суду від 24 січня 2012 року він вже сплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2011 року і по 31 травня 2022 року, а з 01 червня 2022 року і по 23 липня 2026 року у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно. Однак позивач про це в позові не зазначила. Він згоден платити аліменти на утримання доньки, однак всі діти повинні бути в рівних умовах, отримуючи по 1/6 частці його заробітку (доходу).

Апеляційне провадження відкрито 29 січня 2018 року (а.с.53). Розгляд справи призначено на 14 березня 2018 року (а.с.56), однак в звязку з відпусткою судді-доповідача ОСОБА_4 справа не розглядалася (а.с.61), 28 березня 2018 року внаслідок повторного автоматичного розподілу справа передана судді-доповідачу ОСОБА_5 Ухвалою від 04 квітня 2018 року за клопотанням позивача строк апеляційного розгляду справи продовжено на 15 днів.

В засіданні апеляційного суду відповідач підтримав доводи апеляційної скарги, пояснив, що за місцем його роботи на підставі рішення суду 1/3 частина заробітної плати перераховується на утримання двох дітей, а оскаржуваним рішенням суду стягнуто з нього ще ? частину заробітку, що в сумі перевищує 50 відсотків його заробітку.

Позивач просила залишити рішення без змін та підтвердила факт сплати відповідачем аліментів на двох дітей.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні в частині розміру аліментів з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 01 січня 2018 прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено в розмірі 1492 грн.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Зазначені обставини не оспорюються та підтверджуються свідоцтвом про народження дитини та довідкою про склад сімї (а.с.4-6).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання двох дітей Анни, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно (а.с.41-43).

При визначенні розміру аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу) на доньку ОСОБА_3 суд першої інстанції не врахував сплату відповідачем за рішенням суду аліментів на утримання двох дітей, що має істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що рішення суду в частині розміру аліментів підлягає зміні і необхідно стягнути з відповідача аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частинизаробітку (доходу).

Керуючись п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376,381,382,384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Змінити рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року в частині розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання 26223, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання 26153, с. Вільшанка Новоархангельського р-ну, вул. Козакова, 17, ІПН НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 березня 2017 року до повноліття дитини, тобто до 29 листопада 2033 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Повний текст постанови складено 05 квітня 2018 року.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: А.М.Головань

ОСОБА_7