Провадження №2/428/169/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, мотивуючи вимоги тим, що квартира №85 у будинку №1 МЖК «Мрія» в м. Сєвєродонецьк Луганської області належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4. У вищевказаній квартирі на даний час зареєстрована сестра позивача - відповідач ОСОБА_2, яка не мешкає у вищевказаній квартирі з 2016р., не сплачує комунальні послуги. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не бажає. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №85 у будинку №1 МЖК «Мрія» в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло серія №95, виданого ЖЕУ Сєвєродонецького приладобудівельного заводу 07.04.1997р., квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, МЖК «Мрія»АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної вланості ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Зазначене право власності зареєстровано у Сєвєродонецькому бюро технічної інвентаризації за №701 від 27.05.1997р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕД №503082, виданого 12.06.2017р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №988, ОСОБА_5 помер 11.06.2017р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії довідки Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області №10052 від 13.09.2017р., за відомостями ВАПСМР ОСОБА_2, 23.11.1957р.н., з 01.08.2016р. по теперішній час зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квар. МЖК «Мрія»АДРЕСА_1. Відповідно до копії ОСОБА_6 підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №1611 від 14.09.2017р., встановлено, що за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_1. Окрім вказаної особи ніхто не мешкає з 11.06.2017р. по теперішній час. Відповідно до копії паспорта громадянина ОСОБА_7 Федерації серія 70 17 №717793, виданого відділом УФМС Росії по Тульській області у Радянському районі 15.05.2017р., код підрозділу 710-008, ОСОБА_2, 23.11.1957р.н., зареєстрована за адресою: ОСОБА_7 Федерація, АДРЕСА_2 з 25.05.2017р..

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 в квартирі №85 будинку №1 кв. МЖК «Мрія» в м. Сєвєродонецьк Луганської області не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди співвласнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (08.10.1962р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. МЖК «Мрія»АДРЕСА_1, паспорт серія ЕМ №923827, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 09.04.2001р.) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (23.11.1957р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. МЖК «Мрія»АДРЕСА_1, паспорт серія ЕМ №460316) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія»АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя