Справа № 594/59/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

03 квітня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки адвоката ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Борщівська районна державна адміністрація Тернопільської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом відповідачки ОСОБА_3, у якому просить визначити місце проживання їхнього малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним за адресою с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області по вул.Кут,2, вказуючи, що відповідачка в жовтня 2017 року проживає від них окремо в с.Олексинці Борщівського району з іншим чоловіком, дитиною не цікавиться. В листопаді 2017 року відповідачка зверталась до органу опіки та піклування Борщівської РДА із заявою про визначення місця проживання дитини, однак їй було в цьому відмовлено та визначено місце проживання дитини з ним. Вважає, що в інтересах дитини проживати разом з ним, а не з матірю, яка не має постійного місця проживання, житла та заробітку і перебування дитини з відповідачкою негативно вплине на її виховання та розвиток.

В підготовчому засіданні представник позивача надала укладену між сторонами мирову угоду, яку сторони просять затвердити з метою врегулювання спору, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_3 погоджується на те, щоб її малолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення дитячого садка «Срібна росинка» та на час літніх канікул, а саме - до вересня місяця 2019 року - проживав разом зі своїм батьком, ОСОБА_1, за місцем його проживання - в селі Озеряни, вул. Кут, 2, Борщівського району, Тернопільської області.

При вирішенні питання щодо подальшого місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після вересня 2019 року, позивач ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_3 будуть враховувати бажання та думку їхньої дитини.

В підготовчому засіданні позивач, його представник, відповідачка та її представник просять затвердити мирову угоду.

Представник органу опіки та піклування вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить інтересам дитини.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується хвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.10 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПКУкраїни, сторонам розяснені.

З огляду на, те що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, провадження у справі закрити.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов'язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 200, 207, 208,255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Борщівська районна державна адміністрація Тернопільської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, відповідно до умов якої:

ОСОБА_3 погоджується на те, щоб її малолітній син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення дитячого садка «Срібна росинка» та на час літніх канікул, а саме - до вересня місяця 2019 року - проживав разом зі своїм батьком, ОСОБА_1, за місцем його проживання - в селі Озеряни, вул. Кут, 2, Борщівського району, Тернопільської області.

При вирішенні питання щодо подальшого місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто після вересня 2019 року, позивач ОСОБА_1, та відповідачка ОСОБА_3 будуть враховувати бажання та думку дитини.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Борщівська районна державна адміністрація Тернопільської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча :