Справа №295/1996/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор опіки (піклування) усиновлення та соціального захисту дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року Богунським районом судом м. Житомира винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор опіки (піклування) усиновлення та соціального захисту дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, яким позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При ухвалені вищевказаного рішення суду у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказана дата народження відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1, у той час, як вірною датою народження відповідачки є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор опіки (піклування) усиновлення та соціального захисту дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав допущено описку, суд вважає за необхідне таку описку виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 25.09.2018 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор опіки (піклування) усиновлення та соціального захисту дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме у резолютивній частині рішення вірно зазначити дату народження відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

С у д д я Н.В. Ведмідь