Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/429/18
Провадження № 2/674/364/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді -Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., учасники справи : позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2,відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дунаївці в порядку загального позовного провадження питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_5 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя (ціна позову 12500 грн.),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

08 травня 2018 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

25 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник заперечили щодо залучення у даній справі третьою особою , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній справі ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник поклались на думку суду.

ОСОБА_5 просив залучити його по даній справі третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_5 щодо залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ст.52 ЦПК України, оскільки відповідно до ухвали суду від 08 травня 2018 року закінчено підготовче провадження у справі та справа призначена до розгляду по суті.

Будь-яких посилань щодо обгрунтованості вступу третьої особи на стадії розгляду справи по суті ОСОБА_5 не зазначено та не заявлено такого .

Керуючись ст. ст. 52, 121,126 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частину спільного сумісного майна подружжя (ціна позову 12500 грн.)- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Зідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук