ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради, Третя особа - Фастівська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якого уввійшов житловий будинок АДРЕСА_2. Спадкодавиця залишила заповіт, яким заповідала вказаний житловий будинок на позивача. Позивач в установлений строк звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву де просить слухати справу у відсутність позивача та його відсутність. Позовні вимоги підтримають та просять їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином, надав письмову заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої уввійшов житловий будинок АДРЕСА_2.

Спадкодавиця залишила заповіт посвідчений ОСОБА_3, секретарем виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №65, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_1, яка є її донькою.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого ОСОБА_4 державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області була заведена спадкова справа №56/2018 від 27.02.2018 року до майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року але постановою вих.№836/02-31/31 від 20.10.2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_5 в зв"язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Перевіряючи доводи позивача судом з"ясовано, що згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Півненської сільської ради Фастівського району Київської області від 20.10.1950 року ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим Дмитрівською сільською радою Фастівського району Київської області від 23 травня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилася спадщина. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом була його дружина ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_1, яка є позивачем по справі.

Згідно архівних даних КП ФМР "Фастівське БТІ" станом на 01.01.2013 року, житловий будинок АДРЕСА_2 по праву власності не зареєстровано. Первинну інвентаризацію будинку проведено 10.11.1989 року на ім"я ОСОБА_6. На момент проведення поточної технічної інвентаризації 05.07.2018 року самовільного переобладнання та самовільних забудов в домоволодінні не виявлено.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Довідки Дмитрівської сільської ради №363/02-27 від 18.09.2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_6, на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним була зареєстрована і проживалайого його дружина ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_2 в силу статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220-1222,1233,1235,1267,1268,1269,1270,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер:НОМЕР_1, прож.м.Київ АДРЕСА_1 до Дмитрівської сільської ради, місцезнаходження АДРЕСА_3, Третя особа - Фастівська міська державна нотаріальна контора місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер: НОМЕР_1, прож.м.Київ АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, як спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей