Справа № 412/1398/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втраченого судового провадження

26 липня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа у цивільній справі № 412/1398/14-ц.

17 травня 2018 року, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було ініційовано питання про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. (а.с.6).,

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. (а.с. 13).,

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного:

З копії рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04 березня 2013 року вбачається, що «стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до повноліття дитини, тобто до 09.09.2029 року;

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 09.09.2014 року.»

Отриманий виконавчий лист ОСОБА_1 направила до Краснодонського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, але внаслідок бойових дій його було втрачено, згідно відповіді Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 398/16.5-41 від 14.03.2018 року вбачається, що матеріали виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини втрачені разом з оригіналом виконавчого листа, оскільки залишилися на тимчасово непідконтрольній території. (а.с.8).,

Таким чином, отримати на сьогоднішній день дублікат виконавчого листа стягувач не має можливості.

Загальновідомим є той факт, що будівля Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільні справи, що перебували в архіві Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, у зв'язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Сватівського районного суду Луганської області не надходили.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно вимогам ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області № 412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі

Крім того, згідно з відомостями програми автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Краснодонського міськрайонного суду Луганської області в провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа № 412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №412/1398/14-ц, яка перебувала на розгляді судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Смирнова В.В. і закінчилася постановленням судового рішення 04 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 рік м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Чукавовій А.О., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 14.10.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають доньку Мілєну, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачем, яка не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трьох років. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку та іншого доходу, щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, та на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла письмова заява, у якій він позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, так як це не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.10.2009 року було укладено шлюб (а.с. 2). Від спільного життя сторони мають доньку Мілєну, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 3).

На даний час дитина проживає з позивачем, яка не працює, оскільки доглядає дитину до досягнення нею трьох років. Дані обставини сторонами не заперечувалися.

Згідно з довідкою про доходи від 04.03.2014 року, відповідач працює в Управлінні освіти виконкому Краснодонської міської ради на посаді вчителя та його дохід з вересня 2013 року по лютий 2014 року склав 8213,27 грн. (а.с. 8).

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст. 180 СК України.

Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

За правилами ч. 1, 2 ст. 75 та ч. 2 ст. 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на аліменти має той з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи те, що законом встановлений обов'язок відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, а у добровільному порядку він цього не робить, з огляду на те, що сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, а також, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі.

Правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ та на час розгляду справи становить 243,60 грн.

За таких обставин, оскільки позивач в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 292, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84, 180-182 СК України, Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до повноліття дитини, тобто до 09.09.2029 року;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 09.09.2014 року.»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий: В.В. Смирнов

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дій суду, щодо відновлення втраченого провадження в Апеляційному суді Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Л.М. Осіпенко