У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді Єршової Л.С.,

при секретарі Радзімовській Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розмірі ? від усіх видів доходу батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні доньки, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розмірі ? від усіх видів доходу батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні доньки.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року по зазначеній справі було призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у строк, який не перевищує 30 днів, з дня постановлення цієї ухвали, провадження по справі №523/16207/16-ц зупинено, призначено спільну нараду із врегулювання спору.

Суд зазначає, що сторони під час проведення спільної наради намагались мирно врегулювати спір, але згоди так і не дійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що врегулювання спору за участю судді має бути припинено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає.

Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Так, ухвала про врегулювання спору за участю судді була постановлена 12 березня 2018 року, тобто визначений законом строк для врегулювання спору за участю судді сплив, спір між сторонами врегульований не був.

За таких обставин врегулювання спору за участю судді має бути припинено, а справа підлягає передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33, 204, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розмірі ? від усіх видів доходу батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні доньки, за участю судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С., - припинити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розмірі ? від усіх видів доходу батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні доньки, - поновити.

Передати справу на розгляд іншому судді в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова