Справа № 162/878/18
Провадження № 2/162/350/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді Глинянчука В.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства, про зміну дати, підстави та формулювання звільнення, стягнення суми розрахункових та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 04 грудня 2018 року.

У позовній заяві позивач покликається на статтю 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зазначена норма закону розширеному тлумаченню не підлягає.

Натомість позивачем заявлено такі позовні вимоги: 1) визнати незаконними дії Державного агентства лісових ресурсів України щодо безпідставного звільнення з 17 вересня 2018 року за пунктом 1 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України (далі -- КЗпП); 2) зобов'язати Державне агентство лісових ресурсів України протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили внести запис до його трудової книжки про його звільнення з посади з 16 жовтня 2018 року за пунктом 1 частини 1 статті 36 КЗпП; 3) стягнути з Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» заробітну плату за період з 17 вересня 2018 року по 16 жовтня 2018 року; 4) стягнути з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп» середній заробіток за затримку розрахунку з 16 жовтня 2018 року по 12 листопада 2018 року; 5) стягнути з Державного агентства лісових ресурсів України моральну шкоду в сумі 8000 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовну вимогу немайнового характеру -- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В цілях Закону № 3674-VI розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб розраховується станом на 01 січня календарного року.

На 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Таким чином, перша та друга позовні вимоги мають бути оплачені судовим збором як вимоги немайнового характеру, третя та четверта позовні вимоги не підлягають оплаті судовим збором на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, за п'яту вимогу також необхідно внести судовий збір як за вимогу майнового характеру, оскільки ставиться питання стягнення моральної шкоди у грошовій формі.

Отже, ОСОБА_1 в цілому має сплатити судовий збір у розмірі 2114,4 гривень (1762 0,4 + 1762 0,4+ 1762 0,4) за дві вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу окремими платежами по 704, 8 гривень.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтею 187 ЦПК,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства, про зміну дати, підстави та формулювання звільнення, стягнення суми розрахункових та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків: сплати судового збору по 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за дві вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу окремими платежами, всього 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Глинянчук