Справа №463/5979/17
Провадження №2/463/821/18
УХВАЛА

судового засідання

13 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу -

в с т а н о в и в:

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат в порядку регресу в розмірі 22611,86 грн., що були виплачені МТСБУ потерпілій особі ОСОБА_4 (іншому водію), як з особи винної у дорожньо-транспортній пригоді.

В судове засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у згаданій справі до ухвалення рішення Верховним судом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_5, Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірною діяльності, зобовязання до вчинення дій. Мотивує тим, що в залежності від рішення в адміністративній справі, може бути встановлена вина іншого водія ОСОБА_4 у ДТП і від цього залежатиме розмір витрат в порядку регресу, які просить стягнути позивач.

Відповідач підтримав дане клопотання. Представник позивача покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ст. 253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 33 Постанови від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чим умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема судових рішень, від результатів розгляду вказаного вище адміністративного позову може бути встановлена вина у ДТП іншого водія ОСОБА_4, що безперечно вплине на предмет та підстави даного цивільного позову про відшкодування витрат в порядку регресу.

Таким чином, вирішення позовних вимог про відшкодування витрат понесених МТСБУ неможливе до встановлення остаточно вини особи у дорожньо-транспортній пригоді, що і стало підставою для звернення з позовом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС взводу № 4 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львова ОСОБА_5, Управління патрульної поліції у м. Львові, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірною діяльності, зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.