Справа №359/9023/17
Провадження №2/359/472/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бориспільської районної державної адміністрації та Рогозівської сільської ради про визнання права власності на частку в земельних ділянках,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 20 березня 2008 року помер її батько ОСОБА_4, якому належали земельні ділянки площею 3,0731 га з кадастровим номером :03:007: 0304 та площею 4,6394 га з кадастровим номером :04:005:0056 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району. За час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно він заповів сину ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_1 Спадкоємці у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У такий спосіб кожен з них прийняв спадщину та набув право власності на 1/2 частку в спадкових земельних ділянках. Водночас, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку в земельних ділянках площею 3,0731 га з кадастровим номером :03:007:0304 та площею 4,6394 га з кадастровим номером :04:005:0056 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

Інші учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, а також дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 20 березня 2008 року помер ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №110396 від 21 березня 2008 року (а.с.5).

З мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року (а.с.125-126) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 набув право власності на земельні ділянки площею 3,0731 га з кадастровим номером 3220886 400:03:007:0304 та площею 4,6394 га з кадастровим номером :04:005:0056 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ця обставина не підлягає повторному доказуванню.

Крім того, за час свого життя ОСОБА_4 склав заповіт (а.с.17), яким все своє майно він заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що 6 серпня 2008 року, тобто протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подали заяви про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Ця обставина свідчить про те, що кожен зі спадкоємців прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частку в земельних ділянках площею 3,0731 га з кадастровим номером :03:007:0304 та площею 4,6394 га з кадастровим номером :04:005:0056 з цільовим призначен-ням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріаль-ної контори ухиляється від видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_1 на спірні земельні ділянки не визнається. Тому вона позбавлена можливості здійснити її спадкові права.

З огляду на це суд вважає допустимим визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельних ділянках площею 3,0731 га з кадастровим номером НОМЕР_1: 03:007:0304 та площею 4,6394 га з кадастровим номером :04:005:0056 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бориспільської районної державної адміністрації та Рогозівської сільської ради про визнання права власності на частку в земельних ділянках задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 3,0731 га з кадастровим номером НОМЕР_1: 03:007:0304 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в земельній ділянці площею 4,6394 га з кадастровим номером :04:005:0056 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7