Справа № 140/2811/18
Провадження №2/140/1186/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2017 року. Шлюб зареєстрований в Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 21.

Від спільного проживання у шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та представник позивача звернулися з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, у звязку з чим на протязі шести місяців проживають окремо.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 08.11.2018 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача та відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 08.11.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбута призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче засідання сторони по справі не зявилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява в електронному вигляді про розгляд підготовчого засідання у відсутність представника позивача.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -АМ № 188043 (а.с.5).

Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви (а.с.2-4 ).

Відповідач позовні вимоги визнав, на розірванні шлюбу не заперечує, так як вважає, що примиренням між ними не можливе.

Судом встановлено, що перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, порушує їх особисті немайнові права.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована

Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Висновки суду

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались негативні стосунки, подружжя вважає, що збереження сім"ї не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, яка підтверджується договором №167/18-ц про надання професійної правничої допомоги слід покласти на відповідача ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. ст. 7-10,141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.110 - 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), представника позивача ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2, місце знаходження вул.Соборна,99-а, офіс 2 м.Вінниця) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Швець) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 23 квітня 2017 року актовий запис № 21, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Пшець».

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН не відомо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень та судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора