Справа № 569/4119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2007 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.05.2007 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час він перебуває у іншому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружину, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, доньку дружини від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як її батько аліментів не сплачує та батьків похилого віку, які потребують його матеріальної допомоги. Усі ці обставини та його незадовільний стан здоров»я, що потребує значних фінансових витрат, на його думку, є підставою для зменшення розміру аліментів, що з нього стягується.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів до ? частки всіх видів доходів позивача. Пояснила, що дійсно за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частині всіх видів доходів ОСОБА_1 Просила суд врахувати, що дитина з народження має незадовільний стан здоров»я, перебуває на диспансерному обліку у лікарів травматолога, невролога з 2006 року, дільничного лікаря педіатра як часто хворіюча дитина з 2017 року, за станом здоров»я син потребує щорічного обстеження, лікування та оздоровлення. Окрім того з першого класу ЗОШ № 8 дитина навчається за науково-педагогічною технологією «Росток», навчальними планами якої передбачене придбання навчального матеріалу, на яке також витрачаються значні кошти, ОСОБА_4 відвідує комп»ютерні курси у навчальному центрі «Гранд» та є учасником Народного ансамблю танцю «Криниченька» ВСП ПК та с «Хімік», що теж потребує фінансових витрат. Позивач зазначила, що також має незадовільний стан здоров»я, що потребує оперативного втручання і теж фінансово допомагає своїм батькам похилого віку, оскільки проживає з ними однією сім»єю. Що стосується грошового вкладу у філії АТ «Укрексімбанк» зазначила, що кошти, що перебувають на рахунку належать батькам, тому вона не має прав їх використовувати в своїх цілях.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу Українивстановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховуєстан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184цього Кодексу.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Частиною 1 ст. 80 визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15.03.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 вересня 2016 року стверджується народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_8.

Копією витягу з розпорядження № 204 від 29 вересня 2016 року стверджується надання ОСОБА_8 відпустки по догляду за дитиною віком до 3 років з 15 листопада 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання сторін про надання матеріальної допомоги батькам похилого віку не заслуговують на увагу суду, оскільки ним не надані належні та допустимі докази того, що батьки потребують їх матеріальної допомоги. Надані епікризи такими доказами не є і свідчать лише про стан здоров»я їх батьків.

Окрім того при ухваленні рішення у даній цивільній справі судом не беруться до уваги твердження позивача про те, що він змушений нести витрати по утриманню доньки його дружини від першого шлюбу ОСОБА_6, оскільки позивач ОСОБА_1 не є її батьком, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, а отже не несе обов»язку по її утриманню, таке утримання є виключно його правом і здійснюється за його бажанням за наявності матеріальних можливостей.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що позивач отримує доходи з інших джерел, окрім заробітної плати, не заслуговують на увагу суду, оскільки не підтверджені належними доказами.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Ювілейний» № 273 від 05.04.2018 року син сторін ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря травматолога, невролога з 2006 року, лікаря педіатра дільничного, як часто хворіюча дитина, з 2017 року. Дитина за станом здоров»я потребує щорічного обстеження, лікування, оздоровлення в т.ч. санаторно-курортного.

За таких обставин, зважаючи на повідомлені сторонами в судовому засіданні обставини, та надані на їх підтвердження докази, судом при ухваленні рішення враховується стан здоров»я сторін та потреба у зв»язку з цим у матеріальних витратах, стан здоров»я дитини, наявність у позивача на утриманні дружини, яка не працює та малолітньої дитини ОСОБА_5, оскільки ці обставини настали після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6. Суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.07.2007 року та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з врахуванням обов»язку обох батьків щодо утримання дитини та таким, що не поставить сторони в тяжке матеріальне становище.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"вказує на те, що визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», статтями 180-184, 192 СК України, статтями 81, 141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру сплати аліментів - задовольнити частково

Зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 липня 2007 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією відповідно до закону.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Рівненського міського суду від 25 липня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2007 року до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя