Справа № 645/2433/18
Провадження № 2/645/1564/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Кривиженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1М про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20032,77 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.07.2018 року в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначалося про неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, що обумовлено завантаженістю уповноваженого представника товариства та неможливістю забезпечити явку іншого представника, а також Фрунзенський районний суд м. Харкова розташований на великій відстані від їх місця знаходження.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування ПАТ «Київський страховий дім» та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання учасників справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1М про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування майнових збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в режимі відеоконференції.

У режимі відеоконференції в Шевченківському районному суду м. Києва братиме участь представник відповідача ПАТ «Київський страховий дім» (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41).

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва та Публічному акціонерному товариству «Київський страховий дім».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -