Справа № 654/3861/17
Провадження №2/654/95/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Друговин В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом Органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що
комісія з питань захисту прав дитини Голопристанської районної державної адміністрації, розглянувши заяву неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10., та представлені документи, щодо доцільності позбавлення батьківських прав її батьків - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.н. Батьки зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, не працюють, вихованням доньки не займаються, свої батьківські обов'язки не виконують. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10., навчається в Старозбур'ївській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІІ супенів Херсонської обласної ради, батьки не приділяють належної уваги вихованню доньки, не забезпечують дитину одягом та канцелярським приладдям. Вже довгий час ОСОБА_3 проживає у родині рідної сестри - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. На підставі викладеного представник позивача просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5, відносно їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10. Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13.н., а також стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2. Батьки не цікавляться її життям, зловживають спиртними напоями, матеріальної допомоги не надають. Тому підтримала позовну заяву, та не заперечує щоб її сестру призначили піклуваликом.
Третя особа ОСОБА_2 просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, відзиву до суду не надали.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14 народження.
Згідно ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).
Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до заяви ОСОБА_3, просить комісію з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації розглянути питання, щодо позбавлення батьківських прав її батьків. ОСОБА_5 та ОСОБА_4, так як вони тривалий час не підтримують ніяких стосунків, не надають ніякої допомоги, зловживають спиртними напоями. (а.с.12)
Відповідно до пояснень ОСОБА_2, вона є рідною сестрою ОСОБА_3, дитина навчається в Старозбур'ївській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІІ супенів Херсонської обласної ради. Батьки вихованням ОСОБА_3 не займаються, матеріально не забезпечують, зловживають спиртними напоями. ОСОБА_6 займається рідна сестра ОСОБА_2, яка просить позбавити їх батьківських прав (а.с. 11).
Як зазначено у висновку органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вихованням та утриманням дитини не займаються, тривалий час свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляються від покладених на них батьківських обов'язків, щодо забезпечення своєї дитини харчуванням, медичним доглядом, придбанням необхідного одягу. Не приймають участі у вихованні дівчини, тим самим залишаючи її без батьківської любові та уваги, що негативно впливає на її як фізичний, так і морально-психологічний стан.
В зв'язку з цим, орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дитини: ОСОБА_3 (а.с. 4)
З наданих суду характеристик ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зарекомендували себе з негативної сторони. Зловживають спиртними напоями, не працюють, вихованням доньки ОСОБА_3 не займаються, свої батьківські обов'язки не виконують (а.с. 10)
Таким чином, суд вважає доведеною винну поведінку відповідачів на свідоме нехтування ними своїх батьківських обов'язків та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Згідно з правилами ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88.
Відповідно до характеризуючи даних ОСОБА_2, яка проживає на території Новозбур'ївської сільської ради, вона зарекомендувала себе з позитивної сторони. Серед односельців користується повагою, має добрі стосунки з сусідами, до сільської ради скарг не надходило. Сім'я порядна, трудолюбива. Виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_7. Займається вирощуванням сільськогосподарської продукції. Вихована, скромна, добросовісно виконує обов'язки і доручення (а.с.19).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_2 проживає у житловому будинку (на квартирі) за адресою: АДРЕСА_2, який складається з двох кімнат, коридору, кладовки. Є окрема кімната для дитини. В помешканні є всі необхідні меблі; є земельна ділянка 0,16га, яка використовується за призначенням; є коза та птиця; опалення пічне, вугіллям та дровами забезпечені; є продукти харчування; в наявності одяг, взуття для дитини (а.с.17).
Згідно наданої довідки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13.н., до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має в розшуку не перебуває (а.с. 18).
Згідно довідки про склад сім'ї в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10., власником будинку є ОСОБА_4 (а.с.20).
Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13.н., вона повністю здорова на обліку у нарколога, терапевта, фтізіатра, психіатра не перебуває (а.с.21).
Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10., вона повністю здорова (а.с.22).
Висновком про можливість ОСОБА_2 виконувати обов'язки піклувальника було встановлено, що ОСОБА_2 може бути призначена піклувальником над дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16.н. (а.с.23).
За цих обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовної вимоги про призначення ОСОБА_2 піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16.н.
Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Частиною третьої вищевказаної статті передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з відсутності відомостей про доходи відповідачів та місце їх роботи, а також враховуючи встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.2 ст. 179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Наповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідачів в дохід держави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 243 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована АДРЕСА_5) батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РС УДМС України в Херсонській області 23.10.2013 року піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої підопічної: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 26.12.2017 до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована АДРЕСА_5) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої підопічної: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 26.12.2017 до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрована АДРЕСА_5) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2018 року

Суддя М. А. Данилевський