Справа № 535/699/18
Провадження № 2/535/298/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Котелевська державна нотаріальна контора.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за ними в рівних частках в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно: житловий будинок "А-1" загальною площею 48,9 кв.м. в тому числі житловою площею 17,7 кв.м., та господарські будівлі: літню кухню "Д.д", що знаходяться за адресою: с. Милорадово Котелевського району Полтавської області, провул. Кашташовий, 8, та належало до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 10.03.2011 року, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.08.2005 року, але не оформила її.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що після смерті їх матері - ОСОБА_4, яка померла 10.03.2011 року, вони є спадкоємцями першої черги за законом. До складу спадкового майна входить вказане вище нерухоме майно, яке до дня смерті належало ОСОБА_5, яка померла 07.08.2005 року, спадкоємицею за заповітом якої була її донька ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Проте, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцями не надано нотаріусу правовстановлючий документ, який би посвідчував право власності спадкодавиці ОСОБА_4 на спірне спадкове майно.

Позивачі вважають, що відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок з господарськими будівлями, позбавляє їх права як спадкоємців за законом отримати у спадщину вказане спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник позивачів ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 25.10.2016 року надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та без участі позивачів, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - представник Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлясь в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надала до суду листа в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Приватний нотаріус ОСОБА_3 заперечень з приводу позовних вимог суду не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 200 ЦПК Українивизначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були синами ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії ІІ-КЕ №459202 виданого Октябрським рай ЗАГС м. Полтави від 19.02.1986 року та серії І-КЕ №488817 виданим Октябрським відділом ЗАГС м. Полтава від 23.11.1978 року.

ОСОБА_4 померла 10 березня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії 1-КЕ № 184693, видане Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 10.03.2011 року.

За свого життя ОСОБА_4 стала спадкоємицею за заповітом від 30.03.1999 року на майно своєї матері ОСОБА_7, яка померла 07.08.2005 року . При цьому, ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали спадкоємцями за законом на підставі спадкової трансмісії.

Спадкове майно складається із нерухомого майна, що знаходиться за адресою: с. Милорадово Котелевського району Полтавської області, провул. Кашташовий, 8.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 29.05.2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою відповідає наступним характеристикам: житловий будинок "А-1" загальною площею 48,9 кв.м. в тому числі житловою площею 17,7 кв.м., та господарські будівлі: літня кухня "Д.д".

Як вбачається з постанов приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відмову у вчинення нотаріальної дії №273/02-31 від 05.06.2018 року, та 239/02-31 від 19.06.2018 року, вона позбавлена можливості видати на ім'я позивачів свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Милорадово Котелевського району Полтавської області, провул. Кашташовий, 8, оскільки ними не було надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" №5.5-6321 від 22.05.2018 року, реєстрація права власності на житловий будинок, розташований за адресою: с. Милорадово Котелевського району Полтавської області, провул. Кашташовий, 8, не проводилась.

Відповідно до довідки №531 від 25.06.2018 року виданої виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: с. Милорадово Котелевського району Полтавської області, провул. Кашташовий, 8, згідно погосподарських книг, числиться за ОСОБА_7, яка померла 07.08.2005 року.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На момент володіння спадкодавцем житлового будинку, діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністром комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56, якою виникнення право власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди, не залежало від державної реєстрації цього права. Записи у вище зазначених погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, отже, спадкодавець отримав право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами на передбачених законом підставах, відповідно діючого на той час законодавства.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 07.08.2005 року ОСОБА_7 на підставі спадкової трансмісії після померлої 10.03.2011 року ОСОБА_4 на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 48,9 кв.м. в тому числі житловою площею 17,7 кв.м., та господарських будівлель: літньої кухні "Д.д", що знаходяться за адресою: с. Милорадово Котелевського району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої 07.08.2005 року ОСОБА_7 на підставі спадкової трансмісії після померлої 10.03.2011 року ОСОБА_4 на 1/2 частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 48,9 кв.м. в тому числі житловою площею 17,7 кв.м., та господарських будівлель: літньої кухні "Д.д", що знаходяться за адресою: с. Милорадово Котелевського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя