печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», ОСОБА_1, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - заявник, ГУ ПФУ в м. Києві), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» (далі - заінтересована особа-1, АТ «Ощадбанк»), ОСОБА_1 (далі - заінтересована особа-2, ОСОБА_1Г.) звернулось до суду з заявою про розкриття АТ «Ощадбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2018 року цивільну справу за заявою ГУ ПФУ в м. Києві, заінтересовані особи: ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_1, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши заяву ГУ ПФУ в м. Києві з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявників і заінтересованих осіб.

Разом з тим, в порушення вищевказаної норми закону, заявник не зазначив процесуального статусу АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1

Згідно статті 348 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 348 ЦПК України заява не містить ім'я представника заявника.

Крім того, заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

В порушення вимог п.п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить: повного найменування АТ «Ощадбанк», його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також коду заявника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номера і серії паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищезазначених вимог, заявником не додано копії заяви та доданих до неї документів для направлення ОСОБА_1

Відтак, у разі усунення недоліків, заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юриидчною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 1762 гривні.

Відтак, при зверненні до суду з даною заявою заявник до заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на наступні реквізити:

отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерс.р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві

код банку отримувача 899998

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору

ПІБ (назва) платника, або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відтак, заява ГУ ПФУ в м. Києві не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 348 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ГУ ПФУ в м. Києві, заінтересовані особи: ПАТ «Ощадбанк», ОСОБА_1, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 294, 348, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк», ОСОБА_1, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені в ній недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко