Справа № 520/5885/18
Провадження № 2/520/4715/18
УХВАЛА

про встановлення строку подання відповіді на відзив та

про витребування доказів

11.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю:

представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі № 520/5885/18 за позовом Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2018 прийнято до розгляду позовну заяву Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України (далі ДІУ КМУ) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та відкрите провадження у цивільній справі № 520/5885/18. Розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження. Відповідачам встановлений строк подання відзиву й призначені дата, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

До цього часу ухвала суду в частині зобовязання позивача до початку підготовчого засідання надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не виконана.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника (вхід. № 23424 від 26.06.2018).

Відповідач ОСОБА_4 підготовче засідання просив перенести, пославшись на неможливість зявитись до суду через участь в іншому судовому засіданні (вхід. № 25045 від 09.07.2018).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надала відзив на позов та клопотання про витребування доказів від позивача.

Враховуючи положення статей 174, 179 ЦПК України суд встановлює позивачу строк надання відповіді на відзив відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

Щодо клопотання про витребування доказів, то воно обґрунтовується тим, що позивачем не додано до позову належних доказів щодо надання Банком Позичальнику кредитних ресурсів в сумі 40 000.00 доларів CША. Докази про отримання Позичальником кредитних ресурсів в сумі 40 000.00 доларів США у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні, та оскільки вони не являються стороною Договору про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від 30.01,2007р.. самостійно отримати їх не можуть. Підставою заявлення Позивачем вимог є Договір відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015р. Розділом 2 Договору відступлення передбачені умови набрання чинності цим Договором, докази наявності яких у справі відсутні (документи, передбачені п.2.1. 2.2 Договору відступлення). Такі докази ОСОБА_6 та ОСОБА_5 самостійно надати не можуть, оскільки вони не являються стороною Договору відступлення. На підтвердження вимог до позову додано копії наступних документів, які неможливо прочитати у зв'язку із неякісністю наданої копії: Додаток № І до Додаткової угоди № 2 до Договору про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від 30.01.2007р. (графік зниження розміру заборгованості), та Додаток № І до Додаткової угоди № 3 до Договору про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від 30.01.2007р. (графік зниження розміру заборгованості), оригінали яких у відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні, та оскільки вони не являються стороною Договору про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від 30.01,2007р., самостійно отримати їх не можуть.

Посилаючись на положення статей 81, 84 ЦПК України представник відповідача клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Суд не встановив підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання зважаючи на наступне.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Частиною першою статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до пункту 5 частини пятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Керуючись ст.ст. 11-13, 77, 95, 174, 179 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на позов Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України.

Встановити позивачу ОСОБА_7 іпотечній установі Кабінету Міністрів України строк подання відповіді на відзив протягом пятнадцяти днів з дня одержання відзиву.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної іпотечної установи Кабінету Міністрів України наступні документи:

розрахунково-касові документи про отримання ОСОБА_8 кредитних ресурсів в сумі 40 000.00 доларів США (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи);

рішення НБУ про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи);

доказ неповернення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 іпотечній установі грошових коштів за Кредитним договором № 17/4 від 11.02.2015р. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи);

газету «Урядовий кур'єр» з повідомленням про відступлення на користь Державної іпотечної установи прав вимоги за Договором відступлення (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи);

рекомендоване повідомлення від Державної іпотечної установи на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про відступлення прав вимоги та розписку в одержанні повідомлення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи);

рекомендоване повідомлення від Державної іпотечної установи на адресу ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відступлення прав вимоги та їх розписка в одержанні повідомлення (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи);

Додаток № 1 до Додаткової угоди № 2 до Договору про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від 30.01.2007р. (графік зниження розміру заборгованості) (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи);

Додаток № І до Додаткової угоди № 3 до Договору про відкриття кредитної лінії № к-2152/л від 30.01.2007р. (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до справи).

Докази повинні бути надані суду до продовження підготовчого судового засідання.

Зобовязати виконавців у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Повторно розяснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За правилами абз. 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 30 хвилин 15 серпня 2018 року. Підготовче засідання продовжити в залі к.- 240 Київського районного суду м. Одеси зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.