Справа № 2-1354/10
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі Ашрафовій І.Р.,

за участі представника відповідачів - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом яким просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на його користь суму заборгованості за кредитним договором №ML-703/190/2008 від 02.07.2008р. в розмірі 778 460,86 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № CL-703/173/2007 від 01.10.2007 року в розмірі 325 252,33 грн. та з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на його користь судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.4-5,53-54).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банк - задоволені. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML-703/190/2008 від 02 липня 2008 року у розмірі 778 460 грн. 86 коп.; сплачені судові витрати державне мито у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № СL-703/173/2007 від 01 жовтня 2007 року у розмірі 325 252 грн. 23 коп. (а.с.72-75).

05.03.2018 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2010 року, ухваленому у цивільній справі № 2-1354/10/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу (а.с.93-95,101).

Крім того, 05.03.2018 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2010 року, ухваленому у цивільній справі № 2-1354/10/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу (а.с.103-104,114).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.04.2018 року поновлено строк звернення до суду представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з заявами про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2010 року по цивільній справі № 2-1354/10/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу. Заяви представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2010 року по цивільній справі № 2-1354/10/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задоволено. Заочне рішення Київського районого суду м.Харкова від 20 травня 2010 року по цивільній справі № 2-1354/10/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - скасовано. Призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні (а.с.128-131).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 16.05.2018 о 09-30 год. представника позивача ПАТ «ОТП Банк» повідомлено судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.155), яке надійшло до суду після засідання, причини неявки суду не повідомив.

У зв»язку з неявкою представника позивача в підготовче судове засідання проведення підготовчого судового засідання відкладено до 30.05.2018 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 30.05.2018 о 10-30 год. представника позивача ПАТ «ОТП Банк» повідомлено судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.158), яке надійшло до суду після засідання, причини неявки суду не повідомив.

У зв»язку з неявкою представника позивача в підготовче судове засідання проведення підготовчого судового засідання відкладено до 26.06.2018 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 26.06.2018 о 09-30 год. представника позивача ПАТ «ОТП Банк» повідомлено судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.162), яке надійшло до суду після засідання, причини неявки суду не повідомив.

У зв»язку з неявкою представника позивача в підготовче судове засідання проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11.07.2018 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 11.07.2018 о 09-30 год. представник позивача ПАТ «ОТП Банк» повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в дане судове засідання до суду не надійшло.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду через повторну неявку представника позивача в підготовче судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов»язковою.

За п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 16.05.2018 о 09-30 год., 30.05.2018 о 10-30 год., 26.06.2018 о 09-30 год. представника позивача ПАТ «ОТП Банк» повідомлено судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.155,158,162), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання 11.07.2018 о 09-30 год. представник позивача ПАТ «ОТП Банк» повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте поштове повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не надійшло.

Заявляючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, представник відповідачів посилався на Відстеження поштового відправлення Укрпошта (а.с.163).

Проте, вказане відстеження не свідчить про вручення представнику ПАТ «ОТП Банк» за довіреністю поштового відправлення саме у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

На підставі викладеного вище, враховуючи відсутність повідомлення про вручення поштового відправлення представнику ПАТ «ОТП Банк» судової повістки в судове засідання на 11.07.2018 на 09-30 год., суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник