АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2052/17 Номер провадження 22-ц/786/619/18Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Комсомольского міського суду Полтавської області від 12 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольского міського суду Полтавської області від 12 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у зв'язку з невиконанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір та не зазначено які саме дії просить вчинити позивач стосовно оскаржуваної ухвали Комсомольского міського суду Полтавської області від 12 січня 2018 року в межах повноважень, наданих суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 374 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали. 03 березня 2018 року на виконання вказаної ухвали апелянтом надіслано уточнену апеляційну скаргу, яка не містить підпису особи, яка її подає або представника такої особи відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 356 ЦПК України, судовий збір за оскарження ухвали районного суду скаржником не сплачено та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольского міського суду Полтавської області від 12 січня 2018 року. Надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана представником апелянта 13 березня 2018 року, але станом на 03 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

За нормами ч. 3, п. 3 ч. 4 , ч. 5 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комсомольского міського суду Полтавської області від 12 січня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська