Провадження по справі № 2/752/1285/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку» складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 30.04.2017 року має заборгованість в сумі 11999 грн 96 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1464 грн 00 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6795 грн 24 коп, заборгованості за пенею та комісією в сумі 2693 грн 10 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 547 грн 62 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.09.2010 року між сторонами було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами Банку» складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

В порушення умов договору відповідач своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 30.04.2017 року має заборгованість в сумі 11999 грн 96 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1464 грн 00 коп, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6795 грн 24 коп, заборгованості за пенею та комісією в сумі 2693 грн 10 коп, штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн, штрафу (процентної складової) в сумі 547 грн 62 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11999грн 96 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1600 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.141, ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість в сумі 11999 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев`ять) грн 96 коп та судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: