УХВАЛА

22 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 142, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона 25.04.2000 року про народження ОСОБА_3.

Від сторони позивача надійшло клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, розгляд якого просили провести у їх відсутність, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити наявність біологічного зв'язку між дитиною та позивачем, проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, на розгляд яких поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити наявність біологічного зв'язку між дитиною та позивачем, а для цього необхідні спеціальні знання в області медицини, проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Окрім того, стороною позивача було заявлено клопотання про призначення судово-медичної (урологічної) експертизи для визначення фізіологічної здатності позивача бути батьком дитини ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно положень ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У звязку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної (урологічної) експертизи для визначення фізіологічної здатності ОСОБА_3 бути батьком дитини ОСОБА_2 є безпідставним та не підлягає задоволенню, оскільки предметом доказування в даній справі є факт наявності/відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною.

Також стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у справі,а саме відомості про реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши підстави внесення відомостей про батька; чи проводилась реєстрація встановлення батьківства? чи робились актові записи про народження 04 березня 2000 року на підставі заяв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до провадження реєстрації встановлення батьківства, із зазначення номеру актового запису, дати його вчинення, відомостей про батька та чи вносились зміни до відомостей про батька із зазначення дати вчинення та підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про можливість закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні, яке провести після отримання висновку експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи положення ст. ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200, 252, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертами всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати від Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області належним чином завірені копії спільних заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення батьківства від 11.04.2000 року, на підставі яких було складено актовий запис № 33 від 25.04.2000 року про встановлення батьківства, відповідно до якого батьком ОСОБА_4, 04.03.2000 р. н., визнано ОСОБА_1

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Дніпровському районному у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В решті відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті після надходження висновку експерта.

Дату судового розгляду визначити після надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко