Справа № 395/1724/18 Провадження № 2/395/534/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області Територіальний сервісний центр 3541 про виключення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області Територіальний сервісний центр 3541 про виключення майна з-під арешту.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:

не зазначено ціни позову;

не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Крім цього, позивачем сплачено судовий збір 640,00 гривень квитанція № 0.0.885303348.1 від 03.11.2017 року, хоча даний судовий збір неодноразово повертався позивачу (справа № 395/1306/17; справа № 395/45/18) ухвалами суду від 06.12.2017 року та від 12.02.2018 року разом з позовними заявами та додатками до них.

До того ж, відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До матеріалів справи надано квитанцію № 0.0.885303348.1 від 03.11.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 гривень та квитанцію № 0.0.999735852.1 від 29.03.2018 року про сплату судового збору в розмірі 64.80 гривень, однак при перевірці зарахування судового збору судом встановлено, що до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано суму збору. Отже, позивачем має бути надано доказ на підтвердження того, факту, що судовий збір сплачений за подачу позовної заяви є зарахованим до державного бюджету України, як це передбачено ч. 9 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази того, що сплачена сума судового збору у розмірі 704.80 грн., згідно квитанції про сплату № 0.0.885303348.1 від 03.11.2017 року в розмірі 640,00 гривень та квитанції № 0.0.999735852.1 від 29.03.2018 року в розмірі 64.80 гривень зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Так як, сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову до суду, на момент вирішення питання про відкриття провадження не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, тому дана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області Територіальний сервісний центр 3541 про виключення майна з-під арешту необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області Територіальний сервісний центр 3541 про виключення майна з-під арешту залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: зазначити ціну позову; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; надати підтвердження, що сплачена по квитанціях сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1724/18 Провадження № 2/395/534/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області Територіальний сервісний центр 3541 про виключення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області Територіальний сервісний центр 3541 про виключення майна з-під арешту.

Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху за такими підставами:

не зазначено ціни позову;

не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Крім цього, позивачем сплачено судовий збір 640,00 гривень квитанція № 0.0.885303348.1 від 03.11.2017 року, хоча даний судовий збір неодноразово повертався позивачу (справа № 395/1306/17; справа № 395/45/18) ухвалами суду від 06.12.2017 року та від 12.02.2018 року разом з позовними заявами та додатками до них.

До того ж, відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

До матеріалів справи надано квитанцію № 0.0.885303348.1 від 03.11.2017 року про сплату судового збору в розмірі 640,00 гривень та квитанцію № 0.0.999735852.1 від 29.03.2018 року про сплату судового збору в розмірі 64.80 гривень, однак при перевірці зарахування судового збору судом встановлено, що до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано суму збору. Отже, позивачем має бути надано доказ на підтвердження того, факту, що судовий збір сплачений за подачу позовної заяви є зарахованим до державного бюджету України, як це передбачено ч. 9 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази того, що сплачена сума судового збору у розмірі 704.80 грн., згідно квитанції про сплату № 0.0.885303348.1 від 03.11.2017 року в розмірі 640,00 гривень та квитанції № 0.0.999735852.1 від 29.03.2018 року в розмірі 64.80 гривень зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Так як, сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову до суду, на момент вирішення питання про відкриття провадження не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, тому дана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області Територіальний сервісний центр 3541 про виключення майна з-під арешту необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області Територіальний сервісний центр 3541 про виключення майна з-під арешту залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: зазначити ціну позову; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; надати підтвердження, що сплачена по квитанціях сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету у строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний