Справа № 302/1124/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1141/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду від 22 січня 2018 року в справі за заявою Синевирсько-полянської сільської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду від 22 січня 2018 р., яка не відповідає вимогам закону щодо строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Заявник просить поновити строк на оскарження указаної ухвали (а.с.228), однак на обґрунтування причин пропуску такого не наводить жодних причин поважності пропуску такого.

Крім того в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із якого видно, що апелянт отримав копію ухвали 30 січня 2018 р. (а.с.225) та підтверджує сам у апеляційній скарзі (а.с.229).

Отже, в матеріалах справи містять докази про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 30 січня 2018 р., однак апеляційна скарга подана 07 березня 2018 р., тобто з пропуском строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України, при цьому в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не наводить жодних причин поважності пропуску такого.

Відповідно до ч.1. ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких умов ОСОБА_1 має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Міжігрського районного суду від 22 січня 2018 р. із зазначенням поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із вказівкою поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду від 22 січня 2018 року в справі за заявою Синевирсько-полянської сільської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Куштан Б.П.