Справа № 703/3063/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за участю відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 7 червня 2012 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її чоловіка ОСОБА_2 до участі в справі як особу, яка не заявляє самостійних вимог, а також клопотання про витребування оригіналу договору з усіма його складовими, укладеного між нею та позивачем, підтвердження існування в мережі Інтернет станом на 2012 рік електронного документу «Умови та Правила надання банківських послуг» у редакції, на яку посилається банк у позові, і відомостей про посадову особу, яка підписала договір від імені банку, для подальшого її допиту як свідка.

До суду також надійшов позов ОСОБА_2, як особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову, про визнання договору, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1, неукладеним.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засідання відповідач просила прийняти позов ОСОБА_3 до розгляду та залучити його до участі в справі як особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник відповідача просив задоволити подані відповідачем клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання про прийняття позову ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Як встановлено ч. 4 ст. 198 ЦПК України у звязку із вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Виходячи з наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняти до розгляду його позовну заяву.

Оскільки у відповідача є складнощі у отриманні доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення, її клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання договору неукладеним.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 11 січня 2019 року.

Зобовязати АТ КБ «Приватбанк» надати до 11 січня 2019 року:

- оригінал договору, укладеного 7 червня 2012 року між банком і ОСОБА_1 про отримання кредиту у розмірі 6000 грн., з усіма його складовими;

- докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала договір від імені банку;

- підтвердження існування в мережі Інтернет станом на 2012 рік електронного документу «Умови та Правила надання банківських послуг» відповідно до вимог Постанови КМУ № 680 у редакції, на яку посилається банк у позові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити АТ КБ «Приватбанк», що воно має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий : Н.А. Кирилюк