Справа № 450/3606/17 Провадження № 2/450/829/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"27" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного тпровадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» до ОСОБА_2, про стягнення відшкодування в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в:

Позивач 29.12.2017р. звернувся до суду з позовом до відповідача, пославшись на те, що 30.09.2015р. в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області сталася ДТП за участю 3-х автомобілів: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3; «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілю «Мазда» були заподіяні технічні ушкодження, вартість відновлювального ремонту якого становить 299235,39 грн.

Оскільки належний ОСОБА_4 автомобіль «Мазда» був застрахований ПрАТ «СК «Велтлінер» на підставі договору добровільного страхування, страхова компанія виплатила власнику автомобіля відшкодування у розмірі 170 000,00 грн., а тому ПрАТ «СК «Велтлінер», на підставі ст.ст.993, 1166 ЦК України набуло право вимоги в межах фактичних витрат до винної в ДТП особи.

Згідно рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2017р., ДТП від 30.09.2015 р. відбулася внаслідок порушень ПДР України водіями «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_4 ОСОБА_3 та «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, і тому дані обставини згідно ст.82 ЦПК України слід вважати встановленими. Оскільки суд у своєму рішенні дійшов висновку про те, що спричинена шкода у розмірі 170 тис.грн. поділяється між двома винуватцями ДТП у рівних частках ( по 50%), тому просить стягнути з ОСОБА_2 85 тис. грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі з вище зазначених підстав, та просить його задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання, повторно не явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи .

Повно та всебічно з»ясуваши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

30.09.2015р. в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області сталася ДТП за участю 3-х автомобілів: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3; «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2017р. ДТП, що мала місце 30.09.2015 р. у с.Сокільники Пустомитівського району, відбулася внаслідок порушень ПДР України водієм автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, який без увімкнення лівого покажчика повороту здійснював різкий поворот ліворуч, перетинаючи подвійну суцільну смугу, та внаслідок порушень ПДР України водієм автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2, який був неуважним, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не дотримався дистанції до автомобіля, що рухався попереду по тій самій смузі руху, що спричинило ДТП( а.с.45-47).

02.09.2015р. між ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «Велтлінер» укладений договір №АБ добровільного страхування наземного транспортного засобу автомобіля НОМЕР_6 з програмою страхування «ПОВНЕ КАСКО», на період дії з 10.09.2015 року по 09.09.2016 року. Згідно умов Договору, у разі пошкодження т/з в результаті ДТП, розмір страхової суми становить 400001 грн., при страховому тарифі 4,5 %, розмір страхової премії становить 18 тис. грн., франшиза -0,00 %( а.с.6).

Згідно складеного 26.11.2015р. ПрАТ «СК «Велтлінер» Страхового акту №01/15 КАСКО , ДТП яка відбулася 30.09.2015р. за участю автомобілівНОМЕР_1, НОМЕР_5 та «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3, визнана страховим випадком, який виник з вини водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3А.( а.с.18).

Вартість відновлювального ремонту, згідно звіт у №Ю-00570 від 19.10.2015р., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_7, становить 299 235,39 грн. (а.с.11-17).

Згідно розрахунку, розмір страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_4 становить 170 000,00 грн. , якийПрАТ «СК «Велтлінер» сплатила ОСОБА_4 повністю 26 листопада та 04 грудня 2015 року ( а.с.19-21)

Згідно рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2017р., ДТП від 30.09.2015 р. відбулася внаслідок порушень ПДР України водіями «ВАЗ» д.н.з.НОМЕР_4 ОСОБА_3 та «Фіат» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2Рішення суду вступило в законну силу 27.03.2017 року , а тому дані обставини згідно ст.82 ЦПК України слід вважати встановленими.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ЗУ «Про страхування» страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновленні пошкодженої речі.

Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166, 1188 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст.1190 ЦК України встановлено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

З врахуванням встановленого суд вважає, що між сторонами виникли відносини щодо відшкодування шкоди, завданоїз вини відповідача внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, у виді виплаченого позивачем страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Оскільки суд у своєму рішенні від 16.07.2017р. дійшов висновку про те, що спричинена шкода у розмірі 170 тис.грн. поділяється між двома винуватцями ДТП у рівних частках ( по 50%), тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 половини даної суми 85 тис. грн., є обґрунтованими. З цих підстав суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення повністю.

Також з відповідача в силу ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1600,00 грн., так як їх розмір підтверджений наданими позивачем письмовими доказами .

Керуючись ст.ст. 993,1166,1187,1192 ЦК України, ст.ст. 3-5,27,56,76,81,133,141,258-259, 263-265,273,280-284, 351-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», місцезнаходження: 04080 м.Київ, вул.Новоконстянтинівська,1»в», ідентифікаційний код в , 85000,00 грн. ( вісімдесят пять тисяч гривень 00 копійки) витрат на виплату страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», місцезнаходження: 04080 м.Київ, вул.Новоконстянтинівська,1»в», ідентифікаційний код в , 1600,00 грн.( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) судових витрат.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення виготовлено 02.04.2018р.

СуддяОСОБА_5