Справа № 645/3776/18
Провадження № 2-о/645/137/18
УХ В А Л А

іменем України

11 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району м.Харкова Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одна й та ж особа, а також, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 одна й та ж особа.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з доданої до заяви копії паспорта заявника ОСОБА_1 та її сина, ОСОБА_3, їх прізвища, імена та по-батькові, зазначені в паспорті російською мовою, повністю збігаються з їх прізвищем, іменами та по-батькові, зазначеними в рішенні Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.1996 р. також на російській мові.

Маються розбіжності у написанні їх прізвищ, імен та по-батькові, зазначених українською мовою, в паспорті та в рішенні виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м.Харкова №75/1 від 29.03.1996 р. про встановлення опіки над недієздатним.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, у звязку з чим необхідно уточнити факт належності якого документу заявникові він просить встановити, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Крім того, на порушення вимог п.2 ч.1 ст..318 ЦПК України, у заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності заявникові рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м.Харкова №75/1 від 29.03.1996 р. у без судовому порядку.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, на строк не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви або не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 317, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Немишлянського району м.Харкова Харківської міської ради.

Надати заявникові строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху дляусунення недоліків, а саме для надання заяви та її копії, з уточненням заявленої вимоги, а саме зазначення найменування правовстановлюючого документу, в якому прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по батькові особи, зазначеним у паспорті; а також зазначення причини неможливості одержання у безсудовому порядку документів, що посвідчують факт належності заявникові рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м.Харкова №75/1 від 29.03.1996 р..

Розяснити заявникові, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя -