УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

&g2;Про повернення позовної заяви

05.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії- Житомирське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 3 ст. 62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 8 вказаної статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Як вбачається із поданого до суду позову Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заява підписана в.о. начальника філії - Житомирське обласне управління АТ Ощадбанк ОСОБА_2

З доданої до заяви копії довіреності від 01.02.2018 р. вбачається, що заступника начальника філії - Житомирське обласне управління АТ Ощадбанк з роздрібного бізнесу ОСОБА_2 уповноважено на представництво інтересів АТ Ощадбанк у випадку покладення на нього виконання обов'язків начальника Філії згідно з відповідним наказом на період виконання таких обов'язків.

При цьому, судом встановлено, що в доданих до позовної заяви матеріалах відсутній відповідний наказ АТ Ощадбанк про покладення на ОСОБА_2 виконання обов'язків начальника Філії на період виконання таких обов'язків.

Також аналіз доданої до позовної заяви копії довіреності від 01.02.2018 року свідчить про те, що ОСОБА_2 не уповноважений на підписання від імені АТ Ощадбанк позовних заяв та відсутні повноваженняф на ведення справи в суді.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України, суду не надано відомостей про видачу довіреності від імені АТ Ощадбанк посадовою особою, уповноваженої на це законом чи установчими документами.

Таким чином, суддею встановлено, що позовну заяву підписано та подано до суду особою, неуповноваженою на здійснення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного вище, суддя вважає за необхідне повернути подану позовну заяву позивачу, що відповідатиме положенню п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії- Житомирське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман