УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2058/16-ц

2/241/21/2018

07.12.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М., при секретарі: Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визначення частини майна,що є обєктом права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя та визначення частини майна,що є обєктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визначення частини майна,що є обєктом права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя та визначення частини майна,що є обєктом права спільної сумісної власності. Від позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справі України станом на сьогодні відомості про власника автомобіля ВАЗ 11183,д/з АН 8156 ЕО,номер кузова ХТА 8937,2008 року випуску,якщо даний автомобіль відчужений,то коли і на підставі якого правовстановлюючого документа (ким і яка ціна угоди), а також вказати оціночну вартість автомобіля на момент його продажу. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не прибули, будучи повідомленими про день,час і місце розгляду справи. Хоча від представника відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява про відкладання розгляду справи у звязку з її відпусткою,однак доказів з цього приводу суду не надала,тому суд вирішив,що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що на підставі ст.84 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати з Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справі України зазначені документи,оскільки витребування вказаних заявником доказів мають суттєве значення для вирішення питання по суті. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та визначення частини майна,що є обєктом права спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя та визначення частини майна,що є обєктом права спільної сумісної власності-задовольнити. Витребувати з Територіального сервісного центру №1441 Регіонального сервісного центру в Донецькій області Міністерства внутрішніх справі України станом на сьогодні відомості про власника автомобіля ВАЗ 11183,д/з АН 8156 ЕО,номер кузова ХТА 8937,2008 року випуску,якщо даний автомобіль відчужений,то коли і на підставі якого правовстановлюючого документа (ким і яка ціна угоди), а також вказати оціночну вартість автомобіля на момент його продажу. Зазначені докази необхідно надати Першотравневому районному суду до 02 січня 2019 року. Розяснити, що: - згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; - згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; - згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Апалькова