Справа № 379/428/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.07.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Таращанська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримала і просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, просить суд, стягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7, 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з ОСОБА_3 щомісячно аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідачі двічі в судове засідання 02.07.2018 року та 25.07.2018 року не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялися, про що свідчать зворотні повідомлення. Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Таращанської РДА Київської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією Cвідоцтва про народження (серія НОМЕР_4, видане 06.03.2001 року).

Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з дитиною не спілкуються понад 4 роки, участі у розвитку та вихованні доньки не беруть, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Спорів стосовно місця проживання дитини не було.

Батьки зустрічами з дитиною нехтують. Батьківського піклування з боку батьків ОСОБА_6 не відчуває.

Фактично ОСОБА_6 виховується позивачем, перебуває на повному її утриманні.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

ОСОБА_6 навчалася в 11 класі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 265 м.Києва з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не відвідують її вдома, в навчальному закладі.

06.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серія -НОМЕР_5, видане 06.05.2009 року). Від даного шлюбу у подружжя народилися діти - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_9 проживає у сім'ї батька ОСОБА_3

ОСОБА_7 зареєстрована та проживає АДРЕСА_3 разом з бабусею, моєю мамою ОСОБА_10.

Софія відвідує дитячий садок Плосківського НВК "ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ", проте після закінчення дошкільного закладу позивач має бажання забрати дівчинку за місцем свого проживання та влаштувати до школи.

Вихованням дівчат повністю займається позивач та її чоловік, вони забезпечують їх всім необхідним для життя та виховання, займаються їхнім лікуванням та оздоровленням, купують одяг, іграшки, створюють повноцінні умови для життя і здоров'я, забезпечують отримання належної освіти.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Батьки участі в цій сфері життя дітей не приймають. Ці обставини підтверджуються інформацією наданою завідувачем Плосківського фельдшерсько-акушерського пункту та випискою з КПП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Дніпровського району м. Києва амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 7 (довідка №148 від 22.02.2018 току, виписка від 05.04.2018 року).

З вище викладеного вбачається злісне безпричинне ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України встановлює, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх змінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, д винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Стаття 3 Конвенції про права дитини визначає, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції).

Всупереч ст. 150 СК України відповідачі не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не беруть ніякої участі у вихованні та утриманні, ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню, порушуючи ст. З, 6, 7, 24, 28, 29 Конвенції ООН про права дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 16 роз'яснено що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В діях відповідачів мається винна поведінка, яка виражається в тривалому ухиленні від виконання обов'язків батьків по вихованню своїх дітей, вони протягом тривалого часу не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, стан здоров'я, не займаються їх підготовкою до самостійного життя. Відповідачі долею, станом здоров'я дітей не цікавляться, бажання побачитися з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявляють, чим ухиляються від виконання обов'язків з виховання та утримання дітей.

Позбавлення відповідачів батьківських прав є мірою сімейно-правової відповідальності, має на меті насамперед захист інтересів дітей. Відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Висновком Таращанської районної державної адміністрації від 27.02.2018 року № 05-21/408 визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відношенні їхніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав і позбавлення їх цих прав відповідатиме інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 77, 78, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167, 171, 180-183 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав у відношенні його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в сумі 704, 80 (сімсот чотири грн 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в сумі 704, 80 (сімсот чотири грн 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. В. Кучерів, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого : АДРЕСА_4, РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в сумі 704, 80 (сімсот чотири грн 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін