Справа № 464/9914/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/973/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 М. в місті Львові спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 22/100 частини квартири АДРЕСА_1 М. в місті Львові.

Визнато за ОСОБА_2 право власності на 78/100 частин квартири АДРЕСА_1 М. в місті Львові.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на диван, ліжко з матрацом, шафу-купе, столик під телевізор, тумбочку з дзеркалом для ванни, кухонну стінку, стіл кухонний, кухонну шафа-пенал, шафу балконну, телевізор «Philips», компютер (ноутбук) «Acer», порохотяг «Gorenje», холодильник «Elektrolux», морозильну камеру «Gorenje», газову плиту «Ariston».

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати, понесені у звязку з проведенням судових експертиз, у розмірі 13 681,40 грн., та судовий збір у розмірі 530, 00 грн., а всього 14 211 (чотирнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, копію повного тексту рішення отримав 12 лютого 2018 року..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 грудня 2017 року до закінчення апеляційного розгляду по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1