Справа № 522/2986/18
Провадження № 2/522/5385/18
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

11 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Фуцур Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « МТБ Банк» в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства « МТБ банк» в м. Одесі, третя особа: ОСОБА_3 - « про визнання поруки такою, що припинена»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом, по якому просять суд визнати поруку, укладену між ПАТ « Марфін Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого позивач виступила поручителем- такою,що припинена; визнати поруку, укладену між ПАТ « Марфін Банк» та ОСОБА_2, відповідно до якого позивач виступила поручителем- такою,що припинена.

Представником ПАТ « МТБ Банк» подано до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області, посилаючись на ту обставину, що договори, які позивач просить визнати припиненими та є предметом спору, укладались не з філією або представником банку, а з представником ПАТ « Марфін Банк», що займав посаду керуючого центральним відділенням ПАТ « Марфін Банк» в м. Одесі та діяв на підставі довіреності від ПАТ « Марфін Банк».

Відділення банку за адресою: м. Одеса, Польський узвіз, 11 не є філіалом або представництвом, тому просить суд передати справу за підсудністю за адресою юридичної особи згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник ПАТ « МТБ Банк» в судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 заперечувала проти передачі справи за підсудністю.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Судом зазначено, що позивач користуючись правом вибору підсудності, відповідно до п.7 ст.28 ЦПК звернувся з позовом до Приморського районного суду м. Одеси за місцем знаходження філії, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист її інтересів.

Згідно з п. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Однак, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформація про відокремлені підрозділи юридичної особи ПАТ «МТБ Банк» відсутня. А адресою місцезнаходження юридичної особи ПАТ « МТБ Банк» зазначено: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, що відноситься до м. Черноморськ. При цьому позовні вимоги предявлені виключно до ПАТ « Марфін Банк» ( ПАТ « МТБ Банк».

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Ілілчівському міському суду Одеської обалсті та не може розглядатися Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно з п.1 ч.1ст. 31ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали вказаної цивільної справи за підсудністю до Іллічівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « МТБ Банк» в особі Центрального відділення Публічного акціонерного товариства « МТБ банк» в м. Одесі, третя особа: ОСОБА_3 - « про визнання поруки такою, що припинена», передати на розгляд до Іллічівського районного суду Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.07.2018