Справа № 737/950/17
Проваждення № 2/737/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/950/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Куликівської селищної ради (село Салтикова Дівиця)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування

у присутності:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її свекор ОСОБА_3, який на момент смерті проживав та був зареєстрований разом із дружиною ОСОБА_4 За життя померлий ОСОБА_3 був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та залишив заповіт на ім'я свого сина ОСОБА_5

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті проживала та була зареєстрована разом із сином ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік позивача ОСОБА_5 На день смерті проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй дружині ОСОБА_1

В складі спадщини ОСОБА_5 є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, і той завів спадкову справу. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_5 немає. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_1 (житловий будинок літ. А-1, а-1 загальною площею 69,4 кв.м, житлова площа 28,2 кв.м, погріб літ. Г-1, сарай літ. Б-1, б-1, б1-1).

15 грудня 2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У лютому 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 22 лютого 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява, у якій вона повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 в повному обсязі та розгляд справу без участі представника селищної ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та копію спадкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді садибного (індивідуального) будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Секретарем С-Дівицької сільської ради 05 січня 2006 року посвідчено заповіт ОСОБА_3, яким останній все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_5 (а.с.17).

З довідок виконкому Куликівської селищної ради № 2 від 30.11.2017 р. та № 196 від 16.03.2018р. вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с. 14, 81).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3 (а.с. 11) та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

З довідок виконкому Куликівської селищної ради № 4 від 30.11.2017 р. та № 197 від 16.03.2018 р. вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті разом з сином ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_1 (а.с. 12, 80).

ОСОБА_5 був сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 9). ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

З довідок виконкому Куликівської селищної ради № 3 від 30.11.2017 р. та № 195 від 16.03.2018 р. вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті разом з дружиною ОСОБА_1 (а.с. 13, 79).

ОСОБА_1 була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

21 січня 2016 року секретарем С-Дівицької сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_5, яким останній все своє майно заповів своїй дружині ОСОБА_1 (а.с.18).

Із архівної довідки Архівного сектору Куликівської районної державної адміністрації від 23 березня 2018 року № Б-47 вбачається, що ОСОБА_3 29 жовтня 1963 року рішенням правління колгоспу «2-га П'ятирічка» виділено земельну ділянку розміром 0,25 га (а.с. 77).

Довідкою виконкому С-Дівицької сільської ради від 03.06.2008 року № 139 підтверджується, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 76)

За відомостями домової книги № 1 будику АДРЕСА_1 у зазначеному будинку були зареєстровані ОСОБА_3 (з 1972 року), ОСОБА_4 (з 1996 року), ОСОБА_5 (з 2010 року) та ОСОБА_1 (з 2012 року) (а.с. 74-76).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1966 році (а.с. 21-23).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

За померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, але наявний чинний заповіт від 05.01.2006 року, про що свідчать інформаційні довідки зі спадкового реєстру (а.с. 43, 44).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

З огляду на відсутність спадкової справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, визначений останнім за життя спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 у встановлений законом строк спадщину після батька не прийняв.

Разом з цим, як зазначено вище, на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_4, яка і прийняла спадщину померлого чоловіка через три місяці після неприйняття такої спадкоємцем за заповітом.

ОСОБА_4 за життя заповіту не залишила, про що свідчить довідка зі спадкового реєстру (а.с. 66).

Син померлої ОСОБА_5 за прийняттям спадщини своєчасно звернувся до нотаріуса. Останнім була заведена спадкова справа (а.с. 85-122), видано три свідоцтва про право на спадщину за законом, однак на спірний будинок таке свідоцтво не видавалось.

Після смерті ОСОБА_5 за заявою позивача ОСОБА_1 також була заведена спадкова справи (а.с. 46-69) та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

При цьому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відмовлено зважаючи на те, що спадкодавець за життя не виконав дій, які були б спрямовані на набуття права власності на вищезгаданий будинок (не одержав правовстановлюючий документ на нього та відповідно не здійснив реєстрацію прав власності) (а.с. 16).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померлим ОСОБА_3 до 05.08.1992 року було збудовано будинок за адресою: АДРЕСА_1, але він та його спадкоємці (крім позивача) за життя не отримали правовстановлюючого документу на нього, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, 16322, АДРЕСА_1 ) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садибний (індивідуальний) будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: будинок літ. А-1, загальною площею 69,4 кв.м, житлова площа 28,2 кв.м, ганок літ. а1-1, погріб з шийкою літ. Г-1, прибудова а-1, сараї літ. Б-1, б-1, б1-1) садиби АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 16 квітня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко