Справа № 587/293/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління міграційної служби України в Сумській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1975 року. 01 квітня 1998 року шлюб між ними розірваний. Вона є власником будинку за адресою с. Лікарське, вул. Шкільна,3, Сумського району, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 26 березня 2012 року. В будинку зареєстровані: її дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_4, онук ОСОБА_5 У вересні 2016 року за проханням відповідача вона зареєструвала його в належному їй будинку. Відповідач був тільки зареєстрований в домобудівні, а фактично ніколи не проживав, ніякого майна та речей в будинку не було. Прописка відповідача в належному позивачці будинку не дозволяє їй розпоряджатись ним на власний розсуд. Посилаючись на ці обставини просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивачка не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Представник Управління міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що відповідно до договору купівлі-продажу від 26 березня 2012 року позивачці на праві власності належить буд. 3 по вул. Шкільній, с.Лікарське Сумського району Сумської області.( арк.с.7)

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради від 31 січня 2018 року №64/2 за адресою с.Лікарське, вул. Шкільна,3 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Відповідач був зареєстрований за вказаною адресою з 28 вересня 2016 року( арк.с.6)

Відповідач був тільки зареєстрований в домобудівні, а фактично ніколи не проживав, ніякого майна та речей в будинку не було.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча залишаються бути зареєстрованими за цією адресою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні( ст.ст. 317, 321 ЦК України).

Оскільки діями ОСОБА_2, який залишаєть без достатніх правових підстав зареєстрованими у належному позивачці будинку, порушуються права позивачки як власника домоволодіння, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,81,263,264,264 ЦПК України, ст. ст. 386, 217, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування домоволодінням №3 по вул. Шкільній в с.Лікарське Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя