Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/19/18 Справа № 641/8823/17
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності,

та позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири від 17 жовтня 2017 року № 263 в буд. 16 по пр-ту 50-річчя СРСР (пр-т ОСОБА_7) в м. Харкові та визнання вказаної квартири спільною сумісною власністю.

04.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

На теперішній час цивільна справа за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності, перебуває на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших майно осіб.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

При розгляді заяв про забезпечення позову, суд не вирішує питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те, чи може існуючий стан правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи, що, квартира відносно якої судом були вжито заходи забезпечення позову, була неодноразово перепродана, та те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності. не розглянута, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у звязку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

гідно ч.6 ст.158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до суду з заявою про зустрічне забезпечення, яка буде відповідати вимогам ст.. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 150, 158, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -ОСОБА_8