справа № 208/6987/17
№ провадження 2/208/1102/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське клопотання позивача

ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради, 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Першої Камянської державної нотаріальної контори «про визнання права власності в порядку спадкування», -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради, 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Першої Камянської державної нотаріальної контори «про визнання права власності в порядку спадкування».

До судового засідання через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме відомостей відносно ОСОБА_2, померлого 20.09.2001 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді позову є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача ОСОБА_1, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради, 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Першої Камянської державної нотаріальної контори «про визнання права власності в порядку спадкування», - задовольнити.

Витребувати з Першої Камянської державної нотаріальної контори (51931, м. Камянське, вул. Медична, 3 ) спадкову справу №696/2006, відкриту у 2006 році після смерті ОСОБА_2, померлого 20.09.2001 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.