Справа № 589/5080/17
Провадження № 2/589/674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2016р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 21 квітня 2016 року до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. Позивач власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом, однак в даний час цієї допомоги недостатньо.

24.05.2018р. позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування з дипломатичного представництва України в ОСОБА_3 інформацію про отримання відповідачем робочої візи категорії «Д» певного терміну, укладення ним трудової угоди з роботодавцем ОСОБА_3, а також суму його щомісячної заробітної плати. Дане клопотання позивач просила розглядати без її участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомив, відзиву не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання про витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинитись на наступному.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення всіх обставин даної справи, зокрема, перевірки платоспроможності відповідача, їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, за відсутності у відповідача можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати з дипломатичного представництва України в ОСОБА_3 інформацію про отримання відповідачем робочої візи категорії «Д» певного терміну, укладення ним трудової угоди з роботодавцем ОСОБА_3, а також суму його щомісячної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 78, 80, 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Консульського відділу Посольства України у ОСОБА_3 /Wydziat Konsularny Ambasady Ukrainy w Polsce, al. Szucha 7, 00-580 Warszawa Polska/ інформацію про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, робочої візи категорії «Д» певного терміну та щодо укладення ним трудової угоди з роботодавцем ОСОБА_3, а також суму його щомісячної заробітної плати.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 21.09.2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4