Справа № 443/1469/17 Провадження № 2-о/443/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачеві Львівської області в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Жидачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Жидачівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві заявниця просить суд встановити факт належності її дядькові ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 грудня 1989 року виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів Львівської області на підставі рішення виконавчого комітету Жидачівської районної Ради народних депутатів від 12.12.1989 року № 385, зареєстрованого 10.01.1990 року Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстровану книгу № 1 за реєстрованим № 67, яким засвідчено право приватної власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: с. Межиріччя, по вул. Шевченка, 123 АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_4.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що 27 грудня 2014 року помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене вище майно. 02.02.2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено 02.02.2012 секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 8. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 заповів усе майно, яке буде належати йому на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При зверненні до Жидачівської державної нотаріальної контори з метою реалізації права на спадкування та оформлення прав на спадщину виявилось, що у вище вказаному правовстановлюючому документі на зазначене спадкове майно, допущена помилка, зокрема, невірно вказано "по-батькові" дядька, а саме замість «Федорів Роман Степанович» зазначено, «Федорів Роман Семенович» На теперішній час в позасудовому порядку виправити помилку у відомостях, які зазначені у вище вказаному правовстановлюючому документу неможливо. На підставі наведеного заявниця у заяві просить суд задоволити заявлені вимоги.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не заявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримала, просила її задоволити.

Завідувач Жидачівської ДНК ОСОБА_6 с удове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення заяви.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок в с. Межиріччя по вул. Шевченка, 123 Жидачівського району Львівської області, виданого 25.12.1989 року виконкомом Жидачівської районної Ради народних депутатів, допущена помилка, власника зазначено як «Федорів Роман Семенович», замість «Федорів Роман Степанович».

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЄ № 352549 ОСОБА_3, народився 01 лютого 1936 року, його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В матеріалах справи наявна копія паспорта серії КС 241787, виданого Жидачівським РВУМВСУ у Львівській області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 8 від 02.02.2012 року, згідно якого заповідачем є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І СГ №379387 ОСОБА_3 помер 27 грудня 2014 року.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року, належить наступний правовстановлюючий документ: Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 25.12.1989 року, а тому, заявлені заявницею вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на те, що відомості стосовно "по-батькові" померлого спадкодавця ОСОБА_4., які вказані у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 25.12.1989 року не збігаються з відомостями стосовно "по-батькові" померлого спадкодавця ОСОБА_3 у його паспорті громадянина України серії КС 241787 виданого 24.01.2003 року Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області, та у свідоцтві про його смерть серія І СГ №379387, виданому 29.12.2014 року Зарічанською сільською радою Жидачівського району Львівської області, такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки від нього залежить виникнення, зміна або припинення спадкових майнових прав заявника ОСОБА_2.

Без встановлення належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцю ОСОБА_3 видача заявнику свідоцтва про право на його спадщину є неможливою. Тому заявниця змушена для вирішення цього питання звернутись до суду.

Встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року вище вказаного правовстановлюючого документу не породжує спору про право, а матеріалами справи підтверджено всі обставини, що описані у заяві, тому заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявникові відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 - задоволити повністю. Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 27 грудня 2014 року, правовстановлюючого документу Свідоцтва про право особистої власності на жилий в с. Межиріччя по вул. Шевченка, 123 Жидачівського району Львівської області, виданого 25 грудня 1989 року виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів, на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко