Номер провадження: 22-ц/785/4047/18
Номер справи місцевого суду: 520/439/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ „Вільямса 59 Д, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконними та недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації ОСББ „Вільямса 59 Д,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.370 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2017 року розглядалася апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі, предметом розгляду якого були такі самі доводи, які наведені ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було відхилено та ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року залишено без змін. Відхиляючи апеляційну скаргу ОСОБА_6, колегія суддів виходила з того, що позивачем оспорюється рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та реєстрація ОСББ „Вільямса 59, які можуть порушувати права власника квартири, тому суд першої інстанції правильно відкрив провадження у справі, а доводи, що справа підлягає господарській та адміністративній юрисдикції є помилковими. Дана ухвала набрала законної сили.

Крім того, з тих самих підстав, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року була оскаржена і ОСОБА_7, та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2017 року на підставі ч.5 ст.370 ЦПК України було відмовлено апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 збігаються з доводами, наведеними в апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким апеляційним судом Одеської області вже була надана оцінка.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ „Вільямса 59 Д, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська міська рада в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконними та недійсними рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації ОСББ „Вільямса 59 Д.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_8