Справа № 737/629/18
Проваждення № 2/737/424/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/629/18
за позовомОСОБА_3
до третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Куликівської селищної ради ОСОБА_4 державна нотаріальна контора
провизнання права на земельну ділянку в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивач не зявилась
представник відповідача представник третьої особи не зявився не зявився

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07.07.2018 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,00 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН №004760, виданого Куликівською районною державною адміністрацією 07.02.2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю за № 179.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.12.2009 року, вказану вище земельну ділянку успадкувала мати позивачки, ОСОБА_6. 23 квітня 2015 року ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, внаслідок чого була заведена спадкова справа. Однак нотаріус відмовив її у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку на тій підставі, що право власності на вказану земельну ділянку не було зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_6

Просить суд визнати за нею права власності на земельну ділянку площею 3,00 га, розташовану на території Салтиково Дівицької сільської ради (нині Куликівська селищна рада) в порядку спадкування за законом після померлої 23.04.2015 року ОСОБА_6.

Позовна заява надійшла до суду 06.07.2018 року.

06.07.2018 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

17.09.2018 року було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Лібстера А.С.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху для приведення її у відповідність до вимог ЦПК України.

06.11.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків у позові.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву, відповідач позов ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Завідувачем Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 надано заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 441/2015, наданої Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою щодо майна померлої 23 квітня 2015 року ОСОБА_6, суд приходить до наступного.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 004760 ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,00 га., що розташована на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області (а.с.6).

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 грудня 2009 року, виданого державним нотаріусом Куликівської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_5, яка сталася 07 липня 2008 року, земельну ділянку площею 3,00 га, що розташована на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, та відповідно до свідоцтва серії ЧН №004760 належала спадкодавцю (а.с.5).

ОСОБА_6 померла 23 квітня 2015 року (а.с.7).

ОСОБА_6 було матірю ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження та про зміну прізвища позивачки, свідоцтвом про укладення шлюбу між позивачкою та ОСОБА_9, та свідоцтвом про укладення шлюбу між батьками позивачки (а.с.18,19,20,32).

Зі спадкової справи № 441/2015 вбачається, що 10 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Другої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої 23 квітня 2015 року ОСОБА_6 (а.с.31).

ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 часини квартири № 23, що знаходиться у м. Чернігові по вул. Комсомольській в будинку № 58 та на грошовий вклад з відсотками та компенсаціями, які належали померлій 23 квітня 2015 року ОСОБА_6 (а.с.41-42).

Таким чином, належність спадкодавцю ОСОБА_6 права на зазначену земельну ділянку з достатньою повнотою підтверджена наданими суду доказами, які суд оцінює як достовірні.

Однак державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 було винесено постанову від 10 грудня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, в звязку з тим, що право власності на земельну ділянку на було зареєстровано за спадкодавцем.

Згідно з ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно п. «а» ч. 3 статті 152 Земельного Кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_6 за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, але не зареєструвала право власності на зазначену земельну ділянку, зважаючи на те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за померлою та звернулася до суду із позовом про визнання за нею в порядку спадкування права на земельну ділянку, за відсутності спору про приналежність земельної ділянки, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільногопроцесуального кодексу суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 030020955, площею 3,00 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Салтиково Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівської селищної ради) в порядку спадкування за законом за померлою 23 квітня 2015 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 06 грудня 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер