У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2018 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито 09 лютого 2018 року.

29 березня 2018 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження. За відомостями канцелярії з цивільних справ апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи 03 квітня 2018 року була направлена до Апеляційного суду Донецької області.

Учасники справи у судове засідання не з?явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяються встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Слов?янського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, справа була призначена до підготовчого судового засідання, і на теперішній час не виконані завдання підготовчого провадження у відповідності до ст.189 ЦПК України, суд вважає неможливим продовжувати розгляд справи до розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом Донецької області, тому приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним зупинити до набрання законної сили постановою Апеляційного суду Донецької області по цивільній справі № 234/19116/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пянадцятити днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М.Мінаєв