Справа № 681/428/18
УХВАЛА

"26" липня 2018 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

за участю секретаря Салюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полонне заяву про розгляд зауважень на протокол судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей Полонської районної державної адміністрації,

встановив:

26 червня 2018 року ухвалено рішення у справі за даним позовом, яким в задоволенні позову відмовлено.

04 липня 2018 року до суду надійшли зауваження позивача Старик І.О. щодо неповноти запису у протоколі судового засідання від 26 червня 2018 року, а саме після допиту свідків не зазначено наступного: на запитання позивача «Хто мене забирав з пологового будинку?» відповідач надав відповідь: «Я не забирав, тому що були сумніви взагалі мого батьківства», а на запитання позивача «Хто реєстрував дитину?» відповідач надав відповідь: «Я не знаю цього.». Просить суд поновити строк на подання письмових зауважень щодо неповноти запису у протоколі у звязку з тим, що повний текст рішення отримала 03 липня 2018 року, та посвідчити правильність вказаних зауважень.

В судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені.

Суд дослідивши зауваження, матеріали справи, заслухавши звукозапис судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше пяти днів з дня їх подання.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що повний текст судового рішення було виготовлено 27 червня 2018 року. В період з 28 червня по 01 липня 2018 року включно були вихідні дні. Копію рішення суду позивач отримала 03 липня 2018 року, а з заявою щодо неповноти запису у протоколі судового засідання позивач звернулась 04 липня 2018 року. Тому строк звернення з даною заявою підлягає поновленню.

Під час прослуховування звукозапису судового засідання встановлено, що події, на які посилається позивач у своєму зауваженні мають місце, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 249, 260 ЦПК України, суд, - постановив:

Строк звернення з заявою поновити.

Посвідчити правильність зауважень до протоколу судового засідання від 26 червня 2018 року, а саме - що після допиту свідків на запитання позивача «Хто мене забирав з пологового будинку?» відповідач надав відповідь: «Я не забирав, тому що були сумніви взагалі мого батьківства», а на запитання позивача «Хто реєстрував дитину?» відповідач надав відповідь «Я не знаю цього.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Горгулько