Справа № 596/1708/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що в м.Хоростків, по вул.Князя Володимира,103 Гусятинського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_2 колишня дружина її сина ОСОБА_3, з якою останній розірвав шлюб 16 вересня 2014 року. З 2012 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, а перебуває за кордоном по сьогоднішній час. На підставі наведеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком у звязку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, жителька м.Хоростків вул. Князя Володимира,103 Гусятинського району Тернопільської області дійсно є власником житлового будинку, що знаходиться в м.Хоростків вул. Князя Володимира,103 Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 03.08.2016 року, зареєстрованому в реєстрі за № 697 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.08.2016 року, № витягу 44658207.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 відповідачкою по справі та ОСОБА_3 сином позивачки.

Будучи зареєстрованою у спірному житловому будинку як член сімї позивача відповідачка ОСОБА_2 не проживає у ньому приблизно пять років, що підтверджується актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 27.07.2016 року, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 29.08.2016 року, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 04.08.2017 року, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 17.11.2017 року, актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 25.10.2017 року про підтвердження відсутності проживання ОСОБА_2 - відповідачки по справі в житловому будинку, що в м.Хоростків вул. Князя Володимира,103 Гусятинського району Тернопільської області.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідачка з 2012 року не проживає в спірному житловому будинку, до теперішнього часу не намагалася вселитися в спірне домоволодіння, не приходила, не користувалася ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом остання не зверталася.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в с. Глібів вул.Костьолок, 90 Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачкою по справі суду представлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12,13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, жительки м.Хоростків вул. Князя Володимира,103 Гусятинського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, третя особа: ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться в м.Хоростків вул. Князя Володимира,103 Гусятинського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна