Справа № 342/356/18
Провадження № 2/342/380/2018
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на частку у майні подружжя.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В заяві просить накласти арешт на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (літ. «А») загальною площею 201 м2, в тому числі житловою площею 117,6 м2; навіс (літ. «Б») загальною площею 13,6м2; вбиральня (літ. «В»)загальною площею 1,0 м2; огорожа (№1-4) загальною площею 33,6 м2, вимощення («II»), що розташовані по вул. Ярослава Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області.

Обґрунтовуючи заяву, представник позивача покликається на те, що до Городенківського районного суду Івано-Франківської області подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку по вул. Ярослава Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя. Власник вищевказаного житлового будинку ОСОБА_4 помер 23 жовтня 2017 року.

Шестимісячний термін на прийняття спадщини спливає 23 квітня 2018 року та стане можливим оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок може унеможливити виконання рішення суду, поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки в заяві про забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 зазначає про наявність підстав вважати, що оформлення спадщини на житловий будинок по вул. Ярослава Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області, яке стане можливим з 23 квітня 2018 року, по закінченню шестимісячного терміну на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2017 року, може унеможливити виконання рішення суду, поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача ОСОБА_2, за захистом яких вона звернулася з позовом, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 149-151, 153, 157,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об'єктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на частку у майні подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (літ. «А») загальною площею 201 м2, в тому числі житловою площею 117,6 м2; навіс (літ. «Б») загальною площею 13,6м2; вбиральня (літ. «В») загальною площею 1,0 м2; огорожа (№1-4) загальною площею 33,6 м2, вимощення («II»), що розташовані по вул. Ярослава Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення з 06.04.18 р., незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 (площа Соборна, 5/16, м. Чернівці, 58002); ОСОБА_2 (вул. Ярослава Мудрого № 14 «А», м. Городенка Івано-Франківської області); ОСОБА_3 (вул. Б.Хмельницького, 16, м. Городенка Івано-Франківської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення - 06.04.18 р.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Ничик Г. І.