Справа № 555/46/17
Номер провадження 2/555/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- Грищенко К.В.

представника відповідача- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства " Страхова група " ТАС" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулось із позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 жовтня 2010 року о 11 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Клесів Михалин Березне в с.Кургани Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2102», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з автомобільним причепом ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ, перед початком руху не перевірив надійність кріплення тягово-зчіпного пристрою, що спричинило відєднання причепу від автомобіля під час руху та відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ під керуванням ОСОБА_3Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. На момент вчинення ДТП між ОСОБА_4 (власником автомобільного причепу ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ, який буксирувався автомобілем «ВАЗ 2102», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1) та ПрАТ «Страхова група «ТАС», був укладений договір обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.09.2010 р., № ВЕ/5160149, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу автомобільного причепу ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ.Березнівським районним судом Рівненської області, були розглянуті матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригода внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.На підставі вищевказаного, відповідне до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22820 грн. 18 коп. що підтверджено платіжним дорученням від 30.12.2013 p.Згідно ст.38.1.1 (п.п.Г) Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. (.... Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: … якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху).Згідно розширеної довідки ДАІ про ДТП, у автомобіля «ВАЗ 2102» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, сталось відєднання причепу від автомобіля під час руху та відбулось зіткнення з транспортним засобом.09.02.2015 року відповідачу було направлено лист №781 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.Враховуючи вищевикладене, ПрАТ «Страхова група «ТАС» просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22820 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданн підтримала позовні вимоги в повному обємі з підстав викладенних в позовній заяві, просить задовольнити позов.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити в задоволенні позову , вказує, що позивачем не доведено факт , що дорожньо- транспортна пригода є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху, зміст постанови суду відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України підтверджує лише те, що ОСОБА_2 перед початком руху не перевірив надійність кріплення тягово- зчіпного пристрою , наслідком чого мала місце ДТП, однак дані обставини не доводять тих обставин, із якими закон пов"язує право страховичка на регресне відшкодування, а саме невідповідність технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/5160149, ОСОБА_4 застрахував цивільно правову відповідальність перед третіми особами; забезпечений транспортний засіб автомобільний причеп ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ.

Відповідно до довідки ВДАІ з ОАТ Березнівського району №266 від 28.10.2010 року, 27.10.2010 року о 11 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Клесів Михалин Березне в с.Кургани Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2102», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з автомобільним причепом ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ, перед початком руху не перевірив надійність кріплення тягово-зчіпного пристрою, що спричинило відєднання причепу від автомобіля під час руху та відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ під керуванням ОСОБА_3

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 08.11.2010 року у справі №3-1644/10, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у тому що, 27.10.2010 року о 11 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Клесів Михалин Березне в с.Кургани Березнівського району Рівненської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2102», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з автомобільним причепом ММЗ 81021, що має реєстраційний номерний знак 4822РВ, перед початком руху не перевірив надійність кріплення тягово-зчіпного пристрою, що спричинило відєднання причепу від автомобіля під час руху та відбулось зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_2 піддано штрафу у розмірі 340 гривень.

Відповідно до заяви про настання події від 28.10.2010 року ОСОБА_3 повідомив позивача про настання страхового випадку.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РВС №214138, автомобіль марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ, належить ОСОБА_6 та зареєстрований у компетентних державних органах.

Відповідно до довідки про ДТП, виданої Березнівським ВДАІ, транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ, отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, що мало місце 27.10.2010 року.

Згідно звіту №306 від 01.11.2010 року, матеріальний збиток завданий власникові автомобіля марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ, в результаті ДТП складає з ПДВ 45214 грн. 97 коп., без ПДВ 37679 грн. 14 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Фольксваген Пассат», що має реєстраційний номерний знак 42812РВ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових складає з ПДВ 27384 грн. 22 коп., без ПДВ 22820 грн. 18 грн.

Відповідно до платіжного доручення ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 30.12.2013 року, ОСОБА_3 сплачено страхове відшкодування у розмірі 22820 гривень 18 коп.

Згідно листа ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 09.02.2015 року №781 ТАС, відповідачу запропоновано добровільно сплатити суму страхового відшкодування, сплачену позивачем ОСОБА_3 у розмірі 22820 грн. 18 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. «а» п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України: «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.»

Стороною позивача доведено факт виникнення зобовязальних відносин між ПрАТ «Страхова група «ТАС» і відповідачем.

Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобовязань відповідачем порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 280, 281, 284, 289 суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Рівненської області на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», юридична адреса: 03062, м.Київ, проспект Перемоги,65, , р/р 2586, в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380269) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22820 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 18 коп. та судовий збір в розмірі 1378 / одну тисячу триста сімдесят вісім/ гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7