25.07.2018 Провадження по справі № 2/380/383/18
Справа № 380/877/18
Рішення

Іменем України

25 липня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп». Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування. Проте коли вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то їй державний нотаріус роз'яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її, та рекомендувала звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про юридичну процедуру оформлення спадщини. Крім того вона не мала документального підтвердження родинного зв'язку з бабою, так як в свідоцтві про народження її матері остання була записана за прізвищем ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, до судунадав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.7) та копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22.12.2017 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.8-9). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Кашперівський бурякорадгосп» та належала померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 від 14.01.2002 року (а.с.10). Позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування. Проте звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, державний нотаріус їй роз'яснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її, та рекомендувала звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини (роз'яснення нотаріуса № 588/01-16 від 18.04.2018 року -а.с.11). Позивач вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала про юридичну процедуру оформлення спадщини. Крім того вона не мала документального підтвердження родинного зв'язку з бабою, так як в свідоцтві про народження її матері остання була записана за прізвищем ОСОБА_3, а тому позивач мала звернутися до нотаріуса лише після встановлення факту родинних відносин з бабою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді доведено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскількине мала документального підтвердження родинного зв'язку з бабою та не знала про юридичну процедуру оформлення спадщини. В силу цих обставин суд вважає, що позивач пропустила передбачений законом строк з поважних причин, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 1217,1268-1270,1272, ЦК України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т.П.Косович