Справа № 372/446/18
Провадження 2-697/18
ухвала

Іменем України

19 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно подружжя, виділення частки нерухомого майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В провадженні Обухівського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно подружжя, виділення частки нерухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 04.07.2018 в підготовчому засіданні за заявою сторін призначено врегулювання спору за участю судді. Провадження по справі зупинено.

18.07.2018 при проведенні спільної наради сторони досягли спільного узгодження по спірним питанням та подали відповідну заяву про припинення врегулювання спору за участю судді та укладення мирової угоди. Провадження по справі відновлено.

19.07.2018 сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Сторони в підготовче засідання не зявились, подали клопотання про затвердження мирової угоди та розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% сплаченого судового збору повернути ОСОБА_1, інша частина за заявою підлягає стягненню з ОСОБА_2В на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 липня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах.

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) наступне нерухоме майно: 3-ох кімнатну квартиру, загальною площею 70,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, орієнтовною вартістю 1 120 000,00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.01.2009 року.

Розділити спільне майно подружжя наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку 3-ох кімнатної квартири (без виділення частки в натурі), загальною площею 70,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку 3-ох кімнатної квартири (без виділення частки в натурі), загальною площею 70,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються звернутись протягом 10-ти робочих днів з дня набрання рішенням (ухвалою) Обухівського районного суду Київської області у ц/с. № 372/446/18 законної сили до будь-якого державного реєстратора, нотаріуса, оскільки дана мирова угода, затверджена ухвалою Обухівського районного суду Київської області є підставою для проведення державної реєстрації прав по ? частці квартири (кожному) загальною площею 70,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, після проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно (1/2 частку) зобовязується безоплатно відчужити ? частку З-ох кімнатної квартири загальною площею 70,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будь-яким способом у будь-якого нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу протягом 30 календарних днів з дня набрання законної сили рішення (ухвали) Обухівського районного суду Київської області в ц/с. №372/446/18 на користь своєї спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Транспортний засіб марки «Роrsche Сауеnnе», державний номерний знак НОМЕР_4, об`єм двигуна 3200 см3, бензин або газ, номер кузова НОМЕР_5, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА830447 від 21.08.2010 року вважати особистою приватною власністю ОСОБА_2. Будь-які претензії матеріального характеру в тому числі щодо стягнення з ОСОБА_2 половини вартості за вищевказаний транспортний засіб у ОСОБА_1 відсутні.

Позивачі і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювальні законом інтереси третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

Позивачі і Відповідач гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 372/446/18, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін і предмету позову по цивільній справі № 372/446/18.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 372/446/18 у зв'язку із укладенням та визнанням мирової угоди.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди не допускається.

ОСОБА_4 набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Обухівським районним судом Київської області.

Дана мирова угода є виконавчим документом та може бути виконана в примусовому характеру.

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) 50% сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок №0449, МФО 821018, відповідно до квитанцій №QS27357201 від 11.01.2018 та №QS96129101 від 10.01.2018 в розмірі 5109,9 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) 50% сплаченого судового збору у розмірі 5109,9 грн.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності на майно подружжя, виділення частки нерухомого майна в натурі - закрити.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський