Провадження № 2-/638/297/18
13 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 «Про стягнення боргу та моральної шкоди»,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкові від 16 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти винесення додаткового рішення.

Інші учасники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідачів зверталась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду про забезпечення позову і відповідачами було сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн. та з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відмову у скасування забезпечення позову і ними було сплачено у розмірі 352,40 грн.

При цьому, відмовляючи у задоволенні позовів ОСОБА_2 за результатами вирішення спору, суд з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України належну суму судового збору з позивача на користь відповідачів не стягнув, таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі.

Керуючись статтями 270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 «Про стягнення боргу та моральної шкоди» доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 352,40 грн. кожному.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: І.В. Семіряд