Справа № 388/76/18
03.07.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 1.2. ОСОБА_3 тип процентної ставки, що застосовується фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 33 відсотки річних.
Банк виконав зобовязання передбачені кредитним договором, надавши відповідачці кредитні кошти.
Пунктом 6.9 ОСОБА_3 відповідач погодив, що у випадку порушення Позичальником своїх зобовязань, діюча процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в розмірі збільшеному на 2 процентних пункти.
У звязку із нездійсненням оплати страхової суми на наступний період страхування з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем в якому було порушено зобовязання, тобто з 1 січня 2015 року діюча процентна ставка за користування Кредитом становить 35 процентів річних.
Пунктом 8.3 ОСОБА_3 передбачено, що ОСОБА_3 має право в односторонньому порядку вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим ОСОБА_3, а також інші права передбачені законодавством України та/або цим ОСОБА_3 у разі: затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим ОСОБА_3 та/або процентів нарахованих за користування кредитом; перевищення повною сумою заборгованості за Кредитом, суми Кредиту, яка підлягає поверненню більш як на 10 відсотків; несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищують пять відсотків від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього ОСОБА_3; істотного порушення Позичальником будь-яких зобовязань за цим ОСОБА_3.
Банк неодноразово звертався з проханням до Позичальника сплатити прострочену заборгованість по основному боргу та нарахованих процентах відповідно до умов договору, однак заборгованість станом на дату подачі позову відповідачка не погасила, чим порушила умови ОСОБА_3.
У судове засідання представник позивача АТ «СБЕРБАНК» не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
Оскільки відповідачка від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності у судове засідання не зявилась, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не висловив заперечень проти винесення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом установлено, що 24 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 СБЕРБАНК РОСІЇ», правонаступником якого є АТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (а. с. 9-13).
Відповідно до п. 6.9 ОСОБА_3 у випадку порушення (невиконання, неналежного виконання) Позичальником своїх зобовязань, передбачених п. 2.5 цього ОСОБА_3 (щодо страхування життя, здоровя та працездатності), та/або передбачених у пп. «а» п. 7.1. цього ОСОБА_3 (ненадання на письмовий запит Банку довідки про доходи), Сторони погодили, що починаючи з першого календарного числа місяця наступного за місяцем в якому Позичальником було порушено (не виконано, неналежно виконано) будь-яке з перелічених вище в цьому пункті ОСОБА_3 зобовязань, діюча процентна ставка за користування Кредитом встановлюється в повному розмірі, а саме в розмірі збільшеному на 2 процентних пункти. Зазначеним пунктом Позичальник погоджує зміну процентної ставки, що не потребує укладення додаткової угоди між Сторонами цього ОСОБА_3.
За змістом п. 8.1. ОСОБА_3 Позичальник зобовязується щомісячно «24» числа, яке є розрахунковою датою кожного місяця, починаючи з числа наступного за місяцем укладення цього ОСОБА_3, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 2433,23 грн відповідно до Графіка з кінцевим терміном повернення Кредиту 23 грудня 2018 року. Повернення Кредиту до зазначених в такому Графіку термінів вважається достроковим.
Пунктом 10.1 ОСОБА_3 передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим ОСОБА_3, Позичальник зобовязаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим ОСОБА_3.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 5 ст. 12 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.
До вищезазначеного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові, у справі № 6-100цс14.
Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 191125,53 грн.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо суд на підставі частини третьої статті 551 ЦК зменшує розмір неустойки, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.
З огляду на вищевказане, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ «СБЕРБАНК» 4765,06 грн понесених судових з урахуванням положень п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 551, 610-611, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, -
Задовольнити частково позов акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 6 липня 2018 року.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4