Справа № 182/7821/18
Провадження № 2/0182/3559/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 29.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,5 ст.95,п.п.5,8 ч.3 ст.175, ч.ч.1,4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- позивачем ОСОБА_1 у позові зазначено про його звільнення від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого до позову додано копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1) та вкладки до посвідчення учасника ЛНА на ЧАЕС, однак, згідно поданої квитанції саме ним сплачено судовий збір в розмірі 1083,00 грн. (з квитанції вбачається прізвище і РНОКПП позивача ОСОБА_1). Позивачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір, однак у позовній заяві зазначено, що ним судовий збір сплачено в розмірі 1083,00 грн. і наведено орієнтовний розрахунок судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи за заявленими ним вимогами. Тому позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1083,00 грн. за заявленими ним вимогами;

- не викладено обставин та не викладено підстав в обґрунтування вимог позивачів щодо визнання за ними по 1/2 частині на земельні ділянки, враховуючи те, що відповідач прийняв спадщину (має обовязкову частку у спадщині) і не відмовилася від спадщини протягом строку встановленого законом;

- з копії свідоцтва про одруження спадкодавця повністю не вбачається текст. Тому позивачам необхідно надати копію вказаного документа належної якості, з якої можливо прочитати весь текст;

- до позовної заяви додано ксерокопію довідки № 904 від 27.09.2016 року на імя ОСОБА_4, проте у позові не зазначено на підтвердження яких обставин надано цю довідку;

- до позовної заяви додано ксерокопію щодо реєстрації осіб (можливо припустити що з домової книги), але не можна визначити за якою адресою проведено реєстрацію осіб. Тому позивачам необхідно надати копію повного тексту зазначеного документа, з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України. Крім того, вказаний документ не зазначено у додатках, не вказано у кого знаходиться оригінал та не засвідчено підписом позивача, у якого знаходиться оригінал документа;

- не значено доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, щодо наявності заповіту від імені ОСОБА_5 на позивачів. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Всупереч вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачами доказів щодо наявності заповіту від імені ОСОБА_5 на їх імя не надано;

- копію постанови нотаріуса, яка згідно додатків знаходиться у позивача 2 (ОСОБА_2), не посвідчено останнім із зазначенням дати посвідчення у відповідності до ч.5 ст.95 ЦПК України;

- до позовної заяви додано копію ОСОБА_6 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, однак вказаний документ не зазначено у додатках, не вказано у кого знаходиться оригінал та не засвідчено підписом позивача, у якого знаходиться оригінал документа.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивачів було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 29.10.2018 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 06.11.2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Позивачу ОСОБА_2 ухвала судді від 29.10.2018 року направлялась на поштову адресу місця проживання, вказану у позовній заяві.

Враховуючи, що позивачі в передбачений законом строк вказані недоліки не усунули, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного судудо або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6