ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення від 25 квітня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

03.12.2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка в зазначені дати народження відповідача ОСОБА_1, де вказано «20.08.1991», а потрібно «21.08.1991», у звязку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання заявник не зявився, просив дану заяву слухати в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом по справі винесено рішення від 25.04.2016 року, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 04.08.2016 року видано виконавчий лист.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка в його резолютивній частині, та, як наслідок, у виконавчому листі, в написанні дати народження відповідача ОСОБА_1, де зазначено «20.08.1991» замість «21.08.1991». Даний факт підтверджується матеріалами вище зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнах.: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2016 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі від 04.08.2016 року, вказавши:

- дату народження ОСОБА_1 «21.08.1991».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей