Справа № 766/5682/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОДА, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Херсонська міська рада про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОДА, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Херсонська міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності, з тих підстав, що підпис у довіреності від 12.09.2006 року, виданої на ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1, вчинений третьою особою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2017 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у вказаній цивільній справі.

11.01.2018 року від судового експерта Миколаївського НДЕКЦ до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав вільні експериментальні зразки свого підпису та почерку, а також просив направити справу експертам для продовження проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала за доцільне відібрати від ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису та почерку та направити цивільну справу для продовження проведення експертизи судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, відібравши від позивача експериментальні вільні зразки його підпису, суд вважає, що заявлене судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, для надання висновку, до матеріалів справи долучено необхідні документи, суд вважає необхідним продовжити проведення призначеної по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2017 року було доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ. Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи та наданих додаткових документів.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Долучити до матеріалів справи наступні документи: експериментальні вільні підпису ОСОБА_1 у кількості 5 аркушів та експериментальні вільні зразки почерку ОСОБА_1 у кількості 10 аркушів з рукописним записом «ОСОБА_1О».

Продовжити проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2017 року та доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ.

На клопотання експерта ОСОБА_7 від 19.02.2018 року суд повідомляє, що оригінал досліджуваної довіреності від 12.09.2006 року за реєстраційним №3745, знаходиться в матеріалах справи на аркуші 180 (том 1), вільні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться в доданому до матеріалів справи конверті №1, а саме:

-в трудовій книжці ОСОБА_1 Олександровича АХ №731216 на внутрішній стороні обкладинки в графі «з записами в трудові книжці ознайомлений» «підпис»;

-в журналі реєстрації інструктажів на робочому місці «Авто-Плаза» за 2008-2013 роки на звороті аркуша 2 №п/п 50 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 3; на звороті аркуша 4 №п/п 45 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 5; на звороті аркуша 9 №п/п 49 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 10; на звороті аркуша 11 №п/п 58 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 12; на звороті аркуша 13 №п/п 120 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 14; на звороті аркуша 14 №п/п 31 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 15; на звороті аркуша 15 №п/п 70 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 16; на звороті аркуша 16 №п/п 101 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 17; на звороті аркуша 18 №п/п 151 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 19; на звороті аркуша 19 №п/п 191 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 20; на звороті аркуша 20 №п/п 229 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 21; на звороті аркуша 21 №п/п 261 навпроти прізвища ОСОБА_1 в графі «підпис інструктованої особи» на аркуші 22;

-в заяві про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 15.03.2007 року в графі «підпис» навпроти дати документу «15.03.07» та внизу аркуша після слів «…ознайомлений і погоджуюсь.»;

-в заявах про надання відпустки в графі «підпис» навпроти дат «03.05.2016», «09.06.2015», «10.06.14», «16.05.2013», «11.07.12» в загальній кількості 5 штук;

-в заяві про переведення після слів «…автомобилей з 3.11.2009 г.»;

-в наказі №5-О про надання відпустки ТОВ СТО «АВТО-ПЛАЗА» в графі «з наказом ознайомлений» перед датою «18.07.2012 року»;

-в наказі №6-О про надання відпустки ТОВ СТО «АВТО-ПЛАЗА» в графі «з наказом ознайомлений» перед датою «01.07.2013 року»;

-в трудовому договорі від 25.05.2009 року, укладеному між ТОВ СТО «АВТО-ПЛАЗА» та ОСОБА_1, на 4 аркуші в графі «працівник» перед прізвищем «ОСОБА_1О.».

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 також знаходяться на аркушах справи 48-52 та 110-114, відібрані відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Для продовження проведення експертизи надати експертам Миколаївського НДЕКЦ матеріали цивільної справи №766/5682/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОДА, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Херсонська міська рада про визнання недійсними довіреності та договору купівлі продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності; в конверті матеріали оригіналу реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5;експериментальні вільні зразки підпису ОСОБА_1 у кількості 10 аркушів, які знаходяться на аркушах справи 48-52 та 110-114; експериментальні вільні зразки почерку ОСОБА_1 у кількості 10 аркушів з рукописним записом «ОСОБА_1О»., які знаходяться на аркушах справи 100-109; конверт, який містить трудову книжку, Журнал реєстрації інструктажів на робочому місці, заяву про прийняття на роботу, заяви на відпустки, накази про відпустку ОСОБА_1, трудовий договір.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан