справа № 691/786/18
провадження № 2-о/691/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту невідповідності актового запису цивільного стану про народження, за участю заінтересованої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту невідповідності актового запису цивільного стану про народження, за участю заінтересованої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що народилася 02 січня 1945 року. Такі дані містяться у посвідці про її народження, свідоцтві про шлюб та документі, що посвідчує особу. На момент звернення до суду прожила 73 роки. Зі слів своєї матері та документів, що посвідчують її особу до 24 лютого 2018 року, день її народження 02 січня 1945 року. В лютому 2018 року звернулась до Городищенської державної нотаріальної контори щодо узаконення спадщини після померлої матері. У зв»язку з переоформленням спадкового майна та виправленням у прізвищі матері, які наявні у посвідці про народження, звернулась до Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції щодо повторної видачі свідоцтва про народження. 24 лютого 2018 року отримала повторно свідоцтво про народження, де дата народження вказана 10 січня 1945 року замість 02 січня 1945 року. Зазначені обставини впливають на правову визначеність та стабільність її в суспільстві як людини та, відповідно, учасника цивільних відносин, що змусило звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заявник в судове засідання не з»явився, участь взяв представник заявника, який заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не прибув, але надав заяву від 06 липня 2018 року №4085 про неможливість прибути, вказавши, що проти вимог заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Суд, вислухавши представника заявника, розглянувши заяву заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують, юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

В судовому засіданні було встановлено на підставі перевірки доказів наступні обставини у справі. Згідно посвідки про народження Серії УЖ №206745, ОСОБА_4 народилася 02 січня 1945 року (а.с.4). В зв»язку із реєстрацією шлюбу відбулась зміна прізвища заявника на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 І-СР №152299 (а.с.6). У вказаному свідоцтві дата народження заявника вказана 02 січня 1945 року (а.с.6). Відповідно до паспорта громадянина України Серії НС 417020, дата народження заявниці 02 січня 1945 року (а.с.3). Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-СР №263650, виданого повторно дата народження заявника 10 січня 1945 року (а.с.5).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для належного оформлення спадщини за законом. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, в іншому порядку підтвердити його не має можливості, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Заява підтверджується: копією посвідки про народження Серії УЖ №206745; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 І-СР №152299; копією паспорта громадянина України Серії НС 417020; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-СР №263650.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_3 про встановлення факту невідповідності актового запису цивільного стану про народження, за участю заінтересованої особи Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області - задоволити.

Встановити факт невідповідності в актовому записі цивільного стану про народження ОСОБА_3 №1 від 20 січня 1945 року, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Зеленодібрівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, стосовно дати народження ОСОБА_3, яка зазначена 10 січня 1945 року замість 02 січня 1945 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення надіслати заінтересованій особі по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_5