справа № 278/1896/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Бабіченко Л.В., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування позову зазначено наступне.23.05.2018 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу заподіяно матеріальної та моральної шкоди.

Справа розглянута за правилами загального позовного провадження. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. 16 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення, яким останній просив розглядати справу без його участі, заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

23.05.2018 року о 4 год. 20 хв. на 124 км + 700 м автомобільної дороги Київ-Чоп в с. Березина Житомирського району Житомирської області мала місце дорожньо-транспортна пригода. Вантажний автомобіль "MAN" р/н "PID 398" у складі напівпричепа під керуванням відповідача допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen LT 35" р/н "АА3120НХ" під керуванням позивача. За наслідками ДТП були внесені відповідні відомості до ЄРДР за №000448 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Однак, згодом за відсутності тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у учасників ДТП дане кримінальне провадження було закрите на підставі відповідної постанови від 18.06.2018 року. Внаслідок вказаного ДТП автомобілю позивача заподіяно матеріальний збиток на суму 132 325 гривень, що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження №56 від 18.06.2018 року.

Відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану позивачу матеріальну шкоду, у зв'язку з чим останній вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №56 від 18.06.2018 року розмір збитку, завданого позивачу при ДТП, складає 132 325, 00 гривень.

Таким чином, суд вважає, що вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг душевних страждань, які зазнав позивач внаслідок неправомірних дій відповідача, тривалість цих негативних наслідків, вимушеність змін у життєвих стосунках позивача та необхідність докладати додаткових зусиль для можливості відновлення порушеного права, його вік, сімейний стан та стан його здоров'я.

Також суд враховує поведінку відповідача після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме невизнання позовних вимог, і оцінює заподіяну шкоду в розмірі 1 000, 00 гривень, що є достатнім, розумним та справедливим для відшкодування заподіяного виду шкоди.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Водночас, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати за розгляд даної справи, що складаються із судового збору в сумі 2 028 грн. 05 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та прожитваючий за адресою:с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, вул. Головна, 85) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, вул. Соборна, 2) 132 325 (сто тридцять дві тисячі триста двадцять п'ять) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 1 000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 2 028, 05 грн.

В решті вимог відмовити.

Повне рішення складено - 4 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян