Справа № 666/2709/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла,

встановив:

До суду надійшло Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до будинку № 89 по вул. Українській у м. Херсоні, для проведення виконавчих дій, а саме доступу представників ПАТ «Херсонгаз» для виконання робіт з припинення газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки перед 4-х комфортною плитою та 2-х контурним котлом, встановлених на кухні житлового будинку № 89, розташованого по вул. Українській в м. Херсоні.

Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона перебуває виконавчий лист № 666/2709/15 виданий 06.06.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про зобов'язання ОСОБА_1 допустити представників ПАТ Херсонгаз для виконання робіт з припинення газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки перед 4-х комфорточною плитою та 2-х контурним котлом, встановлених на кухні житлового будинку № 89, розташованого по вул. Українській в м. Херсоні. Державному виконавцю необхідно провести виконавчі дії щодо допуску представників ПАТ Херсонгаз для виконання робіт з припинення газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки перед 4-х комфорточною плитою та 2-х контурним котлом, встановлених на кухні житлового будинку № 89, розташованого по вул. Українській в м. Херсоні. З метою перевірки виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою м. Херсон, вул. Українська,89, та встановлено, що двері ніхто не відчинив, про наявність відкритого виконавчого провадження ОСОБА_1, повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні, про проведення виконавчих дій також повідомлена належним чином, про що теж є поштове повідомлення з підписом ОСОБА_1 Для належного виконання рішення суду в повному обсязі, необхідно потрапити на територію будинку № 89 по вул. Українській у м. Херсоні, але проведення виконавчих дій ускладнено, оскільки боржник ухиляються від виконання рішення суду в самостійному порядку, повідомлення державного виконавця проігноровано, що призводить до негативних наслідків для стягувача та перешкоджанню виконання державним виконавцем рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця чи приватного виконавця.

Державний виконавець неодноразово в судове засідання не зявлявся, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона перебуває виконавчий лист № 666/2709/15 виданий 06.06.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про зобов'язання ОСОБА_1 допустити представників ПАТ Херсонгаз для виконання робіт з припинення газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки перед 4-х комфорточною плитою та 2-х контурним котлом, встановлених на кухні житлового будинку № 89, розташованого по вул. Українській в м. Херсоні.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно зі статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. На підставі цього ст. 311 ЦК підкреслює, що житло фізичної особи є недоторканним. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку. З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Окрім того, ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок виконання рішень, за якими боржник зобовязаний вчинити певні дії.

Аналізуючи викладене вище суд прийшов до висновку, що подання безпідставне, оскільки безпосередньо рішенням суду зобовязано ОСОБА_1 допустити представників ПАТ Херсонгаз для виконання робіт з припинення газопостачання, а державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове входження, що суперечить вимогам ст. 439 ЦПК України.

Керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове входження до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко