ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4435/18 Справа № 182/3321/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Тихомиров І. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області позов Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з вересня 2012 року по лютий 2017 року в сумі 31870,52 грн. та судовий збір в розмірі 16000 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам 356 ЦПК України, зокрема п.3 ч.4 ст. в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Окрім того, вимоги відповідача про скасування оскаржуваного рішення з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції суперечать нормам ст.374 ЦПК України, де встановлені повноваження суду апеляційної інстанції, а саме, яке рішення має право суд апеляційної інстанції ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції відповідно до положень ст.374 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги, не наділений правом скасування рішення з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою, тоді, як апеляційна скарга викладена ОСОБА_1 російською мовою.

Зазначені недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом викладення нового тексту апеляційної скарги.

Відповідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи видно, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 1216,22 грн. (а.с.1), в подальшому, двічі, уточнюючи позовні вимоги доплатив судовий в розмірі - 161,78 грн. ( а.с.12) та в розмірі 222 грн. (а.с.33), а всього сплачено - 160 грн.

ОСОБА_1, подаючи зустрічний позов сплатив, також сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с.22).

Отже за подання позовних заяв у цій цивільній справі сторонами сплачено судовий збір, розмір якого становить - 2151,20 грн., виходячи з розрахунку (1216,22+161,78+222+551,20).

Отже за розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 3226,80 грн., виходячи із розміру заявлених позивачами ( по основному і зустрічному позовам) позовних вимог, відповідно розрахунку 2151,20х150%, яку слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за подачу апеляційної скарги

Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар