Єдиний унікальний номер 234/2529/18 Номер провадження 22-ц/775/1048/2018
Головуючий I інстанції Марченко Л.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2018 року (суддя Марченко Л.М.) у цивільній справі № 234/2529/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» було залишено без руху і заявникові надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме здійснити сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн. та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

11 червня 2018 року згідно рекомендованого повідомлення (а.с. 118) ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» отримано копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2018 року.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 09 липня 2018 року на адресу апеляційного суду від заявника ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» документів щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, тобто ухвалу апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

У зв'язку з чим відповідно до ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу ПрАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2018 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 квітня 2018 року (суддя Марченко Л.М.) у цивільній справі № 234/2529/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», третя особа управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням на виробництві, вважати неподаною та повернути приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод».

Цивільну справу повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.