Номер провадження: 22-ц/785/2010/18
Номер справи місцевого суду: 501/4310/14-ц
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Урум Т.В.

з участю: представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 і його представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

ОСОБА_2 звернулась із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (колишнє м. Іллічівськ) Одеської області з підстав ст. 225 ЦК України, стверджуючи, що під час укладення правочину вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

В суді першої інстанції проведена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» і надано висновок №311 від 22.07.2016 року, з яким позивачка не погодилась.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.09.2017 року ОСОБА_2 у позові відмовлено.

Позивачка не погодилась із рішенням суду від 25.09.2017 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

В засіданні колегії суддів 12.07.2018 року представник позивачки заявила клопотання про витребування з матеріалів кримінальної справи медичної документації стосовно позивачки, яка потрібна для призначення і проведення повторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, при цьому, представник посилалась на те, що зазначена медична документація не була в полі зору експертів, які склали висновок №311 від 22.07.2016 року.

Відповідач і його представник заперечували проти задоволення клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. ст. 83 ч.1, 84 ч.1 ЦПК України).

Представник позивачки просить витребувати письмовий доказ, який є необхідним для призначення і проведення повторної експертизи.

В суді першої інстанції 19.05.2017 року представник позивачки подав заяву про призначення повторної експертизи і витребування медичної документації (а.с.61-67 т.3).

Однак заява представника позивача про витребування доказів, всупереч вимог закону, судом першої інстанції не вирішена по суті.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції не вирішив заяву представника позивачки про витребування письмового доказу, письмовий доказ, який просить витребувати представник позивачки необхідний для вирішення питання про призначення та проведення повторної експертизи, клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки за повідомленням представника позивачки у кримінальному провадженні здійснюються досудові слідчі дії, матеріали кримінальної справи не можуть бути витребувані цивільним судом, у зв'язку з чим судом може бути витребувана належним чином завірена копія медичної картки стаціонарного хворого № 2365 на ім'я ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000981.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Чорноморського ВП Овідіопольського РВ ГУНП в Одеській області (68001, м. Чорноморськ Одеської області, вул. Хантадзе,15, кримінальне провадження № 0000981):

належним чином завірену копію медичної картки стаціонарного хворого № 2365 на ім'я ОСОБА_2.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 серпня 2018 року до 10 години.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 17.07.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова