Справа № 585/2182/18
Номер провадження 2-во/585/27/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Машини І.М., з участю секретаря Дмитренко М.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 16.07.2018 року про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Роменської міської ради Сумської області про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Роменської міської ради Сумської області про поділ спільного майна.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 по справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

26 липня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, а саме: у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вказаної ухвали просить вказати, що кожному зі співвласників належить по ? частині нерухомого майна, замість невірно вказаного ? частині.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 16.07.2018 року про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Роменської міської ради Сумської області про поділ спільного майна задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 16.07.2018 року описку, виклавши третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«1. Які варіанти поділу обєкта нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Сумська обл., м.Ромни, вул. Покровський узвіз, 39, можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників, кожному з яких належить по 1/2 частині нерухомого майна, та вимог нормативно-правових актів? Якщо поділ відповідно до ідеальних часток неможливий, то які є варіанти поділу з відступом від ідеальних часток, і яким є розмір компенсації співвласнику, частка якого буде меншою?

2. Які варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 0,0927 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Покровський узвіз, 39, кадастровий номер :05:068:0153, можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників, кожному з яких належить по 1/2 частині нерухомого майна, та вимог нормативно-правових актів? Якщо поділ відповідно до ідеальних часток неможливий, то які є варіанти поділу з відступом від ідеальних часток, і яким є розмір компенсації співвласнику, частка якого буде меншою?».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4