У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 402/1319/17

провадження № 22-ц/781/1498/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року позов ОСОБА_4 до Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволено.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 2,41 га, що знаходиться на території Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 належала ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Не погоджуючись з зазначеним рішенням особа яка не приймала участі у справі у суді першої інстанції ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_2 з урахуванням вимог ст. 120, 127, 352, 354 ЦПК України є особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, та (або) обов'язки. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_6 та 15 квітня 2004 року прийняла спадщину у встановлені строки та в установленому законом порядку шляхом подання до Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори відповідної заяви. Копію оскаржуваного рішення першої інстанції ОСОБА_2 було отримано лише 5 червня 2018 року, про що свідчать матеріали цивільної справи. З урахуванням зазначено, просить визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити його.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 та її представнику - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Направити ОСОБА_2 та її представнику - адвокату ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_4 та її представнику - адвокату ОСОБА_7, Грушківській сільській раді, ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 3 серпня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко