Справа №339/40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1.

секретаря судового засідання: Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Козаківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Козаківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно - домоволодіння по вул. В.Стуса,5 в с. Козаківка Болехівської міської ради за заповітом після смерті матері.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона прийняла спадщину, адже на час смерті матері ( 22.09.20109року) була зареєстрована та проживала у вказаному домоволодіння, власником якого згідно записів погосподарської книги була її мати. Звернувшись до нотаріуса, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння у спадкодавця.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та додатково пояснила, що тільки вона одна звернулася до нотаріуча із заяво. про прийняття спадщини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.48-50,53).

Такі дії відповідачів не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, у вказаних заявах відповідачі визнали позовні вимоги та не заперечували щодо задоволення позову.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачами позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є будинковолодіння по вулиці В.Стуса, 5 в с.Козаківка Болехівської міської ради Івано-Франківської області, реєстрація права власності на яке не проводилося та правовстановлюючі документи не виготовлялися

З технічного паспорту на вказаний житловий будинок вбачається, що такий був збудований у 1980 році на законних підставах ( а.с.55-58).

Як вбачається із довідки Козаківської сільської ради виданої згідно записів погосподарських книг вказане будинковолодіння облікувалося за ОСОБА_7 (ОСОБА_8) Василівною, яка була зареєстрована і проживала до смерті у вказаному домоволодінні (а.с.16-17) .

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як передбачено ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону виникають з моменту такої реєстрації.

А в ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону вказано, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, оскільки спірний будинок було збудовано до 01.07.2004 року, то державна реєстрації прав на нього не була обов'язковою, а відтак виникнення права власності на нього не залежить від державної реєстрації.

Відповідно до законодавства, яке діяло до 01.07.2004 року, до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, зважаючи на те, що спірний житловий будинок збудовано у 1980 році і в записах по господарської книги він рахується за ОСОБА_7(ОСОБА_8), то суд визнав, що вона і була власником даного будинку і після її смерті, яка настала 22.09.2010 року (а.с.13) і такий входить до складу спадкового майна. За життя вона склала заповіт, посвідчений секретарем Косаківської сільської ради, за яким заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_8 ( а.с.14), яка в подальшому після одруження позивач змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.11).

Як зазначено в ст.1216 ЦК УКраїни спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК строк.

Як вбачається із довідки Козаківської сільської ради та акту від 30.01.2018 року позивач проживала разом із спадкодавцем на день її смерті ( а.с.17-19).

Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, оскільки проживала на час смерті із спадкодавцем, від спадщини не відмовлялася, подавши заяву до нотаріальної контори про її прийняття.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів у спадкодавця та в постанові про відмову зазначено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. (а.с.59).

Стосовно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов'язаних із цивільними правовідносинами.

Відсутність належного правовстановлюючого документу засвідчує про те, що дана справа не може тлумачитись як безспірна, а отже до даних правовідносин не може бути застосована нотаріальна форма охорони та захисту прав і законних інтересів позивача шляхом вчинення нотаріальних дій.

Отже, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді будинковолодіння після смерті матері і вона належить їй з часу її відкриття.

З технічного паспорту вбачається, що дане будинковолодіння складається із складається із житлового будинку "А", літньої кухні "Б", шопи "В", стайні "Г", стодоли "Д", вбиральні "Е", криниці, воріт, огорожі (а.с.55--58).

На підставі наведеного, ст. 1220-1223, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.258-259,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: домоволодіння №5 по вулиці В.Стуса в с.Козаківка Болехівської міської ради Івано-Франківської області, яке складається: із житлового будинку "А", літньої кухні "Б", шопи "В", стайні "Г", стодоли "Д", вбиральні "Е", криниці, воріт, огорожі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Козаківська сільська рада - місцезнаходження с. Козаківка Болехівської міської ради Івано-Франківської області, .

ОСОБА_4 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4, місце проживання с.Мале Вербче Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Дата складання повного тексту рішення 13 квітня 2018року.

Суддя Головенко О.С.