Провадження № 2/761/8311/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, в якому просила суд: встановити факт родинних відносин між померлою 08 лютого 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_2; визнати незаконною відмову приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. у розгляді та задоволенні заяви ОСОБА_5 від 24 вересня 2018 року про надання нею згоди на подачу спадкоємцем ОСОБА_2, яка пропустила строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття нею спадщини після померлої 08 лютого 2018 року ОСОБА_6, в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України; визнати незаконною відмову приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. у розгляді та задоволенні заяви ОСОБА_2, від 24 вересня 2018 року про прийняття нею спадщини після померлої 08 лютого 2018 року ОСОБА_6, в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України; зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_5 про надання нею згоди на подачу спадкоємцем ОСОБА_2, яка пропустила строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття нею спадщини після померлої 08 лютого 2018 року ОСОБА_6, в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України; зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_2 від 24 вересня 2018 року про прийняття нею спадщини після померлої 08 лютого 2018 року ОСОБА_6, в порядку ч.2 ст.1272 ЦК України.

Заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва з наступних підстав.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об?єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник з приводу спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю, так як, спір виник з приводу нерухомого майна (спадщини), яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії передати до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: