УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6454,19 грн,-

в с т а н о в и в :

03 квітня 2018 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, в якій він просить виправити описку у написанні суми стягнення заборгованості , а саме замість 6454, 19 (шести тисяч чотириста пятсот чотирьох) гривень 19 коп. , вказати 6454,19 ( шість тисяч чотириста п»ятдесят чотири гривні дев»ятнадцять копійок)

Судом встановлено, щоЗаочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6454,19 грнзадовольно в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме не вірно вказаносумма стягнення заборгованості 6454, 19 (шести тисяч чотириста пятсот чотирьох) гривень 19 коп. , замість вірного 6454,19 ( шість тисяч чотириста п»ятдесят чотири гривні дев»ятнадцять копійок).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки в зочному рішенні суду дійсно допущено неточність, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6454,19 грн задовольнити.

Виправити описку у Заочному Рішенні Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6454,19.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 3111 для погашення заборгованості, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 6454, 19 (шість тисяч чотириста п»ятдесят чотири гривні дев»ятнадцять копійок), замість не вірно зазначеного 6454, 19 (шести тисяч чотириста пятсот чотирьох) гривень 19 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський