Провадження № 2/127/5197/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року вищевказані позовні вимоги розєднано в окремі провадження, в частині вимог про розірвання шлюбу позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, позовна заява про визначення місця проживання передана на авторозподіл.

Відповідно до системи автоматизованого розподілу справ позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передана на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П.

Дослідивши матеріали вищевказаного позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як слідує з позовної заяви (в новій редакції позову позивач уточнив місце проживання відповідача) та довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради Вінницької області від 05.12.2018 року (надійшла до суду 07.12.2018 року) зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: АДРЕСА_1, що за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Неможливим є розгляд вказаної справи Вінницьким міським судом Вінницької області за правилами ст. 28 ЦПК України (альтернативна підсудність), тобто розгляд справи компетентним судом за вибором позивача, оскільки перелік категорій справ за вказаною статтею є вичерпним та за своїм предметом розгляду дана справи до нього не відноситься.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Справа належить за загальними правилами підсудності до підсудності Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов про визначення місця проживання дитини підлягає передачі за правилами загальної підсудності до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини передати за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: