Справа №474/111/18 25.07.2018
Справа №474/111/18
Провадження №22-ц/784/1055/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області про відкриття провадження у цивільній справі за № 474/111/18.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 червня 2018 року відмовлено у відстрочені сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги (новий текст); зазначення дати постановлення оскаржуваної ухвали, дати отримання її копії, надання, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, заяви про поновлення такого строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку, а також для сплати судового збору.

Крім того, 26 червня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, з матеріалів якої вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 20 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 29 травня 2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вищевказану ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 червня 2018 року було тричі направлено на адресуОСОБА_1 та отримано нею 06 липня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.73).

Станом на 25 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяву про поновлення строку на оскарження ухвали до апеляційного суду не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

За такого, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова