Справа №203/4710/17
Провадження №2/0203/422/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

20 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.05.2016 року на вул. Ульянова в м. Дніпрі сталося зіткнення автомобілів марки «Mitsubishi», реєстраційний номер АН6909АХ, під керуванням відповідача у стані алкогольного спяніння, і марки «ВАЗ», реєстраційний номер А5762ЕС, під керуванням ОСОБА_2 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі були пошкоджені. Ризики пошкодження автомобіля марки «Mitsubishi» були застраховані позивачем, і сума страхового відшкодування склала 17 786,39 грн., які позивач добровільно сплатив потерпілій особі. У добровільному порядку відповідач не відшкодовує позивачеві понесені витрати, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування, а також відшкодування судових витрат (а.с.а.с. 2 4, 26).

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що 21.12.2015 року між сторонами було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АЕ/2779953), за яким відповідач застрахував ризики пошкодження автомобіля марки «Mitsubishi», реєстраційний номер АН6909АХ (а.с. 7).

20 травня 2016 року на вул. Ульянова в м. Дніпрі сталося зіткнення автомобілів марки «Mitsubishi», реєстраційний номер АН6909АХ, під керуванням відповідача у стані алкогольного спяніння, і марки «ВАЗ», реєстраційний номер А5762ЕС, під керуванням ОСОБА_2 (а.с.а.с. 11, 12).

25 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.а.с. 13, 14).

08 червня 2016 року постановою Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постанову було ухвалено за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.05.2016 року (а.с. 12).

07 липня 2016 року позивач сплатив вигодонабувачеві за договором страхування у рахунок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 17 786,39 грн. (а.с.а.с. 15 24).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Згідно зі статтею 993 ЦК до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності з підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України від 01.07.2004 року №1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з участю відповідача, який перебував у стані алкогольного спяніння, отже позивач, виконавши свої зобовязання страховика у повному обсязі, набув право подати регресний позов до страхувальника.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов задовольнити.

У порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягають відшкодуванню витрати останнього зі сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (ідентифікаційний номер 31650052; 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, 31) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49101, місто Дніпро, вулиця Менахем-Мендл Шнеєрсона, 11/106) про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у порядку регресу сплачене страхове відшкодування в сумі 17 786,39 грн., компенсацію судових витрат у сумі 1 600,00 грн., разом 19 386,39 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 10 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян