Справа № 1324/1944/12
провадження №6/457/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву начальника відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) у справі за заявою ТзОВ "Трускавецький водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8828 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржників за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог начальника відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Що стосується вимоги щодо відновлення пропущуного строку для пред"явлення судового наказу до виконання, то на думку суду вона є похідною від вимоги про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу), а тому і задоволенню підлягати не може у зв"язку з відмовою у видачі дубліката виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви начальника відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) у справі за заявою ТзОВ "Трускавецький водоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8828 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 107,30 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4