Справа № 147/263/18
Провадження № 2/147/267/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

16.04.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області до ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_4 гизи, ОСОБА_7, третя особа Бережанський дошкільний навчальний заклад «Сонечко», про витребування із незаконного володіння майна комунальної власності та усунення перешкод у здійсненні права користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися, однак на адресу суду, кожний окремо, подали клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивоване тим, що останні є відповідачами по даній справі та отримали від Тростянецького районного суду по пошті лише повістку про виклик до суду на 16.04.2018 року. Ні позовної заяви Ободівської сільської ради, ні ухвали від 16.03.2018 року відповідачами особисто отримано не було, що у свою чергу змушує їх вважати, що позивач не надав примірників позовних заяв з додатками для всіх 4 відповідачів окремо.

В судовому засіданні після прийняття справи до провадження встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаної вимоги, копія позовної заяви разом із додатки до неї подані лише в одному примірнику, що позбавляє суд можливості відправити їх відповідачам.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви виявлені після відкриття провадження у справі, та неможливості їх усунення в межах судового засідання, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області строк на усунення недоліків у справі за позовом до ОСОБА_7 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_4 гизи, ОСОБА_7, третя особа Бережанський дошкільний навчальний заклад «Сонечко», про витребування із незаконного володіння майна комунальної власності та усунення перешкод у здійсненні права користування, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя