Справа № 683/3312/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії,

встановив:

В грудні 2017 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії в розмірі 6454,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Хмельницькобленерго» особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір № 290042 на користування електричною енергією. 11 лютого 2017 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку № 2 по вул. Шевченка в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району було виявлено факт порушення п. 42 Правил користування електроенергією, а саме, самовільного безоблікового користування електроенергією, шляхом накиду дротів на дроти електромережі перед лічильником. Спожиту електроенергію лічильник не обраховував. В звязку з цим було складено Акт про порушення Правил користування електроенергією № Б001500 від 11 лютого 2017 року.

03 березня 2017 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ ОСОБА_1 не була присутня. Протокол засідання комісії, розрахунок нарахування розміру шкоди та квитанцію на оплату ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом. Згідно п. 53 ПКЕЕН та п. п. 3.1.5.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» відповідачці нараховано 6454,66 грн. шкоди, які вона в добровільному порядку не сплатила.

Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка, яка у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________