Провадження № 2/317/351/2018
Справа № 317/4004/17
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,-
У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Степова, 16.
В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2015 р. помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Степова, 16. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона звернулась до Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте 08.12.2017 р. отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, що і змусило її звернутись до суду.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до суду не зявились. 12.04.2018 р. від представника позивача надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав.
Повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не зявилась.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок № 162 від 20.08.91 р. ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 16 по вул. Степовій у с. Григорівка. Дане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Запорізької райради від 18.05.1991 р. № 177/2.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 331625, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 16.07.2015 р., ОСОБА_2 помер 15.07.2015 р.
У відповідності до свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 131869, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 10.12.2009 р., батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 422433 від 24.08.1979 р., ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Міщенко».
Заявою від 25.11.2015 р. ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом як спадкоємець першої черги.
Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори № 1467/02-31 від 08.12.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 право власності на спірний житловий будинок за життя набув правомірно, відтак він увійшов до спадкової маси.
Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Позивач є рідною донькою ОСОБА_2 та, відповідно, спадкоємцем першої черги. Позивач прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Матеріали справи містять технічний паспорт, складений станом 15.02.2016 р., відповідно до якого житловий будинок № 16, розташований по вул. Степовій у с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, складається з наступного: житловий будинок літ. А (загальна площа 76,2 кв.м, житлова площа 44,9 кв.м); службові прибудови літ. а, а1; гараж літ. Б; літня кухня літ. В; сараї літ. В1, Г; погріб з шийкою літ. пг; навіс літ. Ж; паркан №1; ворота з хвірткою № 2; колодязь № 3. Самовільних побудов домоволодіння не має.
Земельна ділянка, на які розташовано спірний житловий будинок, наразі належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2016 р.
Системно проаналізувавши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 успадкувала за законом майно, що належало спадкодавцю, у тому числі житловий будинок за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Степова, 16.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину, приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до остаточного висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Степова, 16, що складається з наступного: житловий будинок літ. А (загальна площа 76,2 кв.м, житлова площа 44,9 кв.м); службові прибудови літ. а, а1; гараж літ. Б; літня кухня літ. В; сараї літ. В1, Г; погріб з шийкою літ. пг; навіс літ. Ж; паркан №1; ворота з хвірткою № 2; колодязь № 3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 15.07.2015 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян