Справа №295/8984/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за заявою заступника прокурора Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2015 року у справі 295/8984/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Сторонами по справі подано заяву про зупинення провадження у справі. В обгрунтування заяви вказано на те, що ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області від 22.08.2018 року у цивільній справі № 295/10414/13-ц. Оскільки наведена постанова апеляційної інстанції є підставою звернення прокурора із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, звернення із касаційною скаргою, на думку заявників, перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання позивач, відповідачі не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала заяву про відкладення розгляду справи.

Прокурор, представник Житомирської обласної ради просили відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В необхідність відкладення розгляду справи позивач посилається на відрядження за межі м. Житомира, при цьому, будь-яких доказів на підтвердження даних обставин не наводить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про зупинення провадження у справі у відсутності позивача та відповідачів по справі.

За положеннями п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявні у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому подана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за заявою заступника прокурора Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, про перегляд рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.10.2015 року у справі 295/8984/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов