Справа № 459/944/17
Провадження № 2/459/53/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача

ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг №00009480 від 30 січня 2014 року, та витребування транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2017 року звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір про фінансовий лізинг №00009480 від 30 січня2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_4, та витребувати у ОСОБА_5 транспортний засіб типу VW Passat B7 2/0 TDI, шасі №WVWZZZ3CZEP011799, 2013 року виробництва, двигун №CFF J03543, державний номерний знак НОМЕР_1.

В жовтні 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»подав в суд клопотання, в якому просить передати справу за даним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва (місце реєстрації ТОВ «Порше Лізинг Україна») або Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (місце реєстрації ОСОБА_4М.).

В судовому засіданні представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» клопотання підтримав.

Предстаник позивачки в судовому засіданні щодо клопотання заперечив.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд встановив слідуюче.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що: відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно довідки відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Івано-Франківській області від 12.04.2017 року, останній знятий з реєстрації 08.04.2015 року на підставі рішення суду. Згідно відповіді Державної міграційної служби України від 05.03.2018 року, за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, місце проживання (інформація зазначена відповідно до облікової картки на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 15.09.2017 року значиться за адресою: АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується довідкою відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 07.04.2017 року; відповідач ТОВ «Порше Лізинг Україна» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, офіс «В».

В позовній заяві позивачка послалась на ч.1 ст. 113 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом), згідно якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача, у звязку з чим, ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з копії договору про фінансовий лізинг №00009480 від 30 січня 2014 року, такий укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» (лізингодавець) та ОСОБА_4 (лізингоодержувач).

Відповідно до ч.1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п.1 ч.1, ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В силу вимог ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що позивачкою ставиться вимога щодо визнання недійсним договору лізингу укладеного між відповідачами ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_4, враховуючи те , що відповідач ОСОБА_5 не є стороною оспорюваного правочину, жодних доказів на підтвердження того, що автомобіль (обєкт даного договору лізингу) вибув із користування ОСОБА_4 та з травня 2015 року таким почав користуватись ОСОБА_5 позивачкою не надано, розгляд справи по суті ще не почався, то суд вважає клопотання представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи те, що згідно відповіді Державної міграційної служби України від 05.03.2018 року, місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 15.09.2017 року значиться за адресою: АДРЕСА_1, а отже останнім відомим місцем проживання останнього є саме дана адреса, враховуючи те, що на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа №345/3770/16-ц за позовом ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, яка ухвалою цього ж суду від 25.09.2017 року є зупиненою до вирішення даної справи, то суд вважає, що даний позов не підсудний Червоноградському міському суду Львівської області, а справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області і її слід направити за підсудністю

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Порше Лізинг Україна» - задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про фінансовий лізинг №00009480 від 30 січня 2014 року, та витребування транспортного засобу,направити за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (77311, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Молодіжна,10).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.04.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль