Справа №293/61/17
Провадження № 2-п/293/9/2018
УХВАЛА

06 квітня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ФГ "Перець" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Перець" про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Перець" про розірвання договору оренди, яким було задоволено вказаний позов. У заяві про перегляд заочного рішення, відповідач посилається на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки не був повідомлений про дату призначення справи до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з"явились, будучи наледжним чином повідомленими про день та час судового засідання (а.с.76,77).

Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України, яка була чинною на день звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, розглядаються за правилами нової редакції ЦПК України (ред. від 03.10.2017 року) .

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час судового засідання по справі (а.с.31), тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Фермерського господарства "Перець" про скасування заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Перець" про розірвання договору оренди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно