АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/3002/18 Головуючий суддя І інстанції Попова В. О.
Провадження № 22-ц/790/4024/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: подання ВДВС
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Яцини В.Б., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк» адвоката Юрченко В.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Пересічанської Я.В., боржник-ОСОБА_1, стягувач - АТ «УкрСиббанк» про видачу вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, не зареєстровано ним на праві власності,

встановив :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року у задоволенні подання відмовлено.

12 червня 2018 року на зазначену ухвалу суду представником АТ «УкрСиббанк» Юрченко В.В. засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2018 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, та до апеляційної скарги не надано повноважень представника Юрченко В.В., який підписав апеляційну скаргу.

09 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від адвоката Юрченко В.В. із апеляційною скаргою та додатками до неї для учасників справи.

Апеляційна скарга представника АТ «УкрСиббанк» адвоката Юрченко В.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк» адвоката Юрченко В.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Згідно до п.30 ч.1 ст. 353 ЦПК України ухвала про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку оскаржується окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «УкрСиббанк» адвоката Юрченко В.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Пересічанської Я.В., боржник-ОСОБА_1, стягувач - АТ «УкрСиббанк» про видачу вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, не зареєстровано ним на праві власності.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.