Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/14/18
Провадження № 2/280/295/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.03.2004 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку, починаючи з 18.02.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростишівської РДА від 25.12.2007 року № 02-27/3198, надано дозвіл на зміну прізвища її неповнолітнього сина з ОСОБА_4 на ОСОБА_4. Відповідач рішення суду не виконував, допустив заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів збільшено розмір аліментів на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прожитковий мінімум дитини від 6 років станом з 01.12.2017 року становить 1860 грн. Просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 930 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на 28 березня 2018 року відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим листом від ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 18.02.2004 року до повноліття дитини.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-211 від 16.03.2004 р., виданого Коростишівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини доходу щомісячно на дитину сина ОСОБА_4 2002 р.н., заборгованість станом на 01.01.2018 року становить 24 112,90 грн.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено, що відповідач офіційно не працевлаштований, звільнився із Коростишівської ветлікарні де працював на момент присудження аліментів, однак вказані твердження позивача не підтверджені жодними документами наданими позивачем до позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них, доказів того, що матеріальний і сімейний стан платника аліментів змінився позивачем не надано, посилання позивача на зміни в законодавстві не передбачено вказаною статтею, як підстава для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, підстав для зміни розміру аліментів суд не вбачає, а тому у задоволенні позову вважає за необхідне відмовити.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2), про збільшення розміру аліментів - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 05.04.2018.

Суддя Р.О. Василенко