Справа № 2-2606/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

приватного виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно з якою просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ВіЕс Банк», яке є правонаступником ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні АСВП № 56391164 від 14.05.2018 року з виконання виконавчого листа № 2-2606/11, виданого 20.05.2011року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1523777,93 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. державного мита.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження АСВП № 56391164 від 14.05.2018 року з виконання виконавчого листа № 2-2606/11, виданого 20.05.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1523777,93 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. державного мита При попередньому виконанні даного виконавчого документа було стягнуто частину заборгованості, у звязку з чим залишок нестягнутого боргу становить 473347,13 грн.

Зазначає, що 14.05.2018 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого документа та 16.05.2018 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

Приватний виконавець вказує, що згідно з статутом ПАТ «Фольксбанк» з 16.12.2013 року останнє змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк». ПАТ «ВіЕс Банк» (статут зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.12.2013 року за № 0003604) є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ВАТ «Фольксбанк», яке в свою чергу є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ВАТ «Електронбанк».

Зауважує, що відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», зокрема, за кредитним договором № КF-52308 від 17.09.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2

Приватний виконавець ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав то просив замінити сторону виконавчого провадження з підстав, наведених у відповідний заяві.

Від представників ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» на адресу суду надійшли заяви, згідно з якими просять розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без участі представників банку та товариства відповідно, зазначивши, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням, однак його неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Розглянувши вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши приватного нотаріуса, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2606/11, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2011 року у справі № 2-2606/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 1523777,93 грн. заборгованості за кредитним договором № KF52308 від 17.09.2008 року, державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

20.05.2011 року судом було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56391164) від 14.05.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2606/11, виданого 20.05.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 473347,13 грн.

16.05.2018 року до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся стягувач ПАТ «ВіЕс Банк» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з вимогою замінити ПАТ «ВіЕс Банк», яке є правонаступником ПАТ «Фольксбанк», на ТОВ «ФК «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2606/11, виданого 20.05.2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 473347,13 грн.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з статутом ПАТ «ВіЕс Банк» (нова редакція), зареєстрованим виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.12.2013 року, номер запису 0003604, ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк», яке перейменовано згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (протокол № 48 від 11.10.2013 року). ПАТ «Фольксбанк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Фольксбанк», яке у свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Електрон Банк».

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року, укладеним між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які являлися боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», в тому числі за кредитним договором № КF52308 від 17.09.2008 року, укладеним між банком та ОСОБА_2, що підтверджується витягом з додатку до зазначеного договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 року в справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України ТОВ «ФК «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2, суд вважає, що вимоги приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні АСВП № 56391164 від 14.05.2018 року з виконання виконавчого листа № 2-2606/11, виданого 20 травня 2011 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1523777,93 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1100 грн. державного мита.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 16 липня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик