У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Порощука П.П.

при секретарі: Маліщук Н.А.,

із участю: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою Жмеринської міської ради, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді міста,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року Жмеринська міська рада звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою про визнання спадщини, яка складається з права власності на 1/3 частку житлового будинку №30 по вул.Костьольна в м.Жмеринка Вінницької області, що належала померлому 04.09.2016 року в м.Жмеринка ОСОБА_3, відумерлою та передання її територіальній громаді міста.

06.11.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

07.12.2018 року в судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування належним чином завірених заповітів, а саме з Вінницького міського нотаріального архіву заповіт номер у спадковому реєстрі 1373201, чинний, архівний до 01.12.2000 року, номер у реєстрі 1-482, дата посвідчення 17.04.1997 року; та з Жмеринської міської державної нотаріальної контори заповіт номер у спадковому реєстрі 51763630, чинний, номер у реєстрі 1-1536, дата посвідчення 27.09.2011 року, заповідач ОСОБА_3, який помер 04.09.2016 року, оскільки зазначені докази дозолять встановити заінтересованих осіб, на спадкові права та обовязки яких може вплинути рішення у справі.

Заінтересована особи - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість часткового задоволення заявленого клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування заповітів, оскільки з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54078449 від 14.11.2018 року вбачається, що зазначені заповіти зберігаються в Жмеринській міській державній нотаріальній конторі(23100 Вінницька область, м.Жмеринка вул.Київська,1 А).

Керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Жмеринської міської державної нотаріальної контори копію належним чином завірених заповітів номер у спадковому реєстрі 1373201, чинний, архівний до 01.12.2000 року, номер у реєстрі 1-482, дата посвідчення 17.04.1997 року; та номер у спадковому реєстрі 51763630, чинний, номер у реєстрі 1-1536, дата посвідчення 27.09.2011 року, заповідач ОСОБА_3, який помер 04.09.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 19.12.2018 на 13 год. 00 хв.

Строк надання доказів визначити до 18.12.2018 року.

Розяснити Жмеринській міській державній нотаріальній конторі що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Порощук П.П.