Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/953/2018 Справа № 645/554/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти, які складаються з 3% річних, процентів за обліковою ставкою НБУ та інфляційних, нарахованих на суму заборгованості за договорами позики від 11.09.2002 та від 10.03.2009, в загальному розмірі 223736,27 грн.

До суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, в якій сторони просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, текст якої сторони просили долучити до матеріалів справи. Також просили закрити провадження у справі із підтвердженням про обізнаність наслідків закриття провадження.

У судове засідання учасники процесу не зявились, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи суд доходить наступного.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справ, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 645/554/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за умовами якої ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 115736,27 грн., а ОСОБА_2 визнає свою заборгованість в розмірі 223736,27 грн., що еквівалентно 8300 доларів США; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що грошові кошти в розмірі 108000,00 грн., що еквівалентно 4000 доларів США передані ОСОБА_2 особисто ОСОБА_1 03.11.2017 на погашення заборгованості, про що складено відповідну розписку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків, вул. Садова,9.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя -ОСОБА_5