Копія Справа № 326/705/18
Провадження № 2/326/318/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими правовідношення за договором поруки № POR 102 від 20.05.2016, укладеним між ним та кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» в особі керівника Приморського відділення ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягали та пояснили, що 20.05.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПСП «Альянс-Агро». Відповідно до договору ПСП «Альянс-Агро» було встановлено кредитний ліміт в розмірі 390 000 грн. ПСП «Альянс-Агро» зобов`язання належним чином перед банком не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, внаслідок тяжкого економічного стану. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 банкрута Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро» ліквідовано. Вважають, що договір поруки на цей час є припиненим. Відповідачем не визнається припинення договору поруки, оскільки на теперішній час у провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ПСП «Альянс-Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 390 000 грн. Зобов`язання могло не припинятися тільки тоді, коли б тільки законом або іншим нормативно-правовим актом зобов`язання ПСП «Альянс-Агро» були покладені на іншу юридичну особу, а такі закони та акти не приймалися.

Представник відповідача заперечує проти позову в повному обсязі, посилається на те, що зобовязання позивача як другого боржника за договором від 18.05.2016 не припинені і продовжують існувати, так як це слідує із п. 1.2 договору поруки від 20.05.2016, а також посилається на правову позицію Верховного Суду України, яка висловлена в постанові від 10.02.2016 у справі № 6-216цс14.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 20.05.2016 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» в особі керівника Приморського відділення ОСОБА_5 був укладений договір поруки № POR 102, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ПСП «Альянс-Агро» зобов`язань за угодами-приєднання. Згідно до п.1.2 даного договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1 та Угодою 2» в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку смерті або банкрутства боржника за «Угодою 1 та Угодою 2» на, та/або заміни боржника внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку іншу особу (нового боржника), поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання «Угоди 1 та/або Угоди 2» за боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим поручитель надає поруку перед кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за «Угодою 1 та Угодою 2» у розмірі і порядку, визначеному умовами «Угоди 1 та/або Угоди 2». При цьому будь-які додаткові узгодження з поручителем не потрібні. Відповідно до п.4.1 договору поруки від 20.05.2016 сторони узгодили, що порука за цим договором припиняється через 15 років після його укладання (а.с.6-7).

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області Чапланової О.М. від 22.02.2017 відкрито провадження у цивільній справі № 326/245/17 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.15).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 ліквідаційний баланс банкрута - Приватного сільськогосподарського підприємства «Альянс-Агро» та звіт ліквідатора затвердити. Банкрута - Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро» ліквідовано (а.с.18-22, 54-56).

Згідно з Витягом № НОМЕР_1 від 20.05.2018 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро», , припинене за судовим рішенням у зв`язку з визнанням банкрутом, реєстраційний номер 9000080 від 07.05.2018 (а.с.23-27).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, кодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Таким чином, грошове зобовязання ТОВ «Альянс-Агро» перед ПАТ КБ «Приватбанк» було припинено у звязку з ліквідацією цієї юридичної особи.

Згідно із ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Відповідно до змісту ст. ст. 559, 598 ЦК України припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати.

Термін «порука», застосований законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобовязальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки.

Отже, зі змісту зазначеної норми вбачається, що порука припиняється в разі припинення основного зобов'язання.

Вищевказане також узгоджується з правовим висновком зробленим Верховним Судом України в постанові від 07.11.2012 за результатами розгляду справи № 6-129цс12, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 банкрута Приватне сільськогосподарське підприємство «Альянс-Агро» ліквідовано, а запис про припинення даного товариства внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 07.05.2018.

Таким чином, зобов'язання ПСП «Альянс-Агро» за кредитним договором було припинено 07.05.2018. Отже з припиненням основного зобов'язання, з цієї ж дати припиняється і порука.

Доводи представника відповідача щодо неможливості припинення поруки з посиланням на п. 1.2 договору поруки від 20.05.2016 не узгоджуються з вищенаведеною правовою позицією Верховного Суду України, а посилання на правову позицію Верховного Суду України, яка висловлена в постанові від 10.02.2016 у справі № 6-216цс14 не заслуговують на увагу, оскільки в ній викладено про спір, що стосується виконання зобов`язання забезпеченого іпотекою, тобто носить інший правовий характер.

Тому суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог та визнання припиненими правовідношення за договором поруки № POR 102 від 20.05.2016, укладеним між ОСОБА_1І та кредитором ПАТ КБ «Приватбанк» в особі керівника Приморського відділення ОСОБА_5

На підставі ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. з відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 554, 559, 598, 609 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Визнати припиненими правовідношення за договором поруки № POR 102 від 20.05.2016, укладеним між поручителем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії СЮ номер 328618, ІПН НОМЕР_2) та кредитором ОСОБА_4 Акціонерним Товариством ОСОБА_6 «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50 () в особі керівника Приморського відділення ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 Акціонерного Товариства ОСОБА_6 «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 13.07.2018 року.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

12.07.18