У Х В А Л А

20 липня 2018 р.

м. Харків

Справа № 639/722/16-ц,

6/639/122/18

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши, що оригінал було втрачено.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01.06.2016 р. заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 367572 грн. 98 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3695,72 грн.

На виконання вказаного рішення представнику позивача Жовтневим судом м.Харкова було видано виконавчий лист від 30.08.2016 року, який був предявлений для виконання до Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Відповідачем на вказане рішення була подана апеляційна скарга. Апеляційним судом Харківської області строк на подання апеляційної скарги був поновлений. В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідач відмовився від апеляційної скарги і ухвалою від 11.04.2018 р. апеляційне провадження було закрите і рішення Жовтневого районного суду суду набрало законної сили.

У зв'язку з поновленням строку на апеляційне оскарження, 28.11.2017 року державним виконавцем Міжрайонної ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова винесено постанову про повернення виконавчого документа до суду відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді начальника Міжрайонної ВДВС по Холодногірському та Новобарському районах м. Харкова на адвокатський запит представника ОСОБА_1, копію зазначеної постанови разом з виконавчим листом № 639/722/16-ц від 30.08.2016 року направлено до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Але згідно листа, який надано Жовтневим районним судом м.Харкова від 18.06.2018 року, відповідно до реєстрації в електронній системі «Діловодство-3» оригінал виконавчого листа по зазначеній справі до суду з органів ДВС. Таким чином, на даний час оригінал виконавчого листа по втрачений, внаслідок чого позивач не може реалізувати своє право на виконання

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що у разі незадоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа будуть порушені права стягувача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 639/722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у розмірі 367 572 грн. 98 коп., моральної шкоди у розмірі 2000 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3695 грн. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.