Справа № 500/3793/18
Провадження № 2-с/500/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/3793/18, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з газопостачання в сумі 8 976 гривень 38 копійок та судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з газопостачання в сумі 8 976 гривень 38 копійок та судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок.

18.07.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в будинку за адресою: м.Ізмаїл, вул.Дмитрівська, 119, вона не проживає багато років, будинок закритий, однак знаходиться у її власності, вільного доступу до лічильника не має, тому вважає, що їй незаконно донарахували суму боргу. У звязку з зазначеним, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за оплату послуг з газопостачання в сумі 8 976 гривень 38 копійок та судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обовязок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/3793/18, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з газопостачання в сумі 8 976 гривень 38 копійок та судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок з ОСОБА_1, - задовольнити.

Судовий наказ №500/3793/18 від 27 квітня 2018 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання в сумі 8 976 гривень 38 копійок та судового збору в сумі 176 гривень 20 копійок з ОСОБА_1, скасувати.

Роз'яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2