ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А,

за участю секретаря: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права співвласника на частку у майні, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права співвласника на частку у майні.

07 вересня 2016 року у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року у справі було зупинено провадження до вирішення цивільної справи № 2/381/1087/16 (381/2825/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі.

Між тим, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У звязку з тим, що відпали обставини викликані зупиненням розгляду справи, ухвалою суду від 26 листопада 2018 року у даній справі було поновлено провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 06 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25.

04 грудня 2018 року, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій остання просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи пришов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі подачі позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права співвласника на частку у майні -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу та представнику позивача право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання та реєстрації: вул. О. Кошового, буд. 7, м. Фастів, Київська область.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія СК 133670 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 28 лютого 1996 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвалу виготовлено 06.12.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.