Справа № 464/322/18 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/966/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 січня 2018 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемних угод,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 17 січня 2018 року позовну заяву юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемних угод - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку шляхом надсилання апеляційної скарги на електронну пошту суду першої інстанції оскаржив позивач - юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited".

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 січня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для долучення копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи і оплати судового збору в розмірі 1762 грн. - десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 14.06.2018 року.

26 червня 2018 року на електронну адресу суду від юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

02 липня 2018 року від юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" найшов конверт з копіями апеляційної скарги, а також клопотанням про звільнення від сплати судового збору,

В загаданих клопотаннях скаржник просить "відстрочити юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi Clothing Limited" сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17.01.2018 року в даній цивільній справі -- та звільнити компанію "Vuldi Clothing Limited" від такої сплати, з урахуванням і відповідних новітніх судових рішень про звільнення апелянта в даній цивільній справі від сплати судового збору в інших поточних судових справах, а також того, що майновий стан компанії "Vuldi Clothing Limited", після її умовного, за судовим рішенням, відновлення в реєстрі компаній Великої Британії, є сталою "нульовою" величиною з моменту попереднього припинення компанії "Vuldi Clothing Limited" до її повної ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 13.04.2011 року".

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору може мати місце за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивач відноситься до відповідної групи осіб, яка соціально є слабозахищеною;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, скаржником є позивач, Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited", який звернувся з позовом до фізичної особи - громадянки України ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемних угод, які були укладеними одним із підприємств, засновником яких є позивач.

За наведених обставин доводи скаржника стосовно того, що "майновий стан компанії "Vuldi Clothing Limited", після її умовного, за судовим рішенням відновлення в реєстрі компанії Великої Британії, є сталою "нульовою" величиною з моменту попереднього припинення компанії "Vuldi Clothing Limited" до її повної ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 13.04.2011 року", до уваги прийматися не можуть, так само, як не можуть бути правовим обгрунтуванням для "відстрочення …та звільнення компанії "Vuldi Clothing Limited" від сплати судового збору посилання скаржника на "загальний підхід національних суддів України щодо звільнення компанії "Vuldi Clothing Limited" від сплати судового збору у справах за її участю в українських судах після її умовного відновлення в реєстрі компанії Великої Британії 13.04.2011року", а відтак у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення та звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Окрім цього, слід зазначити, що ст. 8 Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції передбачено можливість звільнення від сплати судового збору виключно для фізичних осіб.

Станом на 24 липня 2018 року, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2018 року про залишення без руху в частині оплати судового збору скаржником не усунуто.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 січня 2018 року слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi Clothing Limited" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17 січня 2018 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.