Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 05 квітня 2018 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

при секретарі - Редько А.О.

з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 735/1521/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересовані особи -ОСОБА_2, Коропська селищна рада Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина. Заповітом від 10.07.1995 року спадкодавець заповів заявнику, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями. Однак заявник не може нотаріально оформити право на спадщину, оскільки нотаріус вважає наявні в його докази вступу в управління та володіння майном спадкодавця недостатніми. Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість нотаріально оформити право на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав і пояснив, що ОСОБА_3 все своє майно заповів йому, ОСОБА_4, яка померла та ОСОБА_2, який від спадщини відмовився. Заявник прийняв спадщину спадкодавця, оскільки забрав з його будинку побутову техніку та провів ремонтні роботи. В судове засідання призначене на 05.04.2018 року заявник не з'явився без поважних на те причин, у зв'язку з чим, суд постановив ухвалу про продовження розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Заповітом посвідченим секретарем Червоненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області від 10.07.1995 року ОСОБА_3, який проживав в с. Червоне, Коропського району, Чернігівської області заповів ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, який йому належав на праві особистої власності в рівних частинах.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому до даних правовідносин необхідно застосовувати положення ЦК УРСР 1963 року.

Заявою нотаріально завіреною від 16.01.2018 року ОСОБА_2 повідомив, що на прийняття спадщини ОСОБА_3 не претендує, з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде.

Згідно актового запису про смерть № 10 від 07 грудня 2012 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з листа Коропської державної нотаріальної контори від 14.03.2018 року згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ за 2012-2018 роки після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 Коропською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась; згідно перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ за 2005-2018 роки після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Коропською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

З листа державного нотаріального архіву Чернігівської області від 26.03.2018 року спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Коропською районною державною нотаріальною конторою не заводилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що він втупив в управління та володіння спадковим майном, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10, 11, 83, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2018 року.

Суддя: Балаба О. А.