Справа № 167/295/18
Провадження №2-во/167/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018

Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 04.10.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 04.10.2018 року заяву задоволено, визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Рожище, вул. Тичини,4, Волинської області недієздатною та встановлено над останньою опіку і призначено їй опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Рожище, вул. Тичини,4, Волинської області.

06.11.2018 року від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки. Свою заяву заявник мотивує тим, що при постановленні даного рішення, судом було допущено описку, а саме: в рішенні невірно зазначено по батькові заявника «Анастасівна» замість «Анастасіївна» та в резолютивній частині рішення прізвище присяжного « Аршулін» замість «Аршулік».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності всіх учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність виправлення описки в рішення суду від 04.10.2018 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області суду №167/295/18 від 04.10.2018 року невірно зазначено по батькові заявника ОСОБА_2, а саме: по батькові останню вказано «Анастасівна», замість «Анастасіївна». Дана обставина стверджується копіює паспорта заявника ОСОБА_2 Серія АС №016946, де по батькові остання записана, як Анастасіївна.

Крім того в резолютивній частині рішення прізвище присяжного вказано «Аршулін», замість «Аршулік».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду від 04.10.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 04.10.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Рожищенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а саме: - в рішенні вказати по батькові заявника «Анастасіївна» замість «Анастасівна» та в резолютивній частині рішення прізвище присяжного вказати «Аршулік» замість «Аршулін».

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі №167/295/18, провадження №2-о/167/25/18.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5