Справа № 583/2083/18
26 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, я м. Охтирка, Сумської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)
про збільшення розміру аліментів
встановив:
04.06.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має спільного з відповідачем сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частина від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.
Посилаючись на те, що розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача, є недостатнім для задоволення потреб дитини, а відповідач має достатній рівень доходу та може сплачувати аліменти на користь дитини в більшому розміні, позивачка просила збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття.
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги за позовом підтримала, посила ухвалити заочне рішення.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради від 06.05.2018 року № 319 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 12/
19.07.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 583/1812/16-ц по рішенню суду від 19.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. /а.с. 11/
Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд прийшов до висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше встановлених законом 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ст. 182 СК України, що забезпечуватиме права неповнолітнього ОСОБА_3 на належне мінімальне матеріальне забезпечення, оскільки прожитковий мінімум періодично змінюється Законами України.
Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.
Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України
На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, я м. Охтирка, Сумської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2016 року по справі № 583/1812/16-ц з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи стягувати з 06.06.2016 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сил
Встановити, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.07.2016 року по справі № 583/1812/16-ц про стягнення ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи стягувати з 06.06.2016 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, підлягає виконанню у повному обсязі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2018 року по справі №583/2083/18, провадження №2/583/712/18.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4