Провадження № 2/185/1130/18
11 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
27 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 26 червня 2016 року в місті Донецьку.
В обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 червня 2016 року у місті Донецьку. Після її смерті відкрилася спадщина на пенсійні виплати за період з серпня 2015 року по червень 2016 року, яка мама не отримала за свого життя. Крім неї, інших спадкоємців по закону чи заповіту не має. Звернутися до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строку вона не мала змоги, оскільки є інвалідом 3 групи загального захворювання, страждає хворобою Паркінсона та іншими хронічними захворюваннями. Мама померла на території тимчасово непідконтрольній Україні, і їй необхідно було з початку встановити факт її смерті, тому вона звернула до суду із зазначеною заявою. 21 листопада 2017 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області було встановлено факт смерті ОСОБА_2, та на підставі рішення 13 грудня 2017 року було видано свідоцтво про смерть її матері, що було вже далеко за межами шестимісячного строку. Крім того, у звязку із загостренням хвороби Паркінсона, та тривалого лікування, вона не мала змоги займатися оформленням своїх спадкових прав. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про надання їй постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, однак їй було розяснено, що пропуск встановленого строку для прийняття спадщини не зобовязує нотаріуса виносити окрему постанову, а нотаріус може також надати розяснення заявителю про його право на звернення до суду, тому вона вимушена звернутися за захистом своїх спадкових прав.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Представник відповідача - Донецької міської ради у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 26 червня 2016 року в місті Донецьк, померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.14), яке видане 13 грудня 2017 року Докучаєвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.13).
З копії свідоцтва про одруження позивачки (арк.с.6), вбачається, що між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, та нею було змінено прізвище з «Кінарєєвської» на «Зубцову».
Померла ОСОБА_2 заповіт не складала. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді пенсійних виплат за період з серпня 2015 року по червень 2016 року.
Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка ОСОБА_1, яка є рідною донькою померлої ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після померлої матері.
Проте їй було надано розяснення (арк.с.37), з якого вбачається, що так як нею не подано заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку.
Відповідно до ст.1272 ЦПК України, якщо спадкоємиць протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як зазначила позивачка у своїй заяві, то строк нею було пропущено у звязку з тим, що її мама померла на тимчасово непідконтрольній території Україні і їй необхідно було з початку встанови факт її смерті, що підтверджується копією рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року (арк.с.16) та на підставі цього рішення 13 грудня 2017 року було видано свідоцтво про смерть її матері ОСОБА_2. Крім того, вона зазначила, що є інвалідом 3 групи (арк.с.17) та тяжко хворіє, тому вчасно не звернулася до нотаріуса.
Суд визнає ці обставини, як поважні причини при недотриманні встановлених законом строків прийняття спадщини і визначає ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) додатковий строк три місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 26 червня 2016 року в місті Донецьку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2018 року.

Суддя: В. О. Головін