Справа № 308/8594/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючої судді Монич О.В. при секретарі Пассер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

30.03.2018 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3, Закарпатської Єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату про визнання нечинними та скасування: два дублікати договору купівлі-продажу житлового будинку та дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2015 р.; два витяги з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2015 р. та від 31.07.2015 р., зобовязання реєстраційної служби Ужгородського управління юстиції Закарпатської області видати свідоцтво про право власності та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будинку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 22 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2003 р., визнання права приватної власності на будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 22, який у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18.06.2018 року дану справу було повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для виправлення описки, а саме у вступній та резолютивній частині рішення зазначено, що у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено. Натомість в повному тексті рішення перераховано заявлені вимоги позивача, однак висновку щодо них резолютивна частина повного тексту рішення не містить.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що є підстави для виправлення описки в повному тексті рішення суду від 30.03.2018 р., та зазначити у резолютивній частині рішення, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3, Закарпатської Єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату про визнання нечинними та скасування: два дублікати договору купівлі-продажу житлового будинку та дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2015 р.; два витяги з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2015 р. та від 31.07.2015 р., зобовязання реєстраційної служби Ужгородського управління юстиції Закарпатської області видати свідоцтво про право власності та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будинку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 22 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2003 р., визнання права приватної власності на будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 22 - відмовити.

Керуючись ст.269, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2018 по справі за позовом ОСОБА_1, вказавши в резолютивній частині рішення: «В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3, Закарпатської Єпархії Української православної Церкви Київського Патріархату про визнання нечинними та скасування: два дублікати договору купівлі-продажу житлового будинку та дублікату договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2015 р.; два витяги з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.03.2015 р. та від 31.07.2015 р., зобовязання реєстраційної служби Ужгородського управління юстиції Закарпатської області видати свідоцтво про право власності та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - будинку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 22 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2003 р., визнання права приватної власності на будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Залізнична, 22 відмовити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.