Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 22-ц/778/1119/18
головуючий у 1 інстанції Рибалко Н.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 ОСОБА_6 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, звернулась до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 аліментів на дитину.

Заявник в заяві просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до місцевого суду для вирішення питання про видачу судового наказу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті наказного провадження, суд першої інстанції керувався п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України та виходив з того, що вимога заявника про стягнення з боржника аліментів не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суперечить положенням ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Апеляційна інстанція не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи із наступних обставин.

Згідно п.4 ч.1 ст. 96 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення заявниці до суду) судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу визначені ч.3 ст. 100 ЦПК України, до яких відносяться: заявлення вимоги, не передбаченої статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів вбачається спір про право; наявність обставин, зазначених у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

При цьому, як зазначає Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 9 постанови від 23.12.2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, наявність спору про право (п.2 ч.3ст. 100 ЦПК ), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджуються наявність суб'єктивного права у заявника; документів що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено вимогу про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що передбачено п. 4 ч.1 ст. 96 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення заявниці до суду).

Визначення в заяві мінімального розміру аліментів, який повинен бути не меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, з наведеного слідує, що вимога про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не суперечить положенням п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення заявниці до суду) й не свідчить про наявність спору про право, оскільки вимогу заявлено також з врахуванням не тільки положень п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, а й положень ч. 2 ст. 182 СК України.

Однак, постановляючи ухвалу суд першої інстанції наведеного не врахував та дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2017 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 6 квітня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: