Провадження № 2/369/39/18
04.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Котенко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У грудні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_3, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_5.
Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, проведеного ТОВ «Нотаріус» 17 листопада 2017 року, - загальна вартість земельної ділянки становить - 120536,00 грн.
У строк визначений законодавством позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини померлого до органу, що вчиняє нотаріальні дії - Першої Київської обласної державної нотаріальної контори - спадкова справа № 85/2016, однак у видачі свідоцтва про оформлення права власності їй було відмовлено.
Вирішуючи питання про оформлення спадкових справ, нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правоустановчому документі на спадкове майно розмір частки померлого визначено у відсотках, а не у арифметичному виразі.
Тому, постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 14.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в оригіналі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, у графі список співвласників земельної ділянки зазначено 8 осіб, серед яких частка ОСОБА_5 становить 12 %, які є предметом спадкування, а визначення частки у відсотках суперечить чинному законодавству і в свою чергу унеможливлює видачу свідоцтва в порядку спадкування за законом.
Таким чином, спадщину ОСОБА_1 прийняла, однак в оформленні її права їй перешкоджає неможливість подання нотаріусу оригіналу документу про право власності із зазначенням частки чоловіка.
Враховуючи викладене вище позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на 1/8 частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 2,4059, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
В подальшому позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву в новій редакції та заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про зменшення позовних вимог, в якій просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на 3/25 частку земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 2,4059, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
09 лютого 2018 року в судовому засіданні за клопотанням позивача ОСОБА_1 судом було замінено первісного відповідача Михайлівсько-Рубежівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області.
27 лютого 2018 року в судовому засіданні було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Михайлівсько-Рубежівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у відсутності позивача.
В судове засідання відповідач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника.
В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
В судове засідання третя особа Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини не явки суду невідомі.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 травня 1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Михайлівсько-Рубежівською сільською радою Києво-Святошинського району, актовий запис № 11.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.
Відповідно до копії спадкової справи № 85/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, яка міститься в матеріалах справи, спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_5 є його мати - ОСОБА_3, яка у встановлений строк подав заяву про прийняття спадщини, дружина померлого -ОСОБА_1 та син померлого - ОСОБА_6, який відмовився від прийняття спадщини за законом.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 12 % від земельної ділянки загальною площею 2,4059 га. кадастровий номер НОМЕР_1.
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації від 06 липня 2007 року № 438 ОСОБА_5 є співвласником земельної ділянки площею 2,4059 га, земельна ділянка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.
У встановлений законодавством строк ОСОБА_1 звернулась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори державного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5
Постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки чинним законодавством України не передбачено зазначення у правовстановлюючому документі відсоткового значення у праві спільної власності.
Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки площею 2,4059 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, вартість об»єкта експертної грошової оцінки - земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що належать ОСОБА_5, визначена порівняльним підходом і становить (із заокругленням): 120536 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законодавством порядку та звернулась за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їй у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено оскільки чинним законодавством України не передбачено зазначення у правовстановлюючому документі відсоткового значення у праві спільної власності. Право власності на земельну ділянку померлий ОСОБА_5 набув на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації від 06 липня 2007 року № 438.
При зверненні до суду із вказаним позовом на підтвердження права власності спадкодавця на частину земельної ділянки, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району, позивач ОСОБА_1 надала копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.
Оскільки позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 на 3/25 частин земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 2,4059 га, тому до неї перейшли всі права та обов'язки, що належали померлому на момент смерті щодо даної земельної ділянки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на 3/25 частки земельної ділянки, загальною площею 2,4059 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, і тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 6 ст. 11, ст. 1216, ст. 1218, ст. 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 259, 264, 265, 268, 280, 281, 282 ЦПК України, п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, - -
Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центральним СВм ГУМВС України в Київській області 12 березня 1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 3/25 частин земельної ділянки, загальною площею 2,4059 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, від 02 липня 2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.