набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/735/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

заявниці - ОСОБА_2,

представника заявниці - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявниці - ОСОБА_4, актовий запис про смерть №196 складений Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. ОСОБА_2 подала заяву на вступ у спадщину та за її заявою відкрита спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 НОМЕР_1. Для підтвердження родинних відносин та відповідно права на спадкування, як спадкоємці першої черги їй необхідно подати ряд документів. Родинні відносини спадкоємиці з померлим повинні підтвердитися свідоцтвом про народження та копією витягу про шлюб: народження заявниці підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2018 року. Де батьком записаний ОСОБА_4; витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно з якого вбачається, що заявниця змінила прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". Разом з тим, у свідоцтві про народження прізвище заявниця та її батька вказано "ОСОБА_4", у свідоцтві про смерть батька "ОСОБА_4", які унеможливлюють встановлення родинних відносин, а відповідно права на спадкування. Вказане сталося у зв'язку із невірним перекладом прізвища з української на російську. Разом з тим, згідно свідоцтва про народження, яке складено на російській мові серії НОМЕР_3 можливо підтвердити родинні відносини між померлим та заявницею.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_4. Вона для отримання спадщини після смерті ботька подала ряд документів до нотаріальної контори, однак виявилось що в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено по різному. У свідоцтві про її народження "ОСОБА_4", а у свідоцтві про смерть батька "ОСОБА_4".

Представник заявниці - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задвольнити.

Представник заінтересованої особи Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просили розглянути справу без участі їх представника, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_4, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 04 вересня 2002 року, прізвище ім'я та по-батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 11 січня 1983 року, Чаплинським районним відділом ЗАГС Херсонської області, актовий запис №5, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначено на російській мові як «ОСОБА_2»; батьком вказаний на російській мові - "ОСОБА_4.

Однак згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 17.10.2017 року, актовий запис №196, прізвище, ім'я та по батькові померлого зазначено як «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його донькою ОСОБА_2; доведення вказаного факту необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявницею в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко