Справа №173/1638/18
Провадження №2/173/948/2018
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
За участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
09.07.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2.
06.09.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.10.2018 року.
17.10.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 27.11.2018 року.
Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
27.11.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.12.2017 року, терміном в два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: 21.12.2017 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4
Після смерті матері залишилась спадщина, що складається в тому числі із частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2., що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.03.1991 року реєстровий номер 1-460 та земельної ділянки за тією ж адресою, площею 0.880 га., яка належала померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 015512, виданого Верхньодніпровською міською радою 16 березня 2000 року.
Після смерті матері ОСОБА_3П,. спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4, який доводиться йому та відповідачці батьком.
06.03.018 року ОСОБА_4, помер так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом.
07.07.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та дізнався, що 07.06.2018 року його сестра ОСОБА_2В, також подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3
Постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки ним пропущений строк на прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. також пояснив, що після смерті матері вони на сімейній раді вирішили, що майно успадкує батько. А вже після смерті батька спадщину будуть успадковувати він та його сестра, відповідач по справі. Він дотримався даної домовленості і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише після смерті батька. Та дізнався, що його сестра не дотрималась домовленості між ними та подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері нічого йому про це не повідомивши. Тому вважає, що він пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву не надала. Заяви про розгляд справи у її відсутність не подала.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини
Судом встановлено, 21.12.2017 року померла мати сторін ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копіями свідоцтв про народження.
Після смерті ОСОБА_3, залишилась спадщина, що складається в тому числі із частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.03.1991 року реєстровий номер 1-460 та земельної ділянки за тією ж адресою площею 0.880 га., яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 015512, виданого Верхньодніпровською міською радою 16 березня 2000 року.
06 березня 2018 року помер батько сторін ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копіями свідоцтв про народження сторін.
07.07.2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, з заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини що підтверджується копією постанови нотаріуса від 07.07.2018 року.
Таким чином судом встановлено, що порушені права позивача щодо прийняття спадщини. Позивачем обраний спосіб захисту порушених прав, у вигляді відновлення його порушеного права, передбачений ст. 16 ЦК України, а саме визнання причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з яким погоджується суд.
Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вважав, що після смерті матері спадкове майно успадкує його та відповідачки батько. А вже після смерті батька він разом із сестрою буде успадковувати майно батьків.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини 07.07.2018 року. Тобто 6-ти місячний строк на прийняття спадщини після смерті батька позивач не пропустив і підтверджує пояснення позивача про те, що він вважав себе вправі успадковувати майно лише після смерті обох батьків.
Також із копії спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3, із заявами про прийняття спадщини звернувся її чоловік ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та після смерті батька,який помер до спливу 6-ти місячного строку після смерті дружини ОСОБА_3 Інший спадкоємець, відповідач по справі ОСОБА_2, своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.крім того позивач подала заяву про прийняття спадщини саме після смерті матері, хоч на час подання нею зави про прийняття спадщини в же помер і батько сторін.
За таких обставин, на думку суду позивачу потрібно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, так як суд вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті матері пропущений позивачем з поважних причин, який вважав себе спадкоємцем лише після смерті обох батьків. В свою чергу позивач не пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька.
Також суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини, потрібно визначити позивачу тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.
Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору суд, вважає за можливе покласти на позивача. Так як суд хоч і визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. Але не вбачає вини відповідача у тому, що позивач пропустив даний строк. Так як обидві сторони знали про смерть як матері так і батька. І кожна із сторін могла реалізувати своє право на прийняття спадщини незалежно від волі іншого спадкоємця.
На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: пр.. Шевченка, 10 АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 21 грудня 2017 року матері ОСОБА_3 тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.
Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 грн.. покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: пр.. Шевченка, 10 АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2018 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване: 07.12.2018 року

Оприлюднене: 07.12.2018 року

Дата набрання законної сили: 09.01.2019 року