___________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/5251/18
провадження № 2/520/4566/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

11.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: м. Одеса, ОСОБА_4АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 520/5251/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та просить постановити рішення, яким розірвати між нею та відповідачем ОСОБА_3 шлюб, реєстрація якого відбулася 25.11.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1228. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Михайленко». Одночасно із розірванням шлюбу, позивач просить визнати автомобіль марки Renault Fluence білого кольору, державний номер НОМЕР_3, 2015 року випуску, шасі VFILZBLOE 54142486, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 25.12.2015, зареєстрований на праві власності за відповідачем ОСОБА_3, спільним майном подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину цього автомобілю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторони втратили повагу один до одного й збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її уявам про шлюб і сім'ю. Позивач вказує, що шлюб з відповідачем став носити формальний характер, у звязку із чим збереження цього шлюбу є недоцільним. Позивач заявив про неможливість примирення між сторонами.

Крім того, позивач зазначає, що під час шлюбу подружжям, на потреби родини, був придбаний автомобіль. Посилаючись на норми статті 60 та 70 СК України позивач просить визнати вказане майно спільним подружнім майном, визнавши за нею право власності на ? цього майна.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/5251/18. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження й призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання зявились позивач ОСОБА_1, представник позивача адвоката ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд встановив наступне.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений 25 листопада 2006 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №1228 (свідоцтво про шлюб серія І-ЖД №0411021). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінене на «Михайленко».

Під час перебування у шлюбі у подружжя ОСОБА_3 народилось двоє дітей:

18 січня 2001 року дочка, ОСОБА_6, народження якої зареєстроване 02.10.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси за актовим записом № 1171;

24 квітня 2012 року син, ОСОБА_7, народження якого зареєстроване 08.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 3732.

22.12.2015, під час перебування у шлюбі, за відповідачем, на підставі договору купівлі-продажу № 5393/142482, був зареєстрований автомобіль RENAULT FLUENCE, державний реєстраційний номер ВН-6287 ЕХ, 2015 року випуску, білого кольору, шасі VFILZBLOE 54142486. У квитанції № ПН 4051 від 22.12.2015 р. вартість автомобілю вказана в розмірі 517294 грн.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя.

Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У статті 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Суд бере до уваги, що розлад у стосунках між подружжям ОСОБА_7 є тривалим. Конфлікт носить стійкий характер, що може негативно вплинути на формування світогляду їх дітей та формування поглядів на значення родини, яка за своєю суттю є соціальною групою, що складається з чоловіка та жінки, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв'язками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу. Першоосновою розвитку дитини як особистості в першу чергу є виховання дітей у сім'ї.

У відповідності до частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В силу статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, відповідно до якої чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З врахуванням того, що жоден з подружжя ОСОБА_7 не бажає примиритися, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Керуючись статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності.

Згідно із статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Одночасно із розірванням шлюбу суд, на вимогу позивача ОСОБА_1, вирішує питання щодо поділу спільного майна подружжя.

Суд керується положеннями статей 60, 63, 68 СК України, у відповідності до яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право власності на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами, тощо.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав вимоги позивача ОСОБА_1 і в частині спору майнового характеру щодо визнання за позивачем права власності на ? частину автомобілю.

Керуючись ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 68, 69, 70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 листопада 2006 року між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 (прізвище після одруження ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 227 від 2006 року листопада місяця 25 числа.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Визнати транспортний засіб: марка: RENAULT модель: FLUENCE тип кузова: СЕДАН-В № кузова: VF1LZBLOE54142486 № двигуна: D213954 рік випуску: 2015 НЗ: ВН 6287 дата видачі свідоцтва: 25.12.2015; власник НОМЕР_2 ОСОБА_3 - обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на ? частину автомобіля «RENAULT FLUENCE», реєстраційний номер: ВН6287ЕХ, 2015 року випуску, № кузова: VF1LZBLOE54142486, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: СХТ 720866.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повне рішення суду виготовлено 20.07.2018 року.

Головуючий Літвінова І. А.