Справа № 212/594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимоги зазначив, що 16 листопада 2014 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому порадтв звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин відсутність документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявника померла вказана як ОСОБА_2. Дані розбіжності в імені матері перешкоджають заявникові оформити свої спадкові права, в звязку з чим він звернувся до суду із вказаною заявою.

31 січня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 01.03.2018.

01.03.2018 ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати було задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та відкладення розгляду справи через неявку в судове засідання заявника та представника заінтересованої особи.

28 березня 2018 року було оголошено перерву в судовому розгляді за клопотанням представника заявника.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, просив їх задовольнити. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заявник також підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, а також, будучи допитаним як свідок, суду пояснив, що ОСОБА_3 є його матірю. При народженні її імя було ОСОБА_3, але після війни документи були втрачені, а після їх поновлення в свідоцтві про народження її вказали як ОСОБА_2. В звязку із оформленням пенсії у матері виникли проблеми з іменем, і вона зверталася до суду, за рішенням якого поновлений запис було скасовано, і повернуто імя яке було надано при народженні ОСОБА_3. Рішення суду було в 1985 році, тоді як в його свідоцтві про народження в 1954 році мати зазначена як ОСОБА_2 відповідно до її паспорту на той час. Вказані розбіжності в імені матері перешкоджають йому в оформленні спадкових прав.

Від Другої криворізької державної нотаріальної контори надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечували, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є дружиною заявника, а померла ОСОБА_6 була його матірю. Вона знала останню на імя ОСОБА_6, і таке імя зазначено в свідоцтві про народження заявника. Для оформлення пенсії мати заявника зверталася до суду і їй було поновлено імя ОСОБА_6, через що виникли певні розбіжності у документах.

Суд, заслухавши представника заявника, заявника, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник народився 27 липня 1954 року, його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 народилася 15.12.1930 року, в подальшому змінила прізвище в звязку із укладенням шлюбу з ОСОБА_7 в 1953 році (а.с. 7-8).

16 листопада 1953 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, актовий запис № 12 (а.с. 6).

Як вбачається з копії рішення народного суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 14 листопада 1985 року, були наявні два актових записи про народження ОСОБА_3, а саме у 1930 році актовий запис про народження, в якому вона вказана як ОСОБА_3, в 1952 році поновлений актовий запис, в якому вона вказана як ОСОБА_2. Рішенням суду анульовано поновлений актовий запис про народження № 1413 від 26.12.1952 (а.с. 10).

Заявник ОСОБА_1 народився 27 липня 1954 року, в свідоцтві про його народження вказані батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

24 квітня 1986 року повторно було видано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (актовий запис № 12) (а.с. 7).

Отже, судом встановлено, що в період часу з 1952 року по 1985 рік усі правовстановлюючі документи були оформлені на імя ОСОБА_2 до анулювання поновленого актового запису про народження, після чого відбулася зміна імені «Валентина» на імя «Варвара», яке було надано ОСОБА_2 при народженні, і як наслідок при повторній видачі правовстановлюючих документів відбулася зміна імені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме про те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_2С, з метою реалізації заявником спадкових прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Друга криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином померлої 16 листопада 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 03 квітня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко