УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 року

м. Харків

справа № 643/4237/18

провадження №22-ц/790/4130/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду Харківської області від 23 квітня 2018 року у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у повному обсязі.

21 червня 2018 року до апеляційного суду Харківської області подано апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року, яка оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В зазначеній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилається на те, копію вищезазначеного рішення банком отримано 24 травня 2018 року. Факт отримання копії вищезазначеного судового рішення підтверджуються відмітками на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_5 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І. О. Бровченко