У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року позивачка звернусь з вказаним позовом до суду та просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 34 в будинку № 62 по вулиці Молодіжна (Ленінського Комсомолу) у місті Вільногірськ Дніпропетровської області та примусово зняти їх з реєстрації у даній квартирі та зобовязати відділ реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як осіб, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 34 в будинку № 62 по вул. Молодіжна (Ленінського Комсомолу) у місті Вільногірськ Дніпропетровської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, тобто не містить:

- повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: не зазначено докази стосовно факту не проживання всіх відповідачів у спірному житловому приміщенні понад один рік;

- відсутні обґрунтування та посилання на докази стосовно наявності спору між позивачкою та відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до якого заявлено позовні вимоги та який не залучено до участі у справі;

- відсутнє обґрунтування вимоги позивачки про примусове зняття відповідачів з реєстраційного обліку, тобто не визначено до якого відповідача ці вимоги предявлені, чи має відповідач такі повноваження, чи є наявність спору чи порушення права позивачки стосовно цих правовідносин;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, позивачкою зазначено, що відповідачка ОСОБА_4 проживає у Російській Федерації, при цьому не зазначено адресу її проживання, що унеможливлює належне повідомлення відповідачки про місце і час розгляду справи судом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно:

- зазначити обґрунтування своїх вимог та зазначити докази, якими підтверджуються ці обставини;

- визначити склад осіб, які повинні брати участь у справі та зазначити їхні дані відповідно до вимог п.п. 2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК;

- зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів;

- уточнити зміст позовних вимог, зокрема щодо способу захисту прав або інтересів, який передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позивачем предявлено позовні вимоги до особи, яка не залучена до участі у справі;

- уточнити місце проживання відповідачки ОСОБА_4

- зазначити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, третя особа Вільногірська міська рада Дніпропетровської області - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова