Справа № 638/5854/18
Номер провадження 2 З/638/247/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ахмадчона Тохирчоновича про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого дії адвокат ОСОБА_3 на підставі ордеру серія ХВ № 560 000019 від 28.02.2018 р., звернувся 03.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 33447,95 (тридцять три тисячі чотириста сорок сім 95 коп.) гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати за автотоварознавче дослідження в розмірі 2230,00 грн. (дві тисячі двісті тридцять грн. 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 на його користь усі судові витрати, повязані із розглядом справи.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 10.05.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

18.06.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 Ахмадчона Тохирчоновича, 22.09.1996 р. н., громадянина ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання ним майнових зобовязань перед ОСОБА_1.

02.07.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, в якій він просить повернути заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та маральної шкоди завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

За змістом ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В порушення вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; відсутні адреси електронної пошти сторін.

Позивачем подана заява про забезпечення позову після предявлення позову, але до відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та про відкликання заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України, тому суддя повертає її заявнику, що повністю узгоджується з положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 152, 153, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ахмадчона Тохирчоновича про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо транспортної пригоди повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: