Справа № 495/8657/17
№ провадження 2/495/205/2018
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні заяви

"19" липня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

від позивача представник за довіреністю ОСОБА_1,

відповідач особисто ОСОБА_2,

від відповідача представник за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виключення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності; зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку /присадибна ділянка/ кадастровий номер :02:026:0717,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку /присадибна ділянка/ кадастровий номер :02:026:0717.

До суду представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої вказує, що в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, по якій ОСОБА_2 викликають як відповідача, але він не має ніякого відношення до спірного будинку та земельної ділянки. Право власності володіє його донька ОСОБА_5, так як вона є спадкоємцем та прийняла спадщину за законом, згідно до рішення суду від 19.04.2017 року.

На підставі вищевикладених обставин, просить суд виключити ОСОБА_2 з відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник доводи заяви підтримали, просять суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти вказаної заяви заперечував, просив суд вирішити вказане питання вже після дослідження всіх доказів та матеріалів по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається із поданої до суду заяви ОСОБА_2 просить виключити його із кола відповідачів по справі, оскільки жодного відношення до спірного нерухомого майна не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, цивільним процесуальним кодексом України передбачено залучення до участі у справі співвідповідача або заміну первісного відповідача на належного. Таку процесуальну дію, як виключення відповідача зі справи діючим ЦПК не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 відмовити як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про виключення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності; зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку /присадибна ділянка/ кадастровий номер :02:026:0717 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду був складений 20 липня 2018 року.

Суддя: