Справа № 459/321/18
Провадження № 2/459/393/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Юрченка О.О.

при секретарі Савіцькій Б.Б..

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, щщ втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

29.01.2018року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила суд визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 10 по вул. Богуна в смт.Гірник , Львівської області ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивавані тим, що позивачка зареєстрована у будинку своєї мами, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою вул. Богуна 10 смт. Гірник Львівська область разом зі своїм рідним братом ОСОБА_3 . Після смерті матері в квітні 2017 року вона згідно заповіту , законно вступила в право власності на вище вказаний будинок. Однак, відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 2006 року та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не з'являється. Визнати ОСОБА_3 , 30.091969 року народження, такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком по вул. Богуна 10 смт. Гірник м. Червоноград Львівської області.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 27 лютого 2018року та 13 березня 2018 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив,заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи відповідачі не подали.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися. Провадження у справі ухвалою суду не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.5. даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Судом встановлено, що власником будинку по вул.. Богуна , 10 в смт.Гірник є ОСОБА_1 що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2017 року та витягом з реєстру .

В даному будинку зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї Гірницької селищної ради №610 від 24.05.2017року .

З Акту виконавчого комітету Гірницької селищної ради №111 від 25.05.2017 року , вбачається, що в будинку №10 по вул..Богуна в смт.гірник Львівської обл. ОСОБА_3 з 2006 року фактично не проживає .

Як пояснила в судовому засідання позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 в 2006 р. виїхав на заробітки . З вказаного часу місце перебування його невідоме, він не виходить на зв'язок та не підтримує відносин з членами сім'ї.

Відповідач ОСОБА_3, не з'явившись в судове засідання, не спростував доводів позивачки.

Таким чином суд вважає, що відповідач втратив право користуватись будинком № 10 по вул..Богуна в смт.Гірник Львівської області .

Відповідно до ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Виходячи зі змісту норм ст., ст. 1, 6, 9, 61 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, в якому особа постійно проживає, має передбачені ст. 64 ЖК України права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право й у разі тимчасової відсутності.

Виходячи з положень Конституції України про гарантування громадянам свободи пересування і вільного вибору місця проживання, сама по собі наявність чи відсутність реєстрації не може бути підставою як для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка проживає в цьому житловому приміщені, так і для відмови в цьому.

З урахуванням вищевказаного, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є повністю доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком , №10 в по вул. Богуна в смт.Гірник , Львівської області .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №10 по вул. Богуна в смт.Гірник Львівської області .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.03.2018 року .

Суддя: О. О. Юрченко