ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 643/6893/13-ц

провадження № 22-ц/818/1692/18

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, що мешкає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_1, за межі України до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 643/6893/13-ц, виданим 02.06.2016, документ видав Московський районний суд м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.03.2008 р. станом на 12 квітня 2013 р. у розмірі 700641,05 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 489568,85 грн., сума заборгованості за відсотками - 211072,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн., в рівних частках по 1147,00 грн. з кожного (АСВП № 56538016 постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2018 р.), для подальшого направлення до органів паспортного контролю прикордонної служби.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 07.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали нею був отриманий лише 02.10.2018 року, у зв'язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи, вищенаведене судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова

У