Справа № 493/490/18
Провадження № 2/493/318/18
20 липня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МЕГАПОЛІС» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у сумі 58 320,00 грн.,
15.08.2017 р. приблизно о 14:00 год. в м. Мелітополь Запорізької області по вул. Каховське шосе ОСОБА_2, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не перевірив технічний стан транспортного засобу та правильність кріплення вантажу, допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого був пошкоджений контейнер № СХDU2303286. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (А) Правил дорожнього руху України.
З огляду на наявність винної особи згідно рахунку № 217 від 22.08.2017 року, матеріальна сума збитку становить 58 320,00 гривень (п'ятдесят вісім тисяч триста двадцять гривень).
Відповідно до абзацу 2 статті 8 Закону України « Про Страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Страховим актом № 826/18 від 23 січня 2018 року пошкодженням контейнерного обладнання №СХDU303286, внаслідок ДТП, яке сталося 15.08.2017 року приблизно о 14:00 год. в м. Мелітополь Запорізької області по вул. Каховське шосе, позивачем було визнано страховим та призначено до виплатив якості страхового відшкодування.
В судове засідання позивач не зявився, однак направив клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому просив задовольнити його вимоги у повному обсязі, а разі неявки відповідача погодився на заочний розгляд справи..
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті Балтського районного суду Одеської області, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, письмові докази, представлені позивачем, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача у повному обсязі у звязку з наступним.
Згідно постанови Балтського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року (справа № 493/1661/17, провадження № 3/493/553/17), винним визнано водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Фактом підтвердження виконання позивачем своїх зобов'язань перед Страхувальником, є платіжне дорученнями № 8302 від 23.01.2018 року, №8324 від 24.01.2018 року, № 8362 від 26.01.2018 року, №8422 від 30.01.2018 року, № 8453 від 01.02.2018 року, № 8469 від 02.02.2018 року, які завірені належним чином печаткою банка. Таке перерахування
спрямоване на відновлення пошкоджень застрахованого контейнерного
обладнання після ДТП, а відновлення пошкодженого контейнерного
обладнання не суперечить інтересам вигодонабувача та страхувальника за
даним договором страхування.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнову шкоду, завдану неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовує у повному обсязі особа, яка її завдала, а згідно ч. 2 цієї ж статті, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, однак відповідачем не представлено доказів того, що шкода завдана не з його вини.
Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в силу закону,а не договору в межах здійсненої виплати, а саме 58 320,00 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на думку суду, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. ст. 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

С у д д я