Справа № 333/3617/18
Провадження № 2/333/2028/18
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(69000, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (АДРЕСА_2), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна (02094, АДРЕСА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус КМНО Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по справі.

Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 353 від 7 лютого 2018 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. щодо стягнення заборгованості у сумі 20 418 грн. 89 коп. за кредитним договором з ОСОБА_1, а також виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням юридичної особи - відповідача по справі ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, що територіально не відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л., на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу КМНО Хара Н.С. № 353 від 07.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість в розмірі 20 418 грн. 89 коп., 13.04.2018 року відкрито виконавче провадження та здійснюються заходи з його примусового виконання, останній знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 15, що за територіальною підсудністю відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Пунктом 1 частино. 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і її необхідно передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1(69000, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (АДРЕСА_2), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна (02094, АДРЕСА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по справі - передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик