Справа№317/552/18
№/п 2/317/574/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Також позивачка вказала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились з березня 2016 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втратою взаємоповаги, почуття любові один до одного, однак вона разом із дитиною залишись проживати разом із відповідачем. Збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, а тому була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем 16.09.2011 року.
Позивачка ОСОБА_1 була присутня в підготовчому судовому засіданні, підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, надала до суду заяву про слухання справи по суті за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, відзиву на позовну заяву не надавав.
З урахуванням того, що при розгляді справи були дотримані вимоги статті 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу з винесенням заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Факт перебування сторін у шлюбі з 16.09.2011року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №137099 виданого повторно 17.01.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 04.
Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №167822, виданого Марївською сільською радою Запорізького району Запорізької області.
В підготовчому судовому засіданні зі слів позивачки також було встановлено, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились та сторони не ведуть спільного господарства з березня 2016 року.
Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю,стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини на час розгляду даної справи відсутній.
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 просила суд залишити їй прізвище - «Іванова».
Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «Іванова».
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Однак позивачка вимоги про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: Запорізька область Запорізький район, с.Марївка, вул. Шкільна, 25) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с.Марївка, вул. Шкільна, 25) зареєстрований 16.09.2011 року Марївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що був зроблено запис актовий запис за №04.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Іванов», жінці «Іванова».
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА