Провадження №2/523/2061/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Заболотна Л. І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (67672, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65069, м. Одеса, вул. Керченська, 76) про стягнення аліментів на дитину,

Установив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття спільною дитиною. Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження доньки батьком записаний ОСОБА_2. Донька проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні. Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 26 грудня 2017 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто 23 червня 2027 року включно.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.01.2018 року, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до поштового повідомлення, яке містить в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі разом з додатками 10 лютого 2018 року.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8). У свідоцтві про народження доньки батьком записаний ОСОБА_2. Донька проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні. Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 26 грудня 2017 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто 23 червня 2027 року включно.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 26 грудня 2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 26 грудня 2017 року.

Враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до повноліття доньки.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 (67672, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65069, м. Одеса, вул. Керченська, 76) про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 903662, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 598288, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до повноліття дитини до 23 червня 2027 року включно, починаючи з 26 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК 903662, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 704 гривень 80 копійок.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя