Справа № 380/1473/17 Головуючий у І інстанції Лісовенко П. І.
Провадження № 22-ц/780/3294/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 47 26.07.2018
УХВАЛА

26 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А. розглянувши, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 липня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, надіслано сторонам копію такої ухвали, копію апеляційної скарги та надано учасникам справи строк до 24 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_2 разом з яким вона надсилає суду додаткові документи, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.. 365 ЦПК України, суддя доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Підготовчі дії, визначені п. 5 ч.1 ст. 365 ЦПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 183 ЦПК України визначаються загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Главою 5 ЦПК України визначено поняття доказів, обов'язок доказування, порядок подання доказів, витребування доказів, огляд доказів, збирання доказів та оцінка доказів.

У відповідності до ст.. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Аналізуючи вказані норми процесуального права доходжу висновку, що відзив поданий ОСОБА_2, яка є скаржником у справі, фактично є клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, однак подане нею клопотання не відповідає встановленим вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Зокрема, подане ОСОБА_2 клопотання не містить питання яке має бути розглянуто судом та прохання заявника, не містить підстав заяви та обґрунтування неможливості подання зазначених доказів до суду першої інстанції разом із позовною заявою, таким чином подане ОСОБА_2 клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведені обставини справи доходжу висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 про долучення до апеляційної скарги доказів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 183, 365, 367 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Повернути клопотання ОСОБА_2 про долучення до апеляційної скарги доказів без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків встановлених ст.. 389 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб