Номер провадження: 22-ц/785/516/18
Номер справи місцевого суду: 509/1322/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

відповідач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

третя особа: ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року у складі судді Гандзій Д.М.,

в с т а н о в и л а:

18 квітня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок в с.Санжійка, вул..Перемоги,26 в Овідіопольському районі Одеської області, земельну ділянку №26 за цією ж адресою в рахунок погашення боргу за кредитним договором від 20.12.2007 року в розмірі 167154 грн., встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що позовна заява не є тотожною з тою, яка перебуває у провадженні суду, тому суд помилково залишив позов без розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом банку до тих самих відповідачів, яка подана раніше.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам, ґрунтується на законі.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що позов предявлений до відповідачів спадкоємців ОСОБА_6, з яким 20.12.2007 року був укладений договір кредитний договір, і на його забезпечення договір іпотеки житлового будинку в с.Санжійка, вул..Перемоги,26 в Овідіопольському районі Одеської області та земельної ділянки №26 за цією ж адресою. Проте 04.06.2012 року ОСОБА_6 помер, і вимога про виконання зобовязання була направлена його спадкоємцям, проте ними не виконана.

Зміст позовної заяви, поданої до Приморського районного суду м.Одеси свідчить про те, що вона має ознаки спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині спірного будинку та земельної ділянки (а.с.114-119), що унеможливлює одночасний розгляд двох справ в різних судах.

Зважаючи на викладені обставини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення цього позову без розгляду і доводи апеляційної скарги правильність висновків не спростовують, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задовлення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: