Р І Ш Е Н Н Я№ 127/158/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Клопотенко М.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03.01.2018 р. до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 11.10.2008 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2670.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

За останні роки стосунки між сторонами погіршилися, сімейне життя не складається, що негативно відобразилося на здоровї дитини. Рішення про розірвання шлюбу сторони прийняли спільно. Примирення і збереження шлюбу вважає неможливим.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив суд її задовольнити, а також просив суд судові витрати, залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнала, просила суд їх задовільнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №062815 від 11.10.2008 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2670, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 11.10.2008 р. зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. (а.с. 20)

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення, який не дав позитивних результатів, примирення не відбулося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), зареєстрований 11.10.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2670, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Ю.В. Медяна