overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/7203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка р.А.,

при секретарі Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить: встановити фак того, що померлий 20.02.2018 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) являється його батьком.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що при зміні паспорта радянського зразка, який заповнювався російською мовою, на український, у паспорті батька «Бугрим Виталия Васильевича» ІНФОРМАЦІЯ_2, українською мовою його прізвище було зазначено, як «Бугрим», а мало бути зазначено «Бугрім». У його ж паспорті його прізвище перекладено з дотриманням правил українського правопису та вказано «Бугрім».

Вищевказана помилка не була виправлена і в подальшому відображалась в усіх документах, що оформлялись на ім»я «Бугрим Виталия Васильевича».

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Заяву просив задовольнити (а.с.24).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що в усіх документах, які оформлялись на ім»я ОСОБА_3, не вірно перекладено з російської мови на українську прізвище.

У картці фізичної особи платника податків, у свідоцтві про смерть, вказано «Бугрим», замість «Бугрім» (а.с. 11, 19).

Статтею 315 ЦПК України передбачено випадки розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв'язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які свідчать про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт родинних відносин між померлим 20.02.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для встановлення однозначності даних у різних документах.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 20.02.2018 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
21.02.2018 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
керуючись відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
(повне ім"я, наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія"
(повне найменування стягувача)
(розрахунковий рахунок в установі банку, на який потрібно стягнути кошти, місце проживання або місце знаходження стягувача)
заборгованость за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 6 554 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 98 коп.
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія" судовий збір у розмірі 176 грн. (сто сімдесят шість грн.) 20 коп., який був сплачений стягувачем при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Мирошниченко
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ "_________________ 20___ року
Суддя _______________________________________О.В. Мирошниченко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20___ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 163/907/15-ц
Провадження №2-др/170/1/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

18 липня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення наданих під звіт коштів,

в с т а н о в и в:

23 червня 2018 року з Любомльського районного суду Волинської області надійшла вказана справа, яку передано на розгляд до Шацького районного суду Волинської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

03 липня 2018 року ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 18 липня 2018 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Учасники справи у вказане судове засідання не з'явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 199, 223, 240, 247, 259 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення наданих під звіт коштів, відкласти на 01 серпня 2018 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 750/5042/18
Провадження № 2/750/1471/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

з участю секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

у травні 2018 року позивач звернулась в суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче судове засіданні не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України неявка сторін, при наведених обставинах, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовилась, сторони клопотань до суду не подавали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, яке проводиться без участі сторін та з урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
справа 562/1567/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Мичка І.М., розглянувши у м. Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

23 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №562/1567/18, виданого 12 червня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з неї на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго", заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5227 грн. 81 коп.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскаржуваний судовий наказ отриманий заявником 20 червня 2018 року.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спору щодо обґрунтованості вимог стягувача (вказує, що послугами з теплопостачання користувалися інші жителі, які були виселенні за рішенням суду) відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити. Судовий виданий 12 червня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь виданого 12 червня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з неї на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго", заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5227 грн. 81 коп., заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 5227 грн. 81 коп.- скасувати.

Роз'яснити ТОВ "Рівнетеплоенерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/7978/18 2-к/335/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до суду надійшло клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О в особі представника ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47 офіс 3), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16, код 21613132) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Клопотання відповідає вимогам статей 464-466 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України. Підстави, визначені ч.4 ст.466 ЦПК України, для залишення клопотання без розгляду та повернення відсутні. Клопотання подано з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття клопотання до розгляду та виконати вимоги ст.467 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 467 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Компанії „ТНТ ЕКСПРЕС ВОРЛДВАЙД, СПОЛ, С.Р.О в особі представника ОСОБА_1, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „АЕРО-ЕКСПРЕС про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, до розгляду.

Запропонувати боржнику ТОВ „АЕРО-ЕКСПРЕС у місячний строк подати можливі заперечення проти вказаного клопотання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1866/2018 Справа № 643/5820/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харків, актовий запис № 1177.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 03 серпня 2018 року о 10-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа №2-138/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

>Про призначення заяви до розгляду

27.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кретид-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кретид-Капітал».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кретид-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 10-00 год., 19.07.2018 року, в залі судових засідань 4-Б-5.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман
Провадження №2/447/1041/18
Справа №447/2553/18
У Х В А Л А

щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

06.12.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., розглянув у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25.10.2018 ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.10.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

16.11.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви.

05.12.2018 в суд надійшла відповідь щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Львівської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче судове засідання призначити на 11.00 годину 29.01.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 682/1614/17
Провадження № 2/682/27/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

На даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження в справі, тому його слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 14.06.2018 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Маршал І. М.
09.07.2018 Справа № 2/331/582/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

"09" липня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10.09.2018 року на 13:00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко