Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/335/17
Провадження № 22-ц/778/2533/18 Головуючий у 1 інстанції: Дубровська Н.М.
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт», ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт», ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Світлани Тимофіївни, ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Розагропродукт» та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року були отримані уповноваженими особами Ткаченко та ОСОБА_3 15 червня 2018 року та 22 червня 2018 року відповідно (а.с. 171,172). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 02 липня 2018 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Розагропродукт», ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт», ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт», ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрмак Світлани Тимофіївни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська