Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/561/18

Номер провадження: 2-о/511/34/18

06 квітня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зацікавлена особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась громадянка РФ Малік ОСОБА_2 з заявою про встановлення належності документа, а саме те , що право встановчий документ - договір купівлі продажу житлового будинку з господарчими спорудами , який розташований в смт.Лиманське вул. Перемоги 27 Роздільнянський район Одеська область , від 07.12.2007 року посвідчений нотаріусом ОСОБА_3 належить їй .

.Встановлення юридичного факту необхідно для звернення в відповідні державні органи .

Заявник вимоги підтримав та в заяві пояснив, що внаслідок невірного написання прізвища з російської мови « Малік« на українську « Малик « було допущено помилку при написанні прізвища при оформленні договіру купівлі продажу житлового будинку з господарчими спорудами , який розташований в смт.Лиманське вул. Перемоги 27 Роздільнянський район Одеська область , від 07.12.2007 року посвідчений нотаріусом ОСОБА_3 , де вказано невірно"Малик".

Виникла необхідність оформити документи , угоди але було відмовлено. Вказане підтверджується відповіддю нотаріуса. Виникла необхідність для звернення до суду.

Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності, розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника, повідомленого належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно громадянка РФ Малік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по паспорту серії 51 № 6546612 на українській мові « Малік».

Вказане підтверджується наданими доказами - документами, відповіддю приватного нотаріуса. Заявник звернувся до нотаріальної контори , вчинити нотаріальні дії неможливо.

В теперішній час заявник бажає оформити та розпорядитися майном по своєму бажанню, але через відсутність правоустановчого документу оформити своє волевиявлення неможливо.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вивчивши заяву заявника, вважає за необхідне встановити факт належності вказаного державного документу її власнику.

Встановлення факту не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Своє рішення суд мотивує тим, що дійсно в договір купівлі продажу житлового будинку з господарчими спорудами , який розташований в смт.Лиманське вул. Перемоги 27 Роздільнянський район Одеська область , від 07.12.2007 року посвідчений нотаріусом ОСОБА_3 записано на українській мові невірно «Малик» , а в паспорті переклад « Малік». А.с. 6

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.

Суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259 263-265, 268, 280,294 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 , зацікавлена особа Лиманська селищна Рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що - договір купівлі продажу житлового будинку з господарчими спорудами , який розташований в смт. Лиманське вул. Перемоги 27 Роздільнянський район Одеська область , від 07.12.2007 року посвідчений нотаріусом ОСОБА_3 , належить громадянці РФ Малік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., місце народження Німеччина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 30 ти денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання, якщо сторони не були присутні при проголошенні або в разі проголошення вступної та резолютивної частини

Суддя А. І. Панчук