№ провадження 2-во/646/67/18
Справа № 646/4458/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» Черкашиної С.Ю. про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 07.02.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018року Червонозаводським районним судом м. Харкова було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за спожитий природний газ.

11 червня 2018 року через канцелярію суду представник Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» Черкашина С.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у резолютивній частині зазначеного рішення, а саме, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», (п/р АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) заборгованість за вартість спожитого природного газу в сумі 2291,35 (дві тисячі двісті девяносто одну) грн. 35 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», (п/р АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) заборгованість за вартість спожитого природного газу в сумі 2291,35 (дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 35 коп.».

Представник заявника та боржники у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.02.2018 року допущено описку у розшифруванні суми заборгованості, а саме зазначено:«2291,35 (дві тисячі двісті девяносто девять) грн. 35 коп.», замість «2291(дві тисячі двісті девяносто одна) грн. 35 коп.».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 07.02.2018 року.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в рішенні Червонозаводського суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» Черкашиної С.Ю. про виправлення описки у резолютивній частині рішення від 07.02.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначити вірним написання другого абзацу резолютивної частини наказу: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», (п/р АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) заборгованість за вартість спожитого природного газу в сумі 2291 (дві тисячі двісті девяносто одну) грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов