ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 612/247/15-ц

провадження № 22-ц/818/1992/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року заяву Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та складається з земельної частки (паю) площею 8,7629 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що посвідчується державним актом на право власності на землю НОМЕР_2, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, яка розташована на території Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області відумерлою та передано її у власність територіальній громаді в особі Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року.

В клопотанні про поновлення строку представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 посилається на поважність причин пропуску строку, посилаючись на ті обставини, Близнюківським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким зачіпаються інтереси ОСОБА_1, про яке стало їм відомо лише у вересні 2018 року, під час звернення до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Близнюківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року за заявою Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання спадщини відумерлою- задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Близнюківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року за заявою Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання спадщини відумерлою.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2на рішення Близнюківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року за заявою Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання спадщини відумерлоюдо розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді Н.П. Пилипчук

О.В. Маміна