Справа № 466/5401/16 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/1764/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М, Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" -

Ковальчук Л.О., представників ТзОВ "Аптека №39" -

Кравуса О.Я., Ліпенцевої К.В., ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 року позов задоволено частково, визнано недійсним договір іпотеки від 31 серпня 2007 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТзОВ «Аптека №39» та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ЛМНО Лаврик Т.Я.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 2067,00 грн. судових витрат.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Райффайзен банк Аваль», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа приватний нотаріус ЛМНО Лаврик Т.Я. про визнання правочину недійсним до проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Апеляційного суду Львівської області 02 січня 2018 року надійшов висновок експерта криміналістичної експертизи з дослідження підписів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв"язку з відсутністю обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, колегія вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа приватний нотаріус ЛМНО Лаврик Т.Я. про визнання правочину недійсним- поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2016 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 39» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа приватний нотаріус ЛМНО Лаврик Т.Я. про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.