Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 Справа №607/5183/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка Василя Михайловича,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №16 від 15 лютого 2007 року, а саме - 1827,73 дол. США заборгованість за процентами прострочена, 108478,42 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 42633,81 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. ОСОБА_4 мотивовано тим, що 18.02.2010 року Тернопільським міськрайонним судом була стягнута заборгованість за кредитним договором від 15.02.2007 року в розмірі 10197,68 дол. США, а також Бучацьким районним судом Тернопільської області рішенням від 28.01.2013 року звернуто стягнення на предмет застави. Однак, після винесення судами рішення, заборгованість не погашена, у звязку із чим за період із 10.11.2012 року по 22.02.2018 року позивачем нараховано проценти та пеню у вказаному розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надав суду відзив на позов, в якому позов визнав в частині стягнення процентів на суму 1827,73 долари США, щодо пені просить відмовити в її стягненні у звязку із важким фінансовим становищем відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не зявилася, відзиву на позов не надала.

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 14 червня 2018 року призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлені такі обставини.

15 лютого 2007 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір №16, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв кредит в розмірі 10940 доларів США, суму якого позивальник зобовязувався погасити згідно умов цього договору в строк з 15.02.2007р. по 15.02.2019 р.

Відповідно до п.п. 3.3.2 Кредитного договору було встановлено зобовязання позичальника сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,5% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом, позичальник зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8 Кредитного договору 13,5 % річних, починаючи із дня виникнення простроченої заборгованості.

Позичальник зобовязувався протягом терміну дії договору повертати заборгованість по сумі кредиту згідно графіку погашення заборгованості, відповідно до додатку №1, що є невідємною частиною даного договору.

Також, пунктом 5.3 договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування коштами Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобовязання за кожен день простроченого платежу від дня виникнення до повного погашення заборгованості.

Крім цього, 15 лютого 2007 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор), ОСОБА_3 (поручитель) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений договір поруки №7, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №16 від 15.02.2007р. в повному обсязі.

Згідно пункту 2 Договору поруки у випадку невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобовязань по кредитному договору до позичальника та/або поручителя. Поручитель зобовязаний не пізніше двох днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунки кредитора.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2010 року у справі №2-1133/10 суд вирішив стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 10197,68 доларів США, що еквівалентно 81482,52 грн. та 6,25 грн. та судові витрати. Вказаним рішенням згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, у звязку із порушенням позичальником своїх зобовязань, достроково стягнуто частину позики, що залишилася.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2013 року суд вирішив в рахунок погашення заборгованості в сумі 10197,68 дол. США, що еквівалентно 81482,52 грн. та 6,25 грн. пені 120 грн. - ІТЗ 815,89 грн. судового збору, ОСОБА_2 за кредитним договором №16 від 15.02.2007 р. звернути стягнення на майно ОСОБА_6 передане в заставу АБ "Укрґазбанк" згідно договору іпотеки від 16.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 307, нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 96,7 кв.м., в тому числі житловою площею 74,8 кв.м., шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Вказані судові рішення набрали законної сили, а отже, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені ними доказуванню не підлягають.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 наданої банком, за період із 10.11.2012 року по 22.02.2018 року за кредитним договором №16 від 15 лютого 2007 року йому нараховано 1827,73 долари США процентів, 4019,50 доларів США, еквівалентно 108478,42 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів та 1579,73 долари США, що еквівалентно 42633,81 грн. пені за несвоєчасне погашення боргу.

Дослідивши надані сторонами докази, та надавши оцінку доводам сторін, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи із такого.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Такий правовий висновок про правильне застосування статтей 1048,1050 ЦК України щодо нарахування та стягнення процентів від суми кредиту після спливу строку кредитування зробив Верховний Суд у складі ОСОБА_7 у постанові № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий до 15 травня 2019 року.

Відтак, у межах строку кредитування до 15 травня 2019 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами кожного місяця.

Встановивши, що в кредитному договорі від №16 від 15 лютого 2007 року сторони визначили строк кредитування до 15 травня 2019 року та позивачем на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України було змінено строк виконання зобов'язання та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2010 року стягнуто всю суму заборгованості за кредитом, а тому суд дійшов до остаточного висновку, що кредитор не вправі нараховувати проценти та пеню, які передбачені кредитним договором, після закінчення строку кредитування.

Оскільки за договором поруки №7 від 15 лютого 2007 року між ВАТ «Укргазбанк» в особі Тернопільської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор), ОСОБА_3 (поручитель) та ОСОБА_2 (позичальник), поручитель ОСОБА_3 відповідає за зобовязаннями за кредитним договором виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №16 від 15.02.2007р., судом встановлено, що в ОСОБА_2 після зміни строку виконання зобов'язання на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України відсутній обовязок сплачувати проценти та пеню, а тому такий обовязок відсутній також і у поручителя.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв'язку з відмовою у задоволенні позову не підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська,1, м. Київ) до ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул.Лукяновича, буд.3/112, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (село Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, ІПНТ НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4