справа № 274/1954/17
провадження № 2/0274/408/18
Р І Ш Е Н Н Я
12.04.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.06.2007 р. Виконкомом Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 2, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30% з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Вони є батьками трьох дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки мають протилежні погляди на сімейне життя та його цінності, втрачене почуття взаємної любові та поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, тому між ними виникають постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буду суперечити їх інтересам. На даний час з відповідачем проживають окремо та не можуть дійти добровільної згоди щодо утримання дітей. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей. Інших утриманців відповідач немає.
В судове засідання позивачка не з`явилась, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Справу просила розглянути без її участі.
Відповідач по справі у судове засідання не з`явився. В наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково. Також від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, де просить позов задовольнити частково, не заперечує про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 30 % від всіх видів його заробітку (доходу), не заперечує щодо розірвання шлюбу, проте в стягненні аліментів на утримання позивачки просить відмовити. Свої заперечення аргументує тим, що починаючи від народження дітей постійно приймає участь у їх вихованні. Однак з позивачкою не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання обов`язку утримувати дітей, причиною цього є те, що позивачка вимагає виключно в грошовій формі приймати участь у вихованні дітей. Натомість даний спосіб утримання не влаштовує відповідача, так як не довіряє позивачці та не впевнений, що кошти будуть спрямовані саме на утриманні дітей. Проте не заперечує про стягнення з нього аліментів на дітей. Що ж стосується аліментів на утримання дружини, то він заперечив, оскільки має незадовільний стан здоров`я та діагноз «деформуючий поліостеоартроз колінних суглобів» та «кісту гайморової пазухи», що підтверджується копіями довідок від лікаря(а.с. 26-28). Таким чином, його захворювання не дають можливості ефективно працювати та отримувати доходи від проходження військової служби, оскільки більшість часу він витрачає на лікування та курси профілактичних заходів з метою попередження та недопущення ускладнень. Більшу частину коштів, які отримує витрачає на придбання ліків, оплату комунальних послуг, харчування, що не дає можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки від доходу (заробітку). Розмір аліментів на дружину є необґрунтовано завеликий, виходячи з його стану здоров`я відповідача та матеріального становища.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Свідоцтвом про шлюб підтверджується те, що сторони з 02.06.2007 р. перебувають у шлюбі( а.с.4).
Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, до примирення не прагнуть, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, а тому суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Сторони є батьками дітей ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6, 7).
Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(до 07.07.2017 р не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).
Відповідно до статтей 183 та 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на дітей у відсотковому співвідношенні, однак даний спосіб стягнення не передбачений Сімейним кодексом України.
Відповідач є військовослужбовцем військової частини за контрактом та проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , та розмір його грошового забезпечення складає 7190, 21 грн.(а.с. 15-16).
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до 07.07.2017 р не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).
Щодо аліментів, які просить стягувати позивачка з відповідача на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), то суд прийшов до наступного висновку.
Згідно із частинами 2,4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає, що заперечення відповідача з приводу неможливості сплати аліментів на утримання дружини з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, є обґрунтованими, оскільки відповідач має незадовільний стан здоров`я, постійно проходить лікування, також йому необхідні кошти для підтримання нормальних умов життя.
Крім того, суд бере до уваги, що після стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у його власності не залишиться грошових коштів (грошового забезпечення), з яких можна буде б стягувати аліменти на утримання позивачки, в іншому разі на потреби відповідача лишатимуться кошті, які не дозволять йому, зважаючи на стан здоров`я, забезпечити мінімально можливий рівень життя.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє позивачці в стягненні аліментів з відповідача на її утримання.
Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягенню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.06.2007 року Виконкомом Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 2, розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частки з всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 травня 2017 року до 7 липня 2017 року, та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 8 липня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 960,00 грн. на користь держави.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий О.В. Замега