Справа № 484/2277/18
Провадження №2/484/1139/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів

25.07.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за його позовом до Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуванрня за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, згідно державного акту на право приватної власності серії МК № 086510, виданого Первомайською РДА в Миколаївській області від 05.07.2004року на підставі розпорядження № 55-р від 01.03.2004р., площею 6,71га, яка розташована в межах підпорядкованих Полтавській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :05:000:0100, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.04.2008 року.

Позивач та його предстаник на підготовче судове засідання не з'явились, представник позивача надав суду клопотання про витребування з Першої Первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.04.2008 року, а також просив розглянути клопотання в його відсутність та відсутність позивача, клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача сільський голова ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позоні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуванрня за законом на 02.10.2018р. на 10:00год.

Витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної у після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.04.2008 року, яку направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 10.08.2018р.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали та викликати їх на підготовче засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва