АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 627/747/17

провадження № 22-ц/790/2667/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що копію рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року відповідач отримав 22 листопада 2017 року. 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення. Проте ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року його апеляційну скаргу визнано неподаною і повернуто, оскільки не були виконані недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року про залишення його апеляційної скарги без руху. Між тим, апелянт зазначає, що копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2017 року він отримав 23 грудня 2017 року і 26 грудня 2017 року виконав її, сплативши судовий збір, який був зазначений в ухвалі суду. Однак квитанцію направив до суду простою поштою, і з невідомих йому причин, суд апеляційної інстанції її не отримав. У звязку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників процесу.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію Краснокутського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року по справі 627/747/17.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук