АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2018 року м. Херсон

номер справи: 664/2522/16-ц

номер провадження: 22-ц/791/604/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Пісоцька Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області у складі судді Бойко В.П. від 01 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Другої нотаріальної контори Херсонського нотаріального округу Кравченко Ірина Олегівна про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,1/2 частину права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - державний нотаріус Другої нотаріальної контори Херсонського нотаріального округу Кравченко Ірина Олегівна про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,1/2 частину права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтуванням доводів позовної заяви посилається на те, що він з 12 жовтня 1990 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 Під час шлюбу ними за спільні кошти було придбано наступне майно: земельна ділянка в АДРЕСА_1, загальною площею 583 кв.м. цільове призначення якої - для обслуговування та будівництва житлового будинку, 17/30 частин житлового будинку АДРЕСА_1, яка розташована на земельній ділянці 1 117 кв.м. Крім того, ОСОБА_7 21 вересня 1977 року за договором дарування отримала у власність 7/30 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1, яка розташована на земельній ділянці 1 578 кв.м. В подальшому придбані частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за обоюдною згодою подружжя були знесені для побудови нового житлового будинку. Під час перебування в шлюбі подружжя сумісно проводили роботи щодо зносу старої частини будівлі та побудови нового будинку. Будівництво проводилось на сумісні кошти подружжя та за рахунок їх особистої трудової участі. Роботи по будівництву нового будинку проводились на протязі більш як 10 років. При здачі в експлуатацію заново побудованого житлового будинку та отримання свідоцтва на право власності, подружжя за спільною згодою зареєстрували нерухомість на ім'я дружини ОСОБА_7 06.08.2007 року виконкомом Цюрупинської міської ради прийнято рішення № 160 від 20.06. 2007 року про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7 10 грудня 2010 року шлюб між подружжя був розірваний заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона. Він після розірвання шлюбу продовжував користуватися будинком, доглядав за земельною ділянкою та житловим будинком. Поділу сумісного майна, придбаного під час шлюбу, між подружжя після розірвання шлюбу не проводилось. 15 грудня 2015 року ОСОБА_7 померла внаслідок чого виник спір щодо спадкового майна - домоволодіння по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, просить визнати домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7; визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці загальною площею 1 578 кв.м. та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 583 кв.м. за адресою АДРЕСА_1

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 583 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 В задоволенні інших вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати частково і ухвалити у відповідній (скасованій) частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково: визнати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_2 права на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих на земельній ділянці загальною площею 1231 кв.м., в решті рішення залишити без змін, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що наразі апеляційні суди в апеляційних округах не утворені, справа підлягає перегляду в апеляційному порядку Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної та інвентарної справ вбачається, що

- ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі з 7 грудня 1973 року по 29 жовтня 1975 року/а.с.62-63/;

-12 жовтня 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 повторно уклали шлюб /а.с.9/;

- заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10 грудня 2010 року, яке ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17 травня 2016 року залишено без змін, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 /а.с.8/;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла /а.с.10/;

- з заявою про прийняття спадщини звернулися спадкоємці /а.с.46/;

- ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2018 року, яка постановою Апеляційного суду Херсонської області від 26 червня 2018 року залишена без змін за заявою ОСОБА_2 виправлено описку в заочному рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 10 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині заочного рішення вважати вірним, що фактично шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 припинені з 2010 року/а.с.217/;

- за договором купівлі-продажу від 07 жовтня 1976 року, ОСОБА_8 придбала 1/3 частину житлового будинку та відповідну частину надвірних будівель в АДРЕСА_1;

- за договором купівлі-продажу від 29 липня 1976 року, ОСОБА_8 придбала 1/10 частину житлового будинку в АДРЕСА_1;

- рішенням товариського суду вулиці Радянської від 15.04.1978 року здійснений поділ земельної ділянки, згідно якого частина земельної ділянки площею 419 кв.м. належить ОСОБА_8 - ОСОБА_7;

- рішенням виконкому Цюрупинської міської ради від 15 листопада 1978 року №415/21 ОСОБА_7 дозволено будівництво прибудови до ? частини будинку розміром 3,2* 4*5 м; гаражу розміром 3,5*5.5 м, сараю розміром 4,0*5,0 м. та погребу на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1;

- рішенням виконкому Цюрупинської міської ради від 21 грудня 1982 року №407/22 в користуванні присадибної ділянки АДРЕСА_1 залишено в користуванні громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_7 1 117,05 кв.;

- рішенням виконкому Цюрупинської міської ради від 12 червня 1989 року №130 ОСОБА_7 дозволено будівництво нового житлового будинку на місті старої частини будинку по АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_7 при зносі своєї часті будинку всі можливі пошкодження, які виникнуть в частині будинку співвласників, яка залишається, усунути, стіну укріпити;

- на підставі вищезазначеного рішення, дозвіл на виконання робіт ОСОБА_7 надано 11 червня 1990 року, /а.с.72/

- за договором купівлі-продажу від 04 липня 2000 року, ОСОБА_8 придбала 17/30 частин житлового будинку зі спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці площею 1 117 кв.м /а.с.74/;

- за договором купівлі-продажу від 04 липня 2000 року, ОСОБА_8 придбала земельну ділянку площею 583 кв.м. за адресою місто Цюрупинськ, вулиця Радянська номер шістдесят вісім ;

- на підставі рішення виконкому Цюрупинської міської ради від 20 червня 2007 року №158 ОСОБА_7 виданий будівельний паспорт на раніше побудовані: погреб під будинком пл.. 63 кв.м.; навіс розміром 5.4*3.2 площею 17,3 кв.м.; літня кухні розміром 7.0*4.5 площею 19,6 кв.м., господарське приміщення розміром 4.35* 4.5 площею 19.6 кв.м.; господарське приміщення розміром 7.0 *4.5 площею 31.5 кв.м.; господарське приміщення розміром 5.0* 3.25 площею 16, 2 кв.м.; гараж розміром 5.0*3.2. площею 16 кв.м. по АДРЕСА_1;

- з акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництво жилого (садового) будинку і господарських будівель, затвердженого рішенням виконкому Цюрупинської міської Ради народних депутатів №159 від 20.06.2007 року вбачається, що забудова земельної ділянки закінчена в травні 2007 року, на земельній ділянці збудовано двоповерховий будинок, який складається з 6 кімнат, корисна площа 265,7 кв.м., житлова площа 102,2 кв.м., а також господарські будівлі з наведеним переліком. Закінчений будівництвом житловий будинок прийнятий в експлуатацію;

- згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.08.2007 року ОСОБА_7 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 /а.с.26/

- згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 02 червня 2018 року № 44, який ОСОБА_5 та її представником не заперечений, не спростований, житловий будинок літера «Б», який наявний на земельній ділянці по АДРЕСА_2 станом на 29 травня 2018 року є заново побудованим та введеним до експлуатації актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку господарських будівель, затверджених рішенням виконкому ради народних депутатів м.Цюрупинську від 20 червня 2007 року №159. Конструктивні елементи будівлі житлового будинку літ. «Б», який на даний час наявний на земельній ділянці АДРЕСА_1 не відповідають конструктивним елементам будівлі житловго будинку літ. «А», який на ділянці відсутній. Експертом зазначено, що за даними інвентарної справи одноповерховий житловий будинок « А» був побудований до революції, нова будівля житлового будинку розташовується на місці частини житлового будинку літ. «А», який на земельній ділянці відсутній, внаслідок того, що був розібраний та при будівництві житлового будинку літ «Б» ні яки конструктивні елементи та будівельні матеріали розібраного житлового будинку літ. «А» не використані;

- свідок ОСОБА_10, допитана в судовому засіданні суду першої інстанції показала, що при наявності неприязнених відносин до позивача, надати відомості щодо матеріального забезпечення будівництва будинку безпосередньо ОСОБА_7 не може, оскільки не обізнана була про її статки, позивач та його дружина ОСОБА_7 проживали разом як в м. Цюрупинську так і в м. Херсоні, також показала, що на будівництві спірного будинку не була присутня та їй відомо, що позивач є будівельником, працював на будівництвах.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу.

Матеріалами справи доведено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований подружжям під час шлюбу, без застосування об'єктів нерухомості, які належали на праві власності ОСОБА_7 до шлюбу та об'єктів нерухомості придбаних під час шлюбу /а.с.74/, а отже є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

ОСОБА_5 та її представником не доведено, що будинок, який будувався під час шлюбу ОСОБА_7, був побудований лише за кошти ОСОБА_7. Обставини, які були застосовані судом першої інстанції для відмови у задоволенні позовних вимог в частині майнових прав позивача на будинок, відпали, оскільки ухвалою суду усунена описка в судовому рішенні про розірвання шлюбу щодо визначення часу фактичного припинення шлюбних відносин з «2001 р.» на «2010р.».

За викладених обставин, доводи апеляційної скарги є доведеними та обґрунтованими, а тому рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині, як таке що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права підлягає скасуванню з ухваленням нового про визнання житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та визнання за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.60,61 СК України, керуючись ст.367, п.2.ч.1 ст. 374, ст.ст.376, 382 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року в оскаржуваній частині скасувати, ухвалити нове.

Визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна

Повний текст постанови складено 17 липня 2018 року

Суддя І.В. Склярська