Справа № 357/2800/18
У Х В А Л А
23.03.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про зміну підстави звільнення та поновлення на обліку для отримання жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ВЧ НОМЕР_1 , КЕВ м.Біла Церква про зміну підстави звільнення та поновлення на обліку для отримання жилого приміщення, мотивуючи тим, що вона з 1990 року по 2018 рік проходила службу у збройних силах України у ВЧ НОМЕР_1 на посаді старшого солдата військової служби за контрактом радіотелеграфіста інформаційно-телекомунікаційного вузла. Позивачка звернулась до свого керівника з проханням продовжити дію контракту на понад граничний вік, в зв`язку зі зміною ситуації, від часу укладення нею контракту в 2013 році. З 19.06.2014 року в Україні оголошено особливий період, внаслідок чого збільшено граничний вік перебування на військовій службі в всім військовослужбовцям дозволено продовжувати, за бажанням, свої контракти понад граничний вік. Позивачці було відмовлено в продовженні контракту, а також в укладенні нового контракту без пояснення причин. Позивачці надали заяву встановленого зразка з формулювання причин звільнення «за віком». У витязі з Наказу №19 від 19.01.2018 року зазначено: у запас за пунктом «а» (у зв`язку із закінченням контракту) ч.6 ст.26 з у запас з урахуванням підпункту «ї» п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». В період служби, 28 років і 7 місяців, позивачка перебувала на квартирній черзі відповідно до п.1 ст.12 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і ст.ст.1,9 ЖК УРСР. При формулюванні причин звільнення (відправлення у запас) у зв`язку із закінченням строку контракту, порушуються її права на отримання житла. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд: поновити строк на звернення з позовом до ВЧ НОМЕР_1 про зміну формулювання причин звільнення; визнати формулювання причин звільнення: у запас за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) ч.6 ст.26 з урахуванням підпункту «ї» п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» невірною; змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 , вказавши формулювання звільнення у запас за підпунктом «в» (за віком) ч.6 ст.26 з урахуванням підпункту «ї» п.1 ч.8 ст.26 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»; визнати незаконними дії Квартирно - експлуатаційного відділу м.Біла Церква про зняття ОСОБА_1 з обліку для отримання жилого приміщення для постійного проживання як військовослужбовець запасу, який потребує поліпшення житлових умов; зобов`язати Квартирно - експлуатаційний відділ м.Біла Церква на обліку для отримання жилого приміщення для постійного проживання як військовослужбовець запасу, який потребує поліпшення житлових умов.

Оглянувши позовну заяву судом було постановлено ухвалу від 23.03.2018 року про відмову позивачці у відкритті провадження у справі стосовно наступних вимог поновити строк на звернення з позовом до ВЧ НОМЕР_1 про зміну формулювання причин звільнення; визнати формулювання причин звільнення: у запас за підпунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту) ч.6 ст.26 з урахуванням підпункту «ї» п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» невірною; змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 , вказавши формулювання звільнення у запас за підпунктом «в» (за віком) ч.6 ст.26 з урахуванням підпункту «ї» п.1 ч.8 ст.26 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з тим, що зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Щодо форми та змісту позовної заяви та іншої частини позовних вимог, суд вказує на таке.

Подана заява не відповідає всім вимогам ст.175 ЦПК України.

З позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачем заходи досудового врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивачки, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачка додає до позовної заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у неї оригіналів таких доказів. Крім того, позивачкою не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотрималась вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням позивачці строку для приведення позовної заяви і додатків у відповідність із вимогами ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про зміну підстави звільнення та поновлення на обліку для отримання жилого приміщення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Кошель