Справа № 216/6737/18
Провадження № 2/216/3233/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та поверненню стягнутого, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-невірно зазначено найменування відповідача, оскільки згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням є: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;

-вказано третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_3, без зазначення його повний даних, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (нотаріальний округ в якому нотаріус здійснює свої повноваження);

-у прохальній частині позову позивач вказує вимогу про стягнення всіх грошових коштів, які були отримані за виконавчим написом нотаріуса, що свідчить про те, що позов підлягає грошовій оцінці, разом з цим, позивач не зазначає ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що на його думку мають бути стягнуті з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та поверненню стягнутого, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 24 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-вірно зазначити найменування відповідача згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-у повному обсязі зазначити дані приватного нотаріуса ОСОБА_3;

-надати обґрунтований розрахунок сум, що на думку позивача мають бути стягнуті з відповідача та зазначити ціну позову.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва