Провадження № 2/229/802/2018
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Лизинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 Рафайил-огли про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_2 Лизинг інформаційних технологій звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 Рафайил-огли про стягнення боргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З позовної заяви вбачається що в ній відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

В силу вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною першою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до неї взагалі не додано докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги та відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При цьому, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3

Поряд з тим, частиною 4 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, що набрав чинності з 01 листопада 2011 року (із змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

До Дружківського міського суду Донецької області подано позовну заяву майнового характеру, ціна позову складає 10000 грн., тому за подання даної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи наведене вважаю, що позовна заява про стягнення боргу підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не додано докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, відсутні її копії, взагалі не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не додано документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3 та не сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про прийняття позовної заяви про стягнення боргу неможливо. Тому позовну заяву ОСОБА_2 Лизинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства Лизинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 Рафайил-огли про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 Лизинг інформаційних технологій пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів: УК/ м. Дружківка/22030101; Код за : Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 899998; рахунок отримувача : 5040; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків зазначених в ухвалі у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко