22-ц/775/406/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції Ковтуненко В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення грошової суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення грошової суми задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності задоволено.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду від 25.06.2018 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду від 01.03.2018р., ОСОБА_2 28.04.2018р. подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.07.2018р. апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням причин його пропуску, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

18.07.2018р. на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, а також квитанція про доплату судового збору. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник зазначив, що при оголошенні рішення не був присутній, його представник ОСОБА_4 отримала копію повного тексту рішення 03.04.2018р. (а.с. 142), в той же день отримав його і він.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення грошової суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистої приватної власності.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 серпня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1