Справа № 323/3017/18
Провадження № 2/323/862/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказують, що їх батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а'», ганок літ. «Кр», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж ліг. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «З» прибудова літ. «з», ганок літ. «Кр1», погріб під літ. Г літ. «Пг», ворота з хвірткою літ. «№1», паркан літ. «№2», паркан літ. «№3», колодязь літ. «№4», басейн літ. «№5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Позивачі є спадкоємцями першої черги спадщини, що за залишилася після смерті батька. Вони своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайецвою А.С. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2017р.

Тому позивач просить визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, та ОСОБА_2. ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, а саме: по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а'», ганок літ. «Кр», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж ліг. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «З» прибудова літ. «з», ганок літ. «Кр1», погріб під літ. Г літ. «Пг», ворота з хвірткою літ. «№1», паркан літ. «№2», паркан літ. «№3», колодязь літ. «№4», басейн літ. «№5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали.

Відповідач, представник Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо позову не мають.

Суд, заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом пре смерть серії НОМЕР_3, виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23 січня 2017 року, актовий запис № 23.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а'», ганок літ. «Кр», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж ліг. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «З» прибудова літ. «з», ганок літ. «Кр1», погріб під літ. Г літ. «Пг», ворота з хвірткою літ. «№1», паркан літ. «№2», паркан літ. «№3», колодязь літ. «№4», басейн літ. «№5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, є синами ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 від 16 вересня 1970 року та серії НОМЕР_4 від 07 червня 1975 року .

ОСОБА_5, дружина померлого, відповідно до договору про поділ спадкового майна - прийняла в спадщину земельну ділянку, від спадщини на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відмовилася на користь синів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно матеріалів спадкової справи №55/2017 заведеної після померлого року ОСОБА_3 судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що спадкоємцями правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не надано нотаріусу, постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії ОСОБА_1, ОСОБА_2відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_3.

Постановою Пленуму Верховного Суду України (п. 23) від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємцю нотаріусом відмовлено в оформленні права на спадщину, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що згідно до запису по господарської книги №2. номер об'єкта по господарського обліку 100983-1 Преображенеької сільської ради житловий будинок обліковується за ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року) має наступну адресу: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0700 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно парвов власності на житловий будинок за адерсою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. З зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Станом на час набуття спадкодавцем спадкового майна були чинними Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, а також Перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджені заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року.

Зазначені нормативні акти передбачали обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинностіЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві.

Судом встановлено, що позивачі оформити своє право на спадщину не можуть, оскільки право власності на житловий будинок було зареєстроване за ОСОБА_3 на паперових носіях у погосподарській Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області і за свого життя не провів перенесення цього запису до електронного реєстру прав власності на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на вказаний житловий будинок, а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягає використанню національними судами України як джерело права.

Так, у рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "CaseofOneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Оскільки право власності набувається з підстав встановлених цивільним законодавством, суд вважає, що спосіб, визначений позивачами поновити порушене право власності спадкоємця передбачений законом, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає вирішенню питання судових витрат

Керуючись ст.ст.12, 76, 81,82, 141, 245, 265 ЦПК, ст. ст.16, 328, 1216,1217, 1218, 1261, 1268, 1270, 1297 Цивільного кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, місце знаходження: вул. Преображенська, 3,с. Преображенка, Оріхівського району Запорізької області,70545 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, та ОСОБА_2. ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, а саме: по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а'», ганок літ. «Кр», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж ліг. «Г», сарай літ. «Д», літня кухня літ. «З» прибудова літ. «з», ганок літ. «Кр1», погріб під літ. Г літ. «Пг», ворота з хвірткою літ. «№1», паркан літ. «№2», паркан літ. «№3», колодязь літ. «№4», басейн літ. «№5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 06 грудня 2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун