Справа № 216/1403/16-ц
Провадження 6/216/108/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Центрально-Міський районний суд

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Янчук С.О.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 216/1403/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у звязку із втратою оригіналу.

Стягувач і боржник в судове засідання не зявилися, про місце, дату і час судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Центрально-Міського ВДВС м. Кривого Рогу - державний виконавець Смаглюк О.А. в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, а у задоволенні заяви стягувача ОСОБА_2 відмовити, оскільки оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні в Центрально-Міському ВДВС м. Кривого Рогу.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей а.с.24-25.

13.07.2016 року стягувач ОСОБА_2 отримала виконавчий лист у справі № 216/1403/16-ц а.с.33.

Відповідно до заяви державного виконавця Смаглюк О.А. зазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні в Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 216/1403/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Бутенко