Справа № 610/487/18
Провадження №2/610/350/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації про усунення перешкод , щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області було відкрито провадження у справі та призначене перше судове засідання.

06.04.2018 року від представника ОСОБА_4, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 та від самого відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

На обґрунтування клопотань зазначили , що на даний час у провадженні Балаклійського районного суду знаходиться ще одна цивільна справа за № 610/2972/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про оспорювання батьківства щодо малолітнього ОСОБА_5, так як не вважає себе його батьком на підставі висновку експертного дослідження № 8-д від 04.10.2017 року ХНДЕКЦ МВС України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.04.2018 року провадження було зупинене до вирішення питання по справі про оспорювання батьківства за справою № 610/2972/17.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2018 року у справі № 610/2972/17 пров. 2/610/22/18 позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження було задоволено.

Не погодившись з рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2018 року по справі № 610/2972/17 пров. 2/610/22/18, представник ОСОБА_2- ОСОБА_1І, подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції, та направити справу для розгляду до першої інстанції в Балаклійський районний суд Харківської області для вирішення питання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.10.2018 року клопотання представника ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_1- задоволене та апеляційне провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою від апеляційної скарги.

22.11.2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.251, 254, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2018 року о 15:00 годині з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя