Справа № 661/636/18
Провадження № 6/661/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Н.Каховка заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3, заінтересована особа: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду, з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просила поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа згідно вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 червня 2013 року у кримінальній справі № 2117/4447/14, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто на користь неповнолітньої ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 в розмірі 70 000,00 грн., посилаючись на те, що законним представником неповнолітньої ОСОБА_4 у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2117/4447/12 від 13.11.2013 року являвся ОСОБА_6, який помер 01.04.2016 року. На даний час заявниця, рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.05.2016 року №203 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_4 При зверненні до Новокаховського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, заявниці було повідомлено, що виконавчий лист №2117/447/12 на примусовому виконанні не перебуває.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати в їх відсутність.

Представник Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено.

З вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та стягнуто на користь неповнолітньої ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 в розмірі 70 000,00 грн.

З листа Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 29.11.2017 року № 4814 вбачається, що виконавчий лист №2117/4447/12 виданий 13.11.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області на примусовому виконанні не перебуває.

Оскільки виконавчий лист № 2117/4447/12 був втрачений, тому у суду є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, бо ОСОБА_2 діє в інтересах неповнолітньої дитини і строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин у зв'язку із зміною опікуна.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3, заінтересована особа: Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2117/4447/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь неповнолітньої ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 в розмірі 70 000,00 грн.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2117/4447/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь неповнолітньої ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану смертю ОСОБА_5 в розмірі 70 000,00 грн. до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва