Провадження № 2/761/6046/2018
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (далі по тексту - позивач) до Державного підприємства «СЕТАМ» (далі по тексту - відповідач 1), Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач 3), третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна.

13 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивач в своїй позовній заяві просить визнати недійсними електронні торги від 06.03.2018, визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів від 06.03.2018, визнати недійсним та скасувати акт про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна від 22.03.2018, при цьому, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів.

17 липня 2018 року на виконання вимог ухвали суду позивачем подано позовну заяву в новій редакції, з якої вбачається, що позивач з кола відповідачів виключив фізичну особу - ОСОБА_1 (відповідач 3).

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Разом з тим, з поданої заяви вбачається наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При цьому, згідно з положеннями п. 6 ч. 1 с. 20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємця.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З врахуванням наведеного, а також суб'єктного складу правовідносин, що виникли між сторонами, а саме між юридичними особами, характеру вказаних правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем в новій редакції позовної заяви, необхідно розглядати за правилами господарського судочинства в порядку, визначеному ГПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 13, 19, 186, 441, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до Державного підприємства «СЕТАМ», Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: