Номер провадження 2-о/754/122/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Двірко Т.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковельська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 86 років померла мати заявника ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця відкрилися спадщина на належне за життя їй майно. Заявник звернувся у встановлений строк до Ковельської державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 та оформлення спадщини як за заповітом так і за законом. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом є заявник. Проте, при консультації у державного нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори та перевірці наявних у заявника документів щодо належності спадкодавцеві майна та документів на підтвердження їх родинних стосунків зі спадкодавцем, заявнику було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у відповідності до Інструкції про порядок чинення нотаріальних дій нотаріусами України в зв'язку з не підтвердженням родинного зв'язку заявника та спадкодавця через розбіжності у наданих документах. Вказані розбіжності пов'язані з тим, що у свідоцтві про народження заявника його матір вказана як «ОСОБА_2» російською мовою, при цьому сам заявник зазначений як «ОСОБА_1» російською мовою, а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, остання зазначена як ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Радошинською сільською радою Ковельського району Волинської області від 14.06.2003 року, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2. Вказані розбіжності виникли в'язку із тим, що заявник народився в м. Балхаш Карагандинської області Казахстанської PCP і при оформленні його свідоцтво про народження їх з матір'ю прізвище було неправильно перекладено на російську мову. При цьому за життя ні заявник ні його матір не вважали вказані розбіжності суттєвими оскільки дані про осіб в свідоцтві про народженні заявника були вказані російською мовою та мали лінгвістичний зв'язок. Отже, заявник вимушений встановлювати факт родинного зв'язку, оскільки він позбавлений можливості вирішити дане питання позасудовим шляхом. Таким чином, розбіжності наявні в документах про народження заявника з особистими даними спадкодавця за життя перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання спадщини своєї матері як єдиному спадкоємцю першої черги за законом. Отже, встановлення факту родинного зв'язку із спадкодавцем, заявнику також необхідно для оподаткування отриманої ним спадщини за заповітом за нульовою ставкою. В зв'язку з цим, заявник вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду для встановлення факту родинного зв'язку між ним, ОСОБА_1, та його матір'ю, ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7

В судове засідання заявник не з'явився. Від представника заявника до суду подано заяву, відповідно до якої останній просить розглядати справу у його відсутність. Вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з'явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 21.08.1979 року вбачається, що 01.03.1927 року у батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року зроблений відповідний актовий запис за №12.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.07.1984 року повторно, де у графі «відомості про матір» зазначено російською мовою «ОСОБА_2», а сам заявник зазначений як «ОСОБА_1».

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилися 14.06.2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.06.2003 року зроблено відповідний актовий запис №6 Радошинською сільською радою Ковельського району Волинської області. Після одруження прізвище ОСОБА_3 змінено на «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про смерть матері заявника серії НОМЕР_3 виданого 05.08.2013 року Виконавчим комітетом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 86 років.

Згідно свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна серії НОМЕР_4, виданого Виконкомом Радошинської сільської ради від 07.06.2005 року та державних актів про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданих Управлінням Держкомзему у Ковельському районі Волинської області від 25.07.2012 року спадкодавцеві за життя на праві власності належали житловий будинок АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,2448 га, які розташовані по АДРЕСА_2

Спадкодавець залишила заповіт, який посвідчено та зареєстровано заступником голови Радошинської сільської ради Ковельського району 28.01.1993 року, згідно якого ОСОБА_3, що мешкає в с. Мар'янівна Ковельського району Волинської області на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: власний одноповерховий будинок з надвірними будівлями (літня кухня, сарай, погріб), що розташовані по АДРЕСА_2 заповіла своєму синові ОСОБА_1, що проживає в м. Києві.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у існуючих документах, що доказують спорідненість між спадкодавцем та спадкоємцем, тобто за існуванням вказаних розбіжностей заявнику було роз'яснено про необхідність звернення до суду з приводу усунення відповідних розбіжностей.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Підтвердження юридичного факту того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, необхідно для належного оформлення спадкових прав.

Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, отже заява підлягає задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.258-259,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ковельська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня постановлення рішення.

Суддя: Н.Г. Таран