Справа № 732/1993/17
Провадження № 2/732/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., за участі секретаря Бруй І.В., в присутності сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи стягувати від 24.12.2017 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. З 01 вересня 2017 року син навчається у Сумському державному університеті та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Ухвалою судді від 05 січня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, пояснила, що син ОСОБА_4 перебуває на її утриманні, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, з січня 2018 року не отримує стипендію. Син має з дитинства незадовільний стан здоровя, потребує періодично стаціонарного лікування, до 18-ти років мав інвалідність, зараз також направлений для проходження медичної комісії для вирішення питання про встановлення інвалідності.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/8 частині всіх видів заробітку. Пояснив, що він не працює, сам є інвалідом 3-ї групи після проходження мобілізації та участі в АТО, не заперечує сплачувати аліменти на час навчання сина, але не має коштів.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, встановив наступне.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 157126 встановлено, що ОСОБА_3 народився 23 грудня 1999 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_2, ОСОБА_1 ( а.с. 6).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ № 044497 встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 30 від 29.11.2011 року ( а.с. 7).

Відповідно довідки Сумського державного університету від 29.11.2017 року № 3585 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в гуртожитку № 5 Сумського державного університету за адресою м. Суми, вул. Санаторна, 31, гуртожиток № 5 ( а.с. 4 ).

За даними довідки Сумського державного університету від 11.10.2017 року № 3146 встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу медичного факультету СумДУ, денної форми навчання. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2017 року 30.06.2023 року ( а.с. 5 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії посвідчення ААБ № 312537 встановлено, що його видано ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, який отримує державну соціальну допомогу дитині-інваліду. Розмір допомоги 894,00 грн. Строк дії посвідчення до 22.12.2017 року. (а.с.17).

З дослідженої в судовому засіданні довідки Сумського державного університету медичного інституту від 13.03.2018 року № 60/0028 встановлено, що студент I курсу Медичного інституту Сумського державного університету ОСОБА_3 навчається за рахунок коштів державного бюджету. З 01 вересня 2017 року до 31 грудня 2017 року отримував соціальну стипендію. У звязку з закінченням терміну дії посвідчення дитини-інваліда серія ААБ № 312537 (до 22.12.2017 року) за січень місяць 2018 року стипендія ОСОБА_3 не нараховувалася, а по причині невчасно зданої зимової сесії 2017/2018 навчального року з лютого 2018 року не була призначена (а.с.35).

Судом встановлено, що позивачка працює, отримує мінімальну заробітну плату, син ОСОБА_4 перебуває на її утриманні.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведені сторонами аргументи на підтвердження їх позицій, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2017 року і до припинення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Керуючись ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період його навчання, у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26.12.2017 року і до 23.12.2022 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0001 ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лиманська М.В.