Справа № 309/3140/17
Провадження № 22-ц/777/1204/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Хустського районного суду від 07 грудня 2017 року, головуючий суддя Савицький С.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5, 19 березня 2018 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 07 грудня 2017 року.

Зазначає, що про наявність оскарженої ухвали, їй стало відомо 13 березня 2018 року, після отримання нею копії такої ухвали, надісланої їй рекомендованим поштовим відправленням № 329. На підтвердження вказаного, апелянт надала копії відповідних доказів.

15.12.2017 набув чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України викладено у іншій редакції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що оскаржена ухвала була вручена апелянту 13 березня 2018 року, апеляційна скарга подана 19 березня 2018 року.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а безпідставне поновлення такого строку є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи наведене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали, для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, з відповідним обґрунтуванням.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Хустського районного суду від 07 грудня 2017 року, у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху. Розяснити, що особа, яка подає апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Суддя: Кондор Р.Ю.