Справа № 203/6107/13-ц
УХВАЛА

02 квітня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчих документів.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду останньої, суд приймає до уваги положення п.11 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ч.9 ст.10 діючого ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Разом з тим, подана заява вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України не відповідає, оскільки до неї не надано копії заяви з додатками для заінтересованих осіб.

В той час, як відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядаються в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. А відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Крім того, 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в новій редакції, нормами якого питання щодо видачі дублікату виконавчого листа в паперовій формі до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, врегульовано пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень.

При цьому останній передбачає видачу судому дублікату виконавчого документу в разі його втрати за умови, що стягувач звернувся з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання. Згідно наданої до заяви копій виконавчих листів вбачається, що строк предявлення їх до виконання був встановлений до 22.03.2015 року. Однак, заявником не наведено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що вказаний строк ним не пропущено або про те, що питання про його поновлення було вирішено до подачі цієї заяви у передбаченому законом порядку.

З огляду на це та відповідно до ч.9 ст.10, ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі нової заяви з копією останньої та всіх додатків відповідно до кількості учасників справи та заінтересованих осіб, а також з наведенням обставин щодо пропуску строків для предявлення виконавчих листів до виконання, якщо останні за наявних обставин пропущені, а також стосовно того чи вирішувалось у передбаченому законом порядку питання щодо їх поновлення.

Керуючись ст.ст.10,175,177.185, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчих документів - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, подання буде визнано неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак