Справа № 2-5402/11
Провадження № 2/522/3302/18
У Х В А Л А

про відновлення зупиненого провадження по справі

17 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати свідоцтво про право власності серії САС № 197661 від 01.12.2008 року, виданого на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.10.2008 року № 1684 « Про затвердження технічного висновку про можливість збереження виконаної реконструкції нежитлового підвального приміщення № 409, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 32 з улаштуванням фасадного входу; витребувати від ОСОБА_2 нежилі приміщення, загальною площею 78,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 32 та передати зазначені приміщення представництву по управлінню комунальною власністю ОМР; виселити ОСОБА_2 нежилі приміщення, загальною площею 78,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 32; судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року провадження у справі зупинено до набрання чинності судовим рішенням по цивільній справі № 2-629/09 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на підвальне приміщення та зустрічним позовом приватного підприємства «Інта Плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та визначення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2015 року провадження у справі № 2-629/09 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на підвальне приміщення та зустрічним позовом приватного підприємства «Інта Плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та визначення закрито.

Справа надійшла у провадження судді Абухіна Р.Д. 13.07.2018 року на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду № 4563/18 щодо повторного автоматизованого розподілу справи, у звязку із чим справу слід приняти до провадження, відновивши провадження у справі.

На підставівикладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження та відновити провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Одеської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності та витребування нерухомого майна від добросовісного набувача.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 45 хвилин «06» серпня 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

17.07.2018