Справа № 716/1115/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Барабащук О.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Даний факт необхідний їй для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії.

Посилається на те, що, по досягненню пенсійного віку, має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Цьому перешкоджає те, що в архівних довідках №2/684, 2/685 від 19.06.2018 року виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, а також в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 від 18.05.1974 року його прізвище вказано як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв'язку із ліквідацією організацій, що вчинили невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи заявника та його представника, врахувавши заяву представника заінтересованої особи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню пенсійного віку, матиме право на отримання пенсії, однак не зможе реалізувати вказане право в зв'язку з тим, що в архівних довідках №2/684, 2/685 від 19.06.2018 року виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, а також в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 від 18.05.1974 року, які йому необхідно буде надати у Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, його прізвище вказано як «ОСОБА_1» (а.с. 8, 13-14), а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 10.02.1997 року (а.с. 6), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.04.1977 року (а.с. 7), військовому квитку серії НОМЕР_2 (а.с. 9), атестаті (а.с. 10) його прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Той факт, що правильне прізвище заявника «ОСОБА_1» підтверджується також довідкою сільської ради (а.с. 12), а також був засвідчений свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні .

Крім того судом встановлено, що записи про державну реєстрацію колгоспу «Заповіт Ілліча», СВК «Агрофірма Маяк», СВК «Маяк», дані про перебування юридичних осіб у процесі провадження у справах про банкрутство, припинення юридичної особи, тощо, в яких працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в зв'язку з відсутністю органів, які вчинили невірні записи неможливо внести будь - які виправлення у вказаних архівних довідках та трудовій книжці колгоспника.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику згаданих архівних довідок та трудової книжки колгоспника знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №2/684, 2/685 від 19.06.2018 року виданих архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в яких його прізвище вказано як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 18.05.1974 року, в якій його прізвище вказано як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець