Справа № 368/786/18
Рішення

Іменем України

"06" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), третя особа -ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), Служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської міської ради (м.Обухів, вул. Київська -10) про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач жодного разу не бачив дитину, на прохання у 2003 році хоча б побачити дитину відмовився.

Батько з дитиною не спілкується, жодного з покладених на нього обов»язків не виконує, не бере будь якої участі у вихованні дітей, в обмін на виїз дитини за кордон позивачка була змушена відмовитися від аліментів, а тому просить позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, жодних обов»язків як батько не виконує. Життям дитини не цікавиться.

Відповідач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність. Проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримує і суду пояснила, що батько їй не допомагає, не цікавиться її життям, лише систематично чинить перешкоди в реалізації планів на навчання за кордоном. А тому, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неї.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської міської ради в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслали заяву в якій просять слухати справу у їх відсутність, позовну заяву підтримують в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в якому народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У послідуючому шлюб між ними було розірвано та судом було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти.

ОСОБА_1 було придбано путівку на ім'я ОСОБА_3 у Болгарію, в пансіонат для оздоровлення та навчання у період, попередньо, з 19.06.2018 року по 03.07.2018 року.

Також дитина має виїздити з квітня 2019 року до кінця червня 2019 року до Федеративної Республіки Німеччина в рамках обміну між учнями Льосницької гімназії і НВК «ЗОШ І-ІІ ступеню №5 - ЗОШ І-ІІІ ступеню №5» міста Обухова Київської області між містамі побратимами - містом Раде бойль Саксонія Німеччина і м. Обухів Київської області України.

Дитина їде в заклади без батьків, у супроводі відповідальних осіб.

З метою оформлення повного, необхідного для виїзду за кордон, пакету документів, ОСОБА_1 до батька дитини ОСОБА_2, з метою надання ним нотаріально посвідченої згоди виїзду дитині за межі України, проте у наданні такої згоди батько безпідставно без будь-яких пояснень відмовив, що призводить до неможливості виїзду дитини до оздоровчого закладу.

Така ситуація з відповідачем складається систематично.

У 2017 році, відповідач надав згоду на виїзд дитини за кордон в обмін на відмову ОСОБА_1, від аліментів, що знову порушило прав дитини на утримання її батьком, що стверджується нотаріально посвідченою заявою про відмову від отримання аліментів на утримання дитини від 17.03.2017 року.

Цього 2018 року, відповідач, так і не надав своєї згоди на виїзд дитини за кордон на оздоровлення, що призвело до порушення прав дитини у зв'язку із неналежним виконанням батьком батьківських прав.

Всі необхідні речі, продукти, ліки та інше, ОСОБА_1 для дитини купує сама.

Натомість відповідач, не піклується про дитину, її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» і жодного разу не бачив дитину, з 2003 року, на прохання по телефону, хоча б подивитись на неї чи зустрітись з нею, ОСОБА_2 відмовляється.

Відповідач використовує свої батьківські права лише на шкоду дитині та її інтересам.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. У цьому разі суд відповідно до ст. 164 СК України може позбавити його батьківських прав.

Сам Відповідач надані йому законом батьківські права, використовувати не бажає.

Дитині необхідно виїздити за кордон, з метою оздоровлення та навчання, але згода на виїзд за кордон батько умисно не надає. Вказана обставина дуже пригнічує дитину та не дає можливості розвиватись.

Тобто у зв'язку з недобросовісним виконанням батьківських прав Відповідачем, дитина, не може покращити та налаштувати своє життя.

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області у своє висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 04.07.18 № 1623 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до його неповнолітньої доньки 0 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

А тому суд вважає, що відповідач ухиляється від виховання дочки, свідомо нехтує своїми обов»язками, що підтверджується відсутністю серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов»язків.

Дане стверджується копією свідоцтва про народження дитини, рішення суду від 25.09.2017 року, ваучера, характеристики, висновку виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 04.07.18 № 1623.

Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини, а також те, що відповідач ухиляється від обов'язку щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, чим завдає їй сильних моральних переживань та страждань, завдає шкоди її психологічному здоров'ю, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 164, 165, 166, 167, 180-182 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта