Справа № 132/882/18
Провадження № 2/132/418/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама ОСОБА_2, яка проживала в с. Пиків Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

За життя мати позивачки ОСОБА_2 склала заповіт 20.12.1995 року на користь позивачки на належний їй житловий будинок, який був посвідчений секретарем виконкому Пиківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 4.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину - 23.01.2001 року на земельну частку (пай), а 08.04.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину на майновий пай.

Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець позивачка не може в зв'язку з тим, що за життя матері не був виданий правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви №340 від 30.03.2018 року виконком Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мама позивачки ОСОБА_2, яка проживала в с. Пиків Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_2 і належав померлій згідно записів по господарської книги № 3 Пиківської сільської ради, що видно з довідки № 1602, виданої виконкомом Пиківської сільської ради 09.10.2017 року, земельного та майнового паїв.

За життя мати позивачки ОСОБА_2 склала заповіт 20.12.1995 року на користь позивачки на належний їй житловий будинок, який був посвідчений секретарем виконкому Пиківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 4.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину - 23.01.2001 року на земельну частку (пай), а 08.04.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину на майновий пай.

Крім позивачки, інших спадкоємців майна померлої немає.

Однак, оформити свої спадкові права, як спадкоємець позивачка не може в зв'язку з тим, що за життя матері не був виданий правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право власності.

Позивачці передано в приватну власність присадибну земельну ділянку на якій розташований вищезазначений спадковий будинок, що вбачається із державного акта серії НОМЕР_1

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_2, Калинівського району Вінницької області та складається з житлового будинку літ.А, з верандою літ.а, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., сараю з літньою кухнею літ.Б, погріба літ.П/Б, сараю літ. Б1, убиральні літ.б, жомової ями літ.В, воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, вартістю 95972 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Пиків Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: