ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2801/18
провадження № 6/753/194/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання - Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 753/19710/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки.

На обґрунтування вимог заяви посилається на ті обставини, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва 17 квітня 2015 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак вона втратила вказаний виконавчий документ.

У судове засідання заявник не з`явилась, просила розглядати заяву за її відсутності та задовольнити її.

Представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, судом повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви.

Боржник у судове засідання не з'явився, судом повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки вони повідомлялися судом про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена їх обов'язкова участь у розгляді такої заяви та здійснення їх виклику у судове засідання ( п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 29.10.2014 року і до виповнення дитиною повноліття (а.с.29-31).

На виконання цього рішення суду 17 квітня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/19710/14 (а.с.34).

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 07 січня 2018 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З письмових пояснень заявника видно, що вона не пред'являла виконавчий лист до виконавчої служби для виконання.

Судом були направленні запити до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, за місцем реєстрації стягувача, та до Козелецького районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області, за місцем реєстрації боржника, щодо надання інформації чи надходив до них на виконання виконавчий лист № 753/19710/14, однак жодної відповіді на адресу суду не надійшло.

Оскільки судом не здобуто будь-якої інформації про пред'явлення виконавчого документа до виконання, то у суду є підстави вважати, що виконавчий лист № 753/19710/14 було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката за заявою стягувача, як передбачено пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, оскільки строк пред'явлення його до виконання на даний час не закінчився.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України, ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/19710/14 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 17 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 29.10.2014 року і до виповнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя