ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано, від подружнього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5 , який проживає разом з позивачем, всі обов`язки щодо його утримання та виховання вона несе самостійно, відповідач же ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Крім того позивач зазначає, що син ОСОБА_6 є студентом І курсу денної форми навчання факультету «Автоматизації і комп`ютерних систем» Національного університету харчових технологій, в якому він навчається на контрактній основі, загальна плата за навчання складає 67 600 грн., плата за один семестр навчання складає 8 450 грн., строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, за перший семестр навчання плату у розмірі 8 450,00 грн. позивач понесла сама. Угоди про добровільну сплату аліментів та додаткових витрат на навчання сина між сторонами не досягнуто, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати їхнього сина, відповідач отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.
На підставі викладеного просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення навчання в Національному університеті харчових технологій ОСОБА_5 до 30.06.2021 року.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що даний позов відповідач визнає частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частки від його заробітку, так як відповідач розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів розміром, що становить 1/3 частини від його заробітку поставить його та його сім`ю в скрутне матеріальне становище, оскільки крім спільного з позивачем сина, він має ще трьох дітей: ОСОБА_7 , (дитина від першого шлюбу дружини) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на даний час на утриманні відповідача перебувають чотири особи. Тому, з урахуванням вищевикладеного, відповідач вважає, що позовну заяву в цій частині позовних вимог необхідно задовольнити частково, визначивши стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/10 частки від його заробітку.
Представником позивача подана суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідач займає посаду заступника начальника відділу у військовій частині, тобто він має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому проходити службу у збройних силах України. Відповідач має у власності земельні ділянки, його дружина ОСОБА_10 також має у власності квартиру, відповідач має середній місячний дохід в розмірі 19 077,16 грн., що дозволяє йому утримувати трьох своїх дітей. Крім того, набуття відповідачем права власності на земельні ділянки протягом 2016-2017 років свідчить про його фінансову спроможність. На підставі викладеного просить відхилити наведені відповідачем у відзиві заперечення.
Ухвалою суду від 03.11.2017 року провадження у справі було відкрито, а ухвалою від 27.02.2018 року визначені правила продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Судові засідання 15.03.2018 року, 02.04.2018 року, 22.04.2018 року відкладались у зв`язку з невчиненням повного обсягу процесуальних дій, які необхідно провести в підготовчому провадженні.
22.05.2018 року закрито підготовче провадження по справі та розпочато судовий розгляд.
В судовому розгляді 22.05.2018 року оголошена перерва для підготовки до судових дебатів.
Судове засідання 14.06.2018 року відкладено через зайнятість головуючого судді у колегіальному розгляді кримінального провадження.
27.06.2018 року судове засідання відкладено за клопотанням представників сторін у зв`язку з ймовірністю укладання мирової угоди, для узгодження її умов.
Ухвалою суду від 03.07.2018 року провадження у справі в частині вимог про стягнення додаткових витрат на дитину в сумі 6760 грн. закрито.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача проти вимог позивача заперечував частково.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.08.2002 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 07.08.2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області /а.с.5/.

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 , виданим 28.09.1999 року Коцюбинською сільською радою Ірпінського відділу ЗАГС у Київській області /а.с.6/.

ОСОБА_5 після розірвання між батьками шлюбу проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою Фастівської житлово-експлуатаційної контори від 19.09.2017 /а.с.11/.

Згідно довідки Фастівської житлово-експлуатаційної контори №0759 від 21.08.2017 року, ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я складається із: ОСОБА_3 власниця, ОСОБА_11 чоловік, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 сини /а.с.10/.

Як вбачається з договору №Б07-ІТд0013 від 07.08.2017 року, ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання в Національному університеті харчових технологій, факультет автоматизації і комп`ютерних систем, строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення договору становить 67 6000,00 грн. /а.с.12-13/.

За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно також враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інше.
Відповідно до пункту 20 зазначеної постанови обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт навчання повнолітнього сина ОСОБА_5 на денному відділенні в Національному університеті харчових технологій, факультет автоматизації і комп`ютерних систем, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, адже не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід, а тому у позивачки відповідно до вимог Сімейного кодексу України є право вимоги стягнення аліментів з відповідача.

За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07 вересня 2004 року відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (після укладання шлюбу ОСОБА_10 ) /а.с.80/.

Від спільного подружнього життя ОСОБА_4 та ОСОБА_10 мають дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , що підтверджуються свідоцтвами про народження /а.с.83-84/.
Крім того, дружина відповідача ОСОБА_10 має доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82).

Згідно посвідчення НОМЕР_2 ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є батьками багатодітної сім`ї /а.с.81/.
Відповідно до довідки №907 від 27.03.2018 року управління житлово-комунального господарства «Біличі» смт. Коцюбинське Київської області, ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з ним проживають та прописані: дружина ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 та дочка дружини ОСОБА_7 /а.с.85/.
Згідно довідки №913 від 28.03.2018 року УЖКГ «Біличі смт. Коцюбинське Київської області, ОСОБА_10 на даний час не працює /а.с.86/.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру декларацій за 2017 рік від 12.04.2018 року, ОСОБА_4 в 2017 році отримав заробітну плату за основним місцем роботи в розмірі 228926 грн, благодійну допомогу в розмірі 1000 грн., інше: державну та соціальну допомогу в розмірі 2400 грн., дохід від надання майна в оренду в розмірі 6371 грн. /а.с.129-132/.

Різноманітні аргументи щодо браку коштів у відповідача сприймаються судом критично, а до уваги належить брати рівень життя платника аліментів, який слід оцінювати непрямими методами (зокрема, за його витратами та наявністю певного майна).
Як зазначає відповідач та підтверджується відповідними довідками від 03.10.2017 року та 09.10.2017 року, ОСОБА_15 навчається на 2 курсі Вищої школи банківської справи у м. Познань, проживає в студентському гуртожитку « АДРЕСА_3 з 01.10.2017 року, місячна плата становить 464,00 злотих /а.с.95/.

Суд звертає увагу на те, що сам факт народження дитини покладає на батьків обов`язки, зокрема, щодо її утримання. Відмови про недостатність коштів у відповідача, який між іншим забезпечує навчання за кордоном доньки своєї дружини від попереднього шлюбу, не заслуговують на увагу. У батьків немає і не може бути більшої цінності за рідну дитину, а тому її утримання має домінувати над усіма іншими витратами.
Можливість другого з батьків утримувати дитину повинна тлумачитися розширено і не обмежуватися лише наявністю в нього офіційного доходу, але також враховувати фінансування витрат такого з батьків, наявність у нього рухомого і нерухомого майна, його можливість надавати утримання дитині. Зокрема, слід враховувати витрати платника аліментів.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру декларацій за 2017 рік від 12.04.2018 року, ОСОБА_4 має у власності земельну ділянку загальною площею (м2):498 в Ірпіні Київської області, дата набуття 20.07.2016 року; земельну ділянку (м2):1200 в Абрамівкі Вишгородського району Київської області, дата набуття 08.08.2016 року; земельну ділянку (м2):19600 в Анастасівка Роменського району Сумської області, дата набуття 11.01.2017 року.

Факт придбання протягом 2016-2017 рокі трьох земельних ділянок, наявність доходу від надання майна в оренду, високий рівень заробітної плати за основним місцем роботи дозволяє обґрунтовано припустити про наявність у відповідача достатнього рівня доходу, для того, щоб частково покривати витрати, пов`язанні з утриманням сина, який продовжує навчання.
Крім того, суд враховує, що позивач ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1452,00 грн. /а.с.110-111/.
Відповідно до свідоцтва про народження, позивач має неповнолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом виданим 10.07.2002 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради /а.с.112/.
Суд приходить до висновку, що витрати по оплаті навчання сина, де плата за один семестр навчання складає 8 450 грн., та супутні витрати (транспортні витрати, витрати на одяг, харчування, забезпечення учбового процесу) є непомірно великими для позивачки, яка є інвалідом 3 групи та має на утриманні малолітню дитину.
З огляду на вищезазначені положення законодавства, виходячи з характеру спору, з урахуванням всіх обставин справи, а також того, що відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, з врахуванням обов`язку обох батьків утримувати свою дитину, зокрема надавати допомогу на утримання дитини, який продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, оскільки перебуває в працездатному віці, офіційно працює, є забезпеченою людиною, при цьому беручи до уваги той факт, що на утриманні позивача перебуває ще двоє малолітніх дітей, а тому дохід ОСОБА_4 має розподілятися між ними, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання.
При цьому, у разі зміни обставин сторони не позбавлені можливості і мають право ставити вимоги в суді про збільшення чи зменшення присудженого розміру аліментів.

Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, згідно вимогам статті 460 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 141, 182, 199-200 СК України, статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду(02.11.2017 року) і до закінчення навчання ОСОБА_5 в Національному університеті харчових технологій.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У задоволені іншої частини позову відмовити.

Призначити судове засідання на 09 липня 2018 року на 12 год.30 хв. для вирішення питання про судові витрати.

Повний текст рішення буде виготовлений 13 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова