Справа № 2-865/2014
Провадження: 2-і/720/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, суд, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на те, що по вищевказаній цивільній справі Новоселицьким районним судом прийнято рішення від 26.10.2015 року про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 680 гривень та судових витрат нарозмірі 243,60 грн. За вказаним рішенням Новоселицьким районним судом було видано виконавчий лист іншому представнику позивачки. Після чого місце знаходження виконавчого листа ні позивачці ні представнику позивачки невідоме, а також відсутній документ підтверджуючий факт передачі куди небудь цього виконавчого листа.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні сторони будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не зявились.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подала до суду заяву про те, що проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечує, просить заяву розглянути справу у її відсутності.

Судом під час зясування обставин справи встановлено наступне:

По цивільній справі за №2-865/14, провадження №2/720/682/14 за позовною заявою ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року до настання його повноліття та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

За вказаним рішенням Новоселицьким районним судом було видано виконавчий лист іншому представнику позивачки. Після чого місце знаходження виконавчого листа ні позивачці ні представнику позивачки невідоме, а також відсутній документ підтверджуючий факт передачі куди небудь цього виконавчого листа. У виконавчій службі знаходиться старий виконавчий лист від 18.12.2014 року.

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Суд, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішення від 27 січня 2010 року № З-рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого документа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, суд аналізуючи викладені обставини та докази у сукупності з викладеними правовими нормами дійшов висновку, що є всі правові підстави на видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ст..18, 76, 229, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції 1999 року), суд, -

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за №2-865/14, провадження №2/720/682/14 за позовною заявою ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року до настання його повноліття та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Вівчар Г.А.