Справа № 277/541/18
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

іменем України

"18" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над дитиною позбавленою батьківського піклування

третя особа: орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Ємільчинського районного суду з вищенаведеним позовом та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_5. Сестра ОСОБА_4 після смерті матері почала проживати разом зі-мною.

Батько сестри, ОСОБА_3 після смерті її матері, його дружини, уникає участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_4 та взагалі припинив спілкування з дочкою. З цього часу відповідач втратив інтерес до своєї дитини, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач проживає окремо від дитини. Спорів стосовно місця проживання дитини, не було, відповідач не заперечував з приводу проживання дитини зі мною. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Відповідач не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не поважає гідність дитини, не готує її до самостійного життя та праці, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». За останні два роки він не виявив бажання прийти відвідати дошкільний навчальний заклад № 43 в м. Житомир, який відвідує його дочка ОСОБА_4

Відповідач не належно виконує батьківські обов'язки по догляду за дитиною та на шлях виправлення не стає. Питання по батьківському піклуванні про дитину розглядалось на виконавчому комітеті Смільчинської селищної ради. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Смільчинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради від 27.04.2018 року за № 51 «Про висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав», виконком селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її в якій вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком є ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_5, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Батько дитини взагалі припинив спілкування з дочкою, втратив інтерес до своєї дитини, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо від дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 51 від 27.04.2018 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4

Дитина на даний час проживає та знаходиться на утриманні позивачки, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, власником якої є її чоловік ОСОБА_6

16.05.2018 року було проведено обстеження житлових умов ОСОБА_6 Комісія дійшла висновку, що в даній квартирі забезпечені належні умови для виховання та проживання ОСОБА_4

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над її сестрою ОСОБА_4, що підтверджується висновком затвердженим рішенням виконкому Ємільчинської селищної ради № 88 від 11.07.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В силу з ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 141 СК України та ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки з поданих суду доказів встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259 ЦПК України, ст. 141, 150, 164 СК України, ст. ст. 55, 58 ЦК України, ст.15 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 3 Конвенції про права дитини, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна над дитиною позбавленою батьківського піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над малолітньою ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Т. П. Прищепа