справа № 2505/2809/2012
провадження № 2/732/197/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції при проведенні судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року скасовано заочне рішення від 03 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2018 року було замінено позивача по даній справі Публічне Акціонерне ОСОБА_2 „Дельта Банк та залучено в розгляді справи в якості належного позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. 15.03.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача за довіреністю від 19.12.2017 року ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовується неможливістю прибуття в судове засідання представника ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал у звязку з великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд. Визначено Залізничний районний суд м. Львова, як суд куди може прибути представник позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4.А в судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 15.03.2018 року з проханням відкласти розгляд даної справи у звязку з неможливістю зявитися відповідача ОСОБА_3 в судове засідання.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому зсіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені в клопотанні доводи заслуговують на увагу, та для забезпечення оперативності судового розгляду даної цивільної справи необхідно забезпечити участь представника позивача - ТОВ Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова відповідно.

Керуючись ст.ст. 212, 247,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 03 квітня 2018 року на 14 годину 10 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал ОСОБА_1 .

Відповідно до 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м. Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Залізничному районному суду м. Львова забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 03 квітня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Залізничного районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект - Капітал ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський