Єдиний унікальний номер: 223/235/18
Провадження номер: 2-н/223/19/2018
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 квітня 2018 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка складається з: суми основного боргу 4242,04 грн.; суми інфляційних втрат та 3 % річних 2289,08 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника суму сплаченого судового збору 176,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додано копію типового договору № 45559, який було укладено між Марїнським управлінням по газопостачанню та газифікації та боржником 06.10.2010 року. Однак, відповідно до копії наказу № 64 від 19.08.2015 року було проведено реорганізацію структурних підрозділів ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та приєднано Марїнське управління по газопостачанню та газифікації до Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, в складі якого утворено Марїнське відділення. До заяви не додано документальне підтвердження щодо передачі прав вимоги по заборгованості правонаступнику.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, перевіряється, чи не пропущений заявником строк позовної даності.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою 28.03.2018 року, в якій зазначив період розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних з 11.02.2015 року по 10.02.2018 року.

Однак, в заяві заявник не зазначив термін, з якого утворилась сума заборгованості за спожитий природний газ. При цьому заявником до матеріалів заяви було додано витяг з особового рахунку боржника щодо заборгованості за період з лютого 2015 року по лютий 2018 року, яка склала 4242,04 грн. Відповідно до наданого витягу на початок лютого 2015 року вже існувала заборгованість у розмірі 489,56 грн. Таким чином, в суму зазначеної заявником заборгованості ввійшла сума боргу, яка утворилася за межами строку позовної давності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу: якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Таким чином, заявник в заяві про видачу судового наказу звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості, що перевищує строк позовної давності. Заявником має бути доведено розмір заборгованості боржника за надані послуги з постачання природнього газу, який заявлено в межах строків позовної давності.

Враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 257 ЦК України, ст. 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка складається з: суми основного боргу 4242,04 грн.; суми інфляційних втрат та 3 % річних 2289,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2