overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/9905/18
Провадження № 2-о/234/959/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 липня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участі заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 315, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.

Встановити факт народження дитини, чоловічої статі ОСОБА_2, 20 жовтня 2016 року, який народився у місті Горлівка Донецької області, у громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, запис №322, виданий органом 1455, зареєстрованої за адресом: Україна, Донецька область м. Горлівка вул. Черняховського, 37-9.

Зазначити в свідоцтві про народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про матір - громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, та про батька - на підставі ст.135 СК України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З повним текстом рішенням суду сторони можуть ознайомиться 11.07.2018 року.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Номер справи: 663/2070/15-ц Головуючий в І інстанції: Кустов О.Ю.
Номер провадження: №22-ц/791/1029/18 Доповідач: Майданік В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Охлопкова Івана Олександровича, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року у цивільній справі за позовом кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Охлопкова Івана Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_3, задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 березня 2016 року в частині стягнення із ОСОБА_3 на користькредитної спілки "Громада" заборгованості за кредитом змінити, зменшивши розмір стягнутої суми грошових коштів з 144707,51грн до 37984,03грн, яка складається із заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 12858,31грн, суми 3% річних у розмірі 3415,32грн, суми інфляційних витрат у розмірі 21710,40грн.

Це ж рішення суду в частині вимог кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором в апеляційному порядку не переглядалось як таке, що не оскаржувалось.

Стягнути з кредитної спілки "Громада" на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2075,22грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання безпосередньо до Верховного Суду касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська
Справа № 357/3945/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області про встановлення факту народження в певний час,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Ямпіль, Вінницької області. Батьками ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 записати: батько ОСОБА_2 Гордієвич, українець, мати ОСОБА_4 українка, та зобов`язати Білоцецерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області видати ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_3 свідоцтво про народження.

02.05.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.07.2018 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_5 з проханням залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника та залишити подану ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області про встановлення факту народження в певний час залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6
Справа № 750/6989/18
Провадження № 2-н/750/865/18
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
11 липня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягчнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 161,163,167,168,170,172 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова Таїсія Валентинівна Логвіна
_________________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8515/18
Провадження № 2-н/644/1478/18
Справа № 644/8515/18
Провадження № 2-н/644/1478/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
06 грудня 2018 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути на користь стягувача судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 161,163,168 ЦПК України, ст. 67, 68 Житлового Кодексу України,-
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя А.М. Клименко
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя А.М. Клименко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 766/6404/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання Публічного акціонерного товариства «»Банк «Київська Русь» про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки.

До суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», з якої вбачається, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «»Банк «Київська Русь» на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного 25.05.2017 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в тому числі новим кредитором за кредитним договором №21717-59.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.02.2014 року з усіма договорами про внесення змін та доповнень, зокрема, за укладеним з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 договором поруки.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити правонаступника ПАТ «Банк «Київська Русь» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», залучити до участі у справі №766/6404/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 272/805/18
Провадження № 2-о/272/34/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоненської обєднаної територіальної громади Андрушівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до повідомлення про врученні поштового відправлення, заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 05 липня 2018 року, станом на 19 липня 2018 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що завник не усунув недоліки заяви у наданий судом строк, суд вважає заяву неподвною та повертає.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоненської обєднаної територіальної громади Андрушівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Дата документу 13.07.2018
Справа № 334/8475/17
Провадження № 2/334/1734/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді - Добрєва М.В.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 14.11.2008р., шлюб зареєстрований Дніпровським районним у м.Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 827.

Від шлюбу мають малолітню доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини припинені в листопаді 2017року.

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння і поваги в сім'ї, часто виникаючих сварок і скандалів, різних поглядів на життя.

Вважаючи примирення і подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально, розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлена, заперечень на позов не представила, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Судом установлено, що сім'я сторін фактично розпалася з листопада 2017 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. На теперішній час позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Спору про розподіл майна не має.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Оскільки сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 12,81,263,280-283 ЦПК України, ст.ст.105,110,111,112,115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Дніпровським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 827.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Добрєв М. В.
С У Д О В И Й Н А К А З
09 липня 2018 року Справа № 357/7324/18
У період з 14 жовтня 1985 року по 31 травня 2018 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Інтер-ГТВ», що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_2.
Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ч. 1 ст. 83 КЗпП України, у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористанні ним щорічні відпустки, а також додаткові відпустки працівника.
Згідно ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої. але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Керуючись ст.115,116 КЗпП України, ст.ст. 161, 167-169 ЦПК України, -
Стягнути з ТОВ "Інтер-ГТВ" на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20коп.
Судовий наказ підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років, після його вступу в законну силу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЛ. М. Кошель
Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, судовий наказ підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
справа № Справа № 323/1842/18
провадження №2-о/323/51/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.18 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: 70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Вишнева, б.17) заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (адреса місцезнаходження: 70500, Запорізька область, Оріхівський район, вул. Б.Хмельницького, б.49), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Заява надійшла до суду 23 червня 2018 року.

26 червня 2018 року заяву було залишено без руху, заявнику було запропоновано усунути недоліки, допущені при подані заяви.

16 липня 2018 року заявником було подано до суду заяву в якій було усунено недоліки допущені при подані заяви.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

1. Судове засідання у справі призначити на 25.07.2018 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

2.Направити заявнику копію ухвали, заінтересованій особі - копію ухвали разом з копією заяви і додатків до неї.

3.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2