Справа № 180/620/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін та без фіксації судового процесу заяву Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про приведення у відповідність судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР» звернулося до суду із заявою, в якій просить судовий наказ № 2н-369/10 від 06 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» 16536 грн. 52 коп. боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 25 грн. 50 коп. судового збору і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. привести у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зазначити рік народження боржника.

Заяву обґрунтовано тим, що вказаний наказ був повернутий комунальному підприємству державним виконавцем Марганецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області без прийняття до виконання у звязку з тим, що останній не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши заяву КП «Марганецьке ВУ ВКГ» ДОР», суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

29 листопада 2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі № 2н-369/10 від 06 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» 16536 грн. 52 коп. борг за послуги водопостачання та водовідведення, 25 грн. 50 коп. судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Судовий наказ відповідав всім вимогам до виконавчого документу, визначеним Законом «Про виконавче провадження», що діяв на час видачі судового наказу.

Суд зважає на те, що 05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» в новій редакції, статтею 4 якого встановлено обовязкову вимогу до виконавчого документа виконавчий документ повинен містити дату народження боржника та ідентифікаційні номери заявника та боржника.

Відсутність дати народження боржника у судовому наказі перешкоджає стягувачу звернути виконавчий документ на примусове виконання, тому суд вважає за необхідне привести судовий наказ у відповідність з вимогами чинного Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення додаткових відомостей.

На підставі ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про приведення у відповідність судового наказу задовольнити.

До судового наказу № 2н-369/10 від 06 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Марганецьке управління водопровідно-каналізаційного господарства» ДОР» 16536 грн. 52 коп. борг за послуги водопостачання та водовідведення, 25 грн. 50 коп. судового збору та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. включити додаткові відомості, а саме: дату народження боржника ОСОБА_1 08.10.1964 року.

Копію ухвали разом з оригіналом судового наказу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2