Справа 2-248/06
Провадження 6/534/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: Солохи О.В.

з участі секретаря судового засідання Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий 18.12.2006 на підставі рішення суду від 14.12.2006. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно повідомлення Горішньоплавнівського ВДВС при пересилці, виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання заявник не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-248/06 суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2006 по справі №2-248/06 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 27.10.2006 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16). На підставі вказаного рішення 18.12.2006 було видано виконавчий лист №2п-248-2006.

Згідно повідомлення Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у даному відділі перебував на примусовому виконанні виконавчий лист №2п-248-2006 виданий 18.12.2006 Комсомольським міським судом Полтавської області. 20.06.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ було направлено до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ. При пересилці виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, видати дублікат виконавчого листа та стягнути судовий збір у сумі 52 грн. 86 коп.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-248/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 18.12.2006.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 52 грн. 86 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха