Провадження № 6/756/35/18
У Х В А Л А

«10» квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовував тим, що у Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №49702937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4645/10 від 17.02.2012, що видав Оболонський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» (Код ) заборгованості у розмірі 13 048,74 грн.

Державний виконавець зазначив, що виконавчий лист був втрачений, а тому просив суд видати його дублікат.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

11 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішив зокрема стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 12 849,32 грн заборгованості та 199,42 грн судових витрат.

17 лютого 2012 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №2-4645/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» (Код ) заборгованості у розмірі 13 048,74 грн.

Однак в подальшому виконавчий документ по вищевказаному рішенні №2-4645/10, що перебував на виконанні у Оболонському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві, був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПКУ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає необхідним заяву Старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» (Код ) заборгованості у розмірі 13 048,74 грн.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПКУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4645/10 Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» (Код ) заборгованості у розмірі 13 048,74 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко