УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

25 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та виселення та позов третьої особи ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», третьої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Третя особа ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», третьої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

У відповідності до вимог ст.11-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на день поступлення справи до суду, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Лакомську Ж.І. для розгляду вказаної справи.

У зв'язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 та вступом в дію 15.12.2017 нової редакції Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд здійснював розгляд цієї справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року.

У звязку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Лакомською Ж.І., справу було передано для повторного автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.33 та п.15.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2018 року було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду вказаної справи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду.

З врахуванням положень ст.ст. 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за доцільне здійснити його розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 33, 175-177, 185-186, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Лісна, 14/3), ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Лісна, 14/3), ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Лісна, 14/3), за участі третіх осіб ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Трильовського, 8/69), Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. К. Левицького, 67) про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном та виселення та позов третьої особи ОСОБА_5 (м. Львів, вул. Трильовського, 8/69) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), третьої особи Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6 (м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2018 року о 16.00 год. в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ за єдиним унікальним номером справи 463/364/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.