Провадження №2-п/447/12/18
Справа №447/179/18
У Х В А Л А

06.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карбовнік І.М.

з участю секретаря судових засідань данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.05.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів ,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.05.2018 задоволено позов ОСОБА_2, стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1500,00 грн. щомісячно на одну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення проводити від дня набрання чинності рішення суду.

Виконавчий лист виданий на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 31.07.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , відкликати з державної виконавчої служби, долучивши його до справи № 447/1534/14ц. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

З вказаним заочним рішенням суду він не погоджується та вказує, що не був належним чином повідомленим про розгляд справи, оскільки на даний час проживає в м. Городик. Дана обставина позбавила його можливості надати свої заперечення по суті заявлених позивачем вимог, а тому просить вказане вище заочне рішення суду скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду в його відсутності та повністю її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила проводити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують на увагу та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 липня 2018 року о 09 год. 30 хв., з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.