Справа №464/5591/17
пр № 2/464/389/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.,

справа № 464/5591/17,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобовязання вчинити дії,

представники учасників справи: представник позивача - адвокат ОСОБА_3, представник відповідача Заплішна О.Д. - не з'явились,

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якому просить: зобов'язати відповідача виплатити позивачу відшкодування за вкладом, розміщеним в ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Горином В.В. у частці визначеній згідно з ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 25 лютого 2015 року у справі № 446/492/14-ц.

29 травня 2018 року стороною позивача подано заяву про відмову від позову і її прийнята судом, у зв'язку із чим закрити провадження у справі. В обґрунтування заяви покликаються на те, що відповідачем відшкодовано кошти за вкладом, які є предметом спору у цій справі у розмірі 74922,49 грн. Таким чином, сторона позивача вважає за необхідне скористатись своїм процесуальним правом, передбаченим п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У судове засідання учасники судового процесу, не з'явились, про дату, час, місце цього засідання, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за відсутності осіб, що не з'явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд установив, що стороною позивача подано заяву про відмову від позову, наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Попри те, виплату вкладу, що був предметом спору, підтверджує копією заявки на видачу готівки від 17.05.2018 у розмірі 74922,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Крім цього, п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, суд прийшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі, судові витрати понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінет Міністрів України. Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, заяви від відповідача про понесені судові витрати не подано, а відтак, такі не компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.141, 255, 256, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву сторони позивача про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_3 від позову в справі № 464/5591/17.

Провадження у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити дії - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.

Питання про судові витрати вирішено у відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10 липня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков