У Х В А Л А

"26" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.

при секретарі Неділько Л.Л.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з:

1. Київського міської клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни (вул. Федора Максименка (Червонофлотська), 26, м. Київ, 04072) виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з січня місяця 2001 року по липень місяць 2018 року; інформаційну довідку щодо порядку перебування на лікуванні (на штатній чи безплатній основі).

2. Київської міської клінічної лікарні №12 (вул. Підвисоцького, 4а, м. Київ, 01103)

-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12 грудня 2007 року по лютий місяць 2008 року.

- інформаційну довідку щодо порядку перебування на лікуванні (на оплатній чи безплатній основі).

3. Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600):

- інформаційну довідку щодо процесуальних дій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по справі №1510/4639/12 провадження 2/500/48/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики у період часу з квітня місяця 2015 року по теперішній час;

- копії позовної заяви ОСОБА_1 з додатком по справі №1510/4639/12.

4. Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві (вул. Червоноткацька,2, м. Київ, 02100) копії матеріалів (копії заяв) результатів перевірки (копії висновків) за зверненнями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з січня місяця 2014 року по теперішній час.

Мотивуючи тим, що дані докази мають значення для розгляду справи, виходячи із доводів, якими відповідач має намір заперечувати проти позову.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, оскільки вважав, що воно не має доказового значення в розрізі даного спору.

Представник відповідача ОСОБА_9 не заперечував проти витребування доказів, та просив його задовольнити.

Треті особи у судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши клопотання, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, згідно положень Закону України «Про персональні дані» у представника відповідача є складнощі в самостійному отриманні медичної документації позивача, виходячи із предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування медичної документації позивача, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо витребування копій матеріалів позовної заяви із долученими до неї додатками у цивільній справі, що перебуває у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а також інформаційних довідок та копій матеріалів із Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві за результатами перевірки звернень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд приходить до висновку про його необгрунтованість та не доведеність обставин того, що вказані докази мають значення виходячи із підстав та предмету заявлених позовних вимог та обставин, якими відповідач заперечує проти позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Київського міської клінічного шпиталю інвалідів Великої Вітчизняної війни (вул. Федора Максименка (Червонофлотська), 26, м. Київ, 04072) виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з січня місяця 2001 року по липень місяць 2018 року;

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №12 (вул. Підвисоцького, 4а, м. Київ, 01103) виписки з історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12 грудня 2007 року по лютий місяць 2008 року.

В іншій частині - відмовити.

Зобов'язати Київський міський клінічний шпиталь інвалідів Великої Вітчизняної війни та Київську міську клінічну лікарню №12 надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О.Астахова