Справа № 661/380/17
Провадження № 2/661/390/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в режимі відеоконференції з апеляційним судом м. Києва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи у звязку з тим, що банк не вірно розрахував щомісячну суму платежів позичальника, збільшивши їх та нарахувавши підвищені відсотки. З наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості неможливо визначити правильність виникнення (нарахування) до сплати сум кредитної заборгованості. На вирішення експерта просив поставити запитання про правильність та обґрунтованість розрахунку заборгованості щодо платежів ОСОБА_2, ПАТ «Сбербанк» по кредитному договору від 07.02.2013 року № 80 # 4. Просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Київ вул. Смоленська, 6.

Представник ПАТ «Сбербанк» заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що розрахунок заборгованості відповідає укладеному кредитному договору від 07.02.2013 року та перевірка правильності цього розрахунку може бути здійснена шляхом дослідження наданих позивачем доказів.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 оспорює правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.02.2013 року, посилаючись на неправильне зарахування банком здійснених нею платежів, неправильний (арифметично) розрахунок процентів, пені, штрафних санкцій, відсутність економічної та бухгалтерської освіти в неї та представників, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області економіки, тому є підстави для задоволення клопотання та призначення по справі судово-економічної експертизи для дослідження правильності та обґрунтованості розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.02.2013 року № 80 # 4, укладеного між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_2 Проте суд вважає за необхідне скоригувати запитання, зазначене в клопотанні представником відповідачки з урахуванням орієнтованих питань, що ставляться експерту при проведенні економічної експертизи відповідно до п. 3.2 розділу 3 Економічна експертиза Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, поставивши на вирішення експерта питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 умовам укладеного між ПАТ «Сбербанк» та ОСОБА_2 кредитного договору від 07.02.2013 року № 80 # 4 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Київ вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Надати у розпорядження експерта при необхідності матеріали цивільної справи, в яких містяться розрахункові документи та копія кредитної справи ОСОБА_2

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу провести в строк до 27.05.2018 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва