Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 496/3710/16-ц

провадження № 61-27102 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), ЛуспеникаД. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2018 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/6 частину автомобіля ГАЗ 31105-581, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та на 1/3 частину автомобіля марки САЗ 3507, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_2. Припинено право власності ОСОБА_6 на 1/6 частину автомобіля ГАЗ 31105-581, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та на 1/3 частину автомобіля марки САЗ 3507, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_2. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину автомобіля ГАЗ 31105-581, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та на 2/3 частин автомобіля марки САЗ 3507, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк