АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

6 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 635/3596/17

провадження № 22-ц/790/2466/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківському району та м. Люботин, Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка була апеляційним судом залишена без руху, оскільки матеріали справи містять повний текст рішення датованого 07.02.2018, а з апеляційною скаргою звернувся 14.03.2018, що свідчить про звернення з апеляційною скаргою поза межами тридцятиденного строку оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали, представником ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 до суду надано заяву і до неї додано копію вступної та резолютивної частини рішення, яка відсутня в матеріалах справи, як і частина журналу судового засідання, з якого вбачається, що саме було проголошено в судовому засіданні 07.02.2018, тому строк на оскарження слід рахувати з 12.02.2018 і вважати поданою апеляційну скаргу 14.03.2018 в строк, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення судом направлено 14.02.2018, що не спростовує доводів заяви представника позивача щодо виготовлення 12.02.2018 повного тексту рішення, що оскаржується .

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу вважати поданою у передбачений законом строк.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 360, 361, 368 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу вважати поданою у передбачений законом строк. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківському району та м. Люботин, Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третьої особи - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова