Справа № 496/907/18
Провадження № 2/496/795/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 91857,14 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.11.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг був укладений договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 25000.00, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та положень ЦПК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідач у судовому засіданні від 29.05.2018 року заперечував проти позовних вимог без зазначення в чому саме полягають його заперечення, суддя у вищевказаному судовому засіданні зобов'язав відповідача надати письмові заперечення до суду. Але відповідач так і не надав до суду жодних заперечень або доказів, які б підтверджували його заперечення.

Суд визнав явку представника банку обовязковою.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки..

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.11.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг був укладений договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 25000.00, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 8-24).

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором станом на 18 лютого 2018 року у розмірі 91857,14 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 53552,28 грн.,

заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11476,65 грн.,

заборгованість за пенею 21977,87

штраф (фіксована частина) 500 грн.,

штраф (процентна складова) 4350,34 грн. ( а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263, 265, 280-282ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК № 485879; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, п/р № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 91857,14 гривень, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 53552,28 грн.,

заборгованість за відсотками за користування кредитом 11476,65 грн.,

заборгованість за пенею 21977,87 грн.,

штраф 500,00 грн. (фіксована частина); 4350,34 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 485879; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, п/р № 3111, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Буран В.М.

03 грудня 2018 року