Справа № 643/4478/18
Номер провадження 2/643/3623/18
УХВАЛА
26.07.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Тугайбей в.В.
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання в якому просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та обєднати його з первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову.
Третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали надані до суду, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, так як виникають з одних правовідносин.
Згідно вимог ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у звязку з чим судом приймається зустрічний позов.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
На підставі викладеного, керуючисьст.193 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та обєднати його з первісним позовом.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, розяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Встановити третій особі пятиденний строк з дня отримання зустрічного позову або відзиву для подання пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасного з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та додати докази, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько