Справа № 729/854/15-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2018 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бобровицького районного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28.08.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» борг у сумі 38064, 41 грн. та судовий збір у сумі 377, 82 грн. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який 12.10.2015 року був направлений до Бобровицького РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області. 04.04.2017 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У звязку з реорганізацією шляхом приєднання, правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» стало Публічне акціонерного товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» перейшли до правонаступника після затвердження загальними зборами Банків 04.12.2017 року, тому просить змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на Публічне акціонерного товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути у його відсутності (а.с.65).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує (а.с.76).

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 38064, 41 коп. та 377,82 грн. в повернення судового збору (а.с.53-55). Постановою державного виконавця Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 04.04.2017 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» коштів в сумі 38442,23 грн (а.с.71). 04.12.2017 року рішенням загальних зборів затверджено Передавальний акт, відповідно до якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк», правонаступником його майна, майнових прав та обовязків є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» (а.с.66-69).

Враховуючи вищевикладене, та те, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість та те, що за передавальним актом правонаступником банку є ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на ПАТ «АКБ «Індустріалбанк».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» (, МФО 313849, р/р 8320) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бобровицького районного суду від 28 серпня 2015 року у цивільній справі № 729/854/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк « Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко