Справа № 609/854/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ питання про виправлення описки в ухвалі Шумського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шумська міська рада про визнання права на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання права на спадкове майно.

11 липня 2018 року Шумським районим судом було винесено ухвалу, у якій була допущена описка, де у вступній, описовій, резолютивній частині невірно зазначено сторони по справі, а також предмет спору, де вказано: «ОСОБА_2 до Шумська міська рада про визнання права на спадкове майно» , замість «ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», а також не вірно вказана частина статті в мотивувальній частині ухвали, де вказано: «Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав», замість «Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України відповідно до якої, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне внести виправлення у вступну, описову, резолютивну частину, а також в частину статті в мотивувальній частині ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, описову, резолютивну частину ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шумська міська рада про визнання права на спадкове майно, викреслити у вступній, описовій, резолютивній частині ухвали, де вказано: «ОСОБА_2 до Шумська міська рада про визнання права на спадкове майно», а вказати : «ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», викреслити в мотивувальній частині ухвали суду, де вказано: «Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав», а вказати : «Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України відповідно до якої, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1