Номер провадження 2/754/1245/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про зобов'язання привести в належний технічний та санітарний стан стіну та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про зобов'язання привести в належний технічний та санітарний стан стіну та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач звернулась з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_3 та заборонити вчиняти будь-які дії з квартирою, посилаючись на те, що майнові вимоги до відповідача становлять 45906,03 грн. Відповідач в добровільному порядку категорично відмовляється сплатити завдану шкоду, тому позивач вважає, що необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного відчуження майна відповідача, що може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник просила задовольнити дану заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, судом повідомлявся належним чином.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 10704,03 грн., моральну шкоду в розмірі 42814,50 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6500,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову в частині співмірності з заявленими позовними вимогами, а тому вважає за доцільне накласти арешт на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про зобов'язання привести в належний технічний та санітарний стан стіну та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про зобов'язання привести в належний технічний та санітарний стан стіну та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - накласти арешт на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1

Суддя