Справа № 2-864/2007
Провадження № 6/177/86/18
У Х В А Л А

06.12.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали подання начальника Центрально-Міського ВДВС м. Кривий ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 на адресу суду надійшло подання начальника Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-864 від 06.12.2007, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача.

В обґрунтування подання вказував, що виконавчий лист втрачений при пересилці на підприємство за місцем роботи боржника.

Просив розглянути подання за відсутності державного виконавця, а дублікат виконавчого листа направити на адресу Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Боржник ОСОБА_1 та стягував ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але до суду не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2007 у справі № 2-861/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2007 року (а.с. 15 справа № 2-861/2007).

На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який звернений до виконання, та на підставі якого, постановою державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ від 16.05.2018, відкрито виконавче провадження (а.с. 26-27).

Як вказував у поданні державний виконавець Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказаний виконавчий лист при пересилці втрачено.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Оскільки виконавчий лист втрачено, строк предявлення його до виконання не сплив, адже дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла повноліття, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, видавши дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260-261, п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2007 у справі № 2-861/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в ньому про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалід ІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 02.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна