Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/179/2018 Справа № 641/4806/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря судового засідання Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1В.у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності у майні, яким він володіє спільно із іншими особами, а саме у квартирі м. Харків вул. Садовопаркова б. 6 кв. 22 посилаючись на те, на виконання перебуває виконавче провадження № 56050661 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 31.05.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/9585/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за кредитом в розмірі 120233,87 грн. Боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду. В ході вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що рухоме майно, яке підлягає опису і належить боржникові відсутнє, також відсутні будь-які грошові кошти, що зберігаються на рахунках в банках. Однак при виявленні майна, що належить боржнику, було встановлено, що він є співвласником квартири № 22, в м. Харкові вул. Садовопаркова б. 6, а тому виникла необхідність у судовому порядку визначити частку майна боржника у праві спільної сумісної власності, оскільки частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності не визначена, що унеможливлює реалізацію виконавчого провадження.

У судове засідання учасники процесу не зявились, від представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, вивчівши матеріали справи, вважає за можливе подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно із іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 56050661 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 31.05.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/9585/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за кредитом в розмірі 120233,87 грн.

В ході перевірки майнового стану божника ОСОБА_1 встановлено, що останній не зареєстрований як фізична особа підприємець; транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді КП «ХМБТІ» від 03.07.2018 на імя ОСОБА_1 зареєстровано право власності квартиру № 22, в м. Харкові вул. Садовопаркова б. 6, яка знаходиться у спільній сумісній власності.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.09.2006 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстровий № 3-06-268513 АДРЕСА_1, в м. Харкові вул. Садовопаркова б. 6 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, враховуючи, що спільними власниками є чотири особи, суд вважає, що ідеальні частки квартири свіввласників становлять по 1/4 кожному.

За таких обставин суд доходить висновку, що подання старшого державного виконавеця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка, яка належить ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на квартиру № 22, в м. Харкові вул. Садовопаркова б. 6, становить 1/4 частка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_7