Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/923/18
Провадження № 2-о/273/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_2, заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, звернулася в суд із заявою, в якій просила ухвалити рішення про встановлення юридичного факту її постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зірка Баранівського району Житомирської області, однією сім'єю, а саме з січня 2006 року по день її смерті в с. Зірка Баранівського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи вимоги ОСОБА_2 зазначила, що її хрещена ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зірка Баранівського району Житомирської області, поховання якої провела за власні кошти. До дня смерті заявник постійно проживала з нею в с. Зірка Баранівського району Житомирської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все її майно. Спадкоємці за законом першої -третьої черги померлої відсутні. Оскільки, заявник постіно проживала з померлою, то має право на спадщину, яка відкрилася після її смерті. За таких обставин вона звернулася до суду про встановлення даного юридичного факту, з метою захисту своїх спадкових прав, а саме для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву, якою підтримала свої вимоги, просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_2, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зірка Баранівського району Житомирської області (а.с.8).

Згідно з довідкою Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №1030 від 17.03.2017 року заявник до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживала з останньою в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 13).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою №2494656 від 04.07.2017 року та повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича №328/02-17 від 05.07.18 року щодо ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 21).

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_2, а саме для оформлення спадщини.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживала із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зірка Баранівського району Житомирської області, однією сім'єю з січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна