Справа № 206/5784/13-ц
Провадження № 2-во/206/36/18
У Х В А Л А

03.07.2018року у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Врахувати в рахунок погашення боргу зі сплати аліментів грошові кошти, надані відповідачем, у розмірі 300 грн. Стягнення аліментів здійснювати з 19 серпня 2013 року і до повноліття ОСОБА_4 Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць. Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі «206/5784/13-ц, 2/206/1238/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

27.06.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №206/5784/13ц від 11.11.2013 року на виконання рішення суду від 13.09.2013 по цивільній справі № 206/5784/13ц про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки (а.с. 37).

В судове засідання призначене на 02 липня 2018 року сторони не зявилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6, зареєстрований 16 червня 2012 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 140 розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на ОСОБА_1. З даного рішення вбачається, що ОСОБА_2 було змінено прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 25).

З оглянутого вищевказаного рішення, судом вбачається, що в резолютивній частині рішення помилково зазначений рік народження ОСОБА_4 13 грудня 2013 року замість вірного 13 грудня 2012 року, також при складанні дублікату виконавчого листа зазначена дата народження ОСОБА_4 13 грудня 2013 року замість вірної 13 грудня 2012 року (а.с. 12, 38).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду та в дублікаті виконавчого листа помилково вказаний дату народження ОСОБА_4 13 грудня 2013 року на вірну 13 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке ухвалене 13 вересня 2013 року по цивільній справі №206/5784/13, №2/206/1238/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Виправити у резолютивній частині рішення суду невірно зазначену дату народження ОСОБА_4 13 грудня 2013 року на вірну 13 грудня 2012 року.

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа виданого, виправити у виконавчому листі невірно зазначену дату народження ОСОБА_4 13 грудня 2013 року на вірну 13 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков