Справа № 2-1316/724/11 Провадження № 6/450/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою заступника начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012 року у цивільній справі № 2-1316/724/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

25.07.2017 року Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012 року у цивільній справі № 2-1316/724/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Підстава заяви (позиція заявника): у Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-1316/724/11 виданий Пустомитівським районним судом Львівської області від 12.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль борг в сумі 214 381,10 доларів США та 321232,95 грн. 26.06.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №43795154 та надано боржнику самостійний термін для виконання рішення суду до 03.07.2014р. 22.08.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень накладено арешт на все майно боржника. 06.10.2014 року зупинено виконавче провадження у звязку із смертю божника. 06.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 43795154 на підставі заяви від AT "ОСОБА_2 Аваль" про поновлення виконавчого провадження та копії Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.09.2016 року у справі № 2-1316/724/11 про заміну сторони виконавчого провадження з відміткою про набрання законної сили, якою було замінено сторону боржника з ОСОБА_3 на правонаступників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8(законний представник ОСОБА_9). Враховуючи наведене просить встановити спосіб виконання рішення.

07.06.2018 року заява заявника про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

Проаналізувавши матеріали заяви про встановлення с пособу виконання рішення, матеріали цивільної справи 2-1316/724/11, судом встановлено, такі обставини:

09.11.2012 р. Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення у справі № 2-1316/724/11, яким позовні вимоги банку задоволено повністю та стягнуто з боржника ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитними договорами станом на 04.02.2011 р. в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2014 р. у справі № 450/724/11 апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012 р. в частині позовних вимог АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без змін. 12.06.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 2-1316/724/11.

22.06.2014 р. відділом примусового виконання рішень Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 43795154, на підставі виконавчого листа, виданого 12.06.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1316/724/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 грн.

15.09.2016 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області, яка набрала законної сили, заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», заінтересовані особи: ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9, про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено. Замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 43795154, яке було відкрито 22.06.2014 р. Відділом примусового виконання рішень Управління державного виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на підставі виконавчого листа, виданого 12.06.2014 р. Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2-1316/724/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., ОСОБА_3, який помер 19-21 вересня 2014 р., на правонаступників: ОСОБА_7 (РНОКПП 331501181), ОСОБА_5 (12.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (РНОКПП 154114590), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_9 (04.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), в особі його законного представника матері ОСОБА_8 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) .

06.03.2017 року заступником начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_10 на його правонаступників ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, в особі його законного представника матері ОСОБА_8.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Частинами 1, 2, 3 статті 435 ЦПК України, встановлено наступне: за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012 року по справі № 2-1316/724/11 від 09.11.2012 р., слід виконувати шляхом стягнення заборгованості з правонаступників ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_9, в особі його законного представника матері ОСОБА_8 на користь стягувача.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259-261, 435 ЦПК України, суд,-

постановив :

заяву заступника начальника Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012 року у цивільній справі № 2-1316/724/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задоволити.

Встановити спосіб виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2012 р. у справі № 2-1316/724/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., шляхом стягнення зазначених сум боргу з правонаступників ОСОБА_3: ОСОБА_7 (РНОКПП 331501181), ОСОБА_5 (12.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (РНОКПП 154114590), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_9 (04.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), в особі його законного представника матері ОСОБА_8 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) в межах спадкового майна зареєстрованого за ОСОБА_3, а саме: транспортні засоби в кількості 5 штук: RENAULT KANGOO, днз.ВС 6270 BE; MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, днз. ВС 0475 AA; PEUGEOT EXPERT днз. ВС 9908 AP; AUDI 80 днз. 00168TB; ЗАЗ 1102 днз. 29966ТВ та нежитлові будівлі під літерами "О-1" площею 105,00 кв.м. та "Г-2" загальною площею 589,7 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Руденська, 14а/1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_11