РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Гостинець, 43, село Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.07.2018 року № 131263002. В даному житловому будинку зареєстрований її син ОСОБА_3, котрий декілька років не проживає у цьому помешканні.

Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком №43 по вул. Гостинець, село Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що житловий будинок № 43, який розташований за адресою: вул. Гостинець, 43, село Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області належить на праві власності ОСОБА_2 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.07.2018 року № 131263002).

Із будинкової книги вбачається, що в буд. № 43, вул. Гостинець, село Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.05.1997 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.07.2010 року.

Згідно довідки про склад сімї виданої 17.10.2018 р. виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як члени сімї власника будинку.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, будучи членом сімї ОСОБА_2 котра є власником спірного будинку, не проживає у цьому помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 265 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АС824757, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 43 по вул. Гостинець № 43, в селі Лудин, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний