УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В. за участю секретаря Дарменко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (далі ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказано, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») було укладено кредитний договір №R5B від 04.04.2013 року, разом з тим укладено Договір застави, предметом якого була передача в заставу автомобіля LIFAN 620, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі LLV2A3A27C0222272, що належить на праві власності заставодавцю. У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань з кредитним договором ПАТ «ВТБ Банк» було подано до Кальміуського ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у м.Маріуполі Донецької області виконавчий напис № 536, який було видано 29.07.2016 року. Та 08.09.2016 року відкрито виконавче провадження №52163451 за вищенаведеним виконавчим документом.

22 січня 2018 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» уклали Договір про відступлення права вимоги №220118нв, відповідно до якого ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №R5B від 04.04.2013 року.

У звязку з цим представник ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №52163451 від 08.09.2016 року та просив замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Представник ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 08.09.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №52163451 з примусового виконання виконавчого напису №536 від 29.07.2016 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет договору застави транспортного засобу автомобіль марки LIFAN, модель 620, тип легковий седан, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суми боргу у розмірі 120204,24 грн.

За договором про відступлення права вимоги №220118нв від 22 січня 2018 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк», включно і до ОСОБА_1

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» () зазначено м.Київ, вул.Звіринецька, 63.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №R5B від 04.04.2013 року, у звязку з чим ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» за виконавчим написом №536 від 29.07.2016 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №536 від 29.07.2016 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (юридична адреса: м.Київ, бул.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (юридична адреса: м.Київ, вул.Звіринецька, 63, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3