Справа № 548/345/18
Провадження № 2/548/273/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , мотивуючи його тим, що вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Бирюк») ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_5, що доводиться копіями свідоцтв про їхнє народження Серія І-КЕ № 471659 від 02.12.1978 року, Серія І-КЕ № 433424 від 27.08.1977 року та свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-КЕ № 266418 від 02.09.1995 року.

28 травня 2016 року ОСОБА_5 помер в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_6 І-КЕ № 324689.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-32/250 від 14.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті 28.05.2016 року згідно актового запису № 25, складеного ОСОБА_3 сільською радою 30.05.2016 року. Спільно з ОСОБА_5 на день його смерті проживали та були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та онук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на його спадкове майно: земельну ділянку, загальною площею 0,50 га, що розташована у с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яку він прийняв як спадщину померлої 28 березня 2001 року матері ОСОБА_11 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Хорольською державною нотаріальною конторою 19 грудня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі № 5523 по спадковій справі № 263/2001 та яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ПЛ № 057617. Вказані обставини повністю підтверджуються копіями Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.12.2001 року серії АЕІ № 180287.

З довідки відділу у Хорольському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавської області № 159/116-18 від 07.02.2018 року слідує, що ОСОБА_11 дійсно належав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 057617 на земельну ділянку площею 0,50 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства в с. Шишаки на території колишньої Шишацької сільської ради, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєно. Станом на 01.01.2013 року право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_11, після смерті власника на ОСОБА_5 не переоформлялося.

Станом на 01.01.2018 року вартість земельної ділянки становить 90 865, 37 грн.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 255/02-14 від 12.02.2018 року слідує, що нотаріальна контора не може видати позивачам як спадкоємцям першої черги за законом на майно батька ОСОБА_5, померлого 28.05.2016 року, останнім місцем проживання якого було: с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частці кожному на земельну ділянку, загальною площею 0,50 га, що розташована на території с. Шишаки Хорольського району Полтавської області з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, право на яку спадкодавець набув на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Хорольською держнотконторою 19.12.2001 року за реєстровим № 5523 по спадковій справі № 263/2001 (с/с знаходиться на зберіганні у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві), відкритій на майно ОСОБА_11, померлої 28.03.2001 року, але, у звязку зі смертю, не оформив свого права власності на вищевказану земельну ділянку належним чином: у відділі Держкомзему у Хорольському районі не отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину державного акту про право власності на земельну ділянку, та не провів державну реєстрацію свого права, про що свідчить відсутність Державного акта на право власності на земельну ділянку, який мав бути виданий відділом Держкомзему у Хорольському районі про реєстрацію його права власності (до 01.01.2013 року), не зареєстрував свого права у Державному реєстрі речових прав через органи реєстраційної служби з 01.01.2013 року, тобто належним чином оформлений правовстановлюючий документ на землю відсутній.

При перевірці по обліку спадкових справ відкритих у Хорольській державній нотаріальній конторі встановлено, що спадкова справа № 268/2016 на майно померлого 28.05.2016 року ОСОБА_5 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі 22.09.2016 року, на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у дану спадкову справу ніким не було подано.

У звязку з відсутністю належним чином, відповідно до вимог законодавства, зареєстрованих правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку, позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на неї, а тому державним нотаріусом позивачам розяснено право на вирішення питання про визнання права власності на спадкову земельну ділянку у судовому порядку.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22.02.2012 року за № 282/20595, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У звязку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно позивачі вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги за законом померлого 28 травня 2016 року ОСОБА_5, які прийняли його спадщину у рівних частках (по ? частці) кожен.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в порядку спадкування за законом майна померлого 28 травня 2016 року батька ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,50 га, що розташована на території с. Шишаки (колишньої Шишацької сільської ради) Хорольського району Полтавської області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яку останній прийняв як спадщину після смерті 28 березня 2001 року ОСОБА_11 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІІ - ПЛ № 057617.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, в порядку спадкування за законом майна померлого 28 травня 2016 року батька ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,50 га, що розташована на території с. Шишаки (колишньої Шишацької сільської ради) Хорольського району Полтавської області, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яку останній прийняв як спадщину після смерті 28 березня 2001 року ОСОБА_11 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія ІІІ - ПЛ № 057617.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна