ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 640/17192/17

провадження № 22-ц/790/1959/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубний Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 29.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, і зареєстрований у реєстрі за № 1088 , удаваним із моменту його укладення в частині покупця ОСОБА_3

Визнано ОСОБА_4 покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеним 29.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, і зареєстрованим у реєстрі за № 1088 .

Визнано приватною власністю ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2, придбану за договором купівлі-продажу від 29.06.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, і зареєстрованому у реєстрі за № 1088 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 27.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення нею був отриманий лише 27.11.2018 року, про що свідчить розписка (а.с. 90), у зв'язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи, вищенаведене, судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині, визнання права власності.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевец

О.Ю. Тичкова