Справа № 466/998/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/984/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 58778,30 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 800 грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 2100 грн. витрат на правову допомогу та 616,78 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши вдруге 22.02.2018 року апеляційну скаргу, одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки ухвалу про залишення без руху поданої вперше апеляційної скарги, не отримував, дізнавшись про таку, 28.12.2017 року оплатив судовий збір, однак 19.02.2018 року отримав ухвалу суду про повернення апеляційної скарги, тому повторно подав скаргу (а.с. 182 конверт).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (надалі ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 3 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року).

Пунктом 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 294 ЦПК України (в редакції закону від 18.03.2004 р.).

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на те, що проплата судового збору за подання апеляційної скарги проведена в день постановлення ухвали апеляційним судом про визнання скарги неподаною та повернення 28.12.2017 року, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності повідомлення (виклику) учасників розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич