Справа №: 343/143/18
Провадження №: 2/0343/185/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської РДА про позбавлення батьківських прав, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що 02 листопада 2010 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Перебуваючи в шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. Після розлучення відповідач перестав відвідувати сина, не проявляє щодо нього належної батьківської уваги і турботи, не дарує подарунків, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не приймає участі у навчально-виховному процесі дитини. Відповідач вже впродовж кількох років не надає жодної фінансової підтримки щодо утримання їхнього сина ОСОБА_4. Син зовсім не знає свого батька, оскільки відповідач не відвідував і не відвідує сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, а дитина знаходиться на повному її утриманні. Враховуючи те, що батько до розірвання шлюбу так і після розлучення не займався вихованням сина, не цікавився його фізичним та духовним розвитком, не проявляв щодо нього належної батьківської уваги і турботи, тобто ухилявся від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, то є підстави для позбавлення його батьківських прав, оскільки таке ухилення носить навмисний характер і батько повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки, оскільки в березні 2012 року вона зверталась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 29.03.2012 року за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області її позов до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав було - задоволено. Однак ОСОБА_2 та Долинською міжрайонною прокуратурою було подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду про позбавлення батьківських прав. 04.05.2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області, за апеляційними скаргами Долинської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_2, на рішення Долинського районного суду від 29.03.2012 року, скасувала, та ухвалила нове, яким у задоволенні її позову відмовила. На сьогоднішній день ставлення відповідача до сина не змінилось, батько жодного разу не провідував і не провідує дитину, не проявляв та не проявляє щодо сина належної батьківської уваги та турботи. Відповідач ОСОБА_2 надав згоду (нотаріально засвідчену заяву) про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_7 не прибули. Позивачка скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності та адвоката ОСОБА_7., де зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечила позивачка та що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області за довіреністю № 12/01-09/55 від 04.01.2018 року ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності, де остання зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 даного Кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу: не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали, про що свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2010 року в справі № 2-1283/2010 р. (а.с. 6).

Про те, що батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі, свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_3 від 09.01.2007 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного кправління юстиції (а.с. 7).

З довідки № 11560 від 06.11.2017 року, виданої Долинською міською радою (а.с.8), вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.05.2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області, за апеляційними скаргами Долинської міжрайонної прокуратури та ОСОБА_2, на рішення Долинського районного суду від 29.03.2012 року, скасувала рішення Долинського районного суду від 29.03.2012 року, та ухвалила нове, яким у задоволенні позову відмовила, попередила ОСОБА_2 по необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; поклалала контроль на орган опіки та піклування Долинської РДА за виконання ОСОБА_2 батьківських обов»язків щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом одного року (копія рішення колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.05.2012 року а.с.13-17).

Про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не приймає участі у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить акт обстеження від 24.11.2017 року, складений помічником-консультантом депутата Долинської міської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11, (а.с.9), копією заяви ОСОБА_3 від 03.02.2016 року,(нотаріально засвідчена) зареєстрованої в реєстрі за № 84 (а.с. 21).

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 № 193/01-09/55 від 27.02.2018 р. - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, Конвенції про права дитини, ст.ст. 150,157,164-166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської РДА, адреса: пр-т.Незалежності,5 м.Долина Івано-Франківської області 77504, .

Суддя: