Справа № 2-1948/11
Провадження 2-1054/18
ухвала

Іменем України

13 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.03.2011 справа передана за підсудністю на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

17.05.2018 справа надійшла до Обухівського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 21.05.2018 справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 08.06.2018.

Позивач в судове засідання 08.06.2018 та 13.07.2018 не зявився хоча повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується відповідним повідомленням про не доставку повістки за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з повторної неявкою позивача.

Позивач повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився, заяв та клопотань про причини неявки та клопотання про розгляд справи без його участі суду не надано.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Неявка в жодне судове засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної справи.

Повістки надсилались позивачу за вказаною в позовній заяві адресою, заяв та клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Зважаючи на викладене, та те, що дана справа перебуває в провадженні значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не надав документів, про поважність неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає неможливим слухання справи за відсутності позивача чи його представника, в звязку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, або безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський