Провадження №2/523/1159/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом в пяту чергу, що подана в рамках розгляду цивільної справи №523/16225/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з грудня 2017 року перебуває позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

До суду надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом в пяту чергу, що подана в рамках розгляду цивільної справи №523/16225/17.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року зазначений позов залишено без руху у звязку з його недоліками.

01 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та викладення позову в новій редакції.

Недоліки позовної заяви усунено в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви, що подана ОСОБА_1, усунено в повному обсязі, підготовче провадження за первісним позовом ОМР не закінчено, суд приймає до свого провадження позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 та обєднує в одне провадження з первісним позовом ОМР.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 52, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування за законом в пяту чергу, що подана в рамках розгляду цивільної справи №523/16225/17 та обєднати в одне провадження з первісним позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна від добросовісного набувача, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію позову разом з доданими документами вручити відповідачу, позивачу вручити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя