№ 2-2528/11
Справа № 6/243/176/2018
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

13 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2012 року рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2/544/232/12 був задоволений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KTS0RX08717836 від 02 грудня 2006 року та стягнуто з останнього на користь заявника суму боргу в розмірі 11 371 грн., а також державне мито у розмірі 113 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. В звязку з тим, що отриманий банком на підставі вказаного рішення суду виконавчий документ, який зберігався в архіві Донецького регіонального управління банку у місті Донецьк, внаслідок проведення антитерористичної операції було втрачено, заявник позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби задля звернення до виконання даного рішення суду. Враховуючи викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2528/11, визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для предявлення до виконання цього виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_2, що здійснює свої повноваження на підставі довіреності № 7975-К-О від 08 серпня 2017 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився.

Заінтересована особа ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився.

Враховуючи, що неявка осіб, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з цим, згідно приписів ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2012 року по справі № 2/544/232/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KTS0RX08717836 від 02 грудня 2006 року в розмірі 11 371 грн., а також державне мито у розмірі 113 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в звязку з проведенням відповідно до Указу Президента України антитерористичної операції, а також тим, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» № 1085-р від 07 листопада 2014 року, м. Донецьк, де був розташований архів Донецького регіонального управління банку, в якому зберігався отриманий банком на підставі вказаного рішення суду виконавчий документ, є населеним пунктом, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, заявник позбавлений можливості звернутися до виконавчої служби задля звернення до виконання даного рішення суду.

З листа Словянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 20-30 від 06 липня 2018 року слідує, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, ухваленого 18 січня 2012 року у цивільній справі № 2/544/232/12, на виконанні у Словянському міськрайонного відділі державної виконавчої служби не знаходиться.

В звязку з цим, суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо видачі дублікату відповідного виконавчого листа в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Крім цього, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання заявником був пропущений з поважних причин, а тому вимоги про поновлення такого строку також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 422, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2012 року у цивільній справі № 2/544/232/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2/544/232/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3