Справа №: 272/1404/17
Провадження № 2-о/272/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі- Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_15 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого - ОСОБА_2, двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заявниця. До спадкового майна відноситься земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі державного акта.

Згідно довідки Павелківської сільської ради спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою своєї матері ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, Андрушівського району Житомирської області. Таким чином, вважається, що саме остання прийняла спадщину після смерті сина. Однак вона на неї не претендує, так як бажає щоб спадщина дісталася онукам, тобто дітям померлого ОСОБА_3

У зв'язку з вищезазначеним заявниця не може реалізувати свої спадкові права та просить суд, встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16, на час його смерті.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявниці ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що угоду між нею та заявницею ОСОБА_1 на ведення цивільної справи в суді припинено.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності. Вимоги заявниці визнає, так як її син, ОСОБА_3 був зареєстрований разом з нею, проте фактично проживав зі своєю сім'єю, а саме дружиною ОСОБА_1 та дітьми. Заінтересована особа в поданій заяві також зазначила, що хоче щоб діти померлого ОСОБА_3 успадкували належне йому майно.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що подана заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_16 помер ОСОБА_3 (а.с.8). 08.06.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, про що зроблено запис № 3 (а.с.11). Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дітей є померлий ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Відповідно до довідки Павелківської сільської ради Андрушівського району № 132, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 На час смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; сестра - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7; брат-ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_8; брат-ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9; брат-ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10; брат-ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_11; сестра - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12; сестра - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.12).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Павелківської сільської ради (а.с.13).

Поданою заінтересованою особою ОСОБА_2 до суду заявою підтверджується те, що ОСОБА_3 фактично проживав не за місцем реєстрації, а за іншою адресою, та разом з ним проживала ОСОБА_1 та їх діти (а.с.26).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абзацу другого п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадку, якщо спадкоємець фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то зазначена обставина є підставою для звернення із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_3, зокрема для реалізації права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 293,315, 354, 355 ЦПК України, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) разом з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16, на день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець