Справа № 638/8527/16-ц
Провадження № 2/638/1450/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.05.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача , просить суд визначити порядок користування будинком № 49 з надвірними побудовами домоволодіння по вул.. Червого Льотчика ( нині Шевелєва) в м. Харкові , запропонувавши свій варіант та визначити порядок користування земельною ділянкою, запропонувавши свій варіант .

До суду надійшло клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи, яке мотивовано тим, що для вирішення по суті судового спору потребуються спеціальні знання та просив на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити порядок користування будинком № 49 з надвірними побудовами домоволодіння по вулиці Червоного Льотчика в м. Харкові, відповідно до якого:

- виділити в особисте користування ОСОБА_1 приміщення другого поверху (нумерація згідно технічного паспорту від 15.04.2016 р.): 1-13, коридор, площею 3,4 м.кв.; 1-14, житлове, площею 16,9 м.кв.; 1-15, вбиральня, площею 5,4 м.кв.; 1-16, житлове, площею 26,7 м.кв., всього житловою площею, 43,6 м.кв., загальною площею, 52,4 м.кв. та гараж, літ. Е. і альтанку, літ. Й.;

- виділити в особисте користування ОСОБА_3 приміщення першого поверху (нумерація згідно технічного паспорту від 15.04.2016 р.): 1-4, коридор, площею 5,2 м.кв.; 1-5, житлове, площею 8,7 м.кв.; 1-6, житлове, площею 6,4 м.кв.; 1-7, житлове, площею, 14, 0 м.кв.; 1-8, житлове, площею 8,9 м.кв.; 1-10, вбиральня, площею 3,7 м.кв.; 1-12, гараж, площею 32,5 м.кв., всього житловою площею, 38,0 м.кв., загальною площею, 79, 4 м.кв. та сарай, літ. И.

В загальному користуванні залишити приміщення першого поверху: I, тамбур, площею, 4,0 м.кв.; 1-2, хол, площею 32,2 м.кв.; 1-9, кухня, 18,9 м.кв., 1-11, топочна, площею 2,5 м.кв.

2. Які можливі інші варіанти користування будинком і надвірними побудовами відповідно до часток права власності співвласників домоволодіння?

3. Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, кадастровий номер :07:017:0022, будинку з надвірними побудовами № 49 по вулиці Червоного Льотчика ( Шевелєва) в м. Харкові, відповідно до якого:

- виділити в особисте користування ОСОБА_1 відмежовану пішохідною доріжкою частину земельної ділянки на якій розташована виділена йому альтанка, літ. Й, а в користування ОСОБА_3 виділити іншу частину земельної ділянки, яка відмежована пішохідною доріжкою відповідно плану земельної ділянки домоволодіння?

В загальному користуванні залишити частину земельної ділянки, яка необхідна для забезпечення можливості користування співвласниками виділеними їм в особисте користування частинами будинку і надвірних побудов та земельних ділянок, відповідно до плану земельної ділянки.

4. Які можливі інші варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння?

В разі неможливості доступу до домоволодіння експертизу провести за наявним технічним паспортом домоволодіння та іншими документами справи. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5

Суд, вивчивши доводи клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з"ясуванню обставин справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають запропонувати суду право подати суду питання, роз"яснення яких ,на їхню думку, потребує висновку експерта.

Для з"ясування можливих варіантів визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи законне та обґрунтоване, наявні підстави для його задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі № 638/8527/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу, проведення зазначеної експертизи доручити спеціалізованій експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи можливо визначити порядок користування будинком № 49 з надвірними побудовами домоволодіння по вулиці Червоного Льотчика в м. Харкові, відповідно до якого:

- виділити в особисте користування ОСОБА_1 приміщення другого поверху (нумерація згідно технічного паспорту від 15.04.2016 р.): 1-13, коридор, площею 3,4 м.кв.; 1-14, житлове, площею 16,9 м.кв.; 1-15, вбиральня, площею 5,4 м.кв.; 1-16, житлове, площею 26,7 м.кв., всього житловою площею, 43,6 м.кв., загальною площею, 52,4 м.кв. та гараж, літ. Е. і альтанку, літ. Й.;

- виділити в особисте користування ОСОБА_3 приміщення першого поверху (нумерація згідно технічного паспорту від 15.04.2016 р.): 1-4, коридор, площею 5,2 м.кв.; 1-5, житлове, площею 8,7 м.кв.; 1-6, житлове, площею 6,4 м.кв.; 1-7, житлове, площею, 14, 0 м.кв.; 1-8, житлове, площею 8,9 м.кв.; 1-10, вбиральня, площею 3,7 м.кв.; 1-12, гараж, площею 32,5 м.кв., всього житловою площею, 38,0 м.кв., загальною площею, 79, 4 м.кв. та сарай, літ. И.

В загальному користуванні залишити приміщення першого поверху: I, тамбур, площею, 4,0 м.кв.; 1-2, хол, площею 32,2 м.кв.; 1-9, кухня, 18,9 м.кв., 1-11, топочна, площею 2,5 м.кв.

Які можливі інші варіанти користування будинком і надвірними побудовами відповідно до часток права власності співвласників домоволодіння?

Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, кадастровий номер :07:017:0022, будинку з надвірними побудовами № 49 по вулиці Червоного Льотчика ( Шевелєва) в м. Харкові, відповідно до якого:

- виділити в особисте користування ОСОБА_1 відмежовану пішохідною доріжкою частину земельної ділянки на якій розташована виділена йому альтанка, літ. Й, а в користування ОСОБА_3 виділити іншу частину земельної ділянки, яка відмежована пішохідною доріжкою відповідно плану земельної ділянки домоволодіння?

В загальному користуванні залишити частину земельної ділянки, яка необхідна для забезпечення можливості користування співвласниками виділеними їм в особисте користування частинами будинку і надвірних побудов та земельних ділянок, відповідно до плану земельної ділянки.

Які можливі інші варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння?

В разі неможливості доступу до домоволодіння експертизу провести за наявним технічним паспортом домоволодіння та іншими документами справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/8527/16-ц ( в одному томі).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст..ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Дослідження провести в місячний термін після отримання матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : І.О.Грищенко