Справа № 459/1842/18
Провадження № 2/459/788/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2018 року звернувся в суд з даним позовом, в якому вказав, що він є власником квартири №27 у житловому будинку №16, що знаходиться по проспекту Шевченка у м. Червонограді. Квартиру він придбав у ОСОБА_4, яка діяла у своїх інтересах та в інтересах відповідача. Після придбання квартири ОСОБА_4 знялась з реєстрації у спірній квартирі, однак відповідач залишається бути зареєстрованим у цій квартирі. На підставі наведеного вище, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою №27 у житловому будинку №16, що знаходиться по проспекту Шевченка у м. Червонограді.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, 20.07.2018 року подав заяву про визнання позову, зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. У зв'язку із постійним проживання у ОСОБА_5 просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 24.05.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрованого в реєстрі за №887, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_7, передали у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Право власності позивача на вищевказане майно, також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №125243195 від 24.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права власності позивач обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає йому повноцінно нею користуватися та розпоряджатися.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що останній, передавши у власність позивачеві свою частку спірної квартири, втратив право на користування квартирою, тому позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою відповідає вимогам закону, у звязку з чим задовольняється.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Стуса, 51/81, ІПН-) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 16/27, ІПН-) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №27 по пр. Шевченка, 16 в м. Червонограді Львівської області.

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням представника позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 24.07.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль