АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/1052/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову (суддя Салоїд Н.М.) у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Хмельницької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 8 червня 2018 року дану справу було направлено до суду першої інстанції для належного оформлення, з підстав порушення вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом N 173 від 17 грудня 2013 року Державної судової адміністрації України.

13 липня 2018 року справа повернулась до суду апеляційної інстанції.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 8 червня 2018 року.

Так, засвідчувальний напис, який приєднаний до матеріалів справи після судового рішення, залишився не пронумерованим та відсутнім в описі документів.

Крім того, місцевим судом не виконана вимога ухвали суду апеляційної інстанції від 8 червня 2018 року про належне приєднання до матеріалів справи оригіналів апеляційної скарги ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року. Згідно стандартів діловодства до матеріалів справи приєднується оригінал документа, поданого до суду, тоді як штамп вхідної кореспонденції місцевого суду проставлений на копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року не може бути відкрито, справа підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 365, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в:

Цивільну справу №686/25025/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення та встановити строк 3 дні для усунення вказаних недоліків з дня надходження справи, після чого справу направити до Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський