Справа № 314/3290/17
Провадження № 2/314/168/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача до суду подано клопотання про витребування інформації щодо наявність/відсутність обставин необхідних для повного, всебічного, справедливого та обєктивного розгляду справи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що витребування інформації є необхідним для підтвердження/спростування наявності обставин зазначених у позові.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України суд сприяє своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

Оскільки, отримання вищезазначеної інформації забезпечить реалізацію прав учасника процесу на виконання обовязку за ч.3 ст. 12 ЦПК України, вищезазначена інформація може підтвердити/спростувати обставини на які посилається позивач, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні письмові докази:

-оригінал анкети-заяви б/н від 05.06.2012 про намір ОСОБА_2 отримати кредит;

-оригінал кредитного договору б/н від 05.06.2012 року;

-оригінал документу первинної бухгалтерської документації на підтвердження перерахунку кредиту в безготівкової формі в сумі 800 грн. на картковий поточний рахунок (2625…) ОСОБА_2, згідно умов кредитного договору б/н від 05.06.2012 року;

-оригінал заяви про відкриття карткового рахунку у відповідності до Постанови НБУ № 492 від 12.11.2003 року «Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах»;

-оригінал договору на відкриття карткового рахунку для використання відповідної картки з вказівкою карткового рахунку для використання відповідної картки з вказівкою карткового рахунку, який повинен відкрити у відповідності до НБУ № 492 від 12.11.2003 року;

-витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, який належить ОСОБА_2М.), передбаченого Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 08.12.2004 року № 601;

-належним чином завірену виписку з належного мені карткового поточного рахунку, на який повинні були зараховані гроші;

-всі додатки до кредитного договору б/н від 05.06.2012 року;

-опис загальної вартості кредиту для споживачів згідно з ч.2, ч.4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ознайомлення ОСОБА_2 з нею;

-кредитну справу (кредитне досьє) на імя ОСОБА_2 (оскільки Банк зобовязаний вести кредитне досьє Позичальників у відповідності до Постанови Правління НБУ № 279 від 06.07.2000 р.);

-оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, які діяли на момент нібито укладення відповідачем кредитного договору б/н від 05.06.2012 року, та були підписані особисто ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

02.04.2018