Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/201/18 РІШЕННЯ
04 квітня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Ніколаєвої А.Л.
Розглянувши у підготовчому загальному провадженні у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано у Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 27 липня 2012 року, актовий запис № 14. Дошлюбне прізвище відповідачки «Желтухіна».
Від шлюбу з відповідачкою є двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області від 18.12.2017 року № 2334.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми.
Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з вересня 2017 року та за глибоким переконанням позивача можливості зберегти сімю немає.
Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їхніх дітей. Майнових спорів між сторонами немає. Шлюб вони розривають вперше. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем.
Від позивача до суду надійшла заява в якій він просить справу розглянути в його відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «Петренко».
Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 19; 77; 200; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27 липня 2012 року у Миколаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Петренко».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.Л. Горобець