Справа № 454/766/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13.06.2018 року позовну заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково, стягнуто із відповідача ОСОБА_1 48215 (сорок вісім тисяч двісті п»ятнадцять) грн.. 33 коп. за кредитним договором від 21.03.2014 року, в тому числі заборгованість за кредитом 11373 (одинадцять тисяч триста сімдесят три) грн..84 коп.; заборгованість за відсотками 19700 (дев»ятнадцять тисяч сімсот) грн.. 54 коп; заборгованість за пенею та комісією 14368 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн..79 коп., а також судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Однак у вищевказаному рішенні суду, зокрема у резолютивній частині, було допущено описку, не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню, вказавши 48215 (сорок вісім тисяч двісті п»ятнадцять) грн., замість правильної 45443 (сорок п»ять тисяч чотириста сорок три) грн..17 коп.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України учасники справи не повідомлялись про вирішення питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст..247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст..269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 13.06.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У абзаці другому резолютивної частини рішення вказати:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45443 (сорок п»ять тисяч чотириста чорок три) грн..17 коп. за кредитним договором №б/н від 21.03.2014р., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 11373 (одинадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 84 коп.;

- заборгованість за відсотками 19700 (дев»ятнадцять тисяч сімсот) грн. 54 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією 14368 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 79 коп.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу (фіксованої та відсоткової частин) відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович