20.07.2018 Справа № 756/777/17
Унікальний № 756/777/17
Справа № 2/756/674/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особи - приватний нотаріус КМНО Клімішина Маряна Ігорівна, ОСОБА_6, приватний нотаріус КМНО Виноградова Анна Ігорівна, приватний нотаріус КМНО Морозова Світлана Володимирівна про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Під час стадії підготовчого засідання та встановлення кола осіб суд від представника відповідача № 1 ОСОБА_2 - ОСОБА_9 отримав клопотання про закриття провадження, так як правонаступника померлої 17.01.2017 р. позивача ОСОБА_1 не має, а тому є підстави закриття провадження. При цьому даний представник послалась також на провадження, яке перебуває у Києво-Святошинському районному суді Київської обл. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи та отримані докази, залучивши у якості 3 особи з боку відповідача ОСОБА_6, з'ясувавши думку відповідача № 1 ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого представника, думку ОСОБА_6, який спочатку підтримав думку щодо зупинення провадження, а подальшому підтримав думку про закриття провадження, думку представника 3 особи - адвоката ОСОБА_11, яка у свою чергу заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області буде прямо впливати на прийняття рішення у даній справі, з'ясував наступне.

У відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив».

Так у відповідності до вимог ст. 251 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) «суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

Як вбачається з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК України (на даний час ст. 251-257 ЦПК), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає".

У відповідності до ст. 255 ЦПК України (в чинній редакції) «суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана»

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що є усі підстави щодо зупинення провадження по даній цивільній справі для з'ясування усіх обставин справи у Києво-Святошинському районному суді Київської обл.

Що стосується клопотання про закриття провадження, то суд відмовляє у ньому як у такому, що суперечить вимогам чинного законодавства та у подальшому буде порушувати права не тільки учасників процесу, але і зацікавлених осіб які на даний час не приймають участь у судовому процесі.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 79-81, 182, 251-257, ст. 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особи - приватний нотаріус КМНО Клімішина Маряна Ігорівна, ОСОБА_6, приватний нотаріус КМНО Виноградова Анна Ігорівна, приватний нотаріус КМНО Морозова Світлана Володимирівна про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу нерухомого майна, до прийняття остаточного рішення у Києво-Святошинському районному суді Київської обл. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський р/с м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ