Єдиний унікальний номер 242/3368/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/593/2018(м)
Категорія 81 Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби, на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби, на дії державного виконавця залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 19 червня 2018 року, сторони у судовому засіданні присутні не були. Копії оскаржуваної ухвали сторонам направлено 19 червня 2018 року (а.с.212), апеляційну скаргу подано 16 липня 2018 року, відповідно поштового конверту. (а.с. 220)

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому посилається, що копію оскаржуваної ухвали суду заявником та його представником не отримано, текст оскаржуваної ухвали в ЄДРСР з'явився лише 06 липня 2018 року, у зв'язки з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що матеріали цивільної справи не спростовують твердження заявника та не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року залишено без руху в частині сплати судового збору.

02 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи квитанції зі сплати судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби, на дії державного виконавця.

Зупинити дію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби, на дії державного виконавця.

Надати учасникам справи строк до 14 серпня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова