Справа№644/1245/18
провадження № 2/644/1101/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання, реєстрації: 61032, м. Харків, пр. Московський, б. 308, кв.388 , ІПН НОМЕР_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання, реєстрації: 61143, м. Харків, вул. С.Грицевця, б. 54-А, кв.89, інші відомості суду не відомі, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_1 максима Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на надання правової допомоги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року вищевказаний позов було залишено без руху у звязку з тим, що:

- в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код позивачки, відповідача;

- позивачкою не в повному обсязі викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачка в позові вказала, що стан здоровя відповідача дозволяє утримувати свою дитину, щодо офіційної роботи та доходу відповідача їй не відомо;

- позивачка просить стягнути з відповідача на утримання дитини у розмірі 1000 грн. щомісячно, але при цьому не вказує чому саме таку суму доцільно стягувати, так само, як не вказує у звязку із чим вона прийшла до такого висновку;

- позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не вказано зміст позовних вимог.

04.04.2018року позивачка усунула недоліки в позовній заяві, надавши суду необхідні докази та уточнену позовну заяву.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.