Справа № 691/1339/18
Провадження № 2/691/634/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 01.12.2011 року в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок садибного типу по вул. Парня, 75 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області. Також, останній користувався земельними ділянкою за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, площею 0,25 га. Заповіту ОСОБА_3 не залишив. На день смерті він проживав разом з батьком по вул. Парня, 75 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, де і проживає по даний час. Від спадщини він не відмовлявся, отже є таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_3 Крім того, за його заявою, в Городищенській державній нотаріальній конторі було відкрито Спадкову справу № 144/2012. 19.09.2018 року він звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на належний батькові будинок, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на будинок померлого. Враховуючи викладене, просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, який помер 01.12.2011 року, право власності на будинковолодіння по вул. Парня, 75 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, яке складається із житлового будинку, позначеного на схематичному плані літером А-1, загальною площею 65,2 кв. м, прибудови (літер а), веранди (літер б), літньої кухні (літер Б), убиральні (літер В), навісу (літер Г) та ганку.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явились, проте до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просила справу розглядати без присутності її та позивача, вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-СР № 180078, виданого 02.12.2011 року Орловецької сільською радою Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 28.

ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, в строк, встановлений діючим законодавством, спадщину після батька прийняв, оскільки проживав з ним на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 978 від 01.10.2018 року.

Після померлого ОСОБА_3 в Городищенській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 144/2012.

Проте, коли 19.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок померлого (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2018 року).

Оскільки, нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 917 від 30.08.2018 року, згідно облікових даних Орловецької сільської ради, власником будинку, що знаходиться по вул. Парня, 75 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, є ОСОБА_3, який помер 01.12.2011 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Орловецької сільської ради № 979 від 01.10.2018 року, ОСОБА_3 по вул. Парня, 75 у с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області було надано у користування земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, площею 0,25 га. Рішення № 26 від 30.08.1994 року.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_2, який, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння по вул. Парня, 75 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, яке складається із житлового будинку, позначеного на схематичному плані літером А-1, загальною площею 65,2 кв. м, прибудови (літер а), веранди (літер б), літньої кухні (літер Б), убиральні (літер В), навісу (літер Г) та ганку, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, який помер 01.12.2011 року,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_5