Справа № 212/7843/17
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Косенкової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного майна

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2018 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2018.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року закрито підготовче судове засідання у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року було забезпечено позовну заяву та накладено арешт на транспортні засоби ГАЗ 33021-212 ЗНГ 2002 року випуску, VIN-НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВАЗ 11183 2008 року випуску, VIN-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року (далі-ЦПК України), що передбачено ч.1п.9 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи 20.06.2018, 16.07.2018, повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні розписки та поштові повідомлення, повторно не з'явились у судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, позивач ОСОБА_1, представник позивача - адвокат ОСОБА_4 у судові засіданні призначені на 20.06.2018 о 09-00 годині та на 16.07.2018 о 10-30 годині не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Враховуючи викладене та зважаючи на невиконання позивачем та її представником свого процесуального обов'язку щодо явки у судове засідання, що впливає на розгляд справи протягом розумного строку, позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду, тому заходи забезпечення позову в цивільній справі № 212/7843/17, 2-з/212/30/18 застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року у виді накладення арешту на транспортні засоби ГАЗ 33021-212 ЗНГ 2002 року випуску, VIN-НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВАЗ 11183 2008 року випуску, VIN-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 223, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та поділ спільного майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби ГАЗ 33021-212 ЗНГ 2002 року випуску, VIN-НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВАЗ 11183 2008 року випуску, VIN-НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 212/7843/17, 2-з/212/30/18 - скасувати.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена та підписана 16 липня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін