Справа № 265/1424/18
Провадження № 2/265/771/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що за рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 гривень щомісячно до повноліття дитини. Дитина знаходиться на її утриманні, та проживає разом із нею. Вона має матеріальні труднощі, пов'язані із утриманням дитини, також є внутрішньо переміщеною особою. На підставі переліченого просить суд з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд з відповідача на її користь витрати пов'язані зі складанням позовної заяви у розмірі 400 гривень.

Позивачка до судового засідання не з'явилась надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 вересня 2011 року Виконкомом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 10, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначені сторони по справі.

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року (справа №238/2015/13-ц, провадження №2/238/772/13) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції від 12 листопада 2013 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/238/774/13 виданого 26 вересня 2013 року Новоазовським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 400 гривень щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно довідки № від 05 березня 2015 року ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внутрішньо переміщеними особами з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, розмір аліментів на одну дитину складає одну чверть заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із аналізу норми 3 та 5 ст.183 СК України, законодавець встановлює безспірний мінімальний розмір аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що вступило в силу з 08.07.2017 року. Крім того, законодавець надає право одному із батьків звернутися до суду із позовом про зміну розміру аліментів.

Суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, в частині стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки до розміру 1/4 частини заробітку відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, тобто розмір передбачений законом на одну неповнолітню дитину, без порушення прав та інтересів відповідача.

Стосовно вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрати пов'язані зі складанням позовної заяви у розмірі 400 гривень, то суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові втрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2. понесла витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката, оскільки позовну заяву про зміну розміру аліментів було складено ФОП ОСОБА_4, яка не є адвокатом.

На підставі переліченого суд відмовляє у задоволенні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрати пов'язані зі складанням позовної заяви у розмірі 400 гривень

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року (справа №238/2021/13, провадження №2/238/774/13) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, на 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Новоазовським районним судом Донецької області 26 вересня 2013 року № 2/238/774/13 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 400 гривень з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3,на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено 13 квітня 2018 року.

Суддя