Справа № 2-604/11
6/214/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що в провадженні Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №2-604, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №720-пк-2007 від 27.11.2007 року. Так, в ході здійснення виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49185226. 12.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №000301-b, згідно умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №720-пк-2007 від 27.11.2007 року. Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором №720-пк-2007 від 27.11.2007 року, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача в особі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Представник заявника у судове засідання не зявився, але у наданій ним заяві просив суд розглянути заяву про заміну стягувача за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, як убачається з матеріалів справи, 21.12.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 36494 грн. 98 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №720-пк-2007 від 27.11.2007 року.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2012 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2011 року було змінено в частині визначення порядку стягнення коштів та зазначено, що підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №720-пк-2007 від 27.11.2007 року у розмірі 36494 грн. 98 коп. В іншій частині рішення суду було залишено без змін.

Як убачається зі змісту заяви, в провадженні Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №49185226 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-604, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №720-пк-2007 від 27.11.2007 року.

12.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги №000301-b, згідно умов якого Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №720-пк-2007 від 27.11.2007 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором №720-пк-2007 від 27.11.2007 року, є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа №2-604, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-604/11, в особі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.