Справа № 158/647/18
Провадження № 2/0158/297/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 13.06.2006 року помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в с. Борохів по вул. Відродження, 7, Ківерцівського району Волинської області.

Зазначає, що вищевказане майно було успадковане братом ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 12.08.2002 року.

Єдиними спадкоємцями майна померлого ОСОБА_2 є позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, який відмовився від прийняття належної йому частки спадщини.

У даний час вона звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця.

Просить суд визнати за нею право власності на вищевказане майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер 13.06.2006 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 113101 актовий запис № 18, виданого 13.08.2002 року Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 помер 12.08.2002 року /а.с. 10/.

Відповідно до довідки для оформлення спадщини №14 від 05.03.2018 року, витягу з погосподарської книги №3 за 2018 рік, виданих Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в с. Борохів по вул. Відродження, 7, Ківерцівського району Волинської області рахується за померлим ОСОБА_2, який помер 12.08.2002 /а.с. 8-9/.

Разом з тим, як вбачається із довідки для оформлення спадщини №9 від 15.02.2018 року, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв його син ОСОБА_2 шляхом садіння городу, збиранням врожаю, доглядом за житловим будинком, однак не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер.

Згідно свідоцтва про смерть І-ЕГ № 023986 актовий запис № 15, виданого 13.06.2006 року виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 помер 13.06.2006 року /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, а саме що остання приходиться сестрою померлого підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №016339 від 16.01.2006 року, свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №438078 від 13.01.1979 року та рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.12.2012 року.

Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 289/02-31 від 02.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с. 17/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 229, 247, 258-259, 263-265, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1222, 1265, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в с. Борохів по вул. Відродження, 7, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 13.06.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду у Волинській області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька