Справа №491/942/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - Желясков О. О.

з участю секретря - Гула О.Р.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та орган опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач по справі є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому батьком дітей був брат позивача - ОСОБА_6, який у шлюбі з відповідачкою не перебував, але під час реєстрації народження відносно дітей встановив батьківство.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 та її брат проживали однією сім'єю з 2009 року та до смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 Вказує, що після смерті брата відповідачка деякий час проживала з дітьми, але її ставлення до них призводило до того, що позивач змушена була забирати їх на деякий час до себе, оскільки вони залишалися без будь-якого догляду з боку матері. Декілька місяців відповідачка з дітьми проживала у будинку її матері ОСОБА_7, але в липні 2016 року ОСОБА_3 зібрала свої речі та зникла, залишивши дітей. З вказаного часу діти проживають з позивачкою в її сім'ї, вона піклується про них, надає їм повне матеріальне забезпечення, виховує.

Позивач вказує, що мати ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, фактично з ними не спілкується, в цьому році бачила дітей двічі. На перше вересня приходила до школи, але до ОСОБА_4, яка пішла до другого класу навіть не підійшла та не привітала. Мати до школи та дитячий садочок до дітей не приходить, успіхами дочок не цікавиться, на батьківські збори жодного разу не з'являлася. Натомість позивачка постійно відвідує школу та дитячий садок, доглядає за дітьми, робить все належне для виховання та утримання дітей, які проживають у її сім'ї понад два роки, тому вважає, що є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.59), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.60), відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність у зв'язку з сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. З позовними вимогами позивача згодна.

Представник органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діючий на підставі довіреності (а.с.47), в судове засідання на розгляд справи не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить судова розписка про отримання повістки, при цьому на адресу суду було надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с.52).

Представник органу опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.53), в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.58), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника органу опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області та неявку представника органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Згідно копії паспорту відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до характеристики, виданої Долинським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» Ананьївської районної ради Одеської області, ОСОБА_4 слухняна ,доброзичлива, врівноважена, має багато друзів у класі. За період навчання у першому класі мати не цікавилася успіхами дитини в школі, не приділяла ніякої уваги дитині, не з'являлась на батьківські збори, на св'ята, які проводилися у школі та в класі. Ніякої матеріальної допомоги не надавала дитині. Однак у ОСОБА_4 є рідна тітка ОСОБА_2, яка купує для ОСОБА_4 все необхідне для навчання: шкільне приладдя, одяг, взуття. ОСОБА_4 регулярно відвідує школу, завжди чиста та охайна (а.с.9).

Згідно характеристики, виданої ЗДО «Чебурашка», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та знаходиться на утриманні рідної тітки ОСОБА_2, 1992 року народження. До садочку приводить та забирає тітка. За період з жовтня 2016 року по теперішній час рідна мати дівчинки в дитячому садочку не з'являлась, дитиною не цікавилась, в житті садочку участі не приймала. ОСОБА_5 активна, слухняна, охоче відгукується на прохання вихователів, у дитини сформоване доброзичливе ставлення до однолітків, на контакт з дорослими йде охоче. Дівчинка завжди охайна, чиста, акуратна, ласкава та товариська, дуже любить свою тітку, часто згадує та розповідає про неї. (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 26 травня 1981 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 16 листопада 2002 року відділом реєстрації атів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Встановлено, що 29 жовтня 2011 року виконавим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_2, за актовим записом №13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_2» (а.с.15).

Відповідно до довідки-характеристики №1218, виданої 02 серпня 2018 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку. На даний час ОСОБА_3 не працює, вихованням дітей зовсім не займається. З липня 2016 року з дітьми не проживає (а.с.19).

Відповідно до довідки-характеристики №1217, виданої 02 серпня 2018 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з позитивного боку. На даний час ОСОБА_2 не працює, займається вихованням дітей та домогосподарством. Скарг та нарікань на гр-ку ОСОБА_2 до виконкому сільської ради не надходило. (а.с.20).

Відповідно до довідки-характеристики №1216, виданої 02 серпня 2018 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_10 за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивного боку. Скарг та нарікань на гр-на ОСОБА_10 до виконкому сільської ради не надходило. (а.с.21).

Згідно довідки №1219, виданої 02 серпня 2018 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1, разом з тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

З копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 23 липня 2018 року, складеного працівниками Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, вбачається, що з липня 2016 року у неї проживають дві племінниці: ОСОБА_4, 2010 року народження та ОСОБА_5, 2012 року народження. Батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_5, мати дітей -ОСОБА_3, 1991 року народження з липня 2016 року зовсім не піклується про дітей, не займається їх вихованням, не піклується про стан їх здоров'я, практично не відвідує дітей. Утриманням дітей та забезпеченням їх всім необхідним займається їх тітка ОСОБА_2 Санітарно-гігієнічні умови проживання дітей відповідають нормам, кожна дівчинка має окрему кімнату, ліжко, місце для навчання, місце для дозвілля. Діти дуже люблять свою тітку (а.с.23).

Відповідно до довідки про доходи №5, виданої 12 вересня 2018 року ТОВ «Агро-Альянссервіс», ОСОБА_10 працює на посаді тракториста в ТОВ «Альянссервіс» та його заробітна плата вперіод з березня 2018 року по серпень 2018 року склала 18750 гривень 00 копійок (а.с.24).

З висновку опікунської ради виконавчого комітету Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 20 липня 2018, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Також з'ясовано, що Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області вирішила затвердити висновок органу опіки та піклування сільської ради від 20 липня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить рішення «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр-ки ОСОБА_3 №39 від 23 липня 2018 року (а.с.26).

З висновку органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №01-36/2210 від 01 листопада 2018 року, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-46).

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно ст.150 СК України, Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст.166 СК України, Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 58 ЦК України та статтею 243 СК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).

У відповідності до ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

На підставі ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачка на протязі більше ніж двох років з дітьми не проживає, матеріально не забезпечує, здоров'ям не цікавиться, не виконує свої прямі батьківські обов'язки щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей. Натомість позивач займається утриманням та вихованням дітей, вони доглянуті, матеріально забезпечені, проживають в сім'ї ОСОБА_2 з моменту, коли мати залишила їх без батьківського піклування, діти люблять свою тітку та поважають. Крім того відповідачка надала на адресу суду заяву, відповідно до якої згодна, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, однак враховуючи те, що позивач не ставить питання щодо стягнення з відповідачки понесених судових витрат, суд вважає за можливе залишити їх за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та орган опіки та піклування Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 21 лютого 2015 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, батьківських прав відносно дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 30 листопада 2012 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков

Рішення набуло законної сили "_____"__________________20____року.