Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 204/1656/15-ц

провадження № 61-40720ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня

2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від

22 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від

06 квітня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду касаційної інстанції належних доказів отримання копії оскаржуваної постанови саме 21 червня 2018 року та сплати судового збору.

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву. На підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови надав копію супровідного листа суду апеляційної інстанції та копію конверту, згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора якого ОСОБА_1 копію постанови апеляційного суду отримав 21 червня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене та те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Крім того, ОСОБА_1 просить розстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 308,00 грн на визначений судом строк. Заявник зазначає, що у зв'язку з тяжким майновим становищем, в даний час сплатити судовий збір у повному обсязі не має можливості. На підтвердження указаних обставин ОСОБА_1 не надав жодних доказів.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ураховуючи, що заявником не надано належних доказів на підтвердження скрутного майнового становища (довідка про доходи за попередній календарний рік, відомості про відсутність майна у власності тощо) та не зазначено підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки безпідставне відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, для сплати судового збору у розмірі 7 308,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або надати належні докази на підтвердження звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги за наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2016 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від

22 травня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик