Справа № 589/3456/17
Провадження № 2-о/589/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2003 року, та ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2013 року, доводились одна одній рідними сестрами.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявники зазначили, що 19.11.2003р. померла їхня тітка ОСОБА_3, яка народилась у 1920 році. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли спадкоємці першої черги за законом, сини померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 07.06.2014р. помер ОСОБА_5 та спадщину після нього успадкував його брат ОСОБА_6, який 22.09.2016р. також помер. Останній не мав дітей та жінки, а тому заявники, будучи двоюрідними сестрами померлого є його спадкоємцями за законом. Інша двоюрідна сестра померлого ОСОБА_7, спадщину не прийняла. У встановлений строк заявники звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогли через неможливість відстежити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та матір`ю заявників ОСОБА_4. Актові записи про їх народження з 1920-х років відшукати не надалось можливим, так само як і актовий запис про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_8. З огляду на викладене, заявники вважають, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне їм для оформлення спадкових прав.

Заявники в судовому засіданні підтримали вимоги заяви, з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявленими вимогами погодилась.

Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків та дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

18.01.2013р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №137410 /а.с. 15/.

З копїї свідоцтва про смерть серія 1-БП №178195 встановлено, що 19.11.2003р. у віці 83 років померла ОСОБА_3 в с.Гамаліївка Шосткинського району Сумської області /а.с. 16/.

Шосткинською районною державною нотаріальною конторою був направлений запит до державного архіву Сумської області з метою видачі копій актових записів про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та копію актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_8, який зареєстровано в 1940-1941 році в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, проте таку інформацію не було отримано.

Натомість свідки, допитані в судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, доводились одна одній рідними сестрами.

Так, свідок ОСОБА_7 (двоюрідна сестра заявників) суду повідомила, що ОСОБА_11 (мати свідка ОСОБА_7П.), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. При цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_4 проживали у домі свого батька в м. Шостка, а ОСОБА_3 окремо, в селі Гамаліївка Шосткинського району.

Такі показання свідка логічно поєднуються з наявною в матеріалах справи копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_5/66 (різна нумерація будинку в різні роки) по вул. Краснофлотська в м. Шостка Сумської області /а.с. 22-28/, та з якої вбачається, що за даною адресою, крім інших, були зареєстровані ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, з дочкою ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідок ОСОБА_7П.), ОСОБА_4, з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 (заявник), при цьому ОСОБА_3 за даною адресою зареєстрована не була, а відповідно до довідки №285 від 31.08.2017 /а.с. 29/ була зареєстрована та проживала по день своєї смерті в с. Гамаліївка Шосткинського району.

Крім того, свідок ОСОБА_14 (була сусідкою сім`ї ОСОБА_11 по вул. Краснофлотська в м. Шостка) суду повідомила, що поряд з нею проживала родина ОСОБА_11, подружжя ОСОБА_12 та Олена, а також їхні доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_11.

Таким чином, приведений аналіз доказів у своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2003 року, та ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2013 року, доводились одна одній рідними сестрами. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2013 року, та ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2003 року, доводились одна одній рідними сестрами, заявники, будучи спадкоємцями свого двоюрідного брата - ОСОБА_6 (син ОСОБА_3) за законом позбавлені можливості оформити спадщину після смерті останнього через неможливість встановлення родинного зв`язку між матір`ю померлого та матір`ю заявників, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11/ та ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13. Сумська область/ про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2003 року, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.07.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_15