КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3403/17
Провадження № 2/488/529/18
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

Встановив:

В вересні 2017 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до відповідача - ОСОБА_3, в якому просить розділити в натурі житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Кришталева, 33, між сторонами пропорційно до їх часток у спільній частковій власності та визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій цей будинок розташований, пропорційно до часток у праві власності на житловий будинок.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві власності належить 1/2 частина спірного житлового будинку, а відповідачу також 1/2 частина на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.12.1993 року. Між сторонами виникли суперечки щодо порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, у зв'язку із чим позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою від 22.09.2017 року провадження в справі відкрито.

Судом встановлено, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва з 01.08.2017 року перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку і встановлення порядку коритування земельною ділянкою, та ухвалою від 11.08.2017 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Повернути позивачу - ОСОБА_2 сплачений нею при подачі даного позову судовий збір у розмірі - 640,00 грн. згідно квитанції № 46 від 18.09.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева