02.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/5858/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5858/17
Номер провадження 2/205/127/18
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2017 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 205/6535/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

На підставі рішення зборів суддів, згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 203 від 31 жовтня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2018 року справу передано на розгляд судді Остапенко Н.Г.

Враховуючи обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття цивільної справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 205/6535/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, набрало законної сили 14 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 213, 254, 260, 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 205/5858/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 26 грудня 2018 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко