_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1622/18
Провадження № 2/520/3809/18
УХВАЛА

19.07.2018

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/1622/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору дарування.

Встановив,

ОСОБА_1 12.02.2018 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору дарування.

Одночасно з подачею позову, позивачка надала заяву про забезпечення позову, а саме просила суд в якості забезпечення позову накласти арешт на 5/6 часток квартири № 7, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, буд.53, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності - індивідуальний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що 02.11.2017 року між нею та її рідною дочкою ОСОБА_3 було укладено договір дарування 5/6 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №982. Ухвалою від 15.02.2018 року клопотання позивачевої сторони щодо забезпечення позову задоволено.

За твердженням позивачки зазначений договір було укладено з попередньою домовленістю та взяттям відповідачкою на себе обовязку піклуватися про свою бабусю (матір позивачки) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та постійно проживала у квартирі за адресою АДРЕСА_2, та не предявляти до неї вимог про виселення. Проте одразу після оформлення даного договору у нотаріуса відповідачка не виконала взятих на себе зобовязань, почала зухвало та зневажливо ставитися до бабусі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та після укладення оспорюваного договору взагалі вигнала її на вулицю, не зважаючи на її похилий вік та стан здоровя.

У підготовче судове засідання 19.06.2018 року представник позивачки не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд надати сторонам час для затвердження мирової угоди.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти перенесення слуханням справи та надання часу для укладання мирової угоди.

Суд клопотання сторін задовольнив та оголосив перерву до 10 вересня 2018 року до 15.00.

16.07.2018 року представник позивачки ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову посилаючись на ст.257 п.5 ч.1 ЦПК України.

17.07.2018 року представник позивача надав заяву в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову та залишення позову без розгляду слухати у його відсутність та у відсутність позивачки.

Вивчив матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню лише в частині скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У даному випадку арешт накладено за заявою позивачевої сторони, яка на даний час вимагає його скасувати та справу залишити без розгляду.

Питання щодо залишення позову без розгляду вирішується у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України. У даному випадку по справі оголошена перерва до 10 вересня 2018 року, тобто питання про залишення позову без розгляду буде вирішуватися у судовому засіданні.

Керуючись ст.149, ст.158 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 15.02.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору дарування про арешт на 5/6 часток квартири № 7, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, буд.53, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності - індивідуальний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Управління Державної реєстрації Департаменту ОМР для виконання, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.