Справа № 140/3084/17
№ 2/140/255/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 навчально-виховного комплексу: дошкільний навчальний заклад, загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів гімназія Вінницької обласної ради в інтересах вихованки закладу неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Немирівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 НВК: дошкільний навчальний заклад, загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів гімназія в особі директора звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується Свідоцтвом про народження І-АМ №131681 виданого виконкомом Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області від 12.01.2001 року про що зроблено актовий запис № 2 мотивуючи свої вимоги тим, що з 05.09.2017 року ОСОБА_4 є вихованкою ОСОБА_3 НВК.

На час зарахування ОСОБА_4 до ОСОБА_3 НВК по заяві її матері ОСОБА_6 від 05.09.2017 року батько ОСОБА_5 з сім"єю не проживав у зв»язку з розірванням шлюбу по рішенню суду від 17.03.2011 року. Сім"я матері дитини ОСОБА_6 знаходилася на обліку районного центру ССС ДМ як сім»я, яка перебуває в складних життєвих обставинах, а сама ОСОБА_4 з 04.09.2017 року перебувала на обліку Служби у справах дітей районної державної адміністрації як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Мати дитини - ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про смерть І-АМ №385963 виданого виконкомом Вишковецької сільської ради Немирівського району від 29.09.2017 року померла.

Батько дитини ОСОБА_5 після розірвання шлюбу самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню та вихованню доньки ОСОБА_4.

ОСОБА_7, з яким ОСОБА_6 зареєструвала другий шлюб, також не виявив бажання стосовно утримання та виховання доньки ОСОБА_6 від першого шлюбу ОСОБА_4.

У разі якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав як зазначено в ст. 164 СК України.

В ст. 165 СК України зазначені особи, які мають право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, куди зокрема віднесені навчальні або інші дитячі заклади в якому перебуває дитина.

ОСОБА_3 НВК є таким закладом де перебуває дитина та знаходиться під його опікою і тому адміністрація звернулася із даним позовом до батька дитини ОСОБА_5.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 НВК заявлені позовні вимоги підтвердив, просив позов задовільнити на підставі наданих доказів.

Неповнолітня ОСОБА_4висловила свою думку та бажання про позбавлення її батька ОСОБА_5 батьківських прав відносно неї так як він з нею не спілкується, не цікавиться її життям.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не з»являвся будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Але під час підготовки позовної заяви для звернення в суд з позовом до нього написав письмову заяву від 14.11.2017 року завірену приватним нотаріусом, в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час розгляду позову про позбавлення батьківських прав не змінив своєї думки. Відповідач ОСОБА_5 фактично позов визнав.

Органи місцевого самоврядування, а саме опікунська рада при виконкомі Вишковецької сільської

ради прийшла до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Аналогічне рішення було прийнято комісією з питань захисту прав дитини та висновком Немирівської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Суд, на підставі зясованих обставин, на які посилається сторона позивача, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

В судовому засіданні встановлено що неповнолітня ОСОБА_4, 26.01.2001 року народженнязалишилася без батьківського піклування.

Її мати ОСОБА_6 померла 26.09.2017 року про що зроблено актовий запис № 15 та видано Свідоцтва про смерть І-АМ №385963 від 29.09.2017 року виконкомом Вишковецької сільської ради Немирівського району.

Відповідно рішення Немирівського районного суду від 17.03.2011 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 був розірваний.

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5, як батько неповнолітньої ОСОБА_4, заявою до опікунської ради при виконкомі Вишковецької сільської ради надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

ОСОБА_7, з яким на день смерті перебувала у шлюбі ОСОБА_6, також відмовився від виховання і матеріального утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 - ОСОБА_4.

На підставі заяви матері дитини ОСОБА_6 від 05.09.2017 року та повідомлення Служби у справах дітей Немирівської РДА про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною, що перебуває у складних життєвих обставинах, неповнолітня ОСОБА_4 стала вихованкою ОСОБА_3 НВК.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України адміністрація ОСОБА_3 НВК і звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4.

ОСОБА_5 згідно своєї заяви від 14.11.2017 року дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 що розцінено судом як визнання ним позову, на день розгляду позову в суді він своєї думки не змінив про що свідчить відсутність від нього інших заяв.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Право на звернення до суду з цим позовом ОСОБА_3 НВК передбачено ст. 165 СК України як дитячому закладу в якому перебуває неповнолітня ОСОБА_4.

При зверненні з позовом в суд ОСОБА_3 НВК звільнявся від сплати судового збору згідно п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Судові витрати розподіляються між сторонами згідно ст. 141 ЦПК України і тому п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачає у разі задоволення позову на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору.

Позовна заява надійшла до суду 11.12.2017 року, а тому до стягнення підлягає з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 164,165 СК України, 197,200,263-265,268,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 навчально-виховного комплексу: дошкільний навчальний заклад, загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів-гімназія Вінницької обласної ради в інтересах вихованки закладу неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 640 гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-и днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/3167/17 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 12.03.2018 року.

Суддя: