Справа № 242/1188/18
Провадження № 6/242/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.12.2017 року за позовом ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 23.04.2006 р.

Рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради за № 32/2 від 21.02.2018 року «Про призначення опікуна над малолітнім ОСОБА_3, позбавленим батьківського піклування» призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, 23.04.2006р. народження, позбавленим батьківського піклування, без закріплення житлової площі.

Заявниця також зазначає, що мати малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 знаходиться в розшуку, що підтверджується довідкою, наданою Селидівським відділенням поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17.12.2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до його повноліття.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявниця просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні по виконавчому листу, виданому на виконання вищевказаного рішення суду.

Заявниця в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12.12.2017 року за позовом ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради за № 32/2 від 21.02.2018 року «Про призначення над малолітнім ОСОБА_3О.», призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, 23.04.2006р. народження, позбавленим батьківського піклування, без закріплення житлової площі.

Згідно довідки, наданої Седидівським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, мати малолітнього, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно перебуває в державному розшуку, як безвісно зникла особа від 31.12.2015 року.

Таким чином, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом з опікуном ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, смт. Курахівка, вул. Первомайська, б. 28 та перебувати на її утриманні, у звязку з чим необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5, 76, 133, 258, 260, 442 ЦПК України,ст.ст.3,8,15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа № 2-5271/10 р., за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя