Справа № 564/508/18
Рядок статзвіту № 49
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11.12.2017 року розірвано. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17.11.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В звязку із збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину та витрат на утримання дитини, оскільки збільшились ціни на товари першої необхідності, одяг і продукти харчування, змушена була звернутися до суду з даним позовом. Крім того, зазначила, що дитина часто хворіє та потребує додаткових витрат. На даний час вона ніде не працює, оскільки зайнята доглядом до неповнолітнім сином. З врахуванням того, що відповідач немає на утриманні інших непрацездатних осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов"язкового утримання з його боку, тому може надавати необхідні кошти на утримання дитини, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Костопільського районного суду.
Ухвалою Костопільського районного суду від 18.04.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомленням з відміткою про вручення судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.
При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно із положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД №472700, виданим 25.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. У свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17.11.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1, окремо від відповідача, що підтверджується довідкою про склад сімї №611, виданою 02.03.2018 року Пісківською сільською радою Костопільського району, Рівненської області та перебуває на повному її утриманні.
Як вбається з матеріалів справи позивач на даний час ніде не працює, оскільки займається доглядом за дитиною, яка не досягла 3-х річного віку. Дитина часто хворіє та потребує додаткових витрат на її утримання, що підтверджується історією розвитку дитини, епікризом, виданим КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради та картою ультразвукового дослідження, виданою 17.02.2018 року Центром УЗД.
Крім того, судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, перебуває в працездатному віці, тому має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні, стан її здоров"я, матеріальне становище відповідача, а також враховуючи ту обставину, що на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача та визначити їх твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, (05.01.1981 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністровський, АДРЕСА_1, паспорт серії КМ 972670, виданий 24.09.2005 року Білгород Дністровським РВ в Одеській області), відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17.11.2016 року на користь ОСОБА_1, (20.11.1982 р. н., жительки с. Рокитне, вул. М. Левчука, 14, Костопільського району, Рівненської області, паспорт серії МЮ 412888, виданий 11.01.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 24.03.2016 р. н. і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, (05.01.1981 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Дністровський, АДРЕСА_1, паспорт серії КМ 972670, виданий 24.09.2005 року Білгород Дністровським РВ в Одеській області) в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_1, (жителька с. Рокитне, вул. М. Левчука, 14, Костопільського району, Рівненської області), паспорт серії МЮ 412888, виданий 11.01.2016 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.
ОСОБА_2, (житель м. Білгород Дністровський, АДРЕСА_1), паспорт серії КМ 972670, виданий 24.09.2005 року Білгород Дністровським РВ в Одеській області.
Повне рішення складено
СуддяОСОБА_4