05.04.2018 Справа № 756/8916/15-ц
Справа № 756/8916/15
Провадження № 2-п/756/67/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г..,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богатир" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку та за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 19 березня 2018 року йому зателефонувала його знайома, яка тимчасово з його дозволу користується його квартирою АДРЕСА_1 та повідомила про візит представників державної виконавчої служби і про наявність удового рішення від січня 2016 року про стягнення боргу.

Про судове засідання 12 січня 2016 року йому нічого не було відомо, оскільки він проживає у м.Львові та часто подорожує за межі України. Із заочним рішенням він погодитись не може, оскільки вважає, що його прийнято із грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного повідомлення відповідача та без доказів надання комунальних послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання 5 квітня 2018 року не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник ОСББ "Богатир" Глущенко А.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила з підстав, викладених у письмових поясненнях. Додатково пояснила, що заява необґрунтована, а підстави для перегляду заочного рішення - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 12 січня 2016 року позов ОСББ "Богатир" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 24 483 грн 20 коп., три проценти річних від простроченої суми - 1929 грн 63 коп., інфляційні втрати - 2 516 грн 99 коп. та судовий збір - 289 грн 30 коп.

Як убачається із матеріалів справи, на адресу ОСОБА_1 неодноразово надсилалися судові повістки із копією позовної заяви, але конверти повернулися без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, відповідно до акта, складеного комісією ОСББ "Богатир", 13 жовтня 2015 року про виклик ОСОБА_1 до суду на 17 листопада 2015 року повідомлено колишньому члену його сімї ОСОБА_3, яка зі згоди ОСОБА_1 проживала у його квартирі АДРЕСА_1.

Посилань на будь-які докази заява про перегляд заочного рішення не містить.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви та для скасування заочного рішення суд не вбачає.

Крім того відсутні підстави і для зупинення виконавчих дій з виконання заочного рішення, оскільки вирішення цього питання не відноситься до компетенції суду.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 280-288, п. 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м.Києва, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько