У Х В А Л А

20.07.2018 Справа №607/18349/14-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Пушкар С. М. учасників справи

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши клопотання комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2014 р. постановлено накласти арешт на торгово-офісні приміщення першого поверху по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі в межах 76,4 кв. м. та заборонити вчиняти по відношенню до цього майна будь-які дії, в тому числі ї передавати в користування третім особам.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2015 р. постановлено замінити вид забезпечення позову, визначений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2014 р., а саме: арешт на торгово-офісні приміщення першого поверху по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі в межах 76,4 кв. м. та заборонити вчиняти по відношенню до цього майна будь-які дії, в тому числі ї передавати в користування третім особам на наступний : заборону відчуження нежитлового приміщення № 82 (реєстраційний номер 01) та нежитлового приміщення № 83 (реєстраційний номер 01), які розташовані на першому поверсі новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2014 р. позов задоволено, зобовязано КП «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради в порядку виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2009 року, надати ОСОБА_3 належно завірену копію документа, що посвідчує речове право комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради на земельну ділянку по вул. Шептицького, 5а у місті Тернополі; належно завірену копію декларації ТП 77 на готовність об'єкту до експлуатації (багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення. Блок Б- третя черга будівництва; Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. М.Шептицького,5а); технічний паспорт на нежитлове приміщення загальною площею 76,40 кв. м., яке розташоване на першому поверсі новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шептицького, 5а у місті Тернополі; належно завірену копію розпорядження начальника Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про присвоєння багатоквартирному житловому будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями адреси: м. Тернопіль, вул. М. Шептицького, 5а.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17.09.2015 р. апеляційну скаргу КП «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради задоволено, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.06.2014 р. вирішено скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 до комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» про зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 р. ухвалено касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17.09.2015 р. залишити без змін.

Представник відповідача КП «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2015 р., згідно якої заборонено відчужувати нежитлове приміщення № 82 (реєстраційний номер 01) та нежитлове приміщення № 83 (реєстраційний номер 01), які розташовані на першому поверсі новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі, посилаючись на те, що дана цивільна справа розглянута, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача КП «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити, оскільки у задоволенні позові відмовлено і вказане майно належить іншим особам.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2015 р., згідно якої постановлено заборону відчуження нежитлового приміщення № 82 (реєстраційний номер 01) та нежитлового приміщення № 83 (реєстраційний номер 01), які розташовані на першому поверсі новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі, слід скасувати, оскільки відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про зобовязання вчинити дії, а також майно на яке накладено не належить ОСОБА_3 та комунальному підприємству «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про зобовязання вчинити дії.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження нежитлового приміщення № 82 (реєстраційний номер 01) та нежитлового приміщення № 83 (реєстраційний номер 01), які розташовані на першому поверсі новозбудованого багатоквартирного житлового будинку по вул. Шептицького, 5а у м. Тернополі, встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська міська рада про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали суду складено 20 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4