Справа № 401/1642/17
Провадження № 2-п/401/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2017 року, ухваленого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить скасувати заочне рішення, ухвалене 25 вересня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за договором позики, і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Просить поновити строк звернення з цією заявою з підстав ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Доводи заяви ґрунтувала на тому, що не зявилася в судові засідання на розгляд справи, так як не була обізнана про неї, не отримувала ні копії позовної заяви, ні судові повістки. Про ухвалення рішення дізналася 10 січня 2018 року , а його копію її представник отримала безпосередньо у суді 25 січня 2018 року. В звязку з цим вона була позбавлена можливості навести суду свої заперечення з приводу позовних вимог ОСОБА_2, які базуються, зокрема , на тому, що доводи позивача не відповідають фактичним обставинам справи, так як розписка від 14 лютого 2014 року, якою позивач підтверджує факт укладання договору позики, не містить зобовязання про повернення грошових коштів, у ній не встановлено строк їх повернення, а з вимогами про повернення коштів позивач до неї не зверталася.

В судове засідання з приводу розгляду заяви про перегляд заочного рішення заявник не зявилася, направила суду заяву з проханням проведення такого розгляду без її участі.

Позивач в судовому засіданні проти вимог заявника заперечила, вважає, що підстав для перегляду рішення немає.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 було стягнуто на користь позивача 61098 грн. 06 коп. боргу за договором позики та 640 грн. 00 коп. на відшкодування судового збору.(а.с. 34-36).

Рішення ухвалювалось при заочному розгляді справи з огляду на те, що відповідач до суду не зявилась, а вся направлена на її адресу поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення адресатові.

Відповідно до ч. 1 ст. 288ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що відповідач не зявилася до суду, так як не отримувала судові повістки, обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі встановленого та керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення, ухвалене 25 вересня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул.. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Розяснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати ( надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо на адресу позивача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Н.Л. Волошина