Справа №628/205/15-ц
Провадження №6/628/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську Харківської області справу за поданням ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ст.. державний виконавець Пахоменко А.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон України (без вилучення паспорта), вказуючи, що на виконанні у відділі знаходяться виконавчі листи ВЛ №628/206/15-ц від 13.05.2015 р., ВЛ №628/205/15-ц від 18.05.2015 р., ВЛ №628/209/15-ц від 28.07.2015 р., ВЛ №628/1615/15-ц від 19.01.2016 р., видані Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс-С» у сумі 12287,06 грн., 17669,48 грн., 37773,14 грн., 4246,58 грн. відповідно, та судового збору 243,60 грн., 243,60 грн., 243,60 грн., 377,73 грн. відповідно. Загальна сума стягнень за всіма виконавчими листами складає 73084,79 грн., які обєднані у зведене виконавче провадження №56779863. Копії цих постанов були направлені сторонам виконавчого провадження до відома та для виконання.

Посилаючись на те, що під час проведення виконавчих дій даних про працевлаштування боржника, який на виклики не зявляється, не встановлено, та боржник перебуває на обліку в УПФУ в Купянському районі, рахунків у банках не має, належне боржнику майно відсутнє. Держвиконавцем отримана відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання боржником кордону. На підставі невиконання боржником судових рішень ст. держвиконавець ОСОБА_1 за погодженням з в.о. начальника відділу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПКУкраїни ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

До суду старший держвиконавець ОСОБА_1 надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

По матеріалам справи судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходяться виконавчі листи ВЛ №628/206/15-ц від 13.05.2015 р., ВЛ №628/205/15-ц від 18.05.2015 р., ВЛ №628/209/15-ц від 28.07.2015 р., ВЛ №628/1615/15-ц від 19.01.2016 р., видані Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс-С» у сумі 12287,06 грн., 17669,48 грн., 37773,14 грн., 4246,58 грн. відповідно, та судового збору 243,60 грн., 243,60 грн., 243,60 грн., 377,73 грн. відповідно. Дані виконавчі провадження обєднані у зведене виконавче провадження №56779863.

Як убачається з матеріалів подання повідомлення «Про відкриття виконавчого провадження» та копії постанов про відкриття виконавчих проваджень направлено боржнику за адресою вказаною у виконавчих документах.

Так, боржнику було надано 10 робочих днів для добровільного виконання, але рішення не були виконані.

Відповідно до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

У процесі виконання державним виконавцем були вжиті відповідні заходи примусового виконання рішення.

Положеннями ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязання або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Таким чином, рішення суду дотепер не виконані у повному обсязі, грошові кошти на користь стягувача не виплачені та дії ОСОБА_2 свідчать про ухилення її від виконання своїх зобовязань.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за подання державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ст.313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 року №3857-XII «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Положеннями ст.6 ч.1 п.5 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо від ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Пунктом 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі викладеного, вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути тимчасово відмолено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до правових позицій п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватися сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Наданими суду доказами державним виконавцем була підтверджена можливість перетину боржником кордону при наявності невиконаних зобовязань та здійснення ним таких дій враховуючи надану копію відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у Харківській області за вих. № 4780/14.14-35 від 06.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 перетинала у 2015 році державний кордон України (а.с.152).

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу чи без такого, таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

З огляду на викладені обставини суд вважає подання ст. державного виконавця Пахоменка А.В. обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 153, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України (без вилучення паспорта) фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, адреса місця реєстрації: Харківська область АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, до виконання нею зобовязань по виконавчим листам ВЛ №628/206/15-ц від 13.05.2015 р., ВЛ №628/205/15-ц від 18.05.2015 р., ВЛ №628/209/15-ц від 28.07.2015 р., ВЛ №628/1615/15-ц від 19.01.2016 р., виданим Купянським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області для подальшого виконання, а також до Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: В.В. Скородєлова