Ухвала

Іменем України

11 квітня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/237/18>

провадження № 2-н/578/28/18

суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,-

Суть питання

20.03.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Заява про видачу судового наказу має відповідати загальним вимогам статті 163 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумів розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства /материнства/ та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК.

Суддя встановила, що у заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта боржника, які його ідентифікують.

Крім того, в заяві зазначена адреса місця проживання ОСОБА_2, за якою він не зареєстрований, що підтверджується довідкою Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 4.04.2018.

Згідно з частиною другою статті 167 ЦПК, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, суддя встановила, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК, що є підставою для відмови у видачі такого наказу.

Роз'яснити заявнику, що, враховуючи положення частини першої статті 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись стст. 163, 165-167,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ухвалив :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Краснопільський районний суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5