Справа № 362/6239/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнкоо С.В.
Провадження № 22-ц/780/3598/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 4 26.07.2018
УХВАЛА

26 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області та Рославичівська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсними розпорядження та державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 24.07.2018 року подав апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2, 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Пунктами 2, 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: п.2 - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; п. 3 - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в ній не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апелянту необхідно подати виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно зі ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко