Справа № 541/2266/18
Провадження № 2/541/1184/2018
06 грудня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді Куцин В.М.,
за участю секретаря Прус Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,
05 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Ухвалою суду 11.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилися, представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду та залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача по справі. (а.с. 89).
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району в підготовче засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи беї участі представника (а.с. 83).
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче засідання не з в підготовче засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи беї участі представника, під час розгляду справи покладався на розсуд суду (а.с. 84,85).
Ухвалою суду від 06.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, залишити без розгляду
В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.1,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Положенням ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача ОСОБА_1 та відкласти розгляд підготовчого засідання по справі.
Керуючись ст. 51, 53,197, 198, 353, 354 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.
По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1 .
Підготовче засідання відкласти на 14 год. 50 хв. 07 лютого 2019 року.
Направити співвідповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 06.12.2018 року.
Іншим учасникам справи направити копію ухвали суду від 06.12.2018 року.
Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5