СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1443/18
Провадження № 2-во/306/10/18
Рядок статзвіту № 49
У Х В А Л А

16.07.2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1, мешк. с. Уклин, буд. 97, Свалявського району, Закарпатської області про виправлення описки у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-313/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

16 травня 2008 року по вищевказаній справі, постановлено рішення, відповідно до якого: позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3, мешк. м. Свалява, вул. Воззєднання, буд. 64, Закарпатської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2008 року і до досягнення повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді.

Рішення набрало законної сили 27.05.2008 року, звернуто до виконання, видано виконавчий лист.

12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із письмовою заявою (вх. № 4752 від 12.07.2018 року) про виправлення описки у рішенні суду від 16.05.2008 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення зазначено "Танинець Дмитро Павлович", а правильним є "Танинець Дмитро Петрович", а тому просить суд виправити зазначену вище описку в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

В судове засідання сторони не зявилися. Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи в заяві про виправлення описки, суд розглядає питання про внесення виправлення без участі учасників справи (у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.05.2008 року встановлено, що в реченні резолютивної частини рішення допущено описку, зокрема помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 та вказано про стягнення аліментів з ОСОБА_5, а правильним є ОСОБА_3 (стверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про одруження, в яких вказано ОСОБА_3).

Суд враховує, що заявником, яка є стягувачем по справі про стягнення аліментів, надано до суду докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 (копія свідоцтва про шлюб, згідно якого змінено прізвища з "Танинець" на "Попович"; копія паспорту (ВР 367023); копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, 25.01.2005 року), а тому вважає заяву ОСОБА_1 підставною, яку слід задовольнити.

За загальним вимогами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (до описок належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків).

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що у судовому рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.05.2008 року - слід виправити описку та вказати правильно по батькові боржника "Танинець Дмитро ПЕТРОВИЧ.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2008 року (справа 2-313/2007), вказавши правильно дані боржника, а саме ОСОБА_3.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

16.07.2018 року