Справа № 464/4352/18
пр.№ 2-о/464/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу №464/4352/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 жовтня 2012 року по день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що у 1998 році познайомилась із ОСОБА_4, яка доглядала за її дитиною. В подальшому дізналася, що ОСОБА_4 з родичів має тільки матір - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою проживає за адресою - АДРЕСА_1. Зазначає, що із ОСОБА_4 проводили багато часу разом, відпочивали, допомагали один одному. Вказує, що маючи фінансову можливість, надавала матеріальну допомогу ОСОБА_4 для оплати житлово-комунальних послуг, здійснення ремонту у квартирі, купівлі продуктів та речей, а також поховання матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Стверджує, що після смерті останньої відносини між нею та ОСОБА_4 стали ще ближчими та з 01.10.2012 фактично почали проживати однією сім'єю, надалі допомагаючи одна одній. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 раптово померла. Оскільки у неї не було нікого більше з близьких та рідних, окрім неї та її сім'ї, то вони займалися її похованням. Після її смерті відкрилась спадщина. Враховуючи те, що інших родичів у ОСОБА_4 не було та те, що з 01.10.2012 проживали однією сім'єю, вказує, що має право на спадкування за законом у порядку 4 черги, з метою оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.08.2018 заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський Володимир Євгенович про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня отримання заяви для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2018 постановлено витребувати в Шостій Львівській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінського Володимира Євгеновича належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні, викладеним у ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ясінський В.Є. у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. 14.09.2018 від нього до суду надійшла заява, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Зазначає, що не може виступати заінтересованою особою, оскільки не має жодного відношення до особи заявника та спадкодавця та вказаного провадження.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, заслухавши показання свідків, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла у м. Львові, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 07 червня 2018 року серії НОМЕР_2.

08 серпня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ясінського В. Є. із заявою про прийняття спадщини за законом, що стверджується відповідною копією заяви, зареєстрованої за №38102-14 від 08.08.2018, та відповідно була заведена спадкова справа №30/2018 до майна померлої ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Довідкою №257/02-14 від 08.08.2018 приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Ясінський В.Є. повідомив ОСОБА_2, що станом на день видачі даної довідки вона є спадкоємцем усього спадкового майна, яке належить спадкодавцю на день її смерті та території України та за її межами за законом, а також роз'яснив, що для отримання нею спадщини їй необхідно надати документи, які встановлюють її родинні зв'язки зі спадкодавцем або факт проживання з нею однією сім'єю; у разі відсутності таких - звернутися до суду для встановлення відповідних фактів.

Як вбачається із матеріалів справи, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 №75а від 06.06.2018 видане на ім'я ОСОБА_6 Нею ж укладався і договір-замовлення на організацію та проведення поховання №282232 від 07.06.2018. Однак, допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 показала суду, що вона займалась організацією похорону, кошти для проведення якого надала ОСОБА_2. Окрім цього зазначила, що була сусідкою ОСОБА_4, дуже часто з нею бачилася та остання повідомляла їй, що має намір залишити після смерті належне їй майно ОСОБА_2. Знаючи, що у ОСОБА_7 є проблеми зі здоров'ям в день перед її смертю викликала швидку медичну допомогу та поїхала разом із нею до лікарні, де остання залишилась. Зранку зателефонувала лікар та повідомила, що ОСОБА_7 померла.

Допитаний у якості свідка у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що робив ремонт у квартирі АДРЕСА_1. Замовником ремонту була ОСОБА_2. Вона і здійснювала оплату за здійснені ремонтні роботи, придбавала матеріали для його проведення.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 показала суду, що працює двірником та прибирає територію, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1. З ОСОБА_4 була знайома особисто, були подругами. ОСОБА_4 розказувала їй, що ОСОБА_2 завжди їй допомагала фізично та матеріально. Ствердила, що дуже часто бачила, як ОСОБА_2 надавала ОСОБА_4 допомогу, зокрема організувала у її квартирі ремонт, допомагала на дачі. Після смерті матері ОСОБА_10 - ОСОБА_11, ОСОБА_12 дуже часто бачила ОСОБА_2 у ОСОБА_4.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 показала суду, що була сусідкою ОСОБА_4 Остання розповідала, що ОСОБА_2 дуже добре до неї ставиться, завжди їй допомагає, розраджує. Вказала, що часто бачила, зокрема після смерті ОСОБА_11, мати ОСОБА_10, як ОСОБА_2 дуже часто приходила до останньої та допомагала їй.

Суд критично оцінює подані заявником квитанції про оплату комунальних послуг та ремонт холодильника, оскільки такі не містять жодних підтверджень, що відповідна оплата здійснювалась за її кошти.

Критично суд оцінює і подані заявником договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_5 №010170 від 26.09.2012 та свідоцтво на поховання останньої, оскільки такі видані на ім'я ОСОБА_4

Попри це, враховуючи вищевикладене, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 проживала однією сім'єю із ОСОБА_4, піклувалась про неї, допомагала вести господарство.

Як вбачається із копії спадкової справи №30/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, наданої на запит суду приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським В.Є., окрім ОСОБА_2, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

У відповідності до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що заявник та ОСОБА_4 з 1 жовтня року і до часу смерті останньої проживали однією сім'єю, заінтересованою особою даний факт не оспорюється, а також, з огляду на те, що встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підставна та повністю підлягає задоволенню.

На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1264, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.10.2012 по день її смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нгоатріального округу Ясінський Володимир Євгенович, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2018.

Головуючий Б.Р. Мичка