Справа №652/541/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«18» липня 2018 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної(немайнової) шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної(немайнової) шкоди. Просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 завдану майнову шкоду, в розмірі 47323 грн.; стягнути на його користь з ОСОБА_2 завдану моральну(немайнову) шкоду, в розмірі 30000 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви додано дві квитанції від 16.07.2018 року, які є однаковими по сплаті судового збору на суму 704 грн. 80 коп. Тому, позивачу слід провести доплату судового збору в розмірі 68,43 грн., та по другій позовній вимозі, щодо стягнення 30000 грн., завданої моральної(немайнової шкоди), слід повністю оплатити судовий збір в розмірі 1762 грн., або ж визначитися із ціною позову в цілому. Також, суд розяснює, що відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється за ставкою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.) та відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється за ставкою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.)

Крім того, в порушення вимог п.п.6-7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач у позові не зазначив: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав…

з позовними вимогами в цілому та виправити зазначені вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної(немайнової) шкоди залишити без руху.

Повідомити позвача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль