ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1030/18 Номер провадження 22-ц/814/574/18Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" Филь Романа Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Полтавських комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 до Державного підприємства "Полтавських комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволено.

Представник ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" звернувся 06 жовтня 2018 року з апеляційною скаргою на рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам як не оплачена судовим збором, ухвалою від 09 листопада 2018 року скарга залишена без руху, надано термін для усунення недоліків.

29 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява, у якій апелянт ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Підстави даного клопотання апелянт вмотивовував тим, що ДП "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" на теперішній час перебуває у вкрай тяжкому стані, що унеможливлює сплату судового збору одразу при зверненні з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, про що достовірно свідчать дані фінансової звітності підприємства, з яких вбачається наявність у підприємства фінансових збитків у розмірі 10459000 гривень.

У підтвердження цього апелянт надав копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2017 рік.

Також апелянт вказував на те, що постановою про арешт коштів боржника, яку винесено 15 травня 2018 року головним державним виконавцем Подільського відділу державної вимонавчої служби м. Полтава Головного ТУЮ у Полтавській області Масич С.І., накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ДП "Полтавський Комбінат Хлібопродуків", що унеможливлює сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до Полтавського апеляційного суду.

Вказує на те, що ДП "Полтавський Комбінат Хілбопродуктів" має заборгованість зі сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджету.

Вирішуючи питання обгрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції).

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Відповідно доп. 3 ч. 1 ст. 8 Закону україни "Про сузовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відсрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов коли предметом спору є захист соціальних, трудовийх, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Апеляційний суд бере до уваги надані відповідачем докази щодо матеріального стану підприємства, категорію справи та визначені судом строки розгляду, внаслідок чого приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" та відстрочення апелянту сплату судового збору в сумі 1057 грвень до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника ДП "Полтавський комбінат хлібопродуктів" та відстрочити апелянту сплату судового збору в сумі 1057 гривень до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державного підприємства "Полтавський Комбінат Хлібопродуктів" Филь Романа Анатолійовича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2018 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 17 грудня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 17 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль