ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Херсон

справа № 664/2641/18

провадження № 22-ц/819/368/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А.,
суддів:Майданіка В.В.,
Чорної Т.Г.,
секретарКутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області, у складі судді Бойка В.П., від 07 вересня 2018 року за заявою Приватного підприємства «Шато» про забезпечення позову в справі за позовом Приватного підприємства «Шато» до Малого колективного підприємства «Арт-Гласс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад», ОСОБА_5, Державного реєстратора Філоненка Олександра Володимировича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Приватне підприємство «Шато» звернулось з позовом до Малого колективного підприємства «Арт Гласс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад», ОСОБА_5, Державного реєстратора Філоненка Олександра Володимировича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Тачанка Сад» зареєстрованого 21 серпня 2017 року та скасування запису про державну реєстрації.

07 вересня 2018 року Приватне підприємство «Шато» звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення поданого позову.

В обґрунтування необхідності вчинення наведеної процесуальної дії приватне підприємство зазначило, що є суборендарем переданої ОСОБА_5 в оренду МКП «Арт Гласс» земельної ділянки, розташованої в адміністративних межах Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, площею 7,6204 га.

У зв'язку із укладенням МКП «Арт Гласс» та ТОВ «Тачанка Сад» угоди про заміну сторони у договорі оренди, орендаря МКП «Арт Гласс» як за договором оренди так і договором суборенди замінено на ТОВ «Тачанка Сад».

ТОВ «Тачанка Сад», не визнаючи право ПП «Шато» на суборенду, починаючи із 28 серпня 2018 року чинить підприємству перешкоди у доступі до суборендованих земельних ділянок та зборі врожаю.

Посилаючись на те, що договір суборенди діє до 29 грудня 2019 року та його умовами заборонено як власнику так і орендарю чинити перешкоди суборендарю у здійснення господарської діяльності, а неправомірні дії ТОВ «Тачанка Сад» завдають ПП «Шато» збитки у вигляді зіпсованого врожаю на суму понад 25 мільйонів гривень, позивач просив суд забезпечити поданий позов шляхом зобов'язання ТОВ «Тачанка Сад» не чинити йому перешкоди у здійсненні господарської діяльності у вигляді збирання та вивезення врожаю 2018 року зі спірної земельної ділянки.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року заву про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом зобов'язання ТОВ «Тачанка Сад» не вчиняти дій, які б перешкоджали суборендареві ПП «Шато» користуватись земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої на території Щасливської сільської ради, площею 7,6204 га, зокрема у виді збирання та вивезення врожаю 2018 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Тачанка Сад» просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а висновки суду щодо існування загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не відповідають обставинам справи та зроблені без врахування інтересів товариства.

Крім того, зазначило, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, викладеним в частині 1 статті 151 ЦПК України, не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення заяви, а вид забезпечення позову не відповідає предмету поданого позову.

04 грудня 2018 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «Тачанка Сад» про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року, посилаючись на те, що на даний час спір між сторонами відсутній, та заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року, скасовані.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.(ч.5 ст.364 цього Кодексу)

Враховуючи надане директору ТОВ «Тачанка Сад», як представнику товариства, процесуальним законом право на відмову від апеляційної скарги, та який має повноваження на вчинення такої процесуальної дії, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд

УХВАЛ И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» від апеляційної скарги на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року у справі за заявою Приватного підприємства «Шато» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Шато» до Малого колективного підприємства «Арт Гласс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тачанка Сад», ОСОБА_5, Державного реєстратора Філоненка Олександра Володимировича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: В.В. Майданік

Т.Г.Чорна