Справа № 183/4968/18
№ 2/183/2967/18
23 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісяця, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, на час навчання, а саме до 30 червня 2019 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 07 жовтня 2006 року між сторонами було укладено шлюб від якого народився син ОСОБА_4, який на даний час навчається у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури» на денній формі навчання. За умовами денної форми навчання, син не має змоги самостійно заробляти. ОСОБА_4, на даний час знаходиться на утриманні матері, але цієї допомоги не достатньо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі.
Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, останній народився 17 січня 2000 року, його батьками є сторони по справі (а.с. 7).
У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
В судовому засіданні встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матірю, знаходиться на її утриманні та на даний час навчається у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури» на третьому курсі, денної форми навчання, що підтверджується довідкою (а.с. 8), однак у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісяця на час навчання, а саме до 30 червня 2019 року включно.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Стягнути аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) 00 грн. щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2019 року включно починаючи з 17 серпня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В