копія
Справа № 401/943/18
17 липня 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліментів у розмірі 1000 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з часу звернення до суду й до часу закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 лютого 2002 року між сторонами було розірвано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на ІІІ курсі денного відділення на державній основі в Кропивницькому інженерному коледжі ЦНТУ. Термін навчання сина складає з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, їй не вистачає коштів на проживання, придбання одягу, та харчування, тощо. Позивачка зазначає, що відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на ст. 199 СК України позивачка просила суд позов задовольнити.
Ухвалою суду від 11 травня 2018 року постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не зявився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд постановив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані учасниками процесу докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 21 лютого 2002 року.
Згідно свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3, згідно довідки виданої за місцем навчання №47 від 18 квітня 2018 року, навчається на третьому курсі денного відділення в Кропивницькому інженерному коледжі ЦНТУ.
Термін навчання ОСОБА_3 становить з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених стеттею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
На підставі викладеного, вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з 27 квітня 2018 до часу закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року.
З підстав ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 274, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року до 30 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Світловодськ Кіровоградської області, РНОКПП №.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Світловодськ Кіровоградської області: проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Світловодськ Кіровоградської області, паспорт серії ЕВ 123187 виданий 20 квітня 2006 року Світловодським МРВ УМВС).

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4