Справа № 579/1974/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з вересня 2014 року перебувають на обліку служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки проживають у сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Батьки малолітніх дітей ОСОБА_3 періодично зловживали алкогольними напоями, вчиняли сварки, часто змінювали місце проживання. Так, у 2016 році ОСОБА_5 разом з дітьми почала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_3. За змістом клопотання виконкому Яровської сільської ради, що надійшло до служби у справах дітей 07.04.2016р., про неналежне утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 в сімї ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, не займається утриманням та вихованням дітей, в будинку, де проживає сімя, не створені умови для проживання малолітніх дітей. Батько дітей ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, подружжя ОСОБА_4 проживає окремо.

Відповідачка ОСОБА_5 на зауваження працівників Яровської сільської ради, служби у справах дітей не реагувала. У квітні 2017 року до служби у справах дітей надійшло рішення виконавчого комітету Яровської сільської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно двох її малолітніх дітей.

ОСОБА_5 часто змінювала співмешканців та адресу проживання, разом з дітьми проживала у м.Київ, після повернення проживала у своєї матері ОСОБА_6, була неодноразово попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків, однак висновків не зробила. У липні 2017 року стало відомо, що діти проживають у матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6, діти були недоглянуті, хворі, без змінного чистого одягу, відповідачка ОСОБА_5 виїхала до м.Київ, відповідач ОСОБА_4 проживав у с.Обтове з іншою жінкою.

10 липня 2017 року діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були влаштовані до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка). Відповідачі були попереджені про необхідність відвідувати дітей у закладі, забезпечувати їх матеріально, крім того, їм був наданий час для вирішення питання щодо визначення місця проживання та облаштування житла до відповідних вимог. За період перебування дітей ОСОБА_3 у закладі мати ОСОБА_5 жодного разу їх не відвідала, не телефонувала, матеріально не забезпечувала. Батько ОСОБА_4 відвідав дітей двічі, перший раз перебував у стані алкогольного сп'яніння, на потреби дітей залишив 200 гривень та брудні речі, другий раз залишив 100 гривень, сезонним одягом не забезпечив. Після чого, станом на грудень 2017 року жоден з батьків ОСОБА_4 дітей у закладі не відвідували, до служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА не зявлялися.

За інформацією Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_5 ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

ОСОБА_5 отримує допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_7 у розмірі 1576 грн. 67 коп., гроші використовує не за призначенням, дітей матеріально не забезпечує

30.11.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при ОСОБА_1 районній державній адміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Враховуючи викладене, зокрема те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують і не мають наміру виконувати свої батьківські обовязки щодо своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 районна державна адміністрація як орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дітей, та передати дітей органу опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.55), до суду не зявились, про причини неявки не повідомили.

Третя особа служба у справах дітей ОСОБА_1 РДА надала суду клопотання про розгляд справи без її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, третьої особи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9, 10).

З 09 вересня 2014 року діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживають у сімї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА від 09.09.2014 року №62 (а.с. 17).

Виконавчий комітет Яровської сільської ради звернувся з клопотанням від 07.04.2016р. до служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА з проханням прийняти міри до ОСОБА_5, яка зловживає алкогольними напоями, належним чином не займається вихованням та утриманням дітей, в будинку не створені умови для проживання дітей (а.с. 23).

Рішенням виконавчого комітету Яровської сільської ради від 27.02.2017 року №16 «Про неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_5Г.» було встановлено, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації на території сільської ради, до складу її сімї входять дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, племінник ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 Чоловік ОСОБА_4 з сімєю не проживає. ОСОБА_5 не працює, сімю утримує за рахунок отримання коштів по догляду за дитиною та на старшу дочку як мати - одиначка. Веденням особистого підсобного господарства не займається. Батько дітей ОСОБА_4 під час спільного проживання з сімєю зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки. Діти не відвідують дошкільний дитячий заклад у звязку з тим, що не оформлені документи. В будинку, де проживає сімя, не створені належні умови для проживання малолітніх дітей (кімнати не побілені, стеля обвалилася від протікання даху, вікна, двері, підлога не пофарбовані). Виконком сільської ради вирішив попередити ОСОБА_5 про неналежне виконання своїх батьківських обовязків відносно її дітей (а.с. 12-13).

З рішення виконавчого комітету Яровської сільської ради від 28.03.2017 року №19 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5Г.» вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків: зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не слідкує за їх здоровям, належні житлові умови для проживання дітей відсутні. Виконком сільської ради вирішив вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей та направити зазначене рішення до служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА з метою розгляду питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14-15).

Згідно актів обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 від 01 березня 2017 року, 28 березня 2017 року та від 03 липня 2017 року за адресою с.Ярове Кролевецького району Сумської області, вул.Берегова, 9, помешкання, де проживає родина, облаштоване старими меблями, побутова техніка відсутня. До будинку не підведене водопостачання, опалення пічне. Сімя не в достатній кількості забезпечена продуктами харчування. Умови для виховання та розвитку дітей не створені. Батьки проживають окремо, батько дітей ОСОБА_4 проживає в другій сімї. Мати ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями (а.с. 11, 16, 30).

За змістом позову відповідачка ОСОБА_5 часто змінювала адресу проживання та співмешканців, проживала разом з дітьми у м.Київ, після повернення з Києва проживала з дітьми у своєї матері ОСОБА_6, неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обовязків. У липні 2017 року стало відомо, що діти знову проживають у матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6, діти були недоглянуті, хворі, без змінного чистого одягу. ОСОБА_5 виїхала до м.Київ, а батько дітей ОСОБА_4 проживав у с.Обтове з іншою жінкою.

10 липня 2017 року дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було влаштовано до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (м.Шостка).

З повідомлень адміністрації Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 17.10.2017 року та 09.11.2017 року вбачається, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в центрі, термін їх перебування закінчується 10.04.2018 року. За час перебування дітей у центрі мати ОСОБА_5 жодного разу не відвідала дітей, матеріально, одягом та гігієнічними засобами їх не забезпечила. Батько ОСОБА_4 відвідав дітей 2 рази: першого разу перебував в стані алкогольного спяніння, залишив на потреби дітей 200 гривень та брудні речі, другий раз привіз 100 гривень на потреби дітей, сезонним одягом не забезпечив. За період з жовтня 2017 року по теперішній час батьки ОСОБА_4 жодного разу не відвідали дітей, матеріально їх не забезпечили, не цікавились життям, здоровям, вихованням та потребами дітей (а.с. 18, 19).

Питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 районної державної адміністрації 30 листопада 2017 року та було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно їх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вбачається з витягу з протоколу №13 засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 районної державної адміністрації (а.с. 24).

Згідно інформації Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності; відносно ОСОБА_5 у Кролевецькому ВП перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 20, 21).

За висновком органу опіки та піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області від 19.12.2017 року є підстави і доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як таких, що не виконують батьківські обовязки по відношенню до своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.26-27).

З викладеного вбачається, що відповідачі втратили будь-які звязки зі своїми дітьми, при цьому заперечень щодо позову відповідачі суду не надали. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обовязки батьків по вихованню та утриманню дітей, вони ухиляються від виконання цих обов'язків, а їх спосіб життя не забезпечує інтересів дітей.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідачів покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідачі взагалі не надали заперечень проти позову та доказів.

Після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування ОСОБА_1 РДА Сумської області, підтриманим службою у справах дітей ОСОБА_1 РДА Сумської області, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і прийшов до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої батьківські обовязки брати участь у вихованні дітей, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України, будучи при цьому повнолітніми, дієздатними особами, без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі по 320 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл.Миру, 1, , в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Франка, 88/23, фактичне місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Задорожного, 17, паспорт серії АВ 686321, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 1.02.2006 року, ОСОБА_5, місце проживання: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Задорожного, 17, РНОКПП НОМЕР_1, третя особа служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_2, ОСОБА_3 органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі по 320 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_10