Справа № 558/439/18
номер провадження 6/558/85/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням державного виконавця Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якої - с. Вичавки, вул. Центральна, 8, Демидівського району Рівненської області.

Згідно подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 зазначає про те, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження № АСВП 55779502 з примусового виконання виконавчого напису №13954, що виданий 5 грудня 2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2013 року в розмірі 77452,35 гривень.

Державним виконавцем Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 12 лютого 2018 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документа та копію постанови про відкриття виконавчого провадження з вимогою зявитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 22 лютого 2018 року, було направлено боржнику ОСОБА_3 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Боржник не зявилась до відділу державної виконавчої служби, виконавчий документ не виконує.

Під час здійснення виконавчого провадження, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника; вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

В ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання виконавчого документа, а саме: на виклики до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Під час здійснення виконавчого провадження було встановлено, що доходу боржник ОСОБА_3 не отримує, у власності рухомого чи нерухомого майна не має. Згідно повідомлення №19/02-11 від 20 лютого 2018 року Хрінницького старостинського округу Демидівської селищної ради Рівненської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою, вказаною у виконавчому документі не зареєстрована, але проживає. Згідно рапорту лейтенанта поліції Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 при неоноразовій перевірці за місцем проживання ОСОБА_3 була відсутня.

Вжитими заходами встановити місце фактичного проживання, перебування боржника ОСОБА_3 не вдалося.

В судове засідання державний виконавець Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 не зявився. Проте, у своєму поданні державний виконавець просить подання розглянути без його участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у Демидівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП 55779502 з примусового виконання виконавчого напису №13954, що виданий 5 грудня 2017 року Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2013 року в розмірі 75652,35 гривень та 1800 гривень витрат, повязаних з вчиненням виконавчого напису.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що такі матеріали надсилалися на адресу вказану у виконавчому документі зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3 Боржник не зявилась до відділу державної виконавчої служби, виконавчий документ не виконує.

Крім того, встановлено, що державним виконавцем надсилалися запити до Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, Демидівського районного центру зайнятості та із змісту отриманих відповідей встановлено, що боржник ОСОБА_3 пенсії не отримує, як платник податків на обліку не перебуває, як безробітна не зареєстрована (а.с. 13, 20, 21).

В ході здійснення виконавчого провадження було встановлено, що у власності нерухомого чи рухомого майна, а також доходів, цінних паперів чи рахунків у банківських установах боржник не має (а.с. 11, 12, 14).

Згідно повідомлення №19/02-11 від 20 лютого 2018 року Хрінницького старостинського округу Демидівської селищної ради Рівненської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вказаною у виконавчому документі не зареєстрована, але проживає. (а.с. 15).

Згідно ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року відносно боржника ОСОБА_3, жительки с. Вичавки, вул. Центральна, 8, Демидівського району Рівненської області, застосовано привід до Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 17-18).

Однак, привід не виконано. Із рапорту лейтенанта поліції Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 відсутня (а.с. 19).

Місце проживання боржника ОСОБА_3 вжитими заходами встановити не вдалося.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи ті обставини, що при здійсненні виконавчого провадження, вжитими заходами встановити місце проживання боржника ОСОБА_3 не вдалося; місце її фактичного проживання невідоме; належна до стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованість згідно виконавчого документа не сплачена, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця, про задоволення подання та оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовільнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук боржника ОСОБА_3 доручити Демидівському ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.