Справа № 354/734/17
Провадження № 2/354/307/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Він обґрунтовує позовні вимоги тим, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 21.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції за актовим записом №83. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. У сторін різні характери та погляди на життя. З грудня 2016 року вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. За таких обставин сумісне життя і збереження сімї стало неможливим. Примирення між ними неможливе, тому позивач просить задовольнити позов: розірвати шлюб та сина залишити проживати з відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

13.07.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.4), сторони одружилися 21.11.2015 року.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження (а.с.7) сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно записів у свідоцтві про зміну імені (а.с.8), відповідачка ОСОБА_4 27.09.2016 року змінила своє прізвище на «Виксюк».

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Тому шлюб слід розірвати.

Сторони по суті погодили місце проживання дитини, тому неповнолітнього сина слід залишити проживати з матірю.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Виксюк»), зареєстрований 21.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції за актовим записом №83 розірвати.

Неповнолітнього сина сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А. П. Іванов