Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3407/18
Провадження № 2/191/1007/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Борисової О.В.
згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 25 червня 2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач уклав військовий контракт, покинув сім'ю і на даний час працює як військовослужбовець, отримує достатньо велику заробітну плату. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач позивачеві не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 25 червня 2011 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
З копії свідоцтв про народження вбачається факт родинних відносин між сторонами і донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Факт проживання дітей разом з позивачем і перебування їх на утриманні позивача підтверджується довідкою виконкому Славгородської селищної ради №1030 від 03 вересня 2018 року.
Суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів 1/2 частина заробітку відповідача є завищеним.
Так, відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності.
Отже, враховуючи, що відповідач офіційно працює, отримує регулярний заробіток, доказів щодо необхідності несення додаткових витрат на утримання дітей у зв'язку зі станом їх здоров'я позивач суду не надала, сама позивач є працездатною і також зобов'язана приймати участь в матеріальному забезпеченні дітей, суд вважає, що відповідач повинен надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей і розмір цієї допомоги повинен складати 1/3 частина усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково.
Оскільки позивач від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 191 СК України, ст.8, ч.1 ст.12, ч.6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с.Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко