Справа № 361/8038/18
провадження № 6/361/262/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 10.02.2006 р. у справі № 2-981/06,-

встановив:

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.01.2006 р. і до повноліття дитини, мотивуючи тим, що на виконанні Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебував зазначений виконавчий лист, під час виконання встановлено, що боржник працює ДУ «Центральна фітосанітарна лабораторія», що у Соломянському районі м. Києва. У грудні 2013 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ направлено виконавчий лист за належністю до Соломянського РВДВС. Перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вказаний виконавчий лист у Соломянському РВДВС не перебуває, що дає підстави вважати, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2006 р. у справі № 2-981/06 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.01.2006 р. і до повноліття дитини.

Згідно постанови від 02.04.2010 р. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №18387508 з виконання виконавчого листа № 2-981 виданого 01.03.2006 р. Броварським мр/с, про стягнення аліментів ? ч., боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3.

14.09.2018 р. стягувач ОСОБА_5 звернулась до Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою, в якій просила звернутися до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-981 виданого 01.03.2006 р. Броварським мр/с, про стягнення аліментів ? ч., боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3.

З довідки Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про втрату виконавчого провадження від 28.09.2018 р. встановлено, що 31.12.2013 р. виконавчий лист № 2-981 виданий 01.03.2006 р. Броварським мр/с був направлений за належністю до Соломянського РВДВС м. Київ, перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 28.09.2018 р. зазначений виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, що вказує на втрату виконавчого документу при пересилці.

З витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 30.10.2018 р., з листа Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 06.09.2018 р. встановлено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-981 виданий 01.03.2006 р. Броварським мр/с, про стягнення аліментів ? ч., боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3. Під час виконання виконавчого провадження ВП №18387508 виявлено, що боржник ОСОБА_2 працює у Державній установі «Центральна фітосанітарна лабораторія» за адресою: м. Київ, вул. Колоскова, 7 (Солом'янський район м. Києва). 31.12.2013 р. відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №18387508, а виконавчий лист направлено за належністю до Соломянського РВДВС м. Київ. Станом на 06.09.2018 р. виконавчий лист № 2-981 виданий 01.03.2006 р. Броварським мр/с до Соломянського РВДВС м. Київ не надходив.

Строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не закінчився.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначені державним виконавцем обставини є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачений, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим задовольнити подання і видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-981.

Таким чином подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-981/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.01.2006 р. і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Селезньова