Справа № 212/6668/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Чорного І.Я.,

секретарі судового засідання Водоп'янової Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

в жовтні 2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, стосовносина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2018 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

На підтвердження позовних вимог позивач вказала, що відповідач по справі є її рідною сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона народила сина ОСОБА_3, відомості про батька записані згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 16.04.2014 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3. 01.09.2016 року відповідачку звільнено з місць позбавлення волі, за час перебування на волі мати не цікавиться долею свого сина, ніякої турботи і прагнення забрати його для спільного проживання в своїй родині не виявила. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила сина ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 01.03.2011 року. Відомості про батька записані згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно рішення № 563 від 18.12.2013 року Жовтневої районної у місті ради виконавчого комітету, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради № 146 від 16.04.2014 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту посвідченого ООО "УЮТ-2011" від 09.10.2017 року, ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звільнилася з місць позбавлення волі 01.09.2016 року, що підтверджується довідкою про звільнення, наданою Дніпродзержинською виправною колонією № 34.

Як вбачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2" від 11.09.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює. Виконком Покровської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не готує його до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Виходячи з вищенаведеного судом встановлено, що своїми діями відповідач порушує свої зобов'язання, закріплені в ст. 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття». Аналогічне твердження закріплене і у ст. 150 СК України, якою передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11.12. ЗУ «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання -є одним із основних прав дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно д ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Якщо батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то ч. 2 ст. 164 СК України передбачає підставу для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені по справі докази, судом встановлена винна поведінка відповідача, яка жодним чином не виконує свої батьківські обов'язки та нехтує ними, свідомо ухиляється від виховання дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Так як позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача ці витрати слід віднести за рахунок позивача.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний