У Х В А Л А

26.07.2018 Справа №607/9304/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача у підготовчому судовому засіданні про призначення судово-будівельної експертизи, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки у будинку, відповідно до якого позивач просить виділити їй належне майно на праві спільної часткової власності, а саме 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами №12 по вул..8 Березня в с.Лозова Тернопільського району Тернопільської області.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14.07.2012 року їй належить 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в с.Лозова по вул..8 Березня, 12 Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом, після померлого 12.03.2009 року ОСОБА_4 та померлої 19.10.1996 року ОСОБА_5. Інша частка у розмірі 1/4 належить відповідачу.Між сторонами виник спір щодо користування спірним будинком, а тому у позивача виникла потреба виділити належну їй частку в натурі.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд заслухавши думку сторін та їх представників, вважає, що клопотання заявлене представником позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи, що для всестороннього, повного та об»єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельну експертизу.

Провадження по справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ на вирішення яких поставити наступні запитання:

?Чи можливий, і в яких варіантах, поділ житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами розташованого в селі Лозова Тернопільського району Тернопільської області по вул..8 Березня, 12, загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., в натурі відповідно до часток сторін ОСОБА_1 3/4, ОСОБА_3- 1/4 із реальним їх виділенням та влаштуванням окремих входів?

?Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Попередню оплату за проведення експертизи провести за рахунок ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у проведенні зазначеної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її підписано 26 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6