Справа № 302/250/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

27.03.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися 06.03.2018 року до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадковий житловий будинок.

В заяві зазначили, що 30 грудня 2015 р. помер ОСОБА_5, який доводився ОСОБА_4 - чоловіком, а ОСОБА_3 дідусем. Померлим ОСОБА_6 при житті було складено заповіт, посвідчений 06 травня 2015 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу, відповідно до якого все майно, яке буде належати йому на день смерті заповів позивачці ОСОБА_3. На день смерті спадкодавця ОСОБА_6 з ним разом проживали: ОСОБА_4 його дружина; ОСОБА_8 його зять; ОСОБА_9 його дочка; ОСОБА_3 його онука; ОСОБА_10 Вячеславович- його правнук. Таким чином після смерті спадкодавця по заповіту є його внучка ОСОБА_3. Проте спадкоємцем на обовязкову частку в його майні ж позивачка ОСОБА_4, яка спадкодавцеві приходиться дружиною, відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України. До спадкового майна спадкодавця на праві особистої приватної власності належав житловий будинок № 2 по вул.. Некрасова у смт. Міжгірї, Міжгірського району, Закарпатської області.

Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачів виникають труднощі з оформленням документів, тому просять визнати за ними права власності на спадковий житловий будинок

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 позов підтримав, просить такий задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачів підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6; свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження; копія заповіту; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру; довідки з Міжгірської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 12.02.2018 рік складає 140544 грн..

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_7 вбачається, що спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 51100484 від 01.03.2018 року. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, Свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо видати.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник Міжгірської селищної ради Закарпатської області позов визнав, що підтверджується заявою доданою до матеріалів справі, то є підстави для повернення позивачці ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову.

Інших судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР № 472457, виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.02.2012 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 3/4 частини житлового будинку № 2 по вул.. Некрасова у смт. Міжгіря, Міжгірського району, Закарпатської області, як спадкоємцем по заповіту за померлим ОСОБА_6, який помер 30 грудня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на 1/4 частини житлового будинку № 2 по вул.. Некрасова у смт. Міжгіря, Міжгірського району, Закарпатської області, як спадкоємцем на обовязкову частку за померлим ОСОБА_6, який помер 30 грудня 2015 року.

Повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР № 472457, виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.02.2012 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 702 (сімсот дві) грн. 72 коп. сплаченого ОСОБА_3 згідно квитанції від 19.02.2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 03.04.2018 року.

Суддя: ОСОБА_11