У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 Справа №607/1972/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні із його сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у його вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та у спілкуванні з нею, шляхом встановлення систематичних побачень та особистого спілкування з сином у 1 та 3 пятницю місяця з 16 години по 20 годину, 1 та 3 суботу місяця, в день народження сина з 10 години по 18 годину, з понеділка по пятницю з 16 години по 21 годину, в дні державних вихідних з 10 години по 18 годину, необмеженого спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, з наданням права в день побачення з сином забирати його з дому (садку, школи) особисто.

В судовому засіданні позивач пояснив, що на даний час з приводу таких позовних вимог, як встановлення систематичних побачень та особистого спілкування з сином у 1 та 3 пятницю місяця з 16 години по 20 годину, 1 та 3 суботу місяця, в день народження сина з 10 години по 18 годину, з понеділка по пятницю з 16 години по 21 годину, в дні державних вихідних з 10 години по 18 годину, необмеженого спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, з наданням права в день побачення з сином забирати його з дому (садку, школи) особисто спір між ним та відповідачем відсутній, оскільки на даний час він бачиться з сином, спілкується з ним та здійснює виховання в необхідному обсязі.

Судом розяснено позивачу, що відсутність спору між сторонами є підставою закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також розяснено наслідки закриття провадження у справі.

Позивач, пояснивши, що наслідки закриття провадження у справі йому відомі і зрозумілі, жодних заперечень проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які зазначені вище, з підстав відсутності спору між сторонами не висловив, вказавши, що спір між ним та відповідачем існує лише щодо проведення літнього відпочинку з дитиною.

Інші учасники судового процесу, кожен окремо представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4, пояснили, що наслідки закриття провадження у справі відомі і зрозумілі, заперечень проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог: встановлення систематичних побачень та особистого спілкування з сином у 1 та 3 пятницю місяця з 16 години по 20 годину, 1 та 3 суботу місяця, в день народження сина з 10 години по 18 годину, з понеділка по пятницю з 16 години по 21 годину, в дні державних вихідних з 10 години по 18 годину, необмеженого спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, з наданням права в день побачення з сином забирати його з дому (садку, школи) особисто з підстав відсутності спору між сторонами від учасників судового процесу не мали.

Відповідач у судовому засіданні підтвердила, що спір між нею та позивачем з приводу зазначених позовних вимог дійсно відсутній, вона заперечує лише проти спільного літнього відпочинку позивача з сином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст. ст. 255, 256, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини в частині позовних вимог про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом встановлення систематичних побачень та особистого спілкування з сином у 1 та 3 пятницю місяця з 16 години по 20 годину, 1 та 3 суботу місяця, в день народження сина з 10 години по 18 годину, з понеділка по пятницю з 16 години по 21 годину, в дні державних вихідних з 10 години по 18 годину, необмеженого спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого звязку, з наданням права в день побачення з сином забирати його з дому (садку, школи) особисто закрити.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6