Справа № 301/1403/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Великораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Великораковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 27.10.2014 року померла його мати ОСОБА_2. На випадок своєї смерті вона склала заповіт, відповідно до якого позивач успадковує після її смерті все її майно. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область Іршавський район с. В. Раковець, вул. Шевченка, буд. № 53, який ОСОБА_2, успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 07.10.2002 року.

Покійна ОСОБА_2 за життя не провела державної реєстрації за нею успадкованого житлового будинку, власником якого згідно погосподарського облікуВеликораковецької сільської ради був покійний батько позивача ОСОБА_3 Крім позивача до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, також входив його брат ОСОБА_4 - 1975 р.н, який два роки тому помер в Росії. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у звязку із тим, що спадкодавець не оформив належним чином право власності на спадкове майно та не зареєстрував його. У звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 25).

Представник відповідача виконавчого комітету Великораковецької сільської ради Іршавського району ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутності (а. с. 26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, 27.10.2014 року померла мати позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ № 176698 від 28.10.2014 року (а.с.5).

На випадок своєї смерті вона склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Великораковецької сільської ради ОСОБА_6 07.10.2010 року за реєстровим № 66 в книзі запису для нотаріальних дій, відповідно до якого позивач успадковує після її смерті все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами за № 53 по вулиці Шевченка в с. Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Закарпатська область Іршавський район с. В. Раковець, вул. Шевченка, буд. № 53 який ОСОБА_2, успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 07.10.2002 року (а.с.8).

Покійна ОСОБА_2 за життя не провела державної реєстрації за нею успадкованого житлового будинку, власником якого згідно погосподарського обліку Великораковецької сільської ради був покійний батько позивача ОСОБА_3, що стверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.7). Крім позивача до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, також належав його брат ОСОБА_4 - 1975 р.н, який два роки тому помер в Росії.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено у звязку із тим, що спадкодавець не оформив належним чином право власності на спадкове майно та не зареєстрував його.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Закарпатська область Іршавський район, с. Великий Раковець, вул. Шевченка, буд. №53.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар