Справа № 298/324/18
Номер провадження 2/298/146/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний матеріали справи щодо виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 29 березня 2018 року у цивільній справі №298/324/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів задоволено повністю, а саме змінено спосіб стягнення аліментів, утримуваних за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2012 року у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначивши їх у частці від заробітку (доходу) платника аліментів у розмірі 1/4 частки щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

При винесенні даного рішення допущена описка, а саме: в тексті мотивувальної частини рішення зазначено: «Як зазначила у судовому засіданні позивач, розмір аліментів, який визначений рішенням Великоберезнянського районного суду від 14 листопада 2012 року, що має сплачувати відповідач, є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку доньки та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, тому є підстави для збільшення розміру аліментів» помилково зазначено «доньки» замість правильного - «сина», а також в абзаці першому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено після прізвища, імені, по батькові відповідача ОСОБА_3 зайве слово «Юріївни».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року по справі №298/324/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, а саме: в мотивувальній частині рішення зазначити «Як зазначила у судовому засіданні позивач, розмір аліментів, який визначений рішенням Великоберезнянського районного суду від 14 листопада 2012 року, що має сплачувати відповідач, є недостатнім для утримання та виховання дитини, забезпечення нормального розвитку сина та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, тому є підстави для збільшення розміру аліментів», а також в абзаці першому резолютивної частини повного тексту рішеннясуду, після зазначення прізвища, імені, по-батькові відповідача ОСОБА_3 виключившизайве слово «Юріївни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Лютянська М.С.