Справа 165/1737/18
Провадження 2/165/573/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

встановив:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

09 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки з ОСОБА_4, тобто відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі і у цьому шлюбі 21 березня 2004 року народився син ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу син залишився проживати із нею і за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина, однак станом на 05 вересня 2018 року ОСОБА_4 заборгував по аліментам 21 245,58 грн. Оскільки чиним законодавством передбачено вирішення питання виділу частки в спільному майні, припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, відмову від права власності, вважає, що вищевказаний позов подано до суду з метою уникнення стягнення заборгованості відповідача по аліментам з його частки в спільному майні, а відтак рішення у справі може вплинути на її права як законного представника сина, зокрема можливості стягнення заборгованості по аліментах шляхом реалізації належного ОСОБА_4 майна.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_5, вважають, що рішення у справі ніяким чином не може вплинути на її права та права її сина ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги те, що рішення у справі, з огляду на обставини викладені у заяві ОСОБА_5, може вплинути на права або обовязки її неповнолітнього сина ОСОБА_6, за відповідачем ОСОБА_4 станом на вересень 2018 року рахується заборгованість по аліментах в розмірі 21245,58 грн., в подальшому суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підставне і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Третій особі направити копію цієї ухвали та викликати її чи її представника в підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк