Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/355/18
Справа № 292/1236/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Протягом всього часу перебування в лікарні йому доводилось купувати ліки, медичні препарати та обладнання в різних аптеках м.Житомира, у зв"язку з чим ним понесені витрати на загальну суму 783,914 грн.
У зв"язку з вищевикладеним між сторонами виникли недоговірні зобов"язальні правовідносини, в зв`язку із завданням шкоди ушкодженням здоров"я, тому при вирішенні спору підлягають застосуванню норми глави 82 ЦК України.
Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред"явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред"явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст.ст.1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини.
У відповідності до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" із послідуючими змінами і доповненнями, при розгляді позову мають бути наведені докази, якими підтверджується шкода, а також наведені розрахунки сум, що підлягають стягненню.
Із матеріалів справи вбачається, що під час проходження лікування позивачем було витрачено власні кошти на ліки та необхідне медичне обладнання.
Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо відшкодування витрат на лікування позивач надав оригінали чеків, квитанцій на придбання лікарських засобів і оплату медичних послуг, згідно яких позивачем витрачено:
- на придбання лікарських засобів за фіскальним чеком від 18.06.2018 року - 357,31 грн. (а.с. 45);
- на придбання лікарських засобів за фіскальним чеком від 18.06.2018 року - 100,71 грн. (а.с. 45);
- на придбання товарів за фіскальним чеком від 18.06.2018 року - 80,90 грн.; - на оплату медичних послуг за фіскальним чеком від 18.06.2018 року - 49 грн.;
- на придбання лікарських засобів за фіскальним чеком від 19.06.2018 року - 97,26 грн. (а.с. 45);
- на сплату добровільних внесків - 50 грн.; - на придбання лікарських засобів за фіскальним чеком від 20.06.2018 року - 23,94 грн. (а.с. 45);
- на придбання лікарських засобів за фіскальним чеком від 22.06.2018 року - 24,79 грн. (а.с. 45).
Дослідивши в судовому засіданні наявні в матеріалах справи документально підтвердженні витрати на лікування ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягає сума у розмірі 610 грн. 57 коп. Суд не приймає до уваги фіскальні чеки від 18.06.2018 року на суму 80,90 грн. та від 18.06.2018 року на суму 42,44 грн., оскільки платіж здійснено на оплату товарів, які не мають жодного зв"язку з отриманими ОСОБА_1 тілесними ушкодженнями, а також фіскальний чек від 19.06.2018 року на суму 50 грн., оскільки вказана сума є добровільними внесками.
Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Частиною 1 ст.1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Суд вважає, що внаслідок винних дій ОСОБА_2 позивачу була завдана моральна шкода, яка полягала у порушенні нормальних життєвих звязків та стосунків, у душевних хвилюваннях та стражданнях, перенесеному болі, що пов'язаний з отриманими тілесними ушкодженнями, перебуванням перебуванням на лікуванні тощо.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд приймає до уваги обставини справи, характер діяння відповідача, ступень моральних та психічних переживань позивача з приводу протиправних винних дій відповідача, та виходячи з принципу об'єктивності, засад розумності, справедливості та доцільності, суд вважає, що сума 10 000 грн. в повній мірі зможе компенсувати заподіяну позивачу моральну шкоду.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання і не надав відзиву на позов, так само як і будь-яких заперечень щодо позовних вимог, не надав належних та допустимих доказів, які б у достатній мірі і беззаперечно свідчили про відсутність підстав для стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, тому суд дійшов про часткове задоволення позову з вищезазначених підстав.
Керуючись, ст. ст. 9-13, 81, 258-259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 23, 1166-1167,1195 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд,-
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. С. Рябенька