ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2894/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С А Н О В И В :

ПАТ «Комерційний Банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №5-069/00Ф від 17.04.2000 року, станом на 02.02.2016 року - в розмірі 10 970,32 дол. США, посилаючись на те, що ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредитні кошти у розмірі 10 000 дол. США з цільовим призначенням, з кінцевим строком повернення - до 17.04.2001 року, зі сплатою 20% річних; 17.04.2000 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 (відповідачем 2) було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася солідарно відповідати перед ПАТ «КБ «Правекс-Банк» у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником ОСОБА_2; відповідачі на вимогу Позивача належним чином добровільно свої зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

07.04.2017 року було прийнято заочне рішення про солідарне стягнення боргу з відповдачів на ористь ПАТ «КБ «Правекс-Банк».

23.10.2017 року ухвалою суду було скасовано заочне рішення від 07.04.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача просив позов зодовольнити. Відповдач заперечував проти задоволеня позову.

Дослідивши вимоги позову, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2000 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_2 (відповідачем 1) було укладено кредитний договір №5-069/00Ф, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 10 000,00 дол. США строком до 17.04.2001 року з цільовим призначенням, зі сплатою 20% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-6).

10.04.2001 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_2 також було укладено додатковий договір, відповідно до якого відсоткова ставка встановлена у розмірі 21% річних, та до п.3.2 договору внесено зміни, а саме: «відсотки за користування грошовими коштами банка в межах установленого ліміту підлягає сплаті клієнтом на картковий рахунок кожен місяць в строк до 10 числа…» (а.с.7).

10.04.2000 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступник - ПАТ «КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_3 (співвідповідачем) також було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 (поручитель) зобов'язана відповідати перед Кредитором (Банком) у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником ОСОБА_2 (а.с.12).

17.04.2000 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави майна №5-069/00Ф, посвідченого 25.04.2000 року державним нотаріусом 2-ї Київської нотаріальної контори Чернокур О.М. за реєстровим №965, відповідно до умов якого ОСОБА_2 (заставодавець) передав в заставу Банку (позивач - заставодержатель) належне йому майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка за згодою сторін оцінена в 16 000 доларів США, що еквівалентно 86 880 грн (а.с.15-16).

Крім того, 17.04.2000 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір застави майно-меблі №5-069, відповідно до умов якого ОСОБА_2 (заставодавець) передав в заставу Банку (позивач - заставодержатель) належне йому майно - меблі (спальня виробництва Іспанія, м'який шкіряний куточок), вартістю 4000 доларів США, що еквівалентно 21 720 грн (а.с.13-14).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №5-069/00Ф від 17.04.2000 року на ім'я відповідача ОСОБА_2 станом на 02.02.2016 року - заборгованість по кредиту становить 10 970,32 дол. США, що еквіваленто 275 811 ,80 грн. (у межах заявлених позивачем вимог), яка складається із заборгованості: суми кредиту - 921 дол. США, за відсотками - 113 дол. США, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 9 936,32 (а.с.7-9).

Згідно з наданого відповідачем приходного валютного ордеру №24 від 25.10.2001 року відповідач вчасно і в строк та в повному обсязі (10 тисяч доларів США ) повернув Кредитору суму позики. Одже ПАТ Правекс- Банк прийняв 25 жовтня 2001 року на відповідну статтю валютного платежу та дебету рахунку повну суму (10 тисяч доларів США0 кредиту(позики), що свідчить про те, що жодних заборгованостей за сплатою процентів, неустойки в позичальника не було.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: