Єдиний унікальний номер 448/179/17
Провадження № 2/448/85/18
У Х В А Л А

02.04.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ПрАТ «Українську транспортну страхову компанію», де був застрахований транспортний засіб марки «Мітсубіші», реєстр.№ВС0599АМ, який належить ОСОБА_3, та за участю якого під керуванням ОСОБА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні з приводу клопотання, заявленого представником позивача, вказала, що саме ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія»має бути відповідачем по даній справі, оскільки її автомобіль був застрахований.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, заслухавши думку сторін по справі, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача - ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Керуючись ст.ст. 51, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в якості співвідповідача ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 24 квітня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що після залучення до участі у справі співвідповідача, за клопотанням останнього розгляд справи починається спочатку. Залучений співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити співвідповідачу ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія»копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення співвідповідача.

Роз'яснити співвідповідачу ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», що останній має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак