Справа № 2-4150/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року представник міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі Київського районного суду м. Харкова №2-4150/09/17 від 18.02.2010 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова по справі №2-4150/09/17 від 18.02.2010 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області №124/3 від 15.05.2017 року утворено Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, реорганізувавши шляхом злиття Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Також, зазначеним наказом встановлено, що новоутворені відділи державної виконавчої служби є правонаступниками відповідних реорганізованих шляхом злиття відділів державної виконавчої служби.

Інвентаризацією наявності виконавчих проваджень, було встановлено, що виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова по справі №2-4150/09/17 від 18.02.2010 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, від Комінтернівський відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області до новоутвореного Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не передавався, тобто є втраченим.

В судове засідання представник заявника не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в прохальній частині подання міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року у цивільній справі №2-4150/09/17 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на дружину, були задоволені частково та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09.12.2009 року було відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишено без змін рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року.

01.02.2010 року позивач по справі отримала виконавчий лист №2-4150/09/17.

Відповідно до довідки за підписом головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 виконавчий лист №2-4150/09/17 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, виданий Київським районним судом м. Харкова було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначені судовим рішенням аліменти, тому суд вважає необхідним подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення», ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.10.2009 року у цивільній справі № 2-4150/09/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення утримання на дружину.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя