Провадження 2/127/1824/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_3 про виселення з житлового помешкання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом про виселення ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового помешкання. Позоовна заява мотивована тим, що ПАТ КБ «ПриватБнак» 28.09.2016 року набув права власності на вказану вище квартиру. Відповідач і малолітня дитина чинять перешкоди власнику в користуванні належним йому майном.

16.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження по справі, мотивував неможливістю розгляду позову без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 3-я особа служба у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області про забезпечення вказаного позову шляхом заборони ПАТ КБ «Приватбанк» вчиняти будь-які дії що до квартири АДРЕСА_1 спрямовані на переоформлення, виселення, зняття з реєстрації мешканців цієї квартири, виселення щодо інших осіб, укладення договорів оренди, користування, тощо з третіми особами.

В судовому засідання представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання.

Представник позивача повідомила, що позивач пропустив строк оскарження постанови про забезпечення позову, заяву про зміну чи скасування заходів забезпечення позову в тому числі що до заборони виселення позивач не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2018 року застосовано заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 3-я особа служба у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, заборонено вчиняти будь-які дії що до квартири АДРЕСА_1 спрямовані на переоформлення, виселення, зняття з реєстрації мешканців цієї квартири, виселення щодо інших осіб, укладення договорів оренди, користування, тощо з третіми особами.

За вказаних обставин до відміни заборони розгляд справи суд

вважає не можливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Застосування заходів забезпечення позову перешкоджає подальшому розгляду справи.

Тому суд вважає за можливе клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити частково. Зупинити провадження по справі на період до скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі в частині заборони виселення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 258-260 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 В»ячеслава Вікторовича задовольнити частково.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_3 про виселення з житлового помешкання зупинити на період до скасування чи зміни заходу забезпечення позов у вигляду заборони виселення мешканців з квартири АДРЕСА_1 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, 3-я особа служба у справах дітей виконкому Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Вінницькому апеляційному суді через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. Ан