Справа № 493/1948/17
Провадження № 2/493/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи: відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що восени 2010 року він познайомився з відповідачем. Через деякий час почали зустрічатися, у них склалися теплі стосунки, які ґрунтувалися на взаємоповазі та любові один до одного. З серпня 2011 року почали проживати разом у квартирі позивача.

Через загострення стосунків та постійних сварок між собою, з кінця вересня 2011 року сторони проживали окремо. Деякий час після цього позивач намагався примиритися з відповідачем, проте вказані дії виявлялися марними.

В січні 2012 року відповідач зателефонувала позивачу та повідомила про те, що вагітна від нього.

11.02.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Мар`янівської сільської ради Васильківського району Київської області за актовим записом №1.

07.07.2012 року у них народився син ОСОБА_4. Позивач вважаючи себе біологічним батьком неповнолітньої дитини був записаний в свідоцтво про народження як батько ОСОБА_4

Майже через два тижні після народження дитини, відповідач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина, при цьому сторони продовжували разом проживати.

У звязку з тим, що сімейне життя між ними не склалося, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2013 року їх шлюб було розірвано.

Нещодавно через спільних родичів та знайомих відповідача, позивач дізнався про те, що він не являється біологічним батьком неповнолітньої дитини, оскільки з жовтня 2011 року, після того як вони почали проживати окремо, відповідач проживала з іншим чоловіком та перебувала з ним в інтимних стосунках.

Прорахувавши час останніх інтимних стосунків з відповідачем та народження неповнолітньої дитини, позивач зрозумів, що ОСОБА_4 не може бути його сином, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, проти позовних вимог заперечувала та просила всі судові витрати покласти на відповідача.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його присутності, згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що є у справі, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії І-БК №449124, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 народився 07.07.2012 року, батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року було задоволено клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Згідно висновку №392 від 16.02.2018 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Отже, згідно «Hummei K at all Biostatistisce Abstammugs-begutachung mit blutgruppen befunden Stuttgart», 1971, біологічне батьківство доведено.

Таким чином, враховуючи доведений факт біологічного батьківства між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, відсутні підстави для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Позивач в своїх позовних вимогах, просив стягнути з відповідача всі понесені ним витрати, однак у відповідності до ч.. 1, 2 ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином, згідно ст.. 141 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 14, 81, 128, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.04.2018 року.

СУДДЯ: