справа № 2/325/284/2018р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018року. Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
секретарі Міняйло А.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_7 про стягнення аліментів,
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватися діти, щомісячно, від дня предявлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2012 року ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Відповідно до розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації № 267 від 29.08.2017 року діти влаштовані до прийомної сімї ОСОБА_3 та знаходяться на їх утриманні. ОСОБА_7 добровільно матеріальної допомоги не надає. За таких обставин просять стягнути аліменти з ОСОБА_7 на утримання дітей.
Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило.
В судове засідання позивачі та представник не зявилася, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно у судове засідання не з?явився, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, /а.с. 7, 8, 9/ матірю дітей є ОСОБА_7.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2012 року /а.с. 10-11/ ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації № 267 від 29.08.2017 року /а.с. 13-14/ діти влаштовані до прийомної сімї ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно довідки з місця проживання /а.с. 20/, неповнолітні діти мешкають разом з позивачами за адресою: смт. Нововасилівка, вул.. Покровська, 3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з п 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними..

З п. 17 зазначеного Пленуму, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, даних про наявність захворювань у відповідача суду не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватися діти, щомісячно, починаючи з 17.05.2018 року та до повноліття дітей.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст.. 77, 166, 180, 182-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_7 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків або закладу, де будуть виховуватися діти, щомісячно, починаючи з 17.05.2018 року та до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення повного тексту рішення суду 16.07.2018 року.

Суддя Г.А. Васильцова