Справа № 333/1693/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

при секретарі Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

У судове засідання державний виконавець не зявився.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження 54343821 : з виконання :

1) виконавчий лист № 333/3256/14-ц виданий 19.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" суми боргу у розмірі 2977291,00 грн.

2) виконавчий лист № 467/869/15ц виданий 06.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" суми боргу у розмірі 110 994,70 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, дата народження 25.07.1966, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження», виконавцем 19.07.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких Реєстраційний номер виконавчого провадження: 54324359 дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити встановлено наступне :

Згідно довідки ДПІ інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах відсутня. Інформація щодо отритмання доходів відсутня.

Згідно довідки ПФУ боржник пенсію не отримує,за цивільно-правовим та трудовим договором не працює.

Згідно повідомлення бази даних обліку ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області відсутня інформація про зареєстровану сільськогосподарську та дорожньо-будівельну техніку за боржником.

Згідно повідомлення бази даних АІС "Автомобіль" , відсутня інформація про зареєстровану транспортну техніку за боржником.

Виконавцем 28.09.2016 року,02.03.2017 року, 19*07.2017 року на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, боржнику належать на праві власності 1/2 частини спільної часткової власності квартири за адресою : м.3апоріжжя,вул. Васильєва,6/4,однак дане майно підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» .

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 10.03.2018 року повідомлено про те, що ОСОБА_1, дата народження 25.07.1966, ІПН : НОМЕР_1, за оформленням документів для виїзду за межі України не звертався.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний:

*утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють

виконання рішення;

*надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні

відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він

володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших

фінансових установах;

своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що

перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно,

належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, протягом 6 місяців рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. На постанову про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця боржник не реагує.

У зв'язку з невиконання боржником виконавчого документу у самостійному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника для його подальшої реалізації. Проте у разі реалізації майна боржника державний виконавець зобов'язаний повідомити боржника про всі виконавчі дії.

Разом з тим, в матеріалах подання відсутні обєктивні данні, які підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджували намагання виїхати за кордон України. Зазначені обставини не були підтверджені і у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» - громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. У випадку якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань. Однак зазначена тимчасова заборона не відноситься, у даному випадку, до компетенції суду.

Керуючись ст. 260, 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Ухвала, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко