Провадження № 2/263/2918/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Друга маріупольська державна нотаріальна контора про визначення частки майна належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Представником позивача до суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження житлового будинку розташованого в м. Маріуполі, м-н Бригантина, буд.94, загальною площею 117, 3 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., та земельної ділянки за вказаною адресою, кадастровий номер :01:004:0579, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмет спору.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №133050748 від 02.08.2018 року житловий будинок №94 в м-н Бригантина, в м. Маріуполі Донецької області та земельна ділянка за вказаною адресою, кадастровий номер :01:004:0579, належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі виступає нерухоме майно, виходячи з того, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову, задовольнивши клопотання представника позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження житлового будинку розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, м-н Бригантина, буд.94, загальною площею 117, 3 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., та земельної ділянки за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, м-н Бригантина, 94, кадастровий номер :01:004:0579.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради та для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Васильченко О.Г.