Справа № 531/1215/16-ц
Провадження № 2/540/461/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій він посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. На даний час у позивача виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, але строк для прийняття спадщини пропущений. Причину пропущення даного строку позивач вважає поважною, так як він є рідним сином спадкодавці, а тому вирішив що після смерті матері все належне їй майно автоматично перейде у його власність, однак у 2016 р. дізнався про необхідність оформлення спадщини після рідних, які померли, після чого звернувся до нотаріуса. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити йому два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за законом, як син померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3.

06.11.2018 року та 10.12.2018 року у судове засідання позивач не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений смс повідомленням за його заявкою (а.с.9,130,131) та за адресою, вказаною ним в позовній заяві (а.с.100,101), але рекомендоване повідомлення повернулося з відміткою «адресат не проживає», причини відсутності не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, натомість направив заяву про розгляд справи без їх участі та зазначили, що претензій до позивача немає (а.с.128).

09.10.2018 р. від третьої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення щодо позову, в якому вона зазначила, що вважає позовну заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню (а.с.105-107), в заяві від 10.12.2018 року представник позивача ОСОБА_4 просить справу розглядати без участі позивача та її участі, не заперечує проти залишення позову без розгляду (а.с.132).

Так, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін (ст. 12 ЦПК України) та диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,258 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик