Справа № 585/2050/18
Номер провадження 2/585/815/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Роменського району, третьою особою зазначає приватного нотаріуса ОСОБА_4 та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці З дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 09.08.2008 р. В обґрунтування позову вказано, що 9 серпня 2008 р. помер дядько позивачки ОСОБА_5 Спадкоємицею за законом на все майно після смерті ОСОБА_5 стали його рідна племінниця ОСОБА_1 (позивачка) та рідний племінник ОСОБА_6, які спадщину не прийняли. ОСОБА_6 помер 02.09.2016 р. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає, заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,202 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради та належала йому на підставі державного акта на праві приватної власності на землю серії І-СМ № 010186, виданого ОСОБА_3 сільською радою 14.11.2000 р. В установленому законом порядку ОСОБА_1 не прийняла після смерті дядька з поважних причин, оскільки з 1986 р. є інвалідом І групи з ураженням ОРА, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Роменського району участь представника в судовому засіданні не забезпечила, в листі до суду зазначила, що повністю визнає позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в листі до суду повідомила, що покладається на розсуд суду і просить справу розглянути без її участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 09.08.2008 р. помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БП № 088221, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради. Місцем смерті вказано село Локня Роменського району.

ОСОБА_5 доводився позивачу ОСОБА_1 рідним дядьком. Вказана обставина підтверджується паспортом позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.12.2017 р., свідоцтвом про її народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача ОСОБА_7, батьками якого зазначені «ОСОБА_8 та ОСОБА_9» та свідоцтвом про народження ОСОБА_10, в якому зазначено батьками також «ОСОБА_8 та ОСОБА_9».

ОСОБА_5 доводився рідним дядьком і ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача і ОСОБА_6 - ОСОБА_7, батьками якого зазначені «ОСОБА_8 та ОСОБА_9» та свідоцтвом про народження ОСОБА_5, в якому зазначено батьками також «ОСОБА_8 та ОСОБА_9».

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БП № 303325 30 серпня 2016 р. ОСОБА_6 помер.

Відповідно до виданої ОСОБА_3 сільською радою 01.02.2018 р. за № 31 довідки, що видається в звязку з оформленням спадкових справ, ОСОБА_5, який народився 06.09.1926р. в с. Локня Роменського району Сумської області до дня смерті 09.08.2008 р. постійно проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1., вул. Центральна, 37. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_5 є рідні племінники ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які за даними сільської ради спадщини в установлений термін не прийняли. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_5 разом з ним за однією адресою ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 010186, виданим 14.11.2000 р. підтверджується, що ОСОБА_5 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 15.09.2000 р. була передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,202 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, і цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52579037 та № 52579025 від 11.07.2018 р. заповіт ОСОБА_5 не складався, спадкова справа після його смерті не заводилася.

Постановою № 687/02-31 від 21.03.2018 р. приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.. 1265 ЦК України після смерті 09.08.2008 р. її рідного дядька ОСОБА_5 за відсутністю доказів прийняття нею спадщини.

Відповідно до довідки № 313 виданої Роменською міжрайонною МСЕК 23.05.2018р. ОСОБА_1, 28.01.1961 р.н, визнається інвалідом першої групи з 1986 р. та потребує стороннього догляду. Вказана обставина підтверджується також довідкою до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 649839, виданої 22.12.2011.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч.1 ст.1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 315,319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 09.08.2008 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11