Справа № 523/8929/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Кисельова В.К. при секретарі Дзюба Г.І. за участю представника позивача ОСОБА_1І представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
В свою чергу, ОСОБА_4 звернулась із зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні сторони звернулись до суду із письмової заявою про укладення мирової угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач ОСОБА_3, а також представник відповідачки ОСОБА_4- ОСОБА_2 звернулись до суду із спільної письмовою заявою про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 11.06.2018р., яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у реєстрі за № 1930 та є чинною до 11.06.2021р., та має право бути представником ОСОБА_3 із правом укладення мирової угоди, повідомив суду, що умови мирової угоди узгоджені з довірителем, а також що дана мирова угода не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, а також, що йому відомо про наслідки закриття провадження по справі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 28.03.2017р., яка була посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, у реєстрі за № 275, яка є чинною до 28.03.2020р. та має право бути представником ОСОБА_4 із правом укладення мирова угоди, повідомив суду, що умови мирової угоди узгоджені з довірителем, а також, що дана мирового угода не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, а також, що йому відомо про наслідки закриття провадження по справі.
Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи, що представники сторін повідомили суду що умови мирової угоди узгоджені з довірителями, а також, що дана мирового угода не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити умови мирової угоди.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, необхідно закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
1.1. майнові права на 1/2 частину незавершеного будівництвом трьохповерхового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, «241 -Б»;
1.5 мотоцикл марки Ducati, модель - MULTISTRADA 950, 2017 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) ZDMAA05AAHB021646, номер державної реєстрації ВЕ5524АА, зареєстрований Центром 5141 від 14.04.2017 року, свідоцтво про реєстрацію серії СХМ 262616.
1.6.легковий автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 43 AMG, номер шасі (кузова, рами) WDC2923641A084131, номер державної реєстрації ВЕ0007ВО.
1.7 усі грошові кошти та інше майно, яке зберігається на банківських рахунках та (або) в банківських скриньках відкритих на імя ОСОБА_3.
1.8 усі грошові кошти та інше майно, яке зберігається на банківських рахунках та (або) в банківських скриньках відкритих на імя ОСОБА_4, зокрема готівкові грошові кошти у сумі 150 000 (сто пятдесяч тисяч) дол. США, котрі зберігаються у банківській скриньці відкритій на імя ОСОБА_4 у ПАТ КБ Приватбанк.
1.9. цінне рухоме майно та речі, а саме: браслет унісекс, марки Cartier, вартістью 490 000 (чотириста девяносто тисяч) гривень; кальє жіноче, марки Bvlgari, вартістю 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень; кільця жіночі, марки Bvlgari у кількості 3 (три) шт., загальною вартістю 210 000 (двісті десять тисяч тисяч) гривень, кільця жіночі, марки Cartier у кількості 2 (два) шт., загальною вартістю 190 000 (сто девяносто тисяч тисяч) гривень; сережки жіночі із діамантами різних фірм у кількості 10 (десять) шт., загальною вартістю 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень; годинник унісекс Hublot 565.NX.1280.RX. 1104, вартістю 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень; годинник унісекс, марки Hublot 361.PX.1280.RX.1104, вартістю 390 000 (двісті вісім тисяч) гривень; годинник унісекс, марки Versace, вартістю 30 000 (тридцять тисяч) гривень; годинник унісекс, марки Rolex, вартістю 300 000 (триста тисяч) гривень; жіноча шуба із соболя фірми Avanti, вартістю 520 000 (пятсот двадцять тисяч) гривень; жіноча шуба із соболя Manzari, вартістю 390 000 (триста девяносто тисяч) гривень; жічоча шуба із норки фірми Avanti, вартістю 190 000 (сто девяносто тисяч) гривень; жіночі сумки фірми Louis Vuitton у кількості 5 (пять) штук, загальною вартістю 390 000 (триста девяносто тисяч) гривень; жіноча сумка Valentino, вартістью 70 000 (сімдесят тисяч) гривень; мобільний телефон із дорогоцінних металів Vertu Aster Stingray Black Exclusive, вартістю 330 000 (триста тридцять тисяч) гривень; окуляри унісекс різних брендів у кількості 15 (пятнадцять) шт., загальною вартістю 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень; жіночі ремні різних брендів у кількості 18 (вісімнадцять) шт., загальною вартістю 210 000 (двісті десять тисяч) гривень.
2. Сторони домовилися здійснити між собою поділ майна, зазначеного у пункті 1 даної мирової угоди, наступним чином:
2.1.Виділити ОСОБА_3 наступне майно:
2.1.1. майнові права на 1/2 частину незавершеного будівництвом трьохповерхового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, «241-Б»;
2.1.5 мотоцикл марки Ducati, модель - MULTISTRADA 950, 2017 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) ZDMAA05AAHB021646, номер державної реєстрації ВЕ5524АА, зареєстрований Центром 5141 від 14.04.2017 року, свідоцтво про реєстрацію серії СХМ 262616.
2.1.6. легковий автомобіль марки Mercedes-Benz, модель - GLE 43 AMG, номер шасі (кузова, рами) WDC2923641A084131, номер державної реєстрації ВЕ0007ВО.
2.1.7 усі грошові кошти та інше майно, яке зберігається на банківських рахунках та (або) в банківських скриньках відкритих на ім'я ОСОБА_3.
2.2. Виділити ОСОБА_4 наступне майно:
2.2.1. усі грошові кошти та інше майно, яке зберігається на банківських рахунках та (або) в банківських скриньках відкритих на ім'я ОСОБА_4, зокрема готівкові грошові кошти у сумі 150 000 (сто пятдесят тисяч) дол. США., котрі зберігаються у банківській скриньці відкритій на імя ОСОБА_4 у ПАТ КБ Приватбанк.
2.2.2. цінне рухоме майно та речі, а саме: браслет унісекс, марки Cartier, вартістью 490 000 (чотириста девяносто тисяч) гривень; кальє жіноче, марки Bvlgari, вартістю 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень; кільця жіночі, марки Bvlgari у кількості 3 (три) шт., загальною вартістю 210 000 (двісті десять тисяч тисяч) гривень, кільця жіночі, марки Cartier у кількості 2 (два) шт., загальною вартістю 190 000 (сто девяносто тисяч тисяч) гривень; сережки жіночі із діамантами різних фірм у кількості 10 (десять) шт., загальною вартістю 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень; годинник унісекс Hublot 565.NX. 1280.RX. 1104, вартістю 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень; годинник унісекс, марки Hublot 361 .РХ. 1280.RX. 1104, вартістю 390 000 (двісті вісім тисяч) гривень; годинник : унісекс, марки Versace, вартістю 30 000 (тридцять тисяч) гривень; годинник унісекс, марки Rolex, вартістю 300 000 (триста тисяч) гривень; жіноча шуба із ; соболя фірми Avanti, вартістю 520 000 (пятсот двадцять тисяч) гривень; жіноча шуба із соболя Manzari, вартістю 390 000 (триста девяносто тисяч) гривень; жічоча шуба із норки фірми Avanti, вартістю 190 000 (сто девяносто тисяч) гривень; жіночі сумки фірми Louis Vuitton у кількості 5 (пять) штук; загальною вартістю 390 000 (триста девяносто тисяч) гривень; жіноча сумка Valentino,вартістю 70 000 (сімдесят тисяч) гривень; мобільний телефон із; дорогоцінних ; металів Vertu Aster Stingray Black Exclusive, вартістю 330 000 (триста тридцять ; тисяч) гривень; окуляри унісекс різних брендів у кількості 15 (пятнадцять) шт., загальною вартістю 380 000 (триста вісімдесят тисяч) гривень; жіночі ремні різних брендів у кількості 18 (вісімнадцять) шт., загальною вартістю 210 000 (двісті десять тисяч) Гривень.
3. ОСОБА_4 визнає, що майно, вказане в п.п. 1.1 - 1.6 даної мирової угоди, було придбане ОСОБА_9 за грошові кошти, які є йогоособистою власністю:
4. Сторони погоджуються та розуміють, що майно, вказане в п. 1.9 даної мирової угоди, було придбане ОСОБА_3 та ОСОБА_4за рахунок спільних коштів подружжя, не для індивідуального користування дружини чи чоловіка, а з метою накопичування капіталів.
5. Сторони дійшли згоди про виділення ОСОБА_4, в порядку поділу майна, вказаного в п.п. 1.8 - 1,9 даної мирової угоди майна, яке знаходиться у її володінні.
6. Сторони погоджуються та розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 на майно, вказане в п.п. 1.2 - 1.6 даної мирової угоди, а також на майно, вказане п. 1.1, після закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку.
7. Сторони стверджують, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
8. Сторони домовилися та розуміють, що в мировій угоді Сторони вийшли за межі предмету спору, наявного в межах справи № 523/8929/18,
9. Сторони підтверджують, що укладанням даної мирової угоди спір між ними щодо поділу майна подружжя та (або) будь-якого іншого майна, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, зокрема але не виключно рухомого та (або) нерухомого, корпоративних прав, як на території Україні так і за її межами - є врегульованим у повному обсязі, майнових претензій одна до одної Сторони не мають.
10. Сторони домовилися, що судові витрати, понесені ними у звязку з розглядом справи № 523/8929/18, одна одній не компенсуються.
11. Сторони домовилися, що будуть вживати усіх залежних від них дій, спрямованих на виконання даної мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.
12. Сторони розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення Сторонами умов даної мирової угоди така ухвала суду може бути предявлена відповідною Стороною до примусового виконання в порядку,: встановленому Законом України , Про виконавче провадження.
13. Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.
14. Мирову угоду підписано Сторонами у пяти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по дві для кожної із Сторін та суду.
Провадження по справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя

Складено та підписано 11.07.2018