КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8175/18
Провадження № 2-зз/520/94/18
УХВАЛА

10.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018року ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд, за власною ініціативою,скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з ? частини квартири №75 в будинку №5 по вулиці Марсельська, 5, в м. Одесі, який було накладено ухвалою місцевого Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2003року.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилається на те, що при оформленні спадщини після її чоловіка їй випадково стало відомо, що на належну їй ? частину квартири №75 в будинку №5 по вулиці Марсельська, 5, в м. Одесі, Першою Одеською державною нотаріальною конторою було накладено арешт на підставі ухвали місцевого Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2003року.

Разом з тим, заявниця вказує, що жодного відношення до зазначеної справи вона не має, а в процесі розгляду справи приймала особа, яка має однакове прізвище, імя та по батькові з її прізвищем, імям та по батькові, тому суд помилково наклав арешт на належну їй ? частину квартири №75 в будинку №5 по вулиці Марсельська, 5, в м. Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.07.2018року було відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову, подану по справі за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди. Розяснено ОСОБА_4 її право на звернення до суду із позовною заявою про зняття арешту. Прийнято цивільну справу за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди до провадження для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді місцевого Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 03.12.2003року було накладено арешт, зокрема, на наступні обєкти нерухомості в м. Одесі, які належать на праві особистої власності ОСОБА_4, а саме: 542/3000 частин квартири АДРЕСА_1, ? частину квартири АДРЕСА_2.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що жодного відношення до зазначеної справи ОСОБА_4, яка є власницею ? частину квартири АДРЕСА_2, не має, а відповідачем у вказаній справі була особа, яка має однакове прізвище, імя та по батькові з прізвищем, імям та по батькові власника ? частини квартири АДРЕСА_2.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, щосудом було помилково накладено арешт на ? частину квартири №75 в будинку №5 по вулиці Марсельська, 5, в м. Одесі, яка відповідачу у справі - ОСОБА_4 не належить, а належить особі, яка має однакове прізвище, імя та по батькові, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_2, накладений ухвалою судді місцевого Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 03.12.2003року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді місцевого Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 03.12.2003року по цивільній справі за позовом Благодійного Правозахисного Фонду «Рутенія» в захист інтересів ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в частині накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4, 10 серпня 1952року народження, ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 16.07.2018року.

Суддя Петренко В. С.