Справа № 453/1585/15-ц
№ провадження 2/453/13/18
У Х В А Л А

20.03.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в режимі відеокоференції в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «ІНФОРТЕСТ» Кіпрської компанії «Біпосол Лімітед» ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «ІНФОРТЕСТ» Кіпрської компанії «Біпосол Лімітед» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» з участю третіх осіб Приватного підприємства «Автокомплекс «Старт», ОСОБА_4 про стягнення завданих матеріальних збитків,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дана справа.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів. В поданому клопотанні, в порядку ст. 84 ЦПК України, просить витребувати відомості, а саме: які були встановлені дорожні знаки, а також яка була нанесена дорожня розмітка станом на 12.06.2015 року в напрямку м. Київ по вул. Героїв Маківки в м. Сколе Львівської області (автодорога Київ-Чоп) від перехрестя з вулицею ОСОБА_5 в м. Сколе Львівської області до місця виїзду з прилеглої до магазину «Рукавичка» території, що в м. Сколе; які були встановлені дорожні знаки, а також яка була нанесена дорожня розмітка станом на 12.06.2015 року в місці виїзду з прилеглої до магазину «Рукавичка» території, що в м. Сколе, на автодорогу Київ-Чоп. Клопотання просить розглядати без його участі.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_7 до початку судового засідання подав заяву про перенесення розгляду справи у зв»язку неможливістю з»явитись в судове засідання через погані погодні умови.

Представник третьої особи Приватного підприємства «Автокомплекс «Старт» в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чичном.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 підприємства «ІНФОРТЕСТ» Кіпрської компанії «Біпосол Лімітед» ОСОБА_2 немає можливості самостійно надати доказів, і такі не було надано на неодноразові запити суду, а відтак, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи та із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, витребування доказів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 підприємства «ІНФОРТЕСТ» Кіпрської компанії «Біпосол Лімітед» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», з участю третіх осіб Приватного підприємства «Автокомплекс «Старт», ОСОБА_4 про стягнення завданих матеріальних збитків, на 14 год. 30 хв. 14 травня 2018 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Філії «Стрийська ДЕД» (82400, м. Стрий, вул. Добрівлянська, 41, Львівської області) наступні відомості:

-які були встановлені дорожні знаки, а також яка була нанесена дорожня розмітка станом на 12.06.2015 року в напрямку м. Київ по вул. Героїв Маківки в м. Сколе Львівської області (автодорога Київ-Чоп) від перехрестя з вулицею ОСОБА_5 в м. Сколе Львівської області до місця виїзду з прилеглої до магазину «Рукавичка» території, що в м. Сколе?

-які були встановлені дорожні знаки, а також, яка була нанесена дорожня розмітка станом на 12.06.2015 року в місці виїзду з прилеглої до магазину «Рукавичка» території, що в м. Сколе, на автодорогу Київ-Чоп?

Виконання ухвали про витребування доказів покласти на керівника відповідної установи.

Відповідні докази надати Сколівському районному суду Львівської області (м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 Львівської області) до 13 квітня 2018 року.

Розяснити керівникам відповідних установи, що, відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Роз»яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 140 ЦПК України особа яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов»язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8