Справа № 375/605/18
Провадження № 2-во/375/10/18
УХВАЛА
про виправлення описки
12.07.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Клепі Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне без повідомлення учасників справи
заяву ОСОБА_1 Миколаїни про виправлення описки в судовому рішенні, -
11.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у описовій та мотивувальній частинах ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 14.05.2018, а саме: в описовій частині судового рішення замість "ОСОБА_2О." вказати "ОСОБА_3В.", в мотивувальній частині замість "...призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1М.", вказати "...призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3В."
У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи встановив наступне.
В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 375/605/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про звільнення від обов'язку опікуна. За результатами розгляду справи 14.05.2018 винесено ухвалу про задоволення заяви. Разом з тим, описова та мотивувальна частини судового рішення містять описки щодо прізвища та ініціалів (підопічної) недієздатної особи, а саме: в абзаці третьому: невірно вказано останнє як "ОСОБА_2О.", в абзаці одинадцятому - як "ОСОБА_1М.", тоді як відповідно до матеріалів справи, зокрема, рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 14.01.2015 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна (а.с.7), правильним є "ОСОБА_3В."
Зважаючи, що наявна у судовому рішенні описка унеможливить його виконання, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Рокитнянського районного суду від 14.05.2018 у цивільній справі № 375/605/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Київської області про звільнення від обов'язку опікуна.
Викласти абзац третій описової та мотивувальної частини ухвали слідуючого змісту:
Зазначає, що починаючи з 2014 вона сумлінно дбала за ОСОБА_3, виконувала всі покладені на неї обовязки опікуна, а саме дбала про створення їй нормальних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. З січня 2018 з незрозумілої для неї причини, ставлення до неї підопічної ОСОБА_3 як до опікуна змінилося і між ними виник конфлікт інтересів, який унеможливив подальше виконання нею обов"язків опікуна..
Викласти абзац одинадцятий описової та мотивувальної ухвали слідуючого змісту:
"Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради проти задоволення заяви не заперечує і натомість вніс до суду подання про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4, місце реєстрації проживання якої АДРЕСА_1."
У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литвин