Справа № 184/98/18
Номер провадження 2/184/168/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до відповідача з позовом про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позову посилається на те, що «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради є медичною установою та бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з обласного бюджету та витрати, здійснені вищевказаною медичною установою на лікування громадян - потерпілих від злочину призводить до значних витрат бюджету, що створює значне навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують за рахунок держави, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Відповідача ОСОБА_2, згідно вироку Орджонікідзевського міського суду від 15.02.2017р., визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня м.Покров» ДОР» протягом 9 ліжко-днів та на її лікування витрачено 2075,94 грн. Проте зазначені витрати ОСОБА_2 закладу з охорони здоровя в добровільному порядку не відшкодував, тому прокурор звернувся до суду з відповідним позовом на захист інтересів держави.

Прокурор Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у виді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 2075,94 грн.

Представник КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з застосуванням іспитового строку на 3 роки.

Вироком суду встановлено, що 26 листопада 2016 року приблизно о 18 год. 15 хв. в м. Покров Дніпропетровської області між ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння та його цивільною дружиною ОСОБА_3, на кухні в квартирі за адресою АДРЕСА_1 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки у ОСОБА_2 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3. В цей же день та час ОСОБА_2, сидячи на стільці в кухні квартири АДРЕСА_2 та, реалізуючи свій злочинний намір, взяв зі столу кухонний ніж в праву руку та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_3 один удар вказаним кухонним ножем в область живота, чим, згідно висновку експерта № 834 від 19.12.2016 року, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням правої частки печінки, внутрішньо - черевної кровотечі, котрі згідно п.2.1.3. підпункту Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла від злочину ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня м.Покров» ДОР», яка є бюджетною установою і утримується за бюджетні кошти, протягом 9 ліжко-днів (з 26.11.2016р. по 05.12.2016р.). На лікування потерпілої відповідно до листа комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради» від 10.01.2018 року № 100 та розрахунку до нього витрачено 2075 грн. 94 коп. Вартість одного ліжко - дня складає 230,66 грн.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України, шкода заподіяна особі або майну громадянина, також шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Вказаний висновок суду відповідає правовим позиціям, викладеним у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року під час розгляду справи № 6-1343цс15, предметом якої був спір про відшкодування витрат на лікування.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та враховуючи визнання ОСОБА_2 позовних вимог в повному обсязі та це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім цього, питання про стягнення судового збору вирішуються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави в особі Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради (розрахунковий рахунок № 9010, МФО 805012, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 в сумі 2075 (дві тисячі сімдесят пять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані із сплатою судового збору у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 13.04.2018 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4