Справа № 541/1125/18
Номер провадження 2-о/541/97/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Борисенко М.Б.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту реєстрації шлюбу батьками заявника заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладеного 26 січня 1965 року.

На підтвердження заяви вказує, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_326 січня 1965 року уклали шлюб та зареєстрували його в Полтавському міському бюро ЗАГС, актовий запис №149. 17 вересня 2017 року помер ОСОБА_2. 24 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул Степанівській в с. Попівка Миргородського району Полтавської області та право власності на земельну ділянку площею 0.2600 га, кадастровий № :01:003:0086, розташовану в с Попівка Миргородського району, призначена для ведення особистого селянського господарства. Після смерті батьків він є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 отримав відмову у видачі свідоцтва про право спадщини за законом оскільки, в наданих заявником документах, зокрема в свідоцтві про одруження виявлено невідповідність в написанні прізвища його батьків, де вказано «Пестіч» замість вірного «Пестич», що унеможливлює проведення нотаріальної дії. В звязку з цим, заявник змушений звернутися до суду, задля встановлення факту реєстрації шлюбу укладеного його батьками.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з підстав вказаних у заяві.

Заінтересована особа - Попівська сільська рада Миргородського району, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суду, що вони давно знайомі із сімєю Пестич та їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 січня 1965 року та зареєстрували його Полтавському міському бюро ЗАГС.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2017 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Згідно довідки № 1406 від 01.12.2017 року, виданої Попівською сільською радою Миргородського району, на момент смерті разом з ним за адресою вул. Степанівська, 8 с. Попівка Миргородського району Полтавської області, були зареєстровані та фактично проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.17). 24 жовтня 2017 року померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с.13). Згідно довідки № 1408 від 01.12.2017 року, виданої Попівською сільською радою Миргородського району, на момент смерті разом з ним за адресою вул. Степанівська, 8 с. Попівка Миргородського району Полтавської області, були зареєстровані та фактично проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.18). Після їх смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 8 по вул Степанівській в с. Попівка Миргородського району Полтавської області та право власності на земельну ділянку площею 0.2600 га, кадастровий № :01:003:0086, розташовану в с Попівка Миргородського району, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №757209, виданого 27.09.2011 року.

Згідно даних зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 61664257 (а.с.8).

Згідно даних зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 61664386 (а.с.9).

Заявник є спадкоємцем за законом після померлих, який у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, однак отримав відмову у видачі свідоцтва оскільки, в наданих заявником документах, зокрема в свідоцтві про шлюб виявлено невідповідність написанні прізвища його батьків, де вказано «Пестіч» замість вірного «Пестич», що унеможливлює проведення нотаріальної дії.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зареєстрували укладений шлюб 26 січня 1965 року в Полтавському міському бюро ЗАГС. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище Пестіч (а.с.16).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили суду, що вони давно знайомі із сімєю Пестич та їм достеменно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26 січня 1965 року та зареєстрували його Полтавському міському бюро ЗАГС.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу суддів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У звязку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення для подальшої реалізації свого права на спадкування.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт реєстрації шлюбу 26 січня 1965 року в Полтавському міському бюро ЗАГС між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.09.2017 року та Пестич (дошлюбне прізвище Якименко) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 24.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_11