У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкеаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та просив затвердити мирову угоду складену сторонами.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, однак на адресу суду надійшла заява від представника про розгляд справи без їх участі, просила затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Представник третьої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився але на адресу суду надійшла заява від нотаріальної контори про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився але на адресу суду надійшла заява від начальника відділу надання адміністративних послуг ОСОБА_5 про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області у судове засідання не зявився, хоча про місце, час та дату розгляду даної справи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області повідомлялося у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а тому позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає поверненню 50% сплаченого нею судового збору.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.141, 207, 208 ,247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлої 29.12.2010 року, на:

-? частини земельної ділянки площею 1,7663га, кадастровий номер :02:003:0291, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

-? частини земельної ділянки площею 0,1383га, кадастровий номер :01:003:0483, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування на обовязкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_6, померлої 29.12.2010 року, на:

-? частини земельної ділянки площею 1,7663га, кадастровий номер :02:003:0291, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

-? частини земельної ділянки площею 0,1383га, кадастровий номер :01:003:0483, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 1,7663га, кадастровий номер :02:003:0291, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (РН ОНМ 49, номер запису про право власності 13230685, дата та час державної реєстрації 10.02.2016 року о 17:06:16).

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на земельну ділянку площею 0,1383га, кадастровий номер :01:003:0483, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (РН ОНМ 49 номер запису про право власності 13231743, дата та час державної реєстрації 10.02.2016 року о 16:55:23).

ОСОБА_1 не претендує та не буде претендувати (заявляти вимоги у майбутньому) на грошову кошти сплачені ОСОБА_2 Приватним акціонерним товариством Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» за договором оренди землі, укладеним 16.02.2016 року на 15 років, щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 1,7663га, кадастровий номер :02:003:0291, з моменту державної реєстрації договору оренди і до припинення права власності ОСОБА_2 на цілу/всю земельну ділянку.

ОСОБА_1 не претендує та не буде претендувати (заявляти вимоги у майбутньому) на грошову кошти сплачені ОСОБА_2 Приватним акціонерним товариством Черкаське обласне підприємство «Агротехсервіс» за договором оренди землі, укладеним 16.02.2016 року на 15 років, щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 0,1383га, кадастровий номер :01:003:0483, з моменту державної реєстрації договору оренди і до припинення права власності ОСОБА_2 на цілу/всю земельну ділянку.

Сторони відмовляються від взаємних вимог про стягнення один з одного судових витрат.

Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди та затвердження її судом, не матимуть один до одного будь-яких претензій майнового характеру. Укладання мирової угоди у цивільній справі №707/1013/17 відповідає волі та бажанню сторін, є остаточним вирішенням питання, що є предметом даного спору, за первісним та зустрічним позовом.

Провадження у справі закрити.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету позивачу за первісним позовом ОСОБА_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320 (триста двадцять) грн., згідно квитанції № 7 від 16.05.2017 року (оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи).

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320 (триста двадцять) грн., згідно квитанції № 0.0.904332469.1 від 28.11.2017 року (оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розяснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов