Справа № 351/130/18
Номер провадження №2/351/290/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю:секретаря - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. В обгрунтування позовних вимог вказала, що їй на підставі договору дарування на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Берестова, 7 в м. Снятині, Івано-Франківської області.
З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом у вищевказаному будинку. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 у 1995 році, останній вибув з належного позивачці будинку і більше 20 років проживає окремо, однак добровільно знятись з реєстрації не бажає, тому ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду із даним позовом.
Позивач подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити, згідна на заочний розгляд справи .
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
ОСОБА_4 Договору дарування житлового будинку серії ВАС № 321689 від 18.12.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу встановлено, що ОСОБА_2 подаровано житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Снятині по вул. Берестовій, 7 Івано-Франківської області.
З довідки від 15.01.2018р. № 149, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що в житловому будинку по вул. Берестовій,7 в м. Снятині зареєстровані такі особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час перебуває за межами України і більше 20 років по даній адресі не проживає.
ОСОБА_4 обстеження матеріально-побутових умов сімї за №148 від 15.01.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, але більше 20 років по вказаній адресі не проживає.
ОСОБА_4 свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ №024172 слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 12.12.1995 року, про що зроблено актовий запис за №162 та після розірвання шлюбу громадянці присвоєно прізвище «Гончарик».
ОСОБА_4 свідоцтва про смерть серії І-НМ № 006850 вбачається, що ОСОБА_8 помер 03.06.2005 року.
ОСОБА_4 паспортних даних серії СС №079344 ОСОБА_2, 11.08.1978року народження зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. ОСОБА_4 із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сімї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачці житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку.
На підставі ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою вул. Берестова, 7 в м. Снятині Івано-Франківської області, що згідно договору дарування на праві приватної власності належить ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.