У х в а л а

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 200/13224/17

провадження № 61-10913 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Південно-західної універсальної товарної біржі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

26 січня 2018 року ОСОБА_4, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») надіслала засобами поштового зв'язку до суду касаційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу від імені ПАТ «ВТБ Банк» підписано представником ОСОБА_4 на підставі довіреності від 22 вересня 2017 року № 303. Однак, в поданій касаційній скарзі не зазначено та до касаційної скарги не надано доказів того, що ОСОБА_4 представляє інтереси ПАТ «ВТБ Банк», як адвокат.

Подана касаційна скарга не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з огляду на наступне.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статей 131-1, 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами. В той час, як ОСОБА_2 звернулася з позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в серпні 2017 року, тобто після 30 вересня 2016 року.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

На підтвердження повноважень ОСОБА_4 до матеріалів касаційного провадження додано довіреність від 22 вересня 2017 року № 303. Проте до касаційної скарги не додано відомостей щодо наявності у ОСОБА_4, як представника ПАТ «ВТБ Банк», статусу адвоката.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Південно-західної універсальної товарної біржі, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Геолсервіс» з іноземною інвестицією, про зобов'язання вчинити певні дії, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк