Справа № 732/1960/17
Провадження № 2/732/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 30.08.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 10 жовтня 2009 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 4,75 га, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, та яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184485, виданого на підставі рішення Горднянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що 10.10.2009 року померла ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину свого сина ОСОБА_5, померлого 27 грудня 1996 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне їй майно позивачеві. До складу спадщини ОСОБА_3 увійшло в т.ч. на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча села Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Вказане майнове право ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_5 Спадкоємців після смерті ОСОБА_3, які мають право на обовязкову частку у її спадщині, немає. У встановлений законом строк позивачем була подана заява до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 У листопаді 2017 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини на спірне майно. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 за його життя на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 був виданий сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0184485 площею 4,75 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 113. Однак оригінал сертифікату втрачений. Отримати дублікат сертифікату на право на земельну частку(пай) на ім'я ОСОБА_5 в даний час не можливо через смерть останнього. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку(пай) позивач не може звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини на неї.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Позивач та його представник надали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені ним и позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. (а.с.31,45).

Відповідач по справі - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача голова райдержадміністрації ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.32).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився. (а. с. 30)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України НК 279655 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 народився 23 січня 1980 року в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.5).

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 46 від 07 вересня 2017 року та свідоцтва про смерть I-ЕЛ № 330774 встановлено, що 27.12.1996 року в м. Чернігів Чернігівської області помер ОСОБА_5. (а.с.9,11).

За даними довідки Куликівської сільської ради станом на момент смерті 27.12.1996 року ОСОБА_5 з ним за однією адресою в будинку №26 по вул. Подольській в с.Куликівка були зареєстровані та фактично проживали ОСОБА_3 мати, вибула 10.10.2009 року в звязку зі смертю; ОСОБА_4 брат, вибув 17.03.2005 року в звязку зі смертю; ОСОБА_7 - брат, вибув 10.02.2001 року в звязку зі смертю. (а.с.13)

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та довідками Куликівської сільської ради. (а.с.10,13).

В силу ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 за її життя фактично прийняла спадщину після смерті її сина ОСОБА_5.

10.10.2009 року в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 6 від 07 вересня 2017 року. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засідання заповіту від 07 жовтня 2009 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі № 68.(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 позивач, як спадкоємець за заповітом, 24.02.2010 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3. 24.02.2010 року нотаріусом заведена спадкова справа № 24/2010 до майна ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2009 року( а.с. 38-44). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за заповітом.

З довідок Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 528 від 23.08.2017 року та № 04.02.2010 року № 27 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2009 року, була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_3 фактично проживала сама, вибула в звязку зі смертю.(а.с.13,40).

З листа Відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що ОСОБА_5 за його життя був виданий сертифікат серії ЧН № 0184485 на право на земельну частку (пай), площею 4,75 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 12.08.1996 року за № 113.(а.с.12).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_5 дійсно за життя, а саме 12.08.1996 року, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) №0184485 по КСП «Заповіти Леніна». Розмір паю 4,75 га. (а.с.34).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,75 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184485 на ім'я ОСОБА_5 в КСП ім. «Ілліча» с. Куликівка, становить 6075 грн. 11 коп. (а.с.14).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 за його життя належало право на земельну частку /пай/ площею 4,75 га в КСП ім. «Ілліча» с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184485, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації.

Право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) після його смерті перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого сина, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 вказане право на земельну частку (пай) перейшло в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_1, який прийняв спадщину після її смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивач не має оригіналу сертифіката та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця ОСОБА_3 Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст.81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча села Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0184485, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В