Справа № 629/3659/18
Номер провадження 2/629/1373/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 липня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська область, м. Лозова, м-н 9АДРЕСА_1/4) до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1), третя особа Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (Харківська область, м. Лозова, м-н 1, буд. 17) про встановлення права на проживання та користування квартирою та визнання наймачем, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити за нею, ОСОБА_1, право на проживання та користування квартирою № 10 в будинку № 67 на 2 мікрорайоні м. Лозова Харківської області та визнати її наймачем вказаної квартири. Посилається на те, що з 17.11.2000 року до 01.06.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 01.06.2004 року шлюб між ними було розірвано, чому підтвердженням є актовий запис № 147, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане 01.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області серії І-ВЛ №239172. Але фактично, навіть після розлучення, продовжували жити однією родиною з ОСОБА_2, їхнім сином та донькою, до дня смерті чоловіка (ОСОБА_3 помер 12.03.2018 року (згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 622540). 07.10.1977 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області гр. ОСОБА_4 (матері її покійного чоловіка) видано ордер на жиле приміщення, що складається з 4-х кімнат за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_2. Квартира була надана для її сім'ї, тому право на користування нею мали члени родини, зокрема син. У 2013 році ОСОБА_4 померла. У спірній квартирі, наймачем якої за ордером була ОСОБА_4, були зареєстровані лише: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після смерті наймача - ОСОБА_4, єдиним наймачем спірної квартири лишився лише ОСОБА_2, який разом з позивачем та дітьми проживали у спірній квартирі останні п'ять років однією сім'єю. Спільно проживали, доглядали за квартирою, сплачували рахунки. Після смерті ОСОБА_2, лишилося три члени його родини: позивач, ОСОБА_1, син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 Хоча позивачка і була розлучена з ОСОБА_2, однак всі ці роки проживала з ним однією родиною. Квартира № 10 в буд. № 67 на 2 мікрорайоні м. Лозова Харківської області не приватизована, тому користування цим жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, згідно ст. 61 ЖК України. Фактично позивач та діти разом з чоловіком ОСОБА_2 весь цей час проживали за адресою: м. Лозова, мрн.2АДРЕСА_3 та відповідно і користувалися цим жилим приміщенням, так як згідно ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України (далі - ЖКУ), ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) передбачено, що члени сім'ї власника будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їхньому вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2018 року о 14.00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п. п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Попов