06.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/84/18
Провадження № 2з/205/38/18
У Х В А Л А

6 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і Другої дніпропетровської держнотконтори про визнання права власності на ? частину земельної ділянки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких позивачем 16 січня 2018 року було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2018 року було заборонено відповідачу чи будь-яким іншим особам відчужувати, здавати в оренду, обмінювати ? частину земельної ділянки, площею 0,0595 га, кадастровий номер :08:625:0007, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Кармалюка, 2-г, і 5/6 частин якої належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 березня 2017 року, виданого Другою дніпропетровською держнотконторою за реєстровим номером 1-110.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 2 лютого 2018 року клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2018 року було постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

2 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій посилався на те, що з матеріалів справи вбачається, що Другою дніпровською держнотконторою при видачі відповідачу свідоцтва про право на спадщину не було враховано факт набуття позивачем права власності на ? частину спірної земельної ділянки як на спільно нажите майно під час перебування у шлюбі зі спадкодавцем. 5 січня 2018 року представником позивача до нотконтори було подано адвокатський запит від 4 січня 2018 року про надання завіреної копії спадкової справи, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3 11 січня 2018 року було отримано письмову відмову від 5 січня 2018 року у наданні копії спадкової справи з посиланням на нотаріальну таємницю. З урахуванням того, що у позивача є труднощі у наданні доказів, виникла необхідність у забезпеченні доказів шляхом їх витребування. Позивач у своїй заяві просив суд витребувати у Другої дніпровської держнотконтори завірену належним чином копію спадкової справи № 977/2014 щодо спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майна померлої 12 листопада 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

У позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Кармалюка, 2-г. 5/6 частин цієї земельної ділянки належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 березня 2017 року, виданого Другою дніпровською держнотконторою за реєстровим номером 1-110, а 1/6 частина позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 березня 2017 року, виданого Другою дніпровською держнотконторою за реєстровим номером 1-112.

Позивач не має можливості надати суду копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3, померлої 12 листопада 2014 року, оскільки документи, які містяться в її матеріалах є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, а спадкова справа витребуванню в Другій дніпровській держнотконторі.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) завірену належним чином копію спадкової справи № 977/2014, заведеної після ОСОБА_3, померлої 12 листопада 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С. Приходченко