Справа № 2-759/11
УХВАЛА

26.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву відповідача ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-759/11. В обґрунтування зазначив, що 23.03.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 535802,04 грн. При розгляді вказаної справи було винесено ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_1 На підставі даної ухвали було відкрито виконавче провадження №24458968 та накладено арешт на майно. 16.03.2011 року дане виконавче провадження було закрите. На підставі рішення суду від 23.03.2011 року Державною виконавчою службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження №27340282, яке було закрито 26.12.2014 року. Оскільки рішення, на виконання якого було відкрито виконавче провадження вже не підлягає примусовому виконанню, то такий вид забезпечення як накладення арешту на майно не може бути застосований, тобто відпала необхідність у застосуванні такого виду забезпечення виконання рішення суду, як накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2011 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме на: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; салон манікюру та педикюру, розташований в будинку №18 по пр. Спартаківський в м. Херсоні, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 16.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору від 07.02.2008 року в сумі 533982,04 грн., судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 535802,04 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.10.2011 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16.03.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.05.2013 року знято арешт, накладений ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 11.02.2011 року з 1/4 частини квартири №85, розташованої в будинку № 8 по вул. Уварова в м. Херсоні.

26.12.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 винесено постанову, якою повернуто стягувачу виконавчий лист №2-759/11, виданий 12.04.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 535802,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову, накладені в межах розгляду справи №2-759/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2011 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська