РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позов мотивувала тим, що після смерті . 05 жовтня 2016 року ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку № 62 з по-господарськими спорудами, що розташовані по вулиці Садова в смт. Оржиця, Полтавської області.

Спадок належний ОСОБА_4 прийняла вона (дружина) та малолітній син, ОСОБА_2 у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Відповідач ОСОБА_3 (донька спадкодавця) від прийняття спадку відмовилася подавши до нотконтори відповідну заяву.

Маючи намір прийняти спадщину позивачі звернулися у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу, але в оформленні спадкових прав їм було відмовлено згідно постанови від 04.06.2018 року в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на спадкове майно.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, але представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, прохав судові витрати з відповідача не стягувати, а 50 відсотків витрат повернути в зв»язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, де прохав розглянути справу без їх участі, позов визнає. Відзиву, заяв чи клопотань відповідач не надав.

Третя особа, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де прохала розглянути справу без їх участі. Пояснень чи клопотань не надали.

Суд ухвалив розглянути справу без участі сторін по справі та третіх осіб.

Судом розглянуто справу у відповідності до статті 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом на підставі досліджених доказів встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що після смерті 05 жовтня 2016 року ( свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 331701 від 05.10.2016р. виданим виконавчим комітетом Оржицької селищної ради) ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, у вигляді житлового будинку № 62 з по-господарськими спорудами, яке розташоване за адресою: с. вулиця Садова смт. Оржиця, Полтавської області.

Для будівництва та обслуговування вказаних будівель, виділена земельна ділянка, яка перебувала у приватній власності ОСОБА_4. що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 885199 від 11 .02.2010року.

Згідно довідки Оржицької селищної ради № 278/02-23 від 20.02.2018 року, ОСОБА_4 за життя був зареєстрований та фактично проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним у будинку, що розташований за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані його дружина (позивач 1), та син ОСОБА_5 (позивач 2). Донька ОСОБА_4, ОСОБА_3 І, А., яка зазначена відповідачем по справі, будучи зареєстрованою за вказаною адресою в будинку фактично не проживала.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена в приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_6, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі № 47307615

Маючи намір прийняти спадщину позивачі звернулися у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу, але в оформленні спадкових прав було відмовлено згідно постанови від 04.06.2018 року в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок та господарські будівлі за вищезазначеною адресою.

Факт родинних відносин позивача №2 та належність позивача № 1 до спадкоємців першої черги підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 106953, виданим ВРАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області 23.11.2009року та свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 275719 виданого Оржицьким ВРАЦС Полтавської області 03.06.1995р.. Відповідач, ОСОБА_3 дошлюбне прізвище «Ковтун» змінила на прізвище чоловіка, - «Болтовська», що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 146869, виданим Оржицьким РВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 06.08.2016р.

До встановлених правовідносин слід застосувати наступні норми права.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України :1. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217ЦК України: 1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218ЦК України: 1. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідност.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зазначені норми права підлягають застосуванню, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.

Отже, право власності позивачів не визнане нотаріусом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача в розмірі 50%, а судові витрати в розмірі 50% повернути позивачу у відповідності до статті 142 частина 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за громадянкою України, ОСОБА_1 25.02.1976 року

народження, (паспорт серія КН №017923 виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 02.10.1995року, довідка фізичної особи-платника податків № НОМЕР_1), право власності на ? частину житлового будинку № 62 з по-господарськими спорудами, які розташовані по вулиці Садова в с. Оржиця Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 05 жовтня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,

(свідоцтво про народження серія І-КЕ №106953 видане ВРАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області 23.11.2009року), право власності на ? частину житлового будинку № 62 з по-господарськими спорудами, які розташовані по вулиці Садова в с. Оржиця Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 05 жовтня 2016 року.

Судові витрати в розмірі 50% віднести за рахунок позивача.

Судові витрати в розмірі 50% сплачені 17.09.2018 року на р/р отримувача № 6357 повернути позивачу: ОСОБА_1 в сумі 746 грн 25 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: