справа № 563/693/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», ОСОБА_2 про визнання недійним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», ОСОБА_2 про визнання недійним договору оренди землі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явилася. На адресу суду подала заяву, в якій відмовляється від позову та просить суд повернути 50%, сплаченого при поданні позову, судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час була повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що представник позивача фактично відмовилася від заявлених позовних вимог, її відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Крім того, за приписами ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору, а також скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» від позову до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», ОСОБА_2 про визнання недійним договору оренди землі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО», ОСОБА_2 про визнання недійним договору оренди землі - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корецькому районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДКОМ СИМОНІВ» (35426, с. Синів, Гощанський район, Рівненська область, вул. Київська, 20-А), ідентифікаційний код 36913953, сплачений ним судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., який внесено на рахунок № 0194, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017, , сплачений за платіжним дорученням № 69 від 11 травня 2018 року, у зв'язку із відмовою від позову.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року щодо заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевогосамоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: земельної ділянки сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :04:004:0542 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Є.В. Кулик