У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 394/375/17

провадження № 61-43730св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року в частині зупинення виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» (далі - ТОВ «Агрофірма «Кочубій») на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано справу з суду першої інстанції, відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, зупинено дію рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2018 року.

У листопаді 2018 року ТОВ «Агрофірма «Кочубій» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 19 жовтня

2018 року в частині зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

За змістом статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З наведених положень ЦПК України вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Таким чином, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Ухвала Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року про відкриття касаційного провадження у справі, якою вирішено питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз'ясненню у порядку статті 271 ЦПК України.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року в частині зупинення виконання рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кочубій» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 липня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська