Справа № 634/129/17
Провадження № 2/634/12/18
28.11.2018 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщини Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Сахновщинська державна нотаріальна контора про визнання недійсною відмови від спадщини, частково недійсним свідоцтва на спадщину, про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною її заяву про відмову від прийняття спадщинипісля померлої ОСОБА_5 від 08.11.2013 року та надати їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, визнати частково недійсним свідоцтво на спадщину за законом виданого Сахновщинською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4, після померлої ОСОБА_5.
В подальшому уточнила позовні вимоги та просила суд визнати недійсною заяву про відмову від прийняття спадщинипісля померлої ОСОБА_5 від 08.11.2013 року та надати додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5. Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Сахновщинською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_5: свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№78 на житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул.Селищна, що знаходиться в селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№81 на земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, що розташована селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№84 на земельну ділянку площею 0,3338 гектарів, що розташована селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області наданої для ведення особистого підсобного господарства; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№87 на земельну ділянку площею 2,2936 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№90 на земельну ділянку площею 4,4196 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№93 на земельну ділянку площею 5,6870 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№96 на земельну ділянку площею 6,2830 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судовому засіданні позивачка та її представники підтримали позов та просила його задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що відповідач ОСОБА_4 є її рідним братом. 17 червня 2013 року в селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області померла їх мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Селищна 19, с. Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області; земельні ділянки, розташовані на території Олійниківської сільської ради Харківської області Сахновщинського району. Спадкоємцями першої черги, на момент відкриття спадщини є її діти позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 На момент смерті ОСОБА_5, мешкала в селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області. На початку 2012 року до матері в село з Харкова переїхав жити ОСОБА_4, який втратив роботу у Харкові, власного житла не мав, був розлучений. Вона мешкала у Харкові і кожні вихідні їздила їх провідувати та допомагати. Відносини у них з братом були добрі, довірливі, ніколи між нами не було сварок та суперечок. Вона мала намір прийняти спадщину після смерті матері, але брат, в телефонній розмові повідомив їй, щоб вона не турбувалася ні про що, їхати до нотаріуса в село їй не потрібно, він сам особисто займеться оформленням спадщини після смерті матері за обох і буде повідомляти її всю необхідну інформацію щодо оформлення спадщини. У серпні 2013 року брат зателефонував їй і попросив, щоб вона нотаріально оформила заяву, що не заперечує проти отримання братом продукції (орендної плати) за користування земельними ділянками за 2013 рік від Приватного сільського підприємства «ім. Щорса» Кегичівського району Харківської області, оскільки йому не видають орендну плату після смерті матері без її згоди, як спадкоємиці. Таку заяву вона написала, посвідчила нотаріально та передала братові. У листопаді 2013 року брат в наступній телефонній розмові повідомив, що тепер терміново необхідно у будь-якого нотаріуса написати заяву про відмову від земельних ділянок та спадщини, текст якої він продиктував по телефону, для того щоб в подальшому йому без перешкод отримувати орендну плату для оформлення земельних ділянок після смерті нашої матері. Запевнив вкотре, що їй особисто їхати до нотаріуса непотрібно, що все під контролем і їхати нікуди не треба, спочатку необхідно вирішити питання з оформленням земель після смерті мами. Вона виконала його прохання, написала заяву у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 та передала її через автобус брату. Протягом 2014 року брат по телефону запевняв її, що займається оформленням земельних ділянок, виготовленням технічної документації на них, що їхати до нотаріуса ще не треба, нотаріус обовязково надішле листа про виклик на її адресу. Не дочекавшись листа від нотаріуса, в травні 2015 року вона приїхала до Сахновщинської державної нотаріальної контори з усіма своїми документами. Але документи в неї не прийняли, оскільки в свідоцтві про народження була помилка в прізвищі. Після чого вона звернулася до відповідних органів, щоб її виправити. В грудні 2015 року вона знову звернулася до Сахновщинської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину по причині пропуску строку і рекомендувала звернутися до суду. Пояснила, що ніяких намірів на відмову від прийняття спадщини після смерті матері вона ніколи не мала, а всі дії вчинені нею, навпаки, були спрямовані на прийняття спадщини та обумовлені були виключно порадами брата якому вона повністю довіряла, та щиро вважала, що він діє в їх спільних інтересах, який запевняв її в тому, що їхати особисто до нотаріуса в Сахновщину їй не має потреби.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову ОСОБА_3 заперечував, пояснив, що дійсно ОСОБА_3 є його рідною сестрою, 17 червня 2013 року в селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області померла їх мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельних ділянок. Підтвердив, що дійсно особисто отримував від Приватного сільського підприємства «ім. Щорса» Кегичівського району Харківської області орендну плату за користування земельними ділянками, що належали його матері про, що сестра надала свою згоду, частку продукції, що отримано ним як оренду він передавав сестрі. Крім того, в листопаді 2013 року він отримав автобусом від сестри заяву про відмову від спадщини після смерті матері яку він особисто надав до Сахновщинської державної нотаріальної контори. Таким чином вважає, що ОСОБА_3 відмовилась від спадщини після смерті матері.
Представник третьої особи, Сахновщинської державної нотаріальної конторидо судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, також направили до суду копії спадкової справи.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволенню позову в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами по справі, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. 17 червня 2013 року в селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області померла їх мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено актовий запис №10 від 17.06.2013 року, зареєстровано виконавчим комітетом Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області .
Померлій ОСОБА_5 на праві власності належали: житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул.Селищна, що знаходиться в селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області; земельна ділянка площею 0,2500 гектарів, що розташована селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельна ділянка площею 0,3338 гектарів, що розташована селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області наданої для ведення особистого підсобного господарства; земельна ділянку площею 2,2936 гектарів у межах згідно з планом, розташована на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 4,4196 гектарів у межах згідно з планом, розташована на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 5,6870 гектарів у межах згідно з планом, розташована на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельна ділянка площею 6,2830 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_5 06.11.2013 до Сахновщинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері звернувся відповідач ОСОБА_4, заведено спадкову справу №180/213. З зазначеної заяви безперечно вбачається, що відповідач не повідомив нотаріуса про інших спадкоємців, що мають право на спадкування за законом разом з ним, тобто не повідомив нотаріуса про існування своєї сестри позивачки ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів спадкової справи та листа Сахновщинської державної нотаріальної контори від 09.03.2017 року №215/01-16 заяви про відмови від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 від ОСОБА_3 не надходило.
09.12.2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Сахновщинської державної нотаріальної контори за заявою та просила надати відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини для поновлення права на прийняття спадщини після смерті матері в судовому порядку.
Постановою Сахновщинської державної нотаріальної контори від 09.12.2017 року №1043/02-31 позивачці, ОСОБА_3, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5, оскільки нею пропущено передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
19 січня 2017 року Сахновщинською державною нотаріальною конторою на імя відповідача ОСОБА_4 за його заявою від 19.01.2017 року були видані свідоцтва на спадщину після смерті матері ОСОБА_5: свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№78 на житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул.Селищна, що знаходиться в селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№81 на земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, що розташована селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№84 на земельну ділянку площею 0,3338 гектарів, що розташована селі Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області наданої для ведення особистого підсобного господарства; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№87 на земельну ділянку площею 2,2936 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№90 на земельну ділянку площею 4,4196 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№93 на земельну ділянку площею 5,6870 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№96 на земельну ділянку площею 6,2830 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили пояснення позивачки, пояснили, що остання ніколи не мала наміру на відмову від спадщини, повністю довірилась братові, який запевняв її, що сам займається оформленням спадщини на їх обох.
У відповідності до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець зобов'язаний з'явитися до нотаріуса особисто. Він повинен пред'явити документ, що підтверджує його особу, а також свідоцтво про смерть спадкодавця, щоб нотаріус зміг встановити час відкриття спадщини. Також спадкоємець повинен повідомити нотаріуса про місце відкриття спадщини та про наявність інших спадкоємців (якщо йому про це відомо) незалежно від того, прийняли вони спадщину фактично або зобов'язані для її прийняття подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.
Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.
Повідомлення про смерть ОСОБА_5 не публікувались у регіональній пресі, що підтверджується матеріалами спадкової справи, нотаріусом не було зроблено жодної спроби розшукати інших спадкоємців за законом.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державний нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Державний нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у засобах масової інформації
Згідно п.1.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтв про право на спадщину при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою з поважних причин. Оскільки, дії відповідача ОСОБА_4 були спрямовані на відсторонення його рідної сестри від можливості подати до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини.
Крім того, спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття (ст. 1273 ЦК).
Якщо спадкоємець має бажання відмовитися від спадщини, він зобов'язаний подати заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, яким вважається місце останнього проживання спадкодавця або, якщо не можна встановити останнє місця проживання спадкодавця, місце знаходження успадкованого майна або більшої його частини (ст. 1221 ЦК).
Оскільки матеріали спадкової справи №180/2013 не містять заяви ОСОБА_3 про відмову від спадщини після смерті матері ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що остання від неї не відмовлялась.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визнати недійсною заяву ОСОБА_3, від 08.11.2013 року про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 та надати додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 17.06.2013 року.
Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, що видані Сахновщинською державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_4, після смерті матері ОСОБА_5, померлої 17.06.2013 року:
-Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року, р.№78 на житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул.Селищна, що знаходиться в с.Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області;
-Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№81 на земельну ділянку площею 0,2500 гектарів, що розташована в с.Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;
-Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року, р.№84 на земельну ділянку площею 0,3338 гектарів, що розташована в с. Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області наданої для ведення особистого підсобного господарства;
-Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№ 87 на земельну ділянку площею 2,2936 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області , наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
-Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№90 на земельну ділянку площею 4,4196 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
-Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№93 на земельну ділянку площею 5,6870 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
-Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.01.2017 року р.№96 на земельну ділянку площею 6,2830 гектарів у межах згідно з планом, розташованої на території Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Копія вірна.Суддя