Справа № 211/966/18
Провадження № 2/211/1059/18
У х в а л а

про витребування доказів

13 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "РЕСУРСЕРВІС" про стягнення заборгованості з заробітної плати, індексації вчасно не отриманих грошових коштів та середнього заробітку за час невиплати заробітної плати.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів в якій просить витребувати від Приватного підприємства "РЕСУРССЕРВІС" , докази, а саме інформацію щодо працівника ОСОБА_2:

- за період 04.04.2014 року по 31.12.2014 року оригінали відомостей про виплату грошей, завірені банківські виписки про перерахування заробітної плати;

- за період 01.01.2015 року по 31.12.2015 року оригінали відомостей про виплату грошей, завірені банківські виписки про перерахування заробітної плати;

- за період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року оригінали відомостей про виплату грошей, завірені банківські виписки про перерахування заробітної плати;

- за період 01.01.2017 року 01.09.2017 року оригінали відомостей про виплату грошей, завірені банківські виписки про перерахування заробітної плати;

- довідку про заборгованість Приватного підприємства "РЕСУРССЕРВІС" з заробітної плати та інших належних виплат ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

витребувати від Приватного підприємства "РЕСУРССЕРВІС" , (адреса 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 15, офіс 214) докази, а саме інформацію щодо працівника ОСОБА_2:

- за період 04.04.2014 року по 31.12.2014 року оригінали відомостей про виплату грошей, завірені банківські виписки про перерахування заробітної плати;

- за період 01.01.2015 року по 31.12.2015 року оригінали відомостей про виплату грошей, завірені банківські виписки про перерахування заробітної плати;

- за період 01.01.2016 року по 31.12.2016 року оригінали відомостей про виплату грошей, завірені банківські виписки про перерахування заробітної плати;

- за період 01.01.2017 року 01.09.2017 року оригінали відомостей про виплату грошей, завірені банківські виписки про перерахування заробітної плати;

- довідку про заборгованість Приватного підприємства "РЕСУРССЕРВІС" з заробітної плати та інших належних виплат ОСОБА_2.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 14 травня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.