Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. Справа № 608/1063/18

ОСОБА_1 провадження2/608/481/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Росляк Т. Б.

з участю представника позивача ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом посилаючись на те, що вона є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 12.12.1987 старшим державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №2-3643. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 11 червня 2018 року №1689 виданої Чортківською міською радою Тернопільської області, у даному будинку крім неї також зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично, протягом останніх восьми років в зазначеному будинку не проживають, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в будинку не мають. Разом з тим, добровільно знятися з реєстрації не бажають. За таких обставин іншого способу захисту порушеного права власника, як звернутися до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, у неї немає.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримують, просять задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, від ОСОБА_1, яка діє також і в інтересах її неповнолітнього сина, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо себе та сина визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши позивачку ОСОБА_3, представника позивачки адвоката ОСОБА_2, враховуючи заяву відповідачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_7 відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є власником будинку № 99 по вулиці Залізнична у м. Чортків Тернопільської області, де і проживає, що стверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 12.12.1987 року старшим державним нотаріусом Чортківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим №2-3643. Право власності на вказаний будинок зареєстровано в Чортківському міжміському БТІ в реєстровій книзі №7 за реєстровим № 1098 від 04.01.1988 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 11 червня 2018 року №1689 Чортківською міською радою Тернопільської області, у даному будинку крім позивачки ОСОБА_3 зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Відповідно до записів будинкової книги для прописки громадян, що мешкають по вул. Залізнична, 99 в м. Чорткові відповідачі є такими, що зареєстровані за зазначеною адресою.

Як вбачається з актів про встановлення факту не проживання, складених 10.04.2017 року та 11.06.2018 року Чортківською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по місцю реєстрації по вул. Залізнична, 99, м. Чортків Тернопільської області не проживають, комунальними послугами не користуються, особистих речей та іншого майна в будинку не утримують.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача і повернення ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок згідно квитанції про сплату № 18 від 11 червня 2018 року АТ Ощадбанк, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 83, 89, 141, ч. 1 ст. 142, 258, 259, 265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом - задоволити.

ОСОБА_7 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житлом, а саме : будинком № 99 по вул. Залізничній в м. Чорткові Тернопільської області.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительці м. Чортків, вул. Залізнична, 99 Тернопільської області, р.н.о.к.п.п НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 гривні 80 копійок, який було сплачено за квитанцією про сплату № 18 від 11 червня 2018 року АТ Ощадбанк, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20 липня 2018 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1063/18

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ року.

Секретар: