Справа № 367/3045/18
Провадження №2/367/3649/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Шубчик В

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,3-я особа Ірпінська міська рада Київської області про визнання права на незакінчений будівництвом будинок,про перехід прав та обов»язків як забудовника

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув його батько ОСОБА_4.Після його смерті відкрилась спадщина на приватний будинок АДРЕСА_1,який незавершений будівництвом.Він є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька.В шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,однак державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину,поскільки будинок не завершений будівництвом .

Згідно рішення Ірпінської міської ради № 232 від 02.08.1988р його батьку була виділена земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 600 кв.м під будівництво житлового будинку.Після отримання земельної ділянки батьки почали будівництво будинку.На момент смерті батька була збудована коробка та криша.Після 2005р вони не змогли добудувати будинок та не можуть оформити даний будинок.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право на незакінчений будівництвом будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевести на ОСОБА_1 права та обов»язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незакінчений будівництвом будинок АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Представник 3-ї особи Ірпінської міської ради Київської області у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що рішенням Ірпінської міської ради № 232 від 02.08.1988р його ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 600 кв.м під будівництво житлового будинку(а.с.15-16).

ОСОБА_4 розпочав будівництво вказаного житлового будинку,що підтверджується технічним паспортом на будинок,згідно якого зазначено,що вказаний житловий будинок перебуває в стадії будівництва (а.с.8-14).

Також,у судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем 1 черги за законом як син померлого.Позивач у передбачений законом строк звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.Постановою від 16.09.2016р нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину,поскільки житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває в стадії будівництва.Наведені обставини справи підтверджуються копією спадкової справи №751.

Також ,у судовому засіданні встановлено,що інших спадкоємців 1 черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає.Відповідач ОСОБА_3,яка також звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не відноситься до спадкоємців 1 черги за законом,поскільки на день смерті ОСОБА_4 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України « до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у випадку відсутності інших спадкоємців і за законом і за заповітом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи викладені обставини,а саме що позивач відноситься до спадкоємців 1 черги за законом,інших спадкоємців 1 черги за законом немає,позивач у передбаченому законом порядку та строки прийняв спадщину після смерті свого батька, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса,а також враховуючи,що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину,суд

В частині позовних вимог позивача про визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок,то в даній частині суд відмовляє позивачу,поскільки вважає позовні вимоги безпідставними .

На підставі ст.ст.328, 1216-1218,1220,1223,1226,1261,1268,1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на незакінчений будівництвом будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевести на ОСОБА_1 права та обов»язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення буде складено до 27.07.2018р.

Копію рішення суду направити 3-й особі по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько