ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 611/818/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1996/18

«07» грудня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 611/818/16-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємниця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємниця ОСОБА_3 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року, ухвалене суддею - Морозом О.І.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємниця ОСОБА_3 далі - ФОП ОСОБА_3.) про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди - задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_6, яка розташована на території Мечибилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, укладений 12 лютого 2008 року між ОСОБА_4, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_3 у зв'язку із систематичною несплатою орендної плати.

Стягнуто із ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_3, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, НОМЕР_4, ідентифікаційний код. НОМЕР_5, за користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_6, яка розташована на території Мечибилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, відповідно до договору, укладеного 12 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_3 заборгованість з орендної плати у розмірі 72 445 гривень 47 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на корить держави судовий збір у розмірі 6 595грн. 61 коп.

Стягнуто із ФОП ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 724 грн. 39 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 13 листопада 2018 року ФОП ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до квитанції про сплату судового збору № 67084 від 13 листопада 2018 року, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 1057, 50 грн. (а.с. 176).

Відповідно до абз. 2 пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент звернення до суду з уточненням позовних вимог, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ціна позову з урахуванням збільшення позовних вимог 478 008, 43 х 1% = 4 780,08 грн.).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що набрала чинності від 15 грудня 2017 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (4 780, 08 х 150% = 7 170, 12 грн.).

Таким чином, зважаючи на сплату апелянтом 1 057,50 (одна тисяча п'ятдесят сім грн. 50 коп.) грн. доплаті підлягає судовий збір у розмірі7 170, 12 - 1 057, 50 =6 112, 60 (шість тисяч сто дванадцять грн. 60 коп.)грн. на рахунок 0012, отримувач коштів - УК Основ'ян/мХар Основ'ян/22030101 , код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди, Харківський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити (доплатити), строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору у вищевказаному розмірі та надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємниця ОСОБА_3 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємниця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова