Справа № 690/90/18
Провадження № 2-н/690/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву

Заявника - Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства (місцезнаходження: вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаська обл., р/р 3416 ТВ БВ № 10023/0233 АТ ОУ АТ «Ощадбанк», МФО, 354507, );

до боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження майна: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо);

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за витратами на утримання будинку та прибудинкової території.

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначив, що згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, уклав договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території 14.05.2007 р. та відкрито особовий рахунок № 10139007.

Відповідно до ст. 24 ЖК України житлово-експлуатаційні організації … контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території.

З вимог ст.ст. 319, 322 ЦК України вбачається, що власність зобовязує утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За цих обставин суд вважає доведеними передбачені п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України підстави для видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст..ст. 27, 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, зокрема до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч.5 ст.165 ЦПК України на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника отримано 02.04.2018 р. інформацію про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 в м. Ватутіне.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного вважаю необхідним у видачі судового наказу відмовити та розяснити заявнику, що відмова з цих підстав не є перешкодою для повторного звернення з також самою заявою, а також не позбавляє його права на звернення до суду в позовному провадженні з дотриманням вимог альтернативної (за вибором позивача) підсудності.

На підставі ст. ст. 319, 322 ЦК України, ст. 24 ЖК України , керуючись ст.ст. 27, 28, 160-167 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити Ватутінському виробничому управлінню житлово-комунального господарства у видачі судового наказу із ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витратами на утримання будинку та прибудинкової території.

Розяснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.А. Пасацька