Справа № 590/515/18
Провадження № 2/590/140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №419378, виданий Ямпільським РВ ГУМВС України в Сумській області 18.09.2009 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2009 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, про що складено актовий запис №17.

Від шлюбу у сторін народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого в родині виникали постійні сварки, що негативно впливає на виховання дітей. Подружжя втратило почуття любові один до одного, з 2015 року проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення судового збору в сумі 704,80 грн. на її користь підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.36).

Відповідач, ОСОБА_3, в судові засідання, призначені на 04.06.2018 року о 11-00 год., на 04.07.2018 року о 11-00 год. та на 27.07.2018 року на 10-00 год., не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.26,31,35).

Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 07.09.2009 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, про що складено актовий запис №17, згідно свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, серії І-БП №047935 від 07.09.2009 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії І-БП №087934, (а.с.7) (свідоцтво видано повторно)), доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії І-БП №119761, (а.с.8) (свідоцтво видано повторно)), та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії І-БП №159109, (а.с.9)).

Спору щодо місця проживання малолітніх дітей та розподілу майна подружжя суду не заявлено.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, з 2015 року проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень до суду не надав. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Юсупова».

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 200, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище «Каманова») та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, про що складено актовий запис №17, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Юсупова».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №419378, виданий Ямпільським РВ ГУМВС України в Сумській області 18.09.2009 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.П. Бондарчук