Номер провадження 2/676/1668/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу № 676/2859/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 1984 року Ластовецькою сільською Радою народних депутатів Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 11. Ухвалою суду від 05.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

17 травня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що 04 серпня 1984 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Проте, розірвати його через органи ДРАЦС не можуть, так як чоловік не зявляється. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння. Із-за чого майже 15 років тому припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, з того часу жодних кроків для примирення ніхто із них не зробив. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сімя існує формально. Спору про поділ майна не має. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 1984 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, так як створити сімю не змогли. За час окремого проживання стали чужими людьми. Примирення не можливе, оскільки, не спілкуються, уникають зустрічі один з одним. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним. Майнового спору не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 серпня 1984 року Ластовецькою сільською Радою народних депутатів Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. М. Шевцова