Справа № 450/2085/18 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/1720/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ Страхова компанія «Галицька».

Вважає її незаконною, необгрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що у правовідносинах, які склалися між сторонами, не передбачено право альтернативної підсудності. Крім того, даний позов не відноситься до справ з виключною підсудністю. Зазначає, що згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1, Пустомитівським районним судом Львівської області провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності. Вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Івано-Франківського міського суду.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду до іншого суду за встановленою підсудністю.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, а тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 372 ЦПК Україниу їхній відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами.

Через канцелярію суду 17.09.2018 року за вх. № 17013 надійшов відзив представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», в якому зазначено, що позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, заподіяної смертю ОСОБА_4 автомобілем марки «AUDI F4», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Галицька», а відтак до вказаних правовідносин застосовуються правила альтеративної підсудності. Просить у задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПрАТ Страхова компанія «Галицька», в якому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 108000,00 грн. (моральна шкода - 12800 грн., відшкодування на утримання - 95200,00 грн.), пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 14776,75 грн., понесені судові витрати у зв»язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що шкода, яка підлягає відшкодуванню відповідачем, завдана йому смертю батька ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи, що спір виник з приводу відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, суд першої інстанції підставно відкрив провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» залишити без задоволення.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 10.12.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.