Справа № 750/5021/18
Провадження № 4-с/750/45/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі стягувача, його представника - ОСОБА_1, представника боржника Філатової-Сухової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Садовської Тетяни Леонідівни,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕМДЖИ ВЕБ ПРОДЖЕКТС",

в с т а н о в и в:

24.05.2018 стягувач звернулася до суду із скаргою та просила визнати неправомірними дії державного виконавця головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області Садовської Тетяни Леонідівни щодо закриття виконавчого провадження та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 № ВП 55271455 та визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 № ВП 55271455, винесену головним державним виконавцем Садовською Тетяною Леонідівною.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що фактичного виконання судового рішення не відбулось, пошукова система мережі Інтернет на запити заявника надає результати, які містять відомості, які мали б бути видалені за рішенням суду.

Заявник та її представник у судовому засіданні скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник боржника просила відмовити у задоволенні скарги. Пояснила суду, що рішення фактично виконано.

Суб'єкт оскарження в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/6855/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» про захист гідності, честі та ділової репутації від 26.09.2017 року, яке набрало законної сили 09.10.2017 року, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» вилучити як із назви, так і по тексту статей «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6» інформацію про прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_3, номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та адресу її проживання: АДРЕСА_1.

На виконання вищевказаного рішення 10.11.2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано стягувачу виконавчий лист № 2/750/1870/17, який перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

16.01.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Садовською Т.Л. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55271455 у зв'язку із фактичним виконанням рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/6855/17 (2/750/1870/17) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» про захист гідності, честі та ділової репутації від 26.09.2017 року.

07.02.2018 року начальником відділу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Павленко Євгеном Олександровичем в рамках виконавчого провадження № 55271455 було винесено постанову про скасування процесуального документу - постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.01.2018 року, винесену Садовською Тетяною Леонідівною при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/750/1870/17, виданого 10.11.2017 року. Постанову про закінчення виконавчого провадження було скасовано з тих підстав, що державний виконавець Садовська Т.Л. припустилася помилки, а рішення суду не виконано.

08.02.2018 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кононенко Валерій Дмитрович виніс постанову про відновлення виконавчого провадження № 55271455 з примусового виконання виконавчого листа № 750/6855/17 (2/750/1870/17), виданого Деснянським районним судом м. Чернігова.

10.05.2018 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із виконанням рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджектс» зазначає, що виконавчий лист № 750/6855/17 (2/750/1870/17), який перебуває на виконання в рамках виконавчого провадження № 55271455 товариством було виконано у повному обсязі, та було надано відповідний документ та підтверджуючі документи про виконання, в тому числі і про те, що статті, про які мова іде в судовому рішенні видалені та наразі закриті для відображення на сайті.

Перелічені в рішенні суду від 26.07.2017 року статті, з яких просила ОСОБА_3 видалити інформацію про неї мають такі url-посилання:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_9

ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_11

ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_12.

Втім, результати пошуку у всесвітній мережі Інтернет, через пошукову систему Google дають результати на сайтах: https://www.youtube.com, http://newsvideo.su/, https://cheline.com.ua/, https://pro.cn.ua/, https://vk.com/, роздруківки яких додає заявник.

Інформація з вказаних сайтів не була предметом розгляду справи 750/6855/17. Вимога про виключення даних з указаних сайтів не була заявлена ОСОБА_3

Окрім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕМДЖИ ВЕБ ПРОДЖЕКТС" не є власником сайтів:https://www.youtube.com, http://newsvideo.su/, https://cheline.com.ua/, https://pro.cn.ua/, https://vk.com/ та не може нести відповідальність за їх дії.

На сайті http://www.gorod.cn.ua відсутнє id статей 41482 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_7; 55607 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_8; 63196 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_9; 69712 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_10;75467-ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_11;75468 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_13.

Вказані твердженні підтверджується наданими боржником роздруківками сайту Gorod.cn.ua.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про правомірність дій головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області Садовської Тетяни Леонідівни щодо закриття виконавчого провадження та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 № ВП 55271455, а також постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.05.2018 № ВП 55271455, винесену головним державним виконавцем Садовською Тетяною Леонідівною.

Таким чином подана ОСОБА_3 скарга є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Садовської Тетяни Леонідівни, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2018.

Суддя Л.В.Карапута