Справа № 214/7001/18
2/214/3105/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2018 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та згідно уточнених позовних вимог просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, померлому 15 березня 2012 року, за життя на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 9а, а також визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 9а. а саме на житловий будинок під літ. «А-1», загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., літню кухню «Б», сарай «З», навіс «Г», навіс «Д», літній душ «Е», погріб-сарай «Ж», хвіртку №1, підпірну стінку №№2, 3, водоколонку І, водоколонку ІІ. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_4, померлому 15 березня 2012 року, за життя на підставі приватної власності належав житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Чехословацький, 9. 06 квітня 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер №2055, яким все своє майно заповів позивачці. 18 жовтня 2016 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Чехословацький, 9, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що існують неточності та розбіжності у визначенні поштової адреси вказаного житлового будинку в правовстановлюючих документах, на підставі чого позивачеві було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання щодо спадкування після смерті ОСОБА_4

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не зявився, відзив на позов чи заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, причин неявки не повідомив.

Третя особа також до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, заяв не надала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що позивач це її племінниця, а ОСОБА_4 її рідний брат. Зазначила, що спірне домоволодіння спочатку мало поштову адресу як «вул. Чапаєва, 9», потім було перейменовано на «3-й Чехословацький провулок, 9», та ще згодом на «пров. Чехословацький, 9». В цьому домоволодінні ОСОБА_4 проживав із самого початку і до самої смерті. Вона проживає поряд із будинком ОСОБА_4, у будинку №14 по вул. Чехословацькій. Зараз таку адресу як «провулок» скасовано та перейменовано на «вулиця», проте ОСОБА_4 не встиг впорядкувати це питання, оскільки помер.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 29.10.1986 року, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради депутатів трудящих від 24.10.1986 року №358 «Про узаконення житлового будинку, побудованого у 1964 році», акту готовності житлового будинку від 24.10.1986 року, житловий будинок, розташований у м. Кривому Розі по пров. Чехословацький, 9, на праві особистої власності належить ОСОБА_4 (а.с.21,23,24-27).

Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №136734 від 17.11.2014 року, відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 року, житловий будинок з сараєм, розташований в м. Кривому Розі, пров. Чехословацький, будинок 9, зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 242-268-56758 на імя ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності, виданного 29.10.1986 року районним відділом коммунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної Ради депутатів трудящих м. Кривого Рогу згідно з рішенням виконкому районної Ради депутатів трудящих від 24.10.1986 року №358. Примітка: право власності на житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул Чехословацька, 9, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» за іншою особою (а.с.28).

15 березня 2012 року ОСОБА_4 помер (а.с.19).

Згідно Заповіту від 06 квітня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 зробив наступне розпорядження на випадок своєї смерті, а саме усе майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати йому на день смерті і на, що він за законом буде мати право, заповів позивачу у справі - ОСОБА_1 (а.с.22).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою нотаріуса від 18 жовтня 2016 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Чехословацький, 9, після смерті померлої 10 серпня 2014 року ОСОБА_7 та померлого 15 березня 2012 року ОСОБА_4, у звязку із тим, що вищевказаний житловий будинок потребує уточнення поштової адреси у звязку з невідповідністю в правовстановлюючих документах (а.с.17-18).

Листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за вих. №771/02-14 від 02 листопада 2017 року, ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Чехословацький, будинок 9, після померлої 10 серпня 2014 року ОСОБА_7, та померлого 15 березня 2012 року ОСОБА_4, у звязку з тим, що вищевказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_4, потребує уточнення поштової адреси, у звязку з невідповідністю в правоустановчих документах (а.с.29).

Листом виконкому Саксаганської районної у місті ради №19/31-4567 від 09 листопада 2017 року, ОСОБА_1, на її звернення щодо уточнення поштової адреси домоволодіння, розташованого на вул. Чехословацькій, 9, повідомлено про відсутність можливості позитивно вирішити питання уточнення поштової адреси вказаного домоволодіння, оскільки у наданій нею копії технічного паспорту на житловий будинок 9а, розташований на вул. Чехословацькій, виготовленому КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 21 квітня 2016 року, власником будинку вказано її - ОСОБА_1, але у копії документу, який підтверджує право власності на житловий будинок 9, розташований на вул. Чехословацькій зазначено, що він належить ОСОБА_4 (а.с.30).

На замовлення позивача 21 квітня 2016 року КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на будинок №9а, розташований по вул Чехословацька в м. Кривому Розі (а.с.34-39).

Згідно звіту про оцінку майна, ринкова вартість житлового будинку з господарчими будівлями, загальною площею 57,50 кв.м., житловою площею 36,70 кв.м., розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 9а, станом на 24 жовтня 2018 року становить 69344,00 грн. без ПДВ (а.с.40-41).

Згідно копії рішення Криворізької міської ради від 24 грудня 2008 року №2920 та додатку до нього, наданого за зверненням ОСОБА_6, впорядковано назву провулку Чехословацький в м. Кривому Розі та змінено на «вулиця Чехословацька» (а.с.31).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Крім того, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зазначена норма кореспондується із пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, судом, на підставі наданих письмових доказів та пояснень свідка встановлено, що ОСОБА_4 все життя проживав, користувався, а відтак і володів житловим будинком, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 9а. Осіб, як б заявляли права на вказаний житловий будинок або оспорювали б факт його належності саме ОСОБА_4 судом не встановлено, відтак позовні вимоги в частині встановлення факту належності на праві приватної власності ОСОБА_4 за життя вищевказаного житлового будинку є обґрунтованими, доведеними належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 права власності на житловий будинок розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 9а, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, позивачем не заявлено про відмову від спадщини, перешкодою для нотаріального оформлення спадщини позивачу є відмова приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок 9а, розташований по вул. Чехословацька в м. Кривому Розі, через наявність невідповідностей в правовстановлюючих документах.

Таким чином, враховуючи викладене, суд уважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 права власності на житловий будинок з господарчими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 9а.

Разом з тим, у зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 392, 1223, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 141, 142, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, померлому 15 березня 2012 року, за життя на праві приватної власності належав житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 9а.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 15 березня 2012 року, право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чехословацька, 9а, а саме на житловий будинок під літ. «А-1» загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., літню кухню «Б», сарай «З», навіс «Г», навіс «Д», літній душ «Е», погріб-сарай «Ж», хвіртку №1, підпірну стінку №№2, 3, водоколонку І, водоколонку ІІ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Попов.

Повне рішення виготовлено 07 грудня 2018 року.