Єдиний унікальний номер: 448/493/18
Провадження № 2/448/629/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання - Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її батькові ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року належало будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Вказує, що за життя ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4, так як фактично вступила в управління спадковим майном (у відповідності до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року), однак належним чином не оформила право власності на таке.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, котра за життя своїм майном також не розпорядилась. Спадкоємцем першої черги спадкування є вона (позивачка).

Покликається на те, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла, так як проживала на час смерті з такою, однак оформити право власності на спірне будинковолодіння не взмозі, оскільки на таке за життя ОСОБА_4 не оформлено належним чином правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, позивачкою право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явилася, а надіслала копію спадкової справи за №132/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.. Просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 Спадкове майно становить будинковолодіння за по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 р.), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Згідно ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.548 цього кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У ст.549 цього Кодексу зазначається, що спадкоємець прийняв спадщину: - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; - якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Слід зазначити, що після смерті ОСОБА_3 спадщину, в тому числі спірне будинковолодіння прийняла у відповідності до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року спадкоємець першої черги - ОСОБА_4, дружина спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 Спадкове майно становить вищевказане будинковолодіння.

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя усім своїм майном, в тому числі спірним будинковолодінням, не розпорядилася.

Спадкоємцем першої черги спадкування за законом спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 є її дочка - ОСОБА_1, позивачка по справі.

Позивачка ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_4, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживала разом з спадкодавцем. У відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги те, що позивачка не відмовлявся від спадщини, суд приходить до висновку, що саме вона у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті її матері - спадкодавця ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може в позасудовому порядку оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки на таке належним чином не оформлені правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_3; копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією паспорта позивачки, копією спадкової справи №132/2018, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_4; довідками виданими Мостиською міською радою Львівської області; копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1, висновком про вартість будинковолодіння, іншими матеріалами справи.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки. Наявними у справі доказами установлено, що остання є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4, у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останньої, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.В.Гладишева

Рішення набрало законної сили «____»____________ 20 ___ р.

Суддя Х.В.Гладишева