Номер провадження 2-зз/243/9/18
Номер справи 2-1201/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 липня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 175-177 ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовні заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб або прізвище, імя та по-батькові для фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з заяви, поданої заявником, в ній не зазначено номери засобів звязку та адресу зацікавленої особи, що унеможливлює суд здійснити належний виклик особи для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відповідно до положень ч. 5 ст. 158 ЦПК України.

Крім того, заявником не надано належним чином завіреної копії ухвали про накладення арешту, не надано доказів існування такого обтяження (документів щодо виконавчого провадження, доказів наявності арешту земельної ділянки, витяг з реєстру обтяження), а лише містяться посилання на наявність інформації про такий арешт, тобто, відсутній сам предмет оскарження, та не долучено належних доказів на підтвердження виконання майнових зобов'язань.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху, надавши заявнику 5 (пять) днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3