Справа № 526/295/18
Провадження № 2/526/284/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Петрівсько-Роменська сільська виборча комісія Гадяцького району Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Петрівсько-Роменська сільська виборча комісія Гадяцького району Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено до виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02.03.2018 року до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, згідно якого відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з цим, цього ж дня судом було направлено запит до виконавчого комітету Харківської міської ради щодо надання вищезгаданої інформації, проте 20.03.2018 року до суду надійшла відмова у наданні інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

В звязку з цим, судом цього ж дня було уточнено запит та надіслано до відділу реєстрації місця проживання в Основянському районі міста Харкова.

03.04.2018 року до суду надійшла інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше непередбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав для розгляду даної справи Гадяцьким районним судом Полтавської області, оскільки, враховуючи положення ст. 27 ЦПК України, вона підсудна тільки Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (адреса: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків, 61007).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про передачу справи на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції.

Крім того, відповідно положень п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Тобто, суду забороняється відкривати провадження з порушенням правил підсудності, а тому справу повинно бути передано на розгляд іншому суду до відкриття провадження у справі.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Петрівсько-Роменська сільська виборча комісія Гадяцького району Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків, 61007.

Передачу справи здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно ст.ст. 353, 354, ппп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Гадяцький районний суд Полтавської області) лише шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 04.04.2018 року.

Суддя А. М. Горошко