Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1953/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та просить визнати останнього таким, що втратив право на користування житловим будинком, що в с. Хлопівка по вул.Наливайка,8 Гусятинського району Тернопільської області. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідач ОСОБА_3 чоловік її дочки ОСОБА_4, з яким остання зареєструвала шлюб 01 березня 1994 року. Однак сімейне життя між ними не склалося і в Гусятинському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до дочки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. З 01 листопада 2016 року відповідач не проживає в вищевказаному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним, в поліцію та в суд з приводу вселення не звертався, будь-якої домовленості між ними щодо порядку користування будинком не було і залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їй у здійсненні її законних прав. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком у звязку з не проживанням в ньому більше року без поважних причин.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час, місяць розгляду справи.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані у позові, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційній веб-сторінці суду, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є власником житлового будинку, що знаходиться в с.Хлопівка вул. Наливайка,8 Гусятинського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Хлопівської сільської ради від 13 листопада 2000 року за № 75.
У вказаному житловому будинку відповідач зареєстрований, як член сімї позивача, що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 866 виданою Хлопівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 21.11.2017 року.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 дочкою позивача та ОСОБА_3 відповідачем по справі.

Будучи зареєстрованим у спірному житловому будинку відповідач ОСОБА_3 не проживає у ньому з 01 листопада 2016 року по даний час, що підтверджується актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хлопівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 21.11.2017 року та актом обстеження комісії у складі уповноважених осіб Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 05.03.2018 року про підтвердження відсутності проживання ОСОБА_3 відповідача по справі в житловому будинку, що в с.Хлопівка вул. Наливайка, 8 Гусятинського району Тернопільської області.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 у житловому будинку, що по вул. Наливайка, 8 с.Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області більше року.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 01 листопада 2016 року не проживає в спірному житловому будинку, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком, що в с.Хлопівка вул. Наливайка, 8 Гусятинського району Тернопільської області.

Згідно з вимогами ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у вказаному житлі відповідачем по справі суду представлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319,321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 5, 12,13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МС 087210 виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 травня 2004 року, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МС 087210 виданий Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 21 травня 2004 року, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться в с. Хлопівка, вул. Наливайка, 8 Гусятинського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна