Справа № 583/322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.04.2018 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 42700) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 3111 для погашення заборгованості та судових витрат, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2012 року в розмірі 61518,70 грн. та 1762,00 грн. судових витрат, а всього 63280,70 грн. (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят грн. 70 коп.).

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2018 р. виправлено описку щодо номера картки обліку платника податків боржника ОСОБА_1 та зазначено вірно номера картки обліку платника податків боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішенням Охтирського міськрайонного суду від 06.04.2018 р. допущено описку щодо зазначення адреси боржника ОСОБА_1, а саме «АДРЕСА_1» замість «пр. Незалежності, 12 А с. В'язове Охтирського району Сумської області».

Як вбачається з роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду № 583/322/18 пр. № 2/583/335/18 у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо адреси боржника ОСОБА_1 зазначивши вірно адресу боржника ОСОБА_1 «пр. Незалежності, 12 А с. В'язове Охтирського району Сумської області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова