Справа № 732/1536/18
Провадження № 2/732/743/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, діючи в інтересах позивача, звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 листопада 2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 листопада 2015 року помер ОСОБА_4, який на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів позивачу все своє майно. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, проте у прийнятті заяви було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач стверджує, що не зміг у встановлений законом строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у цей час хворів, у період з 19 травня 2016 року по 25 травня 2016 року знаходився на амбулаторному лікуванні в ОСОБА_2 сільській лікарській амбулаторії. Позивач просить надати йому додатковий строк, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини він хворів.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 23.11.2015 року.(а.с. 3, 13).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. ( а.с. 23).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НК № 888483 встановлено, що ОСОБА_1 народився 28 липня 1964 року в селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 23 листопада 2015 року у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 267707. ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

З оглянутого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.32).

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_4

З довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.11.2017 року № 336 встановлено, що ОСОБА_4, який помер 23.11.2015 року, був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 і по день смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: с. Бурівка, вул. Центральна, буд. 45. ( а.с. 9 ).

За даними інформаційної довідки № 53875891 від 30.10.2018 року зі Спадкового реєстру інформація про реєстрацію спадкової справи до майна ОСОБА_4, який помер 23.11.2015 року, відсутня. (а.с. 25).

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З медичної довідки ОСОБА_2 сільської лікарської амбулаторії Городнянського району Чернігівської області встановлено, що з 19.05.2016 року по 25.05.2016 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні. (а.с. 11).

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4, оскільки хворів, і через хворобу встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 23.11.2015 року - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська