Справа № 548/347/18
Провадження №2/548/274/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Хорольської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та прохає ї задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 5 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Хорольської міської ради Полтавської області не з»явився, але міська рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з"ясувавши позицію позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що позов підлягає до задоволенняз наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 25 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, материнство і дитинство дають право на особливе піклування і допомогу. Всі діти, народжені у шлюбі або поза шлюбом, повинні користуватися однаковим соціальним захистом.
Судом встановлено, що 24 листопада 2012 року позивача дочка ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_2, який було розірвано на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 липня 2015 року по справі № 548/1180/15-ц.
У період шлюбу ОСОБА_6 народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_8.
30 серпня 2016 року позивача дочка ОСОБА_6 померла у місті Хорол Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_9.
Після цієї трагедії і по даний час малолітня онука позивача ОСОБА_3, проживає із позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 10.11.2016 року за Вих. № 2191/02-28 від 27.12.2016 року та висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 09.02.2018 року.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо та тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров»я та не надає будь-якої підтримки та матеріальної допомоги на її утримання.
Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, чи один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Хорольської міської ради від 09 лютого 2018 року встановлено факт, що батько ОСОБА_2, 08 вересня 1986 року, участі у вихованні дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає, та рекомендовано про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно вказаної дитини. Водночас, рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 позивача, її бабу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки Лікувального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Хорольського району за № 473 від 18.01.2018 року ОСОБА_3, 2013 р.н., перебуває на диспансерному обліку в Амбулаторії ЗП-СМ № 1 з приводу кардіологічного захворювання.
З довідки Хорольського дошкільного навчального закладу ( ясла-садок «Веселка») від 24.01.2018 року за № 2 та відповідної характеристики слідує, що позивача онука ОСОБА_3, 2013 року народження, зарахована та відвідує цей начальний заклад з 02 вересня 2015 року, де зарекомендувала себе з позитивної сторони, спокійна, комунікабельна, перебуває під постійним піклуванням позивача.
Згідно довідки про доходи № 31 від 25.01.2018 року та характеристики за Вих. № 01-05/65 від 01.02.2018 року, виданих Міжрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, вбачається, що позивач, ОСОБА_1, працює на посаді майстра виробничого навчання у вказаному центрі з 2005 року, має першу категорію та виключно позитивно характеризують по місцю роботи.
З акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.01.2018 року слідує, що у позивача будинку АДРЕСА_1 є належні умови для проживання та виховання малолітньої онуки ОСОБА_3.
Таким чином, ухилення батька ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків має місце, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, оскільки останній нехтує своїми обов'язками.
Відповідно до статті 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється на дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки і піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Перелік осіб, які можуть бути опікуном, піклувальником дитини, встановлений у ст. 244 СК України.
Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка, піклування встановлюється з метою виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок позбавлення батьків батьківських прав або з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей.
Позбавляючи батьківських прав відповідача, суд в першу чергу виходить з найкращих інтересів дитини, яка потребує належного виховання з метою духовного та фізичного розвитку її особистості. Саме на це звернув увагу Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року.
Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, ухваленою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 року, ратифікованою ВРУ 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
На думку суду, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки, що грубо порушує її права та інтереси, є доведеним, а тому позов є обґрунтованим.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до твердого переконання , що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 та призначити її опікуном бабусю - ОСОБА_1, оскільки мати дитини померла, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню, не цікавиться її життям, станом здоров'я, дитина позбавлена батьківського піклування, а її піклуванням та утриманням займається її рідна баба ОСОБА_1
Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25 Загальної декларації прав людини, ст.ст. 9, 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 10, 12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 160, 161, 164 - 167, 180, 194 СК України, п.п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Хорольської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,- задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хорол Полтавської області. та призначити, за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 10.04.2018 року.
Суддя : Н.С. Миркушіна