Справа № 464/951/18
пр.№ 2-с/464/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/951/18 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р 4086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ): 8 457,72 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги; 1 017,18 гривень - інфляційні нарахування; 242,24 гривень -3 % річних; 176, 20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.

29.03.2018 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідний з вимогами стягувача, оскільки він до 18 травня 2017 року не мав доступу до квартири АДРЕСА_1. Зазначає, що квартира належить йому на підставі договору дарування, однак без його згоди та дозволу, за період який утворилась заборгованість проживала ОСОБА_2, яка на підставі рішення 18.05.2017 року була виселена. Враховуючи наведене, заперечує проти сплати заборгованості, нарахованої за попередній період.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/951/18, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/951/18 (провадження № 2-н/464/80/18), враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за послуги з централізованого опалення та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.03.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ від 13 березня 2018 року (справа № 464/951/18, провадження № 2-н/464/80/18) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул. Д. Апостола, 1 (р/р 4086 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 325796, ): 8 457,72 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги;1 017,18 гривень - інфляційні нарахування;242,24 гривень -3 % річних;176, 20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань