АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/99/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/789/770/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 31 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням №040 (а.с. 96).

Враховуючи наведене, а також те, що представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 31 травня 2018 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, поновити строк апеляційного оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року.

2. Зупинити дію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості та стягнення аліментів.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості та стягнення аліментів.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: