Справа 2-56/11
Провадження 6/263/37/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді: головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником. На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2011 року по справі №2-56/11 позов Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений та стягнуто у солідарному порядку у розмірі 536140,05 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На примусове виконання вищезазначеного судового рішення Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецькій області було видано виконавчі листи. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 10 липня 2012 року було відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суми боргу. 14 листопада 2017 року ПАТ «Банк Форум» уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» () договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ГІАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «ФІНМАРК» права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №0316/08/15-Z від 01 серпня 2008 року та права вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки. ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» після переходу до нього прав вимоги набуло статусу кредитора за вказаним кредитним договором та договором поруки, та одержало право замість ПАТ «Банк Форум» вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за кредитним договором. Права кредитора за кредитним договором та договором поруки перейшли ТОВ «ФК «ФІНМАРК» у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги. В подальшому, ТОВ «ФК «ФІНМАРК» шляхом укладення договору № 288/06-17-К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 грудня 2017 року, та акту від 28 грудня 2017 року прийому-передачі документації згідно з договором № 288/06-17-К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 грудня 2017 року, відступило належні йому права вимоги за кредитним договором №0316/08/15-Z від 01 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, та договором поруки, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_2 новому кредитору - ОСОБА_1 Відповідно до вищевказаного договору та ст. ст. 512, 514 ЦК України, ОСОБА_1 JI.B. набула статусу кредитора у зобовязанні, що виникло на підставі кредитного договору №0316/08/15-Z від 01.08.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, та договором поруки, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_2 у звязку з чим, просить суд замінити стягувача - ПАТ «Банк «Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 17 травня 2011 року Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області по виконавчому листу № 2-56/11, виданому 07 лютого 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВС №127035, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВА №074258, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом установлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2011 року по справі №2-56/11 позов Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений та стягнуто у солідарному порядку у розмірі 536140,05 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 10 липня 2012 року було відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суми боргу.

14 листопада 2017 року ПАТ «Банк Форум» уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» () договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ГІАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «ФІНМАРК» права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №0316/08/15-Z від 01 серпня 2008 року та права вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки. ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» після переходу до нього прав вимоги набуло статусу кредитора за вказаним кредитним договором та договором поруки, та одержало право замість ПАТ «Банк Форум» вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за кредитним договором. Права кредитора за кредитним договором та договором поруки перейшли ТОВ «ФК «ФІНМАРК» у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

ТОВ «ФК «ФІНМАРК» шляхом укладення договору № 288/06-17-К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 грудня 2017 року, та акту від 28 грудня 2017 року прийому-передачі документації згідно з договором № 288/06-17-К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 грудня 2017 року, відступило належні йому права вимоги за кредитним договором №0316/08/15-Z від 01 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, та договором поруки, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_2 новому кредитору - ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Банк «Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 17 травня 2011 року Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області по виконавчому листу № 2-56/11, виданому 07 лютого 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ВС №127035, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВА №074258, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян