Провадження №2/428/2001/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи вимоги тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей. Підозрюючи те, що позивач ОСОБА_2 не являється біологічним батьком дітей, ним було проведено дослідження щодо встановлення біологічного батьківства, за результатами якого була встановлена відсутність біологічного батьківства щодо дітей народжених у шлюбі, тому позивач ОСОБА_2 не бажає аби дані про нього, як батька дітей, залишалися в актовому записі про їх народження. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом і просить суд виключити відомості про ОСОБА_2, як батька, з актового запису про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого 03.08.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №777, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 28.03.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №225, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого 17.09.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №785, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до копії висновку фахівця №4/18 від 07.06.2018р., виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Гентріс ЛТД» м. Полтава Полтавської області, біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається. Відповідно до копії висновку фахівця №5/18 від 07.06.2018р., виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Гентріс ЛТД» м. Полтава Полтавської області, біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання ОСОБА_3 позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обставини викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору у розмірі 704,80грн. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підтверджено квитанцією в матеріалах справи, а отже з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн. на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису №225 від 28 березня 2006 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, відомості про батька ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6).

Виключити з актового запису №785 від 17 вересня 2011 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, відомості про батька ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_7) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_6) суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80грн..

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович