Справа № 360/1269/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред»явлення даного позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року було відкрито провадження по даній справі та, з урахуванням незначної складності справи, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

24 липня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою просив провести розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами порушить його право на захист та принцип змагальності в цивільному процесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки жодні його права чи інтереси в даному випадку не порушуються, відповідачу роз»яснено його право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують його заперечення проти позову, до того ж як вбачається із рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження про справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї 17 липня 2018 року і час для подання відзиву на позов ще не закінчився, а заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження він подав лише 24 липня 2018 року, чим пропустив встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подачі такої заяви (п»ятиденний термін із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), то суд вважає за необхідне залишити дану заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_4