Справа № 195/303/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.04.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у зв'язку з його навчанням.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між його матір'ю ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_2 в 2007 році було розірвано шлюб.

Зазначає що являється рідним сином відповідача, ОСОБА_2

За рішенням Томаківського районного суду відповідач виплачував аліменти на його утримання на користь матері, так як позивач знаходився і перебуває на її утриманні.

На даний час, після досягнення повноліття позивач навчається за денною формою навчання на 2 курсі ДВНЗ 1 рівня акредитації та проживає в гуртожитку та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням і відповідно батько та мати зобов'язані його утримувати до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду так, як його мати в даний час надавати йому матеріальну допомогу не має можливості бо отримує мінімальну заробітну плату.

Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити., проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, а також самі дочка, син, які навчаються.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 441 від 18.12.2017 року ОСОБА_1 дійсно є студентом ІІ курсу, групи № 2Т2 спеціальності «Залізничний транспорт». На повному державному утриманні не знаходиться.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9-13, 76-81, 197, 198, 200 247, 264-265 ЦПК України, ст..ст. 197, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн: НОМЕР_1) як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, починаючи з 02.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: М. В. Омеко