Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Справа № 596/2349/13-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 596/2349/13-ц за заявою прокурора Гусятинського району інтересах ОСОБА_3 про стягнення з державного підприємства «Санаторій «Збруч» заборгованості із виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 40684119 з примусового виконання судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/2349/13-ц від 08.11.2013 року на суму 3359,95 грн. - стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, жителькою селища Гусятин, вул. Наливайка, 18 Гусятинського району Тернопільської області).

Посилається на те, що на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження № 40684119, розпочате на підставі судового наказу № 596/2349/13-ц, виданого 08.11.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення із ДП «Санаторій «Збруч» на користь ОСОБА_3 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 3359,95 грн.

20.10.2017 року ОСОБА_4 помер і у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.10.2018 року державним нотаріусом Девятої Київської державної нотаріальної контори у спадковій справі № 22/2018, правонаступником грошових сум, згідно вищезазначеного виконавчого провадження є дружина померлого ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце слухання справи.

Інші учасники справи не зявились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судовим наказом Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.11.2013 року у в справі № 596/2349/13-ц стягнуто з державного підприємства Санаторій Збруч, яке знаходиться за адресою: смт Гусятин вул. Санаторна, 10 Гусятинського району Тернопільської області в користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 3 359 гривень 95 копійок.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ИД № 227412 від 20.10.2017 року, виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4, який помер 20 жовтня 2017 року, була 10.01.2018 року Девятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 22/2018, що вбачається із копії ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53785129 від 24.10.2018 року (а.с.21).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 28.04.2015 року зареєстрували шлюб, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 115911 від 28.04.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.18).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4, що підтверджується копією ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53785129 від 24.10.2018 року та копією Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННС № 347380 від 24.10.2018 року (а.с.20-21).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити та замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 40684119 з примусового виконання судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/2349/13-ц від 08.11.2013 року на суму 3359,95 грн., його правонаступником ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою селища Гусятин, вул. Наливайка, 18 Гусятинського району Тернопільської області).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою селища Гусятин, вул. Наливайка, 18 Гусятинського району Тернопільської області) у виконавчому провадженні № 40684119 з примусового виконання судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/2349/13-ц від 08.11.2013 року на суму 3359,95 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна