справа №619/595/16-ц
провадження №6/619/91/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 липня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою в якій просить здійснити заміну стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

В обґрунтування зазначив, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2016 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 18.07.2014 року у розмірі 22 897 гривень 80 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 3434 гривні 67 копійок.

06.02.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» укладено договір відступлення прав вимоги №103, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ICKGMCUVI.244775.004 від 18.07.2014 укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»в судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності представника.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи інші сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.07.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 18.07.2014 року у розмірі 22 897 гривень 80 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 3434 гривні 67 копійок.

06.02.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» укладено договір відступлення прав вимоги №103, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ICKGMCUVI.244775.004 від 18.07.2014 укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на даний час є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, п/р№8901 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8, поверх 6, офіс 32, м. Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №619/595/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUVI.244775.004 від 18.07.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк