Справа № 204/4352/16-ц
Провадження № 2/204/23/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 квітня 2018 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханнями слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу по справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 103 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-який розмір процентної ставки використовувався ПАТ «УкрСиббанк» при розрахунку відсотків за весь час користування кредитом відповідно до кредитного договору 28.02.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» за № НОМЕР_1?

-чи було збільшення зобовязань по кредитному договору від 28.02.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» за № 0 за весь час користування кредитом?

-яка сума процентів підлягає погашенню за користування кредитними коштами, відповідно до визначеної в договору процентної ставки, за умови нарахування відсотків за фактичну кількість днів у періоді по методу «факт/факт» за весь час користування кредитом?

-який кінцевий строк погашення зобовязань по кредитному договору від 28.02.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Пат «УкрСиббанк» за № 0 та чи відповідає цей строк, строку визначеному у договорі?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, а за потребою матеріали справи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська