Справа № 664/68/18
Провадження № 2-о/664/ 19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : головуючого судді Яценка О.М.,

присяжних засідателів Ситнік О.С., Паламарчука В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Брустман О.М.,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Великокопанівської обєднаної територіальної громади ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Великокопанівської обєднаної територіальної громади, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення над матірю ОСОБА_4, 17.01.955 р.н., опіки та призначення їй опікуна, оскільки остання за своїм станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку із чим потребує стороннього догляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не має змоги особисто приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за відсутності особи, яку просять визнати недієздатною.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, просила судове засідання проводити за її відсутності та відсутності заявника. Крім того, просила у судовому засіданні вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_4 внаслідок стійкого психічного розладу здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. На розгляд експертів просить поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними розладами, якщо так, то визначити ступень тяжкості психопатологічних порушень? 2) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Великокопанівської обєднаної територіальної громади проти клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною першою ст.104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У відповідності до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Таким чином, зважаючи, що для перевірки цивільної дієздатності фізичної особи необхідно визначити її психічний стан, а також з метою необхідності встановлення опіки, для чого необхідні спеціальні знання в області медицини і від встановлення психічного стану особи залежить вирішення справи, клопотання представника заявника підлягає задоволенню і у справі належить призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, із зазначенням запитань, поставлених представником заявника у клопотанні, та додатково поставити питання про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Тому на період проведення призначеної експертизи провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, 299, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними розладами, якщо так, то визначити ступень тяжкості психопатологічних порушень?

2) Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ « Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

В розпорядження експертів надати копію зазначеної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_5

Присяжні засідателі: підпис ОСОБА_6

підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя Яценко О.М.