Справа № 214/1264/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 29.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №3619-003/07Р від 08.02.2007 року суму заборгованості у розмірі 70357,95 доларів США та понесених судових витрат по 1827 грн. з кожного окремо. 31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, в тому числі і за Кредитним договором №3619-003/07Р від 08.02.2007 року. Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за Кредитним договором №3619-003/07Р від 08.02.2007 року, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі стягувача в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника у судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій заяву про заміну сторони підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за №214/1264/15-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як убачається з матеріалів справи, 29.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №3619-003/07Р від 08.02.2007 року суму заборгованості у розмірі 70357,95 доларів США та понесених судових витрат по 1827 грн. з кожного окремо.

17.12.2015 року, з метою забезпечення виконання ухваленого рішення суду, на адресу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» були надіслані два виконавчі листи. При цьому відомості про предявлення їх до виконання в матеріалах справи відсутні.

31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, в тому числі і за Кредитним договором №3619-003/07Р від 08.02.2007 року.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права вимоги за Кредитним договором №3619-003/07Р від 08.02.2007 року та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчими листами у справі №214/1264/15-ц про стягнення заборгованості, є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони задовольнити.

Замінити стягувача в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» його правонаступником в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах по справі №214/1264/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.