Справа № 355/783/16-ц
Провадження № 2/355/2/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача по основному позову

та представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1

за участю представника відповідача по основному позову

та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Представник відповідача по основному позову та представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів про доходи ОСОБА_3 за період з 2005 року по 2011 рік та оригіналів документів, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за договором позики від 28.09.2011 року, яке підтримала в судовому засіданні. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 повністю заперечує факт існування передачі йому грошових коштів в борг та підписання будь - яких правочинів з цього приводу. Вважає, що ОСОБА_3 не надав до суду жодного документу , який підтверджує, що на момент укладання спірного договору він володів грошовими коштами в розмірі п'ять мільйонів гривень та міг позичити таку суму грошових коштів. Просила суд витребувати з ГУ ДФС у Київській області розмір отриманих ОСОБА_3 розмір доходів як фізичній особі та фізичній особі підприємцю за , за 2005 року по 2011 рік та декларації про доходи ОСОБА_3 , одержані з 2005 року по 2011 рік . Вважає, що з первісного позову не вбачається посилання на документи, з яких здійснювались подані ОСОБА_5 розрахунки.

Позивач по основному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти клопотання про витребування доказів про його доходи. Зазначив, що розрахунок здійснювався на підставі договору позики від 28.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представникпозивача по основному позову та представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти клопотання про витребування доказів, надавши письмові заперечення проти задоволення даного клопотання та пояснення , що розрахунок здійснювався на підставі договору позики від 28.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вважає, що інформація та документи щодо задекларованих доходів позивача за період 2005 2011 роки не є належними доказами та не підтверджують того, що гроші не були одержані відповідачем від позивача.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне витребувати з ГУ ДФС у Київській області відомості про доходи ОСОБА_3 за період з 2005 року по 2011 рік для повноти та обєктивності розгляду даної справи. Допустимість та належність вказаних доказів вирішуватиметься судом при прийнятті рішення.

Суд не вбачає підстав для витребування у ОСОБА_3 оригіналів документів на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за договором позики від 28.09.2011 року. Оскільки як вбачається з пояснень ОСОБА_3 та його представника розрахунок здійснювався на підставі договору позики від 28.09.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача по основному позову та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Судом витребовується інформація про доходи ОСОБА_3, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні. В зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача по основному позову та представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати з ГУ ДФС у Київській області належним чином завірені документи з наступних питань:

1.Які та в якому розмірі отримав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Молодіжна, 17, смт. Баришівка, Київська обл., 07501) доходи, які включаються до загального річного оподаткування доходу, як фізична особа, за 2005 рік, за 2006 рік, за 2007 рік, за 2008 рік, за 2009 рік, за 2010 рік, за 2011 рік

2.В якому розмірі отримав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Молодіжна, 17, смт. Баришівка, Київська обл., 07501) доходи, отримані як фізичною особою - підприємцем від провадження господарською діяльністю, за 2005 рік, за 2006 рік, за 2007 рік, за 2008 рік, за 2009 рік, за 2010 рік, за 2011 рік.

Витребувати з ГУ ДФС у Київській області належним чином завірені завірені копії наступних декларацій, поданих ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Молодіжна, 17, смт. Баришівка, Київська обл., 07501):

- декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2005 року або за інший період звітного року;

- декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2006 року або за інший період звітного року;

- декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року або за інший період звітного року;

- декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року або за інший період звітного року;

- декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року або за інший період звітного року;

- декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року;

- декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2011 року або за інший період звітного року.

Докази надати суду до 11 травня 2018 року.

В решті клопотання про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6