Справа № 355/1653/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/46/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.04.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Іванової І.В., Савченка С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, тобто з 29 листопада 2017 року.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2 000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Постановою апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінено. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28 березня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року, в якій зазначає, що у мотивувальній частині постанови апеляційного суду невірно вказано ініціали відповідача, а також у резолютивній частині постанови апеляційного суду замість «рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року» вказано «рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2017 року».

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_2 про виправлення описок, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорту серії СМ 942097 від 10 грудня 2016 року прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_5.

У абзацах 27, 31 мотивувальної частини постанови апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року зазначено «ОСОБА_2С.» замість вірного «ОСОБА_6Ю.», а в абзаці 38 мотивувальної частини цієї постанови зазначено «ОСОБА_2М.» замість вірного «ОСОБА_6Ю.».

Також з наявної в матеріалах справи довідки про доходи від 29 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Сабріз».

У абзаці 27 мотивувальної частини постанови апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року зазначено місце роботи ОСОБА_2 «товариство з обмеженою відповідальністю «Сабез» замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Сабріз».

Крім того, у абзаці другому резолютивної частини постанови апеляційного суду зазначено «Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2017 року» замість вірного «Рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року».

За таких обставин допущені описки в постанові апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові апеляційного суду Київської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , а саме:

- у абзацах 27, 31 мотивувальної частини постанови апеляційного суду зазначити «ОСОБА_2Ю.» замість «ОСОБА_2С.»;

- у абзаці 27 мотивувальної частини постанови апеляційного суду зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю «Сабріз» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Сабез»;

- у абзаці 38 мотивувальної частини постанови апеляційного суду зазначити «ОСОБА_2Ю.» замість «ОСОБА_2М.»;

- уабзаці другому резолютивної частини постанови суду апеляційного суду зазначити «Рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року» замість «Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 березня 2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді