Справа №734/4385/17
Провадження №2-о/760/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ткаченко Н.В., Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ПФУ Козелецьке відділення про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали суду від 30.01.2018 р., заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статтей 175,318 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху від 31.01.2018 р. була отримана особисто заявником 19.03.2018 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 22.03.2018 р. вимоги ухвали суду від 30.01.2018 р. заявником ОСОБА_1 не виконанні.

20.03.2018 р. позивачем через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 30.01.2018 р. на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в якій заявник вказує на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Однак, вимоги суду відповідно до ухвали суду від 30.01.2018 р. заявником не виконані, оскільки заявником ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту родинних відносин, не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Суд не може вийти за межі заявлених вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет заявлених вимог, а за вказаних обставин для судового розгляду заявником не визначені ні суть заявлених вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості з'ясувати предмет спору та межі доказування.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 в зазначений строк не виконала вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ткаченко Н.В., Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ПФУ Козелецьке відділення про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір