Справа № 171/1401/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" липня 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КНП «Зеленодольського центру ПМСД» ЗМР, заінтересована особа ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію хворого на заразну форму туберкульозу до протитуберкульозного закладу для лікування, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року заявник звернувся до суду із зазначеними вимогами, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у протитуберкульозному кабінеті КНП «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» ЗМР з 22.11.2017р., діагноз: Рецидив туберкульозу легень. ОСОБА_3 з 23.11.2017 р. отримував лікування в умовах І легеневого відділення КЗ"Криворізький протитубекульозний диспансер №2 ", виписаний за самовільний ухід з відділення, продовжував специфічне лікування амбулаторно та в спеціалізованому санаторії для хворих на туберкульоз. Неодноразово проводилися бесіди щодо необхідності безперервного специфічного лікування, дотримання рекомендацій лікаря фтизіатра по лікуванню, обстеженню та профілактиці розповсюдження туберкульозу серед оточуючих, про шкоду вживання алкоголю, наркотиків тощо. Консиліум з мультирезистентного туберкульозу 20.02.2018 р. перевів ОСОБА_4 на лікування за 4 категорією з діагнозом: Мультирезистентний туберкульоз (20.02.2018) верхніх часток обох легень (дисемінований), Дест-, МБТ+.м+,к+,рI-г(НККS),рІІ+(Кm), гістО, кат4, ког.1 (2018). Госпіталізований в КЗ "Криворізький ГІТД №2 "21.02.2018 року виписаний 19.03.2018 за самовільний ухід з відділення. На прийом не явився, перервав лікування, мешкає за невідомою адресою, користується громадським транспортом. ОСОБА_3 проінформований про наявність у нього бактеріовиділення і необхідність сурового дотримання вимог інфекційного контролю, але пацієнт веде мігруючий спосіб життя, уникає контакту з медичними працівниками, не дає згоди на лікування. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не має прихильності до лікування, не додержується проти епідемічного режиму, веде мігруючий спосіб життя, зловживає алкоголем, він є джерелом розповсюдження туберкульозної інфекції, та являє загрозу для здоровя життя оточуючих його людей.

У судове засідання представник заявника надала заяву про слухання справи в її відсутності, просила примусово госпіталізувати ОСОБА_3 до протитуберкульозного закладу.

Справа, відповідно до ст. 345 ЦПК України слухається без участі ОСОБА_3, оскільки за даними протитуберкульозного закладу хворий становить загрозу розповсюдження хвороби.

Вивчивши пояснення представника заявника, матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,3,5 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз"у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюються з урахуванням висновку лікаря на строк до 3-х місяців. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи Національної поліції за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»- особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню.

Згідно ст. 346 ЦПК України,розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу суд ухвалює рішення,яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк. Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд надсилає рішення відповідному органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони майна особи, стосовно якої ухвалено рішення суду.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 встановлено діагноз: Мультирезистентний туберкульоз (20.02.2018) верхніх часток обох легень (дисемінований), Дест-, МБТ+.м+,к+,рI-г(НККS),рІІ+(Кm), гістО, кат4, ког.1 (2018). Однак останній ухиляється від лікування. Звернення медичних закладів ігнорує, потребує лікування, становить загрозу для оточуючих.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує надання медичної допомоги у вигляді примусової госпіталізації до КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» строком на три місяця.

На підставі викладеного, керуючисьстаттею 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульозу», ст. 263,265,268, 346 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву КНП «Зеленодольського центру ПМСД» ЗМР, заінтересована особа ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію хворого на заразну форму туберкульозу до протитуберкульозного закладу для лікування задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» в легеневе відділення № 5 в примусовому порядку строком на три місяці.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_6,

ОСОБА_2