Справа 688/109/16-ц
№ 2/688/8/18
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про дострокове стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5,

про визнання припиненим кредитний договір № 014/4104/74/91 від 03.03.2006 року, розірвання додаткової угоди № 1 кредитного договору, здійснення перерахунку заборгованості по кредитному договору, розірвання договору про внесення змін до договору іпотеки від 11.09.2006 року, визнання припиненим договору іпотеки, визнання припиненим договір № 2 про внесення змін до договору іпотеки від 12.12.2007 року, скасування вчиненої приватним нотарісом ОСОБА_5 заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог у зустрічному позові, відповідно до якої просив:

1.Визнати припиненим кредитний договір № 014/4104/74/91 від 03.03.2006 року, укладений між АППБ Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 у звязку із повним погашенням кредитної заборгованості.

2.Розірвати додаткову угоду № 1 кредитного договору № 014/4104/74/91 від 03.03.2006 року укладену 05.09.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2

3. Визнати припиненим договір іпотеки від 06.03.2006 року, що укладений на забезпечення вимог до кредитного договору № 014/4104/74/91 від 03.03.2006 року, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 у звязку із повним погашенням кредитної заборгованості.

4. Розірвати договір про внесення змін до договору іпотеки від 11.09.2006 року .

5. Визнати припиненим договір № 2 про внесення змін до договору іпотеки від 12.12.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 завив клопотання про залишення без розгляду частково зустрічний позов, а саме в пунктах 1, 3, 5 заяви від 22.11.2017 року про збільшення позовних вимог у вказаному вище зустрічному позові.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухав ОСОБА_4 , суд вважає можливим дане клопотання задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання припиненим кредитний договір № 014/4104/74/91 від 03.03.2006 року, розірвання додаткової угоди № 1 кредитного договору, здійснення перерахунку заборгованості по кредитному договору, розірвання договору про внесення змін до договору іпотеки від 11.09.2006 року, визнання припиненим договору іпотеки, визнання припиненим договір № 2 про внесення змін до договору іпотеки від 12.12.2007 року, скасування вчиненої приватним нотарісом ОСОБА_5 заборони відчуження нерухомого майна, в частині заявлених вимог: про визнання припиненим кредитний договір № 014/4104/74/91 від 03.03.2006 року, укладений між АППБ Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 у звязку із повним погашенням кредитної заборгованості; про визнання припиненим договір іпотеки від 06.03.2006 року, що укладений на забезпечення вимог до кредитного договору договору № 014/4104/74/91 від 03.03.2006 року, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 у звязку із повним погашенням кредитної заборгованості; про визнання припиненим договір № 2 про внесення змін до договору іпотеки від 12.12.2007 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути продана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: