Справа № 180/981/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Горіною А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 5 в будинку № 12 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області. Позов обґрунтовано тим, що вона є власницею квартири № 5 в будинку № 12 по Сонячному кварталу в м.Марганець. У квартирі також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який був власником ? частини виказаної квартири. одна 19 серпня 2013 року передав їй у власність належну йому ? частину квартири в рахунок стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів. На протязі останніх чотирьох років відповідач в квартирі не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, участі в утриманні квартири не приймає, чим перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю квартирою, зокрема, вона не може скористатися своїм право на отримання субсидії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради пояснень щодо позову, а також заяв і клопотань до суду не надав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, заслухавши показання свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 грудня 2011 року рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області розірвано укладений 23 лютого 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щлюб (а.с.6).

За рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року поділено квартиру № 5 в будинку № 12 по Сонячному кварталу в м.Марганець між позивачем та відповідачем та присуджено кожному по ? частці вказаної квартири (а.с.8).

Згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за несвоєчасну сплату аліментів передав у власність позивачу ОСОБА_1 належну йому на праві власності ? частину квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, Сонячний квартал,12/5 (а.с.7).

Отже, позивачу належить на праві приватної власності квартира № 5 в будинку № 12 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області, що підтверджується також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.9-10).

У вказаній квартирі залишився зареєстрованим ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї від 07 травня 2017 року, виданої головою правління ОСВ «Сонячний,12» ОСОБА_3 (а.с.12).

Факт реєстрації відповідача за даною адресою підтверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області від 12 червня 2018 року (а.с.15).

07 травня 2017 року головою правління ОСВ «Сонячний,12» ОСОБА_3 в присутності мешканців будинку № 12 по Сонячному кварталу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складено акт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в квартирі № 5 у будинку № 12 по Сонячному кварталу в м.Марганець на протязі чотирьох років (а.с.11).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про таїнство вінчання від 06 лютого 2017 року (а.с.30). Мають спільну дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підтвердив той факт, що ОСОБА_2 колишній чоловік позивачки в квартирі № 5 у будинку № 12 по Сонячному кварталу в м.Марганець не проживає чотири роки та за вказаною адресою не зявляється.

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, не є членом сімї позивача, не проживає в квартирі № 5 у будинку № 12 по Сонячному кварталу в м.Марганець більше 4-х років, участі в утриманні квартири не приймає.

Реєстрація відповідача за вказаною вище адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування та розпорядження квартирою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі статей 319, 321, 391 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 5 у будинку № 120 по Сонячному кварталу в м.Марганець Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, Сонячний квартал,12/5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, Сонячний квартал,12/5, фактично проживає за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Перспективна,5/70.

Третя особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Судове рішення складено 13 липня 2018 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна