АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/273/18Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження №22-ц/789/457/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

06 квітня 2018 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до ОСОБА_4 відмовлено.

02 квітня 2018 року на вказану ухвалу від представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 поступила апеляційна скарга.

У зв'язку з невідповідністю скарги ст. 356 ЦПК України вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Так, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи, що порушує вимоги ч.3 ст.356 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Судом встановлено, що до поданої апеляційної скарги таких документів представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не долучено.

Крім того, згідно з п.2. ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а тому скаржнику слід подати підписану апеляційну скаргу, разом із долученими додатками до неї в кількості учасників даної справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, в силу якої суддя залишає апеляційну скаргу без руху.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникові строк - 10 днів, для надання підписаної апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників даної справи та долучити до скарги документи, що підтверджують повноваження на представництво в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме надати підписану апеляційну скаргу особою, яка її подає з копіями відповідно до кількості учасників даної справи та долучити до скарги документи, що підтверджують повноваження на представництво в суді апеляційної інстанції.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис