Справа № 215/4231/17
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з цим фіксування судового процесу не здійснювалось.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 10.10.2017 року та призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ст. 43 ч. 2 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають обовязки, а саме: сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, суд залишає заяву представника позивача без розгляду, якщо подання заяви, скарги, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу призначав судові засідання по справі на 15.03.2018 р. о 09:20 год., 13.04.2018 р. о 10:30 год., але повідомлений в установленому законом порядку позивач і його представник повторно не з'явилися в судове засідання, станом справи не цікавляться, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.44, ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції через Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: