У Х В А Л А

5 грудня 2018 року м. Київ

Справа № 355/803/18

Провадження: № 22-ц/824/3796/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик сторін в судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Гончарука В.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, неустойки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 51 840 грн., тобто по 25 920 грн. з кожного.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн., тобто по 1000 грн. з кожного.

Стягнуто з з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір по 598,095 грн. з кожного.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення є необґрунтованим, таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а відтак підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, не в повному обсязі встановлені обставини справи, не досліджені докази в установленому порядку.

Так як відповідачі, зокрема ОСОБА_1, ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та позовні заяви з додатками не отримали, а відтак фактично не знали про наявну судову справу та були позбавлені можливості подати свій відзив на позовну заяву та клопотання про дослідження певних доказів, тощо.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали скаржник 22 листопада 2018 року направив на адресу суду заяву про усунення недоліків разом із апеляційною скаргою у новій редакції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

28 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виклик сторін в судове засідання.

В додаткових письмових поясненнях, наданих до суду 28 листопада 2018 року, скаржник зазначив, що будь-яких копій позовної заяви із відповідними додатками, ухвал та повідомлень у даній справі не отримував, із позивачем не знайомий, ніяких грошових коштів в борг у останньої на брав, ніяких договорів позики не підписував, а тому для вирішення даного спору просив суд для повного та всебічного розгляду даної справи викликати сторін в судове засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 369 з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справі.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про виклик сторін у судове засідання підлягає задоволенню.

За таких підстав, справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ч. ч. 1,3 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик сторін в судове засідання задовольнити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» січня 2019 року на 15 годину 20 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А.Пікуль