Справа 556/329/18
Номер провадження 2-п/556/1/2018
УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року по справі №556/329/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року по справі №556/329/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 червня 2018 року заяву залишено без руху.

Підставами залишення позову без руху були: зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; надати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Позивач на виконання ухвали про залишення заяви без руху надав заяву, при цьому не долучив на підтвердження обставин, зазначених в заяві доказів. Дослідивши заяву, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху не було виконано.

Згідно ч.7 ч.8 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, зазначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, вважає, що заяву слід повернути заявнику.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 травня 2018 року по справі №556/329/18,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: