Справа №613/1464/17 Провадження № 2/613/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, в якому позивач просить: встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 06 травня 2004 року, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0108127, яке було видане Богодухівською райдержадміністрацією Харківської області, на підставі рішення №67 від 28 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 2000 року за №127; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності ВАТ «Таверівське»,місцезнаходження: с. Кленове Богодухівського району Харківської області, розміром 4, 05 в умовних кадастрових гектарах, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ХР № 0108127, виданого Богодухівської райдержадміністрацією Харківської області,на підставі рішення № 67 від 28 лютого 2000 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 лютого 2000 року за № 127.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно змісту якої просила суд позовну вимогу в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду. Просила дане питання вирішити за її відсутності. Крім того, представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в підготовче засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності ВАТ «Таверівське», площею 4,05 умовних кадастрових гектарах, остання уточнила позовні вимоги, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та залишити без розгляду дану позовну вимогу.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу в частині визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності ВАТ «Таверівське», місцезнаходження: с. Кленове Богодухівського району Харківської області, розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя