Справа № 397/248/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого судді Отян О.В.,
при секретарі Румянцевій О.І.,
за участю прокурора Буданцевої В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом керівника Знамянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-
Так, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоровя особи, а саме заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень. 01.10.2016 року приблизно 04:00 год. ОСОБА_1 відпочивав у барі, що розташований за адресою: вул. Миру в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області. У подальшому, коли бар закривали, ОСОБА_1 вийшов на вулицю, де між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого почалася бійка між ними. З метою зупинення конфлікту та надання допомоги ОСОБА_2, до них підійшов ОСОБА_3 У той момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинені тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязні відносин, відволік від себе увагу ОСОБА_3 та кулаком руки наніс останньому один удар в щелепу зліва. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи зліва і суглобового відростку з справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 09.01.2018 року.
У звязку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні з 01.10.2016 року по 18.10.2016 року та з 28.11.2016 року по 16.12.2016 року, загальна тривалість лікування становила 35 (тридцять пять) ліжко - днів. Вартість одного ліжко - дня у хірургічному стоматологічному відділенні становить: за жовтень 2016 року 304 грн. 16 коп., за листопад 2016 року 354 грн. 52 коп., за грудень 2016 року - 491 грн. 21 коп.
Знамянською місцевою прокуратурою встановлено, що витрати, понесені Кіровоградською обласною лікарнею на лікування потерпілого від кримінального правопорушення залишаються не відшкодованими. ОСОБА_1 з тим, Кіровоградською обласною лікарнею ні в ході досудового розслідування ні на підготовчому судовому засіданні цивільний позов не заявлено. Крім того, з листа Кіровоградської обласної лікарні №835/01-16/06 від 13.02.2018 року, вбачається, що цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 лікарнею заявлятися не буде, тому виникла необхідність заявити даний цивільний позов прокурором в інтересах держави.
Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.31), а тому суд вважає за можливе проводити слухання справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив (а.с.33).
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року (а.с.8-10) ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України у звязку з тим, що заподіяв умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3
Злочин було скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_1 01.10.2016 року приблизно 04:00 год. відпочивав у барі, що розташований за адресою: вул. Миру в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області. У подальшому, коли бар закривали, ОСОБА_1 вийшов на вулицю, де між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого почалася бійка між ними. З метою зупинення конфлікту та надання допомоги ОСОБА_2, до них підійшов ОСОБА_3 У той момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинені тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязні відносин, відволік від себе увагу ОСОБА_3 та кулаком руки наніс останньому один удар в щелепу зліва. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи зліва і суглобового відростку з справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 27.01.2017 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
У вказаному вироці зазначено, що ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, суду показав, що 30.09.2016 року він відпочивав у барі по вул. Миру в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області. Після третьої години 01.10.2016 року бар закривали, а тому вони вийшли на вулицю. Попереду нього йшов ОСОБА_2, який висловився в його адресу, що він відсталий. Він у відповідь йому сказав, що він сам такий. У подальшому ОСОБА_2 вдарив його та між ними завязалася бійка, в яку втрутилися його сестра та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Коли бійка закінчилася, ОСОБА_3 висловився в його адресу нецензурною лайкою. Він у відповідь умисно наніс йому удар в ділянку обличчя зліва кулаком правої руки. Після чого їх розборонили та він пішов додому. Через деякий час, того ж дня зранку від хлопців дізнався, що ОСОБА_3 в лікарні в м. Кропивницькому.
З відношення Кіровоградської обласної лікарні (а.с.11) вбачається, що вони просять прокуратуру здійснити представництво їх інтересів в суді про стягнення з винних осіб коштів витрачених на лікування осіб потерпілих від злочину, в тому числі ОСОБА_3
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди та керується главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» №11 від 07.07.1995 року, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Суд, приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем, за вироком Олександрівського районного суду від 08.12.2017 року, було вчинено кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3
Вирок набрав законної сили - 09.01.2018 року.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

А тому, суд вважає, що вказаним вироком було встановлено заподіяння умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3, внаслідок чого він проходив лікування в Кіровоградській обласній лікарні.

При визначенні розміру вартості лікування,що складає 13602 грн. 43 коп., суд бере до уваги довідку Кіровоградської обласної лікарні (а.с.12).

Прокуратура має повноваження щодо звернення до суду з вказаним позовом.

А тому, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовом, який підлягає задоволенню у повному обсязі, то судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 265,280 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні (м. Кропивницький, просп. Університетський,2/5, , розрахунковий рахунок 7932, одержувач коштів ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016) понесені витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 13602 (тринадцять тисяч шістсот дві) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Керівник Знамянської місцевої прокуратури: ОСОБА_5, місце знаходження: 27400, Кіровоградська область , м. Знамянка, вул. Братів Лисенків,5 Кіровоградської області.

Прокурор Олександрівського відділу Знам»янської місцевої прокуратури : ОСОБА_6 ,місце знаходження : 27300,Кіровоградська область, смт.Олександрівка, вул.Гагаріна,46.

Позивач: Кіровоградська обласна лікарня, місце знаходження: 25030, м. Кропивницький просп. Університетський 2/5 Кіровоградської області, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: 27320, с. Цвітне вул. Степова,2е, Олександрівського району Кіровоградської області, рнокпп НОМЕР_1.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили _____________ 2018 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/248/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7