Справа № 219/756/18
Провадження №2-во/219/207/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ПАТ Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить виправити описку у судовому рішенні № 219/756/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідна описка була допущена у виконавчому документі.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення № 219/756/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: дата народження ОСОБА_2 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набрало законної сили15.06.2018 року.

На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/756/18 від 15.05.2018 року позивачу був виданий виконавчій лист в даній цивільній справі. Однак у виконавчому листі зазначена дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/756/18 від 15.05.2018 року та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/756/18 від 01.10.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/756/18 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виправити описку у виконавчому листі № 219/756/18, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик