Справа №295/3750/18
30.03.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини від чоловіка до досягнення малолітньою дитиною 3-х років,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на своє особисте утримання, в розмірі ? частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, до досягнення дитиною 3-х років, з дня звернення з даним позовом до суду і до 10 грудня 2018 року включно. Крім того, позивач просила розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін; витребувати з військової частини НОМЕР_1 , в якій проходить службу відповідач відомості про розмір його грошового забезпечення (зарплати); допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 86 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін не підлягає до задоволення.
Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає 274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін, залишити без задоволення.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини від чоловіка до досягнення малолітньою дитиною 3-х років в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про грошове забезпечення (розмір заробітної плати) капітана ЗСУ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя С.М.Полонець