Номер провадження: 22-ц/785/6213/18
Номер справи місцевого суду: 518/1549/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

встановив:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу Маценко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлою 21.04.2016 року як між донькою та матірю.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що розгляд даної справи проводився за її відсутності, та 23.05.2018 року під час проголошення оскаржуваного рішення скаржник присутня не була. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала 14.06.2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5