Справа № 148/857/18
Провадження №2-о/148/56/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Юрківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що за паспортом та свідоцтвом про народження він значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він являється власником земельних ділянок площею 1,1967 га та площею 0,4403 га, розташованих на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які йому належать відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ НОМЕР_1 та серія ЯБ НОМЕР_2, виданих 25.07.2007 Тульчинською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

Будучи власником даних земельних ділянок, він хоче передати належні йому земельні ділянки в оренду. Однак, в державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯБ НОМЕР_1 та серія ЯБ НОМЕР_2 в прізвищі власника допущено помилку та вказано, що власником державних актів на право власності на земельну ділянку площею 1,1967 га та площею 0,4403 га є ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Через дану помилку він не може укласти договори оренди земельних ділянок, власником яких він фактично являється, отримувати орендну плату та провести державну реєстрацію договорів оренди землі.

В зв'язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності йому державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ НОМЕР_1 та серія ЯБ НОМЕР_2, виданих 25.07.2007 Тульчинською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи згідно наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта серія НОМЕР_4 від 09.07.1998 (а.с.4), копії свідоцтва про народження від 10.06.1966 серія НОМЕР_5 (а.с.9) прізвище заявника значиться як, ОСОБА_1, аналогічно його призвіще вказано і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5) та копії свідоцтва про укладення шлюбу від 15.05.1991 серія НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ НОМЕР_1 та серія ЯБ НОМЕР_2, виданих 25.07.2007 Тульчинською районною державною адміністрацією (а.с.6,7), власником земельних ділянок площею 1,1967 га та площею 0,4403 га, розташованих на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, значиться ОСОБА_2.

Як вбачається з повідомлення відділу у Тульчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.8), виправити помилку допущену у державному акті на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за межами с.Юрківка від 25.07.2007, а саме у прізвищі ОСОБА_2, немає можливості, оскільки з 01.01.2013 набрали чинності ряд змін до законодавчих актів, зокрема до Земельного Кодексу України, Закону України "Про державний кадастр", Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до яких, документ, який до 01.01.2013 посвідчував право власності на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку, з 01.01.2013 припинив своє існування, а тому видати дублікат є неможливим, рекомендовано звернутися до суду.

Обставини належності заявнику вищевказаних державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на ім'я «ОСОБА_2» підтверджуються копією витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від №НВ-018 та №НВ-018 від 10.05.2018 (а.с.12, 13) та однаковим ім'ям та по-батькові - ОСОБА_3 та співзвучністю призвищ «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_4 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Юрківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ НОМЕР_1 та серія ЯБ НОМЕР_2, виданих 25.07.2007 Тульчинською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_2», - ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: