Справа № 551/297/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини /

23 травня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

скаржника ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3,

особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтям 259, 260, 261, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області ОСОБА_4, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на повнволення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарги подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 травня 2018 року.

Головуючий суддя:

справа № 551/297/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

скаржника ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3,

особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Шишацького районного відділу ДВС ГТУЮ України у Полтавській області ОСОБА_4

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_2 послався на те, що на виконанні в Шишацькому РВ ДВС ГТУЮ України у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 2 452, який виданий 21 травня 2003 року Шишацьким районним судом Полтавської області, відповідно до якого з нього щомісячно на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24 березня 2018 року поштовим звязком одержав копії постанов державного виконавця Говорун А.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві користування транспортним засобом з вилученням водійського посвідчення до погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка, станом на 01 березня 2018 року, становить 73 128 грн. 80 коп. Окрім того, його, як боржника по сплаті аліментів, обмежено у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металічними снарядами несмертельної дії, а також у праві полювання.

Зважаючи на те, що він з 1995 року являється фізичною особою - підприємцем, у звязку з чим є платником єдиного податку, відтак, на його думку, нарахування заборгованості по сплаті аліментів з огляду на середньомісячний розмір заробітної плати для непрацюючої особи в Шишацькому районі Полтавської області не відповідає вимогам чинного законодавства України. Тому, просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ України у Полтавській області ОСОБА_4 по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів та зобовязати останню здійснити перерахунок заборгованості відповідно до фактично отриманого доходу, а також визнати неправомірними та скасувати постанови щодо обмеження у раніше зазначених правах.

У судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені.

Аналогічну думку висловив й представник скаржника адвокат ОСОБА_3

На безпідставність поданої скарги вказувала в судовому засіданні старший державний виконавець Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4, оскільки скаржник ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби не зявлявся. Інформація про те, що останній являється фізичною особою - підприємцем їй не відома, тому заборгованість по сплаті аліментів була нарахована, виходячи з середньомісячного розміру заробітної плати для непрацюючої особи у Шишацькому районі Полтавської області. При наданні ОСОБА_2 відповідного пакету документів, йому буде перерахована заборгованість по сплаті аліментів, виходячи з фактично отриманого ним доходу.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи, викладені в скарзі, належними та допустимим доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів за період часу з 01 листопада 2011 року по жовтень 2017 року в загальному розмірі 65 430 грн. 80 коп. / а. с. 9-10 /, що спростовує твердження скаржника про регулярність сплати ним аліментів на утримання малолітньої доньки, починаючи з 2003 року, та відсутність будь - яких претензій відносно їх сплати / а. с. 1, абзац другий скарги /.

Постановами старшого державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 від 14 березня 2018 року в межах виконавчого провадження № 36598649 та у звязку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів на утримання малолітньої дитини, яка станом на 01 березня 2018 року становить 73 128 грн. 80 коп., відносно ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві полювання, керування транспортними засобами з вилученням водійського посвідчення, користування вогнепальною мисливською, пневманичною, охолощеною зброєю, пристроями відчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 2 452/2003 року, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області / а. с. 3-8 /.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, ОСОБА_2 з 10 серпня 1995 року зареєстрований як фізична особа - підприємець з виробництва нерафінованих олії та жирів / а. с. 11 14 /.

З поданих скаржником податкових декларації платника єдиного податку за 2014, 2017 роки його загальна сума доходу за вказані звітні періоди становить 14 750 грн. та 20 060 грн. / а. с. 15-17/.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі наявності заборгованості з сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку /доходу/ розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи,фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.

У разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Із розміром заборгованості, боржник своєчасно ознайомлений, що випливає із змісту його скарги на дії державного виконавця / а. с. 2, зворот, третій абзац /.

Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. За наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням /повідомленням/ про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Зясувавши та перевіривши обставини справи, давши належну оцінку зібраним доказам у справі, суд приходить до висновку щодо відсутності порушень у діях посадової особи ДВС, які б обмежували або порушували права боржника - заявника по справі.

Не погоджуючись з розрахунком заборгованості по аліментах, проведеним державним виконавцем, ОСОБА_2, як боржник, повинен звернутися до суду з відповідним позовом відповідно до ч.9 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", а не в порядку, визначеному положеннями розділу VII ЦПК України, тому у задоволенні його скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтям 259, 260, 261, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області ОСОБА_4, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарги подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29 травня 2018 року.

Головуючий суддя: