АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5579/2018
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2009 року ухваленого під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Коломеєць І.А.

по цивільній справі № 2-3351/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

У квітні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2009 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся» про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 25 травня 2018 року ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2018 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2009 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу доказів сплати суми судового збору у розмірі 647,00 гривень або докази звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали надано квитанцію №82303 від 09.07.2018 року, тобто відповідачем усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - інвестиційна компанія «Полісся» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2009 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич