Номер провадження 2/225/683/2018
Єдиний унікальний номер судової справи 225/2134/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка є особою з інвалідністю з дитинства,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка є особою з інвалідністю з дитинства,просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 04.08.1990 року був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 279.

Від спільного проживання у них 18.07.1990 року народилась донька ОСОБА_3, яка є особою з інвалідністю з дитинства1 Б групи і потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність встановлена довічно.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.12.2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та опікуном призначено ОСОБА_1.

Відповідач, як батько, на утримання хворої непрацездатної доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити.

Оскільки донька є особою з інвалідністю з дитинства1 Б групи та потребує постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги, а батько таку допомогу надавати може, позивач просить суд стягнути аліменти на утриманні доньки до зміни матеріального положення сторін.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, був повідомлений належно про місце та час розгляду справи.

Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.263,264 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, тощо.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Абзацом 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. за №3 встановлено, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Ст.200 СК України, встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (копія повторного свідоцтва про шлюб серія І-НО №095573 від 06.06.2000 року) (а.с.11) і від спільного проживання у них 18.07.1990 року народилась донька ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія VІІІ-НО № 260480 від 21.08.1990 р.) (а.с.5).

Згідно довідки до аку огляду МСЕК серії 10 ААБ № 060221, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана особою з інвалідністю з дитинства1 Б групи довічно та потребує стороннього доглядуі нагляду (а.с.9).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.12.2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.16).

Повнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Салтикова-Щедрина, 7, що підтверджується довідкою від 07.05.2018 року № 4697 (а.с.13) та на теперішній час проживає разом з матірю за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул. Толбухіна, 38/1, відповідно до акту від 02.05.2018 року (а.с.6).

Як встановлено судом, позивачка здійснює догляд за донькою, оскільки остання не може самостійно себе обслуговувати, а також не може залишатися без стороннього догляду.

Згідно матеріалів цивільної справи, відповідач має джерела доходу у вигляді пенсії. Відповідачем заперечення проти позовних вимог в частині, що він не може надавати повнолітній непрацездатній доньці матеріальну допомогу не подано.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої непрацездатної доньки є обовязком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати на утримання доньки ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги на придбання медикаментів, одягу, продуктів харчування, в тому числі на оплату додаткових витрат на лікування, позов підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів, суд відповідно до ст.ст.182,200 СК України, враховує матеріальне становище позивача, всі її джерела доходу, у тому числі державну соціальну допомогу, матеріальне становище платника аліментів, який являється особою пенсійного віку та отримує пенсію, а також з урахуванням стану здоров'я як повнолітньої доньки, яка є особою з інвалідністю з дитинствата визнана за висновком МСЕК непрацездатною, так і платника аліментів, та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з 10.05.2018 року, у зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги.

Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами І, ІІ групи присуджуються на строк інвалідності.

Згідно довідки МСЕК, інвалідність ОСОБА_3 встановлено довічно.

При цьому суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки положення ч. 2 ст. 182 СК України стосуються аліментів на дитину, а повнолітня ОСОБА_3 є непрацездатною донькою відповідача, а не дитиною в розумінні положень СК України.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 182,191,198,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка є особою з інвалідністю з дитинствазадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, м.Торецьк, вул. Салтикова-Щедрина, 7), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: Донецька область, м.Торецьк, вул. Салтикова-Щедрина, 7), на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 10.05.2018 року і проводити на строк інвалідності (довічно).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 704, 80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: