ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6673/18
Провадження № 2-н/210/858/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО, 35» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам і платежам з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року в провадження судді надійшла заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам і платежам з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Заяву подано представником ОСББ «Героїв ТО, 35» ОСОБА_4.

Однак, до заяви на підтвердження повноважень представника ОСОБА_4 додано довіреність від 23.08.2018 року, згідно якої ОСББ «Героїв ТО, 35» в особі керівника обєднання ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_4, тоді як, з копії Статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що головою правління є ОСОБА_6.

Відтак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви не надано документ, що підтверджує повноваження представника.

Таким чином, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відтак, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО, 35» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам і платежам з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_3 відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачу судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко