Справа № 640/4568/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" квітня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/4568/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 61002, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 61002, АДРЕСА_2) про встановлення факти проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з початку травня 2010 року по 22 грудня 2016 року;

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя:

- нежитлові приміщення підвалу №1, 1а, 2,5, 5а, 5б, 7, 8, 9, 12, 16,18, 19, 21 побутового призначення з окремим входом в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м. Харків, вулиця Пушкінська 42;

- 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлове приміщення 3- го поверху № 19 нежитлової будівлі літ. «А-4» за адресою: м. Харків, вулиця Сумська 78;

- 4-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частку нежитлового приміщення підвалу №1, 1а, 2,5, 5а, 5б, 7, 8, 9, 12,16,18, 19, 21 побутового призначення з окремим входом в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м. Харків, вулиця Пушкінська 42;

- 1/2 частку 3-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_5;

- 1/2 частку нежитлового приміщення 3-го поверху № 19 нежитлової будівлі літ. «А-4» за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Сумська 78;

- 1/2 частку 4-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_6.

4. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Як на підставу позову посилається на те, що ОСОБА_1 з початку травня 2010 року по 22 грудня 2016 року проживала разом з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. У травні 2010 р. вони разом з ОСОБА_2 вирішили створити сім'ю та почали проживати разом як чоловік і дружина. Вони стали пов'язані з ним спільним побутом, мати взаємні права та обов'язки подружжя, але проживали без реєстрації шлюбу, оскільки у цьому не було потреби. Однак, у грудні 2016 р. між ними почались постійні сварки і непорозуміння, теплі сімейні стосунки зруйнувалися, а з 22 грудня 2016 року вони почали проживати окремо один від одного, подальше проживання однією сім'єю виявилось неможливим, на цьому їх стосунки були розірвані. Згода між ними щодо поділу сумісного майна подружжя досягнута не була, а ОСОБА_2 не допускає її до користування спільним майном. В період спільного проживання вони набули у власність спірне нерухоме майно. За для реалізації їх спільних планів подружжя в ОСОБА_5 видав їй довіреності на розпорядження коштами та купівлею нерухомості з 2011 року. Вона здійснювала підшукування та купівлю нерухомості, займалась організацією ремонту, покупкою меблів. За спільні кошти з 05.02.2013 по 19.11.2016 вони проводили також ремонт нежитлових приміщень по вул. Пушкінській, 42, купували меблі тощо. Таким чином, за час спільного проживання як подружжя ними було придбано: 28.03.2011 квартиру АДРЕСА_7; 28.12.2012 - нежитлові приміщення по вул. Пушкінська 42; 24.07.2013 року - нежитлові приміщення 3-го поверху № 19 по вул. Сумська, 78; 20.08.2013 квартиру АДРЕСА_8. Загалом вартість придбаного ними нерухомого майна, без урахування вартості його ремонту, наповнення меблями і побутовою технікою становить 3508000 грн. Вказане майно є спільною сумісною власністю сторін, тому просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуто у встановлений строк.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 3 508 000 грн, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вище вказане та вимоги ст. 274 ЦПК України, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факти проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 18.06.2018 р. на 12 год. 10 хв. та проводити з повідомленням учасників справи у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -