Провадження № 2-п/235/15/18
Справа № 235/6611/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2018 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 09 лютого 2018 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 39789,43 грн. та судові витрати 1514,74 грн.

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, вказуючи на те, що вона нічого не знала про судовий розгляд справи, повісток та позовної заяви з суду не отримувала, не мала можливості надати відзив та свої заперечення, приймати участь у розгляді справи. Крім того, вона не згодна з розрахунком заборгованості, так як останній платіж вона внесла 06.05.2015 року, тому розмір процентів повинен бути іншим, наданий розрахунок заборгованості не відповідає умовам договору. Просить поновити строк звернення до суду, так як копію рішення вона отримала лише 06.03.2018 року, та скасувати заочне рішення суду від 09.02.2018 року.

В судове засіданні заявниця, представник заявника ОСОБА_3 надали письмові заяви, в яких підтримали заяву, наполягають на її задоволенні, просять розглядати заяву без їх участі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» надав відзив на заяву ОСОБА_1, в якому не визнає заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає, що причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 є неповажними. Для скасування заочного рішення повинні існувати обставини як процесуального, так і матеріального права. Просить відмовити в задоволенні заяви, слухати заяву без участі представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст.288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно листа Укрпошти від 14.03.2018 року рекомендований лист з копією рішення суду вручено особисто ОСОБА_1 06.03.2018 року (а.с.49), заява про перегляд заочного рішення подана до суду 19.03.2018 року, тобто в строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідачка належним чином не була сповіщена про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані листи були повернуті суду без вручення (а.с.28,35,36), що є спір щодо суми нарахованих процентів за договором, суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи, і вважає, що є всі наявні підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2018 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Скасувати заочне рішенняКрасноармійського міськрайонного суду від 09.02.2018 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 13.04.2018 року на 08-15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: