№ 336/6475/17
пр. № 2/336/464/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року залишено без змін.

12.12.2017 року по вказаній справі було відкрито провадження суддею Карабак Л.Г.

23.01.2018 року дану справу прийнято до провадження судді Жупанової І.Б. від судді Карабак Л.Г., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 05.03.2018 року, проте підготовче засідання проведено не було, оскільки 23.01.2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу справа перебувала в апеляційному суді Запорізької області.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року дану цивільну справу прийнято від апеляційного суду, продовжено строк проведення підготовчого засідання, яке призначено на 27.04.2018 року.

27.04.2018 року ухвалою суду підготовче провадження було закрито та призначено справу о судового розгляду на 23.05.2018 року.

В судове засідання 20.07.2018 року сторони не зявились. Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідача та докази в матеріалах справи, приймаючи до уваги, що 19.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання правочину недійсним, суд вважає обєктивно неможливим за таких обставин розгляд цієї справи, оскільки ці позовні вимоги в справі, що розглядається, є похідними від рішення, і вважає доцільним зупинити провадження по цій справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справами, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова