Справа № 138/702/18
Провадження №:2/138/463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 12 червня 2004 року померла ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 200 загальною площею 2,57 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів- Подільського району Вінницької області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцем за законом являється донька померлої ОСОБА_4, яка в межах шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини та оформила неохоплену заповітом частину спадкового майна у вигляді грошових вкладів, належних померлій в АТ «Ощадбанк». 03 вересня 2012 року ОСОБА_4 померла. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2017 позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3,про що позивач звернувся до Марківської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у видачі зазначеного свідоцтва через відсутність документу, на підставі якого виникло право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

12 червня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 429375 (а.с.6).

Згідно листа Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 01-30/1063 від 03.12.2015р. померлій ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай):рілля № 200 площею 2,57 га, що розташована, в землях ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя ОСОБА_3 друкувався та видавався (а.с. 9). Вказане підтверджується копією архівного примірника Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 062375 від 20.12.2001 року (а.с. 10).

Згідно заповіту від 13 листопада 2000 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 103, ОСОБА_3 заповіла належний їй земельний сертифікат (пай)- 2,45 га серія ВН № 0218582 своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с.7). Вказане також підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району № 226 від 16.03.2016 (а.с.8)

Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім нього інших спадкоємців немає, що також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.26-35).

Позивач звернувся до Марківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку. (а.с.39).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса у виді земельної ділянки № 200 загальною площею 2,57 га, що знаходиться в землях ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, оригінал якого втрачено.

Як вбачається зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно Указу Президента від 08.08.1995 № 720 не передбачена видача дублікатів сертифікатів. З 01.01.2013 року державні акти не видаються, в тому числі і дублікати.

Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Отже, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства, а оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, що перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, а інша можливість отримати дублікат правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку у позивача відсутня, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню..

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 392,1218,1225 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89,259,263-268 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку № 200 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,57 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала померлій 12 червня 2004 року ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 062375 від 20 грудня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: