Провадження №2/748/443/18
Єдиний унікальний № 748/922/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Дніпровське, вул. Святошинська, буд.35 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, діючи на підставі ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 04.04.2018 року, посилаючись на положення ст.ст.325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269, 1297 ЦК України, звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за кожним з позивачів право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Будівельна,52 у с. Загатка, Чернігівського району, Чернігівської області, а саме: на 4/20 частини як за колишніми членами колгоспного двору та на 1/20 частини, як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 09.03.2002 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що вступив в законну силу 01 листопада 2011 року, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З огляду на викладене, з урахуванням ціни позову та пропорційно долі поданих кожним з позивачів вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мали сплатити судовий збір у мінімальному розмірі, по 704,80 грн кожна за вимогу майнового характеру, однак до позовної заяви кожною з них додано квитанції лише на суму 277,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, необхідно доплатити по 427,30 грн судовий збір на розрахунковий рахунок 0522 , отримувач коштів: УК у Чернігівському районі/Чернігівський району/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38053813, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернігівський районний суд Чернігівської області».

До того ж, зі змісту мотивувальної та резолютивної частин позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати за собою право власності на домоволодіння: як за колишніми членами колгоспного двору, правовідносини щодо якого регулюються ЦК УРСР, та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 09.03.2002 року, а отже до відносин спадкування також підлягають застосуванню норми ЦК УРСР, однак в позовній заяві як на підставу позовних вимог є посилання лише на норми ЦК України.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами - залишити без руху.

Повідомити представника позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.