Провадження № 2-во/229/40/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві заявник вказав, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/2604/14-ц, провадження №6/229/49/2018 від 02 квітня 2018 року, постановленій у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» були задоволені в повному обсязі.

Проте виявилось, що в резолютивній частині ухвали суду є описка, а саме невірно вказана дата видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання були викликані заявник, боржник та стягувач. Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» від 27 листопада 2018 року та відповіді Дружківського міського ВДВС від 16.10.2018 року за №25698, вбачається, що виконавчий документ №2/229/856/2014 був виданий Дружківським міським судом Донецької області 25.11.2014 року. (а.с.81-83)

Тому суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду Донецької області в справі 229/2604/14-ц, провадження №6/229/49/2018 від 02 квітня 2018 року за Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції: «Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/229/856/2014, виданого 25.11.2014 року Дружківським міським судом Донецької області на виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області №229/2604/14-ц від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 12777,90 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар