Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3512/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 26.01.2018 року судом постановлено ухвалу про роз'єднання позовних вимог шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про розірвання шлюбу (а.с. 28).

Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, по 1250 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 20.10.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилося двоє дітей. З причин припинення подружніх відносин вона звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. В подальшому їхні діти будуть проживати з нею та перебуватимуть на її утриманні, домовленості про сплату аліментів з відповідачем немає, тому вимушена пред'явити позов про стягнення аліментів. Відповідач працює на сезонних роботах та має мінливий дохід.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов. Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 21.07.2014 року, ОСОБА_5 - 31.12.2015 року. Їхніми батьками є сторони у справі. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Стан здоров'я дочки добрий, у сина виявлено захворювання.

Відповідач не надає кошти на утримання дітей. Він працездатний, має мінливий дохід, осіб, які б перебували на його утриманні, не має.

Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 26.07.2014 року виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 9); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 11.01.2016 року виконкомом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 340672 (а.с. 10), та про ці обставини надала пояснення позивач і їх не заперечив представник відповідача.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставина, встановлена в судовому засіданні, щодо того, що на даний час діти сторін проживають з позивачем, спростовує викладене в довідці про склад сім'ї позивача від 10.11.2017 № 2435, виданій виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с. 7), в частині проживання з нею та дітьми відповідача.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, домовленості щодо спільного утримання дітей між сторонами немає, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним.

У ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоров'я дітей, матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача осіб, які б перебували на його утриманні, та прийшов до висновку про задоволення позову.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, по 1250,00 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят гривень) щомісяця, починаючи з дати подачі позову - з 13 листопада 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6