Справа № 505/1571/17
Провадження № 2/505/87/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р.Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої: судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши в м. Подільську Одеської області за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області та Подільський міськрайонний відділ РАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області та Подільський міськрайонний відділ РАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено.

Але, при складанні повного тексту рішення судом була виявлена допущена описка в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення, в третьому абзаці невірно зазначені відомості, які необхідно внести в актовий запис про народження дитини. В четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище дитини, на користь якої стягнуто аліменти.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2018 року, судом була допущена описка, а саме в третьому абзаці невірно зазначені відомості, які необхідно внести в актовий запис про народження дитини. В четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище дитини, на користь якої стягнуто аліменти.

При таких обставинах суд вважає, що рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області та Подільський міськрайонний відділ РАЦС ГТУЮ в Одеській області, про визнання батьківства та стягнення аліментів та викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

Внести зміни до актового запису №146 від 24 березня 2010 року про народження ОСОБА_2, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, де в графі батько вказати «Муравський Андрій Анатолійович» замість «Марковський Андрій Андрійович».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, доходу щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.06.2017 року та до повноліття дитини, тобто до 10.03.2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Павловська Г.В.

Ухвалу підписано суддею 06.07.2018 року.