Справа №: 671/260/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого являється відповідач.

Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Волочиського районного суду від 26.04.2016 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з 14.03.2016 і до повноліття дитини. Однак, на сьогоднішній день позивач змушена звернутися з позовом про зміну розміру аліментів на утримання сина, оскільки з часу ухвалення рішення від 26.04.2016 погіршилось її матеріальне становище та стан здоровя, збільшились витрати на утримання сина, крім того змінилось законодавство щодо мінімального розміру аліментів. У звязку з цим, позивач просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання сина та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу).

Ухвалою від 28.02.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб.

Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав 05.03.2018, відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Вказана обставина не заперечувалася відповідачем.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2016 підтверджується, що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з 14.03.2016 і до досягнення ним повноліття (виконавче провадження № 51254386, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/671/213/2016 виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 26.04.2016)(а.с. 9).

Неповнолітній ОСОБА_3 продовжує проживати з позивачем (а.с. 10).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, право обирати отримувати аліменти у частині від доходу або у твердій грошовій сумі наділена особа, разом з якою проживає дитина.

При цьому, мотиви такого вибору на сьогоднішній час відповідно до наведених вище норм не мають правового значення.

Суд звертає увагу, що позивач свій позов називає «про зміну розміру аліментів» та у прохальній частині просить «змінити розмір аліментів», однак при цьому, зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем фактично ставиться питання щодо зміни способу стягнення з відповідача аліментів.

В розумінні цивільно-процесуального права підставу позову складають власне не норми матеріального права, які підлягають застосуванню до правовідносин сторін (правова підстава позову), а зазначення фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто юридичних фактів матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини (їх виникнення, зміну, припинення), та докази, на підтвердження зазначених позивачем обставин.

Тому, в даному випадку, суд виходить саме із суті фактично встановлених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом враховується, що позивач знаходиться на «Д» обліку з діагнозом фібріома матки (а.с. 11-13).

ОСОБА_3 навчається у 8 «В» класі Волочиської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Волочиської міської ради Хмельницької області (а.с. 22). Крім того, він з 2012 року навчається у Волочиській дитячо-юнацькій спортивній школі (а.с. 23).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 до Сімейного кодексу України внесено зміни, якими встановлено мінімальний розмір аліментів на одну дитину у розмірі не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України (зі змінами внесеними Законом від 17.05.2017 №2037-VIII), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виконавчому провадженні № 51254386 (виконавчий лист № 2/671/213/2016 виданий Волочиським районним судом Хмельницької області 26.04.2016).

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 09 лютого 2018 року до його повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 03.04.2018.

Суддя: