Справа № 226/54/18
Провадження № 2/226/198/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2016 року. В шлюбі 01.01.2017 року в них народилася донька Ксенія, яка знаходиться на її вихованні і проживає разом з нею окремо від відповідача. 5 січня 2017 року через відсутність взаєморозуміння та виникнення суперечок вони з чоловіком припинили сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно та що сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати, стягнувши з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала і, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав, зазначав на тому, що любить свою сімю, кожний свій вихідний день проводить з нею, намагається відновити сімейні стосунки, тому просив суд їх шлюб не розривати, а дати їм з дружиною строк на примирення з метою відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу.

Вислухавши позиції сторін, суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В разі, якщо буде встановлено, що згідно з дослідженими доказами маються шанси на збереження сімї і що це не суперечить принципам загальнолюдської моралі, суд відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 за ініціативою однієї із сторін або своєю ініціативою вживає заходи до примирення подружжя.

Оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що можливість відновлення сімейних стосунків та збереження сімї, в якій зростає малолітня дитина, ще не втрачена, суд вважає за необхідне з метою збереження сімї та інтересів дитини виховуватися в повноцінній сімї, де є батько і мати, вжити заходів до примирення подружжя, надавши їм для цього відповідний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11, ст.200, п.4 ч.1 ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення терміном три місяці.

Провадження у справі № 2/226/198/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 12.07.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Клепка