УХВАЛА

05.04.2018 року Провадження № 6/425/39/18

Справа № 425/756/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження подання Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

Головний державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розшук боржника. В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує рішення Старосамбірського районного суду Львівської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2013 та до досягнення дитиною повноліття, на виклики державного виконавця не зявляється та до нього були вжиті всі заходи примусового виконання.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за виконавчим листом зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як такого, що не виконує вимоги суду (а.с. 4-5).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.03.2018 прийняте дане подання та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32).

У судове засідання представник Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день,час та слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає подання головного державного виконавця Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Рубіжанському міському ВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 42259009 від 26.02.2014 з примусового виконання виконавчого листа № 1322/2047/2012 від 30.08.2013 виданого Старосамбірським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 93000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки села Березів, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82055, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття (копія виконавчого листа а.с. 6 зворот, копія постанови про відкриття виконавчого провадження - а.с. 7).

Згідно копії акту державного виконавця від 23.05.2016 при виході державного виконавця за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі встановлено, що двері квартири відкрила мати боржника ОСОБА_5, яка пояснила, що син 18 років проживає у місті Львові, але де саме їй не відомо, останні три роки ніяких відомостей про нього не вона не має (а.с. 12 зворот).

Згідно копії акту від 05.03.2018, при виході державного виконавця за адресою боржника, вказаною у виконавчому листі встановлено, що двері до квартири ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не вдалося, боржнику залишено виклик (а.с. 18).

Згідно відповіді наданої з КП «БТІ» РМР за боржником зареєстровано право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 30.06.1995 року, на яке державним виконавцем накладено арешт (а.с. 24, 25, 28).

Згідно відповідей наданих з Територіального сервісного центру № 4442 за боржником транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 11).

Відповідно відповідей, наданих Пенсійним фондом України та Державною фіскальною службою України через ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, боржник у трудових відносинах не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 13, 13 зворот, 14, 14 зворот, 26 зворот).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 8).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Управління УДМС України в Луганській області, ОСОБА_1 24.03.2011 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з виїздом до міста Львів (а.с. 9, 19 зворот, 28 зворот).

На обліку в Рубіжанському міському центрі зайнятості як безробітний ОСОБА_1 не перебуває; інформація щодо перетинання ним державного кордону України відсутня; у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області актовий запис про смерть відносно ОСОБА_1 не зареєстрований (а.с. 10, 15 зворот, 16, 16 зворот, 19, 27).

З відповідей Старобільського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в установі не утримується та раніше не утримувався (а.с. 10 зворот, 15).

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 до ВДВС Рубіжанського МУЮ Луганської області не зявляється.

Згідно відповідей наданої з Міністерства соціальної політики інформація відносно боржника ОСОБА_1 в ЄІБД ВПО відсутня (а.с. 11 зворот, 26).

Станом на 23.03.2018 заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим документом становить 78896,05 гривень (довідка-розрахунок - а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання

(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, враховуючи невиконання рішення суду боржником ОСОБА_1, відсутність відомостей про його перебування чи місцезнаходження, відсутність боржника за місцем свого проживання, відсутність відомостей про місце роботи боржника, в тому числі з метою забезпечення захисту прав стягувача та неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що подання Головного державного виконавця Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився у місті Рубіжне Луганської області, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Проведення розшуку доручити Рубіжанському ВП ГУНП у Луганській області.

Про результати розшуку повідомити Рубіжанський міський суд Луганської області та Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко