Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1528/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що докази мають значення для обєктивного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши підстави заявленого клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, що просить витребувати позивач мають значення для обєктивного вирішення цієї цивільної справи, суд уважає витребувати ці докази у їх володільців.

Однак, суд уважає, що відсутні підстави для витребування у відповідача доказів сплати орендної плати за 2017 року згідно з договором оренди землі від 5 жовтня 2006 року, оскільки позивач зазначає, що таку орендну плату не отримував. Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач необхідні для подальшого їх надання за наявності підстав для проведення експертних досліджень, враховуючи предмет та підставу цього позову, у витребуванні такого доказу слід відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що примірник додаткової угоди № 1 від 4 серпня 2010 року до договору оренди землі від 5 жовтня 2006 року ОСОБА_3 надано без поставлення його підпису про одержання, а тому фермерське господарство «Вершино-Власівське» не може надати документ, що відображає підпис позивача про отримання такого правочину. Ці обставини дають підстави для відмови у витребуванні доказу.

Позивач у судовому засіданні відмовився від вирішення судом питання про витребування у фермерського господарства «Вершино-Власівське» відомостей про поставку паливно-мастильних матеріалів, оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 26 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у фермерського господарства «Вершино-Власівське» (вул. 1-го Травня, 20, смт. Петрове, Петрівський район, Кіровоградська область, 28300):

1.оригінал документа, що підтверджує отримання ОСОБА_3 орендної плати за 2016 рік згідно з договором оренди землі укладеним 5 жовтня 2006 року між ним та фермерським господарством «Вершино-Власівське».

Витребувати у приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 28500):

1.нотаріальну справу з усіма матеріалами (у тому числі з примірником оригіналу правочину) про посвідчення довіреності від імені ОСОБА_3 від 11 квітня 2013 року, зареєстрованої у реєстрі за № 101.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (пров. Шверника, 21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50083):

1.відомості (товарно-транспортні накладні) на поставку паливно-мастильних матеріалів (дизельне паливо, бензин) за 2007 рік (березень-жовтень місяці) на фермерське господарство «Вершино-Власівське» - постачальник фізична особа підприємець ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з відображенням підпису ОСОБА_3 про отримання паливно-мастильних матеріалів.

Надати відповідальним посадовим (службовим) особам, а також позивачам строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити відповідальних посадових (службових) осіб, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, можуть бути притягнуті до відповідальності, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також кримінальної відповідальності за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6