Справа № 734/3739/17 Провадження № 22-ц/795/768/2018 Головуючий у I інстанції Соловей В. В. Доповідач - Шарапова О. Л.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Шарапової О.Л.

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.

секретар:Кривопиша Я.О.

позивач: Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) смт.Десна Козелецького району Чернігівської області

відповідач: ОСОБА_1

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1

Оскаржується заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2018 року, суддя Соловей В.В., проголошене 09 лютого 2018 року об 11 год. 34 хв.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року Остерська КЕЧ звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування службовим житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий фонд Міністерства оборони України, який розташований на території селища Десна, перебуває на обліку Остерської КЕЧ. Згідно рішення виконавчого комітету Деснянської селищної ради Козелецького району від 16 червня 2006 року квартирі АДРЕСА_1 надано статус службової. Ордер № 003560 від 11 березня 2011 року на дану квартиру виданий військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 , а з 06 червня 2013 року в даному жилому приміщенні була зареєстрована його донька ОСОБА_1 . Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2013 року ОСОБА_2 визнаний таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням. Відповідачка є єдиним квартиронаймачем, але більше двох років без поважних причин за місцем реєстрації не проживає. В даній квартирі проживає сім`я ОСОБА_3 та сплачують квартплату та комунальні послуги. Відповідачка не подавала будь-яких заяв про тимчасову відсутність за місцем реєстрації та збереження права на користування спірним житлом. ОСОБА_1 також не є військовослужбовцем або працівником ЗСУ Деснянського гарнізону, тому на підставі ст.71, ст.124 ЖК України втратила право на користування службовим жилим приміщенням.

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2018 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі, яка подана 11 травня 2018 року( а.с. 125), ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Остерської КЕЧ.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що позбавило її можливості надати докази та пояснення по обставинам справи; в період з 05 по 14 лютого 2018 року перебувала на лікуванні. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що вона протягом 2017 року неодноразово зверталась до дільничного відділу поліції селища Десна щодо неправомірних дій тимчасових мешканців її квартири. Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що акт обстеження житлових умов від 14 червня 2017 року не є належним доказом, оскільки має ознаки кримінального правопорушення. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що подружжя ОСОБА_3 мешкають у спірній квартирі лише з червня 2017 року, а не з червня 2015 року, що можуть підтвердити свідки, про допит яких нею буде заявлено. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує, що сім`ї ОСОБА_3 було дозволено тимчасово проживати у жилому приміщенні лише влітку 2017 року, але вже у вересні 2017 року вона не змогла потрапити до свого помешкання у зв`язку з перешкодами, які їй чинили сім`я ОСОБА_3 . Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що суд не вжив заходів щодо неупередженого розгляду справи.

ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, про що вона зазначає в апеляційній скарзі; відповідачка суду не повідомила адресу для листування або інші засоби зв`язку, а тому про час і місце судового засідання була повідомлена з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, про час і місце судового засідання відповідачка була повідомлена шляхом направлення судової повістки-повідомлення на електронну адресу, з якої ОСОБА_1 03 липня 2018 року ( а.с. 147) направляла клопотання про відкладання розгляду справи.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, оскільки з часу звернення Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) смт.Десна Козелецького району Чернігівської області до суду з даним позовом, тобто з листопада 2017 року і до липня 2018 року відповідачка жодного разу до суду не з`являлася, судові повістки поверталися не врученими « за закінченням терміну зберігання», відповідачка не повідомляла суд про адресу для листування або інші засоби зв`язку. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі « Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначається, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів , які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання. З урахуванням матеріалів цивільної справи, є підстави вважати, що відповідачка зловживає своїми процесуальними правами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, рішенням виконавчого комітету Деснянської селищної ради Козелецького району № 84 від 16 червня 2006 рок надано статус службової квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно з ордером №003560 від 11 березня 2011 року ОСОБА_2 надано право зайняти жиле приміщення в АДРЕСА_3 .

Відповідачка зареєстрована у вищезазначеному жилому приміщенні з 06 червня 2013 року, що підтверджується довідкою Остерської КЕЧ № 830 від 31 жовтня 2017 року.

Згідно з актом обстеження квартири АДРЕСА_1 від 14 червня 2017 року, складеного комісією у складі депутата селищної ради, голови житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , мешканки квартири АДРЕСА_4 , встановлено, що за вказаною адресою на протязі 24 місяців проживає сім`я ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_3 старшина ОСОБА_4 перебуває на військовій службі.

З квитанцій від 30 березня 2016 року, 26 квітня 2016 року, 25 травня 2016 року, 25 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 проводила оплату за комунальні послуги по АДРЕСА_3 на рахунок Остерської КЕЧ.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2013 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування службовим жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 , яка не є військовослужбовцем або працівником Збройних Сил України (на території Деснянського гарнізону), без поважних причин була відсутня понад шість місяців за місцем реєстрації у службовому жилому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1 , відсутні докази про те, що відповідачеві чинилися перешкоди у користуванні вказаним службовим житлом, тобто ОСОБА_1 втратила право користування жилим приміщенням.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, що позбавило її можливості надати докази та пояснення по обставинам справи; в період з 05 по 14 лютого 2018 року перебувала на лікуванні, не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, відповідачка суду не повідомила адресу для листування або інші засоби зв`язку, ОСОБА_1 була повідомлена про час і місце судового засідання з урахуванням приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України ( а.с. 68, 106). Крім того, в ході апеляційного розгляду справи відповідачкою не надано будь-яких доказів на спростовання тверджень позивача по справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що вона протягом 2017 року неодноразово зверталась до дільничного відділу поліції селища Десна щодо неправомірних дій тимчасових мешканців її квартири, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки згідно з повідомленням Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 02 липня 2018 року такі повідомлення від ОСОБА_1 до органів поліції не надходили,

Доводи апеляційної скарги про те, що акт обстеження житлових умов від 14 червня 2017 року не є належним доказом, оскільки має ознаки кримінального правопорушення, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи будь-якими доказами не підтверджені.

Доводи апеляційної скарги про те, що подружжя ОСОБА_3 мешкають у спірній квартирі лише з червня 2017 року, а не з червня 2015 року, що можуть підтвердити свідки, про допит яких нею буде заявлено, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки в ході апеляційного розгляду справи відповідачкою як не заявлялося про допит свідків, так і не було надано належних доказів на підтвердження таких своїх тверджень.

Доводи апеляційної скарги про те, що сім`ї ОСОБА_3 було дозволено тимчасово проживати у жилому приміщенні лише влітку 2017 року, але вже у вересні 2017 року вона не змогла потрапити до свого помешкання у зв`язку з перешкодами, які їй чинили сім`я ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки такі доводи будь-якими доказами не підтверджені.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір в сумі 2400 грн. ( 1600 грн. Х 150%), а фактично сплатила 352 грн. 40 коп., а тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 2047 грн. 60 коп. ( 2400 грн. 352.4 грн.)

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2018 року залишити без змін.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2047 грн. 60 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 18 липня 2018 року.

Головуючий:Судді: