справа № 732/291/18
провадження № 2/732/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 17.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до Івашківської сільської ради Городянського району Чернігівської області та просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий 3-х місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2007 року.

З позовної заяви виходить, що 11 листопада 2007 року помер дядько позивача ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на право на земельну частку ( пай ), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області.

За життя померлим заповіту складено не було. Крім позивача, інших спадкоємців за законом у померлого немає.

Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до нотаріуса, проте у прийнятті заяви було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавства строку для прийняття спадщини. При цьому позивачу було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки в цей час тяжко хворіла та знаходилась на лікуванні в Тупичівській дільничній лікарні з 05.05.2008 року по 15.05.2008 року, що документально підтверджується.

У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 06 березня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце

судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 03.04.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 27-29 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 22.03.2018 року за вих. № 89 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 25 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 24 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_5 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 069738 встановлено, що ОСОБА_3 помер 11 листопада 2017 року у віці 54 років у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 12.11.2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 26 ( а.с. 9 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті 11.11.2007 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 365248 ОСОБА_7 народилася 23 лютого 1976 року у с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( а.с. 7 ).

Прізвище ОСОБА_7 після укладення шлюбу «Шевченко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 257350 ( а.с. 8 ).

ОСОБА_3 народися 23 травня 1953 року та його батьками значаться : ОСОБА_10, ОСОБА_11, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 18.10.2017 року ( а.с. 10 ).

ОСОБА_8 народися 25 червня 1954 року та його батьками значаться : ОСОБА_10, ОСОБА_11, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 18.10.2017 року ( а.с. 11 ).

Отже, позивач є рідною племінницею померлого ОСОБА_3, дочкою його рідного брата ОСОБА_8.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 03.04.2018 року № 51458045, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 11 листопада 2007 року ОСОБА_3 ( а.с. 26 ).

Згідно довідки Тупичівської сільської лікарської амбулаторії від 05.02.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на амбулаторному лікуванні в Тупичівській сільській дільничній лікарні з 06.05.2008 року по 15.05.2008 року ( а.с. 15 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 06.05.2008 року по 15.05.2008 року перебувала на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 11 листопада 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Капшука, буд. 1, с. Івашківка, Городнянського району, Чернігівської області, 15152, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 11 листопада 2007 року її рідного дядька ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 13 квітня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський