Справа № 301/1267/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за скаргою начальника ТСЦ 2146 РСЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року начальник ТСЦ 2146 РСЦ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3.

Посилається на те, що Іршавським районним судом Закарпатської області області було видано виконавчий лист на виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області по справі № 301/2248/17 від 28.02.2018 р. про зобов'язання ТСЦ 2146РСЦ МВС в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу, автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в. №VIN ХТТЗ783, р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий індифікаційний код НОМЕР_2, без сплати митних платежів: податків та зборів.

Ним, як керівником ТСЦ 2146, було направлено лист-відповідь про неможливість виконати дане рішення Іршавського районного суду.

Згідно п. згідно п.8 Постанови КМУ № 1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Разом з тим, п. 11 Постанови КМУ 1388 передбачено, державна реєстрація зазначених транспортних засобів, ввезених на митну територію України без сплати податків і зборів(обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту таких засобів, проводиться за умови подання документів про внесення таких податків і зборів (обов'язкових платежів), за винятком безоплатно переданих конфіскованих транспортних засобів та транспортних засобів, які згідно з податковим законодавством звільнені від їх сплати, із внесенням відповідного запису у свідоцтво про реєстрацію.

Таким чином, у разі реєстрації вищевказаного транспортного засобу без сплати платежів та обов'язкових зборів, передбачених чинним законодавством буде завдано збитки державному бюджету України, а саме недоотримання доходів.

Окрім цього, звернуто увагу працівників виконавчої служби на той факт, що ними подано заяву про перегляд виконуваного рішення за нововиявлених обставин, і на сьогодні спір триває.

Незважаючи на наданні пояснення, на ОСОБА_2, як керівника територіального підрозділу, накладено штраф за умисне, без поважних причин, невиконання рішення Іршавського районного суду.

Так, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3Р винесено постанову про накладення штрафу від 01.06.20018 року, яка надійшла на адресу 05.06.2018року.

З даною постановою скаржник не згідний, вважає дії державного виконавця державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 протиправними.

Скаржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, а подав заяву, якою скаргу підтримав, просив її задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подану скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні, оскільки дії старшого державного виконавця Гадьмаші В.Р. є законними.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засідання належними доказами встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП № 56078222 з примусового виконання виконавчого листа № 301/2248/17 від 28.02.2018 виданого Іршавським районним судом Закарпатської області, про: «Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешк. м. Іршава, вул. Шевченка, 31/35, Іршавського району, Закарпатської області право власності на транспортний засіб - автомобіль УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN XTT2783, р.н. НОМЕР_1 на підставі акта про проведені електронні торги від 11.04.2017 року складеним ст. державним виконавцем Овруцького РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Ковальчук М.Є., затвердженим начальником даного підрозділу - ОСОБА_5, без сплати митних платежів: податків та зборів, що справляються у разі імпортування автомобілів відповідно до законодавства.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN XTT2783, р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_2».

30.03.2018 року на виконання вищевказаного виконавчого документу, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, у відповідності до ст.ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56078222, яку цього ж дня за вихідним № 9/787-788/56078222 надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Даною постановою надано боржнику 10 робочих днів для виконання рішення суду.

04.04.2018 року на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшла скарга стягувача від 03.04.2018 року, на дану скаргу 16.04.2018 року начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 надано відповідь на дану скаргу.

22.05.2018 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано вимогу виконавця, якою зобов'язано боржника виконати рішення суду в повному обсязі у строк до 29.05.2018 року.

01.06.2018 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про накладення штрафу, якою за невиконання рішення суду постановлено накласти та стягнути з боржника штраф на користь держави у розмірі 5100 грн. та зобов'язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Рішенням Іршавського районного суду від 25.06.2018 року ( а. с. 80-83) у справі за позовом ОСОБА_4 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності та зобовязання вчинити дії заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено й вирішено:

Рішення Іршавського районного суду від 22.11.2017 року скасувати.

Позов ОСОБА_4 до Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС України в Закарпатській області про визнання права власності та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканцем м. Іршава, вул. Шевченка, 31/35 Закарпатської області право власності на транспортний засіб - автомобіль УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN ХТТ2783, р.н. НОМЕР_1 на підставі акта про проведені електронні торги від 11.04.2017 року складеним старшим державним виконавцем Овруцького РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Ковальчук М.Є., затвердженим начальником даного підрозділу ОСОБА_5, без сплати митних платежів: податків та зборів, що справляються у разі імпортування автомобілів відповідно до законодавства.

В решті позову відмовити.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для виконання рішення суду від 22.11.2017 року в частині зобов'язання Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля УАЗ Патріот, 2008 р.в., №VIN XTT2783, р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний код НОМЕР_2».

Керуючись ст. ст. 447-251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 від 01.06.20018 року серії ВП №56078222 про накладення на територіальний сервісний центр 2146 РСЦ МВС України в Закарпатській області штрафу в розмірі 5100 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М.М. Золотар