Унікальний номер справи 333/4702/17
Номер провадження 2/333/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 30 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2017 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру та банківські вклади в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли квартира АДРЕСА_1, а також банківські вклади. Позивач у встановлений законом строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 11 березня 2015 р. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру, а також банківські вклади в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 21 серпня 2017 р. відкрито провадження в справі.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 р. до участі у справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2, яка звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Оскільки 15 грудня 2017 р. набрали чинності зміни до ЦПК України, згідно яким справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.п.9 п.1 Перехідних положень), суд розглядає справу за правила ЦПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р.

Ухвалою суду від 6 лютого грудня 2018 р. призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову, проведення підготовчого засідання призначено на 30 березня 2018 р.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, погодившись із позовом.

Третя особа в судове засіданні не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 2 лютого 2002 р. Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, та свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому 3 серпня 2009 р. державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. (а.с. 5, 10)

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому 3 серпня 2009 р. державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 є власником права на вклади з відсотками, що зберігаються: в ТВБВ № 10007/0194 філії Запорізького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», рахунок № НОМЕР_3, та всіх інших компенсаційних виплат, з усіма відсотками, які будуть нараховані на день видачі цього вкладу; в філії Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру», поточний рахунок № НОМЕР_2, з усіма відсотками, які будуть нараховані на день видачі цього вкладу. (а.с. 11)

Копією свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 помер (а.с. 12), у зв'язку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшли вказані квартири та банківські вклади.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіту не залишив, в зв'язку з чим спадщина здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулись: 8 вересня 2014 р. позивач ОСОБА_1 (а.с. 47); 12 березня 2015 р. - третя особа ОСОБА_2. (а.с. 65)

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 11 березня 2015 р. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3. (а.с. 64)

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як такими, що є двоюрідними сестрою та братом. (а.с. 72-73)

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги після смерті ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 5 травня 2017 р. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відмовлено в зв'язку з тим, що ОСОБА_2, яка звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю. (а.с. 82-83)

В судовому засіданні встановлено, що в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась також ОСОБА_2. (а.с. 65)

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 12 березня 2015 р. у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв'язку з відсутністю підстав для закликання до спадкування. (а.с. 65-66)

26 квітня 2017 р. ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю. (а.с. 76-78)

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 р. заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю залишено без розгляду. (а.с. 95-97)

Таким чином, факт сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 у визначеному законодавством порядку не встановлено, тому позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

Згідно роз'ясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що зазначене в рішенні майно дійсно належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., після його смерті спадщину прийняла позивач ОСОБА_1, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 200 ч.3, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на квартиру АДРЕСА_1; на вклад з відсотками, що зберігається в ТВБВ № 10007/0194 філії Запорізького обласного управління Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», рахунок № НОМЕР_3, та всіх інших компенсаційних виплат, з усіма відсотками, які будуть нараховані на день видачі цього вкладу; на вклад з відсотками, що зберігається в філії Відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру», поточний рахунок № НОМЕР_2, з усіма відсотками, які будуть нараховані на день видачі цього вкладу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.А.Фунжий