Провадження № 6/761/351/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладищенка В.А. про видачу дублікату виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року по справі №2-2183 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2018 року заявник звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02 травня 2018 року матеріали розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року подання було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити реквізити сторін та інших учасників процесу, надати докази на підтвердження обставин втрати виконавчого листа, зазначити дані щодо того чи не закінчився строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання, надати оригінал доказу сплати судового збору у розмірі 52,90 грн. (на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва), а також копію подання з усіма доданими до нього документами відповідно до кількості учасників справи.

Згідно зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах справи, державний виконавець отримав ухвалу про залишення позову без руху 24 травня 2018 року, проте станом на 11 липня 2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що державним виконавцем не усунуто недоліки подання у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання державному виконавцю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гладищенка В.А. про видачу дублікату виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року по справі №2-2183 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - вважати неподаним і повернути державному виконавцю.

Роз'яснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: