У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Рівне

Справа №565/100/17

Провадження №88-ц/787/17/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Боймиструка С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року та 11 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про стягнення пені та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

13 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду із заявою про перегляд вищевказаних ухвал за нововиявленими обставинами.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами», роз'яснено, що ухвалами, якими закінчено розгляд справи, зокрема, є: ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Заявники просять переглянути за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги, які не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, а тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 15 вказаної вище постанови Пленуму, у разі звернення із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами,суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В прийняті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року та 11 квітня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про стягнення пені та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк