АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3110/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року, головуючого першої інстанції судді Калмикової Л.К. по справі № 619/2480/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Малоданилівська селищна рад Дергачівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації Дергачівськогої районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обставини, викладені, як на підставу поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.04.2018 року була повернута без розгляду у звязку з порушенням порядку її подання, у звязку з набранням законної сили Законом України «Про внесення змін до господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року, головуючого першої інстанції судді Калмикової Л.К. по справі № 619/2480/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Малоданилівська селищна рад Дергачівського району Харківської області, Відділ державної реєстрації Дергачівськогої районної державної адміністрації Харківської області про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський