Єдиний унікальний номер 237/4712/17
Номер провадження 22-ц/775/576/2018(м)
Категорія 53 Номер провадження 22-ц/775/576/2018(м)
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/4712/17

Головуючий у 1 інстанції Сенаторов В.А.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 103 015,92 грн., відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору.

На виконання ухвали, 26 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від в.о. директора ДП «Шахта ім. С. Сургая» - Сівцова С.В. про усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2018 року, якою вказана апеляційна скарга була залишена без руху виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу 5 ЦПК України - «Апеляційне провадження».

В частині 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги процесуального закону апеляційний суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, дана справа є малозначною, але з урахуванням конкретних обставин справи, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 серпня 2018 року та витребування матеріалів справи з Мар'їнського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Мар'їнського районного суду Донецької області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (237/4712/17).

Визнати справу малозначною, розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 серпня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова