Справа №652/357/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду справи

07 грудня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря судових засідань Гапич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому засіданні, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання по цивільній справі призначено на 29 серпня 2018 року на 15.00 год., а затим відкладено на 28 вересня 2018 року на 15.30 год., на 09 листопада 2018 року на 15.00 год., та на 07.12.2018 року на 15.30 год., за заявою відповідача про витребування повторно додаткових доказів.

Представник позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності, Кіріченко В.М.(а.с.15), надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.(а.с.20), а також 29.08.2018 року по електронній пошті додатково надано доповнення до позовної заяви із копією витягу руху коштів по рахунку, а також надійшла відповідь на відзив. Крім того, надана по електронній пошті інформація про те, що рахунок НОМЕР_1 відкрито для використання послуги «Скарбничка»( із зазначеного рахунку 01.11.2015 року здійснено погашення заборгованості по картковому рахунку НОМЕР_2, відповідача ОСОБА_2, при цьому доказів того, що даний рахунок відкритий за згодою, чи з інших підстав відповідача ОСОБА_2, банком до суду не надано.

На Ухвалу суду від 09.11.2018 року про витребування доказів надійшла відповідь з додатком, випискою за період з 01.01.1999 року по 24.11.2018 рік по основній банківській картці ОСОБА_2 № НОМЕР_2, але доказів про витребування яких зазначено в ухвалі суду, не надано.

Відповідач ОСОБА_2, ознайомившись з інформацією та випискою банку, надала до суду заяву з проханням відкласти підготовче засідання та надала до суду клопотання, мотивуючи тим, що не надавала згоду чи у інший спосіб банку для відкриття додаткового рахунку з використання послуги «Скарбничка» та просить суд додатково про витребування інформації, а саме: виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 з використання послуги «Скарбничка» та належним чином документального підтвердження, коли, кому та на яких підставах було відкрито зазначений рахунок. Виписку про рух коштів по рахунках, з яких здійснено перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1, з використання послуги «Скарбничка». Належним чином завірені документи про надання згоди ОСОБА_2 (відповідача по справі) щодо договірного списання коштів із інших рахунків, чи банківських карток, відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання з причин, які є поважними,оскільки від відповідача надійшло клопотання про повторне витребування від АТ КБ «Приватбанк» відомості про рух коштів по рахунку за НОМЕР_1 та документального підтвердження, коли та кому відкривався такий рахунок, оскільки із зазначеного рахунку тільки 01.11.2015 року здійснено погашення заборгованості відповідача за кредитом, але рахунок, з якого здійснено погашення заборгованості за кредитом, як стверджує відповідач, їй не належить, а також виписки про рух коштів по зазначеному рахунку, починаючи з дня його відкриття по день закриття та виписку про рух коштів по рахунках з яких здійснювалось поповнення рахунку за НОМЕР_1, а також належним чином документальне підтвердження надання її згоди щодо договірного списання коштів з інших рахунків, чи інших банківських карток, відповідно до п.5.2 Умов та правил надання банківських послуг оскільки такі документи необхідні для дослідження в судовому засіданні та надання правової оцінки таким доказам на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на28 грудня 2018 року о 15.00 год. та повторно витребувати додаткові докази від АТ КБ «Приватбанк».

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль