Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/3/17-ц
Провадження № 2-п/499/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена заява ухвалою суду від 01 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки заявником при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст..285 ЦПК України. В порушення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В порушення п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України клопотання про перегляд заочного рішення. Порушено ч.4 ст.285 ЦПК України - до заяви не додано її копії відповідно до учасників справи. В порушення ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків судом було на адресу позивача, зазначену в заяві, направлено ухвалу від 01.03.2018 року про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали суду .

Проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою про причину повернення в звязку з не запитом.

27.03.2018 року судом повторно направлено зазначену копію ухвали на адресу зазначену заявником, який 10.04.2018 року повернувся також на адресу суду із відміткою про причини повернення, в звязку з тим, що адресат в зоні АТО.

Отже вбачається, що судом двічі направлялись поштові відправлення заявнику, які повернулись на адресу суду.

Про зміну свого місця проживання чи місця перебування заявник суд не повідомляв.

За вимогами ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Аналізуючи зазначене та враховуючи дані обставини суддя вбачає, що заявником не усунені недоліки заяви про перегляд заочного рішення зазначені в ухвалі у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що недоліки заяви не усунуті, у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви тому її слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.131,ст.285 ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2