Справа № 324/1097/18
Провадження № 2-о/324/61/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кацаренко І.О., за участю секретаря судового засідань Басараб А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_2,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказавши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_4.

ОСОБА_2 зазначив у своїй заяві до суду, що його мати залишилася без батьків, коли їй було 9 років, і тому вона проживала та виховувалася у своїх діда та баби ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Проживали вони у будинку АДРЕСА_1. Раніше вул.Чкалова не входила до м.Пологи, ця територія відносилася до АДРЕСА_1.

Баба матері ОСОБА_8 померла у 1961 році, і матір залишилася проживати разом зі своїм дідом ОСОБА_7, який також згодом помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. 10 жовтня 1961 року ОСОБА_7 став юридичним власником жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1, отримавши свідоцтво про право особистої власності на будівлю.

Після смерті ОСОБА_7 мати фактично прийняла спадщину після нього, а саме вступила у володіння та користування спадковим майном, у тому числі і будинком АДРЕСА_2.

Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого у АДРЕСА_2, із господарськими спорудами і будівлями до нього. Зазначене спадкове майно ОСОБА_6 фактично прийняла після смерті свого діда ОСОБА_7, прадіда заявника, але не встигла переоформити на своє ім'я.

Постановою приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 від 09 січня 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері через те, що ОСОБА_2 як спадкоємець не надав документів, що підтверджують факт прийняття його матір'ю спадщини після смерті її діда ОСОБА_7

Заявник зібрав документи, які підтверджують факт родинних відносин між ним, ОСОБА_7 і ОСОБА_6, проте прямих письмових доказів на підтвердження факту прийняття його матір'ю спадщини після смерті її діда він не зміг отримати в установах і організаціях, ці обставини змусили його звернутися до суду із даною заявою, бо встановлення факту прийняття його матір'ю спадщини після смерті її діда необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник зазначив, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 діяв Цивільний кодекс УРСР, прийнятий постановою ЦВК УPCP від 16 грудня 1922 року, тому з посиланням на ст.429 зазначеного ЦК УРСР ОСОБА_2 просив постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт в тім, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за життя фактично прийняла спадщину після свого діда ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

ОСОБА_2 і його представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав. При цьому ОСОБА_2 надав суду для огляду в оригіналі всі документи, копії яких долучені ним до заяви до суду.

У судовому засіданні заінтересовані особи ОСОБА_4, батько заявника, і ОСОБА_5, рідний брат заявника по лінії матері, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2, пояснивши суду, що вони як спадкоємці першої черги за законом до майна спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, зверталися особисто до приватного нотаріуса ОСОБА_9, яка їм роз'яснила положення чинного законодавства щодо правових наслідків прийняття спадщини і відмови від неї, і вони без будь-якого примусу, добровільно відмовилися від прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_6 При цьому заінтересовані особи підтвердили, що ОСОБА_6 постійно проживала у спадковому жилому будинку, який належав її діду ОСОБА_7, в тому числі і на час смерті останнього.

Свідки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснили, що їх знайома ОСОБА_6 (в дівоцтві ОСОБА_10) ОСОБА_12 проживала постійно зі своїми дідом, бабою і матір'ю в будинку діда і баби по вул.Чкалова у м.Пологи. ОСОБА_13 померла, коли ОСОБА_12 було 9 років, і ОСОБА_12 жила після смерті своєї матері у будинку діда, її виховували дід і баба ОСОБА_8 і ОСОБА_7 Спочатку померла баба ОСОБА_12, а в 1962 році помер дід ОСОБА_12. ОСОБА_13 нікуди не виїздила з будинку своїх діда і баби, у цьому будинку ОСОБА_12 народила старшого сина ОСОБА_14, а потім вийшла заміж за ОСОБА_4, з яким постійно проживала у будинку своїх діда і баби, потім у них народився син ОСОБА_15. У будинку свого діда ОСОБА_6 жила аж до своєї смерті. Їм, свідкам, як постійним мешканцям м.Пологи і подругам ОСОБА_6 достеменно відомо, що ОСОБА_6 на день смерті свого діда ОСОБА_7 проживала разом з ним у будинку діда по АДРЕСА_2.

Суд, вислухав заявника і його представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_4, що встановлено зі свідоцтва про народження заявника на а.с.7.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.Пологи Запорізької області у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

З копії метричної книги реєстрації актів громадянського стану (про народження) церкви ОСОБА_16 с.Пологи Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1914 рік, копії свідоцтва про народження ОСОБА_17 і свідоцтва про одруження ОСОБА_17 і ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_7 є рідним дідом ОСОБА_6 (а.с.15,17).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.14).

ОСОБА_7 мав у особистій власності жилий будинок №8 по вул.Чкалова у сел.Шевченко-2 Пологівського району Запорізької області, що вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого головою селищної ради 10 жовтня 1961 року (а.с.13).

З копії довідки відділу ЖКГ, архітектури та містобудування Пологівської міської ради №7 від 04 липня 2018 року вбачається, що згідно книги перенумерації від 27 серпня 1987 року жилий будинок, розташований по АДРЕСА_2, мав стару адресу АДРЕСА_1, в подальшому адреса цього будинку змінилася на АДРЕСА_1, в подальшому - АДРЕСА_2 (а.с.51).

З копії технічного паспорту, виготовленого КП «Імпульс» Пологівської районної ради 23 листопада 2017 року, встановлено, що власником цілого жилого будинку по АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 (а.с.11-12).

З копії довідки провідного спеціаліста відділу реєстрації Пологівської міської ради №7616, виданої 03 липня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_6 була зареєстрована у АДРЕСА_1 з 23 травня 1961 року по 26 липня 1968 року; за адресою АДРЕСА_3 з 26 липня 1968 року по 17 лютого 1988 року; у АДРЕСА_2 з 17 лютого 1988 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.52).

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 січня 2018 року №4/02-31 встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_6 з-за ненадання нотаріусу документів, які б підтвердили право власності ОСОБА_6 на спадковий жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).

З копії спадкової справи №63/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6, а також пояснень у судовому засіданні заявника і заінтересованих осіб судом встановлено, що ОСОБА_2 у передбачений ЦК України строк звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері і про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом; чоловік померлої ОСОБА_4 і її син ОСОБА_5 своїми заявами повідомили про відмову від спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом не видавалися, заповіти ОСОБА_6 не складалися (а.с.28-45).

Згідно пп.4.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов'язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, aлe не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року визначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 діяв Цивільний кодекс УРСР, прийнятий постановою ЦВК УPCP від 16 грудня 1922 року, відповідно до ст.429 якого «Якщо спадкоємець, присутній в місці відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не заявить належному нотаріальному органу про відмову від спадщини, він вважається таким, іцо прийняв її. Спадкоємці, які є в наявності, можуть вступити до управління спадковим майном, не чекаючи явки інших спадкоємців, які, своєчасно з'явившись, можуть витребувати свою частку спадкового майна».

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 - ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки належними доказами, якими є довідка Пологівської міської ради Запорізької області, а також пояснення заінтересованих осіб, свідчення свідків, заявником доведено, що його мати фактично прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_7, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.429 ЦК УРСР в редакції 1922 року, ст.ст.2,7,18,258-259,263-265,268,315-316,319,353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за життя фактично прийняла спадщину після свого діда ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 липня 2018 року.

Суддя: Кацаренко І.О.