Справа № 211/6928/15-ц
Провадження № 6/211/34/18
У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження та

видачу дубліката виконавчого листа

05 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк", заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк"(ПАТ КБ «Індустріалбанк») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 211/6928/15-ц сторону - стягувача ПАТ АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк"у виконавчому листі, який видано 18.05.2016року щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1481,25 грн. та судового збору у розмірі 1218,00грн., витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00грн., та видати дублікат виконавчого листа.

В обґрунтування вимог вказали, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2016 року по справі № 211/6928/15-ц за позовом ПАТ АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було стягнуто борг в розмірі 1481,25 грн., судовий збір у розмірі 1218,00грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00грн.

03.02.2017 року було видано виконавчий лист по справі, але через неналежне виконання працівником банку своїх обовязків, виконавчий лист було втрачено та не було предявлено до виконання.

Також у звязку з реорганізацією ПАТ АБ « Експрес-Банк» 04.12.2017 року шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк».

Таким чином, ПАТ КБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Експрес Бак» щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим 03.02.2017 року по справі № 211/6928/15-ц за позовом ПАТ АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було стягнуто борг в розмірі 1481,25 грн., судовий збір у розмірі 1218,00грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00грн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2016 року по справі № 211/6928/15-ц за позовом ПАТ АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було стягнуто борг в розмірі 1481,25 грн., судовий збір у розмірі 1218,00грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00грн.та 03.02.2017 року на підставі рішення було видано виконавчий лист по справі. Але виконавчий лист не предявлено до виконання оскільки, згідно результатів службової перевірки від 31.07.2017 року виконавчий лист було втрачено працівником банку, через що провідного економіста ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Крім того у звязку з реорганізацією ПАТ АБ « Експрес-Банк» 04.12.2017 року шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 «Індустріалбанк». Таким чином, ПАТ КБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ КБ «Експрес Банк» щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим 03.02.2017 року по справі № 211/6928/15-ц за позовом ПАТ АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було стягнуто борг в розмірі 1481,25 грн., судовий збір у розмірі 1218,00грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00грн.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобовязанні на стадії виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ КБ «Індустріалбанк», у виконавчому листі по справі № 211/6928/15-ц за позовом ПАТ АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1481,25 грн., судовий збір у розмірі 1218,00грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00грн, та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 247, 353-354, 442, 433, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк", заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

З амінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 акціонерне товариство « Акціонерний банк «Експрес Банк» на його правонаступника ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 "Індустріалбанк", за виконавчим листом, виданим 03.02.2017 року по справі № 211/6928/15-ц за позовом ПАТ АБ « Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким було стягнуто борг в розмірі 1481,25 грн., судовий збір у розмірі 1218,00грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 211/6928/15-ц виданого 03.02.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 1481,25 грн., судовий збір у розмірі 1218,00грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500,00грн

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.