Справа № 464/827/18
пр.№ 2/464/759/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Обґрунтовує позов тим, що 13.10.2007 зареєстрував з відповідачем шлюб, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після народження сина відносини з дружиною погіршилися, він довго не міг зрозуміти її поведінки. У березні 2016 року відповідач повідомила, що батьком сина ОСОБА_7 є ОСОБА_4 За результатами проведеного медичного дослідження приватною лабораторією Indentigne від 21.04.2016 надано висновок про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.10.2016 шлюб між сторонами розірвано. Враховуючи те, що він не є біологічним батьком дитини, просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька.

Ухвалою суду від 15.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11.04.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання визнає позовну вимогу про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини та не заперечує ту обставину, що між позивачем та малолітнім сином відсутнє кровне споріднення. Ствердила, що біологічним батьком її сина є ОСОБА_4, який не заперечує проти цього. Більше того, з останнім вона проживає однією сімєю та веде спільне господарство. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, зважаючи на визнання нею позову до початку розгляду справ по суті, просить застосувати вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник ОСОБА_8 подав заяву, в якій позов підтримав, просить суд такий задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач та її представник за викликом суду не прибули, представник ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони з 13.10.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.10.2016 розірвано.

За час перебування сторін у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зясовано, що батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, записано позивача, це вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-СГ №576348.

Частиною 1 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя, тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

Відповідно дост. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, тадитиноюсуд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини; предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Як встановлено з наданого позивачем звіту аналізу батьківства від 21.04.2016, зробленого лабораторією Indentigne, та який визнається відповідачем, ОСОБА_2 виключений як біологічний батько ОСОБА_5

З огляду на те, що даний звіт підтверджує доводи позивача про відсутність кровного споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_5, вказана обставина визнається відповідачем, у звязку з чим згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а тому суд приходить до висновку про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини, у звязку з чим позов є таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем понесено витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. Тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків вищезгаданої суми, що становить 352, 40 грн., а решту судових витрат стягнути з відповідача.

На підставі ст. 136 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 76, 81, 82, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 Миколайовичадо ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №241 від 24 травня 2014 року, вчиненого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції про сплату№ 6511 від 19.02.2018 в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмрі 352 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КВ №449142).

Третя особа ОСОБА_4 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сихівський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 11.04.2018.

Суддя О.Ю.Горбань