Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1599/17
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі головуючої судді - Пилипенко І.О.

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Хрестівської сільської ради Боголюб Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію,

Встановив:

07.11.2017 року позивачі звернулися до суду із позовними заявами про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про їх державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 16 листопада 2017 року провадження у справі №665/1599/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Хрестівської сільської ради Боголюб Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію, відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.11.2017 року провадження у справі №665/1600/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Хрестівської сільської ради Боголюб Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію, відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.11.2017 року провадження у справі №665/1601/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Хрестівської сільської ради Боголюб Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію, відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.11.2017 року провадження у справі №665/1602/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Хрестівської сільської ради Боголюб Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію, відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.11.2017 року провадження у справі №665/1604/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Хрестівської сільської ради Боголюб Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію, відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.11.2017 року провадження у справі №665/1603/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Хрестівської сільської ради Боголюб Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію, відкрито і справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 07.03.2018 року цивільні справи №665/1603/17, 665/1599/17, 665/1600/17, 665/1601/17, 665/1602/17, 665/1604/17 об'єднані в одне провадження під номером - 665/1599/17.

06.12.2018 року через канцелярію Чаплинського районного суду Херсонської області представник позивачів - адвокат ОСОБА_10 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що на даний час спірні договори оренди між сторонами розірвано, до Державного реєстру речових прав внесені відповідні записи, тому на даний час предмет позову у даній справі відсутній.

В судове засідання позивачі та їх представник позивача адвокат ОСОБА_10 не з'явилися, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивачів - адвокат ОСОБА_10 просив розгляд клопотання про закриття провадження по справі розглядати без участі позивачів та без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений, що підтверджується його заявою.

Так, до початку розгляду справи по суті від представника позивачів - адвоката ОСОБА_10 надійшло до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору, оскільки 18 жовтня 2018 року стало відомо, що між відповідачем у справі ОСОБА_8 та позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 укладені угоди про припинення договорів оренди земельних ділянок, про що внесено відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідними витягами з вказаного Державного реєстру.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 13.10.2018 року між відповідачем у справі ОСОБА_8 та позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, укладені угоди про припинення договорів оренди земельних ділянок та внесено відповідні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

За таких обставин, оскільки представник позивачів - адвокат ОСОБА_10 надав суду копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 13.10.2018 року, які свідчать про укладення угод про припинення договорів оренди земельних ділянок між сторонами, що означає відсутність предмету позову, провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Хрестівської сільської ради Боголюб Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив

Провадження у справі № 665/1599/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа - державний реєстратор прав на нерухоме майно Хрестівської сільської ради Боголюб Юлія Олександрівна про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про його державну реєстрацію- закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Херсонського Апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя І.О. Пилипенко