Справа № 523/1812/18
Провадження №2/523/2330/18
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 150000 грн.

Одночасно з вказаною заявою позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №2 в будинку №3 на вул..Давида Ойстраха в м.Одесі, належну відповідачу ОСОБА_3 у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не бажає добровільно виконувати зобовязання по поверненню грошових коштів та намагається уникнути відповідальності, тому у позивача є підстави вважати, що така позиція відповідача може в подальшому утруднити виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як видно з матеріалів справи, за відповідачем ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, станом на 25.01.2018р. зареєстровано право власності на квартиру №2 в будинку №3 на вул.Давида Ойстраха в м.Одесі, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На день звернення з заявою позивачем не було надано відомостей про реєстрацію права власності на квартиру за відповідачем і про наявність перешкод в отриманні даної інформації суд не було повідомлено.

Отже, враховуючи зазначене, підстав для забезпечення позову немає, оскільки підтвердження права власності має суттєве значення для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Відповідно до п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси

Ухвала складена та підписана 12 лютого 2018р.

Суддя