Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» Комара Дениса Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 27.03.2018 року по цивільній справі № 755/16890/17,-

в с т а н о в и в:

Представник Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» Комар Д.Ю. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 27.03.2018 року по цивільній справі № 755/16890/17, посилаючись на те, що при ознайомленні з матеріалами справи виявлено на сторінці 4 у абзаці 2 рішення допущену описку, а саме: зазначено номер гостьового будинку за адресою АДРЕСА_1, проте дійсний номер цього будинку «18». Така описка може унеможливити виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року ухваленим у цивільній справі № 755/16890/17 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно позовні вимоги задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається із матеріалів справи та тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року, у мотивувальній його частині, а саме у абзаці: «На балансі ДП «Науково-дослідного інституту «Квант» обліковується водно-спортивна база «Імпульс», яка розташована на земельній ділянці площею 1,24 га за адресою: АДРЕСА_1, на якій розміщений гостьовий будинок загальною площею 231,7 кв м. (літ. «А»)» допущена описка у написанні номеру зазначеного гостьового будинку, оскільки фактична його адреса: АДРЕСА_2.

Наявність описки підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою розташування будівель (а.с. 28), оціночним актом (а.с. 29), планом за поверхами (а.с. 30), журналом внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень громадського чи виробничого будинку (а.с. 31), витягом з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна (а.с. 35).

За викладених обставин суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» Комара Дениса Юрійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 27.03.2018 року по цивільній справі № 755/16890/17 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2018 р. по справі № 755/16890/17 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, де абзац дев'ятий мотивувальної частини рішення викласти у такій редакції:

«На балансі ДП «Науково-дослідного інституту «Квант» обліковується водно-спортивна база «Імпульс», яка розташована на земельній ділянці площею 1,24 га за адресою: АДРЕСА_2, на якій розміщений гостьовий будинок загальною площею 231,7 кв м. (літ. «А»)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя