Справа № 128/2671/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

19.10.2018 судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Свій позов позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2018 року.

Вказує, що від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що син проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Вказує, що відповідач, є фізично здоровою людиною, працездатного віку , інших утриманців немає, а тому, вважає, що відповідач спроможний та зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

01.11.2018, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позову заяву (а.с.23-25), відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково, з огляду на наступне.

Вказує, що обставини викладені в позовній заяві ОСОБА_1 про те, що у нього немає інших утриманців не відповідають дійсності, оскільки на його утриманні знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є особою, що має інвалідність III групи, вона має важке захворювання і багато коштів необхідно на її лікування.

Зазначає, що у своїй власності він не має нерухомого майна: житлового будинку або земельної ділянки, він зареєстрований в будинку матері в АДРЕСА_1, але це не є його власним житлом.

Вказує, що він не хоче залишити свою дружину без утримання і навпаки готовий надавати їй допомогу, але в межах своїх матеріальних можливостей.

Зазначає, що майновий стан його родини є не задовільним, він має заборгованість за кредитним договором.

Вказує, що він є студентом заочної контрактної форми навчання групи 51-МОА 5 курсу факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету (IV- рівня акредитації); навчання з 01.09.2018 року по 30.08.2019 року, плата за його навчання складає 16500 грн., тобто 1650 грн. за семестр.

Просить суд ухвалити рішення, яким частково задовольнити вимоги позовної заяви та стягувати з нього аліменти на користь дружини на її утримання в розмірі 600 гривень щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку.

05.11.2018, через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.49-52), яка обґрунтована тим, що ОСОБА_2 у відзиві на позов зазначає про свій незадовільний майновий стан та визнає позовну вимогу частково, стверджує про готовність надання допомоги дружині в межах своїх матеріальних можливостей, а саме у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох річного віку.

Вказує, що слід критично оцінити наведенні у відзиві доводи про незадовільний майновий стан відповідача та перебування на його утриманні інших осіб, оскільки відповідачем на їх підтвердження не надано суду належних доказів, тому позивач вважає, що вони є не обґрунтовані.

Зазначає, що про те, що у ОСОБА_2 були кредитні кошти, позивачу невідомо, вважає, що кошти бралися не в інтересах сім'ї та кредитні кошти за договором з банком, які були самостійно оформлені відповідачем, були витрачені позичальником не на потреби сім'ї сторін, оскільки договір ним укладений у 2017, тобто до шлюбу.

Вказує, що згідно довідки банківської установи, у відповідача немає поточної заборгованості за кредитним договором, однак фінансові зобов'язання відповідача перед банківською та освітньою установами, не звільняють від його законодавчого аліментного обов'язку стосовно дружини.

Зазначає, що відповідач на обліку в центрі зайнятості як такий, що шукає роботу, не перебуває.

Вказує, що відповідач фізично здоровий, здатен працювати і забезпечувати належне матеріальне утримання своєї дружини.

Зазначає, що відповідач не надає суду відомості про свої доходи та інформацію про реальний, дійсний дохід на час розгляду справи в суді, згідно оприлюднених декларацій ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті Національного агентства, його місцем роботи є Головне управління національної поліції у Вінницькій області.

Вважає, що відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, яка не може бути нижчою за законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, тому відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу.

Вказує, що відповідачем не надано належних доказів та на їх підтвердження, які б свідчили про те, що його мати потребує матеріальної допомоги від відповідача, та останній її фактично надає.

Зазначає, що відповідач хоч і визнає спроможність утримання позивача, однак визначений ним розмір аліментів у 600 грн. виходить за принципи розумності та справедливості. При його визначені не враховано, що на безпосередньому утриманні позивача перебуває немовля, яка потребує постійного догляду та витрат, кошти, які є у розпорядженні позивача у повному обсязі витрачаються на потреби дитини, а у позивача доходи відсутні. Відповідач не несе додаткових витрат на дитину.

Просить суд позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково на суму 600 гривень.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.01.2018 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.5).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5), де батьком зазначений ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1

Дитина проживає разом з позивачем, та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка від 21.09.2018 №1569 видана виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 16.10.2018 № 1667 до складу сім'ї ОСОБА_2 входить його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.26).

Згідно довідки , виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району від 16.10.2018 № 1666 за відповідачем ОСОБА_2 не рахується у власності, земельна ділянка, земельна частка (пай), сінокос, пасовище (а.с.27).

З довідки МСЕК № 047759 , судом убачається, що мати відповідача - ОСОБА_4 є особою, яка має інвалідність 3 групи загального захворювання, безтерміново ( а.с. 28), яка хворіє, про що свідчать копії з виписок із медичних карток хворої ОСОБА_4 (а.с.29-30).

Відповідно до довідки, виданої АТ «Таксомбанк» від 24.10.2018 ОСОБА_2 про те, що за Кредитним договором № 023/3528680-СК, укладеним 11.05.2017 року між ним та АТ «Таксомбанк», станом на 24.10.2018 року загальна сума заборгованості становить 35 192,49 грн. (заборгованість за тілом кредиту -34 318,07 грн.; проценти за користування кредитом - 874,42 грн.); прострочена заборгованість відсутня (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2, є студентом заочної контрактної форми навчання групи 51-МОА 5 курсу факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету (IV- рівня акредитації); навчання з 01.09.2018 року по 30.08.2019 року, плата за навчання складає 16500 грн., тобто 1650 грн. за семестр, що підтверджується довідкою Вінницького національного аграрного університету за № 102 від 31.10.2018 року ( а.с. 36) та договором про навчання (заочна форма) за № 395.14з/МО від 21 серпня 2014 року, чеком про оплату навчання за перший семестр від 08.08.2014 року (а.с. 37-28).

Відповідно до щорічної декларації, поданої за 2017, роздрукованої з Єдиного державного реєстру декларацій заробітна плата ОСОБА_2 за основним місцем роботи (джерело доходу Головне управління національної поліції у Вінницькій області) становить 83 096 гривень (а.с. 60-66).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати позивача, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 80 СК зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, не є особою з інвалідністю, працює офіційно та отримує заробітну плату, має на утриманні матір, яка є особою з інвалідністю 3 групи, має кредитні зобов'язання, є студентом заочної контрактної форми навчання, а тому виходячи з вище викладеного суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу в твердій грошовій сумі -в розмірі 600 гривень щомісячно, тому позов підлягає до часткового задоволення.

В решті позовних вимог позивача слід відмовити у задоволені за необґрунтованістю.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти на дружину необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову, тобто 02.10.2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі - розмірі 600 ( шістсот) гривень щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

В решті позовних вимог- відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: