Справа №461/8844/17
Провадження №2/461/430/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Товариство Українських Офіцерів» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ПУМБ», керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг банку

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 обласний осередок Всеукраїнська громадська організація «Товариство Українських Офіцерів», яке знаходиться за адресою: 79040, м.Львів, вул. Авіаційна, 3/7, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом, в якому просять визнати дії відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку ОСОБА_10, які знаходяться за адресою: 01601, м.Київ, вул. Прорізна, 8, незаконними, зобовязати відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку ОСОБА_10 списки про вклади позивачів, зобовязати керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банку ОСОБА_10 організувати роботу Фонду щодо створення умов на виплату позивачам належних відшкодувань вкладів та стягнути з відповідачів матеріальні та моральні збитки, а також просять зобовязати відповідачів вчинити інші дії, повязані з виплатою коштів.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що протягом 2015-2016 років вони, як споживачі банківського продукту, користувалися різноманітними фінансовими послугами ПАТ «Банк Михайлівський». Задля отримання цих послуг позивачами було відкрито у банку на своє ім'я низку рахунків, в тому числі поточні розрахункові рахунки, на які вносились їх грошові кошти, а саме: ОСОБА_3 уклав з банком договір №980-034-000002134 від 07.03.2016 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний», ОСОБА_4 уклав з банком договір №980-046-000000102 від 23.01.2016р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний», ОСОБА_5 уклав з банком договір №980-078-000000071 від 20.10.2015 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний», ОСОБА_6 уклав з банком договір №980-078-000000860 від 20.05.2016 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний», ОСОБА_7 уклав з банком договір №980-078-000000861 від 23.01.2016р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний», ОСОБА_8 уклав з банком договір №980-034-000001602 від 27.10.2015 р. банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний», з метою надання банком послуг з банківських касових операцій. В подальшому на дані рахунки в різний час позивачами вносились та знімались кошти в різних сумах. Ці грошові кошти з поточних розрахункових рахунків, згідно режиму використання такого класу рахунків, їм належало повернути на першу вимогу, але не пізніше ніж впродовж 15 днів з дня введення Тимчасової адміністрації банку, з врахуванням режиму поточного розрахункового рахунку, встановленого ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та Інструкцій НБУ №22/2004 р., №429. Вважають, що у зв'язку з тимчасовою адміністрацією у ПАТ «Банк Михайлівський», їх кошти уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заблокувала та створила перешкоди в отриманні належних позивачам грошових коштів, так і у відшкодуванні їх за рахунок Фонду. Стверджують, що по даний час їм створюються відповідачами перешкоди у поверненні грошей. Додатково зазначають, що 23.05.2016 р. розпочато процедуру виведення з ринку ПАТ «Банк Михайлівський» шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, а з 23.05.2016 р. до 22.06.2016 р. включно на підставі рішення Національного банку України від 23.05.2016 р. № 14/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» внесено до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) від 23.05.2016 р. № 812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ОСОБА_10» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Згодом, рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 13.06.2016 р. №991 строки тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» продовжено до 22.07.2016 р. включно.

13.07.2016 р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» на підставі рішення Правління НБУ від 12.07.2016 р. № 124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» та рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 12.07.2016 р. №1213 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку». Позивачі вважають, що ОСОБА_9 особи Фонду - керівники «Банку ОСОБА_10» діяли незаконно, а саме: ОСОБА_12П заблокував поточні розрахункові рахунки з метою заборони виплати позивачам вкладених грошей. ОСОБА_13 продовжив блокування коштів на рахунках до сьогоднішнього дня. На вимогу позивачів їм відмовлено навіть у включенні до списків кредиторів банку. Відтак, просять захистити їх права, як споживачів фінансових послуг, у спосіб визнання неправомірними дії відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, керівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо незаконного блокування грошових коштів на банківських рахунках (поточних розрахункових рахунках), відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на імя: ОСОБА_3, рахунок №9601 в загальній сумі - 24505,00 грн.; ОСОБА_4, рахунок №6801 в загальній сумі - 308166,00 грн.; ОСОБА_5, рахунок №8303 в загальній сумі - 207000,00 грн.; ОСОБА_6, рахунок №8301 в загальній сумі - 200000,00грн.; ОСОБА_7, рахунок №8401 в загальній сумі - 200000,00 грн.; ОСОБА_8, рахунок №2702 в загальній сумі 50766,47 грн.

Крім цього, просять зобов'язати відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належні списки про вклади позивачів, що підлягають відшкодуванню Фондом у загальній сумі 200000,00 грн. кожному; стягнути з відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12 на користь позивачів матеріальні збитки не отриману вигоду в розмірі 20% річних від суми заблокованих коштів на поточних розрахункових рахунках у ПАТ «Банк Михайлівський», а саме грошові кошти у сумі: ОСОБА_3, рахунок №9601 в загальній сумі - 10000,00 грн.; ОСОБА_4, рахунок №6801 в загальній сумі 124000,00 грн.; ОСОБА_5, рахунок №8303 в загальній сумі - 96000,00 грн.; ОСОБА_6, рахунок №8301 в загальній сумі - 20000,00грн.; ОСОБА_7, рахунок №8401 в загальній сумі - 20000,00 грн.; ОСОБА_8, рахунок №2702 в загальній сумі 22280,00 грн., а також стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 10% від суми заблокованих грошових коштів.

Також позивачі просять суд зобовязати відповідачів всі належні їм грошові кошти скерувати у ПАТ «ПУМБ», а останніх зобовязати прийняти ці кошти та виплати їх позивачам на першу їх вимогу.

В судове засідання позивачі та їх представники не зявилися, однак через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти позову заперечив, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що порядок відшкодування Фондом гарантування коштів за вкладами встановлюється Законом №4452-VІ та Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженими Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 09.08.2012 року (надалі - Положення №14). З приписів ст.ст.26, 27 та 48 Закону та Розділів 111 і IV Положення №14 вбачається, що Фонд гарантування починає виплату коштів в межах гарантованої державою суми відшкодування (200000,00 грн.) вкладникам неплатоспроможного банку, які включені в Загальний реєстр вкладників. У Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутні будь-які первинні документи по вкладникам і тому при складанні загального реєстру вкладників використовується виключно інформація, що наявна в переданому уповноваженою особою переліку вкладників. Законодавство не покладає обов'язок на Фонд враховувати під час складання загального реєстру інші документи, окрім переліку рахунків вкладників. Оскільки, позивачів не було включено уповноваженою особою до переліку, Фонд гарантування не мав правових підстав здійснюватися відповідні процедури по включенню їх до загального реєстру та виплаті відшкодування.

Відповідачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, жодних пояснень від третіх осіб до суду не надходило.Від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просить у задоволенні позову відмовити.

У звязку з неявкою всіх учасників процесу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Встановлено, що позивачі користувалися фінансовими послугами ПАТ «Банк Михайлівський» та уклали із цією банківською установою договори банківського рахунку.

Зокрема, між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Михайлівський» 17.03.2016 року укладено договір банківського рахунку «Поточний рахунок» Ощадний» №980-034-000002134, рахунок №9601 в загальній сумі 24505,00 грн.; між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Михайлівський» 23.01.2016 року укладено договір банківського рахунку «Поточний рахунок» Ощадний» №980-046-000000102, рахунок №6801 в загальній сумі 308166,00 грн.; між ОСОБА_5та ПАТ «Банк Михайлівський» 20.10.2015 року укладено договір банківського рахунку «Поточний рахунок» Ощадний» №980-078-000000071, рахунок №8303 в загальній сумі 207000,00 грн.; між ОСОБА_6та ПАТ «Банк Михайлівський» 20.05.2016 року укладено договір банківського рахунку «Поточний рахунок» Ощадний» №980-078-000000860, рахунок №8301 в загальній сумі 200000,00 грн.; між ОСОБА_7та ПАТ «Банк Михайлівський» 23.01.2016 року укладено договір банківського рахунку «Поточний рахунок» Ощадний» №980-078-000000861, рахунок №8401 в загальній сумі - 200000,00 грн.; між ОСОБА_8та ПАТ «Банк Михайлівський» 27.10.2015 року укладено договір банківського рахунку «Поточний рахунок» Ощадний» №980-034-000001602, рахунок №2702 в загальній сумі 50766,47 грн.

Відповідно до п.1 вказаних договорів клієнту відкрито поточний рахунок в гривні для зберігання грошей клієнта і здійснення його розрахунково-касового обслуговування.

В подальшому, на підставі постанови Правління Національного банку України «Про віднесення ПАТ «Банк Михайлівський» до категорії неплатоспроможних» від 23.05.2016 року №14/БТ, виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Михайлівський» від 23.05.2016 року №81261, згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Михайлівський» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_11 строком на 1 місяць з 23.05.2016 року по 22.06.2016 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду строк тимчасової адміністрації продовжено до 22.07.2016 року та продовжено повноваження ОСОБА_9 Фонду на здійснення тимчасової адміністрації до 22.07.2016 року включно.

На підставі постанови Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» від 12.07.2016 року №124-рш, виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та делегування повноважень ліквідатора банку» від 12.07.2016 року №1213, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та призначено ОСОБА_9 особою Фонду на ліквідацію провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_11 з 13.07.2016 року по 12.07.2018 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 01.09.2016 року №1702 повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Михайлівський» делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_11 з 05.09.2016 року включно.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.01.2017 року «Про визначення повноважень уповноважених осіб Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», яким відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Михайлівський», делеговані ОСОБА_11 з 25.01.2017 року, делеговано ОСОБА_11 повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Михайлівський», визначені ст.ст.37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_14 з 25.01.2017 року та делеговано йому повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Михайлівський» з 25.01.2017 року.

У відповідності до вимог ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків регулюються та визначаються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 23.02.2012 року №4452-VI.

Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст.2 цього Закону, вклад це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Вкладником є фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката (п.4 ч.1 ст.2 Закону №4452-VI).

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами: 1) визначає порядок ведення реєстру учасників Фонду; 2) визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Фонду; 3) визначає порядок ведення банками бази даних про вкладників та ведення Фондом відповідної узагальненої бази даних; 3-1)призначає працівників, до повноважень яких належить проведення моніторингу стану дотримання банком вимог порядку формування та ведення баз даних про вкладників, проведення банком банківських операцій, у тому числі збір інформації та копій документів, необхідних для підготовки проекту плану врегулювання, забезпечення проведення оцінки активів банку в порядку, встановленому Фондом (у тому числі заборгованості за кредитами перед банком, наявності та вартості забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, заборгованості за цінними паперами, що є у власності банку, вимог банку до клієнта за списаною безнадійною заборгованістю та наявності і вартості забезпечення виконання зобов'язань за такою заборгованістю тощо); 4) приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами відповідно до цього Закону та затверджує реєстри відшкодувань вкладникам у порядку та у черговості, що встановлені нормативно-правовими актами Фонду; 5) затверджує порядок визначення банків-агентів та визначає на підставі цього порядку банків-агентів; 6) приймає рішення про оплату Фондом витрат, пов'язаних із процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, у межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радою Фонду; 7) встановлює вимоги до змісту договорів банківського вкладу, договорів банківського рахунка з питань, що стосуються функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб; 8) встановлює додаткові вимоги до порядку розкриття банками інформації для вкладників про умови надання банківських послуг із залучення вкладів.

Відповідно до ч.1 статті 26 Закону №4452-VI Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

19.11.2016 року набрали чинності положення пункту 15 Прикінцевих положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» від 15.11.2016 року №1736-VIII, яким передбачено, що до вкладу прирівнюються кошти, які залучені від фізичної особи як позика або вклад до небанківської фінансової установи через банк, що виступив повіреним за відповідним договором і на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» віднесений до категорії неплатоспроможних, якщо при цьому банком не було поінформовано фізичну особу під розпис про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених цим Законом, а фізична особа, яка розмістила, надала такі кошти, прирівнюється до вкладника.

Згідно з абзацом 2 пункту 15 Перехідних положень Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язано ретельно вивчити документи щодо кожної фізичної особи, яку прирівняно до вкладника і кошти якої прирівняні до вкладу цим пунктом, і не пізніше 20 робочих днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам через систему гарантування вкладів фізичних осіб шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг» розпочати за рахунок коштів Фонду у межах суми відшкодування, визначеної частиною першою статті 26 цього Закону, виплату відшкодування коштів фізичним особам, які набули право на таке відшкодування у зв'язку з їх прирівнянням до вкладників.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що ПАТ «Банк Михайлівський» повідомляв позивачів під розпис про непоширення на кошти, передані ТзОВ «Розрахунково-інвестиційний центр», відповідних гарантій.

Таким чином, суд зазначає, що кошти, які надійшли від ТзОВ «Розрахунково-інвестиційний центр» на поточні рахунку позивачів, у розумінні Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є вкладом.

Покликання ОСОБА_9 особи на встановлені постановою Правлінням НБУ від 22.12.2015 року за №917/БТ обмеження для ПАТ «Банк Михайлівський», зокрема не допускати проведення будь-яких операцій за договорами, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом, є необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до п.7.14 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 року за №346 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 вересня 2012 року за №1590/21902, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, банк з дня отримання рішення Національного банку про зупинення/обмеження або припинення окремого виду здійснюваних банком операцій:

а) протягом трьох робочих днів письмово повідомляє клієнтів, з якими укладені договори про здійснення операцій, які: обмежені або зупинені згідно з цим рішенням; про надання послуг з установленими Національним банком обмеженнями; припинені згідно з цим рішенням; про необхідність розірвання таких договорів та закриття клієнтами відповідних рахунків;

б) у порядку, строки та в обсягах, які встановлені Національним банком, надає Національному банку інформацію щодо стану виконання цього рішення.

ПАТ «Банк Михайлівський» не вчинив дій, спрямованих, на думку відповідача, на недопущення збільшення гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом.

Згідно п.7.17 вищевказаного Положення №346 Правління Національного банку, якщо банк не забезпечив виконання рішення Національного банку щодо обмеження, зупинення чи припинення окремих видів здійснюваних банком операцій, здійснення яких рішенням Національного банку зупинено, обмежено чи припинено, або не виправив виявлені в його діяльності порушення, не припинив здійснення ризикової діяльності в установлений строк чи в діяльності банку установлено новий факт здійснення ризикової діяльності відповідно до пункту 3.3 глави 3 розділу I цього Положення в установлений строк, або недотримав умов обмеження/зупинення, може прийняти рішення про: продовження строку дії заходу впливу у вигляді обмеження або зупинення операцій; застосування до банку інших заходів впливу.

Таким чином, негативні наслідки при невиконанні банком рішень НБУ щодо обмеження чи припинення операцій настають саме для такого банку, а не для його клієнтів, тому позивачі не можуть нести відповідальність за дії працівників фінансової установи.

Крім того, саме по собі отримання ПАТ «Банк Михайлівський» коштів на рахунки згідно з укладеними позивачами договорами не призводить до автоматичного визнання таких переказів нікчемними, оскільки це не суперечило чинному законодавству. Станом на дату перерахування коштів на рахунок позивача, у банку були відсутні будь-які підстави відмовити у зарахуванні коштів.

Тому, покликання уповноваженої особи на постанову Правління Національного банку України від 22.12.2015 року за №917/БТ є безпідставними.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, визначений статтею 27 Закону № 4452-VI.

ОСОБА_9 особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Нарахування відсотків за вкладами припиняється в останній день перед початком процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку) (ч.1 ст.27 Закону № 4452-VI).

Згідно ч.2 статті 27 Закону №4452-VI ОСОБА_9 особа Фонду протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - протягом 15 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

ОСОБА_9 особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника (ч.3 ст.27 Закону №4452-VI).

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону №4452-VI Фонд не відшкодовує кошти: 1) передані банку в довірче управління; 2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; 4) розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 6) розміщені на вклад власником істотної участі банку; 7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; 8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; 9) за вкладами у філіях іноземних банків; 10) за вкладами у банківських металах.

Згідно ч.ч. 24 ст.38 Закону №4452-VI протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; 2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; 3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійсниш такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; 4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; 5) банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність»; 6) банк уклав кредиті договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України; 9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Вказані підстави (п.7, 9) були зазначені уповноваженою особою в якості обґрунтування повідомлення про нікчемність переказу коштів ТзОВ «Розрахунково-інвестиційний центр» на рахунки позивача у ПАТ «Банк Михайлівський».

ОСОБА_9 особою не зазначено, яким чином переказ коштів, ініційований ТзОВ «Розрахунково-інвестиційний центр» на користь позивача, має відношення до підстав нікчемності, визначених законодавством та не надано доказів, які б свідчили, що укладений позивачем правочин є таким, що порушує публічний порядок чи спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави. Відповідного судового рішення щодо визнання укладених договорів недійсними також надано не було.

Таким чином, жодна з підстав, вказаних у статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не має відношення до правочинів, вчинених ПАТ «Банк Михайлівський» у правовідносинах з позивачами (зокрема, й стосовно зарахування коштів на їх рахунок у банку).

Необхідно також зазначити, що переказ грошових коштів здійснювався між ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та позивачами, а не на користь банку чи між банком на користь іншої особи, а тому ОСОБА_9 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, не мала правових підстав та повноважень для визнання переказу грошових коштів на поточний рахунок позивача нікчемним. Це обґрунтування зазначено у Висновку науково-правової експертизи №126/88-е від 10.08.2016 року, проведеної у Інституті держави і права ім. В.М.Корецького Національної академії наук України.

Відповідно до частини першої статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять.

Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно матеріалів справи, 19.05.2016 року ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» здійснено переказ коштів (транзакції) на рахунок позивача ОСОБА_3, відкритий у ПАТ «Банк Михайлівський». На ім'я позивача перераховано грошові кошти на загальну суму 24505,17 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів на рахунок №9601, що належить позивачу, та переказу коштів (транзакції), що здійснений ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 19.05.2016 року з призначенням платежу «Оплата процентів згідно з договором на рахунок №9601, що належить позивачу. Отже, кошти в загальній сумі 24505,17 грн. на момент прийняття рішення про ліквідацію банку перебували на поточних рахунках позивача у ПАТ "Банк Михайлівський".

Окрім того, 19.05.2016 року ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» здійснено переказ коштів (транзакції) на рахунок позивача ОСОБА_4, відкритий у ПАТ «Банк Михайлівський». На ім'я позивача перераховано грошові кошти на загальну суму 502745,44 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів на рахунки №6801, №6806, що належать позивачу, та переказу коштів (транзакції), що здійснені ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 19.05.2016 року з призначенням платежу «Оплата процентів згідно з договором на рахунки №6801, №6806, що належить позивачу. Отже, кошти в загальній сумі 502745,44 грн. на момент прийняття рішення про ліквідацію банку перебували на поточних рахунках позивача у ПАТ "Банк Михайлівський".

Окрім того, 19.05.2016 року ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» здійснено переказ коштів (транзакції) на рахунок позивача ОСОБА_5, відкритий у ПАТ «Банк Михайлівський». На ім'я позивача перераховано грошові кошти на загальну суму 207000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів на рахунок №8303, що належить позивачу, та переказу коштів (транзакції), що здійснений ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 19.05.2016 року з призначенням платежу «Оплата процентів згідно з договором на рахунок №8303, що належить позивачу. Отже, кошти в загальній сумі 207000,00 грн. на момент прийняття рішення про ліквідацію банку перебували на поточних рахунках позивача у ПАТ "Банк Михайлівський".

Крім цього, 19.05.2016 року ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» здійснено переказ коштів (транзакції) на рахунок позивача ОСОБА_8, відкритий у ПАТ «Банк Михайлівський» на загальну суму 50766,47 грн. На ім'я позивача перераховано грошові кошти на загальну суму 50766,47 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів на рахунок №2702, що належить позивачу, та переказу коштів (транзакції), що здійснений ТзОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» 19.05.2016 року з призначенням платежу «Оплата процентів згідно з договором на рахунок №2702, що належить позивачу. Отже, кошти в загальній сумі 50766,47 грн. на момент прийняття рішення про ліквідацію банку перебували на поточних рахунках позивача у ПАТ "Банк Михайлівський".

Також встановлено, що 20.05.2016 року ОСОБА_6 внесено до ПАТ «Банк Михайлівський» грошові кошти на загальну суму 200000,00 грн., що підтверджується квитанціями №5038307 та №5038203 від 20.05.2016 року.

Окрім того, 20.05.2016 року ОСОБА_7 внесено до ПАТ «Банк Михайлівський» грошові кошти на загальну суму 200000,00 грн., що підтверджується квитанціями від 20.05.2016 року.

Згідно з пункту 5 розділу ІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року №14, уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує та надає до Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку, зокрема, такі переліки: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, згідно з додатком 2 до цього Положення; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 Закону, згідно з додатком 3 до цього Положення.

Даним пунктом передбачено, що протягом дії тимчасової адміністрації та ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та доповнення до переліків.

У разі наявності підстав для включення даних про рахунки вкладника, які раніше не були включені до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом, уповноважена особа має подати до Фонду відповідне доповнення до переліку.

Обов'язок уповноваженої особи на вчинення відповідних дій прямо передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Положення протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників.

Окрім того, відповідно до статті 75 Закону України «Про банки і банківську діяльність», рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемних є банківською таємницею, а тому позивач не міг знати про встановлені для Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» обмеження. Протилежного відповідачем не доведено.

За таких обставин, оскільки протиправною бездіяльністю були порушені гарантовані частиною 1 ст.26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» права позивачів на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду, вимоги позивачів про зобов'язання відповідачів включити дані про поточні рахунки позивачів до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання керівника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб організувати роботу Фонду щодо створення умов на виплату позивачам належних відшкодувань, суд зазначає наступне.

Повний перелік вкладників, який формується та направляється до Фонду уповноваженою особою Фонду, є підставою для формування загального реєстру вкладників. Зміни до загального реєстру вкладників можуть вноситись Фондом на підставі додаткової інформації про вкладників, наданої уповноваженою особою Фонду.

Враховуючи викладене та те, що на момент розгляду справи в суді відповідачами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не подавалася до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформація про позивачів, як вкладників, які мають право на отримання відшкодування за вкладом, підстави для включення Фондом позивачів до Реєстру вкладників відсутні.

Обов'язок включити позивачів до Реєстру вкладників виникне у Фонду саме після подання уповноваженою особою додаткової інформації про позивачів, як вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Оскільки уповноваженою особою Фонду не було включено позивачів до переліку вкладників банку, у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не виникло обов'язку щодо включення їх до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а розв'язання спору на майбутнє чинним законодавством не передбачено, тому суд дійшов висновку про безпідставність заявленої позовної вимоги.

Окрім того, відповідачі ОСОБА_9 особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», незважаючи на неодноразові письмові звернення позивачів з вимогою включити їх у списки кредиторів банку та в списки на виплату відшкодувань з Фонду, не включили останніх до таких списків. Відтак, порушене право позивачів підлягає судовому захисту, оскільки вони як клієнти ПАТ «Банк «ОСОБА_10», починаючи з 23.05.2016 р. (з дня тимчасової адміністрації) з вини відповідачів тимчасових керівників банку, не змогли отримати задекларований банком у Статуті банківський продукт, тобто належного обслуговування їх поточних розрахункових рахунків.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов належить задоволити частково. Визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо не включення рахунків позивачів до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов'язати відповідачів включити дані про поточні рахунки позивачів до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення матеріальних та моральних збитків необхідно відмовити, оскільки дані про поточні рахунки позивачів до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не включено, а відтак дані позовні вимоги є передчасними.

Також, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог щодо скерування належних позивачам коштів до ПАТ «ПУМБ» та покладення обовязку на третю особу ПАТ «ПУМБ» прийняти такі кошти та виплачувати на першу вимогу позивачів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Окрім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у загальному розмірі 1409,60 грн. (за дві позовні вимоги немайнового характеру).

Керуючись ст.ст. 4, 26, 27, 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст.2,77 Закону України «Про банки і банківську діяльність, ст.ст.1049, 1066 ЦК України, ст.ст. 8-14, 141, 247, 258, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково.

Визнати неправомірними дії відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12 керівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо незаконного блокування грошових коштів на банківських рахунках/поточних розрахункових рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Михайлівський» на імя: ОСОБА_3, рахунок №9601 в загальній сумі 24505,00 грн.; ОСОБА_4, рахунок №6801 в загальній сумі 308166,00 грн.; ОСОБА_5, рахунок №8303 в загальній сумі 207000,00 грн.; ОСОБА_6, рахунок №8301 в загальній сумі 200000,00 грн.; ОСОБА_7, рахунок №8401 в загальній сумі 200000,00 грн.; ОСОБА_8, рахунок №2702 в загальній сумі 50766,47 грн.

Зобов'язати ОСОБА_9 осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни/доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок коштів Фонду, в частині наступних вкладників:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: 79000, м.Львів, вул. Щепкіна, 5/13, за коштами, розміщеними ОСОБА_3 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 980-034-000002134 банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" від 17.03.2016 року, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_3;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Самбірським РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: 79040, м.Львів, вул. Патона, 9/137, за коштами, розміщеними ОСОБА_4 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 980-046-000000102 банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" від 23.01.2016 року, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_4;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Самбірським РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: 79040, м.Львів, вул. Патона, 9/137, за коштами, розміщеними ОСОБА_5 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 980-0786-000000071 банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" від 20.10.2015 року, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_5;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, НОМЕР_8, виданий Шевченківським РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: 79040, м.Львів, вул. Патона, 9/137, за коштами, розміщеними ОСОБА_6 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 980-078-000000860 банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" від 20.05.2016 року, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_6;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, НОМЕР_10, виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: 79040, м.Львів, вул. Патона, 9/137, за коштами, розміщеними ОСОБА_7 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 980-078-000000861 банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" від 23.01.2016 року, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_7;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_11, НОМЕР_12, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: 79040, м.Львів, вул. Устияновича, 10/6, за коштами, розміщеними ОСОБА_8 в ПАТ «Банк Михайлівський» відповідно до договору № 980-034-000001602 банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" від 27.10.2015 року, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ОСОБА_8;

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_11 ОСОБА_9 осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 ОСОБА_9 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Зубачик Н.Б.