Справа № 297/2497/17
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенції у справі № 297/2497/17 за позовом ОСОБА_2 до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах та зобов'язання повернути кошти за придбане майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Берегівського районного суду від 18 січня 2018 року, головуючий суддя Фейір О.О.,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 297/2497/17 за позовом ОСОБА_2 до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, державного підприємства «СЕТАМ» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах та зобов'язання повернути кошти за придбане майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Берегівського районного суду від 18 січня 2018 року, головуючий суддя Фейір О.О.,

17.07.2018 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2, в якій він, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв'язку із суттєвим погіршенням стану здоров'я та територіальну віддаленість суду, просить провести судове засідання, призначене на 10:00 25.07.2018 у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Хмельницької області.

Відповідно до чч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення, наданих процесуальним законом, прав учасників справи, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та провести назване судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 25 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Довженка, 7) та Апеляційним судом Хмельницької області (29007, м.Хмельницький, вул.Майдан Незалежності, 1).

Доручити апеляційному суду Хмельницької області забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні25 липня 2018 року о 10:00 в режимі відеоконференції.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апеляційного суду Хмельницької області (29007, м.Хмельницький, вул.Майдан незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: