Справа № 697/2511/18
Провадження № 2-о/697/80/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що під час звернення до Канівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, їй було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду, у звязку з тим, що в її особистих документах виявлені розбіжності. Так, в трудовій книжці БТ-І № 6828404, виданій 01.03.1984 адміністрацією Черкаського міського обєднання «Продтовари», було вказано її дошлюбне прізвище - "Прянічникова" , після реєстрації у листопаді 1983 року шлюбу з ОСОБА_3 їй було надано прізвище "Сіваченко", а тому в трудовій книжці стали зміни: вказано прізвище "Сіваченко" поряд з перекресленим прізвищем «Прянічникова», до того ж в графі імя та по батькові з російської мови «Наталья Николаевна» не переведено на українську мову її імя та по батькові «Наталія Миколаївна». Також перекреслена дата народження, дійсна дата її народження - 23 березня 1965 року, а в графі дата народження помилково вказана 26 березня 1965 року. При видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу в 1983 році в прізвищі «Сиваченко» замість літери «і» вказана літера «и». Просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів трудової книжки БТ-І № 6828404, виданої 01 березня 1984 року адміністрацією Черкаського міського обєднання «Продтовари» та свідоцтва про шлюб серії І-СР № 166297 від 24.10.2018, виданого Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області, їй, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів підтримує.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.03.1984 заявниця розпочала свою трудову діяльність, у звязку з чим їй була видана трудова книжка БТ-І № 6828404, адміністрацією Черкаського міського обєднання «Продтовари», де вказано дошлюбне прізвище «Прянічникова» ( а.с. 6), відповідно до свідоцтва про народження серії V-УP № 0982278 від 05 квітня 1965 року, виданому Староковрайською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області ( а.с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб ( а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрували шлюб 26.11.1983 у Виконавчому комітеті Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 28. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Сиваченко».

Після реєстрації шлюбу в трудовій книжці стали зміни: вказано прізвище «Сіваченко» поряд з перекресленим прізвищем «Прянічникова», до того ж в графі імя та по батькові з російської мови «Наталья Николаевна» не переведено на українську мову, також перекреслена дата народження - "26.03.1965" .

Судом встановлено, що в особистих документах: паспорті серія НЕ № 164604, виданого 06.07.2002 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області; свідоцтві про загальнообовязкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 від 06.09.2005, виданому Пенсійним фондом України; свідоцтві про народження серії V-УP № 0982278 від 05 квітня 1965 року, виданому Староковрайською сільською радою Чорнобаївського району Черкаської області; дипломі № 052226 від 02.03.1984, виданого адміністрацією Черкаського професійно-технічного училища обласного управління торгівлі, вірно вказано прізвище, імя, по батькові заявниці та дати її народження «Сіваченко» (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки БТ-І № 6828404, виданої 01 березня 1984 року адміністрацією Черкаського міського обєднання «Продтовари» та свідоцтва про шлюб серії І-СР № 166297, виданого 24.10.2018 Канівським міськрайонним відділом ДРАЦС ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема право на отримання пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- трудової книжки БТ-І № 6828404, виданої 01 березня 1984 року адміністрацією Черкаського міського обєднання «Продтовари»;

- свідоцтва про шлюб серії І-СР № 166297, виданого 24 жовтня 2018 року Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Черкаській області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон