Справа № 308/7419/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/920/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2018 року, ухваленого суддею Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,-

в с т а н о в и в :

07.11.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13.07.2018 року та заяву питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копію додаткового рішення у відповідності до ч.3-6 ст.272 ЦПК України судом першої інстанції їй не надсилалось, копію такого представник апелянта отримав після ознайомлення з матеріалами справи 25.10.2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення апелянту у передбачений законом спосіб судом не надсилалось, копію такого представником апелянта отримано після ознайомлення з матеріалами справи 25.10.2018 року, про що свідчить заява від 19.10.2018 року .

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Зупинити дію додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 липня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга