Справа № 161/8487/18
Провадження № 2-во/161/98/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря - Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задоволено повністю.

09 липня 2018 року представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині не вірно вказаний строк оскарження судового рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки в рішенні суду слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.06.2018 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю (а.с. 29-30). Однак, у резолютивній частині рішення суду помилково вказаний строк оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення замість правильного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення описки у резолютивну частину заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 20 червня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, а саме: «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4