РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.07.2011 року. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 01.09.2017 р. дочка навчається у Київському національному торгово-економічному університеті в м. Києві. Донька не має власних доходів, оскільки навчається на денній формі навчання. Витрати, пов»язані з навчанням, є значними. Дочка навчається на платній формі навчання та проживає у гуртожитку, плата за який становить 5280 грн. Також витрачаються кошти на проїзд до навчального закладу та харчування.

Позивач зазначає, що вона працює, однак отримує не високу заробітну плату. Відповідач матеріальної допомоги не надає.

Просить стягувати в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення дитиною навчання.

Позивач на судовий розгляд справи подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, визнає позовні вимоги.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову..

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.07.2011 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Київського національного торгово-економічного університету від 11.10.2017 р. підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу та навчається на денній формі навчання цього учбового закладу. Термін навчання до 30.06.2021 р.

Договором про навчання №2473д/6к-207 від 28.08.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денній платній формі навчання та загальна вартість надання освітньої послуги впродовж терміну навчання становить 77970,00 грн.

Із дослідженої судом квитанції від 28.08.2017 року встановлено, що з вересня 2017 року по серпень 2018 року оплата за проживання у гуртожитку університету становить 5820 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач працює, однак отримує невелику заробітну плату, а тому вона не має змоги самостійно надати дочці, котра продовжує навчання, достатню матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу та позов визнав повністю, тому відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на навчання дочки, однак не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_3, уродженця с. Хотячів, Володимир-Волинського району, Волинської області, який проживає по АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку) на період навчання ОСОБА_3, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів проводити з 21.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук