АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/533/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Кучер І.Б.
Провадження № 22-ц/789/641/18 Доповідач - Шевчук Г.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

за участю секретаря - Сидорко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 599/533/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року, постановлену суддею Кучер І.Б., повний текст якої складено 12 травня 2016 року, у справі за поданням старшого державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2016 року старший державний виконавець Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі відділ ДВС) звернувся із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року постановлено:

Подання старшого державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань згідно виконавчих листів Зборівського районного суду тернопільської області: № 599/538/14-ц від 12.05.2014 року та № 599/742/15-ц від 22.05.2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що заборгованість по виконавчих листах ним сплачена, про що долучає відповідні довідки.

Сторони в судове засідання не зявились хоч належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про закриття апеляційного провадження на підставі ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що заборона виїзду за межі України ОСОБА_1 на момент розгляду його апеляційної скарги вже скасована прикордонною службою.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у звязку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 12 травня 2016 року.

Апеляційне провадження закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Шевчук Г.М.

Судді: Міщій О.Я.

ОСОБА_4