Справа № 712/5965/18
Провадження № 2/712/1574/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

за участі секретаря Жук О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів-

в с т а н о в и в:

24.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_3

Позов обґрунтовано тим, що 14.01.2010 року між ним та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції укладено шлюб, актовий запис № 25. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння з відповідачем, в наслідок чого в сімї виникали конфлікти. Шлюбні відносини не підтримують з кінця 2013 року. Вважає, що сімя розпалась остаточно, надії на примирення немає. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 12.07.2018 року звернулася до суду з зустрічним позовом про стягнення аліментів. Просить стягнути ? частину аліментів на утримання сина, так як відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Життям дитини не цікавиться, не приймає участі у його житті та вихованні, тобто ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.208 року позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів об»єднані в одне провадження, підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 26.07.2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив шлюб розірвати зазначивши, що на даний час він має іншу сім»ю та дитину якій два роки. Щодо зустрічного позову про стягнення аліментів, позов визнає та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем та зазначила, що сторони дійсно не проживають однією сім»єю з 2013 року. Позивач не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина, а тому донька і звернулась з позовом про стягнення аліментів. Просила зустрічний позов задовольнити та стягнути з відповідача ? частину аліментів на утримання сина.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14.01.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції укладено шлюб між сторонами, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №122000.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства з 2013 року то суд робить висновок про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Підлягають до задоволення і вимоги позивача по зустрічному позову.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язком утримувати дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-СР № 216836.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на утримання сина.

Також суд вважає стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст. ст. 105 112, 141, 180 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції , актовий запис № 25 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Каун».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання сина ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.07.2018 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Дата складення повного тексту рішення 27.07.2018 року.