Справа №460/4012/16-ц
Провадження №2-во/460/25/18
УХВАЛА

25.07.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду матеріали заяви представника ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтуванні своїх вимог покликається на те, що 19 вересня 2016 року Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, на підставі якого позовні вимоги задоволено.

30 вересня 2016 року Яворівський районний суд Львівської області видав виконавчий лист, однак, при складанні виконавчого листа було допущено описку, а саме на зворотній стороні такого вказана невірна дата народження боржника.

Просить заяву задовольнити, внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 02.08.1991 року.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав письмову заяву, у якій просить дане клопотання розглядати у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив,хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності, суду не надав. Суд, відповідно до ст.369 ЦПК України, вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дійсно боржник народилася 02.08.1991 року, тому з метою усунення протирічь, слід внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву представника ПАТ КБ "Приват Банк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 02.08.1991 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів ,з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.