Справа №705/206/17
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань заяву представника позивача ТОВ «Чорна Камянка» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Дукра Агро» про визнання договорів оренди землі поновленими та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Дукра Агро» про визнання договорів оренди землі поновленими та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі.

12.02.2018 року за вх.. № 3304 на адресу суду ТОВ «Чорна Камянка» ( за підписом директора ТОВ «Чорна Камянка» ) було подано клопотання про витребування документів. Одночасно, на адресу суду 12.02.2018р. за вх.. № 3303 до суду ТОВ «Чорна Камянка» ( за підписом директора ТОВ «Чорна Камянка» ) було подано клопотання про перенесення розгляду справи, що призначена на 13.02.2018р.

В заяві, про витребування документів, вказано:

«…1.Витребувати в відповідача ОСОБА_1 його примірник договору оренди землі від 01 вересня 2016 р., укладений між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «ДУКРА агро» на земельну ділянку площею 2,819 га. державна реєстрація якого була проведена 01.09.16 р. державним реєстратором Уманської районної державної адміністрації Черкаської обл. ОСОБА_5, відповідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 31239546 від 05.09.2016 р. з долученням належної копії правочину до матеріалів справи;

2. Витребувати в відповідача ОСОБА_6 її примірник договору оренди землі від 02 вересня 2016 р.. укладений між гр. ОСОБА_6 та ТОВ «ДУКРА агро» на земельну ділянку площею 2,6518 га, державна реєстрація якого була проведена 02.09.16 р. державним реєстратором Уманської районної державної адміністрації Черкаської обл. ОСОБА_5, відповідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 31258122 від 06.09.2016 р. з долученням належної копії правочину до матеріалів справи;

3. Витребувати в відповідача ОСОБА_4 її примірник договору оренди землі від 31 жовтня 2016 р., укладений між гр. ОСОБА_4 та ТОВ «ДУКРА агро» на земельну ділянку площею 2,5694 га, державна реєстрація якого була проведена 31.10.16 р. державним реєстратором Уманської районної державної адміністрації Черкаської обл. ОСОБА_5, відповідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 32190313 від 03.11.2016 р. з долученням належної копії правочину до матеріалів справи;

4. Витребувати в відповідача ОСОБА_3 її примірник договору оренди землі від 31 серпня 2016 р., укладений між гр. ОСОБА_3. та ТОВ «ДУКРА агро» на земельну ділянку площею 4,5302 га, державна реєстрація якого була проведена 31.08.16 р. державним реєстратором Уманської районної державної адміністрації Черкаської обл. ОСОБА_5, відповідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 31225082 від 05.09.2016 р. з долученням належної копії правочину до матеріалів справи…».

Також ставиться питання у заяві про витребування в TOB «ДУКРА агро» їх примірники договорів оренди землі, що були укладені між TOB «ДУКРА агро» та ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3

03.04.2018р. в судовому засіданні представники позивача ТОВ «Чорна Камянка» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимоги заяви підтримали.

Представники відповідачів (фізичних осіб) ОСОБА_9 і представник відповідача (юридичної особи ТОВ «Дукра Агро») ОСОБА_10 вказували на відсутність підстав для задоволення клопотання і посилалися на відсутність доказів на підтвердження факту звернення позивача до уповноважених органів з метою самостійного отримання відповідних доказів, беручи до уваги відповідні докази та вимоги чинного ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2018 року встановлюються, наприклад, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб( 352,40 грн.).

Суд, розглянувши заяву про витребування документів, встановив, що відомостей на підтвердження обставин вжиття представниками позивачів заходів спрямованих на самостійне отримання відповідних документів, з посиланням на причини неможливості їх отримання в заяві відсутня, та до неї не додано доказів на підтвердження факту сплати судового збору позивачем юридичною особою. Тому в задоволенні заяви про витребування документів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Чорна Камянка» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Дукра Агро» про визнання договорів оренди землі поновленими та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко