Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1287/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Харківської області подання Головного державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі з 25.05.2018 року знаходиться виконавче провадження №54014193 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року по 24.11.2016 року та з 24.12.2016 року і до повноліття дитини. Здійсненими державним виконавцем заходами не виявлено належного боржнику майна та доходів. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється. 30.10.2018 року державним виконавцем винесені постанови №54014193 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми власнивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Вище вказані постанови направлені боржнику 10.07.2018 року для відома. 30.07.2018 державним виконавцем було проведено виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Желябовка, 10 для перевірки майнового стану боржника. Перевірити майновий стан боржник а не вдалося у зв`язку із відсутністю будь кого вдома, про що складено акт. 29.08.2018 року державним виконавцем направлено виклик та попередження про кримінальну відповідальність на адресу боржника. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику не було вручено виклик. 15.11.2018 року державним виконавцем винесена та направлена постанова про арешт майна боржника №54014193. 19.10.2018 державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, майно яке належить боржнику та підлягає опису але арешту виявлено не було, боржник за вказаною адресою фактично не мешкає, про що складено акт. 08.11.2018 року до відділу надійшла відповідь від Золочівської селищної ради про те, що за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Желябовка, 10 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований. Враховуючи викладене, та те, що рішення до теперішнього часу не виконано й утворилася заборгованість із сплати аліментів у розмірі 10500,00 грн. станом на 01.11.2018 року, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів, просила оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Желябовка, 10.

В судове засідання головний державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 та стягувач ОСОБА_4 (Мес`янінова) В.Ю. не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій проти задоволення подання державного виконавця заперечував, оскільки наміру та ухилення від явки до державного виконавця у нього немає. За адресою: вул. Желябовка, 10 в с. Лютівка Золочівського району Харківської області проживає постійно з 2016 року, кореспонденцію також отримує за вищевказаною адресою. На підтвердження чого надав суду належним чином завірену копію виклику державного виконавця отриманий за вказаною адресою, на 30.10.2018 року, додатково зазначив, що до виконавця з`являвся 31.10.2018 року, та надав йому відповідні документи. Справу просив розглядати за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Жовтневим районним судом м. Харкова 01.02.2017 року видано виконавчий лист №639/6064/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року по 24.11.2016 року та з 24.12.2016 року і до повноліття дитини (а.с.2).

25.05.2018 року старшим державним виконавцем міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 01.02.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова по стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року по 24.11.2016 року та з 24.12.2016 року і до повноліття дитини. Копію постанови отримано боржником 27.06.2017 року(а.с.3)

25.05.2018 року державним виконавцем були сформовані та направлені запити до ПФУ, ДФСУ та НАІС «ДДАІ»(про наявність зареєстрованих транспортних засобів, що належать боржнику, транспортні засоби у боржника відсутні). Повторно сформовані запити до ПФУ, ДФСУ 11.06.2018, 09.07.2018,31.08.2018. Згідно відповідей до ПФУ, ДФСУ у боржника відсутні рахунки в банківських установах, пенсія, та інші доходи від трудової діяльності (а.с.4,5,6)

30.10.2018 року державним виконавцем винесені постанови №54014193 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми власнивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанова про встановлення обмеження боржника у праві виїзду за межі України (7,8,9,10).

Відомості, щодо направлення вище вказаних постанов боржнику в матеріалах справи відсутні.

Як на одну із підстав звернення до суду з даним поданням державний виконавець посилається на акт від 30.07.2018, в якому зафіксовано виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Желябовка, 10 для перевірки майнового стану останнього. Перевірити майновий стан боржника не вдалося у зв`язку із відсутністю будь кого вдома. Однак до матеріалів справи не надано належним чином завіреної копії вказаного акту.

29.08.2018 року державним виконавцем направлено виклик та попередження про кримінальну відповідальність на адресу боржника. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику не було вручено виклик (а.с.14).

15.11.2018 року державним виконавцем винесена та направлена постанова про арешт майна боржника №54014193 (а.с.11).

19.10.2018 державним виконавцем повторно було здійснено виїзд за місцем проживання боржника, майно яке належить боржнику та підлягає опису виявлено не було, боржник за вказаною адресою фактично не мешкає, про що складено акт (а.с.15).

08.11.2018 року до відділу надійшла відповідь від Золочівської селищної ради про те, що за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Желябовка, 10 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрований (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження"у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК Українипередбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем не надано суду належні та достатні докази на підтвердження того факту, що виконавчою службою було вжито всіх необхідних, можливих та достатніх заходів щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника ОСОБА_3, який повідомив суд про відсутність з його боку наміру на ухилення від явки до державного виконавця, надав відповідні докази.

Докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 не з`являється до державного виконавця, суду не надано.

Як вбачається з акта державного виконавця від 19.10.2018 року, виїздом державного виконавця встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, крім тогоу даному акті відсутні відомості: про осіб, які були присутніми при проведенні даної виконавчої дії, оскільки примусового входження до житла в даному випадку не відбувалося, на підставі чого державний виконавець дійшов висновку про не проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою не зазначено.

Таким чином, суд вважає подання безпідставним, не вмотивованим, поданим передчасно, не підтвердженим належними та достатніми доказами, а тому таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 438 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні подання Головного державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_7В.