Справа № 752/8212/18
Провадження № 2-с/752/39/18
У Х В А Л А

02.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.02.2018 р. у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про стягнення заборгованості по квартплаті,

в с т а н о в и в:

26.02.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з урахування 3% річних та інфляції в розмірі 3 806,63 гривень та судових витрат у справі.

23.04.2018 р. боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва», оскільки фактично з весь період, за який нараховано суму заборгованості, стягувачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території належним чином не надавались. Більшість послуг, які включені до структури тарифу, виконуються за рахунок мешканців самостійно, у зв'язку з чим виданий 26.02.2017 р. судовий наказ про стягнення суми боргу підлягає скасуванню.

Боржники в судове засідання не з»явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Від представника стягувача надійшло повідомлення про здійснення перерахунку суми заборгованості та сплати її боржниками в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у визначений законом строк звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 оспорюють наявність визначеної заявником на день винесення судового наказу суми заборгованості та вказують на необгрунтованість пред'явлених вимог.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 26.02.2018 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 26.02.2018 р. у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про стягнення заборгованості квартплаті задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.02.2018 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя