Справа № 309/578/18
Провадження № 2/309/882/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Вказаний будинок батьки позивачки спільно побудували, але своєчасно не оформили право власності на будинок. 22.11.2016 року батько позивачки ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів доньці ОСОБА_1

При зверненні до Хустської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно за померлим батьком, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок внаслідок чого вона змушена звернутись до суду для визнання права власності за померлим батьком у порядку спадкування.

На день смерті батька позивача разом із померлим в будинку проживала позивачка, її мати та брат, які продовжують проживати в будинку. За життя батька позивачка здійснювала догляд за будинком, проводила поточні ремонти.

Позивачка ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим батьком.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву завідуючої Хустської державної нотаріальної контори про розгляд справи у відсутності представника Хустської державної нотаріальної контори, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2017 року виданого виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.10). Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Вказаний будинок батьки позивачки спільно побудували, але своєчасно не оформили право власності на будинок. 22.11.2016 року батько позивачки ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмрь С.І, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів доньці ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину за батьком ОСОБА_4, оскільки постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Дане рішення є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.