Справа №461/8457/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 08.08.2008 року у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1923.

Позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, кожен з них веде своє особисте життя. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе та просить задоволити позов.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Окрім цього, позивач зазначив, що подружнє життя не ведеться протягом останніх трьох років з яких один рік вони проживають окремо. Наполягає на тому, що примирення між ними неможливе. Відповідачу відомо про наявність позовної заяви, однак вона повідомила про принципове небажання являтися до суду. Просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив. При цьому вказав, що з пояснень його довірительки йому відомо, що остання сподівається зберегти шлюб, а тому заперечує позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України).

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливо та суперечить інтересам подружжя.

Також встановлено, що від шлюбу у позивача та відповідача є донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження останнього /а.с.8/.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують, за час, що надавався сторонами для примирення вони не примирились, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), укладений у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 08.08.2008 року /актовий запис №1923/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.

Повний текст рішення виготовлено 04.04.2018 року.