Справа № 199/4775/18
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
за участю секретаря Купецької Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_6 про відшкодування завданої майнової шкоди
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.05.2016 року з вини відповідача ОСОБА_6, який керував автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3.
Цивільно-правова відповідальність водія «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, не була забезпечена жодним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2016 року.
З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, позивачем було залучено суб'єкта оціночної діяльності Коріновського Євгена Юрійовича, вартість послуг якого складає 1 688,99 гривень, що була здійснена на підставі рахунку №416 від 19.08.2016 року на суму 704,99 гривень та на підставі платіжного доручення АО742рв від 12.10.2016 року на суму 984,00 гривень.
Розмір завданих збитків, власнику автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до висновку звіту про оцінку №71/06/16 від 18.08.2016 року, складеного оцінювачем Коріновським Є.Ю. становить 141 163,56 грн., тому відповідно до наказу №7501 від 04.10.2016 року Моторного (транспортне) страхового бюро України регламентована виплата страхового відшкодування у сумі 80 163,56 гривень, яку було перераховано власнику автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно платіжного доручення №7501рв від 05.10.2016 року
Згідно зі ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здiйснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.
Позивач зазначив, що у зв'язку з настанням події, передбаченої п.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування на суму 80 163,56 гривень власнику автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 згідно з платіжним дорученням №7501рв від 05.10.2016 року, тому просив суд стягнути з відповідача понесені витрати разом із вартістю послуг суб'єкта оціночної діяльності Коріновського Є.Ю. на суму 1 688,99 гривень, а також судові витрати на суму 1 762,00 гривень, а всього 83 614,55 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 27.05.2016 року з вини відповідача ОСОБА_6, який керував автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3. Цивільно-правова відповідальність водія «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, не була забезпечена жодним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2016 року.
З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, позивачем було залучено суб'єкта оціночної діяльності Коріновського Євгена Юрійовича, вартість послуг якого складає 1 688,99 гривень, виплата якого була здійснена на підставі рахунку №416 від 19.08.2016 року на суму 704,99 гривень та на підставі платіжного доручення АО742рв від 12.10.2016 року на суму 984,00 гривень.
Розмір завданих збитків, власнику автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до висновку звіту про оцінку №71/06/16 від 18.08.2016 року, складеного оцінювачем Коріновським Є.Ю. становить 141 163,56 грн., тому відповідно до наказу №7501 від 04.10.2016 року Моторного (транспортне) страхового бюро України регламентована виплата страхового відшкодування у сумі 80 163,56 гривень, яка була сплачена власнику автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно платіжного доручення №7501 рв від 05.10.2016 року.
Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ч.2.1. ст.39 Закону).
Згідно зі п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
За ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов'язану із втратою товарного вигляду Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (п.7 ст.32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування на суму 80 163,56 гривень власнику автомобіля «Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4, згідно платіжного доручення №7501 рв від 05.10.2016 року.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.2 ч.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи встановлені обставини, суд вважає стягнути з ОСОБА_6 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 80 163,56 гривень, вартість послуг суб'єкта оціночної діяльності Коріновського Євгена Юрійовича - 1 688,99 гривень, та 1 762,00 гривень витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191 ЦК України, ст.ст. 1, 29, 38, 39, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_6 про відшкодування завданої майнової шкоди, - задовольнити.
Відповідач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судця: