Провадження № 22-з/4808/24/18
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (судді-доповідача) Максюти І.О.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Польською М.В. 13 червня 2017 року в м. Івано-Франківськ,

в с т а н о в и в :

Згідно абзацу третього пункту 3 розділу XII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та пункту 8 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжували здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Івано-Франківської області та утворено Івано-Франківський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана заява передана до Івано-Франківського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача: Максюту І.О.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_2 від позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2017 року визнано нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики закрито.

Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1), сплачений судовий збір у сумі 2009,5 (дві тисячі гривень п'ятдесят копійок) грн, що внесено згідно з квитанцією від 15 серпня 2017 року № 0.0.827757637.1 у АТ «ПриватБанк» (м.Івано-Франківськ), Івано-Франківське відділення, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців,15 (банк платника) на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області № 0002, (МФО) 836014.; призначення платежу: *;101;, що становить 50 відсотків розміру, сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору (а.с.172-173, том.3).

04 грудня 2018 року ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційному суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2018 року в частині зазначення судом прописом суми судового збору, що підлягає поверненню.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_3 суд приходить до висновку про виправлення описки з огляду на таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у абзаці п'ятому резолютивної частини постанови допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено судовий збір у сумі 2009,5 (дві тисячі гривень п'ятдесят копійок), замість судовий збір у сумі 2009,5 (дві тисячі дев'ять гривень п'ятдесят копійок), і така описка підлягає виправленню.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Польською М.В. 13 червня 2017 року в м. Івано-Франківськ.

Викласти абзац п'ятий резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1), сплачений судовий збір у сумі 2009,5 (дві тисячі дев'ять гривень п'ятдесят копійок) грн, що внесено згідно з квитанцією від 15 серпня 2017 року № 0.0.827757637.1 у АТ «ПриватБанк» (м.Івано-Франківськ), Івано-Франківське відділення, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців,15 (банк платника) на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області № 0002, (МФО) 836014.; призначення платежу: *;101;, що становить 50 відсотків розміру, сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складений 06 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач: Максюта І.О.

Судді: Пнівчук О.В.

Томин О.О.