Провадження № 4-с/712/58/18
Справа № 712/7844/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, субєкт оскарження: Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з нерухомого майна.

До форми і змісту скарги застосовуються загальні вимоги, визначені для подання позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ст. ст.175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З поданої скарги неможливо встановити, яким судом виданий виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а також повне коло зацікавлених осіб (інших сторін виконавчого провадження), що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки у разі, якщо суд встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява передається за підсудністю до належного суду.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ N 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"про виконавче провадження, зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, скаржником заявлена вимога про зняття арешту з майна.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З наданих заявником матеріалів справи суду, не вбачається в межах якого виконавчого провадження накладався арешт та на якій стадії перебуває виконавче провадження.

Суд звертає увагу не те, що ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, в матеріалах скарги відсутні підтверджуючі відомості про те, що заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та не зазначено про коло інших спадкоємців після її смерті. Тобто скаржнику необхідно підтвердити своє право на звернення до суду з такою скаргою як правонаступника померлої сторони виконавчого провадження.

Також суд звертає увагу на те, що, якщо порушені заявником питання про звільнення майна з-під арешту є спором, тому вирішувати таке спірне питання необхідно в позовному провадженні, шляхом подачі до компетентного суду позову про звільнення майна з-під арешту, а не у спосіб подачі до суду скарги в порядку правил ст. 447 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно доданих до скарги копій документів вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована 16 травня 2017 року. З заявою до державного виконавця про зняття арешту скаржниця звернулася 18 червня 2018 року. Тобто на момент звернення до державного виконавця скаржнику вже було відомо про наявність арешту. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити строк для звернення з даною скаргою до суду.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень, шляхом подання уточненої скарги з вказівкою реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина, при наявності інших сторін виконавчого провадження вказати їх найменування (ім'я), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Окрім того, скаржнику необхідно визначитись з способом захисту своїх прав, конкретизувати свої вимоги та обґрунтувати зміст скарги, надати суду відповідні докази в обґрунтування своїх вимог.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. У разі невиконання ухвали скарга буде вважатись неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО