Провадження № 2/712/1499/18
Справа № 712/5401/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_4) до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_1), третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна 170) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до ордеру № 016031 від 05 листопада 1986 року ОСОБА_7 на склад сімї з 7 осіб було надана квартира АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 помер. Окрім позивача у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі. Однак протягом декількох років відповідачі в квартирі не проживають, нею не користуються, участі в оплаті за комунальні послуги не беруть, особистих речей в квартирі не мають. В зв'язку з тривалою відсутністю відповідачів за місцем своєї реєстрації, позивач змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 до судового засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є неповнолітніми, батьки позбавлені батьківських прав відносно них, та на даний час діти усиновлені, мають нові родини та забезпечені житлом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ордеру № 016031 від 05 листопада 1986 року чоловіку позивач - ОСОБА_7 на склад сімї з 7 осіб було надана квартира АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 червня 1995 року.

Окрім позивача у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» № 1435 від 18 травня 2018 року.

Відповідно до Акту опитування сусідів від 24 травня 2018 року, відповідачі в квартирі АДРЕСА_3 (АДРЕСА_3 не проживають на протязі тривалого часу, а саме близько 6-8 років, особистих речей та предметів побуту в квартирі не має.

Стосовно неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, то представником третьої особи в судовому засіданні підтверджено той факт, що діти дійсно, не проживають у спірній квартирі, оскільки їх батьки позбавлені батьківських прав відносно них, та на даний час діти усиновлені, мають нові родини та забезпечені житлом.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу, а саме близько 6-8 років, в спірному житловому приміщенні не проживають, особистих речей в квартирі не мають, перешкод в користуванні житловим приміщенням їм ніхто не чинить, та останні мають вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в зв'язку з тривалою відсутністю без поважних причин.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 в зв'язку з тривалою відсутністю, без поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 18 липня 2018 року.