Справа № 132/451/18
Провадження № 22-ц/772/1620/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

19 липня 2018 рокуСправа № 132/451/18м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України звернувся до Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане судове рішення через Калинівський районний суд Вінницької області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, мотивуючи тим, що участь у справі він не приймав, а копію цього судового рішення, яким вирішено питання про його права та інтереси, отримав за своєю заявою 26 червня 2018 року.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема тим, що участь у справі ця особа не приймала, а копію рішення отримала 26 червня 2018 року, що підтверджується його заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отримання необхідних копій документів від 26 червня 2018 року (а.с. 31, 45), та 03 липня 2018 року звернувся з цією апеляційної скаргою.

Таким чином, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, цей строк підлягає поновленню.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 359 ЦПК України).

За наведених обставин, а також враховуючи дотримання скаржником вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, у справі необхідно відкрити апеляційне провадження, а дію оскаржуваного рішення зупинити.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року, ухваленого у зазначеній цивільній справі, відкрити апеляційне провадження у справі, а дію цього рішення зупинити.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до 03 серпня 2018 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук