Справа № 2-1818/11
Провадження № 2-во/487/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким визнано договір купівлі-продажу №3530 від 30.12.1998 року квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрований Товарною біржею "Нерухомість-Південь" м.Миколаєва - дійсним.

13.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.02.2011 року, посилаючись на те, що в рішення суду її дівоче прізвище зазначено як "Біляєва" замість (Бєляєва). На підтвердження, ОСОБА_1 надала суду копію свідоцтва про шлюб Серії 1-ФП №150149 виданого 07.10.2017 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1818/11, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

24.02.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким визнано договір купівлі-продажу №3530 від 30.12.1998 року квартири №8 по вул. 8Березня 14-А м.Миколаєва, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрований Товарною біржею "Нерухомість-Південь" м.Миколаєва - дійсним.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії 1ФП №001903 від 31.03.2005 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи №2/1818/11, дівоче прізвище ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_6 В зв'язку з чим суд в рішенні від 24.02.2011 року вірно зазначив дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6

Відповідно до наданої ОСОБА_1 копії свідоцтва про шлюб Серії 1-ФП №150149 виданої 07.10.2017 року, її дівоче прізвище зазначено як «Бєляєва».

Враховуючи, що на теперішній час, існуючі розбіжності в написанні дівочого прізвища ОСОБА_1 у рішенні суду від 24.02.2011 року позбавляють останню здійснення нею прав власності на спірну квартиру №8 по вул. 8Березня 14-А м.Миколаєва, суд вважає можливим задовольнити заяву та виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2011 року, а саме дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 зазначити - як "Бєляєва" ОСОБА_7.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.02.2011 року, а саме дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 замість «Біляєва» зазначити «Бєляєва» ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина