Справа № 278/1313/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О. М.,

за участю секретаря Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

У судове засідання зявилися представники сторін.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик та допит експерта ОСОБА_2 відносно надання усних пояснень щодо висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 42 від 29.06.2017 року.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки, на переконання суду, згаданий висновок не потребує розяснень експерта.

13 липня 2018 року позивачем було подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Старий бульвар, буд. 18, м. Житомир. На вирішення експертизи заявник просить поставити такі питання:

Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 (рік випуску 1992), станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди?

Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 (рік випуску 1992), в результаті ДТП, що мала місце 06.06.2017 р., станом на 29.06.2017 р. - час проведення автотоварознавчого дослідження?

Яка вартість відновлювального ремонту ГАЗ 3307, н/з НОМЕР_2 (рік випуску 1992), у зв'язку з пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді, станом на дату проведення автотоварознавчого дослідження?

Який розмір величини втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_1 (рік випуску 1992), у результаті ДТП?

Який розмір вартості залишків пошкоджених деталей автомобіля НОМЕР_1 (рік випуску 1992), в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді в цінах, діючих на день проведення експертизи?

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи має бути задоволене.

Керуючись ст. 103 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про виклик есперта ОСОБА_2 відносно надання усних поснень щодо висновку експертного атотоварознавчого дослідження №42 від 29.06.2017 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Старий бульвар, буд. 18, м. Житомир.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:

Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 (рік випуску 1992), станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди?

Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 (рік випуску 1992), в результаті ДТП, що мала місце 06.06.2017 р., станом на 29.06.2017 р.- час проведення автотоварознавчого дослідження?

Яка вартість відновлювального ремонту ГАЗ 3307, н/з НОМЕР_2 (рік випуску 1992), у зв'язку з пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді, станом на дату проведення автотоварознавчого дослідження?

Який розмір величини втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_1 (рік випуску 1992), у результаті ДТП?

Який розмір вартості залишків пошкоджених деталей автомобіля НОМЕР_1 (рік випуску 1992), в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді в цінах, діючих на день проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРІС ЛОГІСТИК» () надати експертам для огляду пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 (рік випуску 1992).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи експертній установі надіслати копію даної ухвали та матеріали справи № 278/1313/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення) до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2018 року.

Суддя О. М. Дубовік