_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4885/2012
Провадження № 2/520/3218/18
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

10.11.2008 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою від 11.11.2008 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 29.11.2009 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою від 24.10.2011 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.03.2012 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2011 року скасовано та направлено справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 09.04.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування прийнято до провадження судді Васильків О.В.

В ході розгляду справи позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги та згідно з уточненою позовною заявою від 28.11.2012 року відповідачами зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Згідно з уточненою позовною заявою від 28.11.2012 року позивач ОСОБА_2 просить визнати недійсним заповіт від 06.12.1994 року, складений ОСОБА_8 на користь відповідача ОСОБА_3, та визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №26045, а саме квартири АДРЕСА_1, укладений 11.01.2000 року на Одеській товарній біржі між ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Ухвалою від 18.06.2013 року по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 15.08.2013 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року по справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 06.05.2014 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року по справі призначено комісійну посмертну судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 28.11.2017 року провадження у справі відновлено.

27.12.2017 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено правонаступників відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні 20.07.2018 року представник позивача ОСОБА_1 підтримав надане 27.12.2017 року клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо того, хто саме виконав рукописний текст у заповіті від 06.12.1994 року, складеного в Третій одеській державній нотаріальній конторі від імені ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9 до судового засідання не зявився, в телефонному режимі помічником судді зясовано, що представник ОСОБА_9 мав намір приймати участь в судовому засіданні, однак вважав, що справу призначено на 15.30 годин, в звязку з чим о 10.00 в судовому засіданні був відсутній.

Матеріали справи містять розписку представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_9 щодо повідомлення про дату та час проведення судового засідання саме о 10.00 годин 20.07.2018 року, в звязку з чим суд вважає неявку представника без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст у заповіті від 06.12.1994 року, складеного в Третій одеській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_8?

2.Чи виконані рукописні тексти у заповіті від 06.12.1994 року, складеного в Третій одеській державній нотаріальній конторі, однією особою?

3.Чи виконано рукописний текст у заповіті від 06.12.1994 року, складеного в Третій одеській державній нотаріальній конторі, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у заповіті від 06.12.1994 року, складеного в Третій одеській державній нотаріальній конторі, у незвичайному стані?

5.Особою якої статі виконано рукописний текст у заповіті від 06.12.1994 року, складеного в Третій одеській державній нотаріальній конторі?

6.До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту у заповіті від 06.12.1994 року, складеного в Третій одеській державній нотаріальній конторі?

7.Скільки часу рукописному тексту у заповіті від 06.12.1994 року, складеного в Третій одеській державній нотаріальній конторі, і скільки часу паперу, на якому він виконаний?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Зобовязати Одеський державний нотаріальний архів надати судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_8, посвідченого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 06.12.1994 року за реєстровим №1-7238.

Зобовязати АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» за необхідності надати судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи оригінал особистої картки №1206 ОСОБА_8 за місцем зберігання в АТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б, з попереднім повідомленням про дату та час прибуття начальника відділу кадрів ОСОБА_10 за тел. 705-20-57).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2018 року.

Суддя Васильків О. В.