Справа № 183/3902/18
№ 2-о/183/165/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 23 листопада 2016 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 23 листопада 2016 року померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,180 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Марянівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. У строки, визначені ст. 1270 ЦК України, заявник звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, при вивченні документів наданих заявником нотаріусу зясувалося, що в свідоцтві про народження «Черанева Сергея Петровича» (складене на російській мові), матірю зазначена «Черанева Анна Пурфирьевна», написання прізвища якої на українській мові суперечить написанню прізвища заявника у його паспорті «Чераньов». Також в свідоцтві про народження заявника по-батькові матері російською мовою вказано «Пурфирьевна», а в свідоцтві про смерть спадкодавця «Порфиріївна». Всі ці розбіжності в сукупності стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Між тим, заявник вважає, що під час отримання паспорту громадянина України в 2001 році було допущено помилку в написанні прізвища та імя по батькові спадкодавця, а саме «Черанєва» замість вірного «Чераньова» та «Порфиріївна» замість вірного «Пурфиріївна». На наявність розбіжностей заявник ніколи не звертав уваги, до часу вступу у спадщину після смерті матері. Однак, факт родинних відносин між ним та його матірю підтверджується багатьма документами, всі оригінали яких наявні у заявника. Іншого способу для усунення цих розбіжностей він не має можливості використати, тому звернувся до суду з зазначеною заявою, оскільки позбавлений можливості оформити належним чином свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року відкрите провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 23 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №130575, що був виданий 05 липня 2002 року Новомосковською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,180 га, що розташована на території Марянівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заведено спадкову справу за № 10/2017, матеріали якої свідчать, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.24). Даних про наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

Однак, як зазначає приватний нотаріус ОСОБА_2 у своєму листі за № 12/01-16 від 21.02.2018 року, ОСОБА_1 не може бути видане свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2016 року, у звязку з розбіжністю у прізвищах (а.с.11), що позбавляє можливості заявника оформити належним чином свої спадкові права.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 09 жовтня 1967 року, що стверджується свідоцтвом про народження, виданого російською мовою (а.с.9), в графі «мати» записано (російською) «Черанёва Анна Пурфирьевна», національність - чувашка.

Суду подано копію паспорту громадянина України АМ 383025, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.04.2001 року на імя ОСОБА_3, 11 червня 1940 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашії, де російською мовою прізвище, імя та по батькові власника вказано «Черанева Анна Порфирьевна» (а.с.13).

Згідно довідки Марянівської сільської ради від 26.02.2018 року № 69 (а.с.10) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по день своєї смерті 23.11.2016 року дійсно проживала без реєстрації за адресою: с. Марянівка, вул. Ювілейна, 10. На момент смерті проживала та вела спільне господарство з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який здійснював її поховання.

В даному випадку суд погоджується з думкою заявника, що під час отримання паспорта громадянина України в 2001 році, його матір не звернула увагу на наявність розбіжностей в прізвищі та по-батькові при здійсненні перекладу з російської мови на українську, внаслідок заявник, як спадкоємець, позбавлений можливості усунути протиріччя, іншим шляхом, ніж встановлено нормами ЦПК України. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,293,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 являється сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, Чувашія, померлої 23 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока