Справа № 265/3082/18
Провадження № 2/265/1014/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 5, 8, 10 частини 3 вказаної статті позовна заява має містити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб), якщо такі відомості позивачу відомі;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем на обґрунтування позову обставини;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже за змістом наведеної норми мати (батько) має право на подання позову про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, лише за умови, якщо дочка (син) проживає з матірю (батьком).

Всупереч наведеним вимогам до позову не додано доказів, які підтверджують, що донька, яка продовжує навчання, проживає із позивачем. Навпаки, як вбачається з копії довідки Національного медичного університету імені ОСОБА_5 від 31 січня 2018 року, що додана до позову, ОСОБА_4 є студентом 1 курсу медичного факультету з очною формою навчання. Місцезнаходженням навчального закладу є місто Київ.

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_2 не може бути позивачем у даній справі, а позов має бути поданий безпосередньо повнолітньою ОСОБА_4

При цьому суддя зауважує, що навіть за наявності права матері (батька) на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, останні мають бути зазначені у позові в якості третіх осіб, адже рішення у справі впливатиме на їх права, а способом захисту їх прав має бути стягнення аліментів на користь повнолітніх дочки (сина), а не на користь матері (батька).

Крім того, позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номеру і серії паспорта позивача та відповідача, так само як і даних про те, що вказані відомості позивачу не відомі.

Не зазначено у позовній заяві про наявність в позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також відсутнє.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05 квітня 2018 року

Суддя