Справа № 349/484/18
Провадження № 2/349/269/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який перебував на службовій посаді СВ Рогатинського РВ УМВС Івано-Франківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , який перебував на службовій посаді СВ Рогатинського РВ УМВС Івано-Франківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п.2.ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення вказаних вище вимог цивільного процесуального кодексу, в позовній заяві не зазначено присвоєного позивачу ідентифікаційного номеру (РНОКПП), або номер і серію паспорта громадян України, у випадку відсутності РНОКПП.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає гровій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, в позовній заяві не зазначено ціни позову, не наведено обгрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути на його користь. Ціна позову визначається за ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Також, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків:

- зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

- долучення копії позовної заяви для відповідача (відповідачів)по справі.

- зазначення ціни позову, наведення обгрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути на його користь.

- підтвердження, що позивач не звертався до суду із позовом до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов'язки.

За ст. 175 ЦПК України позивач формулює позовні вимоги і зобов'язаний зазначити належний склад відповідачів у позові. При цьому захист прав одних осіб за рахунок порушення прав інших осіб призведе до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду. Крім того, у п. 101 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" дано роз'яснення, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність"). Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути, як відповідача відповідний орган Державного казначейства України. У п. 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 року N 215, передбачено, що Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Суд роз'яснює позивачу, що належним складом відповідачів по справі є Головне управління національної поліції України в Івано-Франківській області (вул. Академіка Сахарова, 15, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, ), Державна казначейська служба України (01601 м.Київ; вул. Бастіонна, 6, код за ЄДРПОУ - 37567646), слідчий Воянський В.С. може бути зазначений третьою особою по справі без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який перебував на службовій посаді СВ Рогатинського РВ УМВС Івано-Франківської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: О.О.Лошак