2-с/465/21/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" липня 2018 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

у провадження судді надійшла 18.07.2018 вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Франківського районного суду м.Львова від 26.05.2015 у справі №465/3403/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості у розмірі 3 958,01 гривень і 121,80 грн. судового збору.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, не є її власником, відтак відсутні підстави для стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Разом із заявою, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивує тим, що копії судового наказу не отримувала.

Відповідно до статті 104 ЦПК України в редакції, діючій на момент видачі судового наказу, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення судового наказу боржнику ОСОБА_1. Оскільки право боржника на оскарження, у відповідності до вимог ЦПК України, виникає з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, з врахуванням зазначених обставин, слід дійти висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження такого та підставності поновлення боржнику ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з п. 9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017 зі змінами та доповненнями, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з наведеного та оскільки, заява боржника про скасування судового наказу належно оформлена, підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Дослідивши наявні матеріали, суддя вважає, що викладені у заяві обставини та докази, якими підтверджуються заперечення заявника, вказують на спір про право та дають підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, суддя -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 задоволити. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Франківського районного суду м.Львова від 26.05.2015 у справі №465/3403/15-ц.

Судовий наказ Франківського районного суду м.Львова від 26.05.2015 у справі №465/3403/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості у розмірі 3 958,01 гривень і 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко