Справа № 643/8531/18
Номер провадження 2/643/4490/18
УХВАЛА
26.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2018року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2018року було забезпечено позов.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до початку розгляду зазначеної цивільної справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає залишенню без розгляду.
Що стосується повернення судового збору, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині повернення судового збору.
Крім того, згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З вище наведених підстав заходи забезпечення позову по справі, підлягають скасуванню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ч. 9 ст. 158 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
У задоволені заяви про повернення судового збору - відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2018року, шляхом зняття заборони відчуження будинку житлового з надвірними побудовами по вул. Пєшкова, 17 в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2 та зняття арешту з частки ОСОБА_2, що складає 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Агрі» (місцезнаходження: м.Харків, вул.. Механізаторська, 4А, кімната 23, код ЄДОПОУ 34955148).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.М. Довготько