Провадження № 2/521/322/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення.

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої останній не підтримує своїх позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після предявлення позову, оскільки відповідач добровільно 22.12.2017р. звільнила спірне приміщення, що підтверджується актом прийому-здачі кімнати № 414 у гуртожитку в/м № 16. За даних обставин просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся заздалегідь належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просить провадження по справі закрити, оскільки його довірителька добровільно звільнила спірне приміщення, та за даних обставин відсутній предмет спору.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі за наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до акту прийому-здачі кімнати № 414 у гуртожитку в/м № 16 (вул. Фонтанська дорога, 4, будівля № 89 за ген.планом) від 22.12.2017р., встановлено, що ОСОБА_1 звільнила вищезазначену кімнату. (а.с. 171)

Позивач предявляючи позовну заяву до суду, заявляв вимоги, щодо виселення ОСОБА_1 із кімнати № 414 гуртожитку буд. 89 військового містечка № 16, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4, без надання іншого житлового приміщення, та враховуючи добровільне вивільнення вищезазначеної кімнати відповідачем, на даний час вбачається відсутність предмету спору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення, за відсутністю предмету спору, та розяснити сторонам, що у відповідності до п.2 ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки представник позивача не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, про що було надано до суду відповідну заяву, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем у справі витрати у вигляді судового збору у розмірі 1218 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення закрити у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СВ 522871, виданий 28.05.2002р. Ленінським РВ в Запорізькій області) на користь Військової академії м. Одеса (код 24983020) сплачений за платіжним дорученням № 2017 від 29 жовтня 2015 року судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.А.Мазун