Справа № 361/703/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/2026/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 05.04.2018
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державної реєстрації на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державної реєстрації на майно.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції 02 квітня 2018 року за вх.№ 11257/18 (а.с. 208), тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 не зазначила причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не подала відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про його поновлення.

Подані ОСОБА_2 документи до апеляційної скарги, що свідчать про її звернення 06 березня 2018 року з апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Київської області та постановлення Апеляційним судом Київської області 13 березня 2018 року ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду (апеляційне провадження № 22-ц/780/1678/18), не можуть бути взяті апеляційним судом до уваги, як підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду без відповідного клопотання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 з метою поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року, необхідно подати суду апеляційної інстанції відповідне клопотання у якому вказати причини та підстави його пропуску, а також належні докази, що це підтверджують.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги сплатила 320 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №П5186К від 06 березня 2018 року (а.с.207).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду 01 лютого 2017 року з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявляла 6 немайнових вимог, а тому позивачка повинна була сплатити при зверненні до суду першої інстанції судовий збір в розмірі 3840 грн.

Відповідно до п. 1. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5440 грн ( 3840(640 х 6) х 150% = 5760 320).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 , рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини його пропуску та сплатити судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський