Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

10.05.2018 року, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.03.2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 01.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні стосунки між сторонами не склалися, через різні погляди на шлюб та сімю між подружжям часто виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. Спільне господарство сторони не ведуть, із травня 2017 року проживають окремо, а тому шлюб наразі носить формальний характер. У своїх вимогах позивач просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5 та відновити дошлюбне прізвище.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

10.07.2018 року від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, ненадання терміну на примирення та відновлення дошлюбного прізвища.

10.07.2018 року від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, визнання позовних вимог, ненадання терміну на примирення.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.. 113 СК України).

Встановлені судом обставини:

12.03.2016 року виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 12.03.2016 року, Серія І-СР № 121020 (а.с.4).

12.07.2016 року народився ОСОБА_7, що підтверджується даними свідоцтва про народження, від 28.07.2016 року, Серія І-СР №232481. В графі батько зазначений ОСОБА_5, в графі мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд, враховуючи підтримання позовних вимог позивачем та визнання позову відповідачем, встановлені обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати:

Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст..ст.200, 263-265ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 12.03.2016р. у виконавчому комітеті Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 01- розірвати.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., згідно квитанції № 0.0..1 (оригінал квитанції міститься в матеріалах цивільної справи).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 (сорок) коп..

При реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_6.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка вул.. Героїв Майдану,63, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, паспорт: НЕ 775726, виданий 12.04.2016 року Черкаським РС УДМС України в Черкаській області.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт: СМ№920236 від 13.02.2007 року, виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_8