АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5059/18 Справа № 175/102/18 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року ПАТ «Акцент-Банк» через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року по вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що копію ухвали вони не отримували а про її існування дізналися випадково з ЄДРСР, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведені обставини, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Частиною 2 ст. 369 визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ПАТ "Акцент-Банк" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити,поновити публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрацію транспортного засобу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 07 серпня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко