Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4455/17
Провадження № 2/644/167/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
10 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/4455/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,
24.07.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просила припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_1, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно.
В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року на користь її батька ОСОБА_2 стягнуто аліменти з матері позивача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на контрактній основі у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення навчання . На виконання вказаного рішення судом було видано відповідний виконавчий лист. Підставою стягнення аліментів на користь батька ОСОБА_1 на утримання останньої було те, що після припинення спільного проживання батьків позивача у жовтні 2015 року, ОСОБА_1 залишилася проживати з батьком. Але, починаючи з червня 2017 року і по теперішній час ОСОБА_1 проживає окремо від відповідача. Матеріально позивача утримує її матір ОСОБА_3 та бабуся і дідусь. Відповідач не приймає участі у матеріальних витратах на позивача та продовжує безпідставно отримувати аліменти на утримання ОСОБА_1 Окрім того, ОСОБА_1 на цей час припинила навчання у Харківському національному економічному університеті ім. С. Кузнеця..
Учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином та своєчасно.
Позивач та третя особа надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи , не повідомив суд про поважність причин неприбуття в судове засідання.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року на користь батька позивача - ОСОБА_2 стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на контрактній основі у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років або до припинення навчання. Починаючи з червня 2017 року і по теперішній час ОСОБА_1 проживає окремо від відповідача. Відповідач не приймає участі у матеріальних витратах на позивача та продовжує отримувати аліменти на утримання ОСОБА_1 Окрім того, ОСОБА_1 з 10.07.2017 року відрахована за власним бажанням з Харківському національному економічного університеті ім. С. Кузнеця, що підтверджується копією витягу з наказу №777-с від 10.07.2017 року за підписом ректора Харківського національного економічного університета ім. С. Кузнеця.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частина 2 ст. 199 СК України встановлює, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Приймаючи до уваги те, що після набрання вказаним вище рішенням суду законної сили, змінилися обставини, що впливають на припинення стягнення присуджених періодних платежів, оскільки на теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, припинила навчання та проживає окремо від батька ОСОБА_2, а одержувач аліментів відповідач матеріально не утримує повнолітню доньку,суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 640 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.179,199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 141, 258,259,263-265, ч.4 ст. 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 10.07.2018 р.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ? мікрорайон, б. 27, кв. 33, м. Первомайський , 64102.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 61172, місце проживання: вул. Гончаренка, б. 43, м. Харків.

Третя особа: ОСОБА_3, місце реєстрації та проживання: ? мікрорайон, б. 27, кв. 33, м. Первомайський , 64102.

Суддя С.В. Шевченко