г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2037/18
Номер провадження 2/213/1139/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 листопада 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 27 в будинку № 16 по вулиці Сонячна у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що їй та її чоловікові ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка вона прийняла у спадщину належну йому частку, та на цей час є єдиною власницею цієї квартири.

Крім неї у вказаній квартирі з 13 липня 2009 року залишається зареєстрованим її внук - відповідач у справі - ОСОБА_3, на реєстрацію якого вона надала дозвіл, щоб у нього не було проблем з працевлаштуванням. Оскільки внук постійно змінює житло, яке наймає, та місце роботи, їй невідоме останнє його місце проживання. Але в належній їй квартирі він фактично жодного дня не проживав, речей його у квартирі немає.

Оскільки на відповідача нараховуються комунальні платежі, участі у сплаті яких він не приймає, це погіршує її матеріальний стан та відповідно її права як власниці житла.

Відповідач неодноразово викликався до суду /а.с.17, 26-28, 40/, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст.128 ЦПК України порядок його виклику в судове засідання дотримано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради, в судове засідання не зявився, будь яких пояснень щодо позовних вимог не надав.

Позивач наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача та представника третьої особи, не заперечує проти винесення заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, та ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити за обставин, викладених в позовній заяві. Зазначила, що відповідач не мешкає за місцем реєстрації вже понад девять років, за нього їй за рахунок своєї пенсії доводиться сплачувати комунальні платежі, тому вважає, що внука слід зняти з реєстрації на підставі рішення суду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є донькою позивача, а відповідач її син. У 2009 році вони разом з позивачем вирішили зареєструвати відповідача у квартирі баби, оскільки вона мешкала сама, а відповідачу потрібна була реєстрація, що отримати роботу. Але він тривалий час їздив на заробітки, спочатку в місто Бахмут, а потім і до інших місць. Тому, де він знаходиться зараз, вони достоменно не знають, спілкується вона з сином вкрай рідко, тільки по телефону декілька разів на рік. Зазначила, що речей відповідача в квартирі позивача немає.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою позивача. Їй відомо, що внук в квартирі позивача ніколи не мешкав, і не мешкає на цей час. І хоч вони вже тривалий час не спілкуються, він залишається зареєстрованим у баби, яка є особою похилого віку, отримує пенсію, та несе витрати по сплаті комунальних платежів за внука також.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з наданими позивачем доказами, позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про приватизацію від 11.05.1994 (1/2 частка) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.09.1997 (1/2 частка) на праві приватної власності належить квартира № 27 в будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сонячна, 16, що підтверджується також архівною довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 13.11.2018 /а.с. 5, 7, 45/.

Як встановлено судом, в тому числі - поясненнями свідків в судовому засіданні - відповідач ОСОБА_3 є внуком позивача.

Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_8 Інгулецької районної у місті ради за адресою: АДРЕСА_2 мають реєстрацію місця проживання дві особи, позивач по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 17.07.2009 року /а.с.8/.

Згідно з ОСОБА_5, складеним ОСББ «ОРХІДЕЯ 16» від 15.06.2018, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 17.07.2009 року по цей час /а.с.6/.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з липня 2009 року, тобто більш ніж девять років, без поважних причин відсутній на спірній житловій площі, в належній позивачу квартирі не мешкає.

При цьому позивач ОСОБА_2 постійно проживає у спірному житловому приміщенні, утримує житло, ніяких перешкод у користуванні квартирою відповідачу не створювала.

В звязку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на нього нараховуються комунальні платежі, які змушена сплачувати позивач, а тому, враховуючи, що позивач є особою похилого віку, реєстрація відповідача у належному позивачу житлі негативно впливає на матеріальний стан позивача, порушує її права, як власника житла.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з права власника вимагати усунення перешкод у здійсненні свого права власності, а також, які регулюють порядок користування житлом та втрати цього права членом сімї власника житла.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

За приписами ст.2 та ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також передбачено, що громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приписами ч.2 ст.405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд враховує, що квартира, де має реєстрацію місця проживання відповідач, належить позивачу на праві приватної власності, позивач несе витрати по утриманню житла, а відповідач від його утримання самоусунувся, чим порушує права позивача, тому суд вважає за можливе захистити порушене право позивача шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір розподіляється пропорційно задоволеним вимогам, але враховуючи категорію справи, а також те, позивач не просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 228-229, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 27 в будинку № 16 по вулиці Сонячна в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 - 50102, АДРЕСА_2;

Відповідач: ОСОБА_3 - 50102, АДРЕСА_2;

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Інгулецької районної у місті ради 20026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1;

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 29.11.2018.

Повне рішення складено 30.11.2018.

Суддя О.М. Нестеренко