КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6461/14-ц
Провадження № 6/488/105/18 р.
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2018 року ОСОБА_2 державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з поданням (заявою) про викидачу дубліката виконавчого документа по справі №488/6461/14-ц, виданого 14.04.2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? ч. з усіх видів заробітку.

Обґрунтував свої вимоги заявник тим, що оригінал виконавчого документу було втрачено.

Заявник у судове засідання не зявився, проте, заздалегідь у поданні клопотав про розгляд заяви у відсутність представника органу державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що втрачений виконавчий лист було видано Корабельним районним судом м.Миколаєва 14.04.2015 року. Зі змісту заочного рішення по даній справі вбачається, що останнім днем строку предявлення втраченого виконавчого листа до виконання було 02 січня 2018 року (на підставі ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження»), а ОСОБА_2 державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документу 20.06.2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Також, посилаючись у заяві на ч.4 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник не надав жодного доказу, який би підтверджував факт предявлення виконавчого листа до виконання чи повернення виконавчого листа стягувачу у звязку з неможливістю його виконання, а тому суд вважає, що строки пред'явлення виконавчого листа до виконаня не переривалися.

Дослідивши письмові докази та доводи заявника, суд дійшов висновку про відсутність у заяві законних підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.76, 80, 259-261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.А.Чернявська