Справа № 686/1547/18
18 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Д»яковича О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
18 січня 2018 року КС «Подільська» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №5040 від 16 березня 2016 року та договорами поруки в сумі 81 080 грн 74 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за умовами договорів виконували не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку вони в добровільному порядку погасити відмовляються. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.
Суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 16 березня 2017 року між КС «Подільська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5040, за яким остання отримала кредит в сумі 15 000 грн. під 50 відсотків річних, з кінцевим строком повернення 16 березня 2018 року.
В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, 16 березня 2016 року між КС «Подільська» та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 було укладено договори поруки №5040 А, №5040 Б відповідно, до умов яких, поручителі взяли на себе зобов'язання перед кредитором виконати зобов'язання боржника по поверненню кредиту в сумі 15 000 грн., сплатити проценти з розрахунку 50 відсотків річних, а також відшкодування можливих витрат. Поручитель із боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2.2 Договору поруки). П.4.2 обох Договорів поруки визначено, що строк її дії становить 30 місяців з моменту укладення договору.
КС «Подільська» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надавши кошти в сумі 15 000 грн. 16 березня 2016 року, що підтверджується копією видаткового касового ордеру.
Про те, позичальник свої зобов'язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 26 грудня 2017 року його заборгованість становить 27 940 грн 37 коп., з яких тіло кредиту 13 125 грн 00 коп., відсотки за користування кредитними коштами 12 156 грн 16 коп., пеня в сумі 8 400 грн 00 коп. (0,5% за кожен день прострочення (відповідно до п.10.1 Кредитного договору). Також відповідно до ст.625 ЦК України був нарахований борг з урахуванням індексу інфляцій за період з травня 2016 року по листопад 2017 в сумі 2 659 грн 21 коп.
Оскільки умовами кредитного договору (п.10.1) та договорів поруки (п.5.1.2) визначена індивідуальна відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань, поручителів у виді пені, розмір якої становить 1% за кожен день прострочення, кредитор, керуючись своїм правом нарахував кожному поручителю пеню в сумі 65 503 грн 74 коп., однак просить стягнути по 8 400 грн. з кожного із них.
Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договорів поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з неї та поручителів слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами, борг з урахуванням індексу інфляції та пеню на користь КС «Подільська».
Судові витрати по справі становлять 1600 грн., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з боржника та поручителів на користь КС «Подільська».
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611, 612 ч.1, 625, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивачкредитна спілка «Подільська» місцезнаходження м. Хмельницький Проспект Миру, 61/1А, .

ВідповідачОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ВідповідачОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

ВідповідачОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2018 року

Суддя: