Справа № 580/1246/18
Номер провадження 2/580/500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2014 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області позовач зобов?язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_4 закінчив навчання, а ОСОБА_5, хоч і продовжує вчитися, проте не потребує його допомоги позивач вважає, що має право не сплачувати аліменти.

Тому представник ОСОБА_1 звернулася до суду та просила звільнити його від сплати аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

В підготовче судове засіданні позивач та його представник не з»явилися, надали суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в підготовче судове засідання теж не з?явилася, надала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила та також просила розглянути справу у її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорту, картки, довідки (а.с. 5-6, 14), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець вул. Сумська - 25 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З рішення (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 02.04.2014 року Лебединським райсудом Сумської області було стягнуто з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця вул. Сумська - 13 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 18.03.2014 року до 29.05.2017 року чи до закінчення ним навчання та на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 18.03.2014 року до 15.02.2019 року чи до закінчення ним навчання і перераховувати їх матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2.

З довідки (а.с.9), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що позивач працював

в ТОВ «ВорожбаЛатІнвест» з 01.03.2017 року по 15.12.2017 року водієм вантажних автотранспортних засобів.

З довідки (а.с.10), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що позивач з 19.01.2018 року зареєстрований як безробітній в Сумському МЦЗ.

З свідоцтва, висновку, програми (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що позивач має неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування, реабілітації, масажу тощо.

З листа (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є студентом ІІ року навчання ОР «Магістр», навчально-наукового інституту фізичної культури СДПУ імені ОСОБА_7 (IVрівня акредитації) спеціальності «Фізична терапія, ерготерапія» денної форми навчання. Термін закінчення навчання 31.12.2018 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 02.04.2014 року рішенням Лебединського райсуду Сумської області позовач зобов?язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Старший син ОСОБА_4 уже закінчив навчання, а ОСОБА_5, хоч і продовжує навчання, однак повністю забезпечує свої потреби.

На утриманні позивача перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного лікування, реабілітації, масажу тощо, а також його непрацездатні батьки пенсіонери.

В зв?язку з цим позивач позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Суд враховує те, що позивач підтримує свої вимоги щодо звільнення його від сплати аліментів, а відповідачка не заперечує проти їх задоволення та визнання нею предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів задовільнити в повному обсязі .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 161, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 188 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця вул. Сумська - 25 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, від сплати аліментів ? частини від усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.