overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/3645/18
Провадження по справі № 2-о/635/137/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Харківське приміське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

заявник ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересована особа - Харківське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Євгена Котляра,4,

заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Надії,15,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 07 грудня 2017 року являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року заява ОСОБА_1 залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

11 червня 2018 року заявником недоліки заяви усунуто.

Враховуючи вищевикладене, заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 316, 318 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, 4ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Харківське приміське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін 09 серпня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Назаренко
Справа № 745/404/18
Провадження № 2/745/183/2018
УХВАЛА
10.07.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, ОСОБА_2 третьої особи приватного нотаріуса Сосницького нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В судове засідання учасники процесу на з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідачі відзив на позов не подали, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, з яких вбачається, що позов визнається.
Судом досліджені матеріали справи. Підготовче провадження у справі слід закінчити, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Сосницького нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні на 25.07.2018 року, о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков
Справа № 504/4596/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2018 року відкрито провадження по справі.

В липні 2018 року позивачка надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров
Справа № 209/630/18
Провадження № 2/209/669/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 липня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчитьпоштове повідомлення. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з'явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Єдиний унікальний № 748/895/18
Провадження №2-н/748/39/18
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03 квітня 2018 року м. Чернігів
керуючись ст. 160 - 163, 167-169, 172 ЦПК України, ст. 610, 612, 625, 901, 902 ЦК України, -
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу
Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.О. Кухта
Судовий наказ набрав чинності «____» ______________ 201___ року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ______________ 201___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»_________201___ року
Суддя В.О. Кухта
Відмітки про виконання судового наказ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 755/7794/18
Ухвала

"03" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було. Відзив на позов відповідач не подала.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить у разі неявки в судове засідання відповідача провести розгляд справи у відсутності представника банку, вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 562/35/18

Провадження № 22-ц/787/1359/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Гордійчук С.О., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 травня 2018 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Гордійчук С. О.
Справа № 610/1633/18
Провадження № 2/610/618/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.07.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: 64220, Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, пров. Садовий, буд.18 до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 64250, АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить розірвати шлюб зареєстрований 23.04.2013 року в Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, а/з №23.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Тривалі сварки, непорозуміння привели до фактичного припинення стосунків між ними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 07.08.2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Тімонова
Справа № 677/1584/17
У Х В А Л А

20.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої судді

ОСОБА_1 за участі секретаря Кондратюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

встановив:

У грудні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. На обґрунтування зазначеної заяви зазначив, що 15.11.2017 року Красилівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2017 року і до повноліття дитини. Зазначає також, що має сумніви у тому, що батьком цієї дитини є саме він, тому як весь період перебування у шлюбі із ОСОБА_3 він перебував у місцях позбавлення волі. Також єдиним його доходом являється допомога по інвалідності, з якої відраховується щомісячно утримання на дочку. З вище наведених підстав просить скасувати судовий наказ від 15.11.2017року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою поверненню заявнику.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК Українни викладено в новій редакції.

Згідно п.9 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши письмові докази подані до заяви про скасування судового наказу, обгрунтування боржника, щодо підстав скасування судового наказу, дійшов висновку, що відстутні обгрунтовані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також не зазначено обставин для перегляду наказу за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Таких нововиявлених обставин боржник ОСОБА_2 не надав і на них не посилається в поданій до суду заяві про скасування судового наказу, в зв»язку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.ст.161,170,171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2048/18
Провадження № 2-о/682/69/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

До Славутського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа: Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

З даної заяви вбачається, що місце проживання заявника, с. Підгородці Сколівський район Львівська область.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення,подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду на підставі відповідної ухвали здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, суддя вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд Сколівському районному суду Львівської області, до територіальної підсудності якого дана справа належить.

Керуючись ст. ст. 31, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ухвалив

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, передати на розгляд до Сколівському районному суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д.Галицького, 8, Львівська область).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.