Дата документу 15.03.2018
Справа № 334/3226/17
Провадження № 2-во/334/20/18
УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

встановив:

08 листопада 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про повернення судового збору у цивільні справі №334/3226/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, Більмацького районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Центрального ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, треті особи: ТСЦ 2345 РСЦ МВС в Запорізькій області, Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області про зняття з майна арешту та інших обмежень.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 року, оскільки було виявлено допущену описку у резолютивній частині ухвали суду, а саме: було помилково зазначено казначейську установу яка повинна провести повернення судового збору «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість вірної казначейської установи «Управління Державної казначейської служби у Ленінському районі, м. Запоріжжя Головного управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області», оскільки вказана вимога не відповідає дійсним обставинам справи. Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2017 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятої ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 08 листопада 2017 року №334/3226/17, зазначивши вірну назву казначейської установи яка повинна провести повернення судового збору «Управління Державної казначейської служби у Ленінському районі, м. Запоріжжя Головного управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість помилково зазначеної - «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк