532/1596/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк»,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до умов укладеного 11.09.2012 року договору, відповідач, ОСОБА_2 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк надав відповідачу строковий кредит, однак вона у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 31.07.2017 року відповідач борг не сплатила, за нею рахується заборгованість по кредиту на загальну суму 100720,41 грн., яку позивач прохає суд стягнути із відповідача. Крім цього, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року провадження по даній справі відкрито.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

19 лютого 2018 року відповідач, ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона дійсно отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, яким тривалий час користувалась ( знімаючи кошти та поповнюючи кредитну картку). Відповідач визнає 5564,89 грн заборгованість за тілом кредиту, 7075,01 грн заборгованість за процентами, 727,96 грн заборгованість за пенею, 668,39 грн штраф (процентна складова) та 500 грн (штраф фіксована частина), а в іншій частині позов не визнає та прохає застосувати строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦПК України.

22 березня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що заборгованість нарахована відповідно до умов договору, який погоджений сторонами, а тому прохав задовольнити позов повністю.

19 квітня 2018 року представник відповідача, адвокат ОСОБА_4 подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначив, що в анкеті-заяві не визначено який розмір процентів за користування кредитом в разі прострочення зобовязання за договором, а Умови не містять підпису відповідача, а тому розмір заборгованості за кредитом становить 5564,89 гривень, а проценти за користування коштами в сумі 3068,95 грн.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_2 та її представник, адвокат ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявились, однак ОСОБА_5 подав до суду заяву,в якій прохав розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 11.09.2012 року на підставі анкети-заяви, та погодження Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.6-7, 8, 9-32).

Відповідач за кредитним договором свої зобовязання не виконала. Станом на 31.07.2017 року заборгованість перед банком не сплатила.

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості за кредитом складає 100720,41 грн, яка складається із:

- заборгованість за кредитом 5564,89 грн.;

- заборгованість за процентами 85883,12 грн.;

- нарахована комісія 4000 грн.;

- заборгованість по судовим штрафам 5272,40 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок не відповідає умовам укладеного договору.

Так, враховуючи порядок нарахування коштів за користування кредитом, який міститься у ОСОБА_1 з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна Gold, оскільки заборгованість за кредитом станом на 31.07.2017 року становить 5564,89 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом із дня видачі платіжної картки, 21.09.2012року по 31.07.2017 року становить 8190,78 гривень (кількість днів * сальдо простроченої заборгованості * % ставка (прострочена заборгованість) / 360 днів.

Із позовом про стягнення заборгованості за договором позивач звернувся 20.09.2017 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки. Строк позовної давності щодо вимог про стягнення щомісячних платежів за період до 20.09.2014 року позивач пропустив, а тому до вимоги про стягнення заборгованості за відсотками за період з 21.09.2012 року по 19.09.2014 року слід застосувати строк позовної давності.

Тому, заборгованість за процентами у розмірі 1256,00грн за період із 21.09.2012року по 19.09.2014 року стягненню із відповідача не підлягає, оскільки до вимоги про її стягнення слід застосувати наслідки спливу позовної давності.

Розмір заборгованості за період з 19.09.2014 року по 20.09.2017року становить 6934,78 грн. (8190,78 грн 1256,00грн), що є різницею між розміром заборгованості станом на 19.09.2014 року та розміром заборгованості станом на 31.07.2017 року.

Відповідно до порядку нарахування пені, передбаченого Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», яка обраховується як пеня (1) + пеня (2), де пеня 1 це базова процентна ставка за договором / 30, що нараховується за кожен день прострочення кредиту, а пеня 2 це 1% від заборгованості, але не менше 30грн на місяць, що нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн., розмір пені має становити 2610,76 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені та штрафу застосовується позовна давність в один рік.

В звязку із цим, пеня у розмірі 1882,04грн за період із 17.10.2013року по 19.09.2016року стягненню не підлягає, оскільки вимога про її стягнення заявлена за межами строку спеціальної позовної давності.

За період з 20.09.2016 року по 20.09.2017року заборгованість по пені становить 727,96 грн (2499,16 грн 1882,04 грн), що є різницею між заборгованістю станом на 20.09.2017 року та заборгованістю станом на 19.09.2016року.

Оскільки розмір штрафів за порушення строків платежів має нараховуватись з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, а надані позивачем розрахунки та розрахунки суду різняться, то суму штрафу слід також перерахувати з урахуванням висновків суду.

Розмір такого штрафу становить 500 грн. фіксована частина та 668,39 грн (5 % від суми заборгованості), що обраховується в наступному порядку (5564,89грн + 7075,01грн + 727,96грн)*5%, де 5564,89грн заборгованість за тілом кредиту, 6934,78 грн заборгованість за процентами, 727,96 грн заборгованість за пенею.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_2 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти та взяла на себе обовязки по виконанню договору, які на даний час не виконалав, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань, яка становить 5564,89 грн заборгованість за тілом кредиту, 6934,78 грн заборгованість за процентами, 727,96 грн заборгованість за пенею, 668,39грн штраф (процентна складова) та 500грн (штраф фіксована частина), а всього 14396,02 гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1600 гривень, а тому із відповідача, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 228,69 грн., що відповідає розміру частки, задоволеного позову.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК заборгованість за договором від 11.09.2012 року в сумі 14 396,02 ( чотирнадцять тисяч триста девяносто шість гривень дві копійки) гривень, яка складається із:

- заборгованість за кредитом 5564,89 грн.;

- заборгованість за відсотками 6934,78 грн.;

- пеня 727,96 грн.;

- штраф 1168,39 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК понесені судові витрати в розмірі 228,69 (двісті двадцять вісім гривень шістдесят девять копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», , рахунок № 3111, МФО 305299;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО № 868277, уродженка с. Калініне Кобеляцького району Полтавської області, мешканка с. Білоконівка, вул. Центральна,2 Кобеляцького району Полтавської області.

Суддя