Справа №266/2078/17
Провадження№ 2-п/266/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року канцелярією суду була зареєстрована заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.07.2017 року.

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме подані відповідачем до заяви копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Всупереч вказаним вимогам, відповідачем копії наданих документів жодним чином не засвідчені та не зазначена дата засвідчення копій доказів, поданих до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При тому до заяви додано копію ордеру, проте ст. 62 ЦПК України не передбачає подання копії ордеру на підтвердження повноважень адвоката як представника.

Наведені недоліки заяви виключають можливість прийняття заяву та призначення дати, часу і місце розгляду заяви, у зв'язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 285 ЦПК України та надати строк для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: належного засвідчення копій документів, які подані до позовної заяви, в тому числі до кількості сторін у справі; надання повноважень адвоката як представника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 62,95,185,285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д. Г.