20 червня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна, -
ТОВ «Кушнер» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна.
Позовні вимоги мотивує тим, що 14.14.2015 р. між товариством та відповідачем укладено Договір поставки продукції, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставляти продукцію покупцю, а останній зобов'язався своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених договором. Крім того, між сторонами були укладені договори суборенди майна, у відповідності до яких відповідач отримала по Актах прийому-передачі у строкове користування торгово-рекламне обладнання.
На час звернення позивача до суду, відповідач не замовляє продукцію у позивача та не повертає частину торгово-рекламного обладнання, переданого їй на умовах договорів суборенди, загальною вартістю 30 724, 11 грн. У зв'язку з вказаним, просить стягнути з відповідача вартість неповернутого майна та штрафні санкції у відповідності до п. 6.7 Договорів суборенди в розмірі 16 000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, однак, конверти із судовими повістками та копією позовної заяви з додатками повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 2 Розділу І Договору під терміном продукція сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ПАТ «Оболонь», ДП ПАТ «Пивоварня Зіберта», ПАТ «Охтирський пивоварний завод», ПАТ «Красилівське», ПАТ «Бершадський пиво комбінат» та ПАТ «Севастопольський пиво безалкогольний завод».
- 5 комплектів меблів «Оболонь» (1 стіл+4стільці), вартістю по 687, 5 грн. без ПДВ за кожен та по 825 грн. з ПДВ за кожен;
- парасолю «Оболонь» вартістю 1 616, 67 грн. без ПДВ та 1 940 грн. з ПДВ;
- 4 комплекти меблів «Оболонь» (1 стіл+4 стільці) вартістю по 512, 5 грн. без ПДВ за кожен та по 615 грн. з ПДВ за кожен;
- комплект «Пінгвін» на 2 с.п. вартістю 2 702, 24 грн. без ПДВ та 3 242, 69 грн. з ПДВ;
- комплект «Пінгвін» на 1 с.п. вартістю 1 932,66 грн. без ПДВ та 2 319, 69 грн. з ПДВ;
- комплект «Пінгвін» на 1 с.п. вартістю 2 253, 03 грн. без ПДВ та 2 703, 64 грн. з ПДВ;
- комплект «Тайфун-75» на 2 с.п. вартістю 4 157, 38 грн. без ПДВ та 4 988, 86 грн. з ПДВ;
- комплект «Тайфун-90» на 4 с.п. вартістю 4 201, 22 грн. без ПДВ та 5 041, 47 грн. з ПДВ;
- комплект «Тайфун-80» на 2 с.п. вартістю 3 281, 47 грн. без ПДВ та 3 937, 76 грн. з ПДВ;
- 3 комплекти меблів «Оболонь» ( 1 стіл+4 стільці) вартістю по 700 грн. без ПДВ кожен та по 840 грн. з ПДВ кожен;
- холодильник Інтер-400Т «Оболонь» вартістю 2 133 грн. без ПДВ та 2 560, 02 грн. з ПДВ.
У відповідності до Актів прийому-передачі майна, вказане вище майно має перебувати за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8; вул. Вербицького, 15 та вул. Попудренко, 14.
Встановлено, що на даний час відповідач не замовляє продукцію в позивача та не повертає товарно-рекламне обладнання, передане їй на умовах договорів суборенди.
У відповідності до п. 4 Розділу 8 Договору поставки продукції, в разі закінчення терміну дії цього договору або в разі припинення роботи зі сторони покупця, останній повинен повернути постачальнику в термін не більше 15 діб все рекламне та інше обладнання, яке знаходиться в користуванні покупця.
Згідно з п. 5.1 Договорів суборенди Суборендар зобов'язується з моменту прийняття майна в суборенду до моменту його повернення із суборенди, здійснювати в своїх торгових точках продаж, підтримувати наявність та асортимент продукції, що виробляється/реалізується власником та корпоративними підприємствами Власника, згідно укладеного між Орендарем та Суборендарем Договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції виробництва власника та із врахуванням обумовленими між Сторонами умов та обсягів.
Відповідно до п. 5.1.12 Договорів суборенди, суборендар зобов'язується протягом 10 робочих днів після закінчення дії Договору повернути майно Орендарю у діючому стані, технічно справне та комплектне, з урахуванням його нормального зносу.
У відповідності до п. 5.1.18 Договорів суборенди, суборендар зобов'язується не змінювати місцезнаходження майна, яке вказано в п. 1.2 даних договорів (або Специфікації) без письмового погодження такого переміщення з Орендарем та Власником.
Згідно з Актом контрольної перевірки від 05.10.2016 р. майно передане ОСОБА_1 за адресами, які передбачені договорами суборенди відсутнє.
Встановлено, що позивачу було повернуто частина майна, а саме:
- парасоля «Оболонь» вартістю 1 616, 67 грн. без ПДВ та 1 940 грн. з ПДВ;
- комплект меблів «Оболонь» (1 стіл+4 стільці) вартістю 512, 5 грн. без ПДВ та 615 грн. з ПДВ за кожен;
- холодильник Інтер-400Т «Оболонь» вартістю 2 133 грн. без ПДВ та 2 560, 02 грн. з ПДВ.
Інше майно, передане відповідачу за договорами суборенди позивачу не повернуто.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до п. 6.2 Договорів Суборенди у випадку втрати (повного знищення) суборендарем майна або не поверненні майна у відповідності до п. 2.3 даних договорів, суборендар зобов'язаний відшкодувати орендарю вартість майна.
Вбачається, що загальна вартість неповернутого відповідачем обладнання складає 30 724, 11 грн.
Згідно з п. 6.7 Договорів суборенди у випадку не виконання суборендарем зобов'язань, передбачених п.п. 5.1.5, 5.1.17, 5.1.18 даних Договорів, суборендар сплачує орендарю або власнику штраф за кожен окремий випадок в розмірі 2 000 грн.
Загальна сума штрафних санкцій за Договорами суборенди, укладеними між позивачем та відповідачем складає 16 000 грн.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов'язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення суду складено 02.07.2018 року.
Суддя