У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до газети «Субота», ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, порушує право на недоторканість діловї репутації ОСОБА_1, поширену відповідачем 29.08.2018 року у газеті «Народний тижневик Субота» №35 (972); зобовязати відповідача у строк 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену інформацію шляхом публікації офіційного спростування в найближчому номері газети «Народний тижневик Субота», надрукувавши спростування на першому шпальті газети, аналогічним текстом та розміром статтю; стягнути з відповідачів солідарно відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 103845,64 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року № 1 Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи, відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила

недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними

відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та

випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не надано суду відомостей про іден. код газета «Субота» як юридичної особи, за таких обставин позивачу слід уточнити дані про відповідача. Крім того, всупереч вимозі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено у повному обсязі анкетні дані відповідача ОСОБА_2

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути визначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У поданій позовній заяві позивач просить спростувати поширену інформацію шляхом публікації офіційного спростування в найближчому номері газети «Народний тижневик Субота» проте, не наведено текст відповідного спростування.

Згідно статті 16 ЦК України стягнення майнової та моральної шкоди є двома різними способами захисту порушених прав, проте, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів 103845,64 грн. завданої матеріальної та моральної шкоди, не розмежовуючи при цьому сум завданої як матеріальної так і моральної шкоди.

Крім того, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте, позивач не зазначила, якого саме відповідача просить зобов"язати спростувати поширену інформацію.

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до газети «Субота», ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобовязання її спростувати, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман