Справа № 535/139/15-ц
У Х В А Л А

про об"єднання в одне провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю заявниці ОСОБА_1,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька цивільну справу за скаргами ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

05. 07. 2018 року до Диканського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1, в обґрунтування якої вказує, що ОСОБА_4 разом з державним виконавцем ОСОБА_2 та начальником Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту начальник Котелевського ВДВС ОСОБА_3 К.) незаконно відмовляються надати два безкоштовні оголошення про продаж з електронних торгів із застосуванням інтернет-аукціону арештованого будинку боржника ОСОБА_4 в Котелевській районній газеті Народна трибуна. Тому, заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати протиправні дії державного виконавця Чорнорук О. М. та начальника Котелевського ОСОБА_5 за відмову у надсиланні двох безкоштовних оголошень стосовно продажу з електронних торгів із застосуванням інтернет-аукціону арештованого будинку боржника ОСОБА_4 в Котелевську районну газету Народна трибуна, із подальшим зобов'язанням останніх надати для друку це оголошення.

Потім, 06. 07. 2018 року до Диканського районного суду надійшла чергова скарга ОСОБА_1, в обгрунтування якої остання зазначає, що боржник ОСОБА_4, державний виконавець ОСОБА_2 та начальник Котелевського ОСОБА_5 незаконно відмовляють заявниці у наданні оголошення разом із продажем житлового будинку належного ОСОБА_4 і земельних ділянок, які рахуються за цим будинком, одна для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, а інша для ведення особистого селянського господарства площею 0,3983 га, які знаходяться у комунальній власності Котелевської селищної ради Полтавської області. Тому, заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати протиправні дії державного виконавця Чорнорук О. М. та начальника Котелевського ОСОБА_5 за відмову у зазначенні в оголошенні про продаж житлового будинку належного боржнику ОСОБА_4 відомостей про те що за цим же житловим будинком рахуються і земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3983 га, які знаходяться у комунальній власності Котелевської селищної ради, із подальшим зобов'язанням останніх надати для друку у районній газеті Народна трибуна таке оголошення із зазначенням вищевказаної інформації.

Крім цього, 09. 07. 2018 року до Диканського районного суду надійшла скарга від ОСОБА_1, в обґрунтування якої остання вказує, що вона як заявниця зобов'язується після отримання грошей від продажу житлового будинку разом із земельними ділянками, які знаходяться біля будинку та належать боржнику ОСОБА_4 зробити ремонт у будинку і здати його разом із землями, які рахуються за цим будинком новому власнику з участю компетентної комісії із складанням відповідного акту. У зв'язку з цим, заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними бездіяльність начальника Котелевського ОСОБА_5 стосовно відмови їй у розгляді заяви від 29. 01. 2018 року про зазначення в оголошенні про продаж житлового будинку боржника ОСОБА_4, про те що заявниця після отримання коштів від продажу вказаного будинку зобов'язується зробити ремонт і здати його та земельні ділянки біля будинку новому власнику з участю компетентної комісії зі складанням відповідного акту, із подальшим зобов'язанням останню надати для друку у районній газеті Народна трибуна таке оголошення із зазначенням вищевказаної інформації.

Скаржниця ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні та не заперечувала проти об"єднання, поданих нею скарг на дії начальника та державного виконавця Котелевської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Представник Котелевської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду від начальника Котелевського районного ВДВС надійшло заперечення з проханням розгляду справи у відсутність їхнього представника. При цьому у запереченні остання вказала, що доводи викладені у скаргах заявника ОСОБА_1 є необґрунтованими та надуманими, а вимоги щодо визнання дій начальника відділу та державного виконавця відділу виконавчої служби протиправними є безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

Розглянувши матеріали трьох скарг, вивчивши письмове заперечення представника Котелевської ВДВС, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, так як згідно ст 188 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Суд з урахуванням частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.

На підставі ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає за можливе об'єднати вказані вище справи за скаргами заявниці в одне провадження та присвоїти їй номер 535/139/115-ц, та провадження № 4-с/529/12/18.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 " Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ці позови є пов'язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати справу №529/139/15-ц провадження № 4-с/529/12/18, справу №529/139/15-ц провадження 4-с/529/13/18, справу №529/139/15-ц провадження 4-с/529/14/18 в одне провадження та присвоїти об"єднаній справі №529/139/15-ц та провадження 4-с/529/12/18.

Призначити судовий розгляд об'єднаної справи на 24. 07. 2018 року о 15 год. 00 хв. в примішенні Диканського районного суду з викликом в судове засідання заявниці ОСОБА_1, державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та начальника Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: