02.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/513/18
Провадження № 2о/205/48/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2018 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року в ухвалі судді від 30 січня 2018 року було виправлено описки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи та правонаступника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що 5 вересня 2017 року помер ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1967 року. На момент смерті чоловіка заявник з ним була зареєстрована за різними адресами, хоча з моменту реєстрації шлюбу увесь час проживали разом. Її чоловік отримував пільгову пенсію як особа, зайнята на роботах зі шкідливими умовами праці, та отримував пенсію, яка перевищувала розмір пенсії заявника. Свою пенсію ОСОБА_2 віддавав їй, і заявник нею розпоряджалася на сімейні потреби. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з заявою про призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, але їй було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Заявник у своїй заяві просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого 5 вересня 2017 року у м. Дніпрі. Заявник у своїй заяві справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1967 року, про що Українським міським ЗАГС Селидовської міськради Донецької області було зроблено актовий запис № 39 (а.с. 12).

5 березня 2017 року ОСОБА_2 помер (а.с. 13).

Після оформлення пенсії заявник користувалася пенсійними коштами ОСОБА_2, витрачала їх на сумісні сімейні потреби, оскільки його пенсія була за своїм розміром більше ніж у неї.

Згідно довідки № 484/02/21 від 22 січня 2018 року місячний розмір нарахованої до виплати пенсії ОСОБА_2 за період з вересня по листопад 2016 року складає 3 953 гривні 30 коп, за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року 4 015 гривень 31 коп, за період з травня по вересень 2017 року 4 049 гривень 76 коп (а.с. 23).

Разом з тим, згідно довідки № 425/02/21 від 18 січня 2018 року місячний розмір пенсії заявника за період з вересня по листопад 2017 року складав 1 246 гривень 81 коп, за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року 1 363 гривні 81 коп, за період з травня по серпень 2017 року 1 428 гривень 81 коп (а.с. 22).

На підставі реч. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_3), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Частиною 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Після смерті чоловіка заявник звернулася до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з заявою про призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, але їй було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

Згідно з п.п. 2.11 п. ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) та виплати пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 27 грудня 2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

З урахуванням того, що іншим способом, крім судового, заявник не має можливості встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка, вона була змушена звернутися з даною заявою до суду.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що заявник зі своїм чоловіком були зареєстровані за однією адресою (АДРЕСА_1) з 23 травня 1985 року до 31 травня 2007 року, згодом заявник зареєструвалася за адресою: м. Дніпро, вул. Міцкевича, буд. 14, де зареєстрована і до теперішнього часу, разом з тим, з моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка ОСОБА_1 фактично проживала з ним за однією адресою, розмір пенсії ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1, вона розпоряджалася його пенсією на сумісні господарські потреби, оскільки розмір її пенсії є незначним, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, а факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, померлого 5 вересня 2017 року, встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп, який відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 49016, м. Дніпро, вул. Міцкевича, буд. 14, РНОКПП НОМЕР_1, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, померлого 5 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя