АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1847/16-ц Номер провадження 22-ц/786/969/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року в задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24.10.2017 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору, а в подальшому внаслідок не усунення зазначених недоліків, ухвалою судді Апеляційного суду від 08.11.2017 року була визнана неподаною та повернута апелянту.

В грудні 2017 року, ПП «Агроекологія» повторно подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу місцевого суду, попередньо не сплачуючи судовий збір, яка з підстав несплати останнього була залишена без руху (ухвала Апеляційного суду від 12.01.2018 року), а 02.02.2018 року була визнана неподаною та повернута підприємству з підстав не усунення ним недоліків апеляційної скарги.

19.03.2018 року, ПП «Агроекологія» було втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.04.2017 року.

При цьому в додатках до апеляційної скарги підприємство посилалось на докази сплати ним судового збору, натомість не додаючи жодного з них, про що було складено відповідний акт працівниками Зіньківського районного суду від 19.03.2018 року (акт щодо відсутності доказів сплати судового збору під час реєстрації електронної пошти надісланої ПП «Агроекологія»).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що втретє подана ПП «Агроекологія» апеляційна скарга на ухвалу Зінківського районного суду від 12.04.2017 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки при її подачі в черговий раз підприємством не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 23 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» від 17 жовтня 2014 року ізз змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року, розяснено, щопідпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Відповідно до пункту 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

код ЄДРПОУ суду: 02893077

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналм згідно.

Суддя: ОСОБА_1