УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/998/18

Провадження №6/311/41/2018

05.04.2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка подання Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про тимчасове обмеження права боржника на виїзд за межі України без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження 56045697 від 20.03.2018 року, про стягнення грошових коштів зі ОСОБА_2, а саме:

- назва документу: вимога № ф745, виданий 23.10.2014 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про: Стягнути зі ОСОБА_2 борг у сумі 1267,95 грн. на користь Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф371у, виданий 18.02.2014 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1218,67 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф713, виданий 26.08.2014 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1267,95 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № фЮОу, виданий 21.11.2013 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1194,03 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф 110, виданий 10.02.2015 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1267,95 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф21у, виданий 21.10.2013 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1194,03 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф494у, виданий 13.05.2014 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1267,95 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2, дата народження 20.08.1957, РНОКПП НОМЕР_1.

27.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 53491554 в АСВП.

27.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №53491615 в АСВП.

27.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 53491673 в АСВП.

27.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №53491760 в АСВП.

27.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №53491844 в АСВП.

27.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №53491871 в АСВП.

27.02.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №53491944 в АСВП.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржника зобов'язано було подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь - яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду, виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

ОСОБА_2 рішення не виконує.

ОСОБА_2 кошти по рішенню суду не сплачує.

Результат обробки запитів від 04.01.2018 року Державною податковою службою України: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та згідно інформації про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, за боржником наявні розрахункові рахунки, на які 23.01.2018 року, згідно постанови про арешт коштів, накладено арешт, та згідно розпорядження державного виконавця від 23.01.2018 року зобов'язано головного спеціаліста направити платіжну вимогу для стягнення боргу. Згідно повідомлення ПАТ КБ "ПриватБанк" на рахунках відсутні кошти для виконання постанови про арешт коштів.

Результат обробки запитів Пенсійним фондом України від 03.01.2018 року: по жодному з критеріїв пошуку інформацію не знайдено.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 20.02.2018 року повідомлено про те, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконані, а боржник ухиляється від виконання їх, не вживає заходів щодо виконання рішень за рахунок належних йому доходів.

Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить суд: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_2, дата народження: 20.08.1957 року, РНОКПП НОМЕР_1, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, пр. Виконкомівський, 16/3, до виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно до зведеного виконавчого провадження № 56045697 від 20.03.2018 року, про стягнення грошових коштів зі ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі ОСОБА_1 підтримала подання з підстав, викладених в поданні, просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника ВДВС, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження 56045697 від 20.03.2018 року, про стягнення грошових коштів зі ОСОБА_2, а саме:

- назва документу: вимога № ф745, виданий 23.10.2014 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про: Стягнути зі ОСОБА_2 борг у сумі 1267,95 грн. на користь Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф371у, виданий 18.02.2014 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1218,67 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф713, виданий 26.08.2014 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1267,95 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № фЮОу, виданий 21.11.2013 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1194,03 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф 110, виданий 10.02.2015 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1267,95 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф21у, виданий 21.10.2013 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1194,03 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області;

- назва документу: вимога № ф494у, виданий 13.05.2014 року, документ видав: Василівське відділення ТОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про: Стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 1267,95 грн. на користь Василівське відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2, дата народження 20.08.1957, РНОКПП НОМЕР_1.

27.02.2017 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

На теперішній час боржником вищевказані рішення не виконані.

Як вбачається з листа Державної прикордонної служби України від 20.03.2018 року, ОСОБА_2 неодноразово, у період з 21.02.2013 року по 31.03.2016 року перетинав державний кордон України.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки

тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, може бути підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, вирішується в судовому засіданні, відповідно до ст.441 ЦК України.

Однак, у порушення вимог ст..ст.76-81, 83 ЦПК України, Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не було надано суду допустимі, належні та достатні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України чи вже виїхав, з метою уникнути виконання вищевказаних рішень.

Зазначені запити Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та відповіді на них, а також матеріали виконавчого провадження в копіях, надані суду до подання, не є належними доказами відсутності ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, його переховування від виконання виконавчих документів, його наміру виїхати з країни чи факту його виїзду за межі України з метою уникнення від сплати вищевказаної заборгованості.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, суд вважає подання безпідставним, не вмотивованим, поданим передчасно, не підтвердженим належними та достатніми доказами, а тому таким, що задоволенню не підлягає, оскільки, в судовому засіданні не було встановлено обставини, які б були належними та достатніми підставами для обмеження конституційного права ОСОБА_2, передбаченого ст. 33 Конституції України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 76-81, 83, 89, 258, 259, 260, 261, 354, 355, 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3