Справа № 598/1708/17
провадження № 2/598/96/2018
У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю позивача та її представника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства,

встановив :

До суду звернувся представник позивача адвокат ОСОБА_1 з письмовою заявою від 16.03.2018р. в порядку ст.49 ЦПК України про зміну підстави і предмету позову.

Дана заява подана без додержання вимог ч.1 ст.183 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом. Так, у заяві представник позивача адвокат ОСОБА_1 зазначає, що уточнює підстави позову, однак, не зазначає їх. Крім того, не конкретно викладено зміст позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, письмову заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 від 16.03.2018р. в порядку ст.49 ЦПК України про зміну підстави і предмету позову, подано без додержання вимог частини першої ст.183 ЦПК України, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не конкретно зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Зокрема у позовній заяві не зазначено: яку саме огорожу позивач просить зобовязати відповідача замінити, її розмір, конкретне місце розташування ?

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позивачу у позовній заяві необхідно зазначити:

Конкретний зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Зокрема у позовній заяві зазначити: яку саме огорожу позивач просить зобовязати відповідача замінити, її розмір, конкретне місце розташування?

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 187, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 272 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Письмову заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 від 16.03.2018р. в порядку ст.49 ЦПК України про зміну підстави і предмету позову повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_1 без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення порушень правил добросусідства залишити без руху.

ОСОБА_2 надати строк пять днів з дня вручення її даної ухвали суду, для виправлення недоліків.

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана повна ухвала суду проголошена 03 квітня 2018 року.

Суддя Б. Олещук