Справа № 663/113/18
Провадження № 2/663/536/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 квітня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченко М.І.

секретаря Молошенко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що відповідач батьківського піклування з приводу виховання дитини не проявляє, уваги дитині не приділяє, не спілкується з дитиною. Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки чи заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 10.09.2013 року.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13.06.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13.06.2016 року з ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак у ОСОБА_2 виникла заборгованість по аліментам, яка згідно розрахунку виконавчої служби станом на 19.12.2017 року становить 9500 грн.

Рішенням Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 18.10.2017 року № 27 та протоколом засідання ради опіки та піклування від 18.10.2017 року вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Висновком засідання ради опіки та піклування виконавчого комітету Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Згідно характеристики Широківського ясла-садка «Золота Рибка» ОСОБА_3 відвідує дитячий садочок «Золота Рибка» з квітня 2016 року. ОСОБА_1 займається вихованням дитини, бере активну участь ужитті дитячого садочка.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

З урахуванням викладеного, а також встановлених судом обставин, в тому числі поведінки відповідача, який з дитиною не спілкується, її вихованням та утриманням не займається, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню ОСОБА_3, що знайшло підтвердження доказами в судовому засіданні.

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таврія Скадовського району Херсонської області, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широке Скадовського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко