Дата документу 10.04.2018
Справа № 320/198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання угоди удаваною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання угоди удаваною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, від нього надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений, шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання відповідача повістки про виклик до суду, однак конверт повернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відміткою «відсутній дома», що в розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з відповіді Мелітопольського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області від 06 квітня 2018 року в провадженні відділу перебуває зведене виконавче провадження відносно ОСОБА_2, де стягувачами є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Укрсоцбанк».

Враховуючи заяву представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ПАТ КБ «ПриватБанк», а також те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки іншої особи, яка є стороною у виконавчому провадженні щодо боргових зобовязань відповідача, а саме ПАТ «Укрсоцбанк», суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ПАТ КБ «Приватбанк», а також ПАТ «Укрсоцбанк».

Отже, в ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті перевірені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясовано наявність чи відсутність заперечень проти позовних вимог;

3) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішені відводи;

5) визначений порядок розгляду справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого засідання, залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 128, 130, 197, 200, 223, 247,258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання угоди удаваною, визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», (м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29).

Запропонувати третім особам подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.О.Калугіна