Справа № 526/1249/17
Провадження № 2/526/225/2018
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовомакціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно позовної заяви, заборгованість складається з наступного: 9 991,33 грн. заборгованість за кредитом, 4 925,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 898,50 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1 460,35 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не погодилася з наявністю та розміром заборгованості, оскільки вважає, що жодних угод вона не підписувала. Крім цього, зазначила, що ще у 2008 році погасила всі борги, з того часу і до моменту предявлення позову банк не звертався з жодними вимогами до неї. В звязку з цим прохає визнати явку представника позивача обовязковою.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Отже, неявка представника позивача не є підставою, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши всі обставини справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із вимог п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вбачається право суду визнати явку учасника справи обовязковою.

З метою винесення законного і обґрунтованого рішеннята для повного і всебічного зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а також обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, суд визнає необхідною присутність у судовому засіданні представника позивача для надання особистих пояснень щодо виникнення та порядку нарахування заборгованості, а саме: тіла кредиту, відсотків, комісії, пені та штрафу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про визнання явки позивача обов'язковою .

Керуючись ст.ст. 211 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представникаакціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у цивільній справі за позовомакціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні, призначеному на 14 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв .

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: С. А. Киричок