Справа № 336/1057/14-ц
Пр. № 2-с/336/27/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 17 лютого 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомо, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомо, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані за адресою: 69120, АДРЕСА_1 на користь Концерну Міські теплові мережі, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137 на розрахунковий рахунок 1951 в Філії Запорізького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у сумі 5778 грн. 89 коп. (пять тисяч сімсот сімдесят вісім грн.. 89 копійок), витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна.. 80 коп.).

Із зазначеним наказом боржник не згоден, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стягувача не відповідає дійсності, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, укладеного з ним. Крім того, пояснює, що в зазначеній квартирі не мешкає з 2003 року. Просить поновити строк для подання зазначеної заяви, оскільки судовий наказ отримав лише 14.11.2018 року та просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник отримав копію судового наказу лише 14.11.2018 року, до цього часу не знав про його існування, заяву про скасування судового наказу направив до суду, який його видав 22.11.2018 року, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку, що заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 336/1057/14-ц, пр. № 2-н/336/65/2014, виданий 17 лютого 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Шевченківського району про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: 69120, АДРЕСА_1 заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення у сумі 5778 грн. 89 коп. (пять тисяч сімсот сімдесят вісім грн.. 89 копійок), витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна грн. 80 коп.)

Розяснити Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Шевченківського району його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива