Справа №303/1797/15-ц
№6/303/291/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Мукачево

Мукачівськи міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2015 року позов ПАТ «БМ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №314785-ІS від 19 вересня 2012 року у сумі 27 160 грн. 17коп. та судовий збір у розмірі 271 грн. 60 коп. 25.10.2018 рокуміж АТ "БМ Банк" та ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відстпулення права вимоги №251018кк. За умовами зазначеного договору ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.05.2015 року позов ПАТ «БМ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №314785-ІS від 19 вересня 2012 року у сумі 27 160 грн. 17коп. та судовий збір у розмірі 271 грн. 60коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно постанови державного виконавця від 08.11.2018 року по виконавчому провадженню №52506083 борг за виконавчим листом №2/303/1245/15 від 08.07.2015 року стягнуто в повному обсязі, виконавче провадження закінчено.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження закінчено в зв"язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, про що державним виконавцем винесено відповідну постанову, правові підстави для заміни стягувана на його правонаступника відсутні, тому в задоволенні заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» слід відмовити.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.15,39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року від 21 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш