Справа № 302/870/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

17.07.2018 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Лісковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад" про стягнення сум належних працівнику при звільненні",-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175- ст.177 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ч.6 ст.19, ч.1 ст. 276 ЦПК України та підлягає задовольненню.

Отже, з врахування вищенаведеного розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: копії наказів про щорічні відпустки надані позивачці у період з 01.03.2004 року по 15.04.2018 р. та інформацію хто саме виконував обов'язки сторожа під час відпустки позивачки та розміри нарахованої заробітної плати цій особі; відомості про заробітну плату позивачки за останні два повні місяці її роботи, що передували звільненню; відомості про суми, які були виплачені при звільненні позивачці, із зазначенням складових та розшифровкою за видами виплат.

Заявлене клопотання представником позивача про витребування доказів є обгрунтованим, оскільки ці докази необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, а тому з врахуванням того, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження це клопотання підлягає до задовольнення на стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277, 278, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 00 хв. 09 серпня 2018.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що протягом пятнадцяти днів з д ня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати до суду обгрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Лісковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ст. ДНЗ" такі документи та відомості:

- копії наказів про щорічні відпустки надані колишньому працівнику Лісковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ст. ДНЗ" ОСОБА_1 в період з 01.03.2004 року по 15.04.2018 р.;

- копії наказів про покладення посадових обов'язків сторожа на іншу особу під час відпустки основного працівника ОСОБА_1 та відомості про розміри нарахованої заробітної плати особі, яка замінювала ОСОБА_1;

- довідку про заробітну плату колишнього працівника Лісковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ст. ДНЗ" ОСОБА_1 за останні два повні місяці роботи, що передували звільненню;

- відомості про грошові суми, які були виплачені ОСОБА_1 при звільненні з посади сторожа із зазначенням складових та розшифровкою за видами виплат.

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити керівнику Лісковецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ст. ДНЗ", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, через Міжгірський районний суд Закарпатської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу, тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_2