Справа № 442/7664/17
Провадження № 2/442/406/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., за участю секретаря Харіва І.М., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу № 442/7664/17 за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання перемістити вантажний автомобіль в належне місце для паркування та відновити обєкт благоустрою та прибудинкової території,-

встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зобовязання перемістити вантажний автомобіль в належне місце для паркування та відновити обєкт благоустрою та прибудинкової території. До початку розгляду справи, позивач надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом, тому провадження у справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про зобов»язання перемістити вантажний автомобіль в належне місце для паркування та відновити обєкт благоустрою та прибудинкової території слід закрити.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, за ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, оскільки представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, при поданні позову позивачем сплачено 1600 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 1190 від 13 жовтня 2017 року (а.с.10), а тому позивачу слід повернути з державного бюджету 800 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання перемістити вантажний автомобіль в належне місце для паркування та відновити обєкт благоустрою та прибудинкової території.

Повернути з державного бюджету Виконавчому комітету Дрогобицької міської ради 50 % сплаченого при поданні позову судового збору на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО отримувача 825014, ЄДРПОУ отримувача 38007496, згідно платіжного доручення №1190 від 13 жовтня 2017 року , а саме в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Нагірна О.Б.