Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Дорда Д.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви в суд до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач не надає на них кошти. Відповідач здоровий, працює вчителем фізкультури у Виноградівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8. Крім того, має додаткові доходи за тренерську суддівську роботу. Інших осіб на утриманні у нього немає. Задля повного забезпечення фізичного та духовного розвитку дітей вона вимушена часто виїжджати на заробітки. Діти навчаються в школі, їм необхідно надавати кошти на їжу кожен день, придбавати одяг та інші речі. Додаткові кошти витрачає на молодшу дочку, яку систематично возить до м. Мукачево на огляд до лікаря у зв'язку з захворюванням.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки свого заробітку щомісяця. Визнав обставини, якими обгрунтовано позов, за винятком наявності у нього доходу від суддівської роботи та існування проблем зі здоров'ям у однієї з дочок.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 19.01.2007 року, ОСОБА_4 - 09.10.2008 року. Їх батьками є сторони у справі. Діти проживають з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Стан здоров'я ОСОБА_3-М.В. добрий.

Відповідач працює вчителем у Виноградівській загальноосвітній школі № 8, стан здоров'я добрий. У відповідача немає осіб на утриманні.

Наведені обставини стверджені наступними документами:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3-М.В., виданого 25.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 6);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 14.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, серія І-ФМ № 123159 (а.с. 7);

- довідкою Виноградівської міської ради від 17.04.2018 року, виданою ОСОБА_1, про склад сім'ї (а.с. 8).

Дані обставини також визнані сторонами та в суду немає сумніву щодо їх достовірності та добровільності визнання.

Позивач періодично несе витрати на медичне обстеження дочки - ОСОБА_4, що підтверджують результати її медичного огляду у кабінеті магнітно-резонансної томографії "Євромед-центр" від 13.01.2018 року (а.с. 10), Обласній дитячій лікарні м. Мукачево від 14.02.2018 року (а.с. 10 - зворот). Заперечення відповідача в цій частині не заслуговують на увагу.

Обставина, якою обгрунтовано позов, щодо наявності у відповідача додаткових доходів не доведена, відповідач даний факт заперечив.

Копія рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2016 року, ухваленого у справі № 299/3140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 5), не містить інформацію з приводу предмета доказування у справі, тобто є неналежним доказом.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, домовленості щодо спільного утримання дітей між сторонами немає, тому позов підставний.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоров'я дітей, матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, відсутність в нього осіб на утриманні, часткове визнання позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийшов до висновку про задоволення позову.

Заперечуючи в частині розміру частки від заробітку, яка підлягає стягненню на утримання дітей, відповідач не навів жодних аргументів та не надав докази, тому такі заперечення безпідставні.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (позивачі - у справах про стягнення аліментів). Відтак, судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, місце проживання: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Велика Копаня, вул. Борканюка, 51, на користь ОСОБА_1, місце проживання: 90300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13.07.2018 року.

Суддя ОСОБА_6