Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2637/17

05 квітня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягненння аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 5.

У шлюбі в них народилось четверо дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні і вихованні.

На даний час вона разом з неповнолітніми дітьми проживає у житловому будинку у с.Парище, по вул.Шевченка, 13 Надвірнянського району Івано-Франківської області. Перебуває в декретній відпустці, здійснює постійний догляд за дітьми, займається вихованням дітей та домашнім господарством, підприємницькою діяльністю не займається, на роботу влаштуватись немає можливості, тобто фактично має невеликі доходи. Таким чином її сім'я є малозабезпеченою, а тому вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим зазнає значних труднощів із-за відсутності матеріальної допомоги із сторони відповідача. Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає, її потребами не цікавиться.

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, він є фізично здоровою працездатною людиною, інших утриманців не має.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну житину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.10.2005 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 5 (а.с.7).

У шлюбі в них народилось четверо дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.8-11).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного депутатом Парищенської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області вбачається, що позивач на даний час разом з неповнолітніми дітьми проживає у житловому будинку у с.Парище, по вул.Шевченка, 13 Надвірнянського району Івано-Франківської області. Перебуває в декретній відпустці, здійснює постійний догляд за дітьми, займається вихованням дітей та домашнім господарством, підприємницькою діяльністю не займається, на роботу влаштуватись немає можливості, тобто фактично має невеликі доходи. Таким чином сім'я позивача є малозабезпеченою, а тому вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим зазнає значних труднощів із-за відсутності матеріальної допомоги із сторони відповідача. Відповідач жодних коштів на утримання дітей не надає, їх потребами не цікавиться (а.с.35).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, він є фізично здоровою працездатною людиною, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст.12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоровя відповідача, який не працює, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 950 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності дост.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненння аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 950 грн. на кожну дитину з урахуванням індексації щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 21.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Міськевич О.Я.