Провадження № 6/229/92/2018
УХВАЛА

іменем України

19 липня 2018 року м. Дружківка

головуючої судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання.

В заяві вказав, що через великий обєм судових справ, які залишилися в судах, що розташовані в зоні АТО, на даний час АТ Ощадбанк здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Щодо звернення виконавчого документу до виконання по справі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2, зазначають, що АТ Ощадбанк дізналося про втрату вказаного виконавчого провадження лише 16.01.2018 року. 28 березня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про відновлення судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-Н-73 від 16.07.2010 р. Вказує, що причини пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання є поважними.

У судове засідання представник ПАТ Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд, дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на таке.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 березня 2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині змісту судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2010 року по справі №2-Н-73 за заявою ВАТ „Державний Ощадний банк України в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк 3281,25 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом, 10945,05 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 107,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 71,67 грн. сплачених в якості державного мита, а всього 14435, 55 грн.

Як вбачається з витягу Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 12.06.2018 року судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк не перебуває на виконанні.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК України).

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Враховуючи те, що документи щодо супроводження виконавчого провадження було втрачено, це позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти на погашення заборгованості, а, отже, виконати рішення суду. Оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено, в звязку з тим, що судове провадження було втрачено, оскільки на даний час м. Ясинувата Донецької області віднесено до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади, в тому числі й суди тимчасово не здійснюють свої повноваження, на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085 р( в ред.№1276-р від 02.12.2015). За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк (, місцезнаходження: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Державний ощадний банк України в осбі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк дублікат судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-Н-73 від 16 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Ясинувата, вул. Київська, б. 29, на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк, що знаходиться за адресою: м. Ясинувата, вул. Комунальна, 24-а (розрахунковий рахунок № 3739105 у філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк, МФО 394471, ) 3281,25 грн. - залишку простроченої заборгованості за кредитом, 10945,05 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 107,58 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 71,67 грн. сплачених в якості державного мита, а всього 14435,55 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-Н-73 від 16 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Ясинувата, вул. Київська, б. 29, на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України в особі філії - Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк, що знаходиться за адресою: м. Ясинувата, вул. Комунальна, 24-а (розрахунковий рахунок № 3739105 у філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк, МФО 394471, ) 3281,25 грн. - залишку простроченої заборгованості за кредитом, 10945,05 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 107,58 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 71,67 грн. сплачених в якості державного мита, а всього 14435,55 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н. В. Лопатко