справа №176/1957/13-ц
провадження №6/176/11/18
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в звязку зі смертю стягувача ОСОБА_2, зазначивши що вона є її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак стягувач ОСОБА_2 померла 12.09.2016 року, а рішенням виконкому Жовтоводської міської ради її призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що змусило її звернутися з відповідною заявою.

Заінтересована особа Пятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Неявка сторін та інших осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Видано відповідний виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВП № 49447877 від 24.11.2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4.

ОСОБА_2 померла 12 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 вересня 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23.02.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з правом здійснення фінансово-розпорядчих дій від імені дитини.

Згідно з положеннями ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В силу ч.1 ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнололітньою особою зобовязаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що заявник є правонаступником стягувача ОСОБА_2 в частині виконання обовязків щодо піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, то суд вважає, що є підстави замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 258, 442, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтоводського міського Дніпропетровської області від 21 серпня 2013 року в цивільній справі № 176/1957/13-ц, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою і проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6