справа № 133/321/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позововм в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєструвавши його у Вінницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2485. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом із нею. З відповідачем вони припинили сімейні відносини більше двох років тому. Причиною розлучення стала подружня невірність відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 20 вересня 2013 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиціїу Вінницькій області за актовим записом № 2485, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3)

Від спільного проживання мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає з матір"ю.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає бере до уваги той факт, що сторони припинили подружні стосунки більше двох років тому, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст. 2, 5, 10, 141, ч.ч.3,4 ст. 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2013 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 2485, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правовуої допомог у розмірі 400 грн (чотириста грн ).

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя. підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

12.04.2018