Справа № 151/430/18
Провадження № 2/151/222/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № №151/430/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 24815, с. Рогізка, вул. Центральна, буд.17, Чечельницького району, Вінницької області) до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місце реєстрації: 24815, с. Рогізка, вул. Соборна, буд.142, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що 17 травня 2000 року померла ОСОБА_2. На випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 17 лютого 2000 року відповідно до якого усе своє майно заповіла їй. Так як позивачка із ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, позивачка здійснювала її поховання, вона відповідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Нещодавно в сільські раді їй повідомили про заповіт та спадщину у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 серії ВН № 0433094. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини, в оформленні їй відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 093816 виданого Рогізківською сільською радою 22 травня 2000 року ОСОБА_2 померла 17 травня 2000 року.

Як вбачається із заповіту від 17.02.2000 року посвідченого секретарем Білокамінської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_5, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про шлюб серія 11-АМ № 345710 виданого Стратіївською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 23 лютого 1989 року ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Згідно довідки Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 08.05.2018 р. за № 96 громадянка ОСОБА_2 дійсно народилася в Чечельницькому району Вінницької області 1920 року, де постійно проживала і померла 15.05.2000 року. Громадянка ОСОБА_1, проживала і була зареєстрована на день смерті разом із ОСОБА_2 в с. Рогізка, вул. Леніна,17, проводила похорони, вступила в управління спадковим майном на протязі 6-ти місяців : користування, володіння та розпорядження ним.

Згідно листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_6 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Рогізківської сільської ради серія ВН №0433094.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7 №244/01-16 від 03.05.2018 року в порядку надання консультації ОСОБА_1 в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлї 17 травня 2000 року ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце реєстрації: 24815, с. Рогізка, вул. Центральна, буд.17, Чечельницького району, Вінницької області) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1.5900 умовних кадастрових гектарах для вирощування сільськогосподарських культур на території Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлої 17 травня 2000 року ОСОБА_2, яке належало їй на підставі сертифікату серії ВН №0433094 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією згідно розпордження №140 від 26 травня 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :