Справа № 426/485/18
Провадження № 22ц/782/581/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вимогами ч.1 ст.123 ЦПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене та проголошене судом 03 травня 2018 року. Повний текст рішення складено 11 травня 2018 року (а.с.63, 67-69).

При таких обставинах перебіг встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року для ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, з огляду на положення ст.123 ЦПК України, почався з 12 травня 2018 року та закінчився 11 червня 2018 року.

Апеляційна скарга ж була подана ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до суду шляхом надсилання поштою лише 26 червня 2018 року (а.с.94-95), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні призначеному на 03 травня 2018 року скаржник участі не приймав, копію оскаржуваного рішення отримав 16 травня 2018 року (а.с.62, 71).

Із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року скаржник до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надавши апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя