Номер провадження: 22-ц/785/1312/18
Номер справи місцевого суду: 514/920/17
Головуючий у першій інстанції Козирєв М. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Драгомерецького М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно довідки наданої Тарутинською селищною радою Тарутинського району Одеської області №2626 від 02.08.2017р. дитина мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 5).

Згідно виконавчого листа №514/1795/14-ц (провадження у справі №2/514/91/14) виданого Тарутинським районним судом Одеської області 27.01.2015р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 23).

Однак, на теперішній час цих коштів не достатньо для належного утримання дитини, тому ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним позовом та просила його задовольнити з наведених у позовній заяві правових підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень, посилаючись на те, що він не має постійної роботи, інколи займається підробітками, допомагає своїм батькам, які проживають від нього окремо.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 03 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 у повному обсязі, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального права.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції сторони по справі не з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Тому у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 04.07.2018 року.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах заяви та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення за таких підстав.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року, «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансові можливостей».

Задовольняючи позовні вимоги про збільшення розміру аліментів в сумі 1 500 гривень, суд першої інстанції виходив з того, що батьки, у відповідності з вимогами закону, зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати необхідні для розвитку умови життя.

Вказаний висновок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011 року до 08 жовтня 2014 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки наданою Тарутинською селищною радою Тарутинського району Одеської області № 2626 від 02.08.2017 року дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 4-7).

Відповідно до виконавчого листа №514/1795/14-ц (провадження у справі №2/514/91/14) виданого Тарутинським районним судом Одеської області 27.01.2015р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 23).

Статтею 192 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 травня по 30 листопада 2017 року - 1777 гривень, з 1 грудня 2017 року - 1860 гривень.

При цьому розмір прожиткового мінімуму хоча і може бути врахований під час з'ясування розміру витрат на дитину, проте законом не передбачений як обов'язкова межа для вставлення їх розміру.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що розмір аліментів стягнутий з відповідача в сумі 1 500 гривень відповідає засадам розумності та є необхідний для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, тому рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню, так як це може призвести до порушення прав дитини.

Доводи апелянта як працездатної особи про те, що він не працює, не приймаються до уваги. Так як, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача не існує будь-яких інших зобов'язань з утримання, він є працездатною особою, яка тимчасово не працює, без розумових та фізичних вад, а тому не існує перешкод для повноцінного виконання ним своїх батьківських обов'язків по утриманню власної дитини і сплати аліментів в розмірі достатньому для забезпечення своєму сину можливості всебічного розвитку.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 також суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, суд першої інстанції дотримавшись вимог норм матеріального та процесуального права, повно і всебічно з'ясувавши всі дійсні обставини спору, який виник між сторонами і вирішив дану справу згідно із законом та керувався насамперед інтересами малолітньої дитини, отже підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає.

У зв'язку з тим, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і в силу вимог п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України ухвалене по ній апеляційним судом судове рішення не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.п. а) - г) п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374 ч. 1 п. 1, 375, 382-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено: 04 липня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік