Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2 /711/870/18
Справа № 711/1425/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18001) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №224376, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, 23.01.1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18001) про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року накладено арешт на автомобіль NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та заборонено будь-які дії щодо його відчуження.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1В, представник позивача адвокат ОСОБА_3 не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, представник відповідача адвокат ОСОБА_5 просили скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 26 лютого 2018 року.

Суд ухвалив: розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, які були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Заслухавши думку відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи №711/1425/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2018 року з метою забезпечення позову накладено арешт на автомобіль NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та заборонено будь-які дії щодо його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2018 року на автомобіль NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5).

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.02.2018 року на автомобіль NISSAN QASHQAI, державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Копію ухвали направити сторонам для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6