Провадження № 2-к/742/2/18
Єдиний унікальний № 742/786/18
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали клопотання відділу запису актів цивільного стану Адміністрації Правобережного району міста Магнітогорськ про визнання рішення Правобережного районного суду міста Магнітогорськ Челябинської області від 22 листопада 2017 року про встановлення невірності в актах цивільного стану та внесення змін до запису акту про шлюб №18 від 10 липня 1973 року, складеного Малодівицькою сільською радою депутатів працівників Прилуцького району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області направлено до Прилуцького міськрайонного суду клопотання відділу запису актів цивільного стану Адміністрації Правобережного району міста Магнітогорськ про визнання рішення Правобережного районного суду міста Магнітогорськ Челябинської області від 22 листопада 2017 року про встановлення невірності в актах цивільного стану та внесення змін до запису акту про шлюб №18 від 10 липня 1973 року, складеного Малодівицькою сільською радою депутатів працівників Прилуцького району Чернігівської області.

Подане клопотання мотивоване тим, що рішенням Правобережного районного суду міста Магнітогорськ Челябинської області від 22 листопада 2017 року у справі №2-2342/2017 задоволено заяву ОСОБА_1. Встановлено невірність в запису акта цивільного стану та внести зміни в запис акта про шлюб №18 від 10 липня 1973 року, складеного Малодівицькою сільською радою депутатів працівників Прилуцького району Чернігівської області виконавчого комітету в графу «Відомості про осіб, які укладають шлюб ВІН Дата народження» з «02» березня 1946 г.» («02 марта 1946 г.») на «01» березня 1946 г.» («01 марта 1946 г.»).

10 липня 1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу чоловіку та жінці присвоєно прізвище «Удовенко». В графі «ВІН-дата народження» вказано «02» березня 1946 г. («02» марта 1946 г.»).

Проте, 17 червня 2017 року ОСОБА_2 помер. В свідоцтві про його смерть вказана дата народження як «01» марта 1946 г.».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, проте із-за такої невідповідності в даті народження спадкодавця вона не може реалізувати свої право на спадщину.

Заявниця зверталася у відділ ЗАГС адміністрації Правобережного району м.Магнітогорськ із заявою про внесення змін у актовий запис, проте їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання та документи додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають в тому числі з цивільних правовідносин, що набрали законної сили.

Згідно ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Крім того, ст.471 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У відповідності до вимог ч. 6ст.473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

При цьому, ст.468 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; 9) в інших випадках, встановлених законами України.

Зокрема, згідно рішення Правобережного районного суду міста Магнітогорськ Челябинської області від 22 листопада 2017 року у справі №2-2342/2017, задоволено заяву ОСОБА_1. Встановлено невірність в запису акта цивільного стану та внести зміни в запис акта про шлюб №18 від 10 липня 1973 року, складеного Малодівицькою сільською радою депутатів працівників Прилуцького району Чернігівської області виконавчого комітету в графу «Відомості про осіб, які укладають шлюб ВІН Дата народження» з «02» березня 1946 г.» («02 марта 1946 г.») на «01» березня 1946 г.(«01 марта 1946 г.»).

10 липня 1973 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу чоловіку та жінці присвоєно прізвище «Удовенко». В графі «ВІН-дата народження» вказано «02» березня 1946 г. («02» марта 1946 г.»).

Проте, 17 червня 2017 року ОСОБА_2 помер. В свідоцтві про його смерть вказана дата народження як «01» марта 1946 г.».

Крім того, в копії паспорта Російської Федерації, виданого 15 жовтня 2007 року, дата народження ОСОБА_2 вказана як «01.03.1946 г., місце народження село Миколаївка Прилуцького району Чернігівської області». В актовому запису про народження №1 від 02 березня 1946 року, складеного Миколаївською сільською радою М-Дівицького району Чернігівської області, вказано, що 01 березня 1946 року народився ОСОБА_4. Його батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6. В свідоцтві про народження спадкодавця маються виправлення в написанні прізвища дитини, а також його батьків з «Вдовенко» на «Удовенко». Виправлення внесені уповноваженою посадовою особою і завірені печаткою сільської ради. Вказане підтверджується в тому числі свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_7, свідоцтвом про постановку на облік фізичної особи в податковому органі Російської Федерації, страховим свідоцтвом обов»язкового пенсійного страхування, атестатом про середню освіту, закордонним паспортом, договором приватизації квартири.

Рішення набрало законної сили 28 грудня 2017 року.

За таких обставин, оскільки в актовому записі про шлюб №18 від 10 липня 1973 року, складеного Малодівицькою сільською радою депутатів працівників Прилуцького району Чернігівської області помилково вказано дату народження спадкодавця ОСОБА_2 як 02 березня 1946 року, проте у правовстановлюючих документах вказано дату народження ОСОБА_2 як 01 березня 1946 року, що встановлено рішенням Правобережного районного суду міста Магнітогорськ Челябинської області від 22 листопада 2017 року, яке набрало законної сили, і така невідповідність у зазначенні дати народження спадкодавця позбавляє його дружину реалізувати своє право на спадщину; підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання не встановлено, тому клопотання відділу запису актів цивільного стану Адміністрації Правобережного району міста Магнітогорськ про визнання рішення Правобережного районного суду міста Магнітогорськ Челябинської області від 22 листопада 2017 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.353, 442, 462-470, 471-473 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділу записів актів цивільного стану Адміністрації Правобережного району міста Магнітогорськ про визнання рішення Правобережного районного суду міста Магнітогорськ Челябинської області від 22 листопада 2017 року про встановлення невірності в актах цивільного стану та внесення змін до запису акту про шлюб №18 від 10 липня 1973 року, складеного Малодівицькою сільською радою депутатів працівників Прилуцького району Чернігівської області задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на виконання в Україні рішення Правобережного районного суду міста Магнітогорськ Челябинської області від 22 листопада 2017 року про встановлення невірності в актах цивільного стану та внесення змін до запису акту про шлюб №18 від 10 липня 1973 року, складеного Малодівицькою сільською радою депутатів працівників Прилуцького району Чернігівської області, яке набрало законної сили 28 грудня 2017 року, а саме: «Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити невірність в запису акта цивільного стану і внести зміни в запис акта про шлюб №18 від 10 липня 1973 року, складену Малодівицькою сільською радою депутатів працівників Прилуцького району Чернігівської області виконавчого комітету в графу «Відомості про осіб, які укладають шлюб ВІН Дата народження» з «02» березня 1946 г.» («02 марта 1946 г.) на «01» березня 1946 г.» («01 марта 1946 г.»).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко