справа № 642/1644/18
провадження №2/642/972/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Яка померла 13.04.2011 року, проживали однією сім»єю з 01 січня 2003 року по 01 квітня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи фактично заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, яка за відсутності спору про право, повинна розглядатися у порядку окремого провадження за правилами ст. ст. 315-319 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем подано позовну заяву, а не заяву у порядку окремого провадження, хоча з тексту позовної заяви не вбачається наявності спору про право.

Окрім того, відповідно до ст. ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, у позовній заяві вказані данні відсутні.

Також, статтею 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору. Також позивачем не зазначено підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної.

Враховуючи викладене, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху та надати 5-денний термін для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський