Справа №339/394/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до відповідачів з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно - домоволодіння по вул.Гузіївській, 51 в м.Болехів Івано-Франківської області після смерті матері ОСОБА_5

23.11.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засідання не заперечував проти задоволення позову та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилися про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку та не подали відзив на позов.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті

В позовній заяві позивач просить витребувати з нотаріальної контори підтверджуючі документи про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом та заяви відмови відповідачів від прийняття спадщини.

Суд, керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного з"ясування обставин справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити позивачу, що виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: смерті спадкодавця; належність спадкодавцю нерухомого майна - будинковолодіння, будівництво якого велося на законних підставах; родинних стосунків між спадкодавцем та сторонами, факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця; відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтво про право на спадщину за законом .

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок зясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 26 грудня 2018 року о 8 год.30 хв.

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 із спадковї справи, відкритої після смерті ОСОБА_7, померлого 24.04.2010року та ОСОБА_5, яка померла 10.03.2018р. в м.Болехові, надати підтверджуючі документи, які б свідчили хто із спадкоємців звертався із заявами про прийнняття спадщини та відмови від неї, а також інформацію про причини відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом позивачу ОСОБА_2

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.