Справа №295/8229/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності

встановив:

Богунським районним судом м. Житомира порушено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

28.03.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про укладення та затвердження мирової угоди.

В судове засідання позивач та відповідачі не зявилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили затвердити мирову угоду на умовах, про які сторони домовились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами по справі обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересівсторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. 207, ст.ст. 255, 256, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади в особі Житомирської міської ради та ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в наступній редакції:

виділити ОСОБА_1 в натурі 13/27 ідеальних частини

домоволодіння № 81 по вул. Короленка в м. Житомирі, позначеного у технічному паспорті цифрами 1-3 площею 16,1 кв.м., 2-3 площею 16,9 кв. м., 1-4 площею 15,8 м.кв., кухню 1-2 площею 10,7 кв.м. та відповідну частку господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 81: гараж, позначений на схематичному плані літ. Б», сарай, позначений літ. «Г», 65/100 частини сараю, позначеного літ. «Д», 13/27 частини огорожі під № 2.

виділити ОСОБА_2 ( виділити в натурі 1/9 ідеальних частин

домоволодіння, що складається з коридору 3-1 площею 1,2 кв. м., кухні 3-2 площею 4,4 кв. м., кімнати 3-3 площею 5,8 кв. м.) та ОСОБА_3 в натурі 7/27 ідеальних частин домоволодіння, що складається з кімнати 3-4 площею 15 кв. м., кімнати 1-5 площею 16,2 кв. м.) та відповідну частку господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 81: І 0/27 частин огорожі під № 2, вбиральня, позначена на плані літ. «У», сарай, позначений на плані літ. «Ж», 35/100 част. Сараю, позначеного на плані літ. «Д»;

виділити ОСОБА_4 в натурі 4/27 ідеальних частини домоволодіння

№ 81 по вул. Короленка в м. Житомирі, позначеного у технічному паспорті цифрами 2-1 площею 7,7 кв.м., 2-2 площею 4,9 кв.м., 2-4 площею - 5,9 кв.м. та відповідну частку господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 81: 4/27 частини огорожі, під № 2 та колодязь, позначений № 1.

Територіальна громада в особі Житомирської міської ради не заперечує з приводу даного розподілу.

Провадження у цивільній справі №295/8229/16-ц - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко