УХВАЛА

21 червня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить з ПАТ «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 613 000 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, враховуючи ціну позову, недоведеність розміру позовних вимог, обсяг доказів, які надаються відповідачем у підтвердження заперечень на позов та доказів, які будуть подані відповідачем в подальшому.

Відповідно до положень частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною статті 274 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального провадження.

Окрім того, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у звязку із віддаленістю суду від місцезнаходження відповідача (м. Київ) та зайнятістю всіх представників. Проведення відео конференції просили доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 212,274, 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження відмовити.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, призначене на 13-30 год. 19.09.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської областізабезпечити проведення судового засідання о 13-30 год. 19 вересня 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської областіта особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко