Справа № 634/1099/17
Провадження № 2/634/66/18
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Зимовського О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області позовні вимоги ТОВ «ПоршеМобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 178175 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 2672 грн. 62 коп.

В судовому засіданні 06 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 просила суд надати можливість подати розрахунок по витратам на правову допомогу протягом пяти днів, відповідно до вимог з ч.8 ст.141 ЦПК України.

09 липня 2018 року засобами електронного звязку представник позивача, ОСОБА_2 надала на адресу суду детальний опис робіт (наданих послуг) повязаних на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у Сахновщинському районному суді Харківської області.

За змістом ч.1,2 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Встановлено, що ухвалюючи судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати на правову допомогу, які позивач поніс при розгляді справи, оскільки представник позивача ОСОБА_2 заявила про розгляд даного питання після ухвалення рішення суду.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів ТОВ «Порше Мобіліті» в суді здійснювала ОСОБА_2, повноваження якої були підтверджені довіреністю виданою ТОВ «Порше Мобіліті» від 13 квітня 2018 року та ОСОБА_3 повноваження якого підтверджені довіреністю виданою ТОВ «Порше Мобіліті» від 13 квітня 2018 року. Крім того, представництво інтересів позивача здійснювали адвокат ОСОБА_4, який згідно довідки ТОВ «КПД Консалтінг» є співробітником юридичного департаменту претензійно-позовної роботи вказаного товариства та помічник адвоката ОСОБА_5

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано копія заявки на надання правової допомоги № 310 до Договору про надання юридичних послуг від 26 травня 2015 року. Копія акту №1 про надані послуги до Заявки на надання послуг № 310. Копія рахунку на оплату юридичних послуг. Копія квитанції, що підтверджує оплату наданих послуг.

На виконання частини 3 статті 137 ЦПК України також зазначено, що адвокатом ОСОБА_5 та представником ОСОБА_2 які діяли від ТОВ «КПД КОНСАЛТИНГ» та АО «КПД КОНСАЛТИНГ», при розгляді справи № 634/1099/17 у Сахновщинському районному суді Харківської області. Позивачеві на підставі договору про надання юридичних послуг від 26 травня 2015 року з урахуванням додаткової угоди №3 від 10 квітня 2018 року та заявки №310 до Договору про надання юридичних послуг від 26 травня 2015 року надано наступні послуги:

-збір документів з метою подання позову, нотаріальне засвідчення копій документів - 5 год. 00 хв. - 3 000 грн.;

-підготовка та подання до суду позовної заяви до ОСОБА_6 - 6 год. 00 хв. - 3 500 грн;

-підготовка та подання до суду письмових пояснень по справі №634/1099/17 від 23.04.2018 року - 2 год. 00 хв. - 1500 грн;

-підготовка та подання до суду клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №634/1099/17 - 2 год. - 500 грн;

-консультування позивача щодо перспектив захисту його інтересів в суді по справі №634/1099/17 - 1 год. 30 хв. - 500 грн;

-участь у судовому засіданні 28.02.2018 по справі №634/1099/17 - 0 год. 30 хв.

- 500,00 грн;

-участь у судовому засіданні 08.06.2018 по справі № 634/1099/17 - 0 год. 30 хв. -

500,00 грн;

-участь у судовому засіданні 06.07.2018 по справі № 634/1099/17 - 1 год. 00 хв. -

1000 грн;

-підготовка та подання до суду детального опису робіт (наданих послуг) повязаних з витратами на професійну правничу допомогу під час розгляду справи №634/1099/17 у Сахновщинському районному суді Харківської області, -1 год. 00 хв. - 1000 грн;

Всього 12000 грн. з урахуванням ПДВ.

Разом з тим, позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що представник позивача ОСОБА_2, яка брала участь у судових засіданнях 08.06.2018 року, 06.07.2018 року в підготовці та поданні до суду детального опису робіт (наданих послуг) повязаних з витратами на професійну правничу допомогу під час розгляду справи, перебуває в трудових відносинах з ТОВ «КПД Консалтинг» або АО «КПД КОНСАЛТИНГ», тому вартість за надання цих послуг в сумі 2500 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та те, що позов задоволено частково, з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» слід стягнути суму понесених судових витрат, повязаних з наданням правничої допомоги при розгляді справи, пропорційно до задоволених вимог, а саме - 9160 грн. 85 коп. (9500 гривень х 96,43% (задоволено вимог) = 9160 грн. 85 коп.)

Керуючись ст.ст.137, 141, 259, 270, 381, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 64500, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 36422974, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, ОСОБА_7: Філія «КГБ» ПАТ «Креді ОСОБА_7», Рахунок № 6000, МФО банку: 300379) 9160 грн. 85 коп. (девять тисяч сто шістдесят гривень 85 коп.) понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області в порядку та у строки визначені ст.352-354 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: