Номер провадження: 22-ц/785/592/18
Номер справи місцевого суду: 491/1136/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1»

відповідач: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 27.10.2017 року у складі судді Желяскова О.О.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 27.10.2017 року відкрито провадження у справі за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду, 06.11.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, якою просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_5 не має реєстрації, а останнім місцем її реєстрації та проживання є АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою (а.с.51).

Саме така адреса реєстрації проживання вбачається з кредитного договору (а.с.22).

Згідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.10 ст.110 ЦПК України, яка діяла на час відкриття провадження у справі, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні, а тому суд діяв у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Оскільки правила закону ґрунтуються на зареєстрованому у встановленому порядку місці проживання відповідача, а ОСОБА_3 доказів про реєстрацію місця фактичного перебування чи проживання не надала, то підстав для відмови у відкритті провадження у суду першої інстанції не було.

Доводи апеляційної скарги про те, що правовідносини між сторонами виникли з договору, а тому застосуванню підлягають правила ч.8ст.110 ЦПК України не приймаються до уваги, оскільки такого правила договором сторонами не передбачено, а при альтернативній підсудності право вибору належить позивачу.

Таким чином, апеляційна скарга не спростовує правильність висновків суду, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 27.10.2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: