Справа № 297/727/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 квітня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Попівська сільська рада Берегівського району та ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту прийняття спадщини за померлим батьком 16 грудня 2002 року ОСОБА_5.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Так, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до заявлених вимог заявники просять встановити факт прийняття спадщини.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За заявленими вимогами заявники просять встановити факт прийняття спадщини після смерті 16 грудня 2002 року їх батька ОСОБА_5. Однак, з матеріалів заяви вбачається про наявність інших спадкоємців за померлим ОСОБА_5

З огляду на викладене відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_1-З.Й. та ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

У звязку з наведеним, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за даною заявою ОСОБА_1-З.Й. та ОСОБА_2, розяснивши заявникам, що вони вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження, з урахуванням правил підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 258-260, 315, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Попівська сільська рада Берегівського району та ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини відмовити.

Роз'яснити заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

С Суддя: ОСОБА_6