Справа № 628/1491/18
Провадження № 2/628/893/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року від представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк» за довіреністю надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.08.2009 року у розмірі 19567,72 грн. та судових витрат з відповідача ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по договору про надання банківських послуг та не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

21.05.2018 року та 03.07.2018 року судом направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області, Ягідненської сільради Купянського району Харківської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

11 липня 2018 року до суду надійшла інформація з Ягідненської сільради Купянського району Харківської області про те, що відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 16.02.2011 року.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка звернулася із позовною заявою або до якої предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність. Проте, у звязку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Оскільки позивач звернувся до відповідача з позовом після його смерті, тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, оскільки відповідач помер 16.02.2011 року, до подання позову до суду, а відомостей про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1ст. 186, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зобовязати Купянське Управління державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 1762 грн., перерахованого згідно платіжного доручення № PROM0BІОLС від 10.05.2018 р.

Роз'яснити право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на звернення з відповідним позовом до спадкоємців боржника у спосіб, визначений ст.1281, 1282 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О.Шиховцова