Справа № 353/341/18
Провадження № 2-о/353/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник по довіреності ОСОБА_2, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту юридичного значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник по довіреності ОСОБА_2, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із змісту заяви, заявник просить встановити юридичний факт наявності втраченого документа, що підтверджує право власності на спадкове майно, з метою оформлення спадщини. Проте, у прохальній частині заяви заявник просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, що відноситься до вимог позовного провадження. Тобто, з заявлених вимог відсутня вимога, передбачена ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а відтак, з даних правовідносин вбачається спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що як що під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, оскільки з заявлених вимог вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 294, 315, 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник по довіреності ОСОБА_2, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту юридичного значення.

Розяснити заявнику та його представнику, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Лущак