Справа № 409/2562/15-ц
Провадження № 22ц/782/830/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

за участю секретаря: Перишкіна Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області у м. Сєвєродонецькузаяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2016 року та в додатковому рішенні апеляційного суду Луганської області від 03 березня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» задоволено, рішення Білокуракінського районного суду Луганської області від 15.11.2015року змінено, скасовано в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

03 березня 2016 року апеляційним судом Луганської області ухвалено додаткове рішення.

20 березня 2018 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2016 року та в додатковому рішенні апеляційного суду Луганської області від 03 березня 2016 року, зазначивши, що у вказаних рішеннях допущено описку в найменуванні боржника та просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ПАТ «Банк Форум» звертався до суду з вимогами до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В рішенні апеляційного суду Луганської областівід 11 січня 2016 року (а.с. 114) та в додатковому рішенні апеляційного суду Луганської області від 03 березня 2016 року (а.с. 136) у вступній та резолютивній частині рішень як відповідача зазначено ОСОБА_3.

Як вбачається з кредитного договору № 0-0406/08/09-ZNv від 07.11.2016 року (а.с.7-8), додаткового договору № 0406/08/09-ZNv від 07.11.2016 року (а.с. 9), іпотечного договору (а.с.10-11), позичальника зазначено - ОСОБА_1.

Таким чином, в рішенні апеляційного суду Луганської областівід 11 січня 2016 року та у додатковому рішенні апеляційного суду Луганської області від 03 березня 2016 року допущено описку в по-батькові відповідача ОСОБА_1, зазначено «Вагіканович» замість «Вагінаковича» .

На підставі вищевикладених обставин, колегія суддів судової палати апеляційного суду вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки в у вступній резолютивній частині в рішенні апеляційного суду Луганської областівід 11 січня 2016 року та у додатковому рішенні апеляційного суду Луганської області від 03 березня 2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено по - батькові відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.268, ст269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення апеляційного суду Луганської області від 11 січня 2016 року у вступній, описовій частині по- батькові відповідача «Вагікановича» замінити на «Вагінаковича», в резолютивній частині рішення в абзаці 3 «Акопян Самвела Вагікановича» замінити на «Акопян Самвела Вагінаковича» у абзаці 5 резолютивної частини рішення по-батькові відповідача «Вагікановича» замінити на «Вагінаковича».

Виправити описку у вступній та резолютивній частині додаткового рішення апеляційного суду Луганської області від 03 березня 2016 року по-батькові відповідача «Вагікановича» замінити на «Вагінаковича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді