Справа №333/758/18
Провадження №2-о/333/84/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 333/758/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 1: Лучинчицька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, заінтересована особа 2: приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Доля Тетяна Іванівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя матір'ю заявника було складено заповіт. Після передачі документів приватному нотаріусу Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір'ю зазначена «ОСОБА_3», в інших офіційних документах ім'я спадкодавця значиться «ОСОБА_3». У зв'язку з чим, ОСОБА_1 приватним нотаріусом надано роз'яснення про те неможливість встановлення родинних відносин із спадкодавцем.З цих підстав, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заявника до зали судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи 2 до зали судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 р. № 5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження від 12.06.1967 року серії НОМЕР_1, актовий запис №10, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6). 22.10.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, склала заповіт, відповідно до змісту якого остання заповіла своєму сину ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,8472 гектара, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області і належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 05 листопада 2004 року (а.с. 7). Згідно з свідоцтвом про смерть від 15.08.2017 року серії НОМЕР_3, актовий запис №11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5). Відповідно до довідки від 23.10.2017 року №600, виданої виконавчим комітетом Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, спадкоємцями за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). 23.10.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері - ОСОБА_3 (а.с. 10). Крім того, ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області Долі Тетяни Іванівни з усним запитом про оформлення спадкового майна після смерті матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, згідно з роз'ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області від 13.02.2018 року №58/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину не вбачається можливим, оскільки з поданих документів не прослідковується родинний зв'язок між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 34). Дослідивши всі наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява про встановлення факту родинних відносин задовольняється судом. Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне рішення складено 04.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В.Круглікова