справа № 179/315/18
провадження № 2/179/363/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те,09 вересня 2001 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 5,930 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 011920 від 14 листопада 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 6262.

Заповіт ОСОБА_3 не залишав, його єдиними спадкоємцями за законом є позивач та її брат ОСОБА_2. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала, але після смерті батька фактично прийняла спадщину, оскільки користувалася предметами домашнього побуту та обстановки, управління та володіння спадковим майном свідчить про фактичне прийняття спадщини.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження неправильно вказано по-батькові її батька «Егорович» на російській мові, хоча правильно, відповідно з усіма іншими документами «Ігоревич».

Тому позивач вимушена звертатись до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем та визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 09 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 317637, актовий запис № 08 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача в графі про батька записано «Мирошниченко Павло Єгорович» (а. с. 9).

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно є донькою померлого ОСОБА_3, також судом встановлено, що позивачеві встановлення факту родинних відносин має значення для оформлення своїх спадкових прав.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 011920 від 14 листопада 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 6262, земельна ділянка площею 5,930 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_3 (а. с. 7).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_3, має право на спадкування за законом, інший спадкоємець позовні вимоги визнав. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, є донькою ОСОБА_3, померлого 09 вересня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за законом на:

-земельну ділянку площею 5,930 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 011920 від 14 листопада 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 6262, що належала ОСОБА_3, померлому 09 вересня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук