Справа № 573/1860/18
Номер провадження 2/573/601/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, служба у справах дітей Білопільської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, служба у справах дітей Білопільської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про обовязкову участь у судовому засіданні представників третіх осіб, а саме : Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області та служби у справах дітей Білопільської РДА, оскільки позовні вимоги стосуються питання визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема малолітньої дитини ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 належним чином повідомлялись судом про розгляд справи за місцем реєстрації: с. Вири, вул. Яремівка, буд. 48 Білопільського району Сумської області. Повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення, оскільки за зареєстрованою адресою останні не проживають. На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою (а. с. 28, 43).

Представник третьої особи Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання також не зявився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що заперечень проти позову не мають, просить розглянути справу без участі представника сільської ради (а. с. 39).

Представник третьої особи служби у справах дітей Білопільської РДА ОСОБА_4 до суду не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та письмове пояснення. При вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Заслухавши позивача, суд приходить до таких висновків.

З позовних вимог вбачається, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: с. Вири, вул. Яремівка (колишня назва Калініна), буд. 48 Білопільського району Сумської області на підставі договору дарування житлового будинку від 28 травня 2008 року, посвідченого Улянівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1135. В свою чергу, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З метою захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем у позові в якості третьої особи залучено службу у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області. При цьому, третьою особою є також - Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області щодо виконання вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В силу ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з метою захисту прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне визнати явку третіх осіб у судове засідання обовязковою та зобов'язати Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області надати суду письмовий висновок комісії про доцільність визнання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обовязковою явку представників третіх осіб: органу опіки та піклування Вирівської сільської ради та служби у справах дітей Білопільської РДА у судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2018 року о 11.00 год. у приміщенні Білопільського районного суду.

Зобов'язати Орган опіки і піклування Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області надати письмовий висновок про доцільність визнання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 48, що знаходиться в с. Вири Білопільського району Сумської області по вул. Яремівка (колишня назва Калініна).

Копію ухвали направити службі у справах дітей Білопільської РДА та органу опіки та піклування Вирівської сільської ради для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя