Провадження №: 2/752/2404/18
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Мороз О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків(матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків(матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заявлене клопотання мотивує тим, що стороною позиавача підтвердження своїх позовних вимог було надано Звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 255/4-17, складений СОД ФОП ОСОБА_2 18.04.2017 р., відповідно до якого розмір матеріального збитку відповідно до якого становить 48 463,56 грн.

Представником Відповідача до матеріалів справи долучено Звіт про оцінку № 050417-4 складений СОД ФОП ОСОБА_3 05.04.2017 року, розмір матеріального збитку відповідно до якого становить 11274,58 грн. З огляду на вказане вбачається, що матеріали справи фактично містять різні документи з визначення вартості матеріального збитку в різних розмірах.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предметадоказування.

Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку відповідно до положень ст. 143-147 ЦПК України, з метою надання доказів, що обґрунтовують вимоги особи, яка подає скаргу (Позивача у справі), сторона позивача вважає доцільним призначити і провести по справі судову автотоварознавчу експертизу, висновок якої є єдиним належним і допустимим засобом доказування розміру збитків, виходячи з того, що для його встановлення необхідні спеціальні знання.

Доручити проведення судової експертизи представник позивача пропонує експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), а на розсуд експерта поставити наступні запитання:

1)Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику «Skoda Осіаvіа» д.н.з. НОМЕР_1 без урахуванням ПДВ?

2)Розрахунки здійснити станом на день дорожньо-транспортної пригоди, а експертизу виконати на підставі наявних матеріалів справи, в зв'язку з проведеним частковим відновлювальним ремонтом автомобіля.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Суд вбачає, що для повного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, щодо необхідні спеціальні технічні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків(матеріальної шкоди), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення судової експертизи доручини експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1)Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику «Skoda Осіаvіа» д.н.з. НОМЕР_1 без урахуванням ПДВ?

2)Які розрахунки матеріального збитку, спричиненого власнику «Skoda Осіаvіа» д.н.з. НОМЕР_1, станом на день дорожньо-транспортної пригоди, на підставі наявних матеріалів справи, в зв'язку з проведеним частковим відновлювальним ремонтом автомобіля?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко