Справа № 758/8071/17
Провадження №2/367/4418/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Шубчик В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому зазначив,що він на даний час навчається в аспірантурі на денній формі навчання в Тернопільському національному економічному університеті з тез/рміном навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.Його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 тривалий час разом не проживають.Його батько працює в СБУ і маючи можливість,належної участі у його утриманні не приймає,що ставить його матір і його в скрутне матеріальне становище.За рішенням суду батько сплачував аліменти на нього до 30.01.2017 р.На неодноразові його прохання,відповідач матеріальної допомоги йому не надає.Батько має регулярні і значні доходи,а тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Позивач просить стягнути із відповідача на його користь аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку,починаючи з дня подачі позову і до досягнення позивачем 23-х річного віку.

Позивач у судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити,справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився,подав до суду заяву,відповідно до якої заперечує проти позову,просить у позові відмовити,поскільки позивач працював з 30.11.20/6р по 06.06.2017р на посаді експедитора у «ВЕНТО ЛТД» і можливо працює там і зараз.З вересня 2017р по грудень 2017р проходив відбір і навчання до Національної поліції і отримував грошове забезпечення.З 04.03.2009р він-позивач- перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 яка тимчасово не працює та проживає із хворою матір»ю ОСОБА_5Тобто на його утриманні перебувають дружина з матір»ю.Також,його дружина потребує коштовної операції для видалення імплантату з ноги.26.10.2017р він отримав службову квартиру,яка потребує капітального ремонту.Зазначив,що на даний час він перебуває в скрутному матеріальному становищі та не може сплачувати аліменти.Крім того,відповідач вважає,що навчання в аспірантурі не відноситься до одержання вищої освіти.

Суд , дослідивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що згідно свідоцтва про народження (а.с.3) відповідач по справі є батьком позивача по справі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочним рішенням Подільського райсуду м.Києва від 02.02.2016р з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно з 03.11.2015р і до закінчення навчання,а саме до 30.01.2017р,що підтверджується копією рішення суду (а.с.17)

Відповідно до ст.199 ч 1 СК України "Якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років,за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає син,дочка,а також самі дочка,син,які продовжують навчання".

Відповідно до ст. 200 СК України "Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку,сина у твердій грошовій сумі або частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст. 182 СК України".

Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Згідно довідки №1825 від 16.05.2017р ОСОБА_1 зарахований в аспірантуру(денну форму навчання) з 03.04.2017р і навчається на даний час.Згідно договору № 2108 від 17.03.2017р термін навчання позивача з 01.04.2017р по 31.03.2021р.Наведені обставини справи підтверджуються довідкою (а.с.18),копією договору (а.с.19).

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає,що позивач не має права на отримання аліментів , поскільки аспірантура не відноситься до одержання вищої освіти.Дані заперечення суд не приймає до уваги,поскільки ст.. 199 СК України регламентовано право повнолітнього сина(дочки) на отримання матеріальної допомоги від батьків у разі продовження навчання і у зв"язку з цим якщо вони потребують матеріальної допомоги,при цьому зазначена норма закону не пов»язує навчання із отриманням вищої освіти.

Відповідачем по справі також не надано до суду доказів тих обставин,що позивач працював чи працює на даний час та отримує доходи.Також відповідачем не надано доказів тих обставин,що відповідач має на утриманні інших осіб чи інші боргові зобов»язання,що у нього скрутне матеріальне становище і він не має матеріальної можливості надавати матеріальну допомогу позивачу у розмірі,зазначеному у позовній заяві.При цьому відповідачем по справі не спростовані доводи позивача в тій частині,що відповідач працює та має постійний та належний дохід .

Враховуючи,викладені обставини справи,суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача,стягнути із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку починаючи з дня подачі позову,а саме з 19.06.2017р і до досягнення позивачем 23-х річного віку,а саме по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 199,200,182, Сімейного Кодексу України,керуючись ст.ст. 4,10,76,197 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н,який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,іден код НОМЕР_1,зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно ,починаючи з 19.06.2017р та до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку,а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 640грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Оладько