Справа № 466/5766/13-ц
Провадження № 22-ц/779/426/2018
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року визнано неправомірними дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ М.С. щодо накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1 та винесення доручення щодо проведення Залізничним відділом ДВС м.Львова опису даного нерухомого майна. Визнано незаконною та скасовано постанову на опис та арешт від 12.04.2017 року. Скасовано постанову про накладення арешту на все належне ОСОБА_8 в частині накладення арешту на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_1.

На дану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 12.03.2018 року призначено справу до розгляду на 02.04.2018 року на 10.30 год.

19.03.2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що стягувач і його представники за довіреністю проживають та працюють у місті Києві і внаслідок відрядження до Апеляційного суду Івано-Франківської області стягувач понесе суттєві грошові витрати.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, зазначеною нормою передбачене право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови, коли таке клопотання надійде до суду завчасно, тобто не менш як за п'ять днів до початку розгляду справи.

Враховуючи особливості обставин справи, складінсть справи та необхідність пояснень представника відповідача у судовому засіданні, з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар'яни Степанівни.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а) забезпечити проведення 18 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній ОСОБА_1 та його представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський