Справа № 129/827/18
Провадження по справі № 2/129/522/2018
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"12" квітня 2018 р. місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності,

Установив:

У поданій до суду 05.04.2018 р. в порядку цивільного судочинства позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить заборонити ОСОБА_3 (голові ФГ «Дубовий Гай») будь-які дії, які можуть порушити право власності позивача на майбутній врожай сільськогосподарських культур 2018 року, вирощений на земельних ділянках, межі в натурі (на місцевості), яких було визначено у 2018 році, та які розташовані на полі № 5, 6 по Губницькій сільській раді Гайсинського району, в тому числі, але не виключно, заборонити йому здійснювати особисто, чи із залученням третіх осіб, будь який механічний обробіток ґрунту (боронування, культивацію, дискування тощо), хімічний обробіток ґрунту (внесення добрив, гербіцидів, пестицидів тощо), здійснювати посів та збір врожаю сільськогосподарських культур у 2018 році.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону, визнаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цій справі з таких міркувань.

Встановлено, що відповідно до обґрунтування позивачкою позовних вимог спір між ОСОБА_2, яка є головою ФГ «Агрозлагода», та ОСОБА_3, який є головою ФГ «Дубовий Гай» виник з приводу здійснення господарської діяльності (обробітку спірних земельних ділянок) вказаними господарствами, третіми особами теж є керівники суб»єктів господарської діяльності (ОСОБА_4 (голова ФГ «ХЛІБ -АГРО») і ОСОБА_5 (керівник ПП «ОСОБА_5 агро»)).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв»язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах між суб»єктами господарювання.

Оскільки спір між ОСОБА_2, яка є головою ФГ «Агрозлагода», та ОСОБА_3, який є головою ФГ «Дубовий Гай» виник з приводу здійснення господарської діяльності (обробітку спірних земельних ділянок) вказаними господарствами, третіми особами теж є керівники суб»єктів господарської діяльності (ОСОБА_4 (голова ФГ «ХЛІБ -АГРО») і ОСОБА_5 (керівник ПП «ОСОБА_5 агро»)), то у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності, та роз»яснити позивачці право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 необхідно повернути сплачені нею 704,80 грн. судового збору за квитанцією № 31095489 від 05.04.2018 р.

Керуючись ст.186 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності, а позовну заяву з додатками повернути позивачці.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору за квитанцією № 31095489 від 05.04.2018 р.

Роз»яснити позивачці право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: