Єдиний унікальний номер 719/64/18
Номер провадження 2/719/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що з 30.09.2007 року він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 03.01.2013 року народився син ОСОБА_3

Станом на момент подання позовної заяви до суду сторони не підтримують сімейних стосунків, а їхній шлюб носить формальний характер. Спору про поділ майна між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 немає. Позивач вважає, що подальше сумісне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин і можливості примирення між ним та відповідачем немає. Просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не зявився, однак 19.03.2018 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності, а також відзив на позовну заяву до суду не подала.

Таким чином, суд, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Частинами 9 та 10 ст. 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1860, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 030013 від 30.09.2007 року (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-МИ № 176452 від 15.01.2013 року, виданого відділом ДРАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_1, а у графі «мати» - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Станом на 21.02.2018 року позивач та відповідач перестали проживати разом і вести спільне господарство, внаслідок чого фактично припинили шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 24 СК України закріплено, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ч. 1 ст. 16 «Загальної декларації прав людини», прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається із положень ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За положеннями ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Із змісту ч. 2 ст. 114, ч. 2-3 ст. 115 СК України вбачається, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і відповідача, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки перешкод для цього, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, не встановлено.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує , у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,8 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 7-8, 10, 13, 17-19, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1860, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КР № 952919, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.11.2007 року, зареєстрованої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СР № 816244, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22.09.2001 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ