Провадження № 2/754/1371/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_12, ОСОБА_13,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Самоврядна Громада Жукова 53-А" Панченка Василя Володимировича про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А», ОСОБА_14, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про захист конституційних та житлових прав, та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А» до ОСОБА_6, Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

До суду звернувся представник ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» ОСОБА_12. з клопотаннями про зупинення провадження у даній справі. В своїх клопотаннях ОСОБА_12. вказує на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2018 року відомості про сторону по справі - ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» та його керівника ОСОБА_12 - відсутні. Так 23.06.2018 року ОСББ стало відомо про рейдерську атаку через внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань завідомо неправдивих даних щодо назви об'єднання, його засновників та керівника. З даного приводу Київською місцевою прокуратурою № 3 відкрито кримінальне провадження № 0000121 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Крім того, Деснянським районний судом м.Києва у цивільній справі № 754/7938/18 винесено ухвалу від 20.06.2018 року про забезпечення позову, якою було постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А», , до постановлення рішення по справі. Тобто, незаконна реєстраційна дія з перейменування ОСББ, зміни засновників та керівника, відбулась під час дії судової заборони, що об'єктивно унеможливлює розгляд даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_12. просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000121 та до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 754/7938/18.

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 проти задоволення вказаних клопотань заперечував. При цьому вказав, що згідно наявних матеріалів ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» () змінило назву на ОСББ «ЕКОС 53-А» (), а тому об'єктивної неможливості розгляду справи не існує. Крім того, на думку представника позивача, дані клопотання є необґрунтованими і з тих підстав, що ОСОБА_12. не є представником ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А », а також не надав жодних належних доказів в обґрунтування клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_14. ОСОБА_15 не заперечував проти винесення ухвали про зупинення провадження.

Представник Деснянської РДА в м.Києві заперечувала проти винесення ухвали про зупинення провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Разом з тим, Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі № 754/7938/18 за позовом ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними.

Також, 20.06.2018 року Деснянським судом м.Києва по вказаній справі постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А», ідентифікаційний код - 39678489, до постановлення рішення по справі 754/7938/18.

Також, відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні встановлено, що ОСББ «Самоврядна Громада Жукова 53-А» () змінило назву на ОСББ «ЕКОС 53-А» (), а також відбулась зміна керівництва ОСББ. Однак, ОСББ «ЕКОС 53-А» до суду з приводу даної справи не зверталось, жодних документів про вступ до справи в якості належного відповідача (позивача за зустрічним позовом) не надало. Відтак, на даний час питання правонаступництва по даній справі залишається відкритим, оскільки рішення зборів про перейменування та зміну керівництва ОСББ на даний час є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки на даний час існує спір щодо визначення належної особи - відповідача (позивача за зустрічним позовом). .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі № 754/10610/17-ц за позовом ОСОБА_6 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А», ОСОБА_14, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про захист конституційних та житлових прав, та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна Громада Жукова 53-А» до ОСОБА_6, Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним до набрання законної сили рішення районного суду міста Києва у справі № 754/7938/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2018 року.

Суддя: