Справа № 713/2006/18
Провадження №2-о/713/107/18
РІШЕННЯ

іменем України

16.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, заінтересована особа: Вижницька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказувала, що 26.03.2018 року померла рідна тітка заявника- Кобзюк ОСОБА_4, про що Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було складено відповідний актовий запис за № 55 і видано свідоцтво про смерть серія 1-МИ № 187350 від 27.03.2018 року .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований у місті Вижниця по вулиці Богдана Хмельницького, 2а Вижницького району Чернівецької області .

Як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, здійснила поховання померлої, звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де була заведена спадкова справа № 65/2018року, що підтверджується довідкою Вижницької державної нотаріальної контори .

Крім неї, спадкоємцем другої черги за законом є її тітка, яка доводиться рідною сестрою померлій, ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Спадкоємців за заповітом чи осіб, які мають право на обов'язкову частку немає.

Хоча своєчасно прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у Вижницькій державній нотаріальній конторі (спадкова справа № 65/2018 року) не можу через те, що не змогла надати нотаріусу документи, що підтверджують факт родинних стосунків між нею та спадкодавцем ОСОБА_5, як тіткою та племінницею, через що факт родинних відносин необхідно встановити у судовому порядку.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею померлої 09.01.2018 року ОСОБА_5.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав ролсив її задовольнити в повному обсязі.

Представник Вижницької міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві не заперечують, щодо задоволення заяви ОСОБА_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причина її неявки суду не відома.

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею померлої 09.01.2018 року ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2018 року померла рідна тітка заявника- Кобзюк ОСОБА_4, про що Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було складено відповідний актовий запис за № 55 і видано свідоцтво про смерть серія 1-МИ № 187350 від 27.03.2018 року .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований у місті Вижниця по вулиці Богдана Хмельницького, 2а Вижницького району Чернівецької області .

Як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину, фактично вступила в управління спадковим майном, здійснила поховання померлої, звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де була заведена спадкова справа № 65/2018 року, що підтверджується довідкою Вижницької державної нотаріальної контори .

Крім заявника, спадкоємцем другої черги за законом є її тітка, яка доводиться рідною сестрою померлій, ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Спадкоємців за заповітом чи осіб, які мають право на обов'язкову частку немає.

Згідно свідоцтва про моє народження серія ЯЭ № 411121 від 12.11.1955 року заявник ОСОБА_2 народилася в с. Іспас Вижницького району, а її батьком зазначено ОСОБА_9 .

Свідоцтвом про народження м батька ОСОБА_9, 07.07.1936р.н., серія ЯК № 359033 від 13.11.1954 року підтверджується, що він народився в с. Іспас Вижницького району, а у графі батько - зазначено ОСОБА_10, мати - зазначено ОСОБА_11 : Костянтинівна .

Свідоцтвом про народження померлої тітки ОСОБА_12, 05.07.1936р.н. серія ЯЭ № 442479 від 04.08.1956 року підтверджується, що вона народилася в с. Іспас Вижницького району, а у графі батько - зазначено ОСОБА_13, мати - зазначено ОСОБА_11.

01.06.1979 році тітка отримала ще одне свідоцтво про народження із зміненим прізвищем ОСОБА_14 (дівоче прізвище матері), ім'я ОСОБА_12, без зазначення по батькові, але із вірним вказанням числа, місяця і року народження - 01.03.1931р.н., місце народження село Іспас Вижницького району, а у графі мати - зазначено ОСОБА_14.

Із архівної довідки Державного архіву Чернівецької області № 420 від 25.06.2018 року вбачається, що в актових записах про народження громадян с. Іспас Вижницького району Чернівецької області є відомості про те, що 01.03.1931 року народилася ОСОБА_12, донька ОСОБА_14 (рум.).

Довідкою Вижницької міської ради № 2604 від 01.10.2018 року підтверджується, що гр. ОСОБА_15, 01.03.1931р.н.,ОСОБА_12,05.07.1936р.н. та ОСОБА_5, 01.03.193Ір.н. є однією особою.

Довідкою Вижницької міської ради № 2605 від 01.10.2018 року (додається) підтверджується, що гр. ОСОБА_14, ОСОБА_11 та ОСОБА_16 є однією особою.

Свідоцтвом про шлюб тітки серія І-УР № 077569 від 15.12.1959 року підтверджується зміна її прізвища із ОСОБА_16 на ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про шлюб заявника серія 1-МИ № 261119 від 03.11.1973 року підтверджується зміна мого прізвища із ОСОБА_16 на ОСОБА_2.

Крім того згідно показів наданих в судовому свідками, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею померлої 09.01.2018 року ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, заінтересована особа: Вижницька міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею померлої 09.01.2018 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк