Справа № 182/3387/18
Провадження № 2-с/0182/5/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/3387/17 про стягнення заборгованості з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз збут" за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява ПАТ "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 26 920 грн. 23 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

05 липня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що стягнена сума заборгованості не відповідає дійсності, оскільки в заяві про видачу судового наказу зазначається лише про порядок укладання договору приєднання та надано розрахунок індексу інфляції та 3% річних, які нараховані на суму боргу у розмірі 26 061 грн. 57 коп. Однак, будь-які докази щодо нарахування даної суми в матеріалах справи відсутні. Крім того, посилається на те, що до заяви про видачу судового наказу були надані документи, які складені ПАТ "Дніпропетровськгаз", в той час коли з вищевказаною заявою до суду звертається ПАТ "Дніпропетровськгаз збут", які є різними юридичними особами та зобов"язання регламентуються зовсім різними угодами та правочинами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, просить суд його заяву задовольнити та судовий наказ, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 08 червня 2018 року про стягнення заборгованості з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз збут" за спожитий природний газ, скасувати.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/3387/17 про стягнення заборгованості з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз збут" за спожитий природний газ - задовольнити.

Судовий наказ від 08 червня 2018 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 26 920 грн. (двадцять шість тисяч дев"ятсот двадцять грн.) 23 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. (сто сімдесят шість грн.)20 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2