Провадження № 2-во/229/39/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/3146/18, провадження №2/229/876/2018 від 01 листопада 2018 року, ухваленому в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені повністю.

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні в справі № 229/3146/18, провадження №2/229/876/2018 від 01 листопада 2018 року, вказуючи на те, що по тексту всього рішення суду, в його вступній, резолютивній та мотивувальній частині допущена описка невірно вказане найменування позивача як «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк», тоді як найменування позивача у справі є «Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання були викликані боржник та стягувач. Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме з позовної заяви, копії витягу з Протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» вбачається, що позивач по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». (а.с.2,44-52) Тому треба виправити описку в рішенні суду, вказавши найменування позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в усіх відмінках.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/3146/18, провадження №2/229/876/2018 від 01 листопада 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати по тексту всього рішення суду, в його вступній, мотивувальній та резолютивній частині, назву позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в усіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар