Справа № 736/327/18 Провадження № 22-ц/795/885/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Вінгаль В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голова судового засідання: ВІНГАЛЬ В.М.,

судді: ГУБАР В.С., ОНИЩЕНКО О.І.,

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

особа, яка подала скаргу: ОСОБА_3,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,

прізвище судді: Кутовий Ю.С.; час і місце ухвалення рішення: 10 год. 22 хв., м. Корюківка;

дата складання повного тексту рішення: 22 травня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, зазначених у відповіді на відзив, просила:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 04 вересня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 19 липня 2014 року ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з відповідачем разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Разом з позивачем проживає дитина, знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює, але матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим позивач просила стягнути на її користь аліменти як на утримання дитини, так і на її утримання.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3Г, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 13.03.2018 року і до досягнення дитиною трьох років - до 04 вересня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів набрало негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року виправлено описку у рішенні Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року та викладено 2 абз. резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3Г, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2018 року і до повноліття дитини».

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та в частині визначення розмірів аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, а саме:

- зменшити з 1/4 до 1/5 частини розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінити строк початку їх стягнення, зазначивши починаючи з 01.05.2018 року замість з 13.03.2018 року;

- зменшити з 1/6 до 1/12 частини розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання.

Доводи апеляційної скарги зводяться до часткової незгоди скаржника з рішенням суду першої інстанції, яке на його думку, ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, не відповідає вимогам ст.ст.263,264 ЦПК України, висновки суду не відповідають обставинам справи та належним чином не обґрунтовані, визначаючи розмір аліментів суд неповно врахував обставини, які мають значення для справи, наявні у справі докази оцінені судом з порушенням вимог ст.89 ЦПК України, в результаті чого зазначені порушення призвели до неправильного вирішення спору.

Скаржник наголошує на тому, що ухвалою від 22 травня 2018 року суд не виправив допущені в судовому рішенні описки щодо розміру стягнутих з відповідача аліментів, а фактично змінив своє рішення, що не передбачено законом та у резолютивній частині оскаржуваного рішення, так і залишилася вказівка про те, що позов задоволено повністю.

Скаржник вказує на те, що стягнення з нього аліментів у розмірах 1/4 та 1/6 частини є майже половиною його заробітку (доходу), що є несправедливим. Визначаючи розмір присуджених з скаржника аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини, районний суд не врахував, що позивач має дохід, отримує державну допомогу на утримання дитини, зобовязана також нести тягар по утриманню дитини в силу ст.180 СК України, а відповідач має на утриманні непрацездатних батьків, які потребують догляду. Зазначених обставин також не врахував суд при визначенні аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини.

Скаржник зазначає, що добровільно сплатив аліменти у березні та квітні 2018 року, тому строк початку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повинен бути з 01.05.2018 року.

У наданому відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини, і саме такий розмір аліментів буде відповідати принципу розумності та справедливості.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд з наступних підстав.

У справі встановлено, що 19 липня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб (а.с.5), від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Дитина проживає разом з матірю.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Корюківської міської ради від 13.03.2018 року, на утриманні ОСОБА_2 перебуває донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно із довідкою ПрАТ «Словянські шпалери КФТП» від 19.04.2018 року, ОСОБА_3 займає посаду водія автотранспортних засобів. Нарахований дохід за період з 06.10.2017 року по 31.03.2018 року становить 56298,89 грн. (а.с.25).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановивши, що малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю, відповідач працює, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про їх стягнення саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2018 року і до повноліття дитини, з чим повністю погоджується апеляційний суд.

Стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача відповідає встановленим обставинам та вимогам ст.84 СК України, оскільки позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу.

Не знайшли свого підтвердження доводи апеляційної скарги про те, що ухвалою від 22 травня 2018 року суд фактично змінив своє рішення. Оскільки у мотивувальній частині рішення від 22 травня 2018 року встановлено, що позов підлягає задоволенню у запропонованому позивачем розмірі, але у резолютивній частині не вірно було вказано розмір стягнутих аліментів, зокрема, зазначено розмір 1/3 частини замість вірного 1/4 частини, то районний суд на підставі ст.269 ЦПК України виправив зазначену описку.

Разом з тим, районний суд ґрунтовно задовольнив позов ОСОБА_2 повністю, оскільки остання з урахуванням уточнених вимог, викладених у відповіді на відзив, просила стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, а на її утримання 1/6 частину.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що стягнення з нього аліментів у розмірах 1/4 та 1/6 частини є майже половиною його заробітку (доходу), що є несправедливим не заслуговують на увагу, оскільки розглядаючи спір суд першої інстанції повно та всебічно зясував всі обставини справи.

Доводи скаржника про те, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків, які потребують догляду не є безспірними і не можуть бути підставою для задоволення скарги, зважаючи, що батьки відповідача отримують пенсію за віком і матеріали справи не містять доказів того, що його батьки знаходяться на його утриманні, як він зазначає у апеляційній скарзі.

Також не можуть бути підставою для скасування вірного судового рішення посилання ОСОБА_3 стосовно того, що він добровільно сплатив аліменти у березні та квітні 2018 року, тому строк початку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повинен бути з 01.05.2018 року, оскільки в резолютивній частині рішення визначено, що аліменти повинні стягуватися з відповідача з 13.03.2018 року (день подачі позовної заяви), як того вимагає ч. 1 ст.79 СК України.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишається без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 19 липня 2018 року.

Голова судового засідання:Судді: