Категорія: 27Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року позов в даній справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором. Водночас апелянтом подано заяву про зменшення розміру сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням ставок судового збору від 15 грудня 2017 року, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( станом на момент подання позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом про стягнення боргу за договором позики у жовтні 2017 року, ціна позову складає 8000,00, грн., тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги складає 12000,00 грн. (8000, 00 грн. * 150%).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 23 від 16 квітня 2018 року, № 36 від 02 березня 2018 року та № 0.0.913145120.1 від 12 грудня 2017 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1930 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 просить зменшити його розмір судового збору до 1930, 00 гривень, посилаючись на те, що є пенсіонером і його загальний дохід у 2017 році становив 20434,41 грн., що підтверджується довідкою, виданою Луцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області від 01 березня 2018 року.

Статтею 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - ОСОБА_1 № 3674-VI) передбачені пільги щодо сплати судового збору та зазначено хто звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Частиною першою стаття 8 ЗУ «Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою статті 8 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим матеріали апеляційної скарги не містять обставин і відповідних доказів , щодо майнового стану скаржника чи інших передбачених процитованою законодавчою нормою підстав для звільнення від сплати судового збору.

Додана до заяви, про зменшення розміру судового збору, довідка з пенсійного органу вищенаведених обставин не підтверджує. Сам по собі факт отримання пенсії особою не позбавляє цю особу права та можливості отримання інших доходів, з яких може бути сплачений судовий збір. Проте документів на підтвердження обставини, що пенсія є єдиним джерелом доходу, а саме довідку з органу Державної фіскальної служби України, скаржником не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Доводи скаржника, не можуть бути підставою для зменшення розміру судового збору, оскільки належних і допустимих доказів, які б свідчили про обєктивну неможливість сплатити судовий збір апелянт не наводить.

За таких обставин приходжу до висновку, що у звязку з відсутністю встановлених законом підстав для зменшення розміру судового збору, в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 І,І. необхідно доплатити судовий збір в розмірі 10070 гривень ( 8000, 00 гривень * 150%-1930 грн. (сплачений судовий збір відповідно до квитанцій)) за наступними реквізитами : УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, , або подати документи на підставі яких суд може звільнити від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги або зменшити його розмір.

У звязку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року в даній справі.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: