Провадження № 2/582/55/18
Справа № 582/1656/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Петен Я.Л.,
за участю секретаря Гриценко К.Ф.,
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2, смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 квітня 2007 року виконкомом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у них різні погляди, подружні стосунки не підтримуються з грудня 2017 року, позивач просить суд розірвати вказаний шлюб.
Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.36).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, у відповідності до ст. ст. 128, ч. 6 ст. 131 ЦПК України є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду та не направив суду заяви про розгляд справи без його участі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.04.2007, шлюб зареєстровано виконкомом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 022246 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 048260 (а.с.6).
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є різниця у їхніх характерах, припинення шлюбних стосунків з грудня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню, оскільки вказане є дійсною волею сторін.
Вимога про стягнення витрат по сплаті судового збору з відповідача на її користь, позивачем не заявлялась.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 288-289, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 квітня 2007 року виконкомом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 03, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен